Geenitehnoloogia on üks revolutsioonilisemaid teadusi. Seni vaidlevad teadlased selle võimaliku keelustamise üle. Vahepeal vaidlevad, teaduslaborites käib edukalt kloonimise protsess. Kõik on huvitatud sellest, kuidas dinosauruste kloonimisega lood on.
On kahtlane teooria, mille kohaselt saab dinosauruse DNA-d eraldada seda hammustanud emase sääse verest. See putukas oli väidetavalt säilinud merevaigus. Selline dinosauruste kloon ilmus edukalt filmis Jurassic Park.
Sellist sääske, kes sekund tagasi sisalikku hammustas ja kohe männivaigu tilga sisse kukkus, on muidugi ebatõenäoline. Tõsiasi, et dinosauruse DNA puhtal kujul säiliks merevaigus, on samuti väga kaheldav. Hüpotees ise viib vaid ühe järelduseni – DNA-d tuleb kuidagi otsida või uuesti luua, kuid kuidas täpselt, on veel raske öelda.
Peaaegu kõik teaduslikud meeled on dinosauruse DNA leidmise võimaluse suhtes väga skeptilised. Need annavad järgmised põhjused: 1. 500 000 aasta jooksul võib DNA mis tahes struktuur hävida, kui see asub väljaspool madalate temperatuuride tsooni. 2. keegi pole veel suutnud leida tervet DNA-d, alati on need lühikesed ahela tükid, mida ei saa ühendada. 3. Kõige keerulisem on tulnuka DNA-st välja rookida meile vajalikke geneetilise materjali tükke, mis sattusid juhuslikult hiljem või kuuluvad lihtsalt selle dinosauruse eluajastu bakterite hulka.
Aga kui inimesel on unistus, siis "muinasjutt saab reaalsuseks". Ja võimatu saab võimalikuks.
2010. aastat võib nimetada läbimurdeaastaks DNA rekonstrueerimise ajaloos. 50-75 tuhat aastat tagasi elasid Maal väljasurnud iidsed inimesed koos neandertallaste – denisovalastega. Paleontoloogidel õnnestus leida Denisova tüdruku säilmed. Eksperdid suutsid dešifreerida lapse geneetilise koodi, kuna oskusteave oli välja töötatud enne seda
- ühest ahelast koosneva DNA molekuli fragmentide rekonstrueerimine. See avastus sai aluseks edasistele vihjetele evolutsioonilise arengu kohta Maal.
aasta 2013. järjekordne läbimurre! Igikeltsast leiti iidse hobuse jäänused. Need on 550–780 tuhat aastat vanad. Teadlastel õnnestub ka seda genoomi lugeda.
Siis veel üks sensatsioon – ekspertidel õnnestub dešifreerida mitokondriaalne DNA Heidelbergi mees. Seda tüüpi neandertallased elasid umbes 400 tuhat aastat tagasi. Paralleelselt sellega tegeletakse edukalt samal ajal elanud karu jäänuste geneetilise struktuuri kallal. Kõige üllatavam on see, et nii inimese kui ka karu jäänuseid ei leitud igikeltsast, vaid soojemast kliimast. Mida see ütleb? Iidseid loomi on võimalik kloonida mitte ainult külmutatud jäänustest, vaid laiendada DNA fragmentide otsimise ala uue meetodi abil.
See tehnika, nagu kõik geniaalsed, on lihtne. Vajaliku DNA puhastamiseks võõrkehade olemasolust lõid teadlased nn DNA malli: võeti 45 nukleotiidi pikkused geenijärjestused (pikemate ahelate säilimine on ebatõenäoline) olemasolevate mutatsioonidega, mis tekkisid pärast indiviidi surma (teatud nukleotiidide asendused ilmnevad pärast rakusurma). Seejärel, olles seda geneetilist materjali analüüsinud, leidsid nad lähima DNA, mis võimaldas ehitada õige geeniahela. See meenutab puslede kallal töötamist - üldpilt on olemas, peate selle lihtsalt väikesteks tükkideks õigesti kokku panema. Denisovani genoom sobib selleks kõige paremini.
See meetod töötab ainult siis, kui on olemas järgmine alus:
1. Edukas mall genoomi taastamiseks
2. piisav kogus DNA ahela fragmente.
Iga uue ärakirjaga saame uusi teadmisi ja uue malli. Ja me süveneme täpsema uurimisse ajaloolised sündmused. Kuid siiani on kõik need avastused piiratud ajavahemikuga, mis ei ületa 800 000 aastat. Kuidas on siis lood dinosaurustega, kes elasid Maal 225–65 miljonit aastat tagasi. Nii pika aja jooksul poleks säilinud ühtki tervet DNA molekuli, kuid ka siin ei peatu teadus ühe koha peal.
Tšernõševski piirkonnas avastasid teadlased juura perioodil elanud dinosauruse kivistunud naha killud. Teadlased on tõstatanud küsimuse dinosauruste tegeliku kloonimise kohta. Selle avastusega seoses näitasid Transbaikalia vastu huvi kümned uudisteagentuurid. Instituuti tulid välis- ja vene teadlased, kes tunnistasid, et pole midagi sellist oma elus näinud.
Kloonimist pole muidugi veel konveierile pandud ning era- või osakondade ülikoolilaborites tehakse veel katseid. Vene teadlased tegelevad nüüd tihedalt mammuti kloonimisega. Mammuti geneetilist materjali iseenesest pole väga raske hankida. Meenutagem kas või mammut Dimat, kes leiti terve laibaga. Tegelikult elasid mammutid vaid paar tuhat aastat tagasi, nii et nende külmunud jäänuseid on Siberist leitud rohkem kui üks kord. On tõendeid selle kohta, et 19. sajandil toitsid Siberi jahimehed koertele mammuteid. Loomulikult ei ole mammuti klooni valmistamine tervest säilinud DNA ahelast ja kvaliteetsest valgust spetsialistidele kuigi keeruline.
Dinosaurust on palju raskem kloonida. Geoloogia-mineraloogiateaduste doktori Sofya Sinitsa sõnul sõltub DNA lagunemise periood säilmete asukoha tingimustest ja on 500 tuhat aastat. Ja me peame arvestama, et dinosaurused surid välja umbes 65 miljonit aastat tagasi. Kuid paljud neist elasid 150 miljonit aastat enne meie ajastut. NO JA KUIDAS LEIDA DINOSAURISE DNA-d? DNA säilivusaeg on teadlasi hämmingus. Lõppude lõpuks muutub orgaaniline kude miljonite aastate jooksul mineraalideks. Kivimites, mida saab analüüsida, seda tegelikult ei eksisteeri. Sofya Sinitsa paneb erilist rõhku sellele, et ka dinosauruste nahk, milles võiks säilida orgaaniline aine, ei tööta ja seetõttu tuleb dinosauruste kloonimine ette võtta alles pärast mammutgeneetikute edukat kloonimist. Teadlane lubab, et sisalike kloonimiseks lähtematerjali leidmiseks "kaevab ta välja kogu Siberi".
Kas mäletate väga hästi alates kooli õppekava et DNA täidab päriliku teabe edastamise rolli. Kui üks teadlastest suudab leida ühe täielikult säilinud raku täieliku DNA molekulide komplektiga, siis edasine kloonimine täpne koopia lihtsalt tehnika küsimus. Näiteks võetakse tänapäevase Komodo draakoni muna, algne DNA hävitatakse ja munasse viiakse suvalise dinosauruse DNA molekulid. Nüüd saab muna spetsiaalsesse inkubaatorisse pista ja oodata väikese dinosauruse sündi.
Julie Feinstein Ameerika loodusloomuuseumist otsib ohustatud loomalt külmutatud koeproovi
Kas tõesti on vaja dinosauruseid lihast ja verest ellu äratada, kui arvutitehnoloogia muudab nad nii ruttu täiesti "elusaks"?
Tänapäeval säilitatakse muuseumis lambatopis Dollyt
"Lahendage kõik oma probleemid lihtsa külmutamisega" - animasarja Futurama loosung Applied Cryogenics
Fantastid ja futuroloogid on korduvalt ennustanud, et tulevikus "taastada" väljasurnud olendid uuesti kloonimise teel, kasutades allesjäänud - näiteks külmunud - DNA fragmente. Kuivõrd see üldse võimalik on, pole päris selge. USA-s on aga juba käivitatud ulatuslik projekt haruldaste ja ohustatud loomade külmutatud koeproovide säilitamiseks.
Põhimõtteliselt on selline kloonimine juba toimunud – Hispaania teadlased "elustasid" Pürenee kitse, kelle viimane esindaja suri aastal 2000. Kloonitud loom ei pidanud aga vastu isegi 7 minutit, suri kopsupõletikku. Paljud eksperdid pidasid seda aga suureks eduks, mis inspireeris uute külmutatud isendite kogude, sealhulgas Ameerika loodusloomuuseumi (AMNH) projekti tekkimist. Ja kuidas sa tead, kas sellised varahoidlad ei ole tõeliselt hindamatud? Noa laev”, mis on võimeline päästma paljusid liike täielikust väljasuremisest.
AMNH hoidlas on ruumi umbes 1 miljonile proovile, kuigi see on sellest arvust veel kaugel. Liblikad, konnakoivad, vaalanaha fragment ja krokodillinahk – selliseid proove säilitatakse vedela lämmastikuga jahutatud anumates. Ja vastavalt USA rahvuspargiteenistusega hiljuti sõlmitud kokkuleppele täieneb kollektsioon uute eksponaatidega. Näiteks valmistuvad teadlased juba augustis vereproove võtma väljasuremise äärel olevalt saarerebaselt. Teoreetiliselt saaks selliseid külmutatud rakke kunagi kasutada väljasurnud liigi kloonimiseks ja täielikult "ellu äratamiseks". Kuid seni pole ükski teadusrühm seda suutnud.
Näiteks Pürenee kitse klooninud hispaanlased järgisid peaaegu sõna otseses mõttes briti Ian Wilmuti (Ian Wilmut) meetodit – sama, kes 1997. aastal kloonitud lamba Dolly tutvustamisega sõna otseses mõttes šokeeris kogu maailma. See näitas imetajate kloonimise põhimõttelist võimalust – pealegi elasid lammas üle 6 aasta ja surid aastal 2003. Nii Dolly kui ka hispaania kits klooniti aga tuumaülekandega: teadlased võtsid ühelt loomalt muna ja eemaldasid sealt tuuma. ja selle asemel sisestati tuum selle looma rakkudest, mida nad soovisid kloonida. Siis pandi selline "hübriid" rakk surrogaatema kehasse.
Selline meetod nõuab looma ideaalset rakuseisundit, keda teadlased kavatsevad kloonida. Lamba ja kitse puhul võib see siiski toimida, aga kuidas on lood paljude väljasurnud või ohustatud liikidega, kellel pole sarvi ega jalgu? Isegi krüogeenses säilitamises laguneb DNA aastate jooksul aeglaselt ja isegi "looduslikes" tingimustes säilinud proovid sisaldavad üldse ainult ebaolulist osa nende genoomist.
Kaasaegne arvutitehnoloogia võimaldab aga mitme proovi andmete kombineerimise teel skrupulaarselt taastada väljasurnud liigi täielikku genoomi. Sel moel käib töö iidsete mammutite ja isegi neandertallaste geneetilise kaardistamise kallal. Päris märkimisväärseid fragmente on saadud juba teistegi väljasurnud liikide genoomist - näiteks koopakaru ehk moa, hiidlind, kes valitses Uus-Meremaal enne maoori aborigeenide siia ilmumist.
Ja Saksa teadlastel õnnestus neandertallase genoomiga – siiski vaid selle mitokondritega (spetsiaalsed organellid, meie rakkude „energiajaamad”, millel on oma geneetiline materjal) – hästi hakkama saada. Ja kui moa linnud surid välja umbes tuhat aastat tagasi, siis neandertallasi pole eksisteerinud umbes 40 tuhat aastat - ja seda väärtuslikum on Saksamaa teadlaste töö. Kõik need lähenemisviisid ei tööta aga kunagi vanemate kui 100 tuhande aasta vanuste proovidega: sel perioodil laguneb DNA täielikult.
Mida – me ei näe kunagi "dinosauruste parki", mille aedikutes elavad kloonitud türannosaurused või hiiglaslikud diplodokused? Kuidas teada. Näiteks mitte nii kaua aega tagasi pakuti genoomi taastamiseks välja "pöördevolutsiooni" meetod, mis seisneb töös väljasurnud liigi "elussugulaste" genotüübiga.
California teadlane Benedict Paten ja tema kolleegid töötavad sellise lähenemisviisi kallal. Nende lahendus seisneb paljude sugulasliikide üksikute liikmete genoomide järjestamises ja nende võrdlemises, et määrata spetsiaalsete algoritmide abil lähtekood. Näiteks inimeste ja šimpanside genoomide “arvutamise” abil õnnestus autoritel “jõuda” nelja meie ühise esivanema juurde, millest nad teatasid eelmisel sügisel avaldatud väljaandes.
Kuid see meetod ei ole loomulikult ideaalne ja sellel on oma piirangud. Dinosauruste taaselustamine lükkub taas edasi. Ja isegi kui meil õnnestub saada andmeid kõigi planeedi elusorganismide genoomide kohta, ei jätnud mõned väljasurnud liigid lihtsalt järeltulijaid. Nad on kadunud ja on ebatõenäoline, et nende DNA kohta teavet kuidagi saadakse.
Aga oletame, et meil õnnestus saada täielik transkriptsioon mõne väljasurnud liigi genoomist. See on vaid osa ülesandest, sest elusorganismi on meil siiski vaja hankida. Ja see on peaaegu jumalik asi: liikuda DNA-sse kodeeritud teabelt reaalse olendini.
Alustuseks on vaja DNA ise sünteesida ja selle ahelad kuidagi õigesti vajalikeks kromosoomideks jagada ja need kokku voltida - ka samal ainulaadsel viisil, nagu need volditi ja järjestati kunagises elusolendis. Juba praeguses etapis on probleem lahendamatu. Aga ütleme, ja meil õnnestus, näiteks, kasutades bioloogist robotit, kes tegi sadu tuhandeid katseid ja leidis ainsa õige variandi (sellistest robotitest kirjutasime artiklis “Uue ajastu algus”). Teil on vaja siseelunditest eemaldatud muna, millesse saate asetada kromosoomid tuuma enne selle siirdamist surrogaatemale. Ja kõik, mida me geneetiliste haiguste olemuse ja olemuse kohta teame, lubab lisada: vähimgi viga viib täieliku kokkuvarisemiseni. Ühesõnaga tundub see kõik liiga keeruline ja tõenäoliselt ei võimalda lähemas tulevikus isegi mammutit kloonida. Ajamasina leiutamine võib olla lihtsam.
Kuigi kuulus Ameerika geneetik George Church (George Church) pakub täiesti originaalset lähenemist. Ta usub, et tervet iidset looma ei ole vaja kloonida. Samas mammutis huvitab meid karvane elevant, nii et lihtsam on võtta tavaline elevant ja välja lülitada geenid, mis määravad tema karvapuuduse, ning nende asemel tuua sinna sisse need, kes vastutasid elevanti juuste eest. mammut. Samm-sammult saab elevandile lisada muid mammutile iseloomulikke elemente – näiteks kihvade kuju muutmist ja nii edasi – kuni oleme enam-vähem "algallikale" lähemal. Meetod on ka enam kui vastuoluline – tegelikult me seda tehes ei taasta väljasurnud liike, vaid loome uusi.
Ja kas see kõik on vajalik? Paljud teadlased kalduvad arvama, et kunagi väljasurnud liigi "taaselustamisega" seotud keerulised probleemid ei ole seda väärt. Kujutage ette, et taastame samad moa linnud – nende mõju tänapäevase Uus-Meremaa ökosüsteemile on tõenäoliselt sügavalt hävitav. Ja kulutada kolossaalseid jõupingutusi ja raha lihtsalt loomaaeda mõne linnu hankimiseks näib olevat ekstravagantsuse tipp. Raske on rääkida näiteks neandertallaste kloonimise eetilistest küsimustest. Nagu mõned eksperdid targalt märgivad, on parem tegeleda selle säilitamisega, mis on kadunud. Ja me ei saa nendega nõustuda.
Kuulsa režissööri S. Spielbergi filmi saarest, kus lõbustuspargis tiirutavad kloonitud hiidsisalikud, on ilmselt näinud igaüks meie lugeja. Omal ajal tekkis paljudel pärast filmi vaatamist küsimus: kas dinosauruse kloon on müüt või reaalsus?
Kõige huvitavam on see, et see küsimus ei huvita mitte ainult tegevusetuid pealtvaatajaid. Kloonimise probleemiga tegelesid geeniteadlased, keda rahastasid väga rikkad inimesed.
Dinosauruse DNA on kadunud
Austraaliast pärit miljardär Clive Palmer, kes on kuulus kurikuulsa laeva "Titanicu" koopia loomise poolest, "tulistas" mõttest luua oma park koos hiiglaslike sisalikega. Selleks on vaja lihtsalt hankida nende eelajalooliste olendite kloon, aga kas selline ülesanne on inimese jaoks võimalik ka rahakoti (vabandust, kohvri) tihedalt täis topitud? Kahjuks ei, vastasid teadlased.
Austraalia teadlased on pikka aega tegelenud DNA säilimise probleemiga iidsete lindude luudes ja selle saamise tõenäosusega. Katsed viidi läbi muistsete lindude luudega, keda nimetatakse moasiks.
Kunagi asustasid need hiiglased Uus-Meremaad, kuid viissada aastat tagasi hävitasid kohalikud elanikud nad praktiliselt. Geneetikud uurisid luid, mis olid kuni 8000 aastat vanad või vanemad. Selgus, et DNA molekulid lagunesid luudes üsna kiiresti. Pooleteise miljoni aasta pärast ei saa geneetilist materjali lugemiseks kasutada ja seitsme miljoni aasta pärast laguneb see täielikult. Ja isegi iidsetel merevaiguga ümbritsetud putukatel ei ole DNA-d.
Kõige kuulsamad dinosaurused
|
|
|
|
|
türannosaurus rex(teise nimega Tyrannosaurus Rex). See on ületamatu kiskja, tõeline tapamasin. Vana Rex on tuttav kõigile, kes on Jurassic Parki vaadanud. Arvatakse, et oma tohutute mõõtmetega suutis sisalik saavutada kiirust kuni 60 km / h. |
Diplodocus. Sellel rahulikul taimtoidulisel sisalikul oli muljetavaldav suurus - tema keha pikkus ulatus 40 meetrini! Diplodocus veetis suurema osa oma elust vees ja nad läksid maismaale sööma või munema. |
Triceratops. iseloomulik tunnus sellel massiivsel dinosaurusel on kolm sarve ja ažuurne "krae" ümber kaela. Triceratopsi välimusel oli mõningaid sarnasusi tänapäevase ninasarvikuga. See dinosaurus kaalus umbes 12 tonni, see kuulus taimtoidulistele. |
|
|
|
|
|
Pterodaktüül. Jurassic lennunduse esindaja. Mida saab selle sisaliku kohta öelda? Tal oli üsna suur hammastega nokk ja "linnu" tiibade siruulatus ulatus 12 meetrini. Tänu osavatele sõrmedega käppadele võis pterodaktüül kala veest otse käigu pealt välja kiskuda. |
Allosaurus. Järjekordne kohutav kiskja, kes ründab oma saaki hüppega. Allosauruse lõualuu koosnes umbes 70 hambast, pikkusega 10–15 cm.Pikk ja lihaseline saba aitas kiskjal kõndides ja joostes tasakaalu hoida. |
plesiosaurus. See on uskumatu vesisisalik pikk kael. Mõned usuvad, et Loch Nessi kuulus koletis võib olla plesiosauruse järeltulija. Selle pangoliini põhitoiduks oli kala. Plesiosaurusel olid suured lestad, mis võimaldasid tal veekeskkonnas manööverdada. |
Kana esivanemad võisid valusalt hammustada
Isegi mitte keegi kahtleb selles Teaduslikud uuringud paleontoloogia valdkonnas jätkub, kuid järeldus on juba tehtud. Ta ütleb meile, et hiiglaslike sisalikega lõbustusparki on võimatu luua. Kuid te ei tohiks ärrituda! Väljasurnud hiiglasi saab taaselustada muul viisil.
Kui tihti me kanaliha sööme? Kuid me ei mõtle hetkekski, et see on eelajaloolise sisaliku järeltulija liha. Naljakas, et meie kana ja iidse koletise DNA on sarnane ning embrüonaalne kana on varustatud suure ketendava saba ja mõõkhammaste lõugadega. Milline on praegu geneetikute ees seisev väljakutse? Neil oli võimalus uurida linnu geeniinformatsiooni, et saada dinosaurust.
Suhteliselt hiljuti jõudsid Ameerika teadlased järeldusele, et jaanalinnu vere koostis meenutab tugevalt hiidsisalike vere koostist. Ja see avastus annab lootust saada nende väljasurnud isendite DNA. Suure tõenäosusega ootame palju huvitavat. Ja võib-olla saame oma silmaga näha tõelist "dinosauruste parki".
03.09.2016 kell 01:28
Fossiilsetest jäänustest dinosauruste kloonimise idee oli eriti aktuaalne pärast filmi Jurassic Park ilmumist, mis räägib sellest, kuidas teadlane õppis dinosauruseid kloonima ja lõi kõrbesaarele terve lõbustuspargi, kus sai näha elusat iidset looma. oma silmaga.
Kuid mõne aasta eest tõestasid Austraalia teadlased eesotsas Morten Allentofti ja Michael Bunce'iga Murdochi ülikoolist (Lääne-Austraalia), et elavat dinosaurust on võimatu "taasluua".
Teadlased viisid läbi 158 väljasurnud moa linnu kivistunud luudest võetud luukoe radiosüsiniku uuringu. Need ainulaadsed ja tohutud linnud elasid Uus-Meremaal, kuid 600 aastat tagasi hävitasid maoori põliselanikud nad täielikult. Selle tulemusena on teadlased avastanud, et DNA hulk luukoes aja jooksul väheneb – iga 521 aasta järel väheneb molekulide arv poole võrra.
Viimased DNA molekulid kaovad luukoest umbes 6,8 miljoni aasta pärast. Samal ajal kadusid viimased dinosaurused maapinnalt kriidiajastu lõpus ehk umbes 65 miljonit aastat tagasi – ammu enne DNA kriitilist künnist 6,8 miljonit aastat ja DNA molekule polnud. säilmete luukoes, mida paleontoloogidel õnnestub leida.
"Selle tulemusena leidsime, et DNA hulk luukoes, kui seda hoida temperatuuril 13,1 kraadi Celsiuse järgi, väheneb poole võrra iga 521 aasta järel," ütles meeskonna juht Mike Bunce.
«Oleme need andmed ekstrapoleerinud erinevatele, kõrgematele ja madalamatele temperatuuridele ning teinud kindlaks, et kui luukudet hoida temperatuuril miinus 5 kraadi, siis viimased DNA molekulid kaovad umbes 6,8 miljoni aasta pärast,» lisas ta.
Piisavalt pikki genoomi fragmente võib leida ainult külmunud luudest, mis ei ole vanemad kui miljon aastat.
Muide, igikeltsast leitud loomade ja taimede jäänustest on siiani eraldatud kõige iidsemad DNA proovid. Leitud säilmete vanus on umbes 500 tuhat aastat.
Väärib märkimist, et teadlased viivad selles valdkonnas läbi täiendavaid uuringuid, kuna säilmete vanuse erinevused põhjustavad vaid 38,6% DNA hävitamise astme erinevustest. DNA lagunemise kiirust mõjutavad paljud tegurid, sealhulgas säilmete säilitamise tingimused pärast väljakaevamisi, keemiline koostis pinnas ja isegi aastaaeg, mil loom suri.
See tähendab, et teatud tingimustel on võimalus igavene jää või maa-alustes koobastes, on geneetilise materjali poolestusaeg pikem, kui geneetikud soovitavad.
Kuidas oleks mammutiga?
Regulaarselt ilmub teateid, et teadlased on leidnud kloonimiseks sobivaid säilmeid. Mõned aastad tagasi kirjutasid Yakut North-Eastern Federal University ja Souli tüvirakkude uurimise keskuse teadlased alla lepingule. ühine töö mammuti kloonimise üle. Teadlased kavatsesid iidse looma elustada, kasutades igikeltsast leitud bioloogilist materjali.
Katse jaoks valiti kaasaegne India elevant, kuna selle geneetiline kood on võimalikult lähedane mammutite DNA-le. Teadlased ennustasid, et katse tulemused selguvad mitte varem kui 10-20 aasta pärast.
Sel aastal ilmusid taas Kirde föderaalülikooli teadlaste aruanded, mis teatasid Jakuutias 43 000 aastat tagasi elanud mammuti avastamisest. Kogutud geneetiline materjal lubab eeldada, et terve DNA on säilinud, kuid eksperdid on skeptilised – kloonimiseks on ju vaja väga pikki DNA ahelaid.
elavad kloonid.
Inimese kloonimise teema areneb mitte niivõrd teaduslikult, vaid sotsiaalselt ja eetiliselt, tekitades vaidlusi bioloogilise ohutuse, "uue inimese" eneseidentifitseerimise, alaväärtuslike inimeste ilmumise võimaluse teemal. , mis põhjustab ka usuvaidlusi. Samal ajal viiakse läbi loomade kloonimise katseid ja nende edukast sooritamisest on näiteid.
Maailma esimene kloon – kulles – loodi juba 1952. aastal. Ühe esimese imetaja (majahiire) eduka kloonimise viisid Nõukogude teadlased läbi juba 1987. aastal.
Kõige silmatorkavam verstapost elusolendite kloonimise ajaloos oli lamba Dolly sünd – see on esimene kloonitud imetaja, kes saadi somaatilise raku tuuma siirdamisel oma tuumata munaraku tsütoplasmasse. Lammas Dolly oli rakudoonorlamba geneetiline koopia (st geneetiline kloon.
Ainult siis, kui looduslikes tingimustes ühendab iga organism isa ja ema geneetilised omadused, siis oli Dollyl ainult üks geneetiline "vanem" - lammas - prototüüp. Eksperimendi panid 1996. aastal paika Ian Wilmuth ja Keith Campbell Šotimaal Roslyni Instituudis ning see oli läbimurre tehnoloogias.
Hiljem viisid Briti ja teised teadlased läbi katseid erinevate imetajate, sealhulgas hobuste, pullide, kasside ja koerte kloonimiseks.
Kunagi tiirlesid meie planeedil hiiglaslikud majesteetlikud koletised – dinosaurused. Nad ujusid, lendasid, sõid üksteist ja taimi, paljunesid, arenesid. Tundis end vabalt. Kuni tekkisid probleemid vulkaanidega, mis voolasid sujuvalt võimsa asteroidi kukkumisse. Nii lõppesid dinosaurused. Teame, et nad eksisteerisid, sest leiame nende säilmed miljoneid aastaid maa alla maetud. Aga mis siis, kui võtta dinosauruse DNA, tõmmata see tolmust välja ja proovida suurt sisalikku uuesti luua?
Kui paleontoloogid avastasid 2010. aastal Hiinas juuraajastu dinosauruste munade siduri, kaitses Steven Spielberg kohe oma kurikuulsa filmi õigusi. Kuid paleontoloogid on rõõmustanud munade palju vähem tähelepanuväärse kasutamise üle: võime välja selgitada, kuidas nii suured olendid nii väikestest munadest kasvasid.
Kas dinosauruseid on võimalik taaselustada, siia maailma tagasi saata? Paleontoloog Jack Horner väidab, et me teame elustamise teemast väga vähe. Pärast mitme luu mikroskoopiliste struktuuride uurimist leidis Horner, et mõned dinosaurused või õigemini nende luustikud arenesid sarnaselt mõne lindude järeltulijaga. Ja nii nagu kasuaaril kujuneb välja iseloomulik hari alles hilises elueas, säilitasid mõned dinosaurused "nooruslikud" jooned, kui nad "eaks saavad". Kuid paleontoloogid eksisid luude analüüsimisel: viis oletatavat peamist kriidiajastu tunnust kuulusid tuntud dinosauruste juveniilsetele versioonidele. Näib, et dinosauruste paljunemisviisi täpselt välja selgitamine oli palju lihtsam.
Pärast seda tekkis küsimus lisainfo vajaduse kohta. 2010. aastal avastati Lufengosauruse pesitsuskoloonia. See sisaldas umbes 200 tervet pikakaelalise dinosauruse luud koos luude ja munakoorte fragmentidega – umbes 20 erinevas arengujärgus olevat embrüot. Leiu vanus oli erinevatel hinnangutel 190-197 miljonit aastat. Need on vanimad dinosauruste embrüod, mis kunagi leitud.
Leiust piisas, et paleontoloogid ja dinofiilid paariks nädalaks elevil hoida, kuid seal oli midagi enamat. "Ääremärkustes" kirjutasid teadlased, et koos luudega leidsid nad "orgaanilisi jäänuseid, mis on tõenäoliselt keeruliste valkude lagunemise otsene saadus". Siit tekkiski küsimus: kas me suudame dinosauruseid ellu äratada?
Nüüd see küsimus enam ei šokeeri, kuid vastus on siiski eitav. Vaatamata hämmastavale hüppele geneetika ja genoomiuuringute vallas muudavad dinosauruste DNA hankimise ja kloonimise praktilised probleemid Jurassic Parki võimatuks isegi siis, kui ühiskond seda lubaks ja kirik nõustus viimase testiga.
dinosauruste munad
1994. aasta filmis "Dumb and Dumber" ütleb Mary Swanson Lloydile, et nende koosolemise tõenäosus on umbes "üks miljonist", millele ta vastab "nii et sa ütled, et võimalus on olemas". Tõenäoliselt tunnevad paleontoloogid sama, mida Mary dinosauruste elustamise küsimustele vastates. Lisaks on nad üllatunud, et peaaegu kõik küsijad vaatasid Jurassic Parki ega mõistnud tagajärgede ohtlikkust.
Kas dinosauruste munade avastamine võib sillutada uus viis roomajad sellel planeedil? Ei. Dinosauruste munad on lamanud kümneid ja sadu miljoneid aastaid, nende säilivusaeg on ammu kokku kuivanud, nad on ka kivistunud - see pole inkubaatori materjal. Embrüod on hunnik luid. Ei aita ka see.
Mis puudutab orgaanilist materjali, siis kas sellest saab eraldada dinosauruse DNA-d? Mitte päris. Paleontoloogid vaidlevad pidevalt orgaanika sobivuse üle, kuid DNA-d pole kunagi eraldatud (ja ilmselt ei saa ka kunagi).
Võtke näiteks Tyrannosaurus rex (mis on reks). 2005. aastal kasutasid teadlased nõrka hapet, et eraldada säilmetest nõrku ja painduvaid kudesid, sealhulgas luurakke, punaseid vereliblesid ja veresooni. Hilisemad uuringud näitasid aga, et leid oli tavaline õnnetus. Inimesed läksid tõeliselt elevil. Täiendav analüüs kasutades radiosüsiniku ja skaneerivat elektronmikroskoopiat, selgus, et uuringu materjaliks ei olnud dinosauruste kude, vaid bakterite biofilmid – polüsahhariidide, valkude ja DNA abil omavahel ühendatud bakterikolooniad. Need kaks asja näevad välja väga sarnased, kuid neil on rohkem ühist hambakatu kui dinosauruse rakkudega.
Igal juhul olid need leiud väga huvitavad. Võib-olla kõige huvitavam, mida me pole veel leidnud. Teadlased täiustasid oma tehnikaid ja kui nad Lufengosauruste pesa lähedale jõudsid, võtsid nad end kokku. Kütkestav? Absoluutselt. orgaaniline? Jah. DNA? Ei.
Aga mis siis, kui see on võimalik?
on lootust
Viimase kümnendi jooksul on tüvirakkude, iidse DNA taaselustamise ja genoomi rekonstrueerimise edusammud toonud "tagurpidi väljasuremise" mõiste tegelikkusele lähemale. Kui lähedal ja mida see võib tähendada kõige iidsemate loomade jaoks, on aga siiani ebaselge.
Külmutatud rakkude abil kloonisid teadlased 2003. aastal edukalt pürenee metskitse, mida tuntakse bucardo nime all, kuid see suri minut hiljem. Austraalia teadlased on aastaid püüdnud ellu äratada lõunapoolseid suust toituvaid konnaliike, kellest viimane suri aastakümneid tagasi, kuid nende otsingud on seni olnud ebaõnnestunud.
Nii et igal sammul komistades ja kirudes annavad teadlased lootust ambitsioonikamateks elustamisteks: mammutid, reisituvid ja Yukoni hobused, kes surid välja 70 tuhat aastat tagasi. See vanus võib teid alguses segadusse ajada, kuid kujutage ette: see on üks kümnendik protsenti ajast, mil viimane dinosaurus suri.
Isegi kui dinosauruse DNA on sama vana kui eilne jogurt, jätavad arvukad eetilised ja praktilised kaalutlused dinosauruste ülestõusmise idee pooldajate hulka vaid kõige hullumeelsemad teadlased. Kuidas me neid protsesse üldiselt reguleerime? Kes seda tegema hakkab? Kuidas mõjutab dinosauruste ülestõusmine ohustatud liikide seadust? Mida peale valu ja kannatuse toovad ebaõnnestunud katsed? Äkki elustame surmavaid haigusi? Mis siis, kui invasiivsed liigid kasvavad steroididel?
Kindlasti on kasvupotentsiaali. Nagu Yellowstone'i huntide esitus, võib hiljuti väljasurnud liikide tagasipööramine taastada tasakaalu häiritud ökosüsteemides. Mõned usuvad, et inimkond on võlgu loomadele, mille ta on hävitanud.
DNA probleem on siiani puhtalt akadeemiline küsimus. Selge see, et mõne külmunud mammuti külmunud puurist ülestõusmine ei pruugi erilist kahtlust äratada, aga mida teha dinosaurustega? Lufengosauruse pesa avastamine võis tuua meid Jurassic Parkile kõige lähemale.
Teise võimalusena võite proovida ristata väljasurnud looma praegu olemasolevaga. 1945. aastal väitsid mõned Saksa kasvatajad, et nad suutsid taaselustada aurohhid, tänapäevaste veiste ammu väljasurnud esivanemad, kuid teadlased ei usu siiani sellesse sündmust.
