इस साल 19 दिसंबर को संयुक्त राष्ट्र महासभा ने क्रीमिया पर एक और घोषणा को अपनाया। यूक्रेनी पक्ष ने जीत का जश्न मनाया। लेकिन क्या सच में ऐसा है? आइए इसे जानने का प्रयास करें।

सबसे पहले, संकल्प के बारे में कुछ शब्द। यह क्रीमिया पर कब्जे और प्रायद्वीप पर मानवाधिकारों के उल्लंघन के संबंध में एक और प्रस्ताव था। दस्तावेज़ को संयुक्त राष्ट्र के 70 सदस्य देशों ने समर्थन दिया, 76 अनुपस्थित रहे, अन्य 26 देशों ने विरोध किया, और कई देशों ने मतदान में भाग ही नहीं लिया।

यूक्रेन के राष्ट्रपति पोरोशेंको ने, स्वाभाविक रूप से, इस प्रस्ताव को अपनाने का स्वागत किया, यह देखते हुए कि यह प्रस्ताव "एक कब्ज़ा करने वाली शक्ति के रूप में आक्रामक के लिए एक संकेत है कि हमारे पास सर्वोच्चता है" अंतरराष्ट्रीय कानून, सत्य और न्याय", और यूक्रेन के विदेश मामलों के मंत्री पी. क्लिमकिन ने संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाए गए दस्तावेज़ को "क्रीमिया में सबसे मजबूत" भी कहा और कहा कि क्रीमिया मुद्दे को लेकर रूसी संघ पर अंतरराष्ट्रीय दबाव तेज हो रहा है।

लेकिन, अफ़सोस, हकीकत में सब कुछ इतना सहज नहीं है।

एक ओर, सब कुछ उम्मीद के मुताबिक होता दिख रहा था - यूक्रेनी प्रस्ताव को यूरोप, उत्तरी अमेरिका, तुर्की, कई अरब राज्यों, जापान और दक्षिण कोरिया के अधिकांश देशों द्वारा, जैसी कि उम्मीद थी, समर्थन किया गया था। लेकिन जिन देशों ने मतदान नहीं किया या विरोध में मतदान किया, वे न केवल दुनिया के ध्रुवीकरण, पश्चिम और अन्य भू-राजनीतिक केंद्रों के बीच विरोधाभासों के मजबूत होने, बल्कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में यूक्रेन की छवि में गिरावट की भी गवाही देते हैं। इसकी विफल विदेश नीति. आख़िरकार, यदि हमारी कूटनीति अधिक प्रभावी होती, और यूक्रेन ने एक बहु-वेक्टर विदेश नीति अपनाई होती, तो शायद हमारे समूह में काफी अधिक समर्थक होते और/या लाल दबाव डालने वाले प्रमुख राज्यों की तटस्थता हासिल कर ली होती क्रीमिया पर प्रस्ताव के लिए मतदान के दौरान बटन। आखिरकार, इस बात से असहमत होना मुश्किल है कि रूसी पक्ष तब अधिक आश्वस्त दिखता है जब न केवल डीपीआरके, सीरिया, कुछ केला गणराज्य, बल्कि चीन, भारत, दक्षिण अफ्रीका और कजाकिस्तान भी उसके साथ समान स्तर पर हैं।

प्रसंग

संयुक्त राष्ट्र ने क्रीमिया पर एक प्रस्ताव अपनाया

देश का नया समय 20.12.2017

क्रीमिया पर संयुक्त राष्ट्र का नया प्रस्ताव: यूक्रेन के लिए दस बदलाव महत्वपूर्ण

यूक्रेनी सत्य 12/19/2017

क्रीमिया पर प्रस्ताव: यूक्रेन को निर्णायक कार्रवाई की जरूरत है

संवाददाता 02.11.2017

क्रीमिया पर प्रस्ताव का कोई महत्व नहीं है

बीबीसी रूसी सेवा 05/20/2016 यूक्रेन की विदेश नीति की मुख्य समस्या पश्चिमी वेक्टर के प्रति उसका जुनून है। कम से कम चौथे वर्ष से, कीव पश्चिम की ओर लालच से देख रहा है और विदेश नीति की वैकल्पिक दिशाओं पर ध्यान नहीं देता है। ऐसी वैकल्पिक दिशाएँ, सबसे पहले, कई एशियाई राज्य हैं - पीआरसी, भारत, पाकिस्तान, कज़ाकिस्तान, और दूसरी बात - लैटिन अमेरिका के देश, अफ्रीका के कुछ देश। व्यावहारिक रूप से इन सभी राज्यों के साथ, यूक्रेन के पास या तो कोई सार्थक बातचीत नहीं है, या वर्तमान संबंधों को शायद ही साझेदारी और रणनीतिक कहा जा सकता है। नतीजतन, यूक्रेन पर यह या वह निर्णय लेते समय, इन राज्यों को कीव के साथ सामान्य संबंध बनाए रखने की प्रेरणा से निर्देशित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वे सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं हैं।

इस प्रकार, यदि यूक्रेनी अधिकारियों ने दुनिया के केवल एक पक्ष - पश्चिम को अलग करना बंद कर दिया और अन्य देशों पर अपनी नजरें गड़ा दीं, तो यह काफी संभव है कि हमारा अंतर्राष्ट्रीय अधिकार बढ़ेगा, और यूक्रेन पर संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों को बहुत बड़े पैमाने पर अपनाया जाएगा। वोटों की संख्या.

कुछ उदाहरण

आज, एक ओर यूक्रेन और चीन, भारत और पाकिस्तान जैसे देशों के बीच इंजीनियरिंग, अंतरिक्ष, विमानन और कृषि क्षेत्र जैसे उद्योगों में सहयोग में रुचि है; संभावित रूप से सैन्य-औद्योगिक सहयोग, वैज्ञानिक क्षेत्र में रुचि हो सकती है। लेकिन अब आइए याद करें कि पिछले 5-6 वर्षों में यूक्रेन का इन राज्यों के साथ किस स्तर पर और किस स्तर पर संपर्क था, दूसरे मैदान के बाद की अवधि का तो जिक्र ही नहीं। उत्तर स्पष्ट है - उनके साथ संबंधों के लिए कोई उपयोगी संपर्क और कोई रणनीति नहीं है।

तो हम क्रीमिया पर पाकिस्तान की तटस्थता, या भारत और चीन के खिलाफ वोट से आश्चर्यचकित क्यों हैं? बेशक, उन्होंने यूक्रेन के खिलाफ उतना वोट नहीं दिया जितना पश्चिम की राय के खिलाफ, इसके वैकल्पिक पक्ष - रूसी संघ को मजबूत करने का फैसला किया। लेकिन, यह मान लेना काफी संभव है कि इनमें से कुछ देशों को या तो तटस्थता में लाया जा सकता है (पीआरसी, भारत, मध्य एशियाई देश) या यहां तक ​​कि यूक्रेन का पक्ष भी ले सकते हैं।

यही बात लैटिन अमेरिका के देशों, कुछ अरब राज्यों पर भी लागू होती है जिन्होंने हरा बटन नहीं दबाया है। हाँ, अमेरिका, यूरोप, कनाडा, जापान - यह बहुत महत्वपूर्ण है। लेकिन हमें यह भी समझना चाहिए कि उन्होंने यूक्रेन के प्रति महान प्रेम के कारण "के पक्ष में" मतदान नहीं किया, बल्कि उन्हीं कारणों से वोट दिया, जिन्होंने "विरुद्ध" मतदान किया था - पश्चिम और रूस के बीच भूराजनीतिक टकराव के संबंध में, जिसमें यूक्रेन, अफसोस, एक विषय है.

दूसरा उदाहरण सर्बिया है। सर्बिया उन कुछ यूरोपीय राज्यों में से एक है जिन्होंने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। बेलग्रेड और मॉस्को के बीच रणनीतिक संबंधों को शायद हर कोई जानता है, लेकिन यहां भी यूक्रेन क्रीमिया मुद्दे पर सर्बिया के साथ समझौता कर सकता है और इसे उसी तरह तटस्थता में ला सकता है। अंदाजा लगाना आसान है कि कोसोवो का मुद्दा इसमें उसकी मदद करेगा. जैसा कि आप जानते हैं, यूक्रेन ने अभी तक कोसोवो की स्वतंत्रता को मान्यता नहीं दी है और इसे सर्बिया का हिस्सा मानता है, जबकि लगभग सभी यूरोपीय देशों ने कोसोवो की स्वतंत्रता को मान्यता दी है। इस प्रकार, बेलग्रेड को यह संकेत देना संभव होगा कि या तो दोनों देशों के बीच संबंध "कोसोवो सर्बिया है, क्रीमिया यूक्रेन है" के सिद्धांत के अनुसार विकसित होंगे, या यदि सर्बिया जारी रहता है तो यूक्रेन कोसोवो की स्वतंत्रता को मान्यता देने का अधिकार सुरक्षित रखता है। यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता से संबंधित प्रस्तावों के खिलाफ मतदान करेंगे।

ये केवल कुछ उदाहरण हैं कि आप मल्टी-वेक्टर नीति अपनाकर और एशियाई, दक्षिण अमेरिकी और यहां तक ​​कि अफ्रीकी देशों के साथ सहयोग का विस्तार करके वास्तव में यूक्रेन के मित्रों और भागीदारों के सर्कल का विस्तार कैसे कर सकते हैं।

इस प्रकार, यूक्रेन की विदेश नीति बिल्कुल इसी ओर उन्मुख होनी चाहिए। लेकिन इसके बजाय, हम, दुर्भाग्य से, देखते हैं कि यूक्रेनी अधिकारी विश्व प्रक्रियाओं को गुलाबी रंग के चश्मे से देखते हैं, भोलेपन से विश्वास करते हैं (या दिखावा करते हैं) कि पूरी दुनिया हमारे साथ है। वास्तव में, यूक्रेन एक बड़े भू-राजनीतिक खेल के मैदान में एक गेंद है।

InoSMI की सामग्री में केवल विदेशी मीडिया के आकलन शामिल हैं और InoSMI के संपादकों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

क्रीमिया में मानवाधिकार की स्थिति पर यूक्रेनी मसौदा प्रस्ताव 14 नवंबर को सामाजिक, मानवीय और सांस्कृतिक मुद्दों पर संयुक्त राष्ट्र महासभा की तीसरी समिति द्वारा अपनाया गया था। दस्तावेज़ को "क्रीमिया के स्वायत्त गणराज्य और सेवस्तोपोल शहर में मानवाधिकारों के क्षेत्र में स्थिति" कहा जाता है।

जैसा कि यूक्रेन के विदेश मंत्रालय ने पहले ही बताया है, "संकल्प पुष्टि करता है कि यूक्रेन और रूस के बीच एक अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष है।" यह "क्रीमियन प्रस्ताव" पर यूक्रेनी विदेश मंत्रालय की पहली टिप्पणी है, जिसका अर्थ है संयुक्त राष्ट्र में वोट का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम। कीव शासन, आधिकारिक तौर पर रूस पर युद्ध की घोषणा करने की हिम्मत नहीं कर रहा है, अब हर कोने पर दोहराएगा कि यह युद्ध घोषित किया गया है - और संयुक्त राष्ट्र ने इसकी घोषणा की है (यदि संयुक्त राष्ट्र महासभा तीसरी समिति के निर्णय का समर्थन करती है)।

71 राज्यों ने यूक्रेनी परियोजना के लिए मतदान किया, 25 देशों ने विरोध किया, और 77 देशों ने भाग नहीं लिया। 2016 में, संयुक्त राष्ट्र की तीसरी समिति में यूक्रेन के लिए थोड़े बेहतर परिणाम के साथ एक समान प्रस्ताव के लिए मतदान किया गया था: 73 राज्य पक्ष में थे, 99 इसके खिलाफ थे और अनुपस्थित रहे। समय अपना काम करता है, और कीव ने कुछ भी महत्वपूर्ण हासिल नहीं किया है, सिवाय इस तथ्य के एक और प्रदर्शन के कि दुनिया अब एक अमेरिकी ध्रुव के आसपास नहीं घूमती है।

यूक्रेनी परियोजना का विरोध, विशेष रूप से, चीन और भारत द्वारा किया गया था, जिसे, अपनी पूरी इच्छा के साथ, शायद ही "रूसी सेना" कहा जा सकता है, जैसा कि यूक्रेन के उप विदेश मंत्री सेरही किस्लित्सा ने किया था, उन्होंने उन राज्यों को सूचीबद्ध किया जिन्होंने "नहीं" कहा था। संकल्प। "पूरी रूसी सेना ने इसके खिलाफ मतदान किया: आर्मेनिया, बेलारूस, बोलीविया, बुरुंडी, कंबोडिया, चीन, क्यूबा, ​​​​उत्तर कोरिया, इरिट्रिया, भारत, ईरान, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, म्यांमार, निकारागुआ, फिलीपींस, रूस, सर्बिया, PAR, सीरिया, सूडान , युगांडा, उज़्बेकिस्तान, वेनेज़ुएला, ज़िम्बाब्वे। टिप्पणियाँ चाहिए? एक यूक्रेनी राजनयिक ने ट्विटर पर ट्वीट किया।

यूक्रेन के लिए लंबे समय से स्वतंत्र राज्यों के निर्णयों पर अशिष्ट तरीके से टिप्पणी करना एक आदर्श बन गया है, जिनकी स्थिति कीव के विचारों से मेल नहीं खाती है।

रूसी क्रीमिया में, उन्होंने प्रायद्वीप पर मानवाधिकारों की स्थिति पर संयुक्त राष्ट्र महासभा की तीसरी समिति द्वारा अपनाए गए यूक्रेनी प्रस्ताव पर टिप्पणी की। “हम इसे सहजता से लेते हैं। यह पहले से ही एक प्रणाली है - मुद्दे के सार को समझे बिना, बिना समझे, बिना अध्ययन किए, होने वाली प्रक्रियाओं को समझे बिना, कुछ निर्णय लेने के लिए। रिपब्लिकन संसद के उपाध्यक्ष यिफ़िम फ़िक्स ने कहा, "उन देशों की स्थिति जो उस चीज़ के लिए वोट करते हैं जिसे वे स्वयं नहीं समझते हैं और नहीं जानते हैं, आश्चर्यजनक है।" क्रीमिया के डिप्टी व्लादिस्लाव गंजहारा ने एक और टिप्पणी दी: “संकल्प द्वारा अपनाए गए निर्णय किसी भी तरह से वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं। मेज्लिस वास्तव में एक चरमपंथी संगठन है जिसके सदस्यों ने प्रायद्वीप पर स्थिति को अस्थिर करने के लिए कार्रवाई की है। मानवाधिकारों के उल्लंघन के संबंध में, क्रीमिया में मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वाला एकमात्र राज्य हमेशा यूक्रेन रहा है। और यहां, सबसे पहले, मेरा मतलब उन नाकाबंदी से है जिनसे हम बच गए। पश्चिम और कई अन्य राज्य इसके बारे में कभी बात क्यों नहीं करते? हम दोहरे मापदण्ड की नीति देखते हैं। अंतरराष्ट्रीय संगठनों की पहुंच के संबंध में - क्रीमिया खुला है। यदि हमारे विदेश मंत्रालय के साथ कोई समझौता होता है, तो हम यह स्वीकार करने और दिखाने के लिए हमेशा तैयार हैं कि प्रायद्वीप में क्या रहता है, ”उन्होंने आरटी के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

“स्थिति की निराशा यह है कि यह यूक्रेन है जिसने क्रीमिया के अधिकारों पर प्रस्ताव की शुरुआत की, जो 2014 तक जातीय आधार पर क्रीमिया की रूसी-भाषी आबादी के खिलाफ भेदभाव में लगा हुआ था, और उसके बाद इसने निवासियों को वंचित कर दिया। पानी और ऊर्जा तक पहुंच के प्रायद्वीप, पश्चिमी देशों द्वारा समर्थित संगठित परिवहन और व्यापार नाकाबंदी, जिसने क्रीमिया के लिए भेदभावपूर्ण वीज़ा प्रतिबंध भी अपनाया।

यह वही यूक्रेन है जिसने यूक्रेनी भाषा में शिक्षा पर राष्ट्रवादी कानून अपनाया, जिससे उसके पड़ोसियों में आक्रोश फैल गया, लेकिन इस प्रस्ताव में क्रीमिया तातार और प्रायद्वीप की यूक्रेनी आबादी के लिए मार्मिक चिंता दिखाई देती है जो उससे संबंधित नहीं है, जो सिर्फ में अध्ययन करने के ऐसे अधिकार प्राप्त हुए राष्ट्रीय विद्यालयऔर उनकी पसंद की कक्षाएं, और उनकी भाषाएं - क्रीमिया में राज्य की स्थिति। क्रीमिया के आसपास के ये निंदक और वीभत्स खेल, जिसमें कीव के "प्रेत" द्वेष और पश्चिम के वर्तमान रसोफोबिक अभियानों के प्रतिबिंब के अलावा कोई अन्य सामग्री नहीं है, क्रीमिया के निवासियों की मदद करने की नहीं, बल्कि लेने की एकमात्र इच्छा को दर्शाते हैं। उनसे और रूस से बदला। मुझे नहीं पता, शायद हम चूक गए कि किसी बिंदु से, एक अजीब विचार "यूरोपीय मूल्यों" की संख्या में प्रवेश कर गया कि जनसंख्या के अधिकारों की चिंता इसे प्राथमिक वस्तुओं और सीधे ब्लैकमेल से काट रही है? क्या अब समय नहीं आ गया है कि क्रीमिया के ख़िलाफ़ यूक्रेन और पश्चिम की कार्रवाइयों को संयुक्त राष्ट्र महासभा की तीसरी समिति के लिए एक अलग दस्तावेज़ का विषय बनाया जाए? यहां, आभासी नहीं, बल्कि वास्तविक तथ्यों के एक समूह की गारंटी है, ”फेडरेशन काउंसिल ऑफ रशिया की समिति के अध्यक्ष ने कहा अंतरराष्ट्रीय मामलेकॉन्स्टेंटिन कोसाचेव।

और जीवन - आभासी नहीं, बल्कि वास्तविक - हमेशा की तरह चलता रहता है। और इसमें वास्तविक जीवनऐसी घटनाएँ घटित हो रही हैं जो यूक्रेनी प्रहसन #CrimeaIsBleeding या कुख्यात "क्रीमियन संकल्प" की सामग्री से बिल्कुल भी मेल नहीं खाती हैं। हाल ही में यह ज्ञात हुआ कि फ्रांसीसी और रूसी शहर - मैरिग्नन और एवपेटोरिया - बहन शहर बनने की तैयारी कर रहे हैं। मारिग्नन के मेयर, एरिक ले डिसेज़ ने मॉस्को में क्रीमिया के रूसी राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों रुस्लान बाल्बेक और स्वेतलाना सवचेंको के साथ एक बैठक में कहा कि फ्रांसीसी क्रीमिया के साथ सांस्कृतिक और खेल संबंध विकसित करना चाहेंगे और उन्होंने क्रीमिया संस्कृति के दिनों को मनाने का सुझाव दिया। फ्रांस और क्रीमिया में फ्रांसीसी संस्कृति के दिन।

2018 के वसंत में, एक फ्रांसीसी प्रतिनिधिमंडल क्रीमिया पहुंचेगा। स्टेट ड्यूमा के डिप्टी रुस्लान बालबेक ने कहा, "फ्रांसीसी प्रतिनिधि स्वयं घोषणा करते हैं कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने प्रायद्वीप के निवासियों को रक्तपात से बचाया और ध्यान दें कि आज क्रीमिया रूसी लोगों के साथ एकजुट महसूस करते हैं, शांति और शांति से रहते हैं।"

एक और वास्तविक जीवन आंदोलन - लेख में दी न्यू यौर्क टाइम्समुख्य भूमि को प्रायद्वीप से जोड़ने वाले केर्च जलडमरूमध्य पर एक पुल के भव्य निर्माण के बारे में, रूस के लिए क्रीमिया की आशाओं और रूस में उनके गौरव के बारे में। यह केवल यूक्रेनी कल्पनाओं में है कि क्रीमिया के निवासियों को "जबरन रूसी नागरिकता में स्थानांतरित किया जाता है", जैसा कि यूक्रेनी विदेश मंत्रालय ने "क्रीमियन संकल्प" पर टिप्पणी करते हुए प्रसारित किया है। और जीवन में वे बनना चाहते थे रूसी नागरिक, रूस के साथ पुनर्मिलन के लिए जनमत संग्रह में मतदान किया और अब वे रूसी हैं।

इंक ठीक है. सामरिक संस्कृति फाउंडेशन

4227

प्रस्ताव में क्रीमिया पुल के निर्माण की निंदा की गई है

संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक संयुक्तराष्ट्र.एंटरमीडियाएडीबी.नेट

एक दिन पहले, 17 दिसंबर को, न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक में, यूक्रेन द्वारा प्रस्तुत और 60 से अधिक देशों द्वारा समर्थित एक प्रस्ताव को अपनाया गया था, जिसमें क्रीमिया और सागर में रूस की सैन्य उपस्थिति को मजबूत करने की निंदा की गई थी। ​अज़ोव, जो केर्च ब्रिज के खुलने के बाद, वास्तव में रूस का एक अंतर्देशीय जल निकाय बन गया।

दस्तावेज़ इस बात पर ज़ोर देता है कि उपस्थिति रूसी सेनाक्रीमिया में " राष्ट्रीय संप्रभुता के विपरीत(दुनिया के अधिकांश देश और आम तौर पर मान्यता प्राप्त हैं अंतरराष्ट्रीय संगठनयूक्रेनी प्रायद्वीप को पहचानें - एड.) , यूक्रेन की राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता और सुरक्षा और स्थिरता को कमजोर करता है पड़ोसी देशऔर यूरोपीय क्षेत्र”, साथ ही क्रीमिया के सैन्यीकरण को लेकर भी चिंता व्यक्त की।

- महासभा... के निर्माण और उद्घाटन की निंदा करती है रूसी संघरूसी संघ और अस्थायी रूप से कब्जे वाले क्रीमिया के बीच केर्च जलडमरूमध्य पर एक पुल, जो क्रीमिया के आगे सैन्यीकरण में योगदान देता है, और केर्च जलडमरूमध्य सहित काले और अज़ोव समुद्र में रूसी संघ की बढ़ती सैन्य उपस्थिति और उत्पीड़न की भी निंदा करता है। रूसी संघ द्वारा वाणिज्यिक जहाजों और अंतरराष्ट्रीय शिपिंग पर प्रतिबंध। रूसी संघ से, कब्जे वाली शक्ति के रूप में, क्रीमिया से अपने सशस्त्र बलों को वापस लेने और यूक्रेन के क्षेत्र पर अपने अस्थायी कब्जे को तुरंत समाप्त करने का आग्रह करता है,- दस्तावेज़ कहता है।

संयुक्त राष्ट्र एफएसबी की सीमा सेवा द्वारा गिरफ्तार यूक्रेनी नौसेना की बख्तरबंद नौकाओं और उनके चालक दल को तुरंत रिहा करने की भी मांग करता है।

प्रस्ताव पर मतदान शुरू होने से पहले सीरिया और ईरान के प्रतिनिधिमंडलों ने मसौदे में संशोधन का प्रस्ताव रखा. हालाँकि, पोलैंड, अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन और नीदरलैंड के प्रतिनिधियों ने संशोधनों को मूल दस्तावेज़ को विकृत करने का प्रयास बताया और अधिकांश देशों ने संशोधनों का विरोध किया।

परिणामस्वरूप, 66 राज्यों ने काले और अज़ोव सागर में रूस की कार्रवाई की निंदा करने वाले प्रस्ताव का समर्थन किया, जबकि आर्मेनिया, उज्बेकिस्तान और बेलारूस सहित 19 ने इसके खिलाफ मतदान किया। कजाकिस्तान और किर्गिस्तान समेत 71 देशों के प्रतिनिधियों ने मतदान में भाग नहीं लिया।

संयुक्त राष्ट्र में रूस के प्रथम उप स्थायी प्रतिनिधि दिमित्री पॉलींस्की ने कहा कि यह प्रस्ताव " दुर्भावनापूर्ण यूक्रेनी विचार", जबकि यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के देश" पश्चिमी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं के नाम पर अपने यूक्रेनी वार्डों को क्षेत्र में नए अपराधों और उकसावे के लिए प्रोत्साहित करें».

- एक निश्चित कब्ज़ा किया हुआ, कब्ज़ा किया हुआ और सैन्यीकृत क्षेत्र केवल हमारे यूक्रेनी सहयोगियों की परियोजनाओं में मौजूद है, जो अभी भी "प्रेत पीड़ा" का अनुभव कर रहे हैं -पॉलींस्की ने संक्षेप में कहा, इस बात पर जोर देते हुए कि क्रीमिया के निवासियों ने चार साल पहले अपनी पसंद बनाई थी।

मार्च 2014 में एक जनमत संग्रह के बाद, जिसमें प्रायद्वीप के 96% मतदाताओं ने इसके लिए मतदान किया, क्रीमिया रूस का हिस्सा बन गया। देश की स्थिति के अनुसार, 18 मार्च 2014 से, क्रीमिया और सेवस्तोपोल रूसी संघ के विषय रहे हैं, और "क्रीमियन मुद्दा" मौजूद नहीं है। आज, अफगानिस्तान, वेनेजुएला, क्यूबा, ​​​​निकारागुआ, उत्तर कोरिया और सीरिया प्रायद्वीप को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता देते हैं। संयुक्त राष्ट्र के अधिकांश देश, साथ ही आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय संगठन, क्रीमिया के रूस में विलय को मान्यता नहीं देते हैं, जो कि क्रीमिया जनमत संग्रह की गैर-मान्यता पर संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव में परिलक्षित होता है।

संयुक्त राष्ट्र महासभा ने कल, जिसे "स्वायत्त गणराज्य क्रीमिया और यूक्रेन के सेवस्तोपोल शहर में मानवाधिकारों की स्थिति" कहा जाता है। दस्तावेज़ को 70 राज्यों द्वारा अनुमोदित किया गया, 26 ने विरोध में मतदान किया। 76 देशों ने भाग नहीं लिया।

- संयुक्त राष्ट्र समाचार सेवा (@UN_News_RU) 20 दिसंबर 2017

प्रस्ताव इस बात की पुष्टि करता है कि यूक्रेन और रूस के बीच अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष चल रहा है। दस्तावेज़ "यूक्रेन के हिस्से पर रूस द्वारा अस्थायी कब्जे को मान्यता देता है।" महासभा ने भी निंदा की (संयुक्त राष्ट्र वेबसाइट से उद्धरण): "... अस्थायी रूप से कब्जे वाले क्रीमिया के निवासियों के खिलाफ उल्लंघन, मानवाधिकारों का उल्लंघन, भेदभावपूर्ण उपाय और प्रथाएं, जिनमें क्रीमियन टाटर्स, साथ ही यूक्रेनियन और अन्य जातीय लोग शामिल हैं और धार्मिक समूह, रूसी कब्जे वाले अधिकारियों से।

दस्तावेज़ की प्रस्तावना "यूक्रेन के क्षेत्र के हिस्से पर रूसी संघ द्वारा" अस्थायी कब्जे "की भी निंदा करती है - स्वायत्त गणराज्यक्रीमिया और सेवस्तोपोल शहर। यह "इसके विलय की गैर-मान्यता" की पुष्टि करता है। संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प का पाठ पाया जा सकता है।

याद दिला दें कि मार्च 2014 में जनमत संग्रह के बाद क्रीमिया रूसी संघ का हिस्सा बन गया था। कीव और दुनिया के अधिकांश देश इस वोट को कानूनी मानने से इनकार करते हैं।

रूसी संघ के राष्ट्रपति दिमित्री पेसकोव के प्रेस सचिव द्वारा इस संकल्प को अपनाने पर क्रेमलिन की स्थिति। पेस्कोव ने कहा, "हम इन फॉर्मूलेशन को गलत मानते हैं, हम उनसे सहमत नहीं हैं।"

स्वाभाविक रूप से, संयुक्त राष्ट्र द्वारा इस तरह के दस्तावेज़ को अपनाने से न केवल दिमित्री पेसकोव की ओर से, बल्कि राजनीतिक और बहुत कम नागरिकों की ओर से भी टिप्पणियाँ और प्रतिक्रियाएँ हुईं। "" सबसे ज्वलंत, सार्थक या विशिष्ट एकत्र किया गया।

बुरुंडी अभी भी हमारे साथ है. सब अच्छा है।

- यॉर्क (@pepecunchi) 20 दिसंबर 2017

जब संयुक्त राज्य अमेरिका, अपनी सीमा के माध्यम से, संयुक्त राष्ट्र को उसी संगठन के चार्टर का पालन करने के लिए रूस को "कब्जा करने वाली शक्ति" के रूप में मान्यता देने के लिए मजबूर करता है, विशेष रूप से राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार के संदर्भ में, यह स्पष्ट हो जाता है कि अमेरिकी असाधारणवाद है नाज़ीवाद की तानाशाही का एक नया हाइपोस्टैसिस।

- फिलिप मास्लोव्स्की (@soulstray) 19 दिसंबर 2017

संयुक्त राष्ट्र महासभा ने रूस को "कब्जा करने वाली शक्ति" के रूप में मान्यता दी। और अब ध्यान! मतदान करने वाले देशों में "मित्रवत" देश भी थे: तुर्की, ग्रीस, साइप्रस, इज़राइल, ...

संयुक्त राष्ट्र महासभा ने मंगलवार को क्रीमिया पर तथाकथित अस्थायी कब्जे की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव अपनाया। यूक्रेन द्वारा प्रस्तुत रूस-विरोधी प्रस्ताव के पक्ष में किसने मतदान किया और किसने इसका समर्थन नहीं किया? क्या मॉस्को को उससे किसी परिणाम की उम्मीद करनी चाहिए जिसे कीव ने "आक्रामक के लिए संकेत" कहा है?

क्रेमलिन ने संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा एक रात पहले अपनाई गई शब्दावली को गलत बताया। रूसी राष्ट्रपति के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव ने कहा, "हम सहमत नहीं हैं।"

संयुक्त राष्ट्र महासभा की ओर से यूक्रेन की पहल पर क्रीमिया पर पेश किया गया प्रस्ताव, "यूक्रेन के क्षेत्र के हिस्से पर रूसी संघ द्वारा अस्थायी कब्जे" की निंदा करता है और इस क्षेत्र के "अधिग्रहण की गैर-मान्यता" की घोषणा करता है। . इसने "कीव के प्रयासों" का भी उल्लेख किया जिसका उद्देश्य "क्रीमिया पर रूसी कब्जे को समाप्त करना" था। दस्तावेज़ में क्रीमिया में कथित "मानवाधिकारों के उल्लंघन" का भी उल्लेख है (कीव ने इस विषय पर चर्चा की)। लेकिन फिर भी, मुख्य ध्यान क्रीमिया में रूस के कानूनों, अधिकार क्षेत्र और शासन की अवैध स्थापना पर है।

कीव में, संकल्प पूरा किया गया। संयुक्त राष्ट्र मंच से बार-बार "कब्जाधारियों" को दंडित करने की मांग करने वाले यूक्रेन के राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको ने महासभा के फैसले को "आक्रामक" के लिए एक संकेत बताया। “क्रीमियावासियों के उत्पीड़न और अधिकारों के उल्लंघन के दोषियों को निश्चित रूप से जवाबदेह ठहराया जाएगा। यूक्रेनी विदेश मंत्रालय की प्रेस सेवा ने कहा, "आक्रामक राज्य (कीव में रूस को इसी तरह कहा जाता है - लगभग देखें) को अस्थायी रूप से कब्जे वाले क्षेत्र में मनमानी रोकनी चाहिए।"

रूसी तर्कों को नहीं समझा जा रहा है, बेतुकापन बढ़ रहा है

संयुक्त राष्ट्र महासभा का "क्रीमियन" प्रस्ताव न तो प्रायद्वीप की वास्तविक स्थिति को दर्शाता है, न ही क्रीमिया की राय को, बल्कि कीव के प्रचार मिथकों को प्रसारित करता है, क्रीमिया गणराज्य के प्रमुख सर्गेई अक्स्योनोव ने जोर दिया। क्षेत्र के प्रमुख ने कहा, "कीव में आतंकवादी शासन को मानवाधिकारों के बारे में बात करने का कोई अधिकार नहीं है।"

सीआईएस मामलों पर राज्य ड्यूमा समिति के उपाध्यक्ष कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन भी जोर देते हैं: “यह यूक्रेन का काम नहीं है कि वह हमें बताए कि मानवाधिकारों से कैसे निपटना है। यह देखते हुए कि आज यूक्रेन में डोनबास में संघर्ष क्षेत्र में क्या हो रहा है, यूक्रेन के बाकी हिस्सों में असंतुष्टों के साथ क्या हो रहा है। जैसे ही यूक्रेन में राजनीतिक अधिकार और स्वतंत्रता नष्ट हो जाती है, कम्युनिस्ट पार्टी जैसी पूरी पार्टियों पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है। वार्ताकार ने यूक्रेन की स्थिति को भी याद किया, इस तथ्य के बावजूद कि क्रीमिया में यूक्रेनी सहित तीन भाषाओं को आधिकारिक दर्जा दिया गया था। ज़ाटुलिन ने निष्कर्ष निकाला, "मसौदा प्रस्ताव अटकलों और पूर्वाग्रह पर आधारित है।"

सर्गेई अक्स्योनोव के मुताबिक, ऐसे फैसले संयुक्त राष्ट्र की स्थिति और अधिकार को कमजोर करते हैं। क्रीमिया तातार समुदाय के प्रतिनिधि, क्रीमिया राज्य परिषद के उपाध्यक्ष रेम्ज़ी इलियासोव ने उसी भावना से बात की। आरआईए नोवोस्ती ने राजनेता के हवाले से कहा, "क्रीमिया पर प्रस्ताव क्रीमिया के लोगों की स्थिति के विपरीत है और संयुक्त राष्ट्र अपने फैसले से खुद को बदनाम करता है और वर्षों से प्राप्त अधिकार को खत्म कर देता है।"

हमें याद है, महासभा ने नवंबर की शुरुआत में ही रूसी विरोधी प्रस्ताव पर विचार करने की कोशिश की थी। तब यूरोपीय संघ, कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका के देशों सहित इसका समर्थन किया गया था। 25 देशों ने विरोध में वोट किया. ये हैं रूस, साथ ही आर्मेनिया, बेलारूस, भारत, ईरान, कजाकिस्तान, चीन, उत्तर कोरिया, म्यांमार, सर्बिया, सीरिया, दक्षिण अफ्रीका। जैसा कि उस समय VZGLYAD अखबार ने जोर दिया था, चार्टर के अनुसार, महासभा संयुक्त राष्ट्र में एक केंद्रीय स्थान रखती है; हालाँकि, इस तरह की पहल के साथ, यूक्रेन अंतरराष्ट्रीय राजनीति के केंद्र को एक मंच में बदल देता है।

यह स्वीकार करना असंभव नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव का परिणाम पूर्वानुमानित था, राजनीतिक वैज्ञानिक फ्योडोर लुक्यानोव ने VZGLYAD अखबार की एक टिप्पणी में कहा। क्रीमिया पर दुनिया के अन्य देशों की कानूनी स्थिति नहीं बदलती है और रूसी तर्क स्वीकार नहीं किए जाते हैं। इस बीच, कुछ देश "एक ढाल उठाना महत्वपूर्ण मानते हैं", जबकि दूसरा हिस्सा यह नहीं मानता कि यह किसी भी गंभीर चर्चा के लायक है और विवाद में हस्तक्षेप नहीं करना चाहता है, विशेषज्ञ ने समझाया।

पार्टनर सावधान रहें

लुक्यानोव कहते हैं, ''रूस में क्रीमिया के प्रवेश की हमारी व्याख्या को ''हमारे साझेदारों सहित दुनिया में लगभग किसी ने भी मान्यता नहीं दी है।''

चीन ने इस प्रस्ताव का विरोध किया क्योंकि यह मानवाधिकारों का उल्लंघन है। लेकिन अगर बात क्रीमिया के प्रति दृष्टिकोण की होती तो शायद ही कोई इसे स्वीकार करने के लिए तैयार होता। “यह समझने योग्य है: जिस पक्ष के पास पहले अधिकार क्षेत्र था, उसकी सहमति के बिना सीमाओं में कोई भी बदलाव किसी भी अन्य देश के लिए चिंताजनक है। कोई भी मिसाल नहीं चाहता,'' विशेषज्ञ ने जोर दिया।

एक अन्य रूसी साझेदार, बेलारूस, “अपनी पूरी ताकत से सभी दिशाओं में युद्धाभ्यास कर रहा है। एक ओर, वह ऐसा कुछ भी करने से बचने की कोशिश करती है जिसे रूस द्वारा अमित्रतापूर्ण समझा जा सके। दूसरी ओर, लुकाशेंका हर संभव तरीके से इस बात पर जोर देती है कि यह बिल्कुल भी हमारा संघर्ष नहीं है, यूक्रेन के साथ हमारे उत्कृष्ट संबंध हैं, हम भाईचारे वाले लोग हैं, इत्यादि। उनके अपने हित हैं,'' राजनीतिक वैज्ञानिक ने जोर दिया। इस प्रकार, वोट ने केवल पहले से मौजूद बलों के संरेखण को फिर से दर्शाया। और, विशेषज्ञों के अनुसार, कीव अधिकारियों की "गहरी संतुष्टि" को छोड़कर, इस संकल्प का कोई प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है।

नजरअंदाज किया जा सकता है

“कोई परिणाम नहीं होगा। महासभा के प्रस्ताव अनुशंसात्मक हैं, ”सीआईएस मामलों पर राज्य ड्यूमा समिति के प्रथम उपाध्यक्ष कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन ने जोर दिया।

“बेशक, किसी को इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए कि यूक्रेन कुछ निर्णयों को पूरा करने में कामयाब होता है। लेकिन इसका निरपेक्ष होना ज़रूरी नहीं है. हमने औपचारिक परिस्थितियों के आधार पर अब्खाज़िया, ओसेशिया इत्यादि पर प्रस्ताव देखे हैं। स्वाभाविक रूप से, रूस नेतृत्व का पालन नहीं करेगा और गलत तरीके से बताई गई स्थिति और आत्मनिर्णय के लिए गलत तरीके से तैयार किए गए कारणों से निष्कर्ष नहीं निकालेगा। वह ध्यान देंगे, और कुछ नहीं, ”डिप्टी ने जोर दिया।

क्रीमिया का मुद्दा समय-समय पर संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर उठाया जाता है और, सबसे अधिक संभावना है, उठाया जाएगा। लेकिन राजनीतिक वैज्ञानिक फ्योडोर लुक्यानोव ने कहा कि दोनों देशों के बीच मौजूदा संबंधों को देखते हुए यह काफी अपेक्षित भी है। वह इस बात पर भी जोर देते हैं कि महासभा का प्रस्ताव सलाहकारी प्रकृति का है, इसलिए इसका कोई व्यावहारिक परिणाम नहीं होगा।

रूस पहला नहीं है जिसे महासभा द्वारा "कब्जाधारी" कहा गया है। उदाहरण के लिए, इज़राइल को एक से अधिक बार इसी विशेषता से सम्मानित किया गया है। इस प्रकार, 2015 में, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने "फिलिस्तीन के प्रश्न का शांतिपूर्ण समाधान" प्रस्ताव में फिर से "पूर्वी यरुशलम सहित 1967 से कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्र से इजरायल की वापसी सुनिश्चित करने" का आह्वान किया। इसके अलावा, दस्तावेज़ में "यरूशलेम की स्थिति को बदलने के उद्देश्य से इजरायल के कार्यों की अवैधता पर जोर दिया गया, जिसमें बस्तियों का निर्माण और विस्तार, घरों का विध्वंस, फिलिस्तीनी निवासियों का निष्कासन शामिल है।" 102 देश इसके पक्ष में थे, केवल आठ देश इसके विरोध में थे, इनमें अमेरिका, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया भी शामिल थे। 57 राज्य अनुपस्थित रहे।

हालाँकि, व्यवहार में, इससे तब की स्थिति नहीं बदली और अब इसने ट्रम्प प्रशासन को अमेरिकी दूतावास को यरूशलेम में स्थानांतरित करने की घोषणा करने से नहीं रोका है।