Semantičko načelo (logičko). Semantičko načelo u fikciji Koji je princip ruske interpunkcije prepoznat kao glavni

Semantičko načelo.

Gramatičko načelo.

Interpunkcijski znakovi pokazatelji su sintaktičke i strukturne podijeljenosti pisanog govora. To je načelo ono što modernoj interpunkciji daje stabilnost.

Na temelju gramatičkog načela stavlja se najveći broj znakovi. npr.:

1) _______________________________________________________________________________

2) __________________________________________________________________________________

3) _______________________________________________________________________________

4) __________________________________________________________________________________

5) _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Gramatičko načelo određuje prisutnost u tekstu "obveznih", strukturno određenih znakova.

Ovo načelo doprinosi razvoju čvrstih, često korištenih pravila za postavljanje interpunkcijskih znakova. Znakovi postavljeni na ovoj osnovi nisu izborni ili vlasnički. Gramatičko načelo temelj je moderne ruske interpunkcije.

Sintaktička podjela govora u konačnici odražava podjelu logično, semantički, jer gramatički značajni dijelovi podudaraju se s logički značajnim, semantičkim segmentima govora. A svrha interpunkcije je pružiti čitatelju ispravno razumijevanje značenja onoga što je napisano.

Među interpunkcijskim znakovima izdvajamo one za čije postavljanje nisu značajni gramatički, već semantički razlozi. Na primjer, interpunkcijski znakovi u neuniji složene rečenice: oni su ti koji prenose potrebna značenja u pisanom govoru. Oženiti se:

– _________________________________________________

Začuo se zvižduk () vlak je krenuo – ___________________________________________________

Drugi interpunkcijski znakovi također imaju semantičku funkciju:

1) elipsa, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ pomaže udaljiti logički i emocionalno nekompatibilne pojmove. Na primjer, u naslovima članaka: ʼʼNa skijama… za bobiceʼʼ, ʼʼPovijest naroda… u lutkamaʼʼ.

2) zarez između definicija, što ukazuje na njihovu konvergenciju u semantičkom smislu. npr.: Gusti, spori snijeg letio je(Paust.).

3) znakovi koji pojašnjavaju značenje rečenice. npr.:

Slobodno hoda ulicama () na posao(Levi). ____________________________________

____________________________________________________________________________________

Ponekad semantička podjela govora podređuje gramatičkoj, ᴛ.ᴇ. specifično značenje diktira jedinu moguću strukturu. npr.: Koliba je slamnata, s dimnjakom– prisutnost zareza određena je značenjem: suodnosom prijedložno-padežnog oblika s cijevi s imenicom koliba, ne s riječju slama.

Ruska interpunkcija djelomično se temelji na intonaciji: točka na mjestu velikog produbljivanja glasa i duge stanke; upitnici i uskličnici; intonacijska crtica, elipsa.

U nekim slučajevima izbor znaka ovisi o intonaciji. Na primjer, u nesjedinjenim složenim rečenicama:

Doći će jutro () idemo u šumu. _________________________________________________

Doći će jutro () idemo u šumu. ________________________________________________

Intonacijsko načelo djeluje samo kao sporedno, jer je intonacija u većini slučajeva i sama posljedica zadane semantičke i gramatičke podjele rečenice.

Sva tri principa blisko su međusobno povezana. I često semantička podjela govora odgovara njegovoj gramatičkoj podjeli, a in usmeni govor i njegovu intonaciju.

Istodobno, postoje slučajevi kada se tri navedena temelja (gramatički, semantički, intonacijski) možda ne podudaraju. Zabilježimo najčešće slučajeve.

1. Semantička i gramatička podjela govora ne podudara se s njegovom intonacijskom podjelom:

a) glavni i podređeni dijelovi s veznikom DA se intonacijski ne dijele: Kažu da će uskoro doći.

b) pauza ne odgovara uvijek semantičkom i gramatičkom oblikovanju rečenice: Morozka je spustio torbu i, kukavički zarivši glavu u ramena, potrčao prema konjima.(Fad.) – pauza ispred veznika I, a iza veznika se stavlja zarez kako bi se istaknula izdvojena okolnost izražena participnim izrazom.

c) ponekad se rečenice koje su sa semantičkog i gramatičkog gledišta cjelovite dijele na intonacijske termine: U šest sati vedrog svibanjskog jutra // Maya je izašla u vrt.

2. Semantička podjela ne nalazi uvijek potporu u gramatičkoj i intonacijskoj podjeli. Ponekad semantička podjela postaje odlučujuća i sama diktira gramatičku strukturu i intonacijski dizajn. Na primjer: u segmentu trebao bi biti u školi odlučujuća je semantička podjela:

Trebao bi biti u školi. - Trebao bi biti u školi.

3. Ponekad su semantičke i intonacijske podjele u suprotnosti s gramatičkim. npr.: Podsjetila me da uzmem lavor i četku za brijanje. I krema za cipele. I kist(Panova) – s gramatičkoga stajališta oblici riječi i čizma krema i četka homogene su dopune, ali ih autorica značenjski i intonacijski izdvaja u samostalne rečenice, što se odražava interpunkcijski.

pitanje 3. Moderni sustav interpunkcijski znakovi, njihove glavne funkcije.

U modernoj ruskoj interpunkciji predstavljen je sljedeći sustav interpunkcijskih znakova:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Služi i funkcija interpunkcijskog znaka uvlačenje odlomka(Crvena crta).

Interpunkcijski znakovi izvode dvije glavne funkcije: odjelima I izlučevine.

Neki znakovi služe samo za odjel(interpunkcijski znakovi za razdvajanje; to su pojedinačni znakovi): _____________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

Pomoću ovih znakova međusobno se odvajaju _____________________________________

__________________________________________________________________________________

Ostali interpunkcijski znaci služe samo za isticanje(naglašavam interpunkcijske znakove; radi se o dvostrukim znakovima): ___________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Treći interpunkcijski znakovi višenamjenski, koriste se kao znakovi za razdvajanje i isticanje. Ovo ______________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

U nekim slučajevima, kao, na primjer, u rečenicama s izravnim govorom, koriste se složene kombinacije znakova za naglašavanje i razdvajanje.

Naznačene temeljne funkcije interpunkcijskih znakova često su komplicirane specifičnijim, semantičko-razlikovnim funkcijama. Dakle, oznake kraja rečenice ne samo da odvajaju jednu rečenicu od druge, već izražavaju i karakteristike rečenice u smislu svrhe izjave i emocionalne obojenosti. npr.: Nije došao. Nije došao? Nije došao!

Pitanje 4. Regulirana i neregulirana interpunkcija.

Propisana interpunkcija – ________________________________________________

Osnovna pravila interpunkcije normativne su naravi, relativno su stabilna i ista za različiti tipovi pisani govor.

Ali značajka ruske interpunkcije je da se isti znak mora koristiti s različitim značenjima (multifunkcionalnost interpunkcijskih znakova), au isto vrijeme različite znakove koriste se u istu svrhu (sinonimija interpunkcijskih znakova). Ove okolnosti omogućuju odabir interpunkcijskih znakova, ᴛ.ᴇ, u uvjetima konteksta. stvoriti priliku neobavezan njihovu upotrebu.

Opći koncept izbornost u upotrebi interpunkcijskih znakova, prema D.E. Rosenthal (Rozental D.E. Handbook of punctuation: Dictionary-reference book. - M., 1997. - P. 225), omogućuje identifikaciju tri slučaja:

1) sam znak je neobavezan - prema shemi "znak - znak nula" (stavite // ne stavljajte);

2) alternativni znak - prema shemi ʼʼili - iliʼʼ (međusobno isključivanje znakova);

3) promjenjivi znak – prema shemi “znak izbora”.

DO strogo izborno mogu, na primjer, uključivati:

1) interpunkcijski znakovi za restriktivne i emfatičke konstrukcije (njihovo izdvajanje nije potrebno): Umjesto ove beskrajno monotone ravnice (,) želio sam vidjeti nešto slikovito.

2) interpunkcijski znakovi u razjašnjenju okolnosti: Naći ćemo se sutra (,) u sedam sati navečer.

3) crtica za semantičku podjelu sintagmi: Nemam vremena ni da ga prepišem(crtica nije obavezna, ali je prihvatljiva za isticanje sintagmi).

DO alternativa znakovi uključuju, na primjer:

1) zarez za složene subordinacijski veznici(može rastavljati veznik ili stajati ispred cijelog veznika prema intonaciji, leksičkim uvjetima, značenju):

Spreman sam se naći s tobom nakon što budem slobodan.

2) zarez na spoju dvaju veznika u SPP (stavlja se ili ne stavlja ovisno o tome stoji li drugi dio veznika TO, TAKO, ALI iza podređene rečenice):

Obaviješteni smo da ukoliko se vrijeme ne popravi, ekskurzija se neće održati. - Obaviješteni smo da ako se vrijeme ne popravi, ekskurzija se neće održati.

Alternativni interpunkcijski znakovi koriste se za tzv sintaktička homonimija (podudarnost leksičkog sastava dviju rečenica, ali s različitim semantičkim vezama pojedinih riječi).

Pročitao je pismo i tiho otišao do prozora. “Pročitao je pismo i šutke otišao do prozora.

Naveo je da je predao knjigu i da čeka odgovor. – Naveo je da je predao knjigu i da čeka odgovor.

DO varijabla uključiti interpunkcijske znakove koji se međusobno zamjenjuju u istim konstrukcijama. Dakle, ispred spojne strukture može stajati zarez, crtica, točka i trotočka.

Postoje različiti znakovi koji su promjenjivi. npr.:

1) ____________________________________________________________________________

Tamo je sve drugačije (?) jezik, način života, krug ljudi ( Koch.).

2) __________________________________________________________________________

To svjedoči o njegovoj drskosti (?) i ništa više.

3) ___________________________________________________________________________

Pukovnije su zbijene u svojim redovima (?) strijele su rasute u grmlju (?) topovska đulad se kotrljaju (?) meci zvižde (?) hladni bajuneti vise(P.).

4) __________________________________________________________________________

Jedan od gostiju (?) kojemu nitko nije znao ime (?) zabrinuto je gledao oko prisutnih.

Neregulirana interpunkcija – ____________________________________________

_____________________________________________________________________________________

Općenito, neregulirana interpunkcija (naravno, pogrešna interpunkcija se ne uzima u obzir) kombinira različite pojave:

1) situacijske interpunkcijske norme (takvi interpunkcijski znakovi odražavaju stilska svojstva znanstvenih, službenih poslovnih, novinarskih tekstova);

2) odstupanja od pravila, koja odražavaju opće moderne trendove (na primjer, u U zadnje vrijeme crtica se često koristi umjesto dvotačke); ovakvo odstupanje od pravila postupno priprema teren za promjenu i pojašnjenje samih pravila;

3) odstupanja pod utjecajem kolokvijalnog govora (korištenje elipsa za oponašanje isprekidanog razgovornog govora; korištenje crtica kao pokazatelja poteškoća u govoru i sl.);

1) značajke interpunkcije u tekstovima koji su individualne prirode, svojstveni određenom piscu i općenito nisu u suprotnosti s pravilima usvojenim u određenom razdoblju;

U prvom značenju, ovaj pojam odražava opće trendove u razvoju interpunkcije, primjećuje se samo specifičnost upotrebe ovog ili onog znaka od strane pojedinih autora.

Dakle, M.E. Saltykov-Shchedrin (prema zapažanjima A.I. Efimova) naširoko je koristio tako relativno rijedak znak kao što su zagrade. Za pisca satiričara zagrade su bile jedna od najvažnijih učinkovita sredstva stvaranje izražajnosti: koristi se za isticanje sinonima, "ezopovskih" riječi, profesionalizama, za pojašnjenje zastarjele riječi, za komentare imena i prezimena, uključene dosjetke, anegdote i sl. (prema izračunima Efimova, zagrade Saltykov-Shchedrin obavljale su do 40 funkcija, dok je samo 4-5 zabilježeno u interpunkcijskim priručnicima).

Svjesno odstupanje od važećih interpunkcijskih normi odražava interpunkciju pojedinog autora, dok interpunkcijski znakovi nisu vezani strogim pravilima postavljanja i u potpunosti ovise o volji pisca, poprimajući stilsko značenje. Takva je interpunkcija, za razliku od regulirane interpunkcije, dublje i suptilnije povezana sa smislom, sa stilom pojedinog teksta.

1. Crtica.

Poznata je "sklonost" M. Gorkog crticama: on se s njom susreće iu slučajevima kada se taj interpunkcijski znak uopće ne koristi ili se preporučuje neki drugi znak. Na primjer, između subjekta i predikata: Ljudi su pobijedili(M.G.). Umoran sam, idem kod sebe(M.G.). U tim slučajevima crtica pojačava značenje glavnih članova. Ljudi dolaze, - crvene zastave, - puno ljudi, - bezbroj, - raznih staleža(M.G.) – zarez i crtica za izražavanje stupnjevanja.

O posebnom značaju autorske crtice u poeziji A. Bloka i M. Cvetajeve piše N.S. Valgina (Stilska uloga interpunkcijskih znakova u poeziji M. Tsvetaeve // Ruski govor. - 1978. - br. 6; „Niti je more dublje, niti je bezdan tamniji... ʼʼ (o interpunkciji A. Blok) // Ruski govor. - 1980. - br. 6).

A. Blok koristi crticu za sažeto, oštro i kontrastno izražavanje misli:

I ovdje - Ona, i njoj - moja Hosana -

Kruna rada je iznad svih nagrada(B.).

Ili crtica kao odraz teških pauza:

Ogoli zube - vuk je gladan -

Podvučen rep - ne zaostaje mnogo -

Hladan pas je pas bez korijena... (B.).

M. Tsvetaeva crticom semantički ističe posljednju riječ, stvara poseban ritam i melodiju stiha:

Srpanjski vjetar briše mi put,

A negdje kroz prozor čuje se muzika – malo.

Ah, danas će vjetar puhati do zore.

Kroz zidove tankih grudi - u prsa.

Tu je crna topola, au prozoru je svjetlo,

I zvonjava na kuli, i boja u ruci,

I ovaj korak je dan - nikome - nakon,

I postoji ova sjena, ali nema mene.(Boja).

Prema N.S. Valgina, mogućnosti individualne uporabe crtica posebno su uočljive kod autora sklonih jezgrovitom govoru i škrtih verbalnim izražajnim sredstvima (M. Cvetajeva, A. Blok, B. Pasternak). U mnogim slučajevima crtice su odraz oštrih pauza:

To su stiski nesanice.

Ovo je svijeća s iskrivljenom čađom.

To su stotine bijelih zvonika

Prvi jutarnji udarac... (A. Ahmatova).

2. Točka.

Autorska točka često se koristi umjesto zareza za podjelu iskaza na razini unutar fraze. U tom slučaju dobiva osebujno i naglašavajuće značenje. Na primjer, točka koja je u pjesmi A. Bloka zauzela mjesto zareza (pri navođenju jednorodnih članova):

O životu koji je izgorio u zboru

U tvom mračnom zboru.

O Djevici s tajnom u svijetlom pogledu

Iznad osvijetljenog oltara.

O tromim djevojkama na vratima,

Gdje je vječna tama i slava.

O dalekoj Mariji, svijetloj Mariji,

U čijim je očima svjetlo, u čijim je pletenicama tama.

3. Elipsa.

Kod A. Bloka između subjekta i predikata umjesto crtice stavlja se elipsa (kombinira funkciju razdjelne crtice i elipse, saopćavajući nešto neizrečeno, “misaono”):

Ah, kiša i sunce... čudna braćo!

Jedan sa sjedištem, a drugi bez sjedišta...

1) potpuno ili djelomično odbacivanje interpunkcijskih znakova (kao posebnog književnog sredstva):

ogromna narančasta lopta

privlači snagom svoje vatre

topla i hladna nebeska tijela

ne dopušta im da padnu jedno na drugo

i odleti...(V. Kuprijanov).

2) namjerno pretrpavanje teksta interpunkcijskim znakovima:

Nedostaje mi. Bez. Vas. Moj. Skup. (Ovo je moj novi stil - volim sjeckati fraze, moderno je i u duhu vremena)(Ju. Semenov).

Međutim, individualnost u uporabi interpunkcijskih znakova ne leži u narušavanju interpunkcijskog sustava, ne u zanemarivanju tradicionalnih značenja znakova, već u pojačavanju njihova značenja kao dodatnog sredstva prenošenja misli i osjećaja u pisanom tekstu, u širenju granica njihovu upotrebu. Kombinacija znakova ili namjerno ponavljanje jednog od znakova može se manifestirati kao individualna tehnika koju je pronašao autor. Ako se interpunkcija uključi u sustav književnih sredstava koja pomažu otkrivanju biti pjesničke misli, ona postaje snažno stilsko sredstvo.

Udžbenik “Suvremeni ruski jezik” (M., 2007) uredio Pavel Aleksandrovich Lekant.

Udžbenik ʼʼSavremeni ruski jezik. Na 3. Dio 3. Sintaksa. Interpunkcija (Moskva, 1987). Autori: Babaytseva Vera Vasilievna, Maksimov Leonard Yurievich.

Udžbenik ʼʼSavremeni ruski jezik. Sintaksa (M., 2003). Autor - Valgina Nina Sergeevna.

Udžbenik “Suvremeni ruski jezik” (Moskva, 1981). Autor – Beloshapkova Vera Arsenjevna.

Udžbenik ʼʼSavremeni ruski jezik. Teorija. Analiza jezičnih jedinica. Za 2 sata. Dio 2ʼʼ, uredila Elena Innokentievna Dibrova.

Odjeljak ʼʼPhraseʼʼ - Chirkina I.P.

Odjeljak ʼʼJednostavna rečenicaʼʼ - V.V. Babaytseva.

Odjeljak “Složena rečenica”, “Složena sintaktička cjelina” - Nikolina N.A.

Sekcija “Vanzemaljski govor” - Infantova G.G.

Valgina N.S., Svetlysheva V.N. Ruski jezik. Pravopis i interpunkcija. Pravila i vježbe. Tutorial.

Gramatika ruskog jezika. U 2 sveska T. II. Dio 2. (M., 1954) pod općom reakcijom akademika Viktora Vladimiroviča Vinogradova.

Plan učenja

1. Načela ruske interpunkcije.

2. Interpunkcijski znakovi u jednostavnoj rečenici.

3. Interpunkcijski znakovi u složenoj rečenici.

4. Metode oblikovanja tuđeg govora. Citat.

Interpunkcija je, prvo, zbirka pravila za postavljanje interpunkcijskih znakova i, drugo, sustav interpunkcijskih znakova (grafičkih slika) koji se koriste u pisanom govoru za označavanje njegove podjele.

Opće je prihvaćeno da se interpunkcijskim znakovima označava takva podjela pisanog govora koja se ne može prenijeti ni morfološkim sredstvima ni redom riječi. Analiza moderne ruske interpunkcije ukazuje na nepostojanje bilo kakvog strogog načela, ali određene unutarnje organizacije u aplikaciji razna načela interpunkcija svakako postoji. Interpunkcija služi potrebama pisane komunikacije. Pomaže čitatelju razumjeti značenje napisanog.

Moderna ruska interpunkcija, koja se odražava u tiskanim tekstovima, skup je općeprihvaćenih pravila za korištenje interpunkcijskih znakova, preporučenih relevantnim dokumentima i značajkama upotrebe pojedinog autora.

Teorijski razvoj pitanja interpunkcije nalazimo u “Ruskoj gramatici” M.V. Lomonosov, koji je dao popis interpunkcijskih znakova ("mala" slova) i opisao pravila za njihovu upotrebu. Lomonosov je formulirao osnovno načelo na kojem se temelje pravila raspoređivanja znakova: to je semantička strana govora i njegova struktura.

Nakon toga, razvoj pitanja u teoriji interpunkcije (uzimajući u obzir njezinu povijest) slijedio je put identificiranja ne jednog načela na štetu drugih, već skupa načela koja djeluju u praksi tiskanja. Ti principi su formalno-gramatički, semantički i intonacijski. Štoviše, najveći postotak objektivnosti sadržan je u prva dva načela. Prepoznati su kao vodeći, što ih omogućuje terminološki kombinirati u jedno strukturno i semantičko načelo.

Tri principa ruske interpunkcije

Ruska interpunkcija, trenutno vrlo složen i razvijen sustav, ima prilično čvrstu osnovu - formalnu i gramatičku. Interpunkcijski znakovi prvenstveno su pokazatelji sintaktičke, strukturne podijeljenosti pisanoga govora. To je načelo ono što modernoj interpunkciji daje stabilnost. Na ovoj osnovi postavljen je najveći broj znakova.

“Gramatički” znakovi uključuju takve znakove kao što su točka koja označava kraj rečenice; znakovi na spoju dijelova složene rečenice; znakovi koji ističu funkcionalno raznolike strukture uvedene u kompoziciju jednostavna rečenica (uvodne riječi, izrazi i rečenice; umeci; žalbe; mnogo segmentiranih dizajna; uzviki); znakovi na homogeni članovi ponude; znakovi koji ističu postpozitivne primjene, definicije - participne fraze i definicije - pridjevi s produžecima, koji stoje iza riječi koja se definira ili se nalaze na udaljenosti itd.

U svakom se tekstu mogu naći takvi “obvezni”, strukturno određeni znakovi.

Na primjer: Ali odlučio sam ponovno pročitati nekoliko Ščedrinovih djela. Bilo je to prije tri-četiri godine, kad sam radio na knjizi u kojoj se realna građa ispreplela sa satiričnim i bajkovitim crtama. Tada sam uzeo Ščedrina da izbjegnem slučajne sličnosti, ali, počevši čitati, duboko čitajući, uronivši u nevjerojatan i novootkriveni svijet Ščedrinova štiva, shvatio sam da sličnosti neće biti slučajne, već obvezne i neizbježne (Cass.) . Svi su znakovi ovdje strukturno značajni; postavljaju se bez obzira na specifično značenje dijelova rečenice: isticanje podređenih rečenica, fiksiranje sintaktičke homogenosti, označavanje granica dijelova složene rečenice, isticanje homogenih priložnih fraza.

Strukturalni načelo doprinosi razvoju čvrstih, uobičajeno korištenih pravila za postavljanje interpunkcijskih znakova. Znakovi postavljeni na ovoj osnovi ne mogu biti neobvezni niti zaštićeni autorskim pravom. Ovo je temelj na kojem je izgrađena moderna ruska interpunkcija. To je, konačno, onaj nužni minimum bez kojeg je nezamisliva nesmetana komunikacija između pisca i čitatelja. Takvi su znakovi trenutno prilično regulirani, njihova je uporaba stabilna. Dijeljenje teksta na gramatički značajne dijelove pomaže u uspostavljanju odnosa pojedinih dijelova teksta s drugima, označava kraj izlaganja jedne misli i početak druge.

Sintaktička podjela govora u konačnici odražava logičku, semantičku podjelu, budući da se gramatički značajni dijelovi podudaraju s logički značajnim, semantičkim segmentima govora, budući da je svrha svake gramatičke strukture prenijeti određenu misao. Ali vrlo često se događa da semantička podjela govora podređuje strukturnoj, tj. specifično značenje diktira jedinu moguću strukturu.

U rečenici Koliba je slamnata, s lulom, zarez koji stoji između kombinacija je slamnata i s lulom, popravlja sintaktičku homogenost rečeničnih članova, a time i gramatičku i semantičku atribuciju oblika prijedložnog padeža s a pipe do imenice koliba.

U slučajevima kada su moguće različite kombinacije riječi, samo zarez pomaže u utvrđivanju njihove semantičke i gramatičke ovisnosti. Na primjer: Pojavila se unutarnja lakoća. Slobodno hoda ulicama, na posao (Levi). Rečenica bez zareza ima sasvim drugo značenje: ide ulicama na posao (označava jednu radnju). U izvornoj verziji postoji oznaka za dvije različite radnje: hodanje ulicama, tj. hoda i ide na posao.

Takvi interpunkcijski znakovi pomažu uspostaviti semantičke i gramatičke odnose između riječi u rečenici i razjasniti strukturu rečenice.

Elipsa također ima semantičku funkciju, pomažući da se logički i emocionalno nekompatibilni pojmovi udalje. Na primjer: inženjer... u pričuvi ili nesreće mladog stručnjaka na putu do priznanja; Vratar i gol... u zraku; Povijest naroda... u lutkama; Skijanje... branje bobica. Takvi znakovi igraju isključivo semantičku ulogu (i često s emocionalnim prizvukom).

Mjesto znaka, koji dijeli rečenicu na semantičke, a time i strukturno značajne dijelove, također igra veliku ulogu u razumijevanju teksta. Usporedi: I psi su utihnuli, jer im nitko stranac nije smetao u miru (Fad.). - I psi su se utišali jer im nitko stranac nije remetio mir. U drugoj verziji rečenice više je naglašen uzrok uvjeta, a preraspodjelom zareza mijenja se logičko središte poruke, usmjeravajući pozornost na uzrok pojave, dok je u prvoj verziji cilj različito - iskaz stanja s dodatnom naznakom njegovog uzroka. Međutim, češće leksički materijal rečenice diktira samo jedino moguće značenje. Na primjer: Dugo je u našem zoološkom vrtu živjela tigrica po imenu Siroče. Dali su joj ovaj nadimak jer je stvarno bila siroče ranoj dobi(plin.). Raščlanjivanje veznika je obvezno, a uzrokovano je semantičkim utjecajem konteksta. U drugoj rečenici potrebno je navesti razlog, jer je sama činjenica već navedena u prethodnoj rečenici.

Na semantičkoj osnovi, znakovi se postavljaju u složene rečenice bez sindikata, budući da su oni ti koji prenose potrebna značenja u pisanom govoru. Srijeda: Zviždaljka se oglasila, vlak je krenuo. - Začula se zviždaljka i vlak je krenuo.

Često se uz pomoć interpunkcijskih znakova pojašnjavaju određena značenja riječi, tj. značenje sadržano u njima u ovom konkretnom kontekstu. Dakle, zarez između dviju pridjevskih definicija (ili participa) semantički približava ove riječi, tj. omogućuje isticanje općih nijansi značenja koja nastaju kao rezultat različitih asocijacija, objektivnih i ponekad subjektivnih. Sintaktički takve definicije postaju homogene, jer se, budući da su slične po značenju, naizmjence izravno odnose na definiranu riječ. Na primjer: Tama smrekovih iglica ispisana je gustim, teškim uljem (Sol.); Kad je Anna Petrovna otišla u svoj Lenjingrad, ispratio sam je na ugodnoj maloj stanici (Paust.); Gusti, spori snijeg letio je (Paust.); Hladna, metalna svjetlost bljesnula je na tisuće mokrih listova (Gran.). Izvučemo li iz konteksta riječi debeo i težak, ugodan i malen, debeo i spor, hladan i metalan, onda je u tim parovima teško razaznati nešto zajedničko, budući da su te moguće asocijativne veze u sferi sekundarnog, ne- osnovna, figurativna značenja koja u kontekstu postaju glavna.

Ruska interpunkcija djelomično se temelji na intonaciji: točka na mjestu velikog produbljivanja glasa i duge stanke; upitnici i uskličnici, intonacijska crtica, elipsa itd. Na primjer, adresa se može istaknuti zarezom, ali povećana emocionalnost, tj. posebna razlikovna intonacija diktira drugi znak – uskličnik.U nekim slučajevima izbor znaka u potpunosti ovisi o intonaciji. Srijeda: Djeca će doći, idemo u park. - Kad dođu djeca, idemo u park. U prvom slučaju postoji nabrajna intonacija, u drugom - uvjetna intonacija. Ali princip intonacije djeluje samo kao sporedni princip, a ne glavni. To posebno dolazi do izražaja u slučajevima kada je intonacijsko načelo “žrtvovano” gramatičkom načelu. Na primjer: Morozka je spustio torbu i, kukavički, zarivši glavu u ramena, potrčao prema konjima (Fad.); Jelen prednjom nogom kopa snijeg i, ako ima hrane, počinje pasti (Ars.). U tim rečenicama zarez dolazi iza veznika i, budući da njime utvrđuje granicu strukturnih dijelova rečenice ( participni izraz i podređeni dio rečenice). Time je narušen intonacijski princip, jer je pauza ispred veznika.

Intonacijski princip ne djeluje u većini slučajeva u svom “idealnom”, čistom obliku, tj. Neki intonacijski potez (primjerice pauza), iako je fiksiran interpunkcijskim znakom, u konačnici je sama ta intonacija posljedica zadane semantičke i gramatičke podjele rečenice. Wed: Brat je moj učitelj. - Moj brat je učitelj. Crtica ovdje popravlja stanku, ali je mjesto pauze unaprijed određeno strukturom rečenice i njezinim značenjem.

Dakle, sadašnja interpunkcija ne odražava niti jedno, dosljedno poštivano načelo. No formalnogramatičko načelo sada je vodeće, a semantičko i intonacijsko načelo djeluju kao dopunska, iako se u pojedinim specifičnim pojavnim oblicima mogu isticati u prvi plan. Što se tiče povijesti interpunkcije, poznato je da su početna osnova za podjelu pisanog govora bile upravo pauze (intonacija).

Suvremena interpunkcija predstavlja novu etapu u svom povijesnom razvoju, i to etapu koja obilježava višu razinu. Moderna interpunkcija odražava strukturu, značenje i intonaciju. Pisani govor organiziran je prilično jasno, određeno i istodobno izražajno. Najveće postignuće suvremene interpunkcije jest činjenica da sva tri načela u njoj ne djeluju zasebno, nego u jedinstvu. U pravilu se intonacijsko načelo svodi na semantičko, semantičko na strukturalno, ili je, obrnuto, struktura rečenice određena njezinim značenjem. Pojedinačna načela moguće je izdvojiti samo uvjetno. U većini slučajeva djeluju neodvojivo, iako u skladu s određenom hijerarhijom. Na primjer, točka označava i kraj rečenice, granicu između dviju rečenica (struktura); i spuštanje glasa, duga stanka (intonacija); i cjelovitost poruke (značenja).

Upravo je kombinacija načela pokazatelj razvoja moderne ruske interpunkcije, njezine fleksibilnosti koja joj omogućuje da odražava najsuptilnije nijanse značenja i strukturnu raznolikost.

“Ruski jezik “Sintaksa i interpunkcija”” - Načela ruske interpunkcije. Sintaksa. Interpunkcijski znakovi. Neobavezni interpunkcijski znakovi. Osnovna jedinica sintakse. Uloga u jeziku. Sintaksa i interpunkcija. Ponuda. Glavne vrste složenih rečenica. Osnovna sintaktička jedinica.

“Osnovne jedinice sintakse” - Ortoepsko zagrijavanje. Julija Aleksandrovna. Sekcije lingvistike. Lanac nastanka teksta. Ponude. Sintaksa – od grčkog sintaxis. Znakovi izraza. Znakovi ponude. Kolokacije. Osnovne jedinice sintakse. Podijelite znakove. Cilj. Podijelite se u 2 grupe. Sintaksa. Osnovne jedinice sintakse: sintagma i rečenica.

“Sintaksa” - Na koje se tri skupine dijele interpunkcijski znakovi s obzirom na njihovu ulogu u rečenici? Pregled lekcije na temu „Sintaksa. Pravopisni diktat. Školski rad. Koji rečenični dijelovi proširuju gramatičku osnovu? Koje ste znakove prepoznavanja postavljanja (upotrebe) proučavanih interpunkcijskih znakova naučili?

"Sintaksa jezika" - Zellig Zabbethai Harris. Odbacio je biheviorističke metode. Slučajevi tradicionalne gramatike. Povijest razvoja sintakse može se podijeliti u 4 faze. Transformacijska generativna gramatika. Sljedeće verzije Chomskyjeve gramatike. Postavio temelje teorije generativnih gramatika. Uvođenje razlike između površinske i dubinske strukture.

“Sintaktičke norme” - Sintaktičke norme. Život treba biti prikazan u knjigama onakvim kakav jest. Naš glavni specijalist vratio se s poslovnog puta. Razumije, voli i uživa samo u novcu. Budite ponosni (na svog sina - na svog sina). Pogon ima mnogo zaposlenika koji su se dobro pokazali u svom poslu. Otvorite zagrade odabirom odgovarajuće opcije podudaranja.

"Sintaksa rečenice" - Rečenica u kojoj postoji samo jedna glavna klauza. Interpunkcija. Svijet se gradi. Tko bježi s posla? Objesili smo hranilicu, ali _________. 3. Tata je htio letjeti avionom, i_____. Koordinacijski veznici AND, OR, OR. Trgovac se budi, a sunce je već izašlo iznad stabla koje stoji. Čuješ li kako visoko na nebu zvone strune sunčevih zraka?

Ukupno ima 9 prezentacija

Interpunkcija- ovo je, prvo, zbirka pravila za postavljanje interpunkcijskih znakova i, drugo, sustav interpunkcijskih znakova (grafičkih slika) koji se koriste u pisanom govoru za označavanje njegove podjele.

Opće je prihvaćeno da se interpunkcijskim znakovima označava takva podjela pisanog govora koja se ne može prenijeti ni morfološkim sredstvima ni redom riječi. Kontroverznije je pitanje kakva se podjela govora utvrđuje interpunkcijom - deklamatorsko-psihološka? sintaktički i semantički? ili oboje zajedno?

Analiza suvremene ruske interpunkcije ukazuje na nepostojanje bilo kakvog strogog načela, ali određena unutarnja organizacija u primjeni različitih načela interpunkcije svakako postoji. Interpunkcija služi potrebama pisane komunikacije. Pomaže čitatelju razumjeti značenje napisanog. Akademici također vide svrhu interpunkcije u olakšavanju razumijevanja pisanog govora. Y.K. Grot i prof. I.A. Baudouin de Courtenay.

Prvi pokušaji razumijevanja interpunkcije u Rusu povezani su s imenima M. Greka, L. Zizanija, zatim M. Smotrickog.

Teorijski razvoj pitanja interpunkcije nalazimo u “Ruskoj gramatici” M.V. Lomonosov, koji je dao popis interpunkcijskih znakova ("mala" slova) i opisao pravila njihovu upotrebu. Lomonosov je formulirao osnovno načelo na kojem se temelje pravila raspoređivanja znakova: to je semantička strana govora i njegova struktura. M.V. Lomonosov piše: "Mala slova postavljaju se prema snazi uma i prema njegovom položaju i spojevima." Pravila su formulirana u najopćenitijim terminima, bez detaljnog razvoja, ali je značenje znakova definirano prilično jasno. Ta se značenja ne razlikuju mnogo od osnovnih značenja znakova u suvremenoj interpunkciji, što ukazuje na njezinu stabilnost i postojanost.

N. Kurganov, A.A. Barsov, N.I. Grech proširuje opća pravila M.V. Lomonosov, dati detaljnije karakteristike značenja pojedinih znakova i pravila za njihovo postavljanje.

Daljnji razvoj interpunkcijske problematike vezan je uz imena A.X. Vostokova, I.I. Davidova, F.I. Buslaev i, konačno, Y.K. Grot, koji sažima istraživanja prethodnih autora. Osnova interpunkcije Y.K. Grota je logična podjela govora, koja se u usmenom govoru prenosi pauzama i intonacijom. Y.K. Groth je nastojao proučavati intonaciju govora i pauze različitog trajanja, koje odgovaraju logičkoj podjeli govora. No, praktično, formulirajući pravila rasporeda znakova, Y.K. Grot je prije svega vodio računa o sintaktičkoj strukturi rečenice i semantičkim odnosima među njezinim dijelovima.

Izvorno rješenje pitanja ruske interpunkcije nalazimo u djelima A.M. Peshkovsky i L.V. Shcherby.

Osnova interpunkcije za A.M. Peškovski je ritmičku i melodijsku stranu govora; on smatra da interpunkcija ne odražava gramatičku, već “deklamatorsko-psihološku podjelu govora”.

L.V. Shcherba također u “intonaciji fraze” vidi osnovu za raspoređivanje interpunkcijskih znakova. Međutim, on produbljuje pogled na A.M. Peškovskog o interpunkciji i pokušava odrediti bit ritmičke melodije, koja izražava "podjelu tijeka naše misli" i "određene semantičke nijanse". U praksi, analizirajući upotrebu interpunkcijskih znakova, L.V. Shcherba dolazi do zaključka da su neki od njih stavljeni na čisto formalnu osnovu, a ponekad čak i u suprotnosti sa značenjem. Ispada da je, u osnovi slažući se s mišljenjem o dominantnoj ulozi intonacije u postavljanju interpunkcijskih znakova, L.V. Shcherba priznaje i druge čimbenike. To znači da interpunkcija općenito ne odražava jedno načelo, već je kompromisne prirode. Povijesna praksa uporabe interpunkcijskih znakova ne potvrđuje tezu o izravnoj i potpunoj ovisnosti interpunkcijskih znakova o ritmičkoj melodiji, budući da je potonja uvijek djelomice subjektivna i individualna, iako, naravno, podliježe općim jezičnim normama. Interpunkcija izgrađena na takvoj osnovi nikada ne bi stekla tako potrebne, društveno značajne kvalitete kao što su stabilnost i opća prihvaćenost.

Ruska interpunkcija, trenutno vrlo složen i razvijen sustav, ima prilično čvrstu osnovu - formalno-gramatička. Interpunkcijski znakovi prvenstveno su pokazatelji sintaktičke, strukturne podijeljenosti pisanoga govora. To je načelo ono što modernoj interpunkciji daje stabilnost. Na ovoj osnovi postavljen je najveći broj znakova.

“Gramatički” znakovi uključuju takve znakove kao što su točka koja označava kraj rečenice; znakovi na spoju dijelova složene rečenice; znakovi koji ističu funkcionalno različite konstrukcije uvedene u jednostavnu rečenicu (uvodne riječi, sintagme i rečenice; umetci; obraćanja; mnoge segmentirane konstrukcije; uzvici); znakovi za jednorodne članove rečenice; znakovi koji ističu postpozitivne primjene, definicije - participne fraze i definicije - pridjevi s produžecima, koji stoje iza riječi koja se definira ili se nalaze na udaljenosti itd.

U svakom se tekstu mogu naći takvi “obvezni”, strukturno određeni znakovi.

Na primjer: Ali odlučio sam ponovno pročitati nekoliko Ščedrinovih djela. Bilo je to prije tri-četiri godine, kad sam radio na knjizi u kojoj se realna građa ispreplela sa satiričnim i bajkovitim crtama. Uzeo sam tada Ščedrina da izbjegnem slučajne sličnosti, ali, počevši čitati, duboko pročitavši, uronivši u nevjerojatan i novootkriveni svijet Ščedrinova štiva, shvatio sam da sličnosti neće biti slučajne, već obavezne i neizbježne(Cass.). Svi su znakovi ovdje strukturno značajni; postavljaju se bez obzira na specifično značenje dijelova rečenice: isticanje podređenih rečenica, fiksiranje sintaktičke homogenosti, označavanje granica dijelova složene rečenice, isticanje homogenih priložnih fraza.

Strukturno načelo doprinosi razvoju čvrstih, uobičajeno korištenih pravila za postavljanje interpunkcijskih znakova. Znakovi postavljeni na ovoj osnovi ne mogu biti neobvezni niti zaštićeni autorskim pravom. Ovo je temelj na kojem je izgrađena moderna ruska interpunkcija. To je, konačno, onaj nužni minimum bez kojeg je nezamisliva nesmetana komunikacija između pisca i čitatelja. Takvi su znakovi trenutno prilično regulirani, njihova je uporaba stabilna. Dijeljenje teksta na gramatički značajne dijelove pomaže u uspostavljanju odnosa pojedinih dijelova teksta s drugima, označava kraj izlaganja jedne misli i početak druge.

Sintaktička podjela govora u konačnici odražava podjelu logički, semantički, budući da se gramatički značajni dijelovi podudaraju s logički značajnim, sa semantičkim segmentima govora, budući da je svrha svake gramatičke strukture prenijeti određenu misao. Ali vrlo često se događa da semantička podjela govora podređuje strukturnoj, tj. specifično značenje diktira jedinu moguću strukturu.

U rečenici Koliba je slamnata, s dimnjakom zarez između kombinacija pokriven slamom I s cijevi, utvrđuje sintaktičku homogenost članova rečenice i, posljedično, gramatičku i semantičku relevantnost prijedložno-padežnog oblika s cijevi na imenicu koliba.

U slučajevima kada su moguće različite kombinacije riječi, samo zarez pomaže u utvrđivanju njihove semantičke i gramatičke ovisnosti. Na primjer: Pojavila se unutarnja lakoća. Slobodno hoda ulicama, na posao(Levi). Rečenica bez zareza ima sasvim drugo značenje: hoda ulicama na posao(oznaka jedne akcije). U izvornoj verziji postoji oznaka za dvije različite akcije: hoda ulicama, tj. šetnje i ide na posao.

Takvi interpunkcijski znakovi pomažu uspostaviti semantičke i gramatičke odnose između riječi u rečenici i razjasniti strukturu rečenice.

Elipsa također ima semantičku funkciju, pomažući da se logički i emocionalno nekompatibilni pojmovi udalje. Na primjer: Inženjer... u pričuvi ili nesreće mladog stručnjaka na putu do priznanja; Vratar i gol... u zraku; Povijest naroda... u lutkama; Skijanje... branje bobica. Takvi znakovi igraju isključivo semantičku ulogu (i često s emocionalnim prizvukom).

Mjesto znaka, koji dijeli rečenicu na semantičke, a time i strukturno značajne dijelove, također igra veliku ulogu u razumijevanju teksta. Oženiti se: I psi su se utišali, jer im nitko stranac nije remetio mir.(Fad.). - I psi su se utišali jer im nitko stranac nije remetio mir.. U drugoj verziji rečenice više je naglašen uzrok uvjeta, a preraspodjelom zareza mijenja se logičko središte poruke, usmjeravajući pozornost na uzrok pojave, dok je u prvoj verziji cilj različito - iskaz stanja s dodatnom naznakom njegovog uzroka. Međutim, češće leksički materijal rečenice diktira samo jedino moguće značenje. Na primjer: Dugo je u našem zoološkom vrtu živjela tigrica po imenu Orphan. Dali su joj ovaj nadimak jer je zapravo rano ostala siroče.(plin.). Raščlanjivanje veznika je obvezno, a uzrokovano je semantičkim utjecajem konteksta. U drugoj rečenici potrebno je navesti razlog, jer je sama činjenica već navedena u prethodnoj rečenici.

Na semantičkoj osnovi, znakovi se postavljaju u složene rečenice bez sindikata, budući da su oni ti koji prenose potrebna značenja u pisanom govoru. Oženiti se: Začuo se zvižduk i vlak je krenuo. - Začula se zviždaljka - vlak je krenuo..

Često se uz pomoć interpunkcijskih znakova pojašnjavaju određena značenja riječi, tj. značenje sadržano u njima u ovom konkretnom kontekstu. Dakle, zarez između dviju pridjevskih definicija (ili participa) semantički približava ove riječi, tj. omogućuje isticanje općih nijansi značenja koja nastaju kao rezultat različitih asocijacija, objektivnih i ponekad subjektivnih. Sintaktički takve definicije postaju homogene, jer se, budući da su slične po značenju, naizmjence izravno odnose na definiranu riječ. Na primjer: Tama smrekovih iglica slikana je gustim, teškim uljem.(Sol.); Kad je Ana Petrovna otišla svojoj kući u Lenjingrad, ispratio sam je na ugodnoj maloj stanici(Paust.); Gusti, spori snijeg letio je(Paust.); Hladno, metalno svjetlo bljeskalo je na tisućama mokrih listova(Gran.). Izvučete li riječi iz konteksta debeo I težak, ugodan I mala, debela I sporo, hladno I metal, onda je u tim parovima teško uhvatiti nešto zajedničko, budući da su te moguće asocijativne konvergencije u sferi sekundarnih, neprimarnih, figurativnih značenja, koja u kontekstu postaju osnovna.

Ruska se interpunkcija djelomično temelji na intonacija: točka na mjestu velikog smanjenja glasa i duge stanke; upitnici i uskličnici, intonacijska crtica, elipsa itd. Na primjer, adresa se može istaknuti zarezom, ali povećana emocionalnost, tj. posebna razlikovna intonacija diktira drugi znak – uskličnik.U nekim slučajevima izbor znaka u potpunosti ovisi o intonaciji. Oženiti se: Djeca će doći, idemo u park. - Kad dođu djeca, idemo u park. U prvom slučaju postoji nabrajna intonacija, u drugom - uvjetna intonacija. Ali princip intonacije djeluje samo kao sporedni princip, a ne glavni. To posebno dolazi do izražaja u slučajevima kada je intonacijsko načelo “žrtvovano” gramatičkom načelu. Na primjer: Morozka je spustio torbu i, kukavički zarivši glavu u ramena, potrčao prema konjima.(Fad.); Jelen prednjom nogom kopa snijeg i, ako ima hrane, počinje pasti(Ars.). U ovim rečenicama zarez dolazi iza veznika I, budući da utvrđuje granicu strukturnih dijelova rečenice (priložni izraz i podređeni dio rečenice). Time je narušen intonacijski princip, jer je pauza ispred veznika.

Intonacijski princip ne djeluje u većini slučajeva u svom “idealnom”, čistom obliku, tj. Neki intonacijski potez (primjerice pauza), iako je fiksiran interpunkcijskim znakom, u konačnici je sama ta intonacija posljedica zadane semantičke i gramatičke podjele rečenice. Oženiti se: Brat je moj učitelj. - Moj brat je učitelj. Crtica ovdje popravlja stanku, ali je mjesto pauze unaprijed određeno strukturom rečenice i njezinim značenjem.

Upravo je kombinacija načela pokazatelj razvoja moderne ruske interpunkcije, njezine fleksibilnosti koja joj omogućuje da odražava najsuptilnije nijanse značenja i strukturnu raznolikost.

U svakom se tekstu mogu naći takvi “obvezni”, strukturno određeni znakovi.

Takvi interpunkcijski znakovi pomažu uspostaviti semantičke i gramatičke odnose između riječi u rečenici i razjasniti strukturu rečenice.

Mjesto znaka, koji dijeli rečenicu na semantičke, a time i strukturno značajne dijelove, također igra veliku ulogu u razumijevanju teksta. Usporedi: I psi su utihnuli, jer im nitko stranac nije smetao u miru (Fad.). - I psi su se utišali jer im nitko stranac nije remetio mir. U drugoj verziji rečenice više je naglašen uzrok uvjeta, a preraspodjelom zareza mijenja se logičko središte poruke, usmjeravajući pozornost na uzrok pojave, dok je u prvoj verziji cilj različito - iskaz stanja s dodatnom naznakom njegovog uzroka. Međutim, češće leksički materijal rečenice diktira samo jedino moguće značenje. Na primjer: Dugo je u našem zoološkom vrtu živjela tigrica po imenu Siroče. Dali su joj ovaj nadimak jer je stvarno rano ostala siroče (gas). Raščlanjivanje veznika je obvezno, a uzrokovano je semantičkim utjecajem konteksta. U drugoj rečenici potrebno je navesti razlog, jer je sama činjenica već navedena u prethodnoj rečenici.

Ruska interpunkcija djelomično se temelji na intonaciji: točka na mjestu velikog produbljivanja glasa i duge stanke; upitnici i uskličnici, intonacijska crtica, elipsa itd. Na primjer, adresa se može istaknuti zarezom, ali povećana emocionalnost, tj. posebna razlikovna intonacija diktira drugi znak – uskličnik.U nekim slučajevima izbor znaka u potpunosti ovisi o intonaciji. Srijeda: Djeca će doći, idemo u park. - Kad dođu djeca, idemo u park. U prvom slučaju postoji nabrajna intonacija, u drugom - uvjetna intonacija. Ali princip intonacije djeluje samo kao sporedni princip, a ne glavni. To posebno dolazi do izražaja u slučajevima kada je intonacijsko načelo “žrtvovano” gramatičkom načelu. Na primjer: Morozka je spustio torbu i, kukavički, zarivši glavu u ramena, potrčao prema konjima (Fad.); Jelen prednjom nogom kopa snijeg i, ako ima hrane, počinje pasti (Ars.). U tim rečenicama zarez stoji iza veznika i, budući da se njime utvrđuje granica strukturnih dijelova rečenice (priložna sintagma i podređeni rečenični dio). Time je narušen intonacijski princip, jer je pauza ispred veznika.

Upravo je kombinacija načela pokazatelj razvoja moderne ruske interpunkcije, njezine fleksibilnosti koja joj omogućuje da odražava najsuptilnije nijanse značenja i strukturnu raznolikost.