Ovaj članak daje malu usporedbu i3 i5 i7 procesora. Također će biti ukratko opisani tipični zadaci za sve procesore serije Core. Imena Intelovih procesora toliko se razlikuju da prosječni korisnik neće razumjeti što znači jedan ili drugi naziv procesora. Naravno, ono samo po sebi nosi svoje značenje, ali na prvi pogled radi se o zbrci kratica i brojeva.
Prije kupnje novog procesora od Intela, pojavit će se razumno pitanje: koja je razlika između i3 i5 i7 procesora. Da bismo sve ovo razumjeli, sve nazive Core procesora možemo podijeliti u dvije skupine. Prva, nama najzanimljivija, je linija (i3/i5/i7) na koju ćemo se fokusirati. Preostali dio imena, uključujući brojeve i slova, pokazuje nam razlikovna obilježja jedan ili drugi procesor, koji ćemo razmotriti u nastavku.
Postoji nekoliko glavnih značajki u seriji Core. Socket (socket za ugradnju procesora) u istoj generaciji uvijek će biti isti. Nećete trebati drugu matičnu ploču za isti Core i3, za razliku od i5 ili i7. Svi procesori imaju ugrađenu grafičku jezgru. Šesta generacija Skylakea koju razmatramo koristi 1151 utičnicu i integriranu HD530 grafiku.
Core i3
Iako su i3 procesori najmanje moćni u seriji procesora Core, izvrstan su izbor za svakodnevne zadatke. Imaju dvije fizičke jezgre, ali Hyper-Threading tehnologija izglađuje ovaj nedostatak. Hyper-Threading udvostručuje dostupne niti procesora oponašanjem 4 "virtualne" jezgre. Kapacitet predmemorije L3 doseže 3-4 MB, ovisno o specifičnom modelu, a frekvencije variraju od 2,7 do 3,9 GHz. Možete kupiti procesor za 110-140 američkih dolara.
Može sve pomalo, ali ne može ništa savršeno. Performanse ovih procesora dovoljne su da sustav reagira, ali teški zadaci poput renderiranja ili uređivanja videa bit će im muka. Dovoljno su brzi za pogon moderne grafičke kartice, tako da se mogu koristiti na početnim sustavima za igranje s prosječnom grafičkom karticom.
Core i5
Smještena točno u sredini između linija i3 i i7, linija procesora i5 ima mnoge najnovije značajke s prilično dobrom energetskom učinkovitošću. Ovoj seriji nedostaje Hyper-Threading tehnologija, ali ima 4 fizičke jezgre, Turbo Boost i modele procesora s otključanim množiteljem za overclocking. Količina L3 predmemorije doseže 6 MB (u i5 stolnim modelima).
Turbo Boost omogućuje procesoru da privremeno poveća frekvenciju jedne ili više jezgri pod opterećenjem, na račun povećane potrošnje energije i smanjene procesorske snage ostalih jezgri. U biti, ova tehnologija je svojevrsni overclocking fizičke jezgre. Frekvencije i5 šeste generacije kreću se od 2,2 do 3,5 GHz, a cijene se kreću od 180 do 220 dolara
Core i7
Na vrhu su i7 linija procesora. Imaju četiri logičke jezgre, kao u liniji i5. Prisutan je i Hyper-Threading koji stvara čak 8 niti na 4 fizičke jezgre. Ovi procesori imaju najviše frekvencije, dosežu 4 GHz prema zadanim postavkama i 4,2 GHz u Turbo Boostu. i7s dolazi s 8 MB L3 predmemorije, a procesor iz ove linije možete kupiti po cijenama od 300 do 340 USD.
Iako su ovi procesori obdareni najvišim performansama, to je očito više nego dovoljno za prosječnog korisnika. To su procesori ove linije koji će vam omogućiti da vidite kako se i3 i5 i7 procesori razlikuju. i7 procesori su izvrsni za programe koji mogu u potpunosti iskoristiti svih 8 niti. Unatoč tome, mnoge igre do danas koriste samo 4 jezgre. Čak i Photoshop ima koristi od rada s više od 2 jezgre samo kada se koriste posebni filtri i operacije. Ako ne radite redovito u Mayi i Autodesku, nećete vidjeti praktički nikakav napredak u tome kako se i3 i5 i7 razlikuju u jednostavnim zadacima.
Vrijednosti indeksa
Procesor bilo kojeg proizvođača ima vlastite indekse koji se nalaze u ostatku naziva nakon proizvođača i broja proizvoda. Što je veći ID proizvoda, to je procesor obično moćniji. pisma T, U I Y označavaju procesore dizajnirane za nisku potrošnju energije K na kraju označite procesore s potencijalom za overklokiranje i P ukazuje na prisutnost manje moćne grafičke jezgre. Želite li detaljniji opis indeksa, pogledajte web stranice Intela.
Što kupiti?
Ne ulazeći u sve ove nazive, možemo reći da Core procesori olakšavaju određivanje koji je najbolji za vas. To se vidi čak i iz jednog simbola u nazivu linije. Razlika između i3 i5 i7 je procesorska snaga. Druga razlika između i3 i5 i7 procesora je grafička jezgra. Kod i5 i i7 je obično isti, ali kod i3 je slabiji. Nažalost, ne razmišljaju svi korisnici o tome kako se i3 i5 i7 razlikuje i odabiru procesor čije se mogućnosti jednostavno ne koriste ili obrnuto.
Većina korisnika bit će zadovoljna i5, koji pruža dobar stav cijene i kapacitet. i3 će i dalje biti izvrstan izbor za budžetske gradnje, ovo dobra opcija za njihov novac. Ako ste uvjereni da će vaš procesor biti zadužen za teške zadatke kao što je renderiranje ili uređivanje velikih video datoteka ili modeliranje, tada će vas mogućnosti Core i7 u potpunosti zadovoljiti.
Mislim da je ovaj članak razjasnio kako se i3 i5 i7 procesori razlikuju. Nadam se da će ove informacije imati ulogu u odabiru određenog procesora pri kupnji.
Intel je 2. lipnja najavio deset novih 14-nanometarskih procesora za stolna i mobilna računala iz pete generacije Intel Core obitelji (kodnog naziva Broadwell-C) i pet novih 14-nanometarskih procesora iz Intel Xeon E3-1200 v4 obitelji.
Od deset novih Intel Core procesora pete generacije (Broadwell-C) za stolna i mobilna računala, samo su dva procesora orijentirana na stolna računala i imaju LGA 1150 utičnicu: to su četverojezgreni Intel Core i7-5775C i Core i5- 5675C modeli. Svi ostali Intel Core procesori pete generacije su BGA dizajnirani i namijenjeni su prijenosnim računalima. Kratke karakteristike novi Broadwell-C procesori prikazani su u tablici.
| Priključak | Broj jezgri/niti | Veličina L3 predmemorije, MB | TDP, W | Grafička jezgra | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Od pet novih procesora iz obitelji Intel Xeon E3-1200 v4, samo tri modela (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) imaju LGA 1150 socket, a još dva modela proizvedena su u BGA paket i nisu namijenjeni za samostalnu instalaciju na matičnu ploču. Kratke karakteristike novih procesora Intel Xeon E3-1200 v4 obitelji prikazane su u tablici.
| Priključak | Broj jezgri/niti | Veličina L3 predmemorije, MB | Nazivna/maksimalna frekvencija, GHz | TDP, W | Grafička jezgra | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Graphics P5700 |
Tako od 15 novih Intelovih procesora samo pet modela ima LGA 1150 socket i namijenjeni su desktop sustavima. Za korisnike je, naravno, izbor malen, pogotovo imajući u vidu da je Intel Xeon E3-1200 v4 obitelj procesora namijenjena poslužiteljima, a ne osobnim računalima.
U nastavku ćemo se usredotočiti na recenziju novih 14nm LGA 1150 procesora.
Dakle, glavne značajke nove pete generacije Intel Core procesora i procesora Intel Xeon E3-1200 v4 obitelji su nova 14-nanometarska jezgrena mikroarhitektura s kodno ime Broadwell. U načelu, nema temeljne razlike između procesora obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 i procesora Intel Core pete generacije za desktop sustave, pa ćemo ubuduće sve te procesore nazivati Broadwell.
Općenito, treba napomenuti da Broadwell mikroarhitektura nije samo Haswell u 14-nanometarskom dizajnu. Umjesto toga, to je malo poboljšana Haswell mikroarhitektura. Međutim, Intel uvijek radi ovako: prilikom prelaska na novi proizvodni proces, mijenja se i sama mikroarhitektura. U slučaju Broadwella, govorimo o kozmetičkim poboljšanjima. Konkretno, povećani su volumeni internih međuspremnika, postoje promjene u izvršnim jedinicama jezgre procesora (promijenjena je shema za izvođenje operacija množenja i dijeljenja na brojevima s pomičnim zarezom).
Nećemo detaljno razmatrati sve značajke Broadwell mikroarhitekture (ovo je tema za poseban članak), ali ćemo još jednom naglasiti da govorimo samo o kozmetičkim promjenama Haswell mikroarhitekture, te stoga ne biste trebali očekivati da Broadwell procesori bit će produktivniji od Haswell procesora. Naravno, prelazak na novi tehnološki proces omogućio je smanjenje potrošnje energije procesora (pri istoj taktnoj frekvenciji), ali ne treba očekivati značajnije poraste performansi.
Možda je najznačajnija razlika između novih Broadwell i Haswell procesora Crystalwell predmemorija četvrte razine (L4 predmemorija). Pojasnimo da je takva L4 predmemorija bila prisutna u Haswell procesorima, ali samo u vrhunskim modelima mobilnih procesora, a u Haswell desktop procesorima s LGA 1150 utičnicom nije bila prisutna.
Podsjetimo, neki vrhunski modeli mobilnih procesora Haswell implementirali su Iris Pro grafičku jezgru s dodatnom eDRAM memorijom (embedded DRAM), čime je riješen problem nedovoljne propusnosti memorije koja se koristi za GPU. eDRAM memorija bila je zaseban kristal, koji se nalazio na istoj podlozi s kristalom procesora. Ovaj kristal je dobio kodno ime Crystalwell.
eDRAM memorija je bila veličine 128 MB i proizvedena je 22-nanometarskom procesnom tehnologijom. No najvažnije je da je ova eDRAM memorija korištena ne samo za potrebe GPU-a, već i za računalne jezgre samog procesora. To jest, zapravo, Crystalwell je bio L4 predmemorija koju dijele GPU i procesorske jezgre.
Svi novi Broadwell procesori također uključuju zasebnu eDRAM memorijsku matricu od 128 MB, koja djeluje kao L4 predmemorija i mogu je koristiti grafička jezgra i računalne jezgre procesora. Štoviše, napominjemo da je eDRAM memorija u 14-nanometarskim Broadwell procesorima potpuno ista kao u vrhunskim Haswell mobilnim procesorima, odnosno izrađena je 22-nanometarskim tehničkim postupkom.
Sljedeća značajka novih Broadwell procesora je nova grafička jezgra kodnog naziva Broadwell GT3e. U verziji procesora za stolna i mobilna računala (Intel Core i5/i7) to je Iris Pro Graphics 6200, a u procesorima obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 Iris Pro Graphics P6300 (s izuzetkom Xeon E3 -1258L v4 model). Nećemo ulaziti u značajke arhitekture grafičke jezgre Broadwell GT3e (ovo je tema za poseban članak) i samo ćemo ukratko razmotriti njegove glavne značajke.
Podsjetimo, grafička jezgra Iris Pro prije je bila prisutna samo u mobilnim procesorima Haswell (Iris Pro Graphics 5100 i 5200). Štoviše, grafičke jezgre Iris Pro Graphics 5100 i 5200 imaju 40 izvršnih jedinica (EU). Nove grafičke jezgre Iris Pro Graphics 6200 i Iris Pro Graphics P6300 već su opremljene s 48 EU-a, a promijenio se i sustav EU organizacije. Svaka pojedinačna GPU jedinica sadrži 8 EU-ova, a grafički modul kombinira tri grafičke jedinice. Odnosno, jedan grafički modul sadrži 24 EU, a sam grafički procesor Iris Pro Graphics 6200 ili Iris Pro Graphics P6300 kombinira dva modula, odnosno ukupno 48 EU.
Što se tiče razlike između grafičkih jezgri Iris Pro Graphics 6200 i Iris Pro Graphics P6300, na razini hardvera one su iste (Broadwell GT3e), ali im se drajveri razlikuju. U verziji Iris Pro Graphics P6300, upravljački programi optimizirani su za zadatke specifične za poslužitelje i grafičke stanice.
Prije nego što prijeđemo na detaljan pregled rezultata Broadwell testiranja, ispričat ćemo vam još nekoliko značajki novih procesora.
Prije svega, novi Broadwell procesori (uključujući Xeon E3-1200 v4) kompatibilni su s matičnim pločama temeljenim na Intelovim čipsetovima serije 9. Ne možemo reći da će svaka ploča temeljena na Intelovom čipsetu serije 9 podržavati ove nove Broadwell procesore, ali većina ploča ih podržava. Istina, za ovo ćete morati ažurirati BIOS na ploči, a BIOS mora podržavati nove procesore. Primjerice, za testiranje smo koristili ploču ASRock Z97 OC Formula i bez ažuriranja BIOS-a sustav je radio samo s diskretnom video karticom, a izlaz slike kroz grafičku jezgru Broadwell procesora bio je nemoguć.
Sljedeća karakteristika novih Broadwell procesora je da modeli Core i7-5775C i Core i5-5675C imaju otključan multiplikator, odnosno fokusirani su na overclocking. U obitelji procesora Haswell takvi procesori s otključanim množiteljima činili su K-seriju, au obitelji Broadwell umjesto slova "K" koristi se slovo "C". Ali procesori Xeon E3-1200 v4 ne podržavaju overclocking (za njih je nemoguće povećati faktor množenja).
Pogledajmo sada pobliže procesore koji su nam došli na testiranje. Ovo su modeli , i . Naime, od pet novih modela s LGA 1150 podnožjem jedino nedostaje procesor Xeon E3-1285L v4 koji se od Xeon E3-1285 v4 razlikuje samo po nižoj potrošnji (65 W umjesto 95 W) i činjenica da je njegov nominalni takt jezgre nešto niži (3,4 GHz umjesto 3,5 GHz). Dodatno, za usporedbu, dodali smo i Intel Core i7-4790K, koji je vrhunski procesor u obitelji Haswell.
Karakteristike svih testiranih procesora prikazane su u tablici:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675C | Core i7-4790K | |
| Tehnički proces, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Priključak | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Broj jezgri | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Broj niti | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| L3 predmemorija, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| L4 predmemorija (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N/A |
| Nazivna frekvencija, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Maksimalna frekvencija, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Vrsta memorije | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Grafička jezgra | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD grafika 4600 |
| Broj GPU izvršnih jedinica | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Nazivna frekvencija GPU-a, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Maksimalna frekvencija GPU-a, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| vPro tehnologija | + | + | − | − | − |
| VT-x tehnologija | + | + | + | + | + |
| VT-d tehnologija | + | + | + | + | + |
| Trošak, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
A sada, nakon našeg ekspresnog pregleda novih Broadwell procesora, prijeđimo izravno na testiranje novih proizvoda.
Ispitni stalak
Za testiranje procesora koristili smo stol sa sljedećom konfiguracijom:
Metodologija ispitivanja
Testiranje procesora provedeno je pomoću naših skriptiranih referentnih vrijednosti i. Točnije, za osnovu smo uzeli metodologiju testiranja radnih stanica, ali smo je proširili dodavanjem testova iz paketa iXBT Application Benchmark 2015 i testova igara iXBT Game Benchmark 2015.
Stoga su za testiranje procesora korištene sljedeće aplikacije i benchmarkovi:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (verzija 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (verzija 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (paket Flow Simulation)
- SPECapc za 3ds max 2015
- SPECapc za Mayu 2012
- POV-zraka 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Osim toga, za testiranje su korištene igrice i gaming benchmarkovi iz paketa iXBT Game Benchmark 2015. Testiranje u igrama provedeno je u rezoluciji 1920x1080.
Dodatno smo mjerili potrošnju energije procesora u stanju mirovanja i pod stresom. U tu svrhu korišten je specijalizirani programski i hardverski kompleks koji je bio spojen na prazninu u krugovima napajanja matične ploče, odnosno između napajanja i matične ploče.
Za stvaranje CPU stresa koristili smo uslužni program AIDA64 (Stress FPU i Stress GPU testovi).
Rezultati ispitivanja
Potrošnja energije procesora
Dakle, počnimo s rezultatima testiranja procesora za potrošnju energije. Rezultati ispitivanja prikazani su u dijagramu.
Najproždrljiviji po pitanju potrošnje energije, kao što se i moglo očekivati, pokazao se Intel Core i7-4790K procesor s deklariranim TDP-om od 88 W. Njegova stvarna potrošnja energije u režimu stresnog opterećenja bila je 119 W. Istovremeno je temperatura procesorskih jezgri bila 95°C i uočeno je prigušivanje.
Sljedeći procesor koji troši najviše energije bio je Intel Core i7-5775C procesor s navedenim TDP-om od 65 W. Za ovaj procesor, potrošnja energije u stres modu bila je 72,5 W. Temperatura jezgri procesora dosegnula je 90 °C, ali prigušivanje nije primijećeno.
Treće mjesto po potrošnji energije zauzeo je procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP-om od 95 W. Potrošnja energije u stres modu bila mu je 71 W, a temperatura procesorskih jezgri 78 °C
A najekonomičniji u pogledu potrošnje energije bio je procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP-om od 35 W. U režimu stresnog opterećenja, potrošnja energije ovog procesora nije prelazila 39 W, a temperatura jezgri procesora bila je samo 56 °C.
Pa, ako se fokusiramo na potrošnju energije procesora, moramo reći da Broadwell ima značajno manju potrošnju energije u odnosu na Haswell.
Testovi iz paketa iXBT Application Benchmark 2015
Započnimo s testovima uključenim u iXBT Application Benchmark 2015. Imajte na umu da smo integralni rezultat performansi izračunali kao geometrijsku sredinu rezultata u logičkim skupinama testova (video konverzija i video obrada, stvaranje video sadržaja itd.). Za izračun rezultata u logičnim skupinama testova korišten je isti referentni sustav kao u iXBT Application Benchmark 2015.
Potpuni rezultati ispitivanja prikazani su u tablici. Dodatno prikazujemo rezultate testova za logičke grupe testova na dijagramima u normaliziranom obliku. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Logička ispitna grupa | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Video konverzija i video obrada, bodovi | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekundi | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, bodovi | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Izrada video sadržaja, bodovi | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekundi | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test br. 1), sekundi | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test br. 2), sekunde | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekundi | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Digitalna obrada fotografija, bodovi | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekundi | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, sekunde | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vektorska grafika, bodovi | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekundi | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Audio obrada, bodovi | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, sekundi | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Prepoznavanje teksta, bodovi | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, sekundi | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Arhiviranje i dearhiviranje podataka, bodovi | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 arhiviranje, sekundi | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| Raspakivanje WinRAR 5.11, sekundi | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Integralni rezultat izvedbe, bodovi | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Dakle, kao što se može vidjeti iz rezultata testiranja, u smislu integriranih performansi, procesor Intel Xeon E3-1285 v4 praktički se ne razlikuje od procesora Intel Core i7-4790K. Međutim, ovo je integralni rezultat temeljen na ukupnosti svih aplikacija korištenih u mjerilu.
Međutim, postoji niz aplikacija koje imaju koristi od Intel Xeon E3-1285 v4 procesora. Riječ je o aplikacijama kao što su MediaCoder x64 0.8.33.5680 i SVPmark 3.0 (video konverzija i video obrada), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 i Adobe After Effects CC 2014.1.1 (izrada video sadržaja), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 i ACDSee Pro 8 (digitalna obrada fotografija). U tim primjenama veća brzina procesora Intel Core i7-4790K ne daje mu prednost u odnosu na procesor Intel Xeon E3-1285 v4.
Ali u aplikacijama kao što su Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorska grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (audio obrada), Abbyy FineReader 12 (prepoznavanje teksta), prednost je na strani Intel Xeon E3-1285 v4 više frekvencije procesor. Zanimljivo je napomenuti da testovi temeljeni na aplikacijama Adobe Illustrator CC 2014.1.1 i Adobe Audition CC 2014.2 manje opterećuju jezgre procesora (u odnosu na druge aplikacije).
I naravno, postoje testovi u kojima procesori Intel Xeon E3-1285 v4 i Intel Core i7-4790K pokazuju iste performanse. Na primjer, ovo je test temeljen na aplikaciji WinRAR 5.11.
Općenito, treba napomenuti da procesor Intel Core i7-4790K pokazuje veće performanse (u usporedbi s procesorom Intel Xeon E3-1285 v4) upravo u onim aplikacijama u kojima se ne koriste sve jezgre procesora ili jezgre nisu potpuno opterećene. Istovremeno, u testovima gdje su sve jezgre procesora opterećene na 100%, vodstvo je na strani procesora Intel Xeon E3-1285 v4.
Izračuni pomoću Dassault SolidWorks 2014 SP3 (simulacija protoka)
Test temeljen na aplikaciji Dassault SolidWorks 2014 SP3 s dodatnim paketom Flow Simulation prikazali smo posebno, budući da ovaj test ne koristi referentni sustav, kao u testovima iXBT Application Benchmark 2015.
Podsjetimo, u ovom testu je riječ o hidro/aerodinamičkim i toplinskim proračunima. Izračunava se ukupno šest različitih modela, a rezultati svakog subtesta su vrijeme izračuna u sekundama.
Detaljni rezultati ispitivanja prikazani su u tablici.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| konjugirani prijenos topline, sekunde | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| tekstilni stroj, sekund | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| rotirajući impeler, sekundi | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| CPU hladnjak, sekundi | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halogeni reflektor, sekund | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| elektroničke komponente, sekunde | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Ukupno vrijeme izračuna, sekunde | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Osim toga, također prikazujemo normalizirani rezultat brzine izračuna (recipročna vrijednost ukupnog vremena izračuna). Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
Kao što se može vidjeti iz rezultata testiranja, u ovim specifičnim izračunima vodstvo je na strani Broadwell procesora. Sva četiri Broadwell procesora pokazuju veće brzine izračuna u usporedbi s procesorom Core i7-4790K. Očigledno, na ove specifične izračune utječu poboljšanja u izvršnim jedinicama koje su implementirane u Broadwell mikroarhitekturi.
SPECapc za 3ds max 2015
Zatim, pogledajmo rezultate testa SPECapc za 3ds max 2015 za aplikaciju Autodesk 3ds max 2015 SP1. Detaljni rezultati ovog testa prikazani su u tablici, a normalizirani rezultati za CPU Composite Score i GPU Composite Score prikazani su u dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| CPU Composite Score | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU Composite Score | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Složeni rezultat velikog modela | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Veliki model procesora | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Veliki model GPU-a | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interaktivna grafika | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Napredni vizualni stilovi | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modeliranje | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU računalstvo | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU renderiranje | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| GPU renderiranje | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Broadwell procesori preuzimaju vodstvo u testu SPECapc 3ds for max 2015. Štoviše, ako u podtestovima ovisno o performansama CPU-a (CPU Composite Score), procesori Core i7-4790K i Xeon E3-1285 v4 pokazuju jednake performanse, onda u podtestovima ovisno o performansama grafičke jezgre (GPU Composite Score), svi Broadwell procesori značajno ispred procesor Core i7-4790K.
SPECapc za Mayu 2012
Sada pogledajmo rezultat još jednog testa 3D modeliranja - SPECapc za Maya 2012. Podsjetimo se da je ovaj benchmark pokrenut zajedno s paketom Autodesk Maya 2015.
Rezultati ovog testa prikazani su u tablici, a normalizirani rezultati prikazani su u dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| GFX rezultat | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU rezultat | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
U ovom testu procesor Xeon E3-1285 v4 pokazuje nešto bolje performanse u usporedbi s procesorom Core i7-4790K, međutim razlika nije toliko značajna kao u SPECapc 3ds za max 2015.
POV-zraka 3.7
U testu POV-Ray 3.7 (renderiranje 3D modela) vodeći je procesor Core i7-4790K. U tom slučaju veći radni takt (uz jednak broj jezgri) daje prednost procesoru.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Prosječno renderiranje, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
U Cinebench R15 benchmarku rezultat je bio mješovit. U OpenGL testu svi Broadwell procesori značajno nadmašuju Core i7-4790K procesor, što je i prirodno budući da integriraju snažniju grafičku jezgru. Ali u testu procesora, naprotiv, procesor Core i7-4790K pokazao se produktivnijim.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
U testovima paketa SPECviewperf v.12.0.2 rezultati su prvenstveno određeni performansama grafičke jezgre procesora i, dodatno, optimizacijom video drajvera za određene aplikacije. Stoga u ovim testovima Core i7-4790K procesor značajno zaostaje za Broadwell procesorima.
Rezultati ispitivanja prikazani su u tablici, kao iu normaliziranom obliku u dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| kreo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energija-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maja-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medicinski-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| izlog-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
To ne znači da je u ovom testu sve jasno. U nekim scenarijima (Mediji i zabava, Razvoj proizvoda, Biološke znanosti), Broadwell procesori pokazuju bolje rezultate. Postoje scenariji (Financijske usluge, Energetika, Opći rad) gdje je prednost na strani Core i7-4790K procesora ili su rezultati približno isti.
Testovi igara
I za kraj, pogledajmo rezultate testiranja procesora u gaming testovima. Podsjetimo, za testiranje smo koristili sljedeće igre i gaming benchmarkove:
- Vanzemaljci protiv Predatora
- Svijet tenkova 0.9.5
- Mreža 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Oprost
- Lopov
- Tomb Raider
- Psi koji spavaju
- Snajper Elite V2
Testiranje je provedeno pri razlučivosti zaslona od 1920x1080 iu dva načina podešavanja: maksimalna i minimalna kvaliteta. Rezultati ispitivanja prikazani su dijagramima. U ovom slučaju rezultati nisu standardizirani.
U igračkim testovima rezultati su sljedeći: svi Broadwell procesori pokazuju vrlo slične rezultate, što je i prirodno budući da koriste istu Broadwell GT3e grafičku jezgru. I što je najvažnije, s minimalnim postavkama kvalitete, Broadwell procesori omogućuju udobno igranje (pri FPS preko 40) većine igara (u razlučivosti od 1920x1080).
S druge strane, ako sustav koristi diskretnu grafičku karticu, onda jednostavno nema smisla u novim Broadwell procesorima. Odnosno, nema smisla mijenjati Haswell u Broadwell. A cijena Broadwellsa nije tako atraktivna. Na primjer, Intel Core i7-5775C je skuplji od Intel Core i7-4790K.
Međutim, čini se da se Intel ne kladi na Broadwell desktop procesore. Ponuda modela je izuzetno skromna, a na pomolu su i Skylake procesori, pa je malo vjerojatno da će Intel Core i7-5775C i Core i5-5675C procesori biti posebno traženi.
Poslužiteljski procesori obitelji Xeon E3-1200 v4 zaseban su tržišni segment. Za većinu običnih kućnih korisnika takvi procesori nisu od interesa, ali u korporativnom sektoru tržišta ovi procesori mogu biti traženi.
Jedan od uvjeta za brzinu računala je procesor; naravno, u igrama je potrebno uzeti u obzir i brzinu video kartice, ali za rad koji nije vezan za grafiku, video kartica nije kritična i glavnu ulogu ima koji se procesor koristi.
Intelovi procesori su poboljšani kako bi se smanjila potrošnja energije i povećala izvedba, debljina slojeva premaza je smanjena, a trenutno se radi na proizvodnji procesa koji koriste 10nm tehnologije.
Dostupna su 4 tipa procesora
- Za stolna računala.
- Za Mobilni uredaji, tableti, prijenosna računala.
- Za poslužitelje
- Ugrađeni procesori
Karakteristike procesora su slične za različiti tipovi, procesori za poslužitelje malo su drugačiji; podliježu višim zahtjevima za pouzdanost i performanse, na primjer, imaju internu predmemoriju veću od 10 mV i cijena im je viša.
Tablica evolucije jezgre Intel procesora
Općenito, karakteristike procesora su slične za različite vrste uređaja.
Glavne razlike su u procesorima Core i3, i5, i7, i9 od 1. do 9. generacije.
- Core i3- najjeftiniji procesori, ovi procesori imaju 2 fizičke jezgre; tehnologija se koristi za povećanje performansi. Ova tehnologija stvara još 2 virtualne i operacijski sustav utvrđuje da procesor ima 4 jezgre. Predmemorija 3-4MB.
- Core i5- procesori srednje razine, u pravilu ovi procesori imaju 4 fizičke jezgre, samo neki modeli imaju samo 2 fizičke jezgre + 2 virtualne. Predmemorija obično iznosi 6 MB, ali neki modeli mogu imati 4 ili 8 MB. Veće performanse postižu se prisutnošću 4 fizičke jezgre i povećanom količinom predmemorije.
- Core i7- procesori imaju od 4 do 8 fizičkih jezgri uz obvezno korištenje tehnologije INTEL® HYPER TREADING TEHNOLOGIJA. Predmemorija memorije od 8MB do 20MB najnoviji modeli procesori. Performanse su povećane virtualnim jezgrama i većom cache memorijom. Procesori za mobilne uređaje mogu imati 2 fizičke jezgre.
- Core i9- 6 - 8 fizičkih jezgri, memorijski cache od 10Mb, i9 serija zamišljena je kao konkurencija gaming procesorima iz AMD-a. Core i9 je počeo izlaziti 2018. Više jezgri, veća brzina, ali ne puno. Budući da je i9 nešto bolji od i7, praktički nema smisla razvijati ovu liniju procesora. Pušteno je samo nekoliko modela procesora core i9.
Generacije Intel i3, i5, i7, i9 procesora
Ukupno je od početka 2019. objavljeno 9 generacija procesora.
- 1. generacija - proizvedeno 45nm tehnologijom 2010. godine korištenjem 32nm tehnologije, razvijeno 2008.-2010., bez ugrađene grafike.
- 2. generacija - 32nm tehnologija, Intel grafika 2000, 3000, izdanje 2011.
- 3. generacija - 32-22nm tehnologija, Intel 4000 grafika, izdanje 2011.-2012.
- 4. generacija - 22nm tehnologija, Intel grafika 4600-5200 izdanje 2013.
- 5. generacija - 14nm i 22nm tehnologija, Intel 6200 grafika izdanje 2014-2015.
- 6. generacija - 14nm tehnologija, Intel grafika 530-580, izdanje 2015-2016.
- 7. generacija - 14nm tehnologija, Intel grafika 610-620, izdanje 2016-2017.
- 8. generacija - 14nm tehnologija, Intel grafika 615-655, postoje razne modifikacije grafike s podrškom za HD i UHD rezolucije zaslona, izdanje 2017.-2018.
- 9. generacija- 14nm tehnologija, Intel UHD 630 grafika, izdanje 2018-2019. Tehnologije se koriste u različitim kombinacijama ovisno o vrsti procesora.
- Intel® Turbo Boost tehnologija 2.0
- Intel® Hyper-Threading tehnologija
- Tehnologija Intel® Smart Cache
- Integrirani memorijski kontroler
- Intel® UHD grafika
- Intel® Quick Sync video tehnologija
- Overclocking CPU jezgri, memorije i grafike
- PCI Express* 3.0 sučelje
- Podrška za Intel® Optane™ memoriju Intel® Power Optimizer
Prvi put su se 6-jezgreni procesori za stolna računala pojavili prije osam godina po cijenama od 600 dolara. Ali sama platforma Socket LGA1366 bila je prilično skupa i mogli su je priuštiti samo bogati entuzijasti. Iako, možda glavni razlog razlogom zašto takva rješenja nisu mogla postati popularna može se smatrati nedostatak raširenosti softver sposoban u potpunosti iskoristiti nove mogućnosti u to vrijeme. Naravno, postojao je specijalizirani softver, ali samo u određenim uskim nišama. Da bi višejezgreni procesori postali mainstream, bilo je potrebno pripremiti teren, što je Intel i učinio.
Da bi se to postiglo, počevši od mainstream platforme Socket LGA1156 i kasnijih, uvedena je hijerarhija koja je ostala gotovo nepromijenjena do sedme generacije Intel Core. Dakle, na samom su dnu 2-jezgreni Intel Celeron i Intel Pentium čipovi (4-nitni "hiperpen" i slično izdvajaju se iz općeg reda). Stepenicu više su modeli linije Intel Core i3 koji također imaju 2 jezgre, ali zahvaljujući podršci Intel Hyper-Threading logical multithreading tehnologije sposobni su obraditi 4 threada. U samom vrhu su procesori Intel Core i5 / i7: imaju 4 pune jezgre (iznimka su 2-jezgreni 4-thread modeli iz obitelji Intel Core i5-6xx), au potonjem slučaju dvostruki broj niti. Ovaj pristup omogućio je mikroprocesorskom divu da pokrije sve potrebe za izgradnjom širokog spektra kućnih, školskih ili uredskih računala. I svih sljedećih godina inženjeri iz Santa Clare kvalitativno su poboljšavali svoje proizvode i širili njihovu funkcionalnost.
Paralelno su se razvijale i HEDT platforme koje nude višejezgrene “kamenčiće” za stvaranje beskompromisnog gaminga ili radnih stanica. Važno je napomenuti da je s izdavanjem Socket LGA2011-v3, preporučena cijena za 6-jezgrene procesore pala ispod 400 USD, a po prvi put su 8-jezgreni 16-thread modeli, a potom i 10-jezgreni 20-thread modeli procurili u tržište. desktop segment.
Što je s AMD-om? Mora se reći da su nakon pojave Intel Core 2 Duo na sceni “crveni” bili u ulozi sustizača. Tvrtka je pokušala iskoristiti brojke, nudeći više jezgri od svoje konkurencije. Riječ je o 6-jezgrenom AMD Phenom II X6 i novijem 8-jezgrenom AMD FX. Ali u zoru svog pojavljivanja, motori za igre koristili su samo 1-2 niti i, zbog bržih jezgri, Intelova rješenja izgledala su poželjnija. Međutim, to ne znači da su se ovi procesori pokazali neuspješnima, samo da njihovo vrijeme još nije došlo. Kao dokaz, možemo se prisjetiti mnogih modernih testova "fufyka", koji čak i sada izgledaju vrlo dobro, posebno nakon pravilnog overclockinga. Također je vrijedno spomenuti da je AMD uspio uspostaviti snažnu prisutnost u konzolama zahvaljujući svojim 8-jezgrenim Jaguar CPU-ima, koji su potaknuli proizvođače igara da paraleliziraju svoj kod.
Čini se da ništa ne može poremetiti ovu hegemoniju i svi su se već pomirili s blagim (5-10%) povećanjem računalne snage kako se CPU seli s generacije na generaciju, što je potvrđeno izlaskom linije , koji je u biti samo malo modificirana verzija . No, s debijem dugo očekivanih procesora, tvrtka iz Sunnyvalea uspjela je nametnuti aktivnu borbu protiv Intela u cjenovnim segmentima od 100 dolara i više. Štoviše, AMD je ostao vjeran svojim načelima - "više mogućnosti za manje novca." Kao rezultat toga, u svakom cjenovnom rangu, Ryzens nadmašuju svoje konkurente u broju jezgri ili niti. Istine radi, vrijedi napomenuti da se to ne pretvara uvijek u bezuvjetnu prednost u izvedbi, ali s čisto psihološke i marketinške strane, udarac je bio primjetan. Naravno, "modri" su morali brzo odgovoriti na tako drzak napad vječitog rivala. Prvi korak bio je prilagoditi planove za izdavanje platforme i značajno proširiti liniju Intel Core X čipova, uključujući pravo čudovište - 18-jezgreni 36-nit Intel Core i9-7980XE.
Ali puno više uzbuđenja izazvao je debi Intel Core procesora 8. generacije. To je zbog činjenice da je nova obitelj Intel Coffee Lake, po prvi put nakon mnogo godina, dobila proporcionalno povećanje broja jezgri/niti i predmemorije. Odnosno, sada serija CPU-a Intel Core i5 / i7 nudi rješenja sa šest računalnih jezgri, koje karakterizira prisutnost / odsutnost podrške za Intel Hyper-Threading tehnologiju i 9 / 12 MB L3 predmemorije, te Intel Core i3 ima četiri pune jezgre, bez HT-a, ali s L3 cacheom povećanim na 6 MB. To je u praksi rezultiralo značajnim povećanjem produktivnosti, što je potvrdilo i naše praktično upoznavanje s i. Usput, nekoliko naših eksperimenata pokazalo je da nadmašuje ne samo svog 2-jezgrenog prethodnika Core i3-7100, već i mlađeg 4-jezgrenog Core i5 prethodnih generacija. Zanimljivo je, ali može se natjecati pod jednakim uvjetima sa skupljim. To znači da novi Core i5 izgleda kao vrlo atraktivna opcija za izgradnju modernog gaming računala.
Sada Intel ima najpristupačniji 6-jezgreni procesor u svojoj liniji. Za trenutak po službenom cjeniku Intel Core i5-8400 je 187 USD u količinama od 1000, što ga čini vrlo ukusnom kupnjom. Ali prava slika je malo drugačija. U vrijeme pisanja ovog teksta, njegova prosječna cijena dosegla je 250 dolara na domaćem tržištu, dok se izravni konkurent može naći za 220 dolara. S obzirom na privremeni nedostatak dostupnih matičnih ploča za Kofi Lake, prilikom sastavljanja stvarni sustavi na Socket AM4 možete uštedjeti dodatnih $60 ili više. Ali što odabrati u ovom slučaju? I saznat ćete čitajući ovaj materijal.
Specifikacija
|
CPU utičnica |
|
|
Osnovna/dinamička brzina takta, GHz |
|
|
Osnovni množitelj |
|
|
Osnovna frekvencija sabirnice sustava, MHz |
|
|
Broj jezgri/niti |
|
|
Veličina L1 predmemorije, KB |
6 x 32 (podatkovna memorija) |
|
Veličina L2 predmemorije, KB |
|
|
Veličina L3 predmemorije, MB |
|
|
Mikroarhitektura |
Intel jezero kave |
|
Kodno ime |
Intel Coffee Lake-S |
|
Maksimalna projektirana snaga (TDP), W |
|
|
Tehnički proces, nm |
|
|
Kritična temperatura (T spoj), °C |
|
|
Upute za podršku i tehnologije |
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Bit za onemogućavanje izvršavanja, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, poboljšani Intel SpeedStep, termalni nadzor, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP) |
|
Ugrađeni memorijski kontroler |
|
|
Vrsta memorije |
|
|
Podržana frekvencija, MHz |
|
|
Broj kanala |
|
|
Maksimalni kapacitet memorije, GB |
|
|
Integrirana Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Broj izvršnih jedinica (EU) |
|
|
Osnovna / dinamička frekvencija, MHz |
|
|
Maksimalna količina video memorije (dodijeljena iz RAM-a), GB |
|
|
Maksimalna rezolucija zaslona na 60 Hz |
|
|
Maksimalni broj podržanih zaslona |
|
|
Podržane tehnologije i API-ji |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Web stranica proizvoda |
|
|
Stranica procesora |
|
|
Stranica za kupnju |
|
Pakiranje, dostava i izgled
Tvrtka je ljubazno ustupila procesor na testiranje BRAIN Računala. U trgovini tvrtke dostupan je u BOX verziji (BX80684I58400) s jednostavnim hladnjakom. Do nas je došao u OEM verziji (CM8068403358811) bez rashladnog sustava. Razlika u cijeni je oko 15-20 dolara, što će korisniku omogućiti odabir učinkovitijeg hladnjaka, no umjesto trogodišnjeg jamstva, morat će se ograničiti na samo jedan.
Oznake na poklopcu raspršivača topline Intel Core i5-8400 pokazuju da je naš primjerak proizveden u Maleziji u 37. tjednu 2017., odnosno između 11. i 17. rujna. S obzirom na korištenje iste Socket LGA1151 procesorske utičnice, praktički nema vizualnih razlika u odnosu na prethodnike.
Ali vrijedi zapamtiti da će vam za pokretanje bilo kojeg procesora Intel Coffee Lake trebati matična ploča temeljena na čipsetovima serije Intel 300. Iako, na vlastitu odgovornost i rizik, možete ga koristiti i dati modelu temeljenom na Intelovim čipsetovima serije 100-/200 mogućnost rada s novim CPU-ima ili, u najboljem slučaju, gubiti vrijeme (i u najgorem slučaju, isključiti ga u muzejski eksponat).
Trenutno su za ažuriranu platformu dostupni samo modeli temeljeni na overklokerskom čipsetu. Naravno, ako ste vlasnik čipa s otključanim množiteljem, onda je to potpuno opravdan izbor, ali vlasnici modela bez indeksa "K" morat će značajno preplatiti za funkcionalnost koja im nije potrebna. Najjeftinije ploče temeljene na njemu koštat će oko 120-130 USD, što je otprilike 2,5 puta skuplje od proračunskih rješenja temeljenih na Intel H110 za Intel Skylake/Kaby Lake. Debi pristupačnih opcija na nižim čipsetima (Intel H310, H370 i B360) očekujemo od siječnja, ali do sada se nisu pojavile u slobodnoj prodaji.
Analiza tehničkih karakteristika
Kao što je već spomenuto, Intel Core i5-8400 je 6-jezgreni procesor koji se proizvodi pomoću 14 nm procesne tehnologije. Na mikroarhitektonskoj razini, Intel Coffee Lake ima minimalne razlike od , odnosno s jednonitnim opterećenjem i istom frekvencijom, oni su jednaki. Ali novi čipovi koriste modificirani proizvodni proces, koji sam proizvođač naziva 14++ nm (podsjetimo se da je Intel počeo koristiti 14 nm još 2015. u Intel Broadwell procesorima). Ova tehnologija omogućuje proizvodnju višejezgrenih rješenja s relativno niskim stvaranjem topline, povećava prinos iskoristivih kristala i smanjuje njihovu cijenu. Na primjer, naš ispitanik ima TDP od 65 W. Naravno, njegova osnovna frekvencija je prilično skromna i iznosi samo 2,8 GHz, ali zahvaljujući tehnologiji Intel Turbo Boost 2.0 dana vrijednost može porasti do 4 GHz.
Proveli smo praktične testove na matičnoj ploči s jeftinim hladnjakom Vinga CL-2001B, koji je prikladan za procesore od 65 W od AMD i Intel. Njegov dizajn sastoji se od aluminijskog radijatora i ventilatora s hidrodinamičkim ležajem od 120 mm s plavim LED pozadinskim osvjetljenjem.
U AIDA64 stres testu maksimalna temperatura jezgri nije prelazila 72°C uz kritičnu vrijednost od 100°C, a radni takt im je bio na 3,8 GHz. Čip može raditi na frekvenciji od 3,9 GHz u slučaju opterećenja na 2-4 jezgre ili ubrzati do 4 GHz u jednonitnom načinu rada. Brzina hladnjaka nije prelazila 1400 okretaja u minuti, iako je u specifikaciji 1600 okretaja u minuti. Pozadinska buka bila je apsolutno ugodna.
Za usporedbu, podsjećamo da njegov prethodnik, s manje jezgri i istim toplinskim paketom, može raditi pri maksimalnom opterećenju samo na frekvenciji od 3,3 GHz, a kada se smanji, možete vidjeti vrijednost od 3,5 GHz. stariji brat, , kada su sve jezgre učitane, radi na frekvenciji od 4,1 GHz, pri korištenju 2-4 jezgre ta se brojka povećava na 4,2 GHz, au jednoj niti trebala bi biti 4,3 GHz.
Izražavamo našu zahvalnost tvrtkiBRAIN Računala za procesor predviđen za testiranje.
Članak pročitan 37166 puta
| Pretplatite se na naše kanale | |||||
Ispitujemo modele masovnog segmenta u usporedbi s procesorima od prije tri godine
Četverojezgreni procesori Ivy Bridge obitelji čvrsto su zasjeli na police svih računalnih trgovina, pa je vrijeme da proširimo svoje znanje o njima, do sada ograničeno na samo dva top overclocking modela Core i5 i i7. Štoviše, mlađi modeli su od većeg praktičnog interesa iz dva razloga. Prvo, oni su jeftiniji, a ponekad i primjetni: ušteda može biti 1000-1500 rubalja, što je sasvim usporedivo, na primjer, s razlikom u cijeni između Radeon HD 6670 i HD 7750 ili HD 7770 i HD 6930, odnosno ovog razlika je vrlo relevantna za igrača koji vodi računa o proračunu (zanemarimo za sada pitanje potrebe za kupnjom Core i5 ili novijeg u ovom slučaju - osoba može imati druge interese osim igranja u isto vrijeme). Drugo, korisnost kupnje predstavnika linije 3x70K uvelike je smanjena povećanim protokom topline (zbog smanjenja površine kristala). Tako će overklokeri, vrlo vjerojatno, i dalje paziti na “stare” Core i5-2500K i i7-2600K, čiji je “zračni” overclocking nešto jednostavniji, a svi ostali ne moraju dodatno plaćati za otključane množitelji. Ali više nema poticaja za kupnju "običnih" Sandy Bridges: mlađi Ivy Bridges koštaju otprilike isto, ali u normalnom načinu rada troše manje energije i, na formalno istim frekvencijama, rade nešto brže zbog poboljšanja u tehnologiji Turbo Boost . Čak i ako planirate malo overclockati (i kupiti ploču na čipsetu koji to omogućuje), ne zaboravite da tzv. “Limited Unlocked Core” nije nestao ni u trećoj generaciji Corea, tj. moguće je “baciti” +400 MHz na mlađe modele procesora, ali teško je dobiti ≈5 GHz zbog pogoršanog odvođenja topline čak i na starijima.
Općenito, da rezimiramo, mlađi modeli Core i5 i i7 ne pretendiraju biti najpopularniji procesori, budući da su donekle skupi sa stajališta “običnog” korisnika (obično ograničeni na procesore s cijenom do 200 USD), ali, naravno, osuđeni su na veću popularnost od svojih vrhunskih kolega. Stoga je očita potreba da ih testiramo, a to ćemo danas i učiniti.
Konfiguracija ispitnog stola
| CPU | Core i5-3450 | Core i5-3550 | Core i5-3570K | Core i7-3770 | Core i7-3770K |
| Ime kernela | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Tehnologija proizvodnje | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Frekvencija jezgre (std/max), GHz | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| Kako radi Turbo Boost | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| L1 predmemorija, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 predmemorija, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 predmemorija, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| UnCore frekvencija, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| radna memorija | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| Video jezgra | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| Utičnica | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W |
| Cijena | N/A() | $250() | $284() | $368() | $431() |
Ovako danas izgleda cijela Ivy Bridge linija, s izuzetkom energetski učinkovitih modela. Potonjih je više nego prije, ali se broj konvencionalnih procesora malo smanjio: na lansiranju Core i5-2000 bila su četiri takva procesora, au liniji 3000 ostala su tri. S vremenom će njihov broj vjerojatno rasti, ali teško da će se izjednačiti s asortimanom Sandy Bridgea. Prisjetimo se da se u proteklih godinu i pol od lansiranja već nakupilo 9 Core i5 i 3 Core i7, na što nova linija odgovara s tri odnosno dva modela. No, od samog početka bilo je nešto više S- i T-modifikacija, odnosno trend se jasno vidi: budući da Intel sada čak i Core i7 uspijeva “ugurati” u 45 W, bilo bi čudno ne iskoristiti ovu prednost. . Štoviše, ono što razlikuje S-varijante od "običnih" modela sada nije 30, već samo 12 W. Općenito, fokus je na učinkovitosti.
Možda će najzanimljiviji biti rezultati od 3770 i 3770K. Kao što vidite, vodstvo drugog procesora u smislu nazivne frekvencije takta ne znači ništa - u stvarnosti će ovi uređaji najvjerojatnije raditi na jednakim frekvencijama u isto vrijeme. Ako se ova pretpostavka potvrdi, to će biti posljednji čavao u lijes ideje o kupnji 3770K za normalan rad. U prošloj generaciji stvari su bile malo drugačije: Core i7-2700K imao je najviše taktove u obitelji. Još jedan argument protiv starijeg "običnog" Core i7-2600 bila je GMA HD 2000 video jezgra, a ne 3000 (kao u 2600K i 2700K). A sada u normalnom načinu rada ne bi trebalo biti razlike između 3770 i 3770K, a apsolutno svi desktop Core i7s dobili su GMA HD 4000. Odnosno, formalnih dodatnih 100 MHz nazivne frekvencije samo je lijepa mašna (kako bi kupcima top modela bilo ugodnije), a nisu bez razloga isti broj kod oba procesora. No, na katu ispod sve je isto: Core i5-3570K zapravo ima nešto višu frekvenciju od 3550, a čak je i GMA HD 4000 jedini (u ovom trenutku) među svim stolnim Core i5, pa ih ima samo nekoliko opravdanja ovdje različite brojke.
| CPU | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9650 | Core i5-750 | Core i7-860 | Core i7-920 |
| Ime kernela | Wolfdale | Yorkfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Tehnologija proizvodnje | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvencija jezgre (std/max), GHz | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| Početni faktor množenja | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| Kako radi Turbo Boost | - | - | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| Broj jezgri/niti | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 predmemorija, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 predmemorija, KB | 6144 | 2×6144 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 predmemorija, MiB | - | - | 8 | 8 | 8 |
| UnCore frekvencija, GHz | - | - | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| radna memorija | - | - | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 |
| Utičnica | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W | 130 W |
| Cijena | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
S kim usporediti procesore? Radi jednostavnosti, odlučili smo organizirati neku vrstu ekspresnog testiranja, budući da je K-obitelj prošli put uspoređena s drugim konkurentima slične razine. Ali ipak ćemo otići malo dalje od obitelji Ivy Bridge, uzevši za usporedbu pet “staraca”. Core 2 Duo E8600 i Core 2 Quad Q9650 najbolji su procesori za LGA775 platformu (ne računajući ekstremne modele), koji su ostali najpopularniji do 2009.-2010. Core i5-750 i Core i7-860 dva su najzanimljivija modela za LGA1156 u drugoj polovici 2009. (u 2010. su zapravo zamijenjeni 760 i 870, ali je razlika u performansama između njih i njihovih prethodnika mala). I “popularno” rješenje za rani LGA1366, kao i prvi masovno proizveden (relativno) dostupan Core i7 - 920. Opet, kasnije je Intel nudio brža rješenja za isti novac, ali to je počelo 2010. godine. A više nas zanima razdoblje 2008.-2009. iz jednog jednostavnog razloga: od tada je prošlo oko tri godine, pa se već može pojaviti iskušenje da promijenimo računala "tada". Naravno, najnestrpljiviji entuzijasti možda su to već učinili prije nekog vremena, ali oni su manjina među korisnicima. A oni koji nisu žurili zamijeniti stari Core 2 Quad sa Sandy Bridgeom vrlo će vjerojatno sada smatrati prijelaz na Ivy Bridge potencijalno korisnim događajem. Pa procijenimo koliko je to korisno u praksi. Za one koji se u osnovi ne slažu s našim pristupom, tradicionalno preporučujemo korištenje pivot tablice i usporedbu bilo čega s bilo čime :)
| Matična ploča | radna memorija | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 GB 3x1066; 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
Testiranje
Tradicionalno, sve testove dijelimo u nekoliko skupina i na dijagramima prikazujemo prosječni rezultat za skupinu testova/aplikacija (više o metodologiji testiranja možete saznati u zasebnom članku). Rezultati u dijagramima dani su u bodovima, performanse referentnog ispitnog sustava s mjesta uzorkovanja 2011. uzete su kao 100 bodova. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, ali količina memorije (8 GB) i video kartice () standardni su za sve testove "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Za one koje zanima više detaljne informacije, ponovno se tradicionalno predlaže preuzimanje tablice u Microsoft Excel formatu, u kojoj su svi rezultati prikazani i pretvoreni u bodove iu "prirodnom" obliku.
Interaktivan rad u 3D paketima
Kao što vidite, učinkovitost svih 45-nanometarskih Intelovih procesora je približno jednaka, tako da neke razlike mogu nastati samo zbog opsežnih poboljšanja, poput frekvencije ili kapaciteta predmemorije. Ali Sandy Bridge podigao je ljestvicu za oko 20-25 posto, a Ivy Bridge nije izgubio ovu prednost - s rezultatom koji je uslijedio. Međutim, na temelju rezultata, očito je da bi za interaktivni rad moglo imati smisla kupiti jedan od dvojezgrenih Core i3s za LGA1155 (ili pričekati malo za slične modele na Ivy Bridgeu), budući da postoje dodatne računske niti su ovdje nepotrebni - par će svakako biti dovoljan. Ali ne postoji nešto kao previše novca :)
Završno renderiranje 3D scena
Što je ovdje najzanimljivije? Činjenica da se mlađi moderni Core i5-3450 pokazao nešto bržim od Core i7 od prije tri ili četiri godine. Da, procesori su već stari, ali generalno govoreći pripadaju višoj klasi (i skupljoj pogotovo). I to unatoč značajnom povećanju od Hyper-Threading tehnologije, koja omogućuje Core i7 da uvijek nadmaši Core i5 iste generacije! Napredak od Core2 također je vrlo značajan - 3770/3770K je gotovo dvostruko brži od Q9650. U vrijeme svoje najave u kolovozu 2008., potonji je, usput rečeno, koštao 530 dolara na veliko, tj. mnogo skuplji od bilo kojeg trenutnog procesora za LGA1155 (i općenito su šesterojezgreni Core i7 "registrirani" u sličan cjenovni raspon gotovo godinu i pol). Dobro, nema smisla komentirati rezultate E8600 – čini nam se da su oni kojima su zaista potrebne visoke performanse u multi-thread aplikacijama odavno odustali od Core 2 Duo.
Pakiranje i raspakiranje
Ali u arhiviranju testova, korist od multithreadinga nije velika, razlog za koji je već izrečen više puta: samo jedan od četiri testa može ga u potpunosti koristiti, a za dva je dovoljna jedna nit. Stoga se cjelokupno povećanje može postići samo poboljšanom arhitekturom i opsežnim metodama. Naravno, postoji, ali nije ni približno tako impresivan kao u prethodnim ili sljedećim slučajevima.
Audio kodiranje
Situacija je slična i kod renderiranja, s jednom malom iznimkom: Core i5-3450 uspio je nadmašiti samo Core i7-920, ali ne i brže modele. No, uzimajući u obzir ljubav ovog testa prema povećanju multithreadinga na bilo koji način, ovo treba ocijeniti kao vrlo dobar rezultat. Intelovi prvi (iako modernizirani) četverojezgreni procesori naravno nisu konkurenti modernima, čak i ako potonji nemaju NT. A ako je dostupno, opet je gotovo dvostruka razlika.
Kompilacija
Kao što smo već rekli, Intelova odluka da smanji kapacitet predmemorije druge generacije Core i5 ozbiljno mu je podrezala krila u testovima prevoditelja. To se također odnosi i na treću generaciju, pa su samo najbolji od modernih Core i5 uspjeli sustići samo najgore Core i7 svih vremena. No, barem ga je sustigao. Ali Core i7 je zadržao svojih 8 MiB cache memorije, pa su lako napredovali i ponovno su nadmašili jedan od najboljih Core 2 Quadova za gotovo dva puta.
Matematički i inženjerski proračuni
I opet slabo protočna skupina, iako je već drugu godinu zaredom pogođena arhitektonskim poboljšanjima oba “mosta”. Sukladno tome, čak je i Core i5-3450 značajno nadmašio sve starce, što je dobro. Ono što je loše je da ne govorimo ni o kakvom dvostrukom dobitku pod takvim opterećenjem ni u jednom “staro-novom” paru procesora.
Rasterska grafika
Opet, mješovita grupa, gdje postoji povećanje i od povećanja broja jezgri i od NT, ali u oba slučaja nije fundamentalno. Arhitektura ima jači utjecaj, pa opet, s jedne strane novi procesori su osjetno brži od starih, ali s druge strane prednost nikad nije dvostruka.
Vektorska grafika
Ovdje je dovoljna čak i pola doze Core 2 Duo, a sve se može poboljšati samo arhitektonski – ili višim frekvencijama. Ivy Bridge ima oboje, što im omogućuje da budu najbrži. Ali ne tako brzo kao u testovima s više niti - ovdje, u najboljem slučaju, postoji jedan i pol puta superiornost.
Video kodiranje
Ali u obradi videa opet počinje težiti udvostručenju (ako odbacimo Core 2 Duo, čini nam se da već pet godina nitko nema iluzija o dvojezgrenim procesorima pod takvim opterećenjem). Još jedna stvar je zanimljivija - već zabilježena tendencija smanjenja učinkovitosti Hyper-Threadinga kako se Core arhitektura poboljšava: ako je u prvoj generaciji i7 bio bolji od sličnih i5s za oko 10%, sada je razlika prepolovljena. Što je općenito razumljivo: što su dostupni resursi "gušće" učitani od strane jedne niti, to ih je teže alocirati za drugu.
Uredski softver
Ono što je zanimljivo jest da se naizgled vrlo konzervativna uredska skupina nije ubrzala ništa lošije od ostalih (i, u usporedbi s nekim programima, čak i bolje). Kao što smo već rekli, to nema puno smisla kada se uspoređuju procesori klase koja se razmatra, ali to je ipak sitnica, ali lijepo.
Java
Opet multi-thread grupa, i opet gotovo dvostruka prednost novog Core i7 u odnosu na stari Core 2 Quad. Pa, činjenica da je novi Core i5 sposoban prestići stari Core i7 također više nije tajna. Općenito, napredak nije nestao - cijelo je pitanje u procjeni njegovog tempa.
Igre
Ali u igrama, kao što je već sto puta rečeno, performanse procesora nisu odlučujući čimbenik, jer je video sustav na prvom mjestu. Ali, kao što vidimo, ne biste trebali zanemariti ni procesor - čak je i najjeftiniji moderni Core i5 gotovo jedan i pol puta brži od najboljeg Core 2 Duo i 25% brži od najboljeg Core 2 Quad. Općenito, za igrača ima smisla razmišljati o prelasku s LGA775 u isto vrijeme kad dobije novu karticu - to je daleko od najgore ideje. Glavna stvar je ne pokvariti ga željom za kupnjom najbržeg procesora za LGA1155 - to više nije opravdano. A za one koji su proteklih godina uspjeli migrirati na LGA1366 ili LGA1156, čini nam se da se ne moraju nervirati, jer im se neće isplatiti.
Ukupno
Prvo na što treba obratiti pozornost: osim za overclocking, Core i7-3770K nije potreban ni za što drugo. Razlika u nominalnoj frekvenciji ipak ima nekog učinka, ali +0,5% učinka uopće nije nešto za što se isplati platiti više od 10% cijene. Isplati li se uopće dodatno platiti za Core i7, također je zanimljivo pitanje. Kao što vidite, razlika između obitelji i7 i i5 doista se postupno smanjuje (nakon pada relativne učinkovitosti Hyper-Threadinga), što se nije moglo spriječiti čak ni rezanjem cache memorije potonjeg prošle godine. Ali ovdje svatko bira prema svojim mogućnostima i potrebama: u nekim klasama problema razlika između tih obitelji je još uvijek velika, ali u drugima (kao i prije) nije vrijedna pažnje.
Isplati li se s neke od starih prebaciti na novu platformu? Ne manje složena i o mnogim čimbenicima ovisna pitanja. Jasno je da oni koji imaju dovoljno snage računala koje koriste neće biti pogođeni - koristit će ga dok ne pregori. Ili - dok se ne pojavi neodoljiva želja za kupnjom nečeg novog, ali ovdje kalkulacije i kalkulacije više nemaju smisla :) U drugim slučajevima moguće su opcije. Kao što vidite, općenito je čak i najsporiji procesor nove obitelji Core i5 oko jedan i pol puta brži od najboljeg za LGA775. Zajedno s ostalim prednostima novih matičnih ploča, to nas navodi na jasan zaključak da je nadogradnja unutar LGA775 okvira manje opravdana od prelaska na novu platformu. Za LGA1156 i LGA1366 sve nije tako jednostavno - uostalom, pogledali smo mlađe procesore za ove platforme, koji su još uvijek najviše jedan i pol puta iza četverojezgrenog Ivy Bridgea, a tu su i stariji. Dakle, ako imate takav procesor, onda ne morate žuriti do sljedećeg temeljnog ažuriranja Intelove mikroarhitekture (ili nekog čuda od AMD-a). Ako ne, tada će po svemu sudeći biti moguće kupiti staru platformu po razumnoj cijeni samo na sekundarnom tržištu - kupnjom novog Core i7-960 po cijeni kompleta Core i5-3550 i dobre ploče (i negdje se takav omjer zapaža u onim trgovinama gdje su "starke" još uvijek na policama) sigurno se ne isplati. Pa, ili, naravno, uvijek se možete poigrati s overclockingom, budući da su stare platforme tolerantnije od novih.
Općenito, u ovom slučaju sve ovisi o tome kakvog se stajališta potencijalni kupac (ako, ponavljamo, potencijalni kupac) pridržava. Optimistično - novi procesori nešto su brži i štedljiviji od starih. Pesimisti - previše su Malo brže, a novac nikada nije bačen uzalud. Konačni izbor, kao i obično, ovisit će o tome što prevagne :)
