Mihail Deljagin:
Da, kriza je prilika. Meni najmanje omiljeni German Gref rekao je briljantnu stvar 2008.: “Za većinu ljudi to je kao da se zabijete u betonski zid pri brzini od 70 km na sat, a ako imate sreće, možete provesti dva tjedna u bolnici. ” Kriza je prilično bolna stvar.
Najčešće pitanje koje se postavlja u svim slušateljstvima je: kada će kriza završiti? Neće završiti jer zapravo i nije kriza. Kriza je prijelaz u neku novu kvalitetu. To znači proći kroz ušicu igle i nešto će se otvoriti iza nje. Dakle, u našem slučaju to nije prijelaz u novu kvalitetu. To je sama nova kvaliteta. Jednostavno ne volimo nepoznato i skrivamo se od njega. Nepoznato je sada normalno stanje, barem tijekom našeg života.
Glavni elementi krize su sljedeći. Nove tehnologije mijenjaju se ne samo društveni odnosi, ali i samu osobu, sustave ponašanja i vrijednosti. Već je stasala generacija ljudi koji odlučuju apsolutno slobodno, bez ikakvih vanjskih utjecaja.
Na globalnom tržištu monopoli trunu. Komercijalizacijom tehnologija koje su nastale tijekom hladni rat, razvojem tehnologije nastoji se povećati potrošnja. Ona, po meni, nije uspjela. Zato što su nove tehnologije super produktivne. Produktivnost raste brže od kapaciteta tržišta koje stvaraju, a vidimo i pojavu “suvišnih” ljudi, štoviše srednje klase razvijenih zemalja koja previše troši, a premalo proizvodi. Kao rezultat toga, srednja klasa razvijenih zemalja nestaje i erodira. A ovo je ključni dio globalne potražnje. Ekonomija sutrašnjice je ekonomija bez potražnje. Veliki pozdrav tržišnim odnosima.
Srednja klasa je simbol i osnova demokracije. Politički sustav sutrašnjice nije demokracija, barem u tradicionalnom, zapadnjačkom smislu te riječi.
To ne znači da je sve beznadno. Mnogo je svijetlih točaka. Ne samo u informacijskoj tehnologiji, nego čak iu poljoprivreda. Ali to nisu ništa više od izoliranih mjesta. 30 godina ući će u povijest ne kao vrijeme propuštenih prilika, nego kao vrijeme nacionalne izdaje. ———-za van
Mihail Khazin:
Postoji jedna divna rečenica: “Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika.” Nećete moći koristiti postojeće značajke ako ih ne želite koristiti. Ako gledate sliku naše države retrospektivno, onda se ona, uz nekoliko iznimaka, kretala u okvirima jednog modela. Neki to nazivaju liberalnim tržištem, drugi to zovu konsenzusom. Nije važno. Bitno je da ovaj model gospodarskog rasta više ne može funkcionirati. I nigdje. Kapital se danas nigdje u svijetu ne reproducira. Ako se ne reproducira, onda se ne reproducira ni ekonomija.
Zašto nitko ne želi razmišljati o prelasku na drugi model? Glavni problem: čim imate resurs, pojavljuje se elitna grupa koja služi tom resursu.
U modelu Washingtonskog konsenzusa glavni resurs bile su investicije. A moderna ruska elita izrasla je na tom resursu i privatizaciji. Ovi ljudi kategorički ne žele promijeniti model, jer će u ovom slučaju morati otići. I stalno nam sa svih ekrana govore da moramo osigurati protok stranih investicija. Ali kako nekoga uvjeriti da uloži novac u situaciji koja proizvodi samo gubitke, ne znam.
Trenutna situacija u Rusiji je sljedeća. Postojeći ekonomski model, koji štite Vlada i Centralna banka, garantirano proizvodi pad od 2,5-3% iz godine u godinu. Sada šefica Središnje banke, Elvira Nabiullina, pokušava ubrzati ovaj pad, jer održava precijenjenu rublju kako bi međunarodnim špekulantima omogućila učinkovitije povlačenje kapitala iz Rusije kroz operacije "carry trade".
Teoretski, kod nas možemo osigurati 5-7% gospodarskog rasta godišnje barem 20 godina. Ali nemamo praktične mogućnosti, jer bi to zahtijevalo revoluciju u klasičnom smislu riječi. Odnosno promjena vladajuće elite. Sadašnja to ne povlači, ne razumije, ali ona će se uhvatiti vlasti pod svaku cijenu.
Promjena može biti odozdo ili odozgo. Nitko odozdo to ne želi učiniti na 100. godišnjicu revolucije. A odozgo... Predsjednik savršeno dobro razumije da, ako nešto počne raditi, neće biti moguće izbjeći situaciju “a la 1937”. On to ne želi i računa na neke vanjske faktore koji će ga natjerati da donese odluku.
Ima li šanse da prestanemo biti država koja prvenstveno ovisi o prodaji ugljikovodika?
Mihail Khazin:
Kakve veze s tim ima cijena ugljikovodika? Situacija funkcionira drugačije. Elita vjeruje da ona određuje kako pravila igre, tako i način raspodjele imovine.
Mihail Deljagin:
Možemo se dogovoriti oko svega. Ako se bilo koja elita i ja složimo oko vremena svitanja, čak i ako postoji potpuni konsenzus, zora će i dalje dolaziti po svom rasporedu.
Problem “skidanja” sa sirovinske igle u ekonomskom smislu ne postoji. To je problem motivacije države, što ona želi. Država je nevjerojatna mašinerija – pošteno rješava probleme koje je sama sebi postavila. Krivenko, s trojkom, s troškovima, u krivom roku, ali rješava. Ali ako je ovaj stroj za uništavanje i krađu, onda neće riješiti probleme razvoja. Jednostavno zato što to nije njezin zadatak. Stroj vozi, ne buši. Možete zakucati čavao odvijačem, ali ne možete izvaditi vijak čekićem. Ovdje je riječ o promjeni motivacije društva i modela razvoja.
Ali postoji problem sa svijetom. Ovo je stvaranje novih tehnologija. Ovo je netržišna i antidemokratska aktivnost. Napredak su strojevi umjesto nafte i laboratoriji umjesto nafte. Nitko se neće odreći današnje potrošnje zarad sutrašnjih neshvatljivih dobrobiti.
Što nas čeka, kakvi će biti pozitivni izgledi? Globalno tržište se raspada. Kada se ovaj proces završi, urušit će se u globalnu depresiju. Trganje svijeta na te komadiće, s jedne strane, izazvat će strašnu situaciju: tehnologije su nastale u logici monopola. A monopoli zarađuju napuhavanjem troškova. Stoga su današnje tehnologije pretjerano složene. Sukladno tome, oni su pretjerano skupi. Dakle, za mnoge od njih neće biti tržišta, neće biti potrebnog broja potrošača. To će se također odnositi na tehnologije održavanja života. Više nije moguće stvoriti novu generaciju antibiotika, što je bitno.
Nastat će situacija koja prijeti tehnološkim kolapsom. I tu Rusija odjednom ima konkurentsku prednost. Naša je zemlja bila jedino mjesto na svijetu gdje je postojao takav vojno-industrijski kompleks. Zbog monstruozne neučinkovitosti upravljanja, ovo je bilo jedino mjesto na svijetu gdje su se izdvajali golemi novci za istraživanja, grubo rečeno, bez razloga. Nema zajamčenih rezultata. Kao rezultat toga, stvoren je veliki broj čudnih tehnologija, koje su se razlikovale po svojoj primitivnosti, odnosno niskoj cijeni i visokoj produktivnosti. Sada ih je nemoguće uvesti u normalno monopolizirano gospodarstvo.
Što znači lasersko kaljenje tračnica koje povećava cijenu za 10% i smanjuje trošenje za 30%? To znači da više od polovice željezničke industrije mora biti bačeno u smeće zajedno s radnicima, sindikatima, gospodarstvenicima, političarima i porezima. To je nemoguće, zato je blokirano i na zapadu i kod nas.
Ali tehnologija je živjela u porama društva, ona je element naše kulture. Ako ostanemo samoreflektirajuće društvo, imat ćemo dobru konkurentsku prednost.
Loša vijest je da se stvara nova stvarnost koja ne treba ljude. Kad dodatni ljudi postanu globalni problem. Sada postoje dva modela - recikliranje stanovništva za nerazvijene zemlje (fizičko tijekom “Arapskog proljeća”), i za razvijene zemlje - kroz virtualnu stvarnost. Kada dobijete stan u kapsuli, virtualnu stvarnost, kroz koju ljudi dobivaju bolje emocije nego u njoj stvaran život, i obroke hrane, koji vam omogućuju tihi život neko vrijeme. I, vjerojatno, nakon nekog vremena ljudi će ga naučiti koristiti.
Problem je što znanje ne živi u rezervatu. Tajno znanje uvijek umire. Povijest je puna primjera za to. Stoga, ako se ostvari situacija u kojoj su ljudi gurnuti u virtualnu stvarnost, čovječanstvo će se raspasti. Bit će to nova kriza, po svojim posljedicama usporediva s neolitikom.
Postoji izlaz s kojim se SSSR nije mogao nositi: prisiliti ljude da se bave samousavršavanjem i pretvoriti to u aktivnost za ljude. Kako to učiniti još uvijek nije poznato, a ne postoji čak ni izjava o takvom zadatku. Jer ovo nije poslovni zadatak.
U isto vrijeme, kako se kaže u poznatom filmu, "ako želite živjeti, nećete se toliko uzbuđivati." I to je naša perspektiva, jer zbog relativno velikih društava mi jedini spajamo tri elementa kulture: skloni smo tehnologiji, humanizmu, a ujedno smo i mesijanci. Nije nam dovoljno vidjeti istinu, moramo je prenijeti i svima drugima, inače se osjećamo društveno inferiornima. I to je naša konkurentska prednost.
Možete li formulirati nekoliko odluka koje bi ruska vlada trebala donijeti, a koje bi dovele do značajnog gospodarskog rasta, uključujući i regionalnu razinu?
Mihail Khazin:
Danas je vrlo teško objasniti što je izvor rasta. Stranih ulaganja neće biti, a domaća ulaganja, u rubljama, zabranjuje Centralna banka. Iz tog razloga, jedini izvor razvoja je lokalno područje. A evo načina da sam grad postane izvor radnih mjesta. U Permu nema potrebe povećavati broj stanovnika više od tri puta. Ima već milijun ljudi. Iz tog razloga je moguće.
Vrlo grubo rečeno, to je stvaranje urbane sredine u kojoj se formira samoodrživi sustav ljudi koji rade jedni za druge. To zahtijeva određena ulaganja, ali puno manja nego što neki misle. Ključno je uključivanje vlastitog stanovništva u te procese.
Druga stvar je da u Rusiji nema gradova u zapadnom smislu te riječi. svi veliki gradovi Sovjetska vremena su skup tvorničkih naselja. I iz tog razloga ništa nije povezano, nema gradskog života. U gradu ovakvih razmjera ne bi trebalo biti čak 10 ili 20, nego 300-400 centara poput operne kuće u Permu. Možda su nepoznati izvan regije, ali moraju biti popularni unutar. Čim se pojavi takva kulturna urbana sredina, odmah počinje podržavati sličnu situaciju u satelitskim gradovima. U istom Kudymkaru. Bez ovoga ništa neće uspjeti.
Mislim da je to danas ključno pitanje koje treba rješavati, bez obzira na gospodarski rast. Ovaj projekt neće biti moguće ponuditi gradu u kojem živi pola milijuna ljudi. Kritična vrijednost je 800 tisuća ljudi. Možeš ti to. Ali ako ne učinite ništa, onda pod ležeći kamen voda ne teče.
popularni internet
Politika koju vodi “naš” ekonomski blok toliko je evidentno štetna za gospodarstvo i stanovništvo da je definiranje kriminalne postalo opće mjesto. O tome otvoreno govore ekonomisti, a polemiziraju politolozi. Međutim, s dijagnozom razloga za ono što se događa, pojavila su se očita neslaganja.
Većina zdravorazumskih ekonomista slaže se da je to posljedica elementarne nepismenosti i nesposobnosti predstavnika tzv. liberalnog klana koje je na vlast doveo “Zapad”. Sudeći prema gospođi Nabiullini, koja nije mogla obraniti svoju disertaciju, ovo mišljenje ima neke osnove.
Pristaše Khazina i Delyagina tvrde da je razlog tome što oni izravno ovise o globalnim liberalnim elitama i ne služe interesima zemlje, već služe globalnom biznisu i njegovim ideolozima.
Pristaše Fedorovljeve sekte tvrdili su da je ono što se događa rezultat okupacijskog zakonodavstva i da je dovoljno da PEDRosovci dobiju 2/3 u parlamentu, promijenit će Ustav, zakonodavstvo i živjet ćemo “suvereno”, kao “u Kristu”. grudi." Rezultat njihovog djelovanja nakon “pobjede” je dobro poznat... Adekvatnim članovima sekte postalo je jasno da su “razvedeni” a cilj NOD-a je bio da pod pseudodomoljubnim parolama ugura što više kompradorskih suučesnika u parlament. .
Ono što ujedinjuje svi ovi pojmovi marljivo ubačen u medijski prostor: pozivanje na neke vanjske sile. Umjesto analize ekonomskih interesa društvenih skupina i klasa moderna Rusija, prebacuju fokus javnosti na svoje strane neprijatelje. Uvjeren sam da je to rezultat svrsishodnog djelovanja zainteresiranih strana koje trebamo identificirati.
Ako je to doista tako, onda će se iza naizgled kaotičnog i/ili “ignorantskog” djelovanja naših gospodarskih vlasti otkriti željezna logika i nečiji sebični interes.
Stoga, pokušajmo, vođeni starim načelom: Cui prodest? (Tko ima koristi), odredite prave kupce police koja se provodi! Pokušat ćemo analizirati najteže postupke/odluke Vlade i Centralne banke te dovesti u korelaciju njihove posljedice s interesima određene društvene skupine: “kompradorske buržoazije” ili jednostavno KOMPRADORA.
Tko su kompradori?
Prvo, pogledajmo nekoliko činjenica:
Kakve zaključke možemo izvući o procesima koji se odvijaju? Značajan dio “ruske” buržoazije, a, kao što vidimo, ne samo takozvani oligarsi (ne pripada im svih 20 tisuća koji su otišli), organizirao je svoje gospodarske aktivnosti na poseban način. Unatoč “domaćoj” pripadnosti po prirodi izvora bogatstva, oni namjerno donose na Zapad prihode dobivene eksploatacijom nacionalnog bogatstva i stanovništva Rusije. Ovaj proces raste. Kao što je vidljivo iz navedenih podataka, umjesto da razvijaju svoje poslovanje u Rusiji, oni sve veći dio dobivenog profita izvlače iz zemlje, krvareći njezino gospodarstvo.
Dakle, umjesto industrijskog razvoja dolazi do kontinuirane degradacije proizvodnje (prvenstveno složene, znanjem intenzivne, s visokim udjelom viška vrijednosti). Rezultat je pojednostavljenje proizvodne strukture, pretvaranje zemlje u sirovinski privjesak globalnog Zapada. Tako se u zemlji formirao začarani ekonomski model u kojem je povećana eksploatacija unutar Rusije ne vodi akumulaciji nacionalnog bogatstva i jačanje državnog gospodarstva (iako u rukama uskog kruga nacionalne buržoazije). Umjesto toga, samo se pojačava njezin odljev prema globalnom Zapadu... Pojedini slučajevi posljedica ovog procesa su opće osiromašenje i rast socijalne nejednakosti unutar zemlje.
Upravo OVAJ dio buržoazije, koji uglavnom prodaje rudna bogatstva i/ili proizvode male vrijednosti u inozemstvo, kao sirovine (za daljnju preradu na zapadu) naziva se kompradorima. Dakle, kompradori djeluju kao mlađi partneri u odnosu na zemlje kapitalističke jezgre, koje igraju ulogu metropole Rusije.
Zbog ekonomskih veza i vlastitih pogleda ti su ljudi puno više povezani s globalnim Zapadom nego s Rusijom. Prvo, potrošači njihovih proizvoda nalaze se izvan Rusije. Stoga ih ne zanima ekonomska situacija građana i domaćih proizvođača – bitnija im je prisutnost efektivne potražnje na Zapadu. Drugo: sa Zapadom ih povezuje imovina i budućnost: njihova djeca, vile, financijska imovina itd. - sve je tu u pravoj “domovini”. Dakle, naša država im je samo izvor zarade - ne više...
Objavljeno je zajedničko izvješće Zaklade za ekonomska istraživanja Mikhail Khazin i Instituta za probleme globalizacije. NOVA DEMOKRACIJA:kakav bi trebao biti uspješan politički projekt".http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRUrednici M. G. Delyagin i M. L. Khazin. Budući da su dvije ne posljednje zaklade u Rusiji sudjelovale u pisanju izvješća, zanimljivo je vidjeti kako se predložena stranka kao politički sustav uklapa u postojeće ekonomske platforme, hoće li zauzeti određenu nišu u izbornom polju i dobiti mjesto u zakonodavnoj vlasti, tj. biti još jedna serija slogana ili će građanima ponuditi nešto novo čime će se izbjeći problemi s tehnološkom singularnošću.Razmatranje će se provesti na temelju djela “Osnove teorije ekonomskih sustava” u izdanju nakladničke kuće LAP LAMBERT Academic Publishing 2014. godine, kao i na članke „ TAJNE KINESKE EKONOMSKE KUHINJE"
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html I
TREĆI MOSKOVSKI EKONOMSKI FORUM – “GODINU DANA NAKON DRUGOG”
http://perevodika. ru/articles/26999. html.
Kao i svaki projekt, autori ga započinju karakterizacijom suvremenog političkog sustava “... ne samo u Rusiji, već iu razvijenim (da ne spominjemo nerazvijene) zemlje, političke stranke, koje izražavaju zajedničke interese globalnog biznisa, postale su stoga slabo razlučive jedna od druge i izazivaju sve veću izbornu iritaciju.” Pritom se, sudeći prema tekstu, radi samo o kapitalističkom sustavu, ali s pozicije ekonomije riječ je o kriznom sustavu. Pogreška je u tome što ne uzima u obzir činjenicu da postoje dva politička sustava utemeljena na dvije različite ekonomske platforme: platforma A. Smitha - ovaj sustav razmatraju autori i platforma V. I. Lenjina - ovaj sustav smatra usput, bez predstavljanja njegove strukture. To su ekonomski uspjesi ovog (na platformi V. I. Lenjina) političkog sustava trenutno I "… izazivaju sve veću izbornu iritaciju.” To je zbog činjenice da se ekonomija na ovoj platformi razvija bez kriza, ali na platformi A. Smitha ne izlazi iz njih – čak iu 21. stoljeću sadašnja kriza je treća.
Što se tiče “srednje klase”, njezino osiromašenje u budućnosti povezano je s dva čimbenika daljnje povećanje produktivnost rada (u njezinom klasičnom smislu) i razvoj konkurencije – zadovoljavanje sebičnih potreba vlasnika sredstava za proizvodnju (Maslowljeva piramida) i kao posljedica toga slijepa ulica u razvoju kapitalizma. Stoga se u ovom trenutku pojavljuje singularnost između kriznih i nekriznih gospodarstava (vidi “Tajne ...”). Ovo će biti slom “... svijet u depresiju i kolaps globalnih tržišta u makroregije.” Nije poznato kako će ta singularnost "skočiti".
Autori su u pravu da “ Rusija ima jedinstvenu prednost u ovoj situaciji: stari dvostranački politički sustav, koji je iscrpio svoje resurse, nije imao vremena da se oblikuje...” Međutim, autori to ne uzimaju u obzir
pripada i onim zemljama čiji se politički sustav dugo (70 godina - tri, četiri generacije) temeljio na ekonomskoj platformi V. I. Lenjina. Ova platforma nije podložna utjecaju tehnološke singularnosti - ciljevi su različiti (zakoni u smislu J.V. Staljina).
J. V. Staljin je u svom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” definirao i ciljeve kapitalizma i ciljeve socijalizma, naime:
„Bitne značajke i zahtjevi temeljnog ekonomskog zakona socijalizma mogli bi se formulirati približno ovako: osiguranje maksimalnog zadovoljenja stalno rastućih materijalnih i kulturnih potreba cjelokupnog društva stalnim rastom i usavršavanjem socijalističke proizvodnje zasnovane na viša tehnologija" Dugo je to formulirano kao: “Dobrobit naroda najviši je cilj stranke”.
“Glavne značajke i zahtjevi osnovnog ekonomskog zakona modernog kapitalizma mogli bi se formulirati otprilike ovako: osiguranje maksimalnog kapitalističkog profita eksploatacijom, propašću i osiromašenjem većine stanovništva određene zemlje, porobljavanjem i sustavnom pljačkom naroda drugih zemalja, posebno zaostalih zemalja, i konačno, kroz ratove i militarizaciju nacionalne ekonomije, iskoristiti za osiguranje najvećih profita." (Naglasak dodan). Bez obzira na područje djelovanja - samo "dobit" su ili stambene i komunalne usluge ili vojno-industrijski kompleks.
Međutim, sovjetskim, a potom i ruskim ekonomistima nedostajalo je znanstveno razumijevanje (apstraktni prikaz ekonomije kao predmeta proučavanja) o strukturama tih ekonomskih platformi, a političkim sustavima na tim platformama nedostajalo je razumijevanje mjesta i uloge partije. u gospodarstvu. To je dovelo do toga da im se činilo da je najbolje kada bi gospodarstvom upravljali “ekonomisti i pravnici” - to je u nedostatku znanstvenog razumijevanja predmeta upravljanja, a partija bi se bavila ideologijom. Kao rezultat toga, na pozadini takve nepismenosti "ekonomista i pravnika", politički sustav se "preselio" na ekonomsku platformu A. Smitha.
Sada se vratimo na " ... sadašnjost ...“, koji je gore spomenut. Za zemlje čiji se politički sustavi temelje na ekonomskoj platformi V. I. Lenjina, svjetski ekonomisti snažno preporučuju da prijeđu na platformu A. Smitha, npr. V. M. Mazurin. "Vijetnamsko gospodarstvo danas". M. Izdavačka kuća „Forum". 2013. U nekima čak iu poveljama piše o potrebi stremljenja tržišnom gospodarstvu. Na primjer, iz “The Secret of...”. P Čini se da u “kineskim karakteristikama” postoje dva naizgled kontradiktorna koncepta: iz Povelje KPK.
„a) Čvrsto zastupajući socijalistički put, demokratsku diktaturu naroda, vodstvo Komunističke partije Kine i marksizam-lenjinizam, misao Mao Zedonga temelj je temelja naše države. U cjelokupnom procesu socijalističke modernizacije potrebno je čvrsto se držati ova četiri temeljna načela i boriti se protiv buržoaske liberalizacije.
b) Potrebno je radikalno reformirati gospodarski sustav, koji sputava razvoj proizvodnih snaga, očuvati i poboljšati sustav socijalističkog tržišnog gospodarstva, te u skladu s tim provoditi reformu političkog sustava i reformu ostalih područja.
Rasporedi osnovna uloga tržišta …» . Ovo također sugerira da kineski drugovi također ne razumiju mjesto i ulogu partije (KPK) u ekonomiji, već idu na slijepo - za sada uspješno. Nerazumijevanje da je osnova tržišta konkurencija koja je pokretač kriza i korupcije.
Do sada politički sustavi ovih zemalja čvrsto stoje na platformi V.I.Lenjina, a onda ćemo vidjeti.Općenito, za autore takvih prijedloga, tržišna ekonomija je nešto što je nepogrešivo. Ona je za njih kao Bog za vjernike, o čijem se postojanju ne raspravlja.
Sada se okrenimo glavnom problemu koji politički sustav koji predlažu autori mora riješiti. «… prijeći na formiranje političkog sustava sutrašnjice čija bi glavna zadaća trebala biti održavanje stabilnosti u pozadini kriznih procesa u svijetu " Opet se postavlja pitanje - stabilnost političkog sustava, na kojoj platformi? Ovdje ćemo uzeti kao aksiom: “Ako se ekonomska platforma ne razvija stabilno, onda se i politički sustav na njoj trese, a ako je stabilna, onda je stabilan i politički sustav.”
Ekonomija na platformi A. Smitha u načelu se ne može stabilno razvijati:
a) nije poznat cilj gospodarskog razvoja - može li se navesti cilj gospodarskog razvoja u SAD-u, Francuskoj, Njemačkoj itd. - Ne. To znači da ne znamo kako upravljati - zato ovo gospodarstvo radi u načinu rada s vjetrokazom,
b) Ne zna se tko kontrolira, ali se zna da elita kontrolira, ali tko je to - prema obitelji - ne zna se. Zna se samo njen cilj i svi upravljači gospodarstva - ostvariti profit, bez obzira na zakone ili ne - tako ispada, a takvih upravitelja moći kontinuuma ima mnogo na svim razinama - od federacija seoskom naselju. Odavde se ekonomija spontano razvija i stalno ide prema krizi. Njegovu ofenzivu najavljuje elita, a ne neki ekonomisti i pravnici. Dakle, razvoj gospodarstva je jedna implementacija nestacionarnog slučajnog procesa i svakakvi ciklusi i obrasci su pojava uzorka i najvjerojatnije su uzrok sunčevih pjega. Početak krize može se samo nagađati. Stoga se nakon izbijanja sljedeće krize javlja nekoliko ekonomista i drugih koji tvrde da su još in N - upozoravali su da će se kriza dogoditi te i te godine (autor pripada potonjima (itd.)).
Ekonomija na platformi V. I Lenjina se sve postojanije razvija jer se tu ne planira samo budžet (koža neubijenog...), nego i proizvodnja. Cilj se zna - dobro naroda, a tko kontrolira - stranka (nacionalna elita). Struktura gospodarstva je višekružna, što znači da radi brže i točnije - Kina je tromjesečno izašla iz “krize” 2009. Partija kontrolira menadžere. Upisano je u strukturu gospodarstva (vidi "Tajne ...") - kontrolni signali stižu bez odlaganja. Moguće je prognozirati za 3–5 godina.
Budući da se autori nisu odlučili za platformu, nema smisla dalje raspravljati o zadaći (cilju političkog sustava). Bez odlučivanja o zadatku, razgovarajte o njegovom sadržaju, strukturi, metodologiji rješavanja problema, upravljanju, organizaciji i kadrovima, štoviše.
2. Što se tiče globalnog poslovanja, koje “... pruža ne samo razinu natjecanja potrebnu za održavanje društva "u dobroj formi", već također moderne tehnologije– proizvodne i, što je sve važnije, društvene“, onda se vrijedi prisjetiti riječi Lenje Golubkova koji je svom bratu u reklami za poznatu MMM piramidu rekao: „Ti i ja smo partneri. Brat je odgovorio: "Ti si džabaler, Lenya." Nema se više što dodati. Što se tiče konkurencije, moramo zamisliti da je ona često nepoštena (jednostavno "konkurencija" je definirana u zakonu "O zaštiti tržišnog natjecanja", ali nije vezana uz određene numeričke koncepte). U ekonomiji na platformi V. I. Lenjina, konkurencija je socijalističko natjecanje (vidi "Neposredne zadaće sovjetske vlade").
3. Prijedlog jedinstvenog emisijskog centra na teritoriju Rusije, tada je potrebno razumjeti mjesto i ulogu takve središnje banke u strukturi gospodarstva ove asocijacije (EAEU). SREDIŠNJA BANKA U STRUKTURI RUSKOG GOSPODARSTVA (MJESTO I ULOGA)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. Ekonomija je jedna, pa planiranje treba biti zajedničko, tako da je i pitanje zajedničko, a ne svatko za sebe.
Takav bi element trebao biti dio financijskog sustava, a ne biti iznad ili izvan njega i pokušavati upravljati gospodarstvom kao “crnom kutijom”.
Što se tiče starih stranaka i “nove demokracije”, potrebno je zamisliti mjesto i ulogu stranaka na svakoj ekonomskoj platformi i koliko ih može biti. Ovo je za “Osnove...”. Inače, stječe se dojam da su autori ekonomisti i da ne razumiju mjesto i ulogu stranaka u gospodarstvu.
Što se tiče imena, potrebno je nešto drugačije, inače bi ga mogli zvati malo drugačije - “der...”, itd. Zapravo, što se tiče riječi “demokracija”, onda je nema potrebe prevoditi s grčki jezik, i čitati 4-8. Zatim ćemo se ograničiti samo na bilješku o razumijevanju procesa koji se odvijaju u Kini, pa pročitajte “Tajne ...”. Što se tiče kretanja ljevice u Europi i drugim dijelovima, tamo je cijeli problem nedostatak teorije i sve se događa spontano. Malo je vjerojatno da će se nešto dogoditi spontano – suprotna strana je organizirana.
Ovaj izraz uopće nije jasan " " Demokratske vrijednosti tjeraju Zapad da od ruske oporbe traži stvarni izborni potencijal, barem na razini od 20 posto.”
Što se tiče izbornih prilika, kritiziranjem privatizacije nećete baš nikoga iznenaditi, kritike se ne mogu staviti na tanjur, a vratiti privatizirano je san... Stoga je, nažalost, potrebna nekakva “svijetla budućnost”. Uvijek je tako bilo.
Dakle, sve dok se predloženi politički sustav ne “posadi” na odgovarajuću platformu, nije moguće utvrditi radi li se o nečemu novom ili samo o još jednom političkom sustavu slogana.Za sada je riječ o nekakvoj ideji i nije ni na razini sadržaja. Stoga, završimo s podsjetnikom Karla Marxa:
« Ideje ne mogu postići baš ništa. Za provedbu ideja potrebni su ljudi koji moraju koristiti praktičnu silu.”
Andrej Jašnik
članak pročitalo: 6938 ljudi
Politika koju vodi “naš” ekonomski blok toliko je evidentno štetna za gospodarstvo i stanovništvo da je definiranje kriminalne postalo opće mjesto. O tome otvoreno govore ekonomisti, a polemiziraju politolozi. Međutim, s dijagnozom razloga za ono što se događa, pojavila su se očita neslaganja.
Većina zdravorazumskih ekonomista slaže se da je to posljedica elementarne nepismenosti i nesposobnosti predstavnika tzv. liberalnog klana koje je na vlast doveo “Zapad”. Sudeći prema gospođi Nabiullini, koja nije mogla obraniti svoju disertaciju, ovo mišljenje ima neke osnove.
Pristaše Khazina i Delyagina tvrde da je razlog tome što oni izravno ovise o globalnim liberalnim elitama i ne služe interesima zemlje, već služe globalnom biznisu i njegovim ideolozima.
Pristaše Fedorovljeve sekte tvrdili su da je ono što se događa rezultat okupacijskog zakonodavstva i da je dovoljno da pedrosisti dobiju 2/3 u parlamentu, promijenit će Ustav, zakonodavstvo i živjet ćemo “suvereno”, kao “u Kristu”. grudi." Rezultat njihovog djelovanja nakon “pobjede” je dobro poznat... Adekvatnim članovima sekte postalo je jasno da su “razvedeni” a cilj NOD-a je bio da pod pseudodomoljubnim parolama ugura što više kompradorskih suučesnika u parlament. .
Ono što ujedinjuje svi ovi pojmovi marljivo ubačen u medijski prostor: pozivanje na neke vanjske sile. Umjesto da analiziraju ekonomske interese društvenih skupina i klasa moderne Rusije, oni prebacuju fokus javnosti na njezine strane neprijatelje. Uvjeren sam da je to rezultat svrsishodnog djelovanja zainteresiranih strana koje trebamo identificirati.
Ako je to doista tako, onda će se iza naizgled kaotičnog i/ili “ignorantskog” djelovanja naših gospodarskih vlasti otkriti željezna logika i nečiji sebični interes.
Stoga, pokušajmo, vođeni starim načelom: Cui prodest? (Tko ima koristi), odredite prave kupce police koja se provodi! Pokušat ćemo analizirati najteže postupke/odluke Vlade i Centralne banke te dovesti u korelaciju njihove posljedice s interesima određene društvene skupine: “kompradorske buržoazije” ili jednostavno KOMPRADORA.
Tko su kompradori?
Prvo, pogledajmo nekoliko činjenica:
1. “U Rusiji otprilike 0,2% obitelji (!!!) kontrolira oko 70% nacionalnog bogatstva,” rekao je Valery Goreglyad, bivši zamjenik šefa Računske komore, sada glavni revizor Centralne banke Rusije, prije u 2011.
2. Ukupni kapital 28 ruskih dolarskih milijardera porastao je za 17,09 milijardi dolara u razdoblju od siječnja do kolovoza 2017. (podaci Bloomberg Billionaires Index);
3. Tijekom proteklih 13 godina Rusiju je napustilo 20 tisuća dolarskih milijunaša i milijardera, od toga 6 tisuća samo u posljednje tri godine;
4. Do 40% oligarha već se odreklo ruskog državljanstva;
5. Rusko nacionalno bogatstvo nije raslo od 1990. godine, već je redistribuirano, a zatim otjecalo u more. Sada postoji iznos jednak 75% nacionalnog dohotka Rusije (više od 1,3 trilijuna dolara). Napominjemo da ti iznosi ne uključuju povučenu pravnu imovinu direktno zapadnim zemljama.
6. Neto odljev kapitala iz Ruske Federacije u prvoj polovici 2017. porastao je na 14,7 milijardi dolara, 1,7 puta u usporedbi s podacima za isto razdoblje prošle godine.
Kakve zaključke možemo izvući o procesima koji se odvijaju? Značajan dio “ruske” buržoazije, a, kao što vidimo, ne samo takozvani oligarsi (ne pripada im svih 20 tisuća koji su otišli), organizirao je svoje gospodarske aktivnosti na poseban način. Unatoč “domaćoj” prirodi izvora bogatstva, oni namjerno donose na Zapad prihode dobivene eksploatacijom nacionalnog bogatstva i stanovništva Rusije. Ovaj proces raste. Kao što je vidljivo iz navedenih podataka, umjesto da razvijaju svoje poslovanje u Rusiji, oni sve veći dio dobivenog profita izvlače iz zemlje, krvareći njezino gospodarstvo.
Dakle, umjesto industrijskog razvoja dolazi do kontinuirane degradacije proizvodnje (prvenstveno složene, znanjem intenzivne, s visokim udjelom viška vrijednosti). Rezultat je pojednostavljenje proizvodne strukture, pretvaranje zemlje u sirovinski privjesak globalnog Zapada. Tako se u zemlji formirao začarani ekonomski model u kojem je povećana eksploatacija unutar Rusije ne vodi akumulaciji nacionalnog bogatstva(iako u rukama uskog kruga nacionalne buržoazije) i jačanje državnog gospodarstva. Umjesto toga, njezin odljev prema globalnom Zapadu (zemlje jezgre kapitalističkog sustava) samo se pojačava... Pojedinačni slučajevi posljedica ovog procesa su opće osiromašenje i rast socijalne nejednakosti unutar zemlje.
To je OVAJ dio buržoazije, uglavnom koji prodaju rudna bogatstva i/ili proizvode male vrijednosti u inozemstvo kao sirovine (za daljnju preradu na Zapadu) nazivaju se kompradori. Dakle, kompradori djeluju kao mlađi partneri u odnosu na zemlje kapitalističke jezgre, koje igraju ulogu metropole Rusije.
Zbog ekonomskih veza i vlastitih pogleda ti su ljudi puno više povezani s globalnim Zapadom nego s Rusijom. Prvo, potrošači njihovih proizvoda nalaze se izvan Rusije. Stoga ih ne zanima ekonomska situacija građana i domaćih proizvođača – bitnija im je prisutnost efektivne potražnje na Zapadu. Drugo: sa Zapadom ih povezuje imovina i budućnost: njihova djeca, vile, financijska imovina itd.. - sve je tu u pravoj “domovini”. Dakle, naša država im je samo izvor zarade - ne više…
Njima se pridružuju banksteri - pet banaka koje monopoliziraju financijsko tržište, vlasnici federalnih mreža (obično nerezidenti Ruske Federacije), "opterećeni" trgovinom i dižući marže do 300%, itd. buržoazija okrenuta globalnom Zapadu
Iz navedenih podataka vidimo da ti ljudi imaju ogromnu kombiniranu ekonomsku moć, koja često premašuje i mogućnosti države (više od trilijun dolara, samo na offshore računima). Bilo bi iznenađujuće da to nisu iskoristili za politički utjecaj na procese koji se odvijaju unutar Rusije, u interesu svoju društvenu grupu. Stoga bi im se trebali pridružiti visoki dužnosnici i političari koji služe njihovim interesima unutar države.
Je li to tako i u čijem interesu se provodi državna financijska i gospodarska politika? Najeklatantnije i najraspravljanije činjenice:
*Ekstremističke i terorističke organizacije zabranjene u Ruska Federacija: Jehovini svjedoci, Nacionalna boljševička partija, Desni sektor, Ukrajinska pobunjenička armija (UPA), Islamska država (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO “, „Talibani”, „Medžlis krimskotatarskog naroda”, „Mizantropska divizija”, „Bratstvo” Korčinskog, „Trozubac nazvan po. Stepan Bandera", "Organizacija ukrajinski nacionalisti"(OUN)
Sada na glavnoj stranici
Članci na temu
-
politike i vjere
A_NALGIN
O onima koji nisu uspjeli šutjeti na vrijeme
Ima dosta situacija kada je bolje žvakati – ili čak šmrcati! - nego reći. I u teoriji, osjećaj za mjeru, ukus i takt trebali bi pomoći u njihovom izbjegavanju. Pogotovo politika. Ali... gdje ste sve to vidjeli među sadašnjim predstavnicima vladajuće ruske elite? Poznati državnik nije odolio i progovorio o gorućem pitanju. A možda je rekao i sasvim razumne stvari...
16.01.2019 15:46 43
Društvo
A_NALGIN
O zamci za one koji putuju u inozemstvo
Prema statistikama, više od polovice odraslog stanovništva Rusije nikad nije napuštalo njezine granice niti putovalo, barem privremeno, u susjedne zemlje. A najmanje 80% Rusa nikada u životu nije bilo izvan bivšeg SSSR-a. Možda sada neće posjetiti. I nikako ekonomski razlozi. Ruske vlasti, čini se, neće odustati od ideje da ograniče putovanja na ovaj ili onaj način...
15.01.2019 17:37 36
Društvo
A_NALGIN
O prodorima i lomovima protekle godine
Na Starom Nova godina Uobičajeno je prisjećati se prošlosti. A ove godine, kada nejasna tjeskoba obuzima ljude s obje strane oceana, to je još više. Inače, naslućuje se da ćemo relativno brzo morati vidjeti koliko su bili u pravu oni koji su tvrdili da ćemo 2018. ipak pamtiti po lijepoj riječi kao vrlo dobro vrijeme. Po čemu će ga pamtiti svijet?...
14.01.2019 15:41 30
Ekonomija
A_NALGIN
O darovima za Ruse za Staru Novu godinu
Dok je pola Rusije na produženim praznicima, iznenađenja na Ruse pljušte kao iz kante. Dakle, nakon ovoga vjerujte u vansezonu u siječnju! Državne banke podižu hipotekarne stope, Državna duma zateže vijke, ali najvažnija stvar... ...događa se na potrošačkom tržištu. Rosstat je objavio podatke o rastu cijena za prvih deset dana 2019. Prosječna temperatura u bolnici je porast u odnosu na prednovogodišnje cijene od 0,5%,...
13.01.2019 13:06 39
Društvo
A_NALGIN
O onima koje nikada neće zamijeniti roboti
Fotografija © Reuters. Robotizacija, ova oluja 21. stoljeća za najamne radnike, uspješno i brzo prodire u sva područja. Naslovna fotografija prikazuje robotske trenere za kućne ljubimce koji mogu raditi i autonomno i u načinu upravljanja s pametnog telefona. Odnosno, i najegzotičnije aktivnosti ljudi prilično su uspješno podređene općem trendu zamjene čovjeka strojevima. A tko - pogotovo...
11.01.2019 5:53 39
Ekonomija
A_NALGIN
O najboljoj budućnosti Rusije
Razgovarajmo o budućnosti bez apokaliptičnih predviđanja i pesimističnih prognoza. Recimo da oko Rusije neće sve biti tako loše. Rat neće početi, revolucija se neće dogoditi, #nafta neće propasti, kaznene #sankcije neće biti uvedene, pa čak ni druga globalna #kriza neće početi. Kako će #Rusija onda napredovati? Prema realnim predviđanjima Svjetske banke, rusko će #ekonomija moći nastaviti svoj progresivni rast. Tako će ruski #BDP u sljedeće tri godine porasti za 5%. Ovo je jedan od…
10.01.2019 13:32 38
Ekonomija
A_NALGIN
O Rusima neshvatljivoj misteriji američkih dugova
U pristojnom društvu izraz "Jeste li vidjeli američki državni dug?" već se smatra nepristojnim – i hvala Bogu! Ali samo mali korak u stranu, i mozak prosječnog Rusa počinje kuhati, odlutajući u uobičajene obrasce o dužničkom ropstvu i jadnoj Americi. A također i drugim sličnim krivovjerjima. Ne morate daleko tražiti primjere. Nedavno je objavljeno da 24 milijuna Amerikanaca vjeruje da uzimanje novca od...
9.01.2019 14:57 30
Znanost i tehnologija
A_NALGIN
O očaravajućoj nadmoći Ukrajine nad Rusijom
Iskreno govoreći, ovo se nije moglo dogoditi. Ili nešto slično. Sva dugogodišnja i mudra nastojanja ruskih državnika dovela su do toga, počevši od 2013., a možda i ranije. Istine radi, moramo priznati da su se i Ukrajinci sa svoje strane dosta trudili – u dobrom smislu. I za Nacionalni ponos Velikorusi bi valjda trebali biti uvrijeđeni...
8.01.2019 15:57 48
Politika
A_NALGIN
O budućnosti Rusije u jednoj fotografiji
Fotografija © Reuters. Proricanje sudbine na Badnjak je sveta i božićna tradicija u Rusiji. Nisu samo djevojke krive za ovo. Svi žele gledati u budućnost. Štoviše, ovdje, na fotografiji, sve je toliko očito da nema potrebe ni nagađati. Naravno, samo je mali fragment odabran kao naslovna slika. I cijela slika je ispod kroja. Ovako izgleda ovaj sastanak...
7.01.2019 18:21 36
Ekonomija
A_NALGIN
O nadolazećoj katastrofi za “naše sve”
Kao što se često događa u stvarnom životu, životinja s krznom ušuljala se neprimijećena. Dok su “razumni ljudi” na sve moguće načine ismijavali ambiciozne planove svojih kontinentalnih susjeda, oni su jednostavno radili na njima. Ne bez pomoći državne blagajne, naravno. Ali sada se čini da se ta ulaganja počinju isplaćivati. I premda se katastrofa iz naslova očito neće dogoditi sutra ili čak sljedeće godine, ona...
5.01.2019 17:56 32
Znanost i tehnologija
A_NALGIN
O hrabroj vojsci Kine, koja će uskoro osvojiti cijeli planet
Fotografija © Reuters Drevna #Kina poznata je po mnogim nevjerojatnim postignućima, od kojih je jedno nedvojbeno vojska cara Qin Shi Huanga od terakote, jednako poznatog po svom neizrecivom bogatstvu i neumjerenoj okrutnosti. Danas asocijacije na to doba izaziva nova vojska koja se stvara u blizini Suzhoua, u pokrajini Jiangsu. Njeni ratnici su na naslovnoj fotografiji. Da, ovo su iPal kućanski roboti proizvedeni u industrijskim razmjerima. Proizvodi ih kineska tvrtka...
4.01.2019 16:28 44
Društvo
A_NALGIN
O glavnom uzroku svih ženskih nesreća
U javnom prijevozu u bilo kojoj zemlji na svijetu možete vidjeti sličnu sliku. Mladi su – bez obzira na spol – veseli, aktivni, aktivni i veseli. Ali nije isto sa srednjim godinama. Muškarci izgledaju opušteno, zadovoljni sobom i gotovo sretni. Dok su žene potpuna suprotnost. Intenzivan pogled, spuštena ramena, tupe oči i stisnute usne... Ne, sretan...
