Genetski inženjering jedna je od najrevolucionarnijih znanosti. Znanstvenici još uvijek raspravljaju o njegovoj mogućoj zabrani. I dok se oni svađaju, u znanstvenim laboratorijima uspješno se odvija proces kloniranja. Svi su zainteresirani znati kako stvari stoje s kloniranjem dinosaura.
Postoji dvojbena teorija prema kojoj se DNK dinosaura može izolirati iz krvi ženke komarca koja ga je ugrizla. Ovaj se kukac navodno čuva u jantaru. Ovaj klon dinosaura uspješno se pojavio u filmu Jurski park.
Naravno, malo je vjerojatno da će se naći takav komarac koji je prije sekunde ugrizao pangolina i odmah pao u kap borove smole. Također je vrlo dvojbeno da bi se DNK dinosaura u svom čistom obliku mogla sačuvati u jantaru. Sama hipoteza navodi samo na jedan zaključak - DNK se mora tražiti ili nekako rekreirati, ali kako točno, još je teško reći.
Gotovo svi znanstvenici vrlo su skeptični u pogledu mogućnosti pronalaska DNK dinosaura. Daju sljedeće razloge: 1. Tijekom 500 000 godina svaka struktura DNK može kolabirati ako nije izložena niskim temperaturama. 2.još nitko nije uspio pronaći cijelu DNK, uvijek su to kratki dijelovi lanca koji se ne mogu spojiti. 3. Najteže je izdvojiti dijelove genetskog materijala koji nam je potreban od strane DNK koja je slučajno unesena kasnije ili jednostavno pripada bakterijama iz doba života određenog dinosaura.
Ali kad čovjek ima san, tada “bajka postaje stvarnost”. I nemoguće postaje moguće.
2010. godinu možemo nazvati prijelomnom godinom u povijesti rekonstrukcije DNK. Prije 50-75 tisuća godina, izumrli drevni ljudi, Denisovci, živjeli su na Zemlji zajedno s neandertalcima. Paleontolozi su uspjeli pronaći ostatke denisovanske djevojčice. Stručnjaci su uspjeli dešifrirati djetetov genetski kod, budući da je znanje i iskustvo razvijeno prije toga
— rekonstrukcija fragmenata molekule DNA koja se sastoji od jednog lanca. Ovo otkriće postalo je osnova za daljnje tragove evolucijskog razvoja na Zemlji.
godina 2013. još jedno otkriće! Ostaci drevnog konja pronađeni su u permafrostu. Stari su 550 - 780 tisuća godina. Znanstvenici uspijevaju pročitati ovaj genom.
Zatim još jedna senzacija - stručnjaci uspijevaju dešifrirati mitohondrijska DNAčovjek iz Heidelberga. Ova vrsta neandertalca živjela je prije otprilike 400 tisuća godina. Paralelno s tim, uspješno se radi na genetskoj strukturi ostataka medvjeda koji je živio u isto vrijeme. Ono što najviše iznenađuje je to što ostaci čovjeka i medvjeda nisu pronađeni u permafrostu, već u toplijoj klimi. Što to znači? Moguće je klonirati drevne životinje ne samo iz smrznutih ostataka, već proširiti područje traženja fragmenata DNK novom metodom.
Ova tehnika je, kao i sve genijalne stvari, jednostavna. Kako bi pročistili željenu DNK od prisustva strane DNK, znanstvenici su stvorili takozvani predložak DNK: uzeti su slijedovi gena od 45 nukleotida (dulji lanci vjerojatno neće biti sačuvani) s postojećim mutacijama koje su se dogodile nakon smrti pojedinca (određene nukleotidne supstitucije javljaju se nakon smrti stanice). Zatim su, nakon analize ovog dijela genetskog materijala, pronašli najbliži DNK, što je omogućilo izgradnju ispravnog lanca gena. Ovo podsjeća na rad na slagalicama - postoji cjelokupna slika, samo je trebate pravilno sastaviti u male dijelove. Denisovanov genom bio je najprikladniji za tu svrhu.
Ova metoda radi samo ako postoji sljedeća baza:
1.uspješan predložak za rekonstrukciju genoma
2. dovoljan broj fragmenata DNK lanca.
Svakim novim prijepisom dobivamo nova znanja i novi predložak. I zaronimo u proučavanje točnijeg povijesni događaji. Ali do sada su sva ta otkrića ograničena razdobljem od najviše 800.000 godina. Dakle, što je s dinosaurima koji su živjeli na Zemlji od prije 225 do 65 milijuna godina? U tako dugom vremenskom razdoblju ne bi se sačuvala niti jedna netaknuta molekula DNK, ali ni tu znanost ne staje na jednom mjestu.
U regiji Chernyshevsky znanstvenici su otkrili fragmente fosilizirane kože dinosaura koji je živio u jurskom razdoblju. Znanstvenici su postavili pitanje stvarnog kloniranja dinosaura. Deseci novinskih agencija pokazali su interes za Transbaikaliju u vezi s ovim otkrićem. Strani i ruski znanstvenici došli su u institut i priznali da nikada u životu nisu vidjeli ovako nešto.
Kloniranje, naravno, još nije stavljeno na pokretnu traku, a eksperimenti se još uvijek provode u privatnim ili odjelnim sveučilišnim laboratorijima. Ruski istraživači sada vrijedno rade na kloniranju mamuta. Sam genetski materijal mamuta nije teško nabaviti. Prisjetimo se bebe mamuta Dime, koje je pronađeno cijelo. Zapravo, mamuti su živjeli prije samo nekoliko tisuća godina, pa su njihovi zamrznuti ostaci više puta pronađeni u Sibiru. Postoje dokazi da su još u 19. stoljeću sibirski lovci hranili svoje pse mesom mamuta. Naravno, stručnjacima nije teško napraviti klon mamuta od cijelog očuvanog lanca DNK i proteina dobre kvalitete.
Mnogo je teže klonirati dinosaura. Prema doktorici geoloških i mineraloških znanosti Sofiji Sinici, razdoblje raspada DNK ovisi o uvjetima u kojima su ostaci pronađeni i iznosi 500 tisuća godina. A moramo uzeti u obzir da su dinosauri izumrli prije otprilike 65 milijuna godina. Ali mnogi od njih živjeli su 150 milijuna godina pr. DOBRO, KAKO PRONAĆI DNK DINOSAURUSA? Rok trajanja DNK zbunjuje istraživače. Uostalom, organsko tkivo se milijunima godina transformira u minerale. U stijenama koje se mogu analizirati zapravo i ne postoji. Sofya Sinitsa posebno ističe da ništa ne funkcionira s kožom dinosaura, u kojoj bi se mogla sačuvati organska tvar, pa će se kloniranje dinosaura morati raditi tek nakon što genetičari uspješno kloniraju mamuta. Znanstvenica obećava da će, kako bi pronašla izvorni materijal za kloniranje guštera, "iskopati cijeli Sibir".
Sjećate li se jako dobro iz školski plan i program da DNA ima funkciju prijenosa nasljednih informacija. Ako netko od istraživača uspije pronaći jednu jedinu potpuno očuvanu stanicu s potpunim skupom molekula DNK, onda će daljnje kloniranje točna kopija Samo je stvar tehnike. Na primjer, uzmite jaje modernog Komodo varana, uništite izvorni DNK i dodajte molekule DNK bilo koje vrste dinosaura u jaje. Sada možete staviti jaje u poseban inkubator i čekati rođenje malog dinosaura.
Julie Feinstein iz Američkog prirodoslovnog muzeja uzima uzorak smrznutog tkiva ugrožene životinje.
Je li doista potrebno uskrsnuti dinosaure od krvi i mesa ako će ih računalna tehnologija uskoro potpuno “oživjeti”?
Preparirana ovca Dolly danas se čuva u muzeju
“Riješite sve svoje probleme jednostavnim zamrzavanjem” - slogan Applied Cryogenics iz animirane serije “Futurama”
Pisci znanstvene fantastike i futurolozi više su puta predvidjeli da će u budućnosti izumrla bića ponovno biti "obnovljena" kloniranjem pomoću sačuvanih - recimo, zamrznutih - fragmenata DNK. Koliko je to uopće moguće, još nije sasvim jasno. No, u Sjedinjenim Američkim Državama već je pokrenut veliki projekt očuvanja smrznutih uzoraka tkiva rijetkih i ugroženih životinja.
U principu, takvo se kloniranje već dogodilo - španjolski su znanstvenici "oživjeli" iberijsku kozu, čiji je posljednji predstavnik umro 2000. godine. Međutim, klonirana životinja nije izdržala ni 7 minuta, umirući od plućne infekcije. No, mnogi su stručnjaci to smatrali velikim uspjehom, što je potaknulo nastanak novih kolekcija smrznutih primjeraka, uključujući i projekt Američkog prirodoslovnog muzeja (AMNH). I tko zna hoće li takva spremišta poslužiti kao doista neprocjenjiva vrijednost " Noina arka", sposoban spasiti mnoge vrste od potpunog izumiranja.
Repozitorij AMNH ima prostora za približno milijun uzoraka, iako je još daleko od dostizanja tog broja. Leptiri, žablji bataci, fragment kitove kože i krokodilske kože - takvi se uzorci čuvaju u posudama ohlađenim tekućim dušikom. A prema nedavno sklopljenom ugovoru sa Službom američkih nacionalnih parkova, zbirka će se nadopunjavati novim eksponatima. Primjerice, već u kolovozu znanstvenici se spremaju prihvatiti uzorke krvi otočne lisice koja je na rubu izumiranja. U teoriji, takve zamrznute stanice mogle bi se jednog dana koristiti za kloniranje i potpuno "uskrsnuće" izumrle vrste. Ali do sada nijedna znanstvena grupa nije uspjela to učiniti.
Primjerice, Španjolci, koji su klonirali iberijsku kozu, gotovo su doslovno slijedili metodu Britanca Iana Wilmuta – istog onog koji je 1997. doslovno šokirao cijeli svijet predstavljanjem klonirane ovce Dolly. To je pokazalo temeljnu mogućnost kloniranja sisavaca - štoviše, ovca je živjela više od 6 godina i umrla 2003. Međutim, i Dolly i španjolska koza klonirane su prijenosom jezgre: znanstvenici su uzeli jaje jedne životinje i odstranili jezgru iz to, a umjesto toga uveo jezgru iz stanica životinje koju ste htjeli klonirati. Ova "hibridna" stanica je zatim stavljena u tijelo surogat majke.
Ova metoda zahtijeva idealno stanje životinjske stanice koju znanstvenici namjeravaju klonirati. Ovo još uvijek može funkcionirati za ovce i koze, ali što je s mnogim izumrlim ili ugroženim vrstama koje nemaju više ni rogove ni noge? Čak iu kriogenom skladištenju, DNK se polako razgrađuje tijekom godina, a uzorci sačuvani u "prirodnim" uvjetima sadrže samo mali dio svog genoma.
Međutim, moderne računalne tehnologije omogućuju minucioznu rekonstrukciju kompletnog genoma izumrle vrste kombiniranjem podataka iz nekoliko uzoraka. Na taj se način radi na genetskom mapiranju drevnih mamuta, pa čak i neandertalaca. Već su dobiveni prilično značajni fragmenti genoma drugih izumrlih vrsta - na primjer, pećinski medvjed ili moa, divovska ptica koja je vladala Novim Zelandom prije nego što su ovdje stigli maorski starosjedioci.
I njemački su istraživači uspjeli dobro raditi s genomom neandertalca - međutim, samo s njegovim mitohondrijima (posebnim organelima, "elektranama" naših stanica, koje imaju vlastiti genetski materijal). A ako su ptice moa izumrle prije otprilike tisuću godina, onda neandertalci ne postoje već oko 40 tisuća godina - a rad znanstvenika iz Njemačke tim je vredniji. Međutim, svi ti pristupi nikada neće funkcionirati s uzorcima starijim od 100 tisuća godina: tijekom tog razdoblja DNK potpuno degradira.
Pa zar nikada nećemo vidjeti “park dinosaura” u čijim nastambama žive pravi klonirani tiranosauri ili divovski diplodokusi? Tko zna. Na primjer, nedavno je predložena metoda "obrnute evolucije" za obnovu genoma, koja se sastoji od rada s genotipom "živih rođaka" izumrle vrste.
Kalifornijski znanstvenik Benedict Paten i njegovi kolege rade na ovom pristupu. Njihovo je rješenje sekvencirati genome mnogih pojedinačnih članova srodnih vrsta, a zatim ih usporediti tako da pomoću posebnih algoritama utvrde "izvorni kod". Na primjer, "izračunavanjem" genoma ljudi i čimpanza, autori su uspjeli "doći" do četiri naša zajednička pretka, o čemu su izvijestili u publikaciji prošle jeseni.
Međutim, ova metoda, naravno, nije idealna i ima svoja ograničenja. Ponovno oživljavanje dinosaura je odgođeno. Čak i ako uspijemo doći do podataka o genomima svih živih organizama na planetu, neke od izumrlih vrsta jednostavno nisu ostavile potomke. Oni su nestali, a malo je vjerojatno da se podaci o njihovoj DNK mogu nekako dobiti.
No, recimo da smo uspjeli dobiti potpuni prijepis genoma neke izumrle vrste. To je samo dio zadatka, jer tek trebamo dobiti živi organizam. A to je gotovo božanski zadatak: prijeći s informacije kodirane u DNK na stvarno biće.
Najprije ćete morati sintetizirati samu DNK i nekako ispravno podijeliti njene niti u potrebne kromosome i presavijati ih - također na točno onaj jedinstveni način na koji su bili presavijeni i poredani u nekoć živom biću. Čak iu ovoj fazi danas zadatak je nerješiv. No, recimo da smo to uspjeli učiniti, recimo, pomoću robota biologa koji je napravio stotine tisuća pokušaja i pronašao jedinu ispravnu opciju (o takvim smo robotima pisali u članku "Početak nove ere"). Trebat će vam "eviscerirana" jajna stanica u koju možete staviti kromosome u jezgru prije nego što je implantirate u surogat majku. I sve što znamo o prirodi i prirodi genetskih bolesti dopušta nam da dodamo: najmanja pogreška dovest će do potpunog kolapsa. Jednom riječju, sve ovo izgleda prekomplicirano i malo je vjerojatno da će u dogledno vrijeme omogućiti kloniranje čak i mamuta. Možda bi bilo lakše izmisliti vremeplov.
Iako poznati američki genetičar George Church nudi posve originalan pristup. Nije potrebno, smatra on, klonirati cijelu drevnu životinju. U istom mamutu nas zanima dlakavi slon, pa je lakše uzeti običnog slona i isključiti gene koji određuju nedostatak dlake, a umjesto toga u njega unijeti one koji su odgovorni za dlaku mamuta. Korak po korak, možemo slonu dodavati druge karakteristične elemente mamuta - recimo, mijenjati oblik kljova i tako dalje - sve dok se više-manje ne približimo "izvornom izvoru". Metoda je i više nego kontroverzna - uostalom, mi, zapravo, ne obnavljamo izumrle vrste, već stvaramo nove.
I je li sve to potrebno? Mnogi su znanstvenici skloni vjerovati da golemi izazovi uključeni u "revitalizaciju" nekoć izumrlih vrsta nisu vrijedni toga. Zamislite da obnovimo iste ptice moa - njihov će utjecaj na ekosustav modernog Novog Zelanda najvjerojatnije biti duboko destruktivan. A trošenje enormnih količina truda i novca samo da bi se nabavilo nekoliko ptica za zoološki vrt čini se kao vrhunac rastrošnosti. Teško je govoriti o etičkim pitanjima kloniranja, recimo, neandertalaca. Kao što neki stručnjaci mudro primjećuju, umjesto obnavljanja onoga što je izgubljeno, bolje je sačuvati ono što je još dostupno. I ne možemo se ne složiti s njima.
Vjerojatno je svaki čitatelj vidio film poznatog redatelja S. Spielberga o otoku gdje klonirani divovski gušteri lutaju u zabavnom parku. Svojedobno su se nakon gledanja filma mnogi zapitali: je li klon dinosaura mit ili stvarnost?
Najzanimljivije je da ovo pitanje zanima ne samo dokone promatrače. Genetski znanstvenici, koje financiraju vrlo bogati ljudi, ozbiljno su se pozabavili problemom kloniranja.
DNK dinosaura je nestao
Australski milijarder Clive Palmer, koji se proslavio stvaranjem kopije zloglasnog Titanica, bio je inspiriran idejom o stvaranju vlastitog parka s golemim gušterima. Da biste to učinili, samo trebate nabaviti klon ovih prapovijesnih stvorenja, ali je li takav zadatak moguć za osobu, čak i ako ima čvrsto napunjen novčanik (oprostite, kofer) novca? Nažalost, ne, odgovorili su znanstvenici.
Dugo vremena australski istraživači rade na problemu očuvanja DNK u kostima drevnih ptica i vjerojatnosti njezina dobivanja. Testovi su provedeni na kostima drevnih ptica zvanih moa.
Ovi su divovi nekoć nastanjivali Novi Zeland, no prije pet stotina godina praktički ih je uništilo lokalno stanovništvo. Genetičari su proučavali kosti čija je starost dosegla 8 tisuća godina ili više. Pokazalo se da su se molekule DNK prilično brzo raspadale u kostima. Nakon milijun i pol godina genetski materijal ne može se koristiti za čitanje, a nakon sedam milijuna godina potpuno se raspada. Čak ni drevni kukci u jantaru ne posjeduju nikakvu DNK.
Najpoznatiji dinosauri
|
|
|
|
|
Tiranosaurus(aka Tyrannosaurus Rex). Ovo je nenadmašni predator, pravi stroj za ubijanje. Old Rex je poznat svima koji su gledali Jurassic Park. Vjeruje se da je gušter, s obzirom na njegove goleme dimenzije, mogao postići brzinu do 60 km/h. |
Diplodok. Ovaj miroljubivi gušter biljojedi imao je impresivnu veličinu - duljina tijela dosegla je 40 metara! Diplodoci su veći dio života proveli u vodi, a na kopno su dolazili kako bi jeli ili polagali jaja. |
Triceratops. Karakteristična značajka Ovaj masivni dinosaur ima tri roga i otvorenu "kragnu" oko vrata. Izgled Triceratopsa imao je neke sličnosti s modernim nosorogom. Ovaj dinosaur je težio oko 12 tona i bio je biljojed. |
|
|
|
|
|
Pterodaktil. Predstavnik jurske avijacije. Što možete reći o ovom gušteru? Imao je prilično veliki kljun sa zubima, a raspon krila "ptice" dosezao je 12 metara. Pterodaktil je mogao izvući ribu iz vode u letu, zahvaljujući svojim spretnim šapama s "prstima". |
alosaur. Još jedan strašni grabežljivac koji napada svoj plijen u skoku. Čeljust alosaurusa imala je oko 70 zuba, duljine od 10 do 15 cm.Dugačak i mišićav rep pomogao je grabežljivcu da održi ravnotežu pri hodu i trčanju. |
pleziosaur. Ovo je vodeni gušter s nevjerojatnim dugačak vrat. Neki vjeruju da bi poznato čudovište iz Loch Nessa moglo biti potomak plesiosaura. Glavna prehrana ovog guštera bila je riba. Pleziosaur je imao velike peraje koje su mu omogućavale manevriranje u vodenom okruženju. |
Pileći preci mogli su bolno ugristi
Nitko čak sumnja u to Znanstveno istraživanje u području paleontologije će se nastaviti, ali zaključak je već donesen. Kaže nam da je nemoguće napraviti zabavni park s golemim gušterima. Ali nemojte se uzrujavati! Izumrli divovi mogu se oživjeti na drugi način.
Koliko često jedemo piletinu? Ali ni na trenutak ne pomišljamo da je ovo meso potomka prapovijesnog guštera. Smiješno je da naša kokoš i drevno čudovište imaju sličan DNK, a pileći embrij je opremljen velikim ljuskavim repom i čeljustima sa sabljastim zubima. Koji je zadatak pred genetičkim znanstvenicima u današnje vrijeme? Imali su priliku proučavati genetsku informaciju ptice kako bi dobili dinosaura.
Relativno nedavno, američki istraživači došli su do zaključka da je sastav krvi noja vrlo sličan sastavu krvi divovskih guštera. A ovo otkriće daje nadu za dobivanje DNK ovih izumrlih jedinki. Po svemu sudeći čeka nas puno toga zanimljivog. A možda ćemo moći vlastitim očima vidjeti pravi “park dinosaura”.
09.03.2016 u 01:28
Ideja o kloniranju dinosaura iz fosilnih ostataka bila je posebno relevantna nakon objavljivanja filma "Jurassic Park", koji govori o tome kako je znanstvenik naučio klonirati dinosaure i stvorio cijeli zabavni park na pustom otoku, gdje se moglo vidjeti živog drevna životinja vlastitim očima.
Ali prije nekoliko godina, australski znanstvenici pod vodstvom Mortena Allentofta i Michaela Buncea sa Sveučilišta Murdoch (Zapadna Australija) dokazali su da je nemoguće "rekreirati" živog dinosaura.
Istraživači su radiokarbonski datirali koštano tkivo uzeto iz fosiliziranih kostiju 158 izumrlih ptica moa. Ove jedinstvene i ogromne ptice živjele su na Novom Zelandu, ali su ih prije 600 godina potpuno uništili maorski starosjedioci. Kao rezultat toga, znanstvenici su otkrili da se količina DNK u koštanom tkivu s vremenom smanjuje - svake 521 godine broj molekula smanji se za polovicu.
Posljednje molekule DNK nestaju iz koštanog tkiva nakon otprilike 6,8 milijuna godina. Istovremeno, posljednji dinosauri nestali su s lica zemlje na kraju razdoblja krede, dakle prije otprilike 65 milijuna godina - puno prije kritičnog praga za DNK od 6,8 milijuna godina, a nije bilo molekula DNK ostavio u koštanom tkivu ostataka koje su paleontolozi uspjeli pronaći.
"Kao rezultat toga, otkrili smo da se količina DNK u koštanom tkivu, ako se drži na temperaturi od 13,1 stupnjeva Celzijusa, smanjuje za pola svake 521 godine", rekao je voditelj istraživačkog tima Mike Bunce.
"Ove smo podatke ekstrapolirali na druge, više i niže temperature i otkrili da će, ako se koštano tkivo održava na temperaturi od minus 5 stupnjeva, posljednje molekule DNK nestati za približno 6,8 milijuna godina", dodao je.
Dovoljno dugi fragmenti genoma mogu se pronaći samo u smrznutim kostima ne starijim od milijun godina.
Usput, do danas su najstariji uzorci DNK izolirani iz ostataka životinja i biljaka pronađenih u permafrostu. Starost pronađenih ostataka je oko 500 tisuća godina.
Vrijedno je napomenuti da će znanstvenici dalje istraživati ovo područje, jer su razlike u starosti ostataka odgovorne za samo 38,6% odstupanja u stupnju uništenja DNK. Na brzinu raspadanja DNA utječu mnogi čimbenici, uključujući uvjete pohrane ostataka nakon iskopavanja, kemijski sastav tlo pa čak i doba godine u kojem je životinja uginula.
Odnosno, postoji šansa da u uvjetima vječni led ili podzemnih špilja, poluživot genetskog materijala bit će duži nego što genetičari pretpostavljaju.
Što kažete na mamuta?
Redovito se pojavljuju izvješća da su znanstvenici pronašli ostatke prikladne za kloniranje. Prije nekoliko godina znanstvenici sa Yakut Northeastern Federal University i Centra za istraživanje matičnih stanica u Seulu potpisali su sporazum o raditi zajedno nad kloniranjem mamuta. Znanstvenici su planirali oživjeti drevnu životinju pomoću biološkog materijala pronađenog u permafrostu.
Za eksperiment je odabran moderni indijski slon, budući da je njegov genetski kod što sličniji DNK mamuta. Znanstvenici su predvidjeli da će rezultati eksperimenta biti poznati tek za 10-20 godina.
Ove godine ponovno su se pojavile poruke znanstvenika sa Sjeveroistočnog federalnog sveučilišta koji su izvijestili o otkriću mamuta koji je živio u Jakutiji prije 43 tisuće godina. Prikupljeni genetski materijal sugerira da je sačuvana netaknuta DNK, no stručnjaci su skeptični – uostalom, za kloniranje su potrebni vrlo dugi lanci DNK.
Živi klonovi.
Tema kloniranja ljudi razvija se ne toliko u znanstvenom, koliko u društveno-etičkom smislu, izazivajući kontroverze na temu biološke sigurnosti, samoidentifikacije „Novog čovjeka“, mogućnosti nastanka defektnih ljudi, a također i izazivanje vjerskih kontroverzi. Istodobno se provode pokusi kloniranja životinja koji imaju primjere uspješnog završetka.
Prvi svjetski klon, punoglavac, stvoren je davne 1952. godine. Sovjetski istraživači bili su među prvima koji su uspješno klonirali sisavca (kućnog miša) još 1987. godine.
Najupečatljivija prekretnica u povijesti kloniranja živih bića bilo je rođenje ovce Dolly - to je prvi klonirani sisavac dobiven presađivanjem jezgre somatske stanice u citoplazmu jajne stanice bez vlastite jezgre. Ovca Dolly bila je genetska kopija ovce donora stanica (to jest, genetski klon.
Samo ako u prirodnim uvjetima svaki organizam kombinira genetske karakteristike svog oca i majke, tada je Dolly imala samo jednog genetskog "roditelja" - prototip ovce. Eksperiment su izveli Ian Wilmut i Keith Campbell na Rosslyn institutu u Škotskoj 1996. godine i predstavljao je proboj u tehnologiji.
Kasnije su britanski i drugi znanstvenici provodili pokuse kloniranja raznih sisavaca, uključujući konje, bikove, mačke i pse.
Jednom davno, divovska, veličanstvena čudovišta lutala su našim planetom - dinosauri. Plivali su, letjeli, jeli jedni druge i biljke, razmnožavali se, razvijali. Osjećali smo se "lagodno". Sve dok se nisu pojavili problemi s vulkanima, koji su se glatko pretvorili u pad snažnog asteroida. Tako je došao kraj dinosaura. Znamo da su postojali jer nalazimo njihove ostatke zakopane milijunima godina pod zemljom. Ali što kada biste uzeli DNK dinosaura, izvadili ga iz prašine i pokušali ponovno stvoriti velikog guštera?
Kad su paleontolozi 2010. u Kini otkrili gomilu jaja dinosaura iz doba jure, Steven Spielberg odmah je zaštitio prava na svoj ozloglašeni film. Ali paleontolozi su se veselili mnogo manje glamuroznoj upotrebi jaja: sposobnosti da shvate kako su tako velika stvorenja izrasla iz tako malih jaja.
Je li moguće uskrsnuti dinosaure i vratiti ih na ovaj svijet? Paleontolog Jack Horner tvrdi da znamo vrlo malo o pitanju oživljavanja. Proučavajući mikroskopske strukture nekoliko kostiju, Horner je otkrio da su se neki dinosauri, odnosno njihovi kosturi, razvijali slično nekim potomcima ptica. I baš kao što kazuaru ne izraste njegova prepoznatljiva krijesta sve do kasne dobi, neki su dinosauri zadržali mladalačka obilježja i u odrasloj dobi. Ali paleontolozi su bili u krivu kada su pokušali analizirati kosti: vjeruje se da je pet ključnih obilježja iz razdoblja krede pripadalo mladim verzijama poznatih dinosaura. Čini se da je odgonetnuti kako su se točno dinosauri razmnožavali bilo mnogo jednostavnije.
Nakon toga postavilo se pitanje o potrebi za više informacija. Godine 2010. otkrivena je gnjezdeća kolonija lufengosaura. Sadržao je oko 200 cjelovitih kostiju dinosaura dugog vrata, zajedno s fragmentima kostiju i ljuske jaja - oko 20 embrija u različitim fazama razvoja. Prema različitim procjenama, starost nalaza bila je 190-197 milijuna godina. Ovo su najstariji embriji dinosaura ikada pronađeni.
Otkriće je bilo dovoljno da paleontologe i dinofile drži uzbuđenima nekoliko tjedana, ali bilo je više od toga. U “marginalnim bilješkama” znanstvenici su napisali da su uz kosti pronašli “organske ostatke koji su vjerojatno izravan proizvod razgradnje složenih proteina”. Stoga pitanje: možemo li oživjeti dinosaure?
Sada ovo pitanje više nije šokantno, ali odgovor je i dalje "ne". Unatoč nevjerojatnim skokovima naprijed u genetici i genomskim istraživanjima, praktični problemi dobivanja i kloniranja DNK dinosaura čine Jurski park nemogućim čak i ako je društvo to dopustilo, a crkva pristala na konačni test.
Jaja dinosaura
U filmu Glup i gluplji iz 1994., Mary Swanson govori Lloydu da su njihove šanse da budu zajedno otprilike "jedan prema milijun", na što on odgovara "pa ti kažeš da postoji šansa". Paleontolozi se vjerojatno osjećaju isto kao i Mary kada odgovaraju na pitanja o oživljavanju dinosaura. Osim toga, čudi ih što je gotovo svaki od ispitanika gledao “Jurassic Park” i nije shvaćao opasnost od posljedica.
Može li otkriće jaja dinosaura otvoriti put? novi put gmazovi na ovoj planeti? Ne. Jaja dinosaura ležala su desecima i stotinama milijuna godina, rok trajanja im je odavno istekao, a i fosilizirala su se - to nije materijal za inkubator. Embriji su samo hrpa kostiju. Ni to neće pomoći.
Što se tiče organskog materijala, može li se iz njega izdvojiti DNK dinosaura? Ne baš. Paleontolozi neprestano raspravljaju o prikladnosti organske tvari, ali DNK nikada nije ekstrahiran (i, po svemu sudeći, nikada neće moći).
Uzmimo, na primjer, Tyrannosaurus rex (koji je rex). Godine 2005. znanstvenici su upotrijebili slabu kiselinu za izdvajanje slabog i savitljivog tkiva iz ostataka, uključujući koštane stanice, crvena krvna zrnca i krvne žile. Međutim, kasnije studije pokazale su da je nalaz bio samo nesretan slučaj. Ljudi su se stvarno uzbudili. Dodatna analiza korištenjem radiokarbonskog datiranja i skenirajuće elektronske mikroskopije pokazalo je da materijal za studiju nije tkivo dinosaura, već bakterijski biofilmovi - kolonije bakterija međusobno povezane polisaharidima, proteinima i DNK. Ove dvije stvari izgledaju dosta slično, ali imaju više zajedničkog sa zubnim naslagama nego sa stanicama dinosaura.
U svakom slučaju, ovi su nalazi bili vrlo zanimljivi. Možda je najzanimljivija stvar koju još nismo pronašli. Znanstvenici su usavršili svoje tehnike i, kada su došli do gnijezda lufengosaurusa, pripremili su se. Zadivljujuće? Apsolutno. Organski? Da. DNK? Ne.
Ali što ako je moguće?
ima nade
Tijekom proteklih deset godina, napredak u matičnim stanicama, reanimaciji drevne DNK i obnovi genoma približio je koncept "obrnutog izumiranja" stvarnosti. Međutim, koliko blizu i što bi to moglo značiti za najstarije životinje još uvijek nije jasno.
Koristeći zamrznute stanice, znanstvenici su 2003. uspješno klonirali pirenejskog kozoroga poznatog kao bucardo, ali je on uginuo za nekoliko minuta. Godinama su australski istraživači pokušavali vratiti u život južnu vrstu žabe koja se hrani u ustima, a posljednja je umrla prije nekoliko desetljeća, no njihov pothvat do sada je bio neuspješan.
Tako nam, spotičući se i psujući na svakom koraku, znanstvenici daju nadu za ambicioznija oživljavanja: mamuta, golubova putnika i jukonskih konja koji su izumrli prije 70 tisuća godina. Ova dob može isprva biti zbunjujuća, ali samo zamislite: to je jedna desetina postotka vremena kada je posljednji dinosaur umro.
Čak i da je DNK dinosaura star koliko i jučerašnji jogurt, brojni etički i praktični razlozi ostavili bi samo najluđe znanstvenike među onima koji bi podržali ideju o uskrsnuću dinosaura. Kako ćemo te procese regulirati? Tko će to učiniti? Kako će oživljavanje dinosaura utjecati na Zakon o ugroženim vrstama? Što će neuspjeli pokušaji donijeti, osim boli i patnje? Što ako oživimo smrtonosne bolesti? Što ako invazivne vrste rastu na steroidima?
Naravno, postoji potencijal za rast. Poput prikaza vukova u parku Yellowstone, "vraćanje" nedavno izumrlih vrsta moglo bi vratiti ravnotežu u poremećene ekosustave. Neki vjeruju da čovječanstvo duguje životinjama koje je uništilo.
Problem DNK, za sada, čisto je akademsko pitanje. Jasno je da uskrsnuće nekog smrznutog bebe mamuta iz zamrznutog kaveza možda neće pobuditi mnogo sumnje, ali što učiniti s dinosaurima? Otkriće gnijezda Lufengosaurusa moglo bi biti najbliže što smo ikada bili Jurskom parku.
Kao alternativu, možete pokušati križati izumrlu životinju sa živom. Godine 1945. neki su njemački uzgajivači tvrdili da su uspjeli oživjeti aura, davno izumrlog pretka modernog goveda, no znanstvenici još uvijek ne vjeruju u taj događaj.
