nem érted? Amikor nem értenek meg, vagy hogy lehetséges-e a megértés. Az igaz jelek zöld fényt jelentenek

Jó napot Kérem, mondja meg, hogyan tegyem helyesen a vesszőt ebben a mondatban: „Megérti, hogy valóban olvas jó könyv amikor megállsz(,) pár percenként csak(,) hogy azt mondd: Hú!" Köszönöm!

Helyes írásjelek: Tudod, hogy egy igazán jó könyvet olvasol, amikor pár percenként megállsz, hogy csak azt mondd: "Hűha!"

	300705 számú kérdés

Helló. Mondd meg, ha szükséges egy kötőjel a mondatban: "Megérted, hogy a legfontosabb érték te vagy." Köszönöm

Orosz ügyfélszolgálati válasz

	294226 számú kérdés

Azt hittem, elég jól tudom, hogyan kell közvetlen beszéddel mondatokat megfogalmazni. Tegnap pedig kételkedtem benne, amikor megláttam egy szokatlan javaslatot. Itt van: Ahelyett, hogy: „Nem értesz semmit!” békéltető: „Találjuk ki együtt.” Helyes a jelek elrendezése? Válaszolj kérlek.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Ha a közvetlen beszéd közvetlenül benne van a szerző mondatában, mint annak tagja, akkor azt idézőjelbe kell tenni, és az írásjeleket a szerző mondatának megfelelően kell elhelyezni. Ebben az esetben helyes: Ahelyett, hogy „nem értesz semmit!” békéltető "Kitaláljuk együtt." Az állítmány helyére kötőjelet is tehet (a szó elébékülékeny).

	280025 számú kérdés

Helló.
Kérem, mondja meg, használ-e vesszőt ebben az esetben:

Ha érted mire gondolok!

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Vessző szükséges.

	267793 számú kérdés

Kérlek mondd el. Jól tettem a vesszőt és helyes? folyamatos írás"elégedetlen" szavak:
Gyakran a cél elérése után ráébredsz, hogy még mindig elégedetlen vagy.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Az írásjelek helyesek. Rövid tagmondatok külön írva a NOT-tól.

	265499 számú kérdés

Kell-e vesszőt tenni a következő mondatba: „Egyáltalán nem érted, mi a szigorú technikus lényege”? Miért?
Előre is köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A vessző helyesen van elhelyezve. Az alárendelt mondatot vessző választja el.

	246005 számú kérdés

Helló! Köszönöm szépen az előző kérdésre adott válaszát.

Kérem, mondja meg, hogy az alábbi mondatokban közvetlenül a közvetlen beszéd után tegyek vesszőt vagy gondolatjelet? Az első esetben szükséges-e vesszőt tenni a bezáráshoz alárendelt kitétel, amely a szerző szavaival kezdődik és közvetlen beszéddel végződik? A második esetben szükséges-e vesszőt tenni a bezáráshoz részesedési forgalom? A harmadik esetben kell-e közvetlenül a közvetlen beszéd után vesszőt tenni az „akkor” kötőszó elé? Más szóval: vessző vagy gondolatjel?

Amikor Sonyának feltették a kérdést: "Hány éves vagy?" (,) (-) mindig ugyanazt válaszolta: "Nem számít hány éves vagy, mindegyik az enyém!"

Valamit bebizonyítva: „Hát hogy nem érted!”(,) (-) önmagad ellen fordítod az ügyfelet.

Ha az ügyfél azt válaszolta: „Túl drága nekem”(,) (-),akkor felteszed neki a kérdést: „...?”

Köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Az első és a második esetben kötőjelet helyezünk el (a közvetlen beszédet lezáró kérdőjel vagy felkiáltójel után), az utolsóban vessző.

	242251 számú kérdés

Helló! Kérem, mondja meg, hogyan kell helyesen megfogalmazni a szerző szavait, amikor közvetlenül beszél az alábbi esetekben:
1) „Olyan gyenge vagy... egy pici kis malipóló vagy” – nézett figyelmesen a kiskutyára; A szeme hirtelen szúrt, de a lány azonnal megrázta a fejét.
vagy
- Annyira gyenge vagy... egy pici kis malipó vagy.
Gondosan megnézte a kiskutyát; A szeme hirtelen szúrt, de a lány azonnal megrázta a fejét.
2) - Ha apa velünk lenne... - Egy könnycsepp legördült a gyerek kerek arcán.
vagy
- Ha apa velünk lenne...
Egy könnycsepp gördült végig a gyerek kerek arcán.
3) - Ez az, kicsim! Megért? - Sveta szeretettel, alig érintve a kiskutya fejét, megsimogatta a „kicsit”

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A következő lehetőséget kínáljuk: - Milyen vagy... - Alaposan megnézte...

	236851 számú kérdés

Helló. Nagyon remélem a választ.
Úgy tűnik, érdemes kideríteni (,) mi az, ami.
Tényleg nem érted (,) mi az (,) vagy csak színlelsz?
Köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Helyesen: Úgy tűnik, érdemes utánajárni, hogy mi az. Tényleg nem érted, mi történik, vagy csak színlelsz?

	225001 számú kérdés

Jól van leírva? Hallod a kutyaugatást, és megérted: "Megérkezett a vendég."

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Idézőjel és nagybetű nem kötelező.

	222691 számú kérdés

Milyen szabályt lehet alkalmazni a megértett (b), tudja (b), tud (b) stb. szavak írásakor? annak megállapításához, hogy szüksége van-e rá puha jel?

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Az igék végére a sziszegők után mindig halk jelet írnak: _érted, tudod, tudod_.

	222013 számú kérdés

Kérem, mondja meg, hogy helyesek-e az írásjelek: "régi punk rock, amolyan holdkamra, gereblyézik, sok mindent értesz és sokat tanulsz." Különösen arra vagyok kíváncsi, hogy kell-e vessző az „amelyik” után Köszönöm

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A _amely_ utáni vessző nem kötelező.

A lányok flörtölését néha nehéz megkülönböztetni a szexre utaló jelektől. Viselkedésük kétértelmű lehet. Mindenki tudja az igazságot: „Figyelj arra, amit egy nő mond, és tedd az ellenkezőjét.” A nők jeleinek helyes leolvasása néha nehéz lehet. Az ilyen manipulációk célja az, hogy elérd, amit akarsz, és átvegye az irányítást a férfi felett. Végül is, amikor a szexről gondolkodik, az ember elveszti éberségét és józan eszét, és a lányok ezt kihasználják. Megmondjuk, hogyan lehet megérteni, hogy egy lány valóban szexet akar.

A jelek hamisak és értelmetlenek

A srácok gyakran tévednek, amikor azt hiszik, hogy szexi kinézet lány azt jelenti, hogy intimitásra vágyik. Ostobaság lenne azt gondolni, hogy véletlenül öltözött ilyen nyíltan, és megragadta az első dolgot, ami kéznél volt. A lányok mindig átgondolják a képüket. Könnyen kiderülhet, hogy azáltal, hogy szűk ruhákat visel, feltárja a vállát, a mellkasát, a lábát, így fejezi ki magát, hangsúlyozva kipihentségét. Vagy talán megkérdőjelezi a konvenciókat és a sztereotípiákat, vagy egyszerűen csak szereti elkapni a férfiak tekintetét. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy elérhető, és készen áll, hogy lefeküdjön veled.

Az is hamis jelzés, ha az előző barátjával való szakításról beszél. Vagy egy hülye szimpla ember, ezért nem érti, hogy egy ilyen téma kellemetlen a legtöbb férfi számára, vagy nyíltan ugrat téged.

Ha egy lány sokáig rajtad tartja a tekintetét és mosolyog, az azt jelenti, hogy érdeklődsz iránta, és meg akarja mutatni a szeretetét. Értékel, és átgondolja, hogy alkalmas vagy-e neki, érdemes-e folytatni a kommunikációt. Nem több.

Az a közhiedelem, hogy az ékszerekkel, hajjal és szemöldökkel való játék „erre” utal, szintén tévhit. Talán egy kicsit félénk és ideges, és ezt öntudatlanul teszi, hogy megnyugodjon és enyhítse az idegi feszültséget.

Ha egy lány izgatott lesz és elpirul, ez nem csak azért történhet meg, mert nagyon kedvel téged, annak minden következményével, hanem fiziológiai vagy pszicho-érzelmi adottságai miatt is: az arca gyakran kivörösödik az izgalomtól, főleg amikor beszél. fiataloknak.

Az igaz jelek zöld fényt jelentenek

Jelek, hogy egy lány akar téged:

1. Mindig jól néz ki az értekezleteken. Gondosan figyeli a haját, a sminkjét és a manikűrjét. Nem kellett őt meglepnie.
2. Invázió a személyes teredbe. Ha egy lány közel kerül hozzád, leül melléd, minden látható ok nélkül feléd hajol, az azt jelenti, hogy vonzó vagy számára, mint szexuális tárgy. Ha nem tetszik neki a megjelenésed, akkor nem lesz veled szoros kapcsolat.
3. A lány az első, aki elkezdi a kommunikációt. Nem valószínű, hogy szóbeli kapcsolatot kezdeményez, ha nem akarja, hogy a kapcsolat fejlődjön.
4. Fontos szempont a kommunikáció módja. A beszélgetés során a lány tapintatról és tiszteletteljes hozzáállásáról tanúskodik. Figyelmesen hallgat, amikor beszél, értékeli a véleményét, és nem használ obszcén nyelvezetet.
5. Az érdeklődés biztos jele, amikor egy lány szeretne tovább ismerkedni egy sráccal az ágyban, bizonyos kifejezések, kérdések és kommunikációs témák. Például lazán azt mondja: „A barátnődnek ez tetszene.” Természetesen valójában nem érdekli a szerelmed, csak azt szeretné tudni, hogy van-e ilyen. Vagy ha egy lány egy rövid beszélgetés során többször elmondja, hogy nincs barátja, vagy megkérdezi, hol és kivel laksz, szerinted ez mire való?

Bizalmas beszélgetés formájában kommunikál veled, megnyitva az ajtót élményei és érzelmei világába. A problémáiról beszélve a lány tanácsot kér, anélkül, hogy a megoldásukat az Ön vállára hárítaná. Szüksége van rád, és készen áll egy kapcsolat kialakítására.

Választottja felhozza a szex témáját. Megkérdezi, mikor járt utoljára. Azt mondja, hogy régóta nem volt intim kapcsolata, és nem bánná, ha meglátogatna otthon. A lányok soha nem fogják ezt megbeszélni valakivel, akit nem tekintenek szexuális partnernek.

1. Gesztusok. Próbáljon „tükrön keresztül nézni” vele, feltűnés nélkül és természetesen ismételje meg mozdulatait, és nézze meg a reakcióját. Ha minden rendben van, és kedvel téged, az ilyen viselkedés nem okoz majd elutasítást – ti ketten egy hullámhosszon vagytok, és ez jó. Ha elhúzódik, ne erőltesd a dolgokat, várj.

A lány öntudatlanul is elkezdheti „tükrözni” a férfit. Csak figyeld őt alaposan, és világossá válik számodra, hogyan tudhatod meg, hogy egy lány akar-e téged. Itt nem kell túlságosan elmélyedni sem a viselkedési reakcióiban, sem a női pszichológiában.

1. A lányok előszeretettel viselnek szexuális partnereik ruhatárából bizonyos tárgyakat. Ha szívesen betakarja magát a pulóveredbe, akkor biztosan nem szeret téged, és készen áll a tapintásra és fizikai érintkezés, ami a szex kezdeti szakasza lehet.
2. Fizikai érintkezés. Úgy tűnik, véletlenül megérinti a karját, a vállát, megveregeti a hátát, a térdét. Egy lány soha nem csinál ilyet, ha nem kedvel téged.

Egyébként sokkal könnyebb „megszámolni” azokat a jeleket, amelyek alapján megértheted, hogy egy felszabadult lány akar téged, mert ott van a tenyeredben. A komplexusok nélküli szépségek tippjei mindig őszintébbek. Rövid ismerkedés után az öledbe ül, előtted ismert mozdulatokat vagy pózokat imitál, megsimogatja magát a mellkason vagy az intim területen, megcsókolja magát, gyorsan lélegzik ölelések és érintések után - ez egyértelmű felhívás a szexre.

1. Nézze meg közelebbről a pózát. Jelenlétedben keresztbe teszi a lábát, ügyelve kecses térdére. Túl egyenesen tartja a hátát, valószínűleg nem csak azért, hogy bemutassa a testtartását, hanem azért is, hogy lássa gyönyörű melleit. Felemelkedik az asztalnál, lassan és kecsesen, mint egy macska, a gyümölcsért nyúl. Itt nem kell zseninek lenned ahhoz, hogy megértsd, akar-e egy lány, és ilyen helyzetben a lehető leggyorsabban kell cselekedned. Hiszen a hölgyek hangulata nagyon változékony. Ne hagyja ki a megfelelő pillanatot!

Rejtett és nyilvánvalóbb jelek segítségével megtudhatja, hogy egy lány téged akar. Ez utóbbiak közé tartozik például az a javaslata, hogy vonuljon vissza valami hangulatos és félreeső helyre. Egyes lányok nyíltan megvetik mások véleményét és a társadalomban kialakult sztereotípiákat, amelyek azt állítják, hogy ami a férfiak számára normális, az a nők számára tabu. A társadalmi határok nem fontosak számukra, általában ezek a lányok egyáltalán nem fogadják el a korlátozásokat, így könnyen lehet, hogy elsőként ajánlják fel a szexet. A nők ilyen viselkedése a férfiak egyik kedvenc fantáziája. És ha ez megtörténik az életben, az erősebb nem sajnos nem mindig kész válaszolni egy közvetlen hívásra.

Mi a teendő, ha egy lány akar téged? Nem valószínű, hogy ilyen kérdés merül fel a fejedben. Végül is a válasz nyilvánvaló. A szexuális kapcsolat megkezdése előtt azonban gondolnia kell a biztonságára és a lehetséges nemkívánatos következményekre. Válasszon olyan fogamzásgátlási módszert, amely mindkettőtök számára kényelmes. Továbbá, ha a társa túl fiatal, ne felejtse el megkérdezni az életkorát: a kiskorúakkal való szex büntetendő.

Teszt: Akar egy nő intimitást veled?

Egy teszt segítségével megtudhatod, hogy akar-e egy nő, melynek eredményeit bölcsen figyelembe veheted, mint útmutatót a további cselekvésekhez.

1. Felkészül a találkozóidra, és mindig jól néz ki?

• nem mindig;

1. Egy lány gyakran néz a szemedbe?

• Néha;
• soha.

1. Milyen gyakran kezdeményezi a kommunikációt és a találkozókat?

• gyakran;
• Néha;
• soha.

1. Figyelmesen hallgat rád?

• Néha;

1. Mérvadó a véleményed számára?

• Néha;

1. Bókot mond neked?

• Néha;

1. Szeret megérinteni?

• Néha;

1. A te ruháidat viseli?

• Néha;

1. Kellemes meglepetéseket okoz, vagy a figyelem jeleit mutatja?

• Néha;

1. Megérinti az ajkát, haját, fülcimpáját, megsimogatja a karját, lábát, más testrészeit?

• Néha;

1. A jelenlétedben szinte mindig jó hangulat, mosolyog és nevet?

• Néha;

Ha a kérdések megválaszolásakor túlnyomórészt az „Igen” választ választotta, az azt jelenti, hogy bizalmi kapcsolat van köztetek. Mindketten kedvelitek egymást, és intimitásra vágytok. Szavak nélkül megérted, hogy a nő viszonozza az érzéseidet, és szeretné, ha a kapcsolat fejlődne. Ezt az általa küldött jelek bizonyítják. A hölgy egyelőre nem meri nyíltabban kifejezni vágyát. Talán ez a neveltetésének, nézet- és elvrendszerének, erkölcsi elveinek köszönhető. Valószínűleg aktívabb lépésekre vár a részedről. Ne habozzon, és ne kényszerítse őt, hogy folytassa a félig-meddig pillantások és félig utalások játékát, különben elszalaszthatja a lehetőséget.

Ha a legtöbb esetben a második válasz mellett döntött, a kapcsolata nem ideális, és van min dolgoznia. A lány nem ad megfelelő figyelmet és tiszteletet, ez lehet a te hibád. Talán te magad is néha hidegséget és közömbösséget mutatsz. Szívről-szívre kell beszélgetni, megtudni, mi akadályozza meg a szorosabb kapcsolat kialakítását. E nélkül az intimitásod lehetetlen.

Ha a harmadik számú választ választod, akkor a lány nem vonzódik hozzád, nem érdekli őt. Ne vedd a szívedre, és ne pazarold az idődet, keress magadnak egy új szenvedélyt.

Köztudott, hogy alkohol hatása alatt a lányok nyugodtabbá és beszédesebbé válnak. Természetesen nem szabad meginni a szenvedélyét, ez méltatlan. De ha túlságosan kétértelműen viselkedik veled szemben - néha közeledik, néha távolodik, akkor egy pohár pezsgő a kezedbe kerülhet, és segít felmérni a helyzetet. Így megtudhatja, mit érez irántad, és hogyan kell továbblépnie.

Nem olyan nehéz rájönni, hogy egy nő akar téged, mint amilyennek látszik. Ehhez nem kell sem nagy intelligencia, sem kifinomult megfigyelés. Ha észrevesz egy vagy két jelet, ne áltassa magát. Ez egyáltalán nem jelent semmit. Ha több, akkor zöld utat kapott.

A megértés (a Wikipédiából) egy adott körben elfogadott pszichológiai állapot, egy esemény, jelenség, tény helyes észlelése vagy értelmezése. Helyes felfogás vagy értelmezés...

Amikor valaki azt mondja a másiknak: „Megértelek”, honnan tudod, hogy valóban megvan-e a megértés? Tényleg érti, vagy csak egyetért azzal, amit hall? Hogyan lehetek biztos abban, hogy a felfogása helyes?

Általában véve lehetséges a megértés? Nem illúzió-e a megértés, amikor a vágyott valóságként jelenik meg?

Nézzük meg a megértést akadályozó tényezőket, amelyek véleményem szerint a fő akadályok.

• Személyes tapasztalatok alapján eltérő értelmezés;
• Értelmezéseinek felismerése a valóságot legpontosabban tükrözőnek;
• Személyes hozzáállás az információkhoz;
• Egy bizonyos megváltoztathatatlan következtetés egy személyről.

1. Személyes tapasztalatok alapján eltérő értelmezés.

Egy személy megértéséhez, szavainak vagy cselekedeteinek megértéséhez általában saját tapasztalatainkra támaszkodunk. Amikor azt állítjuk, hogy megértünk egy másikat, akkor valószínűleg azt feltételezzük, hogy tapasztalatunk hasonlít annak a személynek a tapasztalatához, akit állítólag megértünk. De ezek a feltételezéseink súlyos hibákhoz vezethetnek, és problémákat okozhatnak a kölcsönös megértésben, ha a tapasztalatok eltérőek.

Bármilyen gondolatot közvetítünk beszélgetőpartnerünk felé, megértést remélünk. Lássuk, mit csinál a beszélgetőtársunk.

Miután megkapta gondolatait, elkezdi összehasonlítani azokat tapasztalataival. Például, ha azt mondja, hogy a cukor nagyon édes, a beszélgetőpartner emlékezni fog az érzéseire, amelyeket „édesnek” is nevezett, és egyetért veled.

Tegyük fel, hogy van tapasztalata a savanyú narancs ízéről. És amikor a narancsról beszél, azt fogja érteni, hogy savanyú. Ha azt mondod, hogy minden narancs savanyú, de beszélgetőpartnerednek van olyan tapasztalata, hogy egy narancsot nemcsak savanyúan, hanem édesen is kóstol, akkor nem fog egyetérteni veled. És mindegyikőtök be fogja bizonyítani az álláspontját, mert a tapasztalataitok mások voltak. Ráadásul mindkettőtöknek igaza lesz, de mindenkinek magának.

A különböző tapasztalatok megosztása során nagyon nehéz megérteni. De a narancs íze nem az a helyzet, amikor egy konfliktus fellángolhat (bár az életben előfordul, hogy az emberek még egy ilyen apróság miatt is abbahagyják a kommunikációt).

Ha például egy nőnek van tapasztalata olyan férfiakkal való kommunikációban, akik mindig is becsaptak, akkor minden férfiakról szóló beszélgetésben csak ugyanazt fogja hallani - a férfi megtéveszt. Még ha egy barát csodálatos emberként beszél a barátjáról, a nő azt feltételezi, hogy ez a csodálatos férfi megtéveszti a barátját. Az emberrel kapcsolatos minden mondatot gyanakodva észlelnek, és megtévesztésének megerősítését keresik.

Egy másik példa. A feleség megsértődik férjére, elhallgat, elzárkózik önmagába, ezzel is kimutatva az elégedetlenséget. Amikor férje hasonló állapotával szembesül, tapasztalatai alapján a feleség úgy dönthet, hogy valami megsértette őt. Eszébe sem jutna, hogy egy férfi azért hallgathat, mert egyszerűen ideges valami miatt, vagy nem akarja felzaklatni szeretteit valamivel, ami nem érinti őket személyesen, és magától megoldódik. , és a feleségnek semmi köze ehhez.

Vagy a feleség megsértődhet a férjén, mert amikor rosszul érzi magát, a férj ahelyett, hogy támogatná, visszavonul. De az embernek megvan a maga tapasztalata - ha rosszul érzi magát, könnyebb neki, ha senki sem érinti meg, vagy nem próbálja támogatni. És a tapasztalatai alapján cselekszik – visszavonul, időt hagy a feleségének, hogy magához térjen.

Az említett példákban a tapasztalat korlátozott, csak egy oldala, egy viselkedési lehetősége van. De előfordul, hogy az embernek egyáltalán nincs konkrét tapasztalata valamilyen cselekvéshez vagy tapasztalathoz, és akkor a szavak üres frázisnak, szlogennek bizonyulhatnak.

Milyen gyakran halljuk a következő szavakat: „elfogadni”, „elengedni”, „szeresd magad”, „szeresd a világot” stb. De hogyan tudnál elfogadni, elengedni, szeretni, ha nem érted, ha nincs ilyen tapasztalatod? A szavak egyszerűen szavak maradnak, a szlogenek szlogenek maradnak. Ez különösen viccesen hangzik olyan személytől, aki maga nem érti, hogyan kell ezt csinálni, vagyis nincs tapasztalata.

Az ember nem érti, hogyan „engedje el” ezt, mit tegyen, mit érezzen, hogyan viselkedjen? „Elengedem, mert nem tartom, és azt csinál, amit akar” – mondja a nő. Ami ellen egy barát tiltakozhat: "Nem, te tartod!" Ha egy barát nem tudja megmagyarázni, mit jelent a „fogod őt” fogalma, akkor valószínűleg nem sikerül megérteni. Az „elenged” szó pedig üres szlogen marad. És irritációt is okoz.

Előfordulhat, hogy ugyanaz a szó teljesen mást fog jelenteni különböző emberek számára, mert különböző élettapasztalatok kapcsolódnak ehhez a szóhoz. Vagy ugyanazok a kísérletek, de más szavakkal nevezték el. Vagy lehet, hogy egy szó semmit sem jelent, ha valakinek semmi sem kapcsolódik ehhez a szóhoz. Hogyan érhetjük el a kölcsönös megértést ebben az esetben? Beszélhettek ugyanarról, de egyáltalán nem értitek egymást.

Néha ezt a gyakorlatot az órán végzem. Megkérem a csoport minden tagját, hogy összpontosítson egy kiválasztott szófogalomra, és három percig képzelje el ezt a szót képekben. Ezután a csoport megosztja elképzeléseit. Képzeld el azt a meglepetést, amikor az emberek elkezdik megosztani ötleteiket. Néha az ilyen elképzelések gyökeresen ellentétesek.

Koncentrálj a "nagylelkűség" szóra. Csukd be a szemed, és időnként mondd el magadban. Képzeld el ezt a szót képekben. Kérje meg barátját, hogy tegye meg ugyanezt, és hasonlítsa össze az Ön elképzelését a barátéval.

A „nagyképűség” szóval lehet, hogy valakinek egy úriember képe ad egy bundát a válláról. Ebben az értelmezésben egy személy a „nagylelkűség” szót negatívumként fogja fel, ami mások méltóságát rontja. Mások ebben a szóban egy kedves ősz hajú öregembert látnak, aki mindenkinek mosolyt és szeretetet ad. A harmadik valami más.

A „nagylelkűség” egy példa, választhat bármilyen más szót, és összehasonlíthatja az ötleteket.

Az emberek ugyanazokat a szavakat használhatják, de teljesen eltérő tapasztalataik vannak.

Az egyik számára egy bizonyos szó nagyon sértő lehet, míg a másik nem tulajdonít neki jelentést, mert nem volt még ilyen tapasztalata, amikor ez a szó sértést keltett benne.

Sok példát lehet hozni, szerintem egy sem jutott eszébe. Tehát a megértés egyik fő akadálya a szavak, cselekvések, fogalmak, tapasztalatok és jelek eltérő értelmezése lesz.

2. Értelmezéseinek felismerése a valóságot legpontosabban tükrözőnek.

Csak azért, mert hallgatsz, nem jelenti azt, hogy mindent hallasz.

Figyelj arra, hogyan viselkedsz, ha valami, amit neked mondanak, nem egyezik az elképzeléseiddel, a hiteddel, a hiteddel, a nézeteddel, a véleményeddel. Elkezdjük blokkolni a figyelmünket, és eltolni magunktól az olyan információkat, amelyek nem tetszenek.

Kiderült, hogy hallási képességünknek a véleményünk, hiedelmeink és hiedelmeink szabnak határt. Ez azt jelenti, hogy csak azt vagyunk készek meghallani, amit már tudunk, ami megfelel annak, amit helyesnek tartunk.

És hogyan jöhet létre akkor a megértés, ha néhány hozzánk érkező információ ellentmond a hozzáállásunknak, és elkezdjük elzárni a figyelmünket? Elkezdjük védeni elképzelésünket, őszintén igaznak tekintve, anélkül, hogy megpróbálnánk ellenőrizni vagy tisztázni.

Ha ismét visszatérünk a narancsos példánkhoz, akkor a róla szóló párbeszédben láthatjuk, hogy egy ember, aki a narancsot savanyúnak élte meg, bebizonyítja, hogy minden narancs savanyú. És nem fog reagálni a második biztosítékaira, hogy a narancs édes lehet, figyelmen kívül hagyva a tapasztalatait.

Mindannyian: „Nem értesz engem!” innen származunk - mindannyian megpróbáljuk ráerőltetni a sajátunkat, őszintén ezt tekintve az egyetlen igaznak, figyelmen kívül hagyva a beszélgetőpartner véleményét. És a beszélgetőpartner is ugyanezt teszi.

A következő példa adható. Egy lány, aki egy-két évig találkozott egy fiatal férfival (az idő nem számít), és olyan helyzetbe került, amikor félreértik egymást, és kijelenti: "Csak most jöttem rá, milyen vagy!" De ez tényleg így van? Tényleg csak most vette észre? Egyszerűen azt hitte, hogy fiatalembere megfelel a képének, de a valóság másnak bizonyult. És a kérdésre: „Miért szakítottál?”, a lány valószínűleg azt válaszolja: „Nem az, akinek mondta magát!”

Sajnos lehetetlen megérteni az embert, miközben hiedelmeink és attitűdjeink csak a neki megfelelő információkat engedik át. A valóságban kiderül, hogy nem látunk mást, és nem is akarunk mást látni.

Nincs megértés, és nem is lehet, amíg a fejünkben a mellettünk lévők képét rajzoljuk, és ezzel a képpel kommunikálunk, és egyáltalán nem egy emberrel.

És ha egy személy hirtelen megszűnik megfelelni a képnek, nem értjük, mi történt, miért változott hirtelen drámaian. És gyakran nincs vágyunk megérteni; azonnal „rossz” minősítést kapunk.

Hány család omlik össze azért, mert kezdetben senki nem próbálta megismerni és megérteni a mellette állót - mit szeret, mit akar, mi érdekli, elfogadja-e az életvitelünket, vagy teljesen más a véleménye. a család, a családtól eltérő elvárások . Őszintén hisszük, hogy a hozzánk közel álló személy teljes mértékben osztja értékeinket, és felháborodunk, ha ez nem így van.

Az is meglepő, hogy éppen azért félünk attól, hogy megértsünk egy másikat, mert ha megértjük, csalódhatunk benne anélkül, hogy lenne időnk élvezni illúzióinkat. Mi, mint a vak cicák, beletúrunk egy meleg pulóverbe, azt képzelve, hogy ez a mi anyánk. Igen, mennyi szenvedést lehetett volna elkerülni! Végtére is, ha nem egy személlyel kommunikálunk, hanem a róla alkotott elképzelésünkkel, és ami a legfontosabb, minél jobban érdekel minket ez a személy, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy megértésünk hibázik.

Gondold át, mennyire vagy kész az új gondolatok elfogadására? Mit csinálsz azzal, ami nem illik a szerkezetedhez? Megpróbálod megérteni azokat az embereket, akik nem osztják a nézetedet? Csak légy őszinte, legalább ne áltasd magad.

3. Személyes hozzáállás az információkhoz.

A személyes attitűd az, amikor a személyes érdekek, szükségletek és érzelmek befolyásolják észlelésünket. Csak azt kezdjük hallani, amit hallani akarunk, és figyelmen kívül hagyjuk azokat a fontos üzeneteket, amelyeket mások küldenek nekünk.

Ha nagyon örülünk, ha hallunk valamit, néhány szó örömet vált ki bennünk, akkor ezekre a szavakra összpontosítjuk figyelmünket, és ezeken kívül már nem hallunk semmit. Ha például a szeretet szavaira összpontosítunk, előfordulhat, hogy nem fogjuk fel az üzenetet, amellyel ezeket elénk tárják.

Ha valami kellemetlen számunkra, fájdalmat, haragot okoz, vagy az igényeinket nem elégítik ki, akkor a kondicionált reakcióink kerülnek előtérbe, és azonnal az érzéseinkre, a gondolatainkra koncentrálunk, nem pedig a beszélgetőpartnerünk szavaira.

„Hát te most hülye vagy...” – veti ki beszélgetőtársunk. Ez az, az információ fogadásának csatornája le van zárva. Minden gondolat a „hülyének neveztek engem” fogalma körül forog. „Meg kellene néznem magam”, „én vagyok hülye”, „hogy merészel megbántani” – és mindent ugyanabban a szellemben. Hogyan érthetünk meg valami újat, ha mindig a régi módon reagálunk?

Anélkül, hogy megpróbálnánk megérteni valamit, elkezdünk úgy értékelni, hogy „ez rossz”, „ez jó” személyünkkel kapcsolatban. Az információnak nincs semleges felfogása, mint megértésre vagy újragondolásra érdemes információ. Ha ez jó nekem személy szerint (ismét infót veszünk személyes tapasztalat), ez azt jelenti, hogy jó. Ha nekem személy szerint rossz, akkor általában rossz. Nos, mi itt a megértés? "Rosszul tettél engem, és egyáltalán nem akarom megérteni, mi okozta a cselekedetedet. Rosszul tettél!" vagy "Annyira jól érzem magam veled. És miért kell bármit is megértenem, miért érzem jól magam, hogy ezt csinálod, hogy jól érzem magam. Inkább élvezem ezt az egészet."

4. Egy bizonyos megváltoztathatatlan következtetés egy személyről.

Észrevetted már, hogy nem csak azt hallgatjuk, amit az ember mond, hanem bizonyos következtetéseket is levonunk arról, hogyan jellemzi az illetőt az, amiről beszél?

A kommunikáció során elkezdjük értékelni a személyt, és megszűnik a megértés lehetősége. "Miért értsem meg? Ő ilyen, ilyen és olyan. Nem akarom ezt megérteni", vagy "Igen, minden világos vele, mit kell érteni" stb.

És ez zavarja a megértést, ez pedig zavar... De általánosságban véve lehetséges, valódi megértés?

Elméletileg igen, de gyakorlatilag...

Az igazi megértés csak akkor lehetséges, ha egyszerűen figyelsz. Ha abbahagyja az értékelést, akkor abbahagyja az egyetértést vagy az egyet nem értést. Csak akkor léphet be benned valami új.

Gyakran mondják, hogy a másik megértéséhez el kell foglalnia a pozícióját. Ezt nehéz megtenni, ha álláspontját felvállalva megérti a tapasztalataiból, a valóságából, az információkhoz való személyes hozzáállásából és egy személyre vonatkozó bizonyos következtetésből. Ebben az esetben a megértés nem fog megtörténni. Nemcsak arra van szükség, hogy ne hallgass önmagára, tapasztalataira, hanem belemenjen az ember élményeibe, érezze úgy, ahogy ő érez, hallja gondolatait, amelyek létrehozzák az élményt. Nyilvánvaló, hogy ez nem egyszerű, ráadásul energiaigényes is. "Sok tennivaló van, aztán az időt, az energiát arra kell fordítani, hogy megérts valamit"...

A beszélgetőpartner pozíciójának felvétele út, de nem cél. Ezért soha nem lesz időd és energiád megérteni a másikat, ha nincs célod. És ha nincs célja az interakciónak, akkor semmi újat nem fog tudni megérteni. Tehát mi a célja az interakciónak?

Ha valakivel kommunikálsz, és azt mondod: „Igen, értem”, akkor egyszerűen megerősíted azt, amivel már egyetértesz. Semmi újat nem tanultál. Csak megerősítetted azt, amit már tudtál. És ugyanakkor azt mondod, hogy ez nagyon jó ember, és sok mindent megértettél a vele folytatott beszélgetésből. De volt valami megértés? Volt egyáltalán vágy, hogy valamit megértsen?

Ha valami érthetetlen számunkra, ismeretlen, ha a beszélgetőtárs által elmondottak nem egyeznek a tudásunkkal, akkor nem a megértésre törekszünk, hanem azonnal védeni kezdjük tudásunkat. Kiderül, hogy a személy nem érdekli semmi új megtanulása. Csak az érdekli, hogy megerősítse azt, amit már tud.

A világ tehát „jóra” és „rosszra” oszlik. A jók azok, akik megosztják tudásunkat, elképzeléseinket, meggyőződéseinket, nézeteinket. És azok a rosszak, akik nem osztják meg őket.

Szóval mit keresünk? Megértés vagy egyetértés?

Mi a célja az interakciódnak?

Anton – hívtam. elegem van a csendből.

Sajnálom, hogy igazán szerelmes vagyok beléd – mondta suttogva, mintha nem tudná felemelni a hangját – nem volt elég ereje. - Ezt neked írtam - amit most olvastál. Be akarom bizonyítani, hogy szeretlek, de nem tudom, hogyan tegyem.

– Dehogyis – válaszoltam, és hogy más témára tereljem a beszélgetést, előhúztam a gyűrűt, amit találtam.

– A pizzéria közelében találtam – mondtam halkan, és odaadtam neki. - Ez a tiéd.

A fiatalember felém fordította a fejét, és kezét kinyújtva két ujjal elvette a gyűrűt.

Hogyan találtad meg? - kérdezte rekedten.

Nos – vallottam be zavartan –, ott voltam a pizzériában, amikor vártál rám. És felvette, mielőtt te és Alina elmentek.

Ez hogy? Még mindig eljutott hozzád. Tudod, úgy tűnik, téged és engem összeköt valami. - Az ajkaihoz hozta az ékszert, és finoman megérintette velük a gyűrűt.

szempontjából? - Nem értettem.

Neked vettem, a másodikat - ami a verssel a papíron volt - magamnak.

Miért? - tettem fel egy hülye kérdést.

– Eljegyezték egymást – mosolygott erőszakkal. - Azt akartam, hogy a menyasszonyom legyél.

Mit? - döbbentem meg. - A menyasszony? Igen, nem bocsátottam meg neked, és nem tudom, mikor bocsáthatok meg! Melyik menyasszony? Te, a vőlegény, befejezetlen vagy... - Nem tudtam befejezni a mondatot. Anton gyorsan térdre emelkedve, számomra váratlanul, a hintán ülve magához húzott. Megölelt és ajkaival megérintette ajkaimat, elhallgattatva.

Havazni kezdett a sivatagban.

Nem csinált semmit, csak megdermedt, nem mozdult, így hallom sem az ő, sem a szívverésemet. Éreztem meleg, mozdulatlan ajkait, és féltem levegőt venni. Ő is félt levegőt venni.

Tetszik a haja.

Azt tanácsoltad, hogy meneküljek?

Még mindig szeretem őket.

Nem tudtam visszafogni magam, ujjaimmal óvatosan beletúrtam ezüst-platina hajába, és enyhén megszorítottam. Úgy tűnt, Kay felébredt, és azt suttogta: „Megtehetem?” és miután megvárta gyenge bólintásomat, igaziból megcsókolt.

Anya! Megérkeztek a pillangók! Ki hívta a nekromantát??

Csak életre keltek.

– Elnézést – suttogta ismét a srác, és egy pillanatra elhúzódott.

Kiderült, hogy a lepkék nem haltak meg, hanem egyszerűen elrejtőztek valahol! És most ezek, nagyok, fényesek és nagyon szépek, hirtelen kirobogtak valahonnan, és némán szórakozva repülni kezdtek a fejünk fölött, szárnyaikkal megérintve a hajunkat. Nem, őszintén, nem a szél volt, hanem a pillangók!

Kay az egyik kezével magához szorított, a másikkal a hajamat és az arcomat simogatta, én pedig úgy éreztem magam, mint egy boldog nagy lepke, aki elérte a fényt, de sikerült találnom magamnak egy speciális tűzálló öltönyt, ami megakadályozta, hogy a fény megégjen.

Nos, végül ki találta ki ezt a szerelmet, érzéseket, pillangókat, Anton? Miért olvadok el vele, mint egy csokit, amit forró ujjaim közé szorítanak?

Ki ki! Ló kabátban! És egy pisztolyos nő... Elég vele... oké, oké, csak ne kiabálj, valószínűleg abból is lesz egy kis... élvezni fogom. De akkor is baj! És ne öleld meg! És ne nyúlj a hajához, hülye! Mit számít számomra, mire vágysz már régóta? Nos, te barom, miért csinálod olyan jól – csókolózsz?

Valószínűleg sokáig tartott a csókunk, nagyon sokáig, mert nagyon magasra kelt a nap, még az ajkaim is elfáradtak egy kicsit, a lehelete pedig abnormálisan forró volt, az ölelései pedig őszintébbek. És általában, Anton szempillái remegtek, mint egy lányé, amikor megcsókolt. Ez még normális?

De mégis sikerült előbb eltávolodnom a sráctól. És még mindig büszke vagyok rá. És a pillangók is! Egyébként valószínűleg ők rángattak el a fülemnél fogva Catontól.

Találtam valamit, amire büszke lehetek.

Katya” – rémületemre Anton letérdelt elém, és a tenyereimet a kezébe fogta, megcsókolta és idegesen, de makacsul mondta: „Szeretlek, és azt akarom, hogy igazi kapcsolatunk legyen.” Bébi, szeretném, ha felvennéd ezt a gyűrűt és repülj el velem.

Mit? Ahol? - Még mindig nem tudtam magamhoz térni a csók után. Mit tettem? Mi lesz a büszkeségemmel?

Egy baljóslatú sötét helyen...

Tudod, hogy az "On the Edge" elrepül. Az utolsó koncert Moszkvában vár ránk. Aztán egy új album felvétele Németországban. Aztán - túrák. Sun – igen, elismerem, édesen hangzik, de nem engeded, hogy bébinek szólítsalak – egyszóval: gyere velem? Soha nem hagylak el, és van elég pénzem minden szeszélyedre. Csak légy velem mindig. Egyedül neked fogok énekelni – csábító suttogássá halt a hangja.

döbbenten néztem szürke szemek fickó. Ő viccel? ÉN? Elhagy? A szülővárosodból? Otthagyja a családját? Az egyetem elvégzése nélkül? Sehogy az életben!!

Ráadásul... Mi van, ha mégis elhagy? A szavak egy dolog, de a tettek teljesen mások. Ha elhagy, nem élem túl, őszintén szólva, nem élem túl. Elhagyta Alinát, ami azt jelenti... engem is elhagyhat. Vagy nem?

Nem! Szeret téged... engem!

Katya, gondold meg jól – mondta a zenész szárazon és közömbösen. Úgy tűnt, hogy megijedt. Ha visszautasítom.

Nem fogod visszautasítani.

Kate, szeretlek. Szeretnélek téged magamnak.

Gondol...

Bocs, Kay – szabadítottam ki magam a kezei közül, és felálltam a padról, ami szánalmasan csikorgott. - Nem megyek veled.

Hogy nem mehetsz?? Még azok a rohadt szárnyas zombik is visszatértek!

Miért? - Megdermedt a helyén. Úgy tűnik, Anton más választ várt. - Te nem szeretsz engem?

Butaság tagadni – szeretlek – válaszoltam őszintén. – Már rájöttem, hogy megőrülök nélküled, pszichopata. Nem vagy olyan, mint mindenki más, és ezért szerettelek tudat alatt. De nem tudok teljesen megbízni benned, Kay. Lehet, hogy ez pszichológiai, vagy lehet, hogy olyan rossz jellem van. De nem megyek sehova. Itt fogom befejezni a tanulmányaimat. majd találok munkát. Élni fogok. És mindez a számomra ismerős városban, Antosha. Sajnálom. Nem állok készen arra, hogy teljesen megbocsássak – legalábbis most nem.

Nem bocsátott meg? - Kay beteg szemekkel nézett rám. - De visszacsókoltál.

Igen, és... nagyon kellemes volt, soha nem éreztem olyat, mint... amit veled: Kay voltál vagy az osztálytársam, Anton. - Bólintottam. - Veled akarok lenni, pedig úgy viselkedtél, mint az utolsó szamár. Normális kapcsolatot szeretnék

Hidd el nekem is. - Mondta makacsul a srác. - Többet akarok. Sokkal több.

Ahh, a srácok mind ilyenek – Ninkának igaza van!

Én is akarok. Ez igaz. Tudod, hogy szeretlek. Nem, még így sem – megőrülök érted. De veled távozni nem. Nem, nem most. És kelj már fel – nyújtottam felé a kezem, de a srác ahelyett, hogy felálltam volna, az ölébe ültetett, pedig a földön ült.

Bocs, de én... – próbáltam kiszabadítani magam.

Csitt – szakított félbe Anton, és újra magához ölelt –, értem, nem kell tízszer elmondanod. Ez a végső döntésed?

Igen – azt hiszem, hallotta a határozottságot a hangomban.

Elmegyek két évre, és ritkán tudok visszajönni – csókolta meg óvatosan a halántékomat, majd a nyakam. Szép, a fenébe is, nem tudsz mit mondani!

Nos, azt akarom, hogy jó zenei karriered legyen. Teljesült a kívánságom. Várni foglak, Antosha.

Ha te nem mész, akkor én sem – jelentette ki hirtelen.

Őrült vagy? - Megijedtem. - Menni fogsz! Különben teljesen elhagylak! Soha többé nem fogsz látni. És ne nézz így rám!

Veled akarok lenni. - állapította meg makacsul, és összevonta a szemöldökét. Véleményem szerint Kay rosszul ismerte a valóságot.

Igen jó lenne. „A körmeim ismét a tenyerembe vájtak, nehogy kicsorduljanak a szememből a sajnálkozás könnyei, amelyek e csodálatos férfi iránti öröm és gyengédség könnyeivel keveredtek.

A csodálatos nem-embernek.

Velem kellene lenned.

Lehet. És te, oda fogsz menni, ahová menned kell. Hogy van a csoportod?

Nem tudom.

Mi lesz a rajongókkal? Megígérted magadnak, hogy te leszel az, aki különleges zenét játszik, leszel férfi és teljesítsd azt.

És itt foglak várni. – mondtam halkan, tenyeremmel megérintve sápadt arcát. Most tényleg az enyém vagy?

És valami bennem vagy rosszindulatúan vihogott, vagy görcsösen zokogott, vagy elhessegette a vidám lepkerajt.

Anton jó fél óráig azt mondta nekem, hogy nélkülem nem megy sehova, én pedig meggyőztem az ellenkezőjéről. Majdnem egy órán keresztül azon vitatkoztunk, hogy a távolság nem akadály. Meggyőztem és meggyőztem őt.

Még mindig. A rajongók szétszakítanak, ha Kay az én hibámból nem megy oda, ahová akar! Megfojtanak, megszúrnak, aztán megfőznek!

Anton – mondtam komoran, végül –, még mindig túl jól emlékszem a csalásodra, és bár azt mondod, hogy szeretsz, nem fogom tudni egyszerre elfelejteni. Utoljára beszélek. Nem megyek veled sehova, már csak azért sem, mert nem bízom benned. És ebben a két évben vissza kell nyernie a bizalmam és a tiszteletem. Megért? Ha teheted, elmegyek veled, akár a Jeges-tenger partjára, vagy a Húsvét-szigetre. De most – nem.

Kate! - kiáltott - Viccelsz?

– Igen – válaszoltam elégedetten, és orron csókoltam. Most egymással szemben álltunk, mind ugyanazon a tisztáson. - Menj oda, ahova a csoportod megy. Mert nélküled az „On the Edge” valóban a szélén lesz.

Hirtelen bólintott. És elgondolkodva nézte az eget, megérintette az állomat.

Nem fogsz olyan könnyen megszabadulni tőlem. - Mondta halkan a srác.

Tudom. És mellesleg légy önmagad. Ahogy érzed. Két embert szerettem igazán: Antont és Kayt. Későn jöttem rá, hogy ez ugyanaz a személy. Vagy inkább egy idióta elvekkel.

Kisbaba. Hülye babám – mosolygott rám igazán Keevsky mosollyal, és újra megölelt. Az érintés sokat jelentett neki – ezt sikerült megértenem.

Jól csinálod, idióta? És ügyeljen arra, hogy ez a két év gyorsan elrepüljön.

Így tettem a vállára a szerelem súlyos terhét. És általában Cayton erősebb nálam, és szélesebbek a vállai. Hadd vigye.

És én csak szeretni fogom őt. Mint azelőtt.

Valószínűleg én is.

Amint Kátya erre gondolt, személyes pillangóinak szárnyai, amelyek még mindig a boldogság könnyeitől csillogtak a napon, elkapták Anton gondolatait: "És szeretni fogom őt. Napról napra egyre jobban. És nem adom fel."

"Megtöröm, nem, meghódítom. Nem, ez nem helyes... Meg fogom érni. Bebizonyítom, hogy őszinte vagyok. Inkább összetöröm magam"- és ezek a gondolatok olvasatlanok maradtak számukra: tudatának átlátszó kék hulláma elrejtette őket magában.

Anton belenézett a barnákba, sötét szemek Katrina, érezve, milyen könnyű lett a vállán – a hazugság, a mulasztások és a bizalmatlanság súlyos terhe lassan, de biztosan eltűnt, feloldódott a lányból áradó meleg láthatatlan sugárzásban.

Egymásra mosolyogtak.

Rövid folytatás következik =)

Még egy-két megjegyzés:

Kalach - eksztázis.

A Rave egy nagy buli.

Személyzeti parti - csaposok csatabemutatója.

Flaring - (az angol flaire szóból - repülés, gyűrű - körben) a bárművészet stílusa, amikor a csapos a zsonglőrködési elemek egész sorát alkalmazza a koktélok elkészítésekor.

Avas - Anatoly Wasserman rövidítése :)

A Long Island egy vodka, rum, tequila és gin alapú koktél Triple Sec likőr, kóla és jég hozzáadásával.

„Az én nevem Légió...” – Márk levelében (5. fejezet, 2-9. v.) az áll, hogy amikor Jézus partra szállt a gadareusok országában, ott találkozott egy emberrel, akit démonok és démonok megszálltak. „tisztátalan szellem”. Ennek a szerencsétlennek "koporsókban volt otthona és... mindig, éjjel-nappal, a hegyekben és a koporsókban, sikoltozott, és a köveken verte magát". Amikor találkoztak, a férfi üdvözölte Jézust, és beszélt a démonnal, aki megszállta őt. Jézus azt mondta: "Jöjj ki, ó, tisztátalan lélek, ebből az emberből!" És megkérdezte: "Mi a neved?" A démon így válaszolt: „Az én nevem Légió, mert sokan vagyunk.” E szavak után Jézus kivette a szellemeket az emberből, lehetővé téve, hogy egy kétezer disznócsordába költözzenek, amelyet egy szikláról a tengerbe dobtak.

Ani - japánul nagy testvér (ismét Nelli szava).

Simatta – a fenébe, a fenébe japánul.

A drámák ázsiai (japán, dél-koreai, tajvani stb.) sorozatok, általában kicsik: 8-20 epizódos.

Merészen és nagyon rosszindulatúan – Katrina belső hangja =)

És még szerkesztem...)