Semantisk princip (logisk). Den semantiska principen i fiktion Vilken princip för rysk interpunktion är erkänd som den huvudsakliga

semantisk princip.

grammatisk princip.

Skiljetecken är indikatorer på den syntaktiska, strukturella artikulationen av skriftligt tal. Det är denna princip som ger stabilitet åt modern interpunktion.

Baserat på den grammatiska principen, största antal tecken. T.ex:

1) _______________________________________________________________________________

2) __________________________________________________________________________________

3) _______________________________________________________________________________

4) __________________________________________________________________________________

5) _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Den grammatiska principen bestämmer förekomsten i texten av ''obligatoriska'', strukturellt bestämda tecken.

Denna princip bidrar till utvecklingen av solida vanliga regler för skiljetecken. Skyltar placerade på en sådan grund är inte frivilliga, författarens. Den grammatiska principen är grunden för modern rysk interpunktion.

Den syntaktiska artikulationen av tal återspeglar i slutändan artikulationen logisk, semantisk, därför att grammatiskt signifikanta delar sammanfaller med logiskt signifikanta, semantiska segment av tal. Och syftet med skiljetecken är att ge läsaren en korrekt förståelse av innebörden av det som skrivs.

Bland skiljetecken kan man urskilja de för vars arrangemang inte grammatiska, utan semantiska grunder är betydelsefulla. Till exempel skiljetecken i icke-union komplexa meningar: det är de som förmedlar de nödvändiga betydelserna i skriftligt tal. ons:

– _________________________________________________

Visslan blåste () tåget började röra sig – ___________________________________________________

Andra skiljetecken har också en semantisk funktion:

1) ellips, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ hjälper till att sätta logiskt och känslomässigt oförenliga begrepp på distans. Till exempel i rubrikerna på artiklar: ʼʼPå skidor... för bärʼʼ, ʼʼFolkets historia... i dockorʼ.

2) ett kommatecken mellan definitioner, vilket indikerar deras semantiskt närhet. T.ex: Tjock, långsam snö flög(Paust.).

3) tecken som klargör meningen med meningen. T.ex:

Går fritt på gatorna () till jobbet(Levi). __________________________

____________________________________________________________________________________

Ibland lägger den semantiska artikulationen av talet under sig det grammatiska, ᴛ.ᴇ. den konkreta innebörden dikterar den enda möjliga strukturen. T.ex: Halmtak koja med skorsten- förekomsten av ett kommatecken bestäms av betydelsen: korrelationen av den prepositionella kasusformen med rör med ett substantiv hydda, inte med ordet sugrör.

Delvis är rysk interpunktion också baserad på intonation: en prick på platsen för en stor röstnedgång och en lång paus; frågetecken och utropstecken; intonationsstreck, ellips.

I vissa fall beror valet av tecken på intonation. Till exempel i icke-fackliga komplexa meningar:

Morgonen kommer () låt oss gå till skogen. ________________________________________________

Intonationsprincipen fungerar bara som en sekundär sådan, eftersom intonationen i sig i de flesta fall är en följd av en given semantisk och grammatisk uppdelning av en mening.

Alla tre principerna är nära besläktade. Och ofta motsvarar den semantiska indelningen av talet dess grammatiska indelning, och in muntligt tal och dess intonation.

Samtidigt finns det fall då de tre angivna grunderna (grammatisk, semantisk, intonation) kanske inte sammanfaller. Vi noterar de vanligaste fallen.

1. Den semantiska och grammatiska indelningen av talet sammanfaller inte med dess innationella indelning:

a) de huvudsakliga och underordnade delarna är inte uppdelade intonation med facket VAD: De säger att han kommer snart.

b) en paus motsvarar inte alltid meningens semantiska och grammatiska utformning: Frost sänkte säcken och feg stoppade huvudet i axlarna och sprang till hästarna.(Fad.) - en paus före föreningen Och, och ett kommatecken sätts efter förbundet för att markera en separat omständighet uttryckt av adverbial omsättning.

c) meningar som är integrerade ur semantisk och grammatisk synvinkel delas ibland in i ton: Klockan sex en klar majmorgon // gick Maya ut i trädgården.

2. Semantisk artikulation finner inte alltid stöd i grammatisk och innationell artikulation. Ibland blir den semantiska artikulationen avgörande och dikterar i sig den grammatiska strukturen och den innationella utformningen. Till exempel: i segmentet han borde vara i skolan semantisk uppdelning är avgörande:

Han måste vara i skolan. Han måste vara i skolan.

3. Ibland motsäger den semantiska och innationella artikulationen den grammatiska. T.ex: Hon påminde mig om att ta en skål och en rakborste. Och kräm för stövlar. Och en borste(Panova) - ur en grammatisk synvinkel är ordformerna och krämen för stövlar och borsten ϶ᴛᴏ homogena tillägg, men författaren pekar ut dem i betydelse och intonation till oberoende meningar, vilket återspeglas i interpunktion.

Fråga 3. Modernt system skiljetecken, deras huvudsakliga funktioner.

I moderna ryska skiljetecken presenteras följande system med skiljetecken:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Skiljeteckens funktion utförs också av stycke strecksats(Röd tråd).

Skiljetecken utförs två huvudfunktioner: avdelningar Och ansvarsfrihet.

Vissa skyltar tjänar endast för filial(avskiljande skiljetecken; dessa är enstaka tecken): __________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

Med hjälp av dessa tecken separeras __________________________________ från varandra.

__________________________________________________________________________________

Andra skiljetecken tjänar endast för att framhäva(markera skiljetecken; dessa är dubbla tecken): ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Tredje skiljetecken multifunktionell, används som avskiljande och markerande tecken. Denna _________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

I vissa fall, som till exempel i meningar med direkt tal, används komplexa kombinationer av särskiljande och separerande tecken.

Dessa grundläggande funktioner för skiljetecken kompliceras ofta av mer privata, meningsfulla funktioner. Således skiljer tecknen på slutet av en mening inte bara en mening från en annan, utan uttrycker också meningens egenskaper när det gäller syftet med yttrandet och känslomässig färgning. T.ex: Han kom inte. Han kom inte? Han kom inte!

Fråga 4. Reglerad och oreglerad interpunktion.

Reglerad interpunktion - ______________________________________________

De grundläggande reglerna för skiljetecken är normativa till sin natur, de är relativt stabila och är desamma för olika typer skriftligt tal.

Men en egenskap hos rysk interpunktion är att samma tecken måste användas med olika betydelser (multifunktionalitet av skiljetecken), och samtidigt olika tecken används för samma ändamål (synonym med skiljetecken). Dessa omständigheter gör det möjligt att välja skiljetecken, ᴛ.ᴇ, i sitt sammanhang. skapa en möjlighet frivillig deras användning.

Allmänt koncept frivillig vid användning av skiljetecken, enligt D.E. Rosenthal (Rosenthal D.E. Punctuation Handbook: Dictionary-Reference. - M., 1997. - P. 225), tillåter att särskilja tre fall:

1) tecknet i sig är valfritt - enligt schemat ʼʼtecken – nollteckenʼʼ (sätt // sätt inte);

2) alternativt tecken - enligt schemat ʼʼ eller – eller ʼʼ (ömsesidig uteslutning av tecken);

3) variabelt tecken - enligt schemat ''tecken att välja'.

TILL egen fakultativ kan till exempel inkludera:

1) skiljetecken med restriktiva-selektiva konstruktioner (deras isolering är inte nödvändig): Istället för denna oändligt monotona slätt (,) ville jag se något pittoreskt.

2) skiljetecken i klargörande omständigheter: Vi ses imorgon (,) klockan sju på kvällen.

3) ett streck för den semantiska uppdelningen av syntagmer: Till och med skriva om - och då finns det ingen tid(ett streck är inte obligatoriskt, men det är acceptabelt för att markera syntagmer).

TILL alternativ Tecken kan till exempel inkludera:

1) ett kommatecken med komplexa underordnade fackföreningar (det kan splittra förbundet eller stå framför hela förbundet baserat på intonation, lexikaliska förhållanden, betydelse):

Jag är redo att träffa dig när jag är ledig.

2) ett kommatecken i föreningspunkten mellan två förbund i NGN (det är placerat eller inte satt baserat på om den andra delen av förbundet TO, SO, MEN följer den underordnade delen):

Vi blev informerade om att om vädret inte förbättrades, skulle turnén inte genomföras. – Vi fick besked om att om vädret inte blir bättre kommer turnén inte att genomföras.

Alternativ är skiljetecken med sk syntaktisk homonymi (sammanträffande av den lexikala sammansättningen av två meningar, men med olika semantiska kopplingar av enskilda ord).

Han läste brevet tyst gick han till fönstret. Han läste brevet tyst gick han till fönstret.

Han uppgav att han lämnat över boken och väntade på svar. Han uppgav att han lämnat över boken och väntade på svar.

TILL variabel innehålla skiljetecken som ersätter varandra i samma konstruktioner. Så, ett kommatecken, ett streck, en punkt och en ellips kan stå framför den anslutande strukturen.

Variabler är olika tecken. T.ex:

1) ____________________________________________________________________________

Allt är annorlunda där (?) språk, livsstil, krets av människor ( Koch.).

2) __________________________________________________________________________

Detta vittnar om hans fräckhet (?) och inget mer.

3) ___________________________________________________________________________

Regementen stängde sina rader (?) Pilar utspridda i buskarna (?) Kanonkulor rullar (?) Kulor visslar (?) Kalla bajonetter hängde(P.).

4) __________________________________________________________________________

En av gästerna (?) ingen visste vad han hette (?) såg sig oroligt omkring på de närvarande.

Oreglerad interpunktion – ____________________________________________

_____________________________________________________________________________________

I allmänhet kombinerar oreglerad interpunktion (naturligtvis felaktig interpunktion inte beaktas) olika fenomen:

1) situationella interpunktionsnormer (sådana skiljetecken återspeglar de stilistiska egenskaperna hos vetenskapliga, officiella affärer, journalistiska texter);

2) avvikelser från reglerna som återspeglar allmänna nuvarande trender (till exempel i Nyligen ett streck används ofta i stället för ett kolon); sådana avvikelser från reglerna bereder gradvis vägen för ändringar och förfining av själva reglerna;

3) avvikelser under påverkan av talspråk (användningen av prickar för att imitera intermittent talspråk; användningen av bindestreck som en indikator på svårigheter i tal, etc.);

1) egenskaper hos skiljeteckendesignen för texter som är individuella till sin natur, inneboende hos en viss författare, i allmänhet, motsäger inte de regler som antagits under en given period;

I den första meningen återspeglar denna term allmänna trender i utvecklingen av skiljetecken, endast specificiteten för användningen av ett visst tecken av enskilda författare noteras.

Några. Saltykov-Shchedrin (enligt observationer av A.I. Efimov) använde ofta ett sådant relativt sällsynt tecken som parentes. För satirförfattaren var parentes en av de mest effektiva medel skapa uttrycksfullhet: används för att lyfta fram synonymer, ''aesopiska ord, professionalism, för att förtydliga föråldrade ord, för kommentarer om namn och efternamn, inkluderade vittigheter, anekdoter etc. (Enligt Efimovs beräkningar utförde Saltykov-Shchedrins parentes upp till 40 funktioner, medan endast 4-5 är noterade i referensböcker för interpunktion).

En medveten avvikelse från gällande normer för skiljetecken speglar den enskilde författarens interpunktion, medan skiljetecken inte är bundna av strikta placeringsregler och helt beror på skribentens vilja, får stilistisk betydelse. Sådan interpunktion, i motsats till reglerad interpunktion, är djupare och mer subtil kopplad till betydelsen, med stilen i en viss text.

1. Rusa.

M. Gorkys ʼʼförkärlekʼʼ för bindestrecket är välkänd: den finns även hos honom i de fall där detta skiljetecken inte sätts alls eller ett annat tecken rekommenderas. Till exempel, mellan ämnet och predikatet: Folk har vunnit(M.G.). Jag är trött, jag går till min plats(M.G.). I dessa fall förstärker bindestrecket betydelsen av huvudtermerna. Folket kommer, - röda flaggor, - mycket folk, - otaliga, - av olika rang(M.G.) - kommatecken och streck för att uttrycka gradering.

Om den speciella betydelsen av författarens streck i poesin av A. Blok och M. Tsvetaeva skriver N.S. Valgina (Interpunktionens stilistiska roll i M. Tsvetaevas poesi // ryskt tal. - 1978. - Nr 6; ʼʼVarken havet är djupare, eller avgrunden är mörkare ...ʼ (om A. Bloks interpunktion) / / Ryskt tal. - 1980. - Nr 6).

A. Blok använder ett streck för koncisa, skarpa och kontrasterande uttryck av tankar:

Och nu - Hon, och till henne - min Hosianna -

Verkens krona är framför allt utmärkelser(B.).

Eller ett streck som en återspegling av hårda pauser:

Visar sina tänder - vargen är hungrig -

Svansen är instoppad - släpar inte efter -

Kallhund - rotlös hund... (B.).

M. Tsvetaeva använder ett streck för att semantiskt markera det sista ordet, för att skapa en speciell rytmisk melodi av versen:

Julivinden sveper mig - vägen,

Och någonstans musik i fönstret - lite.

Ah, nu blåser vinden till gryningen.

Genom väggarna av tunna bröst - in i bröstet.

Det finns en svart poppel, och det är ljus i fönstret,

Och ringningen på tornet, och i handen - färgen,

Och detta steg ges - till ingen - efter,

Och den här skuggan, men inte jag.(Färg).

Enligt N.S. Valgina, möjligheterna till individuell användning av bindestrecket är särskilt märkbara hos författare som är benägna till kortfattat tal, snåla med verbala uttrycksmedel (M. Tsvetaeva, A. Blok, B. Pasternak). Ett streck i många fall är en återspegling av skarpa pauser:

Detta är en klämma av sömnlöshet.

Detta är ett ljus av krokigt sot.

Det här är hundratals vita klockstaplar

Första strejken för morgonen... (A. Akhmatova).

2. Punkt.

Författarens prick används ofta istället för ett kommatecken för att bryta upp ett yttrande på intrafrasalt nivå. I det här fallet får det en accentuerande betydelse. Till exempel punkten som tog positionen som ett kommatecken (när man listar homogena medlemmar) i A. Bloks dikt:

Om livet som brann ut i kören

På dina mörka kliros.

Om Jungfrun med en hemlighet i sina ljusa ögon

Ovanför det upplysta altaret.

Om tröga tjejer vid dörren,

Var är evigt mörker och lovsång.

Om den avlägsna Mary, ljusa Mary,

I vars ögon det finns ljus, i vars flätor det finns mörker.

3. ellips.

A. Blok sätter en ellips istället för ett streck mellan subjektet och predikatet (det kombinerar funktionen av ett delande streck och en ellips, vilket förmedlar något osagt, ''tänksamt'):

Ah, regn och sol... konstiga bröder!

Den ena är på plats och den andra är malplacerad...

1) helt eller delvis avvisande av skiljetecken (som en speciell litterär anordning):

stor orange boll

lockar med kraften i sin eld

varma och kalla himlakroppar

låt dem inte falla på varandra

och flyga iväg...(V. Kupriyanov).

2) avsiktlig överbelastning av text med skiljetecken:

Jag saknar. Utan. Du. Min. Dyr. (Det här är min nya stil - jag gillar att klippa fraser, det är på modet och i tidens anda)(Yu. Semenov).

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, individualitet i användningen av skiljetecken består inte i att bryta mot skiljetecken, inte i att försumma de traditionella betydelserna av tecken, utan i att stärka deras betydelse som ytterligare medel för att förmedla en skrivna gränser och förmedla tankar i tankarna, av deras användning. En kombination av tecken eller en avsiktlig upprepning av ett av tecknen kan visa sig som en individuell teknik som författaren hittat. Om interpunktion ingår i systemet av litterära anordningar som hjälper till att avslöja essensen av poetisk tanke, blir det ett kraftfullt stilistiskt verktyg.

Lärobok ʼʼModern Russianʼʼ (M., 2007) redigerad av Pavel Alexandrovich Lekant.

Lärobok ʼʼModernt ryska språket. Klockan 15. Del 3. Syntax. Interpunktion'' (M., 1987). Författare - Babaitseva Vera Vasilievna, Maksimov Leonard Yurievich.

Lärobok ʼʼModernt ryska språket. Syntaxʼ (M., 2003). Författare - Valgina Nina Sergeevna.

Lärobok ''Modernt ryskt språk' (M., 1981). Författaren är Beloshapkova Vera Arsenyevna.

Lärobok ʼʼModernt ryska språket. Teori. Analys av språkenheter. Vid 2 h. kap 2ʼ, redigerad av Elena Innokentievna Dibrova.

Avsnitt ʼʼFrasʼʼ - Chirkina I.P.

Avsnitt ʼʼEnkel meningʼʼ - V.V. Babaitsev.

Avsnitt ʼʼSammansatt meningʼʼ, ʼʼKomplex syntaktisk helhetʼʼ - Nikolina N.A.

Avsnitt ʼʼAlien-talʼʼ – Infantova G.G.

Valgina N.S., Svetlysheva V.N. Ryska språket. Stavning och interpunktion. Regler och övningar. Handledning.

Grammatik av ryska språket. I 2 volymerna T. II. Del 2. (M., 1954) under den allmänna reaktionen av akademikern Viktor Vladimirovich Vinogradov.

Lektionsplanering

1. Principer för rysk interpunktion.

2. Skiljetecken i en enkel mening.

3. Skiljetecken i en sammansatt mening.

4. Sätt att utforma någon annans tal. Citat.

Skiljetecken är för det första en samling skiljeteckenregler och för det andra ett system av skiljetecken (grafiska bilder) som används i skrift för att ange dess indelning.

Det är allmänt accepterat att skiljetecken används för att beteckna en sådan indelning av skriftligt tal som inte kan förmedlas vare sig med morfologiska medel eller genom ordföljd. En analys av modern rysk interpunktion indikerar frånvaron av någon strikt princip, men en viss intern organisation i applikationen olika principer skiljetecken finns förstås. Skiljetecken tjänar behoven av skriftlig kommunikation. Det hjälper läsaren att förstå innebörden av det som skrivs.

Modern rysk interpunktion, som återspeglas i tryckta texter, är en uppsättning allmänt accepterade, rekommenderade av relevanta dokument, regler för användning av skiljetecken och funktioner för individuella författares användning.

Den teoretiska utvecklingen av frågan om skiljetecken återfinns i "Russian Grammar" av M.V. Lomonosov, som gav en lista över skiljetecken ("gemener" tecken) och beskrev reglerna för deras användning. Lomonosov formulerade den grundläggande principen på vilken reglerna för att ordna tecken är baserade: detta är den semantiska sidan av talet och dess struktur.

I framtiden gick utvecklingen av frågor i teorin om skiljetecken (med hänsyn till dess historia) på vägen att identifiera inte en av någon princip till skada för andra, utan en uppsättning principer som fungerar i utövandet av tryckning. Dessa är principerna för formell grammatisk, semantisk och intonation. Dessutom ligger den största andelen objektivitet i de två första principerna. De erkänns som ledande, vilket gör det möjligt att kombinera dem terminologiskt till en enda strukturell-semantisk princip.

Tre principer för rysk interpunktion

Ryska interpunktion, för närvarande ett mycket komplext och utvecklat system, har en ganska solid grund - en formell grammatisk sådan. Skiljetecken är främst indikatorer på den syntaktiska, strukturella artikulationen av skriftligt tal. Det är denna princip som ger stabilitet åt modern interpunktion. På denna grund sätts det största antalet skyltar.

De "grammatiska" inkluderar sådana tecken som en prick, som fixerar slutet på en mening; tecken vid korsningen av delar av en komplex mening; tecken som framhäver funktionellt olika strukturer som införts i kompositionen enkel mening (inledande ord, fraser och meningar; skär; överklaganden; många segmenterade mönster; interjektioner); skyltar kl homogena medlemmar erbjudanden; tecken som framhäver postpositiva tillämpningar, definitioner - deltagande fraser och definitioner - adjektiv med distributörer, stående efter ordet som definieras eller placeras på avstånd, etc.

I vilken text som helst kan man hitta sådana "obligatoriska", strukturellt bestämda tecken.

Till exempel: Men nu åtog jag mig att läsa om några saker av Shchedrin. Det var för ungefär tre eller fyra år sedan när jag arbetade med en bok där verkligt material flätades samman med rader av satir och sagofiktion. Jag tog Shchedrin vid den tiden för att undvika oavsiktliga likheter, men när jag började läsa, efter att ha läst djupt, efter att ha kastat mig huvudstupa in i den fantastiska och återupptäckta världen av Shchedrins läsning, insåg jag att likheten inte skulle vara tillfällig, utan obligatorisk och oundviklig (Kass.). Alla tecken här är strukturellt betydelsefulla, de placeras utan hänsyn till den specifika betydelsen av delar av meningar: allokeringen av underordnade satser, fixeringen av syntaktisk homogenitet, beteckningen av gränsen för delarna av en sammansatt mening, allokeringen av homogena adverbiala fraser.

Strukturell principen bidrar till utvecklingen av solida vanliga regler för skiljetecken. Skyltar placerade på en sådan grund kan inte vara frivilliga, författarens. Detta är grunden på vilken modern rysk interpunktion bygger. Detta är slutligen det nödvändiga minimumet, utan vilket obehindrat kommunikation mellan författaren och läsaren är otänkbar. Sådana tecken är för närvarande ganska reglerade, deras användning är stabil. Uppdelningen av texten i grammatiskt betydelsefulla delar hjälper till att fastställa förhållandet mellan vissa delar av texten och andra, indikerar slutet på presentationen av en tanke och början på en annan.

Den syntaktiska artikulationen av tal återspeglar i slutändan en logisk, semantisk artikulation, eftersom grammatiskt signifikanta delar sammanfaller med logiskt signifikanta, semantiska segment av tal, eftersom syftet med varje grammatisk struktur är att förmedla en viss tanke. Men ganska ofta händer det att talets semantiska artikulation underkuvar det strukturella, d.v.s. den konkreta innebörden dikterar den enda möjliga strukturen.

I meningen Hyddan är täckt med halm, med en skorsten, kommatecken som står mellan kombinationerna täckta med halmtak och med en skorsten fixerar den syntaktiska homogeniteten hos meningens medlemmar och följaktligen den grammatiska och semantiska relationen i prepositionsfallet. bilda med en skorsten till substantivet hydda.

I de fall där olika kombinationer av ord är möjliga, hjälper bara ett kommatecken att fastställa deras semantiska och grammatiska beroende. Till exempel: Det fanns en inre lätthet. Går fritt på gatorna, till jobbet (Levi). En mening utan kommatecken har en helt annan betydelse: går på gatorna till jobbet (beteckning på en handling). I originalversionen finns en beteckning på två olika handlingar: går på gatorna, d.v.s. går och går till jobbet.

Sådana skiljetecken hjälper till att fastställa de semantiska och grammatiska relationerna mellan ord i en mening, förtydliga meningens struktur.

Ellipsen utför också en semantisk funktion, som hjälper till att sätta logiskt och känslomässigt oförenliga begrepp på avstånd. Till exempel: Ingenjör ... i reserv, eller en ung specialists missöden på väg mot erkännande; Målvakt och grind... i luften; Folkens historia ... i dockor; På skidor... för bär. Sådana tecken spelar en uteslutande semantisk roll (desutom ofta med känslomässiga övertoner).

Placeringen av tecknet som delar upp meningen i semantiska och därför strukturellt betydelsefulla delar spelar också en viktig roll för att förstå texten. Jämför: Och hundarna blev tysta, eftersom ingen främling störde deras frid (Fad.). – Och hundarna blev tysta för att ingen främling störde deras frid. I den andra versionen av meningen betonas orsaken till tillståndet mer, och omorganiseringen av kommatecken bidrar till en förändring av meddelandets logiska centrum, uppmärksammar orsaken till fenomenet, medan i den första versionen Målet är annorlunda - ett uttalande av staten med en ytterligare indikation på dess orsak. Men oftare dikterar meningens lexikaliska material endast den enda möjliga betydelsen. Till exempel: En tiger vid namn Orphan bodde länge i vår djurpark. De gav henne ett sådant smeknamn eftersom hon verkligen var föräldralös tidig ålder(gas.). Nedbrytningen av föreningen är obligatorisk, och den orsakas av kontextens semantiska inflytande. I andra meningen är beteckningen av orsaken nödvändig, eftersom själva omständigheten redan har nämnts i föregående mening.

På semantisk basis sätts tecken i icke-unionskomplexa meningar, eftersom det är de som förmedlar de nödvändiga betydelserna i skriftligt tal. Ons: Visslan gick, tåget började röra sig. – Det hördes en visselpipa – tåget började röra sig.

Ofta klargörs med hjälp av skiljetecken de specifika betydelserna av ord, d.v.s. innebörden i dem i just detta sammanhang. Således sammanför ett kommatecken mellan två definitioner-adjektiv (eller particip) dessa ord i semantisk mening, dvs. gör det möjligt att lyfta fram de generella betydelsenyanser som uppstår till följd av olika associationer, både objektiva och ibland subjektiva. Syntaktisk blir sådana definitioner homogena, eftersom de, eftersom de är nära i betydelse, växelvis hänvisar direkt till ordet som definieras. Till exempel: Kronan av granbarr är skriven i tjock, tung olja (Sol.); När Anna Petrovna reste till sin plats i Leningrad såg jag av henne vid en mysig liten station (Paust.); Tjock, långsam snö flög (Paust.); Kallt, metalliskt ljus blinkade på tusentals blöta löv (Gran.). Om vi tar ur sitt sammanhang orden tjock och tung, mysig och liten, tjock och långsam, kall och metallisk, då är det svårt att fånga något gemensamt i dessa par, eftersom dessa möjliga associativa konvergenser är i sfären av sekundära, inte grundläggande, bildliga betydelser, som blir de viktigaste i sammanhanget.

Delvis är rysk interpunktion också baserad på intonation: en prick på platsen för en stor röstnedgång och en lång paus; frågetecken och utropstecken, innationella streck, prickar osv. Till exempel kan en vädjan markeras med kommatecken, men ökad emotionalitet, d.v.s. en speciell accentuerande intonation dikterar ett annat tecken - ett utropstecken.I vissa fall beror valet av tecken helt på intonation. Ons: Barn kommer, låt oss gå till parken. – Barn kommer – låt oss gå till parken. I det första fallet, enumerativ intonation, i det andra - villkorlig intonation. Men den innationella principen fungerar bara som en sekundär, inte primär. Detta är särskilt uppenbart i de fall där intonationsprincipen "offras" till den grammatiska. Till exempel: Frost sänkte påsen och feg stoppade huvudet i axlarna och sprang till hästarna (Fad.); Rådjuret gräver snön med framfoten och, om det finns mat, börjar det beta (Ars.). I dessa meningar står kommatecken efter föreningen och eftersom det fastställer gränsen för de strukturella delarna av meningen ( participomsättning och den underordnade delen av meningen). Därmed kränks den innationella principen, eftersom pausen ligger framför facket.

Intonationsprincipen fungerar i de flesta fall inte i en "ideal", ren form, dvs. något intonationsslag (till exempel en paus), även om det är fixerat med ett skiljetecken, men i slutändan är denna intonation i sig en följd av en given semantisk och grammatisk uppdelning av meningen. Ons: Min bror är min lärare. – Min bror är lärare. Bindestrecket här fixar en paus, men platsen för pausen är förutbestämd av meningens struktur, dess betydelse.

Så den nuvarande skiljetecken återspeglar inte någon enstaka konsekvent princip. Den formellt-grammatiska principen är dock nu den ledande, medan de semantiska och intonationsprinciperna fungerar som ytterligare, även om de i vissa specifika manifestationer kan lyftas fram. När det gäller skiljeteckens historia är det känt att pauser (intonation) fungerade som den första grunden för artikulationen av skriftligt tal.

Modern interpunktion representerar ett nytt stadium i dess historiska utveckling, och ett stadium som kännetecknar en högre nivå. Modern interpunktion återspeglar strukturen, betydelsen, intonationen. Skriftligt tal är organiserat ganska tydligt, definitivt och samtidigt uttrycksfullt. Den största bedriften med modern interpunktion är det faktum att alla tre principerna fungerar i den inte isolerat, utan i enhet. Som regel reduceras den innationella principen till semantisk, semantisk till strukturell, eller omvänt bestäms strukturen av en mening av dess betydelse. Separata principer kan endast villkoras utpekas. I de flesta fall agerar de oskiljaktigt, men med en viss hierarki. Till exempel betecknar en punkt också slutet på en mening, gränsen mellan två meningar (struktur); och sänka rösten, en lång paus (intonation); och meddelandets fullständighet (betydelse).

Det är kombinationen av principer som är en indikator på utvecklingen av modern rysk interpunktion, dess flexibilitet, vilket gör att den kan återspegla de subtilaste nyanserna av mening och strukturell mångfald.

"Ryskt språk "Syntax och interpunktion"" - Principer för rysk interpunktion. Syntax. Punkter. Valfria skiljetecken. Grundläggande syntaxenhet. roll i språket. Syntax och skiljetecken. Erbjudande. Huvudtyperna av komplexa meningar. Grundläggande syntaktisk enhet.

"Basic units of syntax" - Ortoepisk uppvärmning. Julia Aleksandrovna. Avsnitt av lingvistik. Textförekomstkedja. Erbjudanden. Syntaxen kommer från den grekiska sintaxis. Frasfunktioner. Förslagstecken. Fraser. Grundläggande syntaxenheter. Dela ut skyltar. Mål. Dela in i 2 grupper. Syntax. Grundläggande syntaxenheter: fras och mening.

"Syntax" - Vilka är de tre grupperna enligt rollen i meningen är skiljetecken uppdelade? Upprepningslektion på ämnet "Syntax. Stavningsdiktat. Skolarbete. Vilka medlemmar av meningen utökar den grammatiska grunden? Vilka identifierande tecken på att sätta (använda) de studerade skiljetecken kände du igen?

"Ett språks syntax" - Zellig Zabbetai Harris. Avvisade beteendemetoder. Fall av traditionell grammatik. Syntaxutvecklingens historia kan villkorligt delas in i 4 stadier. Transformationell generativ grammatik. Nästa versioner av Chomskys grammatik. Lade grunden till teorin om generativ grammatik. Införande av en distinktion mellan yt- och djupstruktur.

"Syntaktiska normer" - Syntaktiska normer. Livet ska skildras i böcker som det är. Vår chefsspecialist kom tillbaka från en affärsresa. Han förstår, älskar och njuter bara av pengar. Var stolt (över en son - för en son). Det finns många anställda på anläggningen som visat sig väl i arbetet. Öppna parenteserna genom att välja lämpligt matchningsalternativ.

"Meningssyntax" - En mening där det bara finns en huvudmedlem i meningen. Skiljetecken. Världen bygger. Som flyr från jobbet. Vi hängde mataren, men _________ . 3. Pappa ville flyga med flyg, och _____ . Koordinerande konjunktioner OCH, ELLER, ELLER. Köpmannen vaknar, och solen har redan gått upp över ett stående träd. Hör du strängarna ringa högt på himlen av solens strålar?

Totalt finns det 9 presentationer i ämnet

Skiljetecken- detta är för det första en samling skiljeteckenregler och för det andra ett system av skiljetecken (grafiska bilder) som används i skriftligt tal för att indikera dess indelning.

Det är allmänt accepterat att skiljetecken används för att beteckna en sådan indelning av skriftligt tal som inte kan förmedlas vare sig med morfologiska medel eller genom ordföljd. Mer kontroversiell är frågan om vilken typ av styckning av tal som fixeras med skiljetecken - deklamatorisk-psykologisk? syntaktisk och semantisk? eller båda tillsammans?

En analys av modern rysk interpunktion indikerar frånvaron av någon strikt princip, men en viss intern organisation i tillämpningen av olika principer för interpunktion existerar naturligtvis. Skiljetecken tjänar behoven av skriftlig kommunikation. Det hjälper läsaren att förstå innebörden av det som skrivs. För att underlätta förståelsen av skriftligt tal ser de syftet med interpunktion och Acad. Jak. Grot och prof. I.A. Baudouin de Courtenay.

De första försöken att förstå interpunktion i Rus är förknippade med namnen på M. Grek, L. Zizania, sedan M. Smotrytsky.

Den teoretiska utvecklingen av frågan om skiljetecken återfinns i "Russian Grammar" av M.V. Lomonosov, som gav en lista över skiljetecken ("gemener" tecken) och skisserade regler deras användning. Lomonosov formulerade den grundläggande principen på vilken reglerna för att ordna tecken är baserade: detta är den semantiska sidan av talet och dess struktur. M.V. Lomonosov skriver: "Små bokstäver placeras i enlighet med sinnets styrka och enligt dess placering och allianser." Reglerna är formulerade i de mest allmänna termer, utan detaljerad utveckling, men innebörden av tecknen är ganska tydligt definierad. Dessa betydelser skiljer sig inte mycket från de grundläggande betydelserna av tecken i modern interpunktion, vilket indikerar dess stabilitet och stabilitet.

N. Kurganov, A.A. Barsov, N.I. Grech utökar de allmänna reglerna för M.V. Lomonosov, ge mer detaljerade egenskaper för betydelsen av individuella tecken och reglerna för deras placering.

Vidare är utvecklingen av interpunktionsproblem associerad med namnen på A.X. Vostokova, I.I. Davydova, F.I. Buslaev och slutligen Ya.K. Grot, som sammanfattar vissa resultat av tidigare författares forskning. Grunden för skiljetecken Ya.K. Grota - en logisk uppdelning av tal, överförd i muntligt tal genom pauser och intonation. Jak. Grot sökte studera den innationella bildningen av tal och pauser av olika längd, motsvarande den logiska indelningen av talet. Men i praktiken formulerade reglerna för att ordna skyltar, Ya.K. Grotto tog först och främst hänsyn till meningens syntaktiska struktur och de semantiska relationerna mellan dess delar.

Vi hittar en originell lösning på frågorna om rysk interpunktion i verk av A.M. Peshkovsky och L.V. Shcherby.

Grunden för interpunktion för A.M. Peshkovsky är den rytmisk-melodiska sidan av talet, han menar att skiljetecken inte speglar grammatisk, utan "deklamatorisk-psykologisk splittring av talet".

L.V. Shcherba ser också i "frasal intonation" grunden för interpunktion. Han fördjupar dock A.M. Peshkovsky på interpunktion och försöker bestämma essensen av rytmisk melodi, som uttrycker "artikulationen av flödet av vår tanke" och "några semantiska nyanser". I praktiken, analyserar användningen av skiljetecken, L.V. Shcherba kommer till slutsatsen att en del av dem sätts på en rent formell grund och ibland till och med i strid med innebörden. Det visar sig att i princip instämmer i åsikten om intonationens dominerande roll vid arrangemanget av skiljetecken, L.V. Shcherba erkänner också andra faktorer. Det betyder att skiljetecken i allmänhet inte speglar någon enskild princip, utan har en kompromisskaraktär. Den praxis att använda skiljetecken, som har utvecklats historiskt, bekräftar inte tesen om skiljeteckens direkta och fullständiga beroende av rytmmelodi, eftersom den senare alltid är delvis subjektiv och individuell, även om den naturligtvis också följer allmänna språknormer . Skiljetecken byggd på en sådan grund skulle aldrig ha fått så nödvändiga, socialt betydelsefulla egenskaper som stabilitet och allmänt accepterad.

Ryska interpunktion, för närvarande ett mycket komplext och utvecklat system, har en ganska solid grund - formell grammatisk. Skiljetecken är främst indikatorer på den syntaktiska, strukturella artikulationen av skriftligt tal. Det är denna princip som ger stabilitet åt modern interpunktion. På denna grund sätts det största antalet skyltar.

De "grammatiska" inkluderar sådana tecken som en prick, som fixerar slutet på en mening; tecken vid korsningen av delar av en komplex mening; tecken som lyfter fram funktionellt olika konstruktioner införda i en enkel mening (inledande ord, fraser och meningar; inlägg; vädjanden; många segmenterade konstruktioner; interjektioner); tecken med homogena medlemmar av meningen; tecken som framhäver postpositiva tillämpningar, definitioner - deltagande fraser och definitioner - adjektiv med distributörer, stående efter ordet som definieras eller placeras på avstånd, etc.

I vilken text som helst kan man hitta sådana "obligatoriska", strukturellt bestämda tecken.

Till exempel: Men sedan åtog jag mig att läsa om några av Shchedrins verk. Det var för ungefär tre eller fyra år sedan när jag arbetade med en bok där verkligt material flätades samman med rader av satir och sagofiktion. Jag tog Shchedrin vid den tiden för att undvika oavsiktlig likhet, men när jag började läsa, efter att ha läst den noggrant, gick huvudstupa in i den fantastiska och nyupptäckta världen av Shchedrins läsning, insåg jag att likheten inte skulle vara oavsiktlig, utan obligatorisk och oundviklig.(Cass.). Alla tecken här är strukturellt betydelsefulla, de placeras utan hänsyn till den specifika betydelsen av delar av meningar: allokeringen av underordnade satser, fixeringen av syntaktisk homogenitet, beteckningen av gränsen för delarna av en sammansatt mening, allokeringen av homogena adverbiala fraser.

Den strukturella principen bidrar till utvecklingen av solida vanliga regler för skiljetecken. Skyltar placerade på en sådan grund kan inte vara frivilliga, författarens. Detta är grunden på vilken modern rysk interpunktion bygger. Detta är slutligen det nödvändiga minimumet, utan vilket obehindrat kommunikation mellan författaren och läsaren är otänkbar. Sådana tecken är för närvarande ganska reglerade, deras användning är stabil. Uppdelningen av texten i grammatiskt betydelsefulla delar hjälper till att fastställa förhållandet mellan vissa delar av texten och andra, indikerar slutet på presentationen av en tanke och början på en annan.

Den syntaktiska artikulationen av tal återspeglar i slutändan artikulationen logiskt, meningsfullt, eftersom grammatiskt signifikanta delar sammanfaller med logiskt signifikanta, med semantiska segment av tal, eftersom syftet med någon grammatisk struktur är att förmedla en viss tanke. Men ganska ofta händer det att talets semantiska artikulation underkuvar det strukturella, d.v.s. den konkreta innebörden dikterar den enda möjliga strukturen.

I en mening Halmtak koja med skorsten komma mellan kombinationer halmtak Och med rör, fixerar den syntaktiska homogeniteten hos satsens medlemmar och följaktligen den grammatiska och semantiska släktskapen hos den prepositionella kasusformen med rör till ett substantiv hydda.

I de fall där olika kombinationer av ord är möjliga, hjälper bara ett kommatecken att fastställa deras semantiska och grammatiska beroende. Till exempel: Det fanns en inre lätthet. Går fritt på gatorna, till jobbet(Levi). En mening utan komma har en helt annan betydelse: gå på gatorna till jobbet(beteckning på en åtgärd). I den ursprungliga versionen finns det en beteckning på två olika åtgärder: går på gatorna, dvs. promenader och går till jobbet.

Sådana skiljetecken hjälper till att fastställa de semantiska och grammatiska relationerna mellan ord i en mening, förtydliga meningens struktur.

Ellipsen utför också en semantisk funktion, som hjälper till att sätta logiskt och känslomässigt oförenliga begrepp på avstånd. Till exempel: En ingenjör ... i reserv, eller en ung specialists missöden på väg mot erkännande; Målvakt och grind... i luften; Folkens historia ... i dockor; På skidor... för bär. Sådana tecken spelar en uteslutande semantisk roll (desutom ofta med känslomässiga övertoner).

Placeringen av tecknet som delar upp meningen i semantiska och därför strukturellt betydelsefulla delar spelar också en viktig roll för att förstå texten. ons: Och hundarna blev tysta, eftersom ingen främling störde deras frid.(Fluga.). - Och hundarna blev tysta eftersom ingen främling störde deras frid.. I den andra versionen av meningen betonas orsaken till tillståndet mer, och omorganiseringen av kommatecken bidrar till en förändring av meddelandets logiska centrum, uppmärksammar orsaken till fenomenet, medan i den första versionen Målet är annorlunda - ett uttalande av staten med en ytterligare indikation på dess orsak. Men oftare dikterar meningens lexikaliska material endast den enda möjliga betydelsen. Till exempel: Länge bodde en tiger vid namn Orphan i vår djurpark. De gav henne ett sådant smeknamn eftersom hon verkligen var föräldralös i tidig ålder.(gas.). Nedbrytningen av föreningen är obligatorisk, och den orsakas av kontextens semantiska inflytande. I andra meningen är beteckningen av orsaken nödvändig, eftersom själva omständigheten redan har nämnts i föregående mening.

På semantisk basis sätts tecken i icke-unionskomplexa meningar, eftersom det är de som förmedlar de nödvändiga betydelserna i skriftligt tal. ons: Visslan gick, tåget började röra sig. – Visslan gick – tåget började röra sig.

Ofta klargörs med hjälp av skiljetecken de specifika betydelserna av ord, d.v.s. innebörden i dem i just detta sammanhang. Således sammanför ett kommatecken mellan två definitioner-adjektiv (eller particip) dessa ord i semantisk mening, dvs. gör det möjligt att lyfta fram de generella betydelsenyanser som uppstår till följd av olika associationer, både objektiva och ibland subjektiva. Syntaktisk blir sådana definitioner homogena, eftersom de, eftersom de är nära i betydelse, växelvis hänvisar direkt till ordet som definieras. Till exempel: Kronan av granbarr är skriven i tjock, tung olja(Sol.); När Anna Petrovna åkte till sin plats i Leningrad såg jag henne vid en mysig liten station(Paust.); Tjock, långsam snö flög(Paust.); Kallt, metalliskt ljus blinkade på tusentals blöta löv.(Gran.). Om ord tas ur sitt sammanhang tjock Och tung, bekväm Och liten, tjock Och långsam, kall Och metall, då är det svårt att fånga något gemensamt i dessa par, eftersom dessa möjliga associativa konvergenser är i sfären av sekundära, icke-primära, figurativa betydelser, som blir primära i sammanhanget.

Delvis rysk interpunktion bygger på intonation: en punkt på platsen för en stor röstnedgång och en lång paus; frågetecken och utropstecken, innationella streck, prickar osv. Till exempel kan en vädjan markeras med kommatecken, men ökad emotionalitet, d.v.s. en speciell accentuerande intonation dikterar ett annat tecken - ett utropstecken.I vissa fall beror valet av tecken helt på intonation. ons: Barnen kommer, låt oss gå till parken. – Barn kommer – låt oss gå till parken. I det första fallet, enumerativ intonation, i det andra - villkorlig intonation. Men den innationella principen fungerar bara som en sekundär, inte primär. Detta är särskilt uppenbart i de fall där intonationsprincipen "offras" till den grammatiska. Till exempel: Frost sänkte säcken och feg stoppade huvudet i axlarna och sprang till hästarna.(Fluga.); Rådjuret gräver snön med framfoten och, om det finns mat, börjar det beta.(Ars.). I dessa meningar kommer ett kommatecken efter konjunktionen. Och, eftersom den fastställer gränsen för satsens strukturella delar (participomsättning och satsens underordnade del). Därmed kränks den innationella principen, eftersom pausen ligger framför facket.

Intonationsprincipen fungerar i de flesta fall inte i en "ideal", ren form, dvs. något intonationsslag (till exempel en paus), även om det är fixerat med ett skiljetecken, men i slutändan är denna intonation i sig en följd av en given semantisk och grammatisk uppdelning av meningen. ons: Bror är min lärare. – Min bror är lärare. Bindestrecket här fixar en paus, men platsen för pausen är förutbestämd av meningens struktur, dess betydelse.

I vilken text som helst kan man hitta sådana "obligatoriska", strukturellt bestämda tecken.

Sådana skiljetecken hjälper till att fastställa de semantiska och grammatiska relationerna mellan ord i en mening, förtydliga meningens struktur.

Placeringen av tecknet som delar upp meningen i semantiska och därför strukturellt betydelsefulla delar spelar också en viktig roll för att förstå texten. Jämför: Och hundarna blev tysta, eftersom ingen främling störde deras frid (Fad.). – Och hundarna blev tysta för att ingen främling störde deras frid. I den andra versionen av meningen betonas orsaken till tillståndet mer, och omorganiseringen av kommatecken bidrar till en förändring av meddelandets logiska centrum, uppmärksammar orsaken till fenomenet, medan i den första versionen Målet är annorlunda - ett uttalande av staten med en ytterligare indikation på dess orsak. Men oftare dikterar meningens lexikaliska material endast den enda möjliga betydelsen. Till exempel: En tiger vid namn Orphan bodde länge i vår djurpark. De gav henne ett sådant smeknamn eftersom hon verkligen blev föräldralös i tidig ålder (gaz.). Nedbrytningen av föreningen är obligatorisk, och den orsakas av kontextens semantiska inflytande. I andra meningen är beteckningen av orsaken nödvändig, eftersom själva omständigheten redan har nämnts i föregående mening.

Delvis är rysk interpunktion också baserad på intonation: en prick på platsen för en stor röstnedgång och en lång paus; frågetecken och utropstecken, innationella streck, prickar osv. Till exempel kan en vädjan markeras med kommatecken, men ökad emotionalitet, d.v.s. en speciell accentuerande intonation dikterar ett annat tecken - ett utropstecken.I vissa fall beror valet av tecken helt på intonation. Ons: Barn kommer, låt oss gå till parken. – Barn kommer – låt oss gå till parken. I det första fallet, enumerativ intonation, i det andra - villkorlig intonation. Men den innationella principen fungerar bara som en sekundär, inte primär. Detta är särskilt uppenbart i de fall där intonationsprincipen "offras" till den grammatiska. Till exempel: Frost sänkte påsen och feg stoppade huvudet i axlarna och sprang till hästarna (Fad.); Rådjuret gräver snön med framfoten och, om det finns mat, börjar det beta (Ars.). I dessa meningar står kommatecken efter föreningen och, eftersom det fastställer gränsen för de strukturella delarna av meningen (participomsättning och den underordnade delen av meningen). Därmed kränks den innationella principen, eftersom pausen ligger framför facket.