Гітлерівський план літньої кампанії 1942 року кодова назва. Плани гітлерівського військового командування. Підготовка до кампанії

Літня військова кампанія 1919 р. та завершення союзної інтервенції Правила фронтової Громадянської війниу Архангельській губернії диктувала північна природа. Морозні та снігові зими та весняно-осінній бездоріжжя обмежували період активних військових операцій короткими

На літо 1942 року Гітлер планував знову опанувати ініціативу на радянсько-німецькому фронті з метою знищення життєвих джерел радянської могутності, найважливіших військово-економічних центрів. Стратегічними цілями літньої кампанії 1942 стало завоювання родючих південних земель Росії (хліб), оволодіння вугіллям Донбасу і нафтою Кавказу, перетворення Туреччини з нейтралу в союзника, перекриття іранських і волзьких шляхів ленд-лізу. Спочатку вторгнення в грандіозний район між Чорним і Каспійським морями мало назву «Зігфрід», але, в міру розробки та деталізації, план отримав назву «Блау» («Синя»).

Для реалізації цих цілей планувалося, крім збройних сил Німеччини, максимально залучити збройні сили союзників.

План літньої кампанії німецької армії на радянсько-німецькому фронті було викладено у директиві ЗКВ №41 від 05.04.1942г. (Додаток 2.1)

Головне завдання, поставлене Гітлером, зберігаючи становище на центральній ділянці, на півночі взяти Ленінград і встановити зв'язок на суші з фінами, а на південному фланзі фронту здійснити прорив на Кавказ. Це завдання планувалося виконати шляхом розчленування її на кілька етапів з урахуванням обстановки, що виникла після закінчення зимової кампанії, наявності сил та засобів, а також транспортних можливостей.

Насамперед усі наявні у розпорядженні сили зосереджувалися для проведення головної операції на південній ділянці з метою знищити радянські війська на захід від Дону, щоб потім захопити нафтоносні райони на Кавказі та перейти через Кавказький хребет.

Захоплення Ленінграда відкладалося до того часу, поки зміна обстановки навколо міста чи вивільнення інших достатніх при цьому сил створять відповідних можливостей.

Першочерговим завданням сухопутних сил і авіації після закінчення періоду бездоріжжя була стабілізація та зміцнення всього Східного фронту і тилових районів із завданням вивільнити завдяки цьому якомога більше сил для головної операції, одночасно на інших фронтах бути в змозі невеликими силами відобразити наступ противника. З цією метою планувалося проводити наступальні операції обмеженого масштабу, концентруючи наступальні засоби сухопутних сил та авіації для досягнення швидких та рішучих успіхів переважаючими силами.

До початку головного наступу на півдні планувалося захопленням Керченського півострова та Севастополя очистити від радянських військ увесь Крим, забезпечуючи шляхи підвезення через порти Криму військ союзників, боєприпасів та пального. Блокувати радянський військово-морський флот у портах Кавказу. Знищити Барвенківський плацдарм радянських військ, що вклинився по обидва боки від Ізюма.

Головна операція Східному фронті. Її мета, - розбити і знищити російські війська, що у районі Воронежа, південніше його, і навіть західніше і північніше р. Дон.

У зв'язку з масштабністю операції угруповання німецько-фашистських військ та їх союзників мало нарощуватися поступово, у зв'язку з чим операцію пропонувалося розбити на низку послідовних, але пов'язаних між собою ударів, що доповнюють один одного і розподілених за часом з півночі на південь з таким розрахунком. , щоб у кожному з цих ударів на вирішальних напрямках було зосереджено якнайбільше сил як сухопутної армії, і особливо авіації.

Оцінивши стійкість радянських військ при битвах в оточенні, Гітлер пропонував здійснювати глибокі прориви механізованих частин з метою оточення і щільного блокування радянських військ піхотними частинами. План вимагав також, щоб танкові та моторизовані війська надавали безпосередню допомогу німецькій піхоті шляхом завдання ударів у тил взятому в кліщі противнику з метою його повного знищення.

Головна операція повинна була початися з охоплюючого наступу з району на південь від Орла в напрямку на Вороніж у бік Московського рубежу оборони. Мета цього прориву - захоплення міста Воронежа, та приховування від радянського командування справжнього напряму головного напрямку удару на Кавказ (відстань від Воронежа до Москви - 512 км, Саратова - 511 км, Сталінграда - 582 км, Краснодара - 847 км).

На другому етапі реалізації плану частина піхотних дивізій, що наступають за танковими та моторизованими з'єднаннями, повинна була негайно обладнати потужний оборонний рубіж від вихідного району наступу в районі Орла у напрямку на Вороніж, а механізовані з'єднання мали продовжувати наступ своїм лівим флангом від Воронежа вздовж р. Дон на південь для взаємодії з військами, які здійснюють прорив приблизно із району Харкова на схід. Цим противник розраховував оточити і розгромити радянські війська на воронезькому напрямку, вийти до Дону на ділянці від Воронежа до Нової Калитви (40 км на південь від Павловська) в тил головним силам Південно-Західного фронту і захопити плацдарм на лівому березі Дону. З двох угруповань танкових і моторизованих військ, призначених для охоплюючого маневру, північна повинна бути сильнішою за південну.

На третьому етапі цієї операції сили, що завдають удару вниз за течією р. Дон, повинні були з'єднатися в районі Сталінграда з силами, що настають з району Таганрога, Артемівська між нижньою течією р. Дон і Ворошиловградом через Північний Донець на схід. Планом передбачалося досягти Сталінграда чи, по крайнього заходу, піддати його впливу важкої зброї про те, щоб він втратив своє значення як центр військової промисловості та вузол комунікацій.

Для продовження операцій, намічених на наступний період, планувалося або захопити не зруйнованими мости в самому Ростові, або міцно оволодіти плацдармами південніше р. Дон.

Таганрозьке угруповання до початку наступу планувалося посилити танками і моторизованими частинами, щоб не дати можливості більшій частині радянських військ, що обороняються на північ від р. Дон, піти за річку на південь.

Директива вимагала як охороняти північно-східний фланг наступаючих військ, а й негайно розпочати устаткування позицій на р.Дон, із створенням потужної протитанкової оборони та підготовки оборонних позицій на зимовий час і забезпечення їх усіма необхідними цього засобами.

Для заняття позицій на створюваному по р.Дон фронті, який збільшуватиметься в міру розгортання операцій, передбачалося виділяти з'єднання союзників для того, щоб використовувати німецькі дивізії, що вивільнилися, як рухомий резерв за лінією фронту на р.Дон.

Директива передбачала розподілити союзні війська з таким розрахунком, щоби на найбільш північних ділянках розташовувалися угорці, потім італійці, а далі на південний схід - румуни. Так як угорці та румуни запекло ворогували, то в проміжку між ними була розміщена італійська армія.

Гітлер припускав, що радянські війська будуть оточені і знищені на північ від Дону і, тому після подолання донського рубежу, вимагав забезпечити максимально швидке просування військ за Доном на південь, оскільки до цього змушує невелика тривалість сприятливої ​​пори року. Таким чином, гітлерівські стратеги готувалися створити гігантське оточення радянських військ у вкрай незручному для їхньої оборони великому районі. А далі на безводних, випалених південним сонцем, гладких, як стіл, степових просторах стали б панувати танкові та авіаційні кулаки супротивника.

Для наступу на Кавказ вже 22 квітня 1942 р. виходить наказ начальника відділу озброєнь сухопутної армії та начальника поповнень про створення командування групи армій "А" з бойовою готовністю штабу до 20.5.42. Командувачем групою армій був призначений генерал-фельдмаршал Ліст. Начальником штабу групи армій призначено генерал-лейтенанта фон Грейфенберга, першим офіцером генерального штабу - полковника генерального штабу - фон Гільденфельдта. Під час формування з метою маскування штаб зветься "штаб Антон".

Планування операції та підготовчі роботи до них проводяться групою армій "Південь", відповідні вказівки та накази передаються майбутньому командуванню групи армій "А" під час розробки їх у ставці групи армій "Південь".

23 травня робочий штаб прибуває до Полтави та під умовною назвою "береговий штаб Азов" вводиться в підпорядкування командувача групою армій "Південь" генерал-фельдмаршала фон Бока, штаб якої керував до цього бойовими операціями на всій південній ділянці східного фронту і також перебував у Полтаві.

1 червня до Полтави виїжджає Гітлер у супроводі генерал-фельдмаршала Кейтеля. В обговоренні становища на фронті головнокомандувачем групою армій "Південь", начальником штабу групи-армій "Південь" та командувачами армій бере участь начальник "берегового штабу Азов". Виходить наказ про завдання командування під час операцій та підготовки до них. З часом "береговий штаб Азов" включається до справ армій, що переходять пізніше під його командування.

10.6.42 оперативний відділ генерального штабу верховного командування сухопутних сил видає розпорядження про командування Кримом після падіння Севастополя, за яким усіма сухопутними військами, які діють у Криму, командує командир 42АК, який підпорядковується після передачі командування "береговому штабу Азов". 11 липня виходить наказ про порядок введення в бій військ, що прибувають у другу чергу для 11 та 17 армій, а 5 липня оперативний відділ генерального штабу повідомляє про порядок перекидання військ із Криму до районів 17А та 1ТА. У першу чергу повинна бути перекинута піхота 73 і 125 пд, у другу чергу піхота 9 пд та третю чергу піхота охоронної дивізії. Для охорони району Крим залишається по одній німецькій дивізії в Севастополі та Сімферополі третій батальйон 204 танкового полку 22 танкової дивізії, і достатня кількість румунських з'єднань.

5 липня о 14:45 "береговий штаб Азов" по телефону отримує від генерального штабу верховного командування сухопутних сил остаточний наказ про прийняття командування. 7 липня "береговий штаб Азов" о 0.00 у зашифрованій формі приймає на себе командування 11А, 17А, з підлеглим їй групою Вітерсхейм (57ТК), 1ТА, румунськими з'єднаннями, італійською 8 армією (після її прибуття - в район розвантаження).

Всього до 28 червня 1942 р. на радянсько-німецькому фронті противник мав 11 польових та 4 танкові армії, 3 оперативні групи, в яких налічувалося 230 дивізій та 16 бригад - 5 655 тис. осіб, понад 49 тис. знарядь та мінометів, 3, 7 тис. танків та штурмових гармат. Ці сили підтримувалися з повітря авіацією трьох повітряних флотів, авіаційною групою «Схід», а також авіацією Фінляндії та Румунії, які мали у своєму складі близько 3,2 тис. бойових літаків.

Найбільша угруповання сил вермахту - група армій «Південь», що становила 37 відсотків піхотних і кавалерійських і 53 відсотки танкових і моторизованих з'єднань, було розгорнуто до останньої декади червня 1942 року на південному крилі радянсько-німецького фронту. Вона мала у своєму складі 97 дивізій, з них 76 піхотних, 10 танкових, 8 моторизованих та 3 кавалерійські. (Історія Другої світової війни т.5, стор.145)

У результаті проведених заходів щодо стратегічного розгортання військ для літнього наступу 1942 р. на південному крилі радянсько-німецького фронту загальна кількість армій групи армій "Південь" зросла до восьми; крім того, в Україну похідним порядком слідувала ще 3-я румунська армія.

Противник тримав у руках оперативно-стратегічну ініціативу. У цих обставинах це була надзвичайно велика перевага, яка забезпечувала гітлерівському командуванню свободу вибору напряму удару і можливість створювати рішучу перевагу сил і коштів у цьому напрямі.

Ставка Верховного Головнокомандування та Генеральний штаб Червоної Армії визнавали можливість літнього наступу німецької армії на півдні, проте вважали, що противник, який тримав велике угруповання своїх військ у безпосередній близькості до Москви, найімовірніше завдасть головного удару не у бік Сталінграда та Кавказу, а у фланг центральній угрупованню Червоної Армії з метою оволодіння Москвою та центральним промисловим районом, тому Ставка продовжувала зміцнювати центральну ділянку фронту та посилювати Брянський фронт, основна частина військ якого групувалася на правому крилі, що прикривав напрямок до Москви через Тулу.

Верховний Головнокомандувач не сумнівався, що основне завдання вермахту залишалося незмінним - захоплення Москви. З огляду на це і Генштаб у липні 1942 року аналізував загальну оперативно-стратегічну обстановку та події на південному фланзі радянсько-німецького фронту. Треба було вирішити, який із двох напрямів - на Кавказ чи Сталінград - головне. Від цього рішення залежали розподіл військ та матеріальних засобів, використання стратегічних резервів, форми взаємодії фронтів, характер підготовчих заходів та багато іншого.

У Генштабі враховували, що кавказький напрямок пов'язаний для противника з необхідністю подолати потужну гірську перешкоду з відносно слабо розвиненою мережею зручних доріг. Прорив нашої оборони в горах вимагав великої готівки, а в майбутньому значного поповнення військ людьми та технікою. Основний ударний засіб противника - численні танки могли розгулятися лише з полях Кубані, а гірських умовах вони втрачали значну частку своїх бойових можливостей. Становище гітлерівських військ на Кавказі серйозно ускладнилося б і тим, що їхньому флангу і тилу за сприятливих умов міг загрожувати наш Сталінградський фронт і війська, зосереджені в районі на південь від Воронежа.

Загалом Генштаб вважав малоймовірним, що головні операції гітлерівські війська розгорнуть на Кавказі. За оцінками генштабістів, найперспективнішим для противника був Сталінградський напрямок. Тут місцевість сприяла веденню широких бойових дій усіма видами військ і до Волги був великих водних перешкод, крім Дону. З виходом противника на Волгу становище радянських фронтів стало б дуже складним, а країна виявилася відрізаною від джерел нафти на Кавказі. Порушилися б і лінії, якими союзники постачали нас через Іран. (Штеменко С.М. Генеральний штаб у роки війни, Воєніздат 1981 р., т.1, стор.87)

З огляду на це, основна маса стратегічних резервів розташовувалась на західному, а також на південно-західному напрямку, що згодом дозволило Ставці використовувати їх там, де гітлерівське командування завдавало головного удару. Гітлерівська розвідка не змогла розкрити ні чисельності резервів Радянського Верховного Головнокомандування, ні їхнього розташування.

Через недооцінку південного напрямку там не було розміщено резервів Ставки - основний засіб впливу стратегічного керівництва на перебіг важливих операцій. Не були і опрацьовані варіанти дій радянських військ у разі різкої зміни обстановки. У свою чергу недооцінка ролі південного напрямку спричинила терпимість до промахів командування Південно-Західного та частково Південного фронтів.

Внаслідок невдалих дій Південно-Західного та Південного фронтів у ході травневого наступу на Харківському напрямку обстановка та співвідношення сил на півдні різко змінилися на користь противника. Ліквідувавши Барвінківський виступ, німецькі війська значно покращили своє оперативне становище та зайняли вигідні вихідні позиції для подальшого наступу у східному напрямку. (схема Операції Вільгельм та Фрідерік 1)

Радянські війська, зазнавши значних втрат, закріпилися до середини червня межі Білгород, Куп'янськ, Червоний Лиман і наводили себе у порядок. Перейшовши до оборони, вони не встигли як слід закріпитися на нових рубежах. Резерви, що були на південно-західному напрямку, було витрачено.

Найближче оточення Гітлера, у тому числі керівні діячі головного штабу збройних сил, не могли не здобути певних уроків із того провалу «блискавичної» війни, що стався на Східному фронті. Крах операції «Тайфун» у битві під Москвою коштував гітлерівцям особливо великих втрат у людях, озброєнні та бойовій техніці. Вище зазначалося, що фашистської Німеччини вдалося поповнити ці втрати, але боєздатність її армії знизилася. У довідці штабу оперативного керівництва ОКВ від 6 червня 1942 р. говорилося: «Боїздатність збройних сил загалом нижча, ніж навесні 1941 р., що з неможливістю повною мірою забезпечити їх поповнення людьми і матеріальними засобами» ( "Цілком таємно! Тільки для командування!»: Стратегія фашистської Німеччини у війні проти СРСР: Документи та матеріали. М., 1967. З. 367.). Водночас зросла чисельність та боєздатність багатьох з'єднань Радянських Збройних Сил.

За всієї своєї самовпевненості нацистські правителі та стратеги змушені були все це враховувати. Тому, продовжуючи зберігати впевненість у перевазі сил німецької армії і прагнучи здобути перемоги над СРСР, вони вже не наважувалися вести наступ одночасно протягом усього радянсько-німецького фронту.

Які ж цілі ставили собі гітлерівці на 1942 рік, точніше, на весну і літо цього року, коли планувалося розгорнути новий наступ? При всій ясності питання, що здається, він вимагає детального розгляду. Звернемося насамперед до свідчень тих, хто близько стояв до підготовки нового наступу, знав про це чи навіть брав у ній безпосередню участь.

Безсумнівно цікаві щодо цього висловлювання генерал-полковника Вальтера Варлімонта, колишнього заступника начальника штабу оперативного керівництва верховного головнокомандування вермахту (ОКВ). Він повідомляє докладно про деякі факти планування кампанії, здійснення якої призвело гітлерівців до катастрофи на Волзі. У своїй книзі «У верховній ставці вермахту. 1939-1945» Варлімонт ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt am Main, 1962.), зокрема, пише: «Навіть у період найбільшої напруги сил у боротьбі з відображенням наступу радянських військ у ставці німецьких збройних сил ні на хвилину не слабшала впевненість, що на Сході знову вдасться захопити ініціативу принаймні не пізніше кінця зими» ( Ібід. S. 238.). 3 січня 1942 р. Гітлер у розмові з японським послом повідомив про своє тверде рішення, «як погода сприятиме цьому, відновити наступ у напрямку Кавказу. Цей напрямок є найважливішим. Необхідно вийти до нафтовим родовищам, а також до Ірану та Іраку... Звичайно, він, крім того, зробить усе, щоб знищити Москву та Ленінград» ( Ібід.).

В іншому місці Варлімонт зазначає, що в січні - березні 1942 р. план на літню кампанію в загальних рисахбув готовий. 20 березня Геббельс записав у своєму щоденнику: «На весну і літо у фюрера знову є цілком ясний план. Його мета - Кавказ, Ленінград і Москва... Наступ з завданням нищівних ударів на певних ділянках» ( Ібід. S. 241.).

Привертає увагу те, що у висловлюваннях Варлімонта обох випадках фігурують Кавказ, Москва та Ленінград. Але немає жодних даних про те, що в процесі обговорення задуму кампанії спочатку планувалося відновити наступ одночасно на всіх трьох стратегічних напрямках і лише надалі - при розрахунку готівки - конкретні контури плану стали істотно змінювати свої обриси. Очевидно, що друге видання плану «Барбаросса» гітлерівці вже не могли готувати. Незважаючи на це, Гітлер 15 березня заявив, що протягом літа 1942 р. російська армія буде повністю знищена. Типпел'скирх К. Історія Другої світової війни. М., 1956. С. 229.). Можна припустити, що така заява робилася в пропагандистських цілях, була демагогічною і виходила за межі реальної стратегії. Але тут, швидше, було й інше. Авантюристична за своєю суттю гітлерівська політика не могла будуватися на основі глибокого передбачення та розрахунку. Усе це повною мірою позначилося і складання стратегічного задуму, та був і розробці конкретного плану операцій 1942 р. Перед творцями фашистської стратегії виникали важкі проблеми. Питання про те, як наступати і навіть чи наступати взагалі на Східному фронті, ставало все більш складним для гітлерівських генералів. Варлімонт із цього приводу пише наступне: «Гальдер... протягом тривалого часу вивчав питання, чи не слід нам на Сході остаточно перейти до оборони, оскільки повторний наступ понад наші сили. Але з Гітлером зовсім неможливо про це говорити. І чого все це може призвести? Якщо ми надамо російським перепочинок і загроза з боку Америки посилиться, то ми віддамо ініціативу противнику і ніколи не зможемо повернути її до своїх рук. Таким чином, нам нічого не залишається, як ще раз зробити спробу наступу, незважаючи на всі сумніви» ( Warlimont W. Op. cit. S. 239.).

Отже, не було вже впевненості в успіху настання – прорахунок плану «Барбаросса» щодо оцінки сил Радянського Союзубув очевидний. Все ж таки необхідність нового наступу визнавали як Гітлер, так і німецькі генерали. Командування вермахту продовжувало прагнути до головної мети – розгромити Червону Армію до того, як англо-американські війська почнуть бойові дії на континенті Європи. Гітлерівці не сумнівалися, що другий фронт принаймні 1942 р. не буде відкритий. І хоча перспективи війни проти СРСР декому вимальовувалися вже зовсім інакше, ніж рік тому, фактор часу не можна було упускати. У цьому була повна однодумність.

«Навесні 1942 року, - пише Г. Гудеріан, - перед німецьким верховним командуванням постало питання, в якій формі продовжувати війну: наступати чи оборонятися. Перехід до оборони був би визнанням власної поразки у кампанії 1941 року і позбавив нас шансів на успішне продовження і закінчення війни на Сході і на Заході. 1942 рік був останнім роком, в якому, не побоюючись негайного втручання західних держав, основні сили німецької армії могли бути використані у наступі на Східному фронті. Залишалося вирішити, що слід зробити на фронті завдовжки 3 тис. кілометрів, щоб забезпечити успіх наступу порівняно невеликими силами. Було ясно, що на більшій частині фронту війська мали перейти до оборони» ( Підсумки Другої світової війни. М., 1957. З. 126.).

Наступальні операції літньої кампанії 1942 р., за свідченням і генерала Гальдера, передбачалися ще взимку 1941/42 р. «У той час стратегічний план полягав у стабілізації фронту на зимовий період і підготовці наступу влітку 1942 з метою захопити Кавказ, відрізати росіян і порушити їх комунікації вздовж Волги» ( Воєн.-іст. журн. 1961. № 1. С. 35.). У директиві ОКВ від 8 грудня 1941 р. йшлося про створення передумов щодо «наступальної операції проти Кавказу» ( Там же.). Тієї пам'ятної для німців зими Гітлер заборонив відведення військ за Дніпро і вимагав за будь-яку ціну утримати позиції під Ленінградом, в районах Демянська, Ржева і Вязьми, Орла, Курська та на Донбасі.

Конкретний зміст плану літньої кампанії 1942 р. певному етапі і певною мірою було предметом обговорення серед гітлерівського генералітету. Командувач групою армій "Північ" генерал-фельдмаршал Кюхлер пропонував спочатку здійснити наступ на північній ділянці радянсько-німецького фронту з метою оволодіти Ленінградом. Гальдер зрештою також стояв за поновлення наступу, але, як і раніше, продовжував вважати вирішальним центральний напрямок і рекомендував завдати головного удару на Москву силами групи армій «Центр». Гальдер вважав, що розгром радянських військ на західному напрямі забезпечить успіх кампанії та війни загалом.

Гітлер, беззастережно підтриманий Кейтелем та Йодлем (ОКВ), наказав головні зусилля німецьких військ улітку 1942 р. направити на південь для захоплення Кавказу. Операцію з оволодіння Ленінградом через обмежену кількість сил планувалося відкласти досі, коли вивільняться війська Півдні.

Німецько-фашистське головне командування вирішило розгорнути новий наступ на південному крилі радянсько-німецького фронту, розраховуючи в послідовних операціях частинами розгромити тут радянські війська. Таким чином, хоча при плануванні кампанії 1942 р. гітлерівські стратеги вперше стали виявляти коливання, проте, як і раніше, вище військове та політичне керівництво третього рейху дійшло єдиної точки зору.

28 березня 1942 р. у ставці Гітлера проходила секретна нарада, яку було запрошено лише дуже обмежене коло осіб із вищих штабів. Генерал Гальдер докладно доповів план розгортання військ для літнього наступу, з відданих йому фюрером вказівок.

Варлімонт так малює картину цієї наради: Ніхто не висловив заперечень. Але, незважаючи на це, майже відчувалося невдоволення начальника генерального штабу сухопутної армії (Гальдера.- А. С.), який ще й раніше неодноразово висловлювався як проти дивного поешелонного введення сил на початку наступу, так і проти завдання головних ударів у ході наступу по напрямах, що розходяться, а особливо проти надмірних масштабів операцій по фронту і по глибині» ( Warlimont W. Op. cit. S. 242.).

Генерал-полковник Йодль з ОКБ, який не був байдужим при розробці оперативних планів Гітлера, через кілька тижнів після згаданої наради заявив відданому йому офіцеру генерального штабу підполковнику Шерфу, якого Гітлер призначив уповноваженим із написання військової історії, що операція «Зігфрі Гітлер після зимової поразки 1941/42 р. став остерігатися привласнювати гучні імена планам військових операцій і наголосив 5 квітня на початковому кодовому найменуванні «Зігфрід». 30 червня нове кодове найменування «Блау» («Блакитна») було замінено на «Брауншвейг» через побоювання, що колишня назва могла стати відомою радянській стороні.) Через брак сил групи армій «Центр» і групи армій «Північ» буде пов'язана з великим ризиком, якщо росіяни зроблять рішучий наступ на Смоленськ. Однак Йодлю, як і Гітлеру, здавалося сумнівним, чи вистачить у радянської сторони для цього сил і сміливості; вони вважали, що з початком німецького наступу на південній ділянці фронту росіяни автоматично почнуть перекидання військ на південь ( Warlimont W. Op. cit. S. 242-243.).

Своєму заступнику та відповідальним офіцерам штабу оперативного керівництва збройних сил Йодль доручив оформити у вигляді директиви ОКБ плани командування сухопутних військ, запропоновані 28 березня та схвалені Гітлером. Штаб вирішив обмежити зміст директиви лише формулюванням «завдань», не пов'язуючи головне командування сухопутних військ будь-якими деталями. Однак Гітлер під час доповіді "проекту" 4 квітня генералом Йодлем заявив, що він сам переробить директиву. Наступного дня його «історіограф» писав: «Фюрер суттєво переробив проект директиви № 41 і доповнив його важливими, сформульованими ним самими пунктами... Насамперед їм наново сформульована та частина проекту, в якій йдеться про основну операцію». В результаті цих зусиль з'явився документ, датований 5 квітня, який містив «багаторазові повторення та довготи, змішання оперативних директив із загальновідомими принципами водіння військ, неясні формулювання найбільш суттєвих питань та ґрунтовне роз'яснення другорядних деталей» ( Ібід. S. 243-244.).

Неважко зауважити, що колишні гітлерівські генерали всіляко відгороджуються від Гітлера, сподвижниками та однодумцями якого вони так довго були. Робиться це в іншій історичній обстановці і принаймні два десятиліття після описуваних ними подій. У своїй книзі Варлімонт також випливає з цієї тенденції, що видно з наведених цитат. Генерали вермахту не висунули жодних принципово нових пропозицій на противагу задумам Гітлера. Атмосфера раболіпства перед «фюрером», що безроздільно панувала серед німецького генералітету, усувала будь-яку можливість цього. Приховане невдоволення начальника генерального штабу сухопутних сил Гальдера нічого не змінювало. Нібито властива йому незалежність суджень явно роздмухується в повоєнній західнонімецькій літературі. Заднім числом, вже після закінчення війни, Гальдер став стверджувати, що тоді їм пропонувалося основні сили німецьких військ кинути на захоплення Сталінграда, щоб уникнути одночасних ударів Сталінград і Кавказ. Наступ на Кавказ, на його думку, мав допоміжне значення для забезпечення південного флангу сталінградського угруповання. Неважко бачити, що, якщо це було так, то нічого радикально іншого в порівнянні з планом Гітлера така пропозиція не містила. Недарма у своєму щоденнику, торкаючись наради у ставці вермахту 28 березня 1942 р., Гальдер записує таку багатозначну фразу: «Вихід вирішується Сході» ( Гал'дер Ф. Військовий щоденник. М. 1970. Т. 3, кн. 2. С. 220.).

Все це показує досить ясно, що літньо-осінню кампанію 1942 р. спланували німецькі генерали, які стояли за продовження агресивної та авантюрної війни проти СРСР. Гітлер лише деталізував і уточнив цей план, ухвалив остаточне рішення щодо вибору напряму наступальних операцій. Повну нездатність зрозуміти злочинний характер розв'язаної воїни нацистами більшість гітлерівських генералів виявило і після поразки Німеччини в другій світовій війні. Так, Варлімонт у своїх мемуарах висуває власний план продовження війни стосовно обстановки 1942 року.

«Не вдаючись у припущення, - пише він, - тут, очевидно, буде доречно сказати про перспективи, які все ще могли принести великодушне примирення з Францією. Ці перспективи мали набути особливого значення, якщо взяти до уваги, що Німеччина мала тепер справу з двома найбільшими морськими державами. Якби було завдано нищівного удару по морським комунікаціям і флоту противника з баз, розташованих біля французької держави, з використанням великої кількості підводних човнів і всіх придатних при цьому авіаційних з'єднань, то вдалося - відповідно до деякими тодішніми і сьогоднішніми оцінками - по принаймні набагато відтягнути висадку західних союзників на Європейському континенті й у Північній Африці і цим створити серйозні перешкоди противника у досягненні переваги над континентом. У той же час і Червона Армія на Сході, яка значною мірою залежала від імпорту союзників морським шляхом, очевидно, на тривалий час була б позбавлена ​​внаслідок перенесення основних зусиль на морську та повітряну війну в Атлантиці можливості вести великі операції, тим паче якби вдалося залучити японців до спільного ведення війни принаймні на море» ( Warlimont W. Op. cit. S. 239-240.). Цей план, придуманий багато років після війни, не заслуговує на серйозний розгляд. Досить сказати, що бойова міць Червоної Армії - всупереч припущенням Варлімонта - визначалася аж ніяк не постачанням західних союзників. До того ж переключення коштів на створення потужнішого підводного флоту фашистської Німеччини неминуче мало призвести до зменшення оснащеності сухопутних сил вермахту. Висадка на Європейському континенті англо-американських військ, як відомо, і так була відтягнута до літа 1944 р. Що ж до дій союзників у Африці, всі вони носили локальний характер. Зрештою, «великодушне примирення» з Францією залежало аж ніяк не від бажання гітлерівців. Все це говорить про те, що Гітлер і німецький генеральний штаб - попри думку Варлімонта - правильніше, ніж він, визначили головний театр війни. Але й вони не розуміли неминучості їхньої катастрофи.

Задум командування вермахту на 1942 р. найповніше викладено у директиві № 41 (див. Додаток 14), що мала особливо важливе значення: завзяті спроби її реалізації визначали дії противника на радянсько-німецькому фронті до глибокої осені та початку зими 1942 р.

Директива № 41 багато в чому розкриває сутність політики третього рейху другого року війни проти Радянського Союзу. Цілком очевидно, що, готуючись до нового наступу на Східному фронті, противник аж ніяк не відмовлявся від військово-політичних цілей, сформульованих за півтора року до цього у плані «Барбаросса», - розбити Радянську Росію. У загальній формі це завдання залишається і в директиві № 41. «Мета полягає в тому, - говориться там, - щоб остаточно знищити сили, що залишилися ще в розпорядженні Рад, і позбавити їх у міру можливості найважливіших військово-економічних центрів» ( Див: Дод. 14. С. 567-571.). Про це Гітлер говорив 3 квітня 1942 р. у розмові з Антонеску. «Це літо, - заявив він, - я вирішив продовжувати якнайглибше переслідування для остаточного знищення росіян. Американська та англійська допомога буде неефективна, оскільки нові поразки росіян призведуть до втрати зв'язку із зовнішнім світом. Вони втратили найкращих солдатів та техніку, а тепер вони лише імпровізують» ( Воєн.-іст. журн. 1961. № 1. С. 34.).

Слід зазначити, що деякі автори у ФРН намагаються заднім числом звузити завдання німецько-фашистського плану літньої кампанії 1942 року. у закруті річки Дон між Ростовом і Воронежем, щоб створити трамплін для наступного наступу на Сталінград і нафтові райони Кавказу. Наступ на Сталінград і Кавказ планувалося розпочати значно пізніше, можливо, не раніше 1943 року» ( Меллентін Ф. Танкові битви 1939-1945 р.р. М., 1957. З. 142.).

Абсурдність таких тверджень спростовують самі гітлерівські генерали. До. Цейтцлер, після Ф. Гальдера став начальником генерального штабу сухопутних сил, свідчить: «Плануючи літній наступ 1942 року, Гітлер мав намір насамперед захопити Сталінград і Кавказ. Здійснення цих намірів, безумовно, мало б величезне значення, якби німецька армія змогла форсувати Волгу в районі Сталінграда і таким чином перерізати основну російську комунікаційну лінію, що йде з півночі на південь, і якби кавказька нафта пішла на задоволення військових потреб на Сході була б кардинально змінена і наші надії на сприятливий результат війни набагато зросли б. Такий був перебіг думок Гітлера. Досягши цих цілей, він хотів через Кавказ чи іншим шляхом надіслати високорухливі з'єднання до Індії» ( Фатальні рішення. М., 1958. З. 153.).

Об'єктивна оцінка задумів німецького верховного командування на літо 1942 несумісна з необґрунтованим звуженням їх дійсного масштабу і цілей. У цьому документі, як це ясно видно з його тексту, перед військами вермахту, крім головної операції на південному крилі фронту, ставилося також завдання «на півночі взяти Ленінград» і здійснити операції, необхідні «для вирівнювання лінії фронту на його центральній та північній ділянках» . Ігнорування цієї частини директиви № 41 з боку окремих представників буржуазної історіографії, особливо західнонімецької, можна пояснити лише свідомим бажанням применшити масштаби перемоги Червоної Армії та всього радянського народу у битві на Волзі. Натомість треба бачити і суттєві відмінності директиви № 41 від плану «Барбаросса».

Кінцеві військово-політичні цілі агресивної війни фашистської Німеччини проти Радянського Союзу, у зв'язку з зимою 1941/42 р., що змінилася, обстановкою на Східному фронті навіть найшаленішим нацистам здавалися недосяжними в рамках найближчої кампанії. Це зумовило відому суперечливість документа, що розглядається, і нечіткість постановки в ньому головної мети стратегічного наступу 1942 р. У загальній формі (не вказуючи термінів) у ньому викладаються наміри зруйнувати Червону Армію, і разом з тим там же міститься вказівка ​​на те, що оборонні позиції, створювані на правому березі Дону для забезпечення північно-східного флангу ударного угруповання німецьких військ, повинні обладнатися «з урахуванням їх можливого використання в зимових умовах». Захоплення району Нижньої Волги і Кавказу, за його великому стратегічному значенні, ще було призвести до поразки СРСР. Найбільш потужне угруповання Червоної Армії перебувало у центральному промисловому районі. У цьому слід нагадати свідчення генерал-фельдмаршала Кейтеля. Він говорив, що німецьке верховне командування після захоплення гітлерівською армією Сталінграда та ізоляції Москви від півдня передбачало здійснити поворот великими силами на північ. «Я не можу назвати будь-які терміни для проведення цієї операції», - додав Кейтель ( Воєн.-іст. журн. 1961. № 1. С. 41.).

Таким чином, головна мета наступу противника на Східному фронті, згідно з наведеною директивою № 41, полягала у завоюванні перемоги над Радянським Союзом. Однак, на відміну від плану «Барбаросса», досягнення цієї політичної мети вже не ґрунтувалося на стратегії «бліцкригу». Ось чому у директиві № 41 не встановлюються хронологічні межі завершення кампанії на Сході. Але там говориться про те, щоб, зберігаючи позиції на центральній ділянці, розбити і знищити радянські війська в районі Воронежа і на захід від Дону, оволодіти багатими стратегічною сировиною південними районами СРСР. Для вирішення цього завдання планувалося провести низку послідовних операцій: у Криму, на південь від Харкова і вже після цього на воронезькому, сталінградському та кавказькому напрямках. Операція із захоплення Ленінграда та встановлення наземного зв'язку з фінами ставилася в залежність від вирішення основного завдання на південній ділянці фронту. Група армій «Центр» у період мала поліпшити своє оперативне становище шляхом проведення приватних операцій.

Підготовляючи умови для остаточного розгрому Радянського Союзу, противник вирішив насамперед захопити Кавказ із його потужними джерелами нафти та родючі сільськогосподарські райони Дону, Кубані та Північного Кавказу. Наступ на сталінградському напрямі мало забезпечити, за задумом супротивника, успішне проведення «в першу чергу» головної операції із завоювання Кавказу. У цьому стратегічному плані ворога дуже відбилася гостра потреба фашистської Німеччини в пальному.

Виступаючи 1 червня 1942 р. на нараді командного складу групи армій «Південь» у районі Полтави, Гітлер заявив, що якщо він не отримає нафту Майкопа та Грозного, то повинен буде покінчити з цією війною ( Свідчення Паулюса Міжнародному Військовому трибуналу 11 лютого 1946 // Нюрнберзький процес, М., 1954. Т. 1. С. 378; див. також: Воєн.-іст. журн. 1960. № 2. С. 81-82.). Разом про те Гітлер будував свої розрахунки у тому, що втрата СРСР нафти підірве силу радянського опору. «Це був тонкий розрахунок, який був ближчим до своєї мети, ніж прийнято вважати після його остаточної катастрофічної невдачі» ( Ліддел Гарт Б. Г. Стратегія непрямих дій. З. 347-348.).

Вибір півдня для наступу обумовлювався й інших міркувань, зокрема специфічно військового характеру.

Війська противника на центральній ділянці фронту глибоко вклинювалися в радянську територію і перебували під загрозою флангових ударів Червоної Армії. У той самий час гітлерівські війська займали нависне становище стосовно південної угруповання радянських військ. Червона Армія мала тут не менше сили, ніж на західному напрямку. Однак відкрита місцевість - степові простори Придонья, Поволжя та Північного Кавказу - створювала найбільш сприятливі можливості для використання ворогом бронетанкових з'єднань та авіації. Певне значення мало й те, що Півдні гітлерівцям легше було зосередити війська своїх союзників: румунів, угорців та італійців.

Захоплення Кавказу переслідувало, крім зазначених вище, та інші важливі цілі: за задумами супротивника, це наближало німецько-фашистські війська до Туреччини та прискорювало рішення її правителів про збройну агресію проти СРСР; Радянський Союз із втратою Кавказу позбавлявся зв'язків із зовнішнім світом через Іран; захоплення чорноморських баз прирікало на загибель радянський Чорноморський флот. Нарешті, гітлерівці розраховували у разі успішного здійснення задуманого наступу відкрити собі шлях Близький Схід.

Готуючись до проведення намічених операцій, гітлерівське керівництво провело низку підготовчих заходів. У пошуках необхідних наступу сил і коштів були забуті і союзники третього рейху. Варлімонт пише, що за кілька тижнів до ухвалення остаточного рішення про план літньої кампанії 1942 р. начальник штабу верховного головнокомандування генерал Кейтель відвідав за завданням Гітлера столиці європейських союзників Німеччини, які мали виділити для операції «всі наявні сили». В результаті гітлерівцям вдалося отримати від правителів Італії та Угорщини обіцянку виділити по одній посиленій армії. У Румунії І. Антонеску надав у розпорядження німецького командування ще 26 дивізій на додаток до румунських військ, що вже діяли на Сході ( Лебедєв Н. І. Крах фашизму Румунії. М., 1976. З. 347.). «Гітлер, який у цьому випадку відмовився від особистого листування з главами держав та урядів, згодом обмежився лише вимогою, щоб контингенти військ союзників перебували у складі армій під їх власним командуванням. Крім того, вже в директиві від 5 квітня при визначенні смуг для наступу союзних військ було обговорено, хоча й у завуальованих висловлюваннях, що угорців та румунів, які були союзниками Німеччини, але ворогували між собою, потрібно відокремлювати один від одного на значну відстань, вводячи у проміжку між ними італійські з'єднання. На всі ці війська покладалися оборонні завдання, для виконання яких їх потрібно було посилити німецькими резервами, і насамперед винищувально-протитанковими засобами» ( Warlimont W. Op. cit. S. 244.).

У ряді заходів гітлерівського командування, спрямованих на підготовку наступу на південному крилі радянсько-німецького фронту, не останнє місце займав план фіктивної операції «Кремль». Її мета – дезінформація радянського командування щодо німецьких планів на літню кампанію 1942 р.

Операцію «Кремль» було розроблено за вказівкою ОКХ та Гітлера штабом групи армії «Центр». У «Наказі про наступ на Москву», підписаному 29 травня командувачем генерал-фельдмаршалом Клюге і начальником штабу генералом Велером, військам групи армії «Центр» ставилося завдання: «Розгромити ворожі війська, що знаходяться в районі на захід і на південь від столиці супротивника, міцно опанувати Москви, оточивши місто, і цим позбавити противника можливості оперативного використання цього району» ( Дашичев В. П. Банкрутство стратегії німецького фашизму. М., 1973. Т. 2. З. 312.). Для досягнення цієї мети в наказі ставилися конкретні завдання 2-го, 3-го танкового, 4-го, 9-го армій і 59-го армійського корпусу. Початок тієї та іншої операції («Кремль» та «Блау») за часом збігався.

Противником було зроблено все, включаючи радіодезінформацію, щоб план операції «Кремль» став відомим командуванню Червоної Армії. Якоюсь мірою ця хитрість вдалася ворогові.

Радянське Верховне Головнокомандування та Генеральний штаб до весни 1942 р. стояли перед необхідністю розробки нового стратегічного плану - на черговий етап війни. Стала очевидною неможливість продовження широкого настання Червоної Армії, що залишилося незавершеним. А. М. Василевський, який тоді був заступником, а потім начальником Генерального штабу ( У травні 1942 р. А. М. Василевський був допущений до виконання обов'язків начальника Генерального штабу, а 26 червня затверджено на цій посаді.), у своїх спогадах писав, що зимовий наступ у квітні 1942 р. заглохло через відсутність необхідних сил та засобів для його продовження. Війська фронтів отримали наказ перейти до оборони.

З того, як розгорталися події на фронті, було зрозуміло, що ворог почав одужувати від завданих йому ударів і готується до активних дій. Радянське керівництво не сумнівалося, що з настанням літа чи навіть весни противник спробує знову захопити стратегічну ініціативу. Відсутність другого фронту дозволяло гітлерівцям перекидати війська з окупованих ними країн Європи на Східний фронт. Усе це доводилося враховувати під час аналізу обстановки.

На якому напрямі почнеться новий великий наступ противника? «Тепер Ставка, Генеральний штаб і весь керівний склад Збройних Сил, - згадував маршал А. М. Василевський, - намагалися точніше розкрити задуми ворога на весняний та літній періоди 1942 року, якомога чіткіше визначити стратегічні напрями, на яких судилося розігратися основним подіям. При цьому всі ми добре розуміли, що від результатів літньої кампанії 1942 року багато в чому залежатиме подальший розвиток усієї Другої світової війни, поведінка Японії, Туреччини і т. д., а можливо, і результат війни в цілому» ( Василевський А. М. Справа всього життя. 2-ге вид. М. 1975. С. 203.).

Військова розвідка доносила до Генерального штабу: «Німеччина готується до рішучого наступу на Східному фронті, яке розгорнеться спочатку на південному секторі і пошириться на північ… Найбільш ймовірний термін весняного наступу - середина квітня чи початок травня 1942 р.» ( Історія Другої світової війни. 1939–1945. М., 1975. Т. 5. З. 112.).

Про це ж 23 березня органи держбезпеки повідомили у ДКО: «Головного удару буде завдано на південній ділянці із завданням прорватися через Ростов до Сталінграда та на Північний Кавказ, а звідти у напрямку до Каспійського моря. Цим шляхом німці сподіваються досягти джерел кавказької нафти» ( Там же.).

Проте ці розвідки були повністю враховані. Ставка та Генштаб виходили з того, що найсильніше угруповання вермахту у складі 70 дивізій продовжувало перебувати на центральній ділянці радянсько-німецького фронту, як і раніше, загрожуючи столиці. Тому здавалося найбільш ймовірним, що головного удару ворог завдасть на московському напрямку. "Цю думку, як мені добре відомо, поділяло командування більшості фронтів" ( Василевський А. М. Справа всього життя. 2-ге вид. С. 206.), - свідчить А. М. Василевський.

За свідченням маршала Г. К. Жукова, Верховний Головнокомандувач вважав, що влітку 1942 р. противник може наступати одночасно на двох стратегічних напрямках - західному і півдні країни. Але й Сталін найбільше побоювався за московський напрямок. Жуков Г. К. Спогади та роздуми. 2-ге вид.. дод. М., 1974. Кн. 2. С. 64.). Надалі з'ясувалося, що це висновок не підтвердився розвитком подій.

Оцінка обстановки показувала, що найближче завдання має полягати в активній стратегічній обороні радянських військ, накопиченні потужних кваліфікованих резервів, бойової техніки та всіх необхідних матеріальних засобів з наступним переходом у рішучий наступ. Ці міркування у середині березня доповіли Верховному Головнокомандувачу Б. М. Шапошниковим у присутності А. М. Василевського. Після цього робота над планом літньої кампанії тривала.

Генеральний штаб правильно вважав, що, організуючи тимчасову стратегічну оборону, радянська сторона має при цьому вести наступальні дії великого масштабу. Сталін, який погано знався на питаннях військового мистецтва, не погодився з цією думкою. Г. К. Жуков підтримував Б. М. Шапошнікова, але вважав, однак, що на початку літа на західному напрямку слід розгромити ржевсько-в'яземське угруповання, що утримувало великий плацдарм недалеко від Москви ( Там же. С. 65.).

Наприкінці березня Ставка знову обговорювала питання стратегічному плані на літо 1942 р. Це було під час розгляду представленого командуванням Південно-Західного напрями плану проведення травні великої наступальної операції силами Брянського, Південно-Західного і Південного фронтів. «Верховний Головнокомандувач погодився з висновками та пропозиціями начальника Генштабу, - пише О. М. Василевський, - але наказав одночасно з переходом до стратегічної оборони передбачити проведення на ряді напрямків приватних наступальних операцій: на одних - з метою покращення оперативного становища, на інших - для попередження противника у розгортанні наступальних операцій. В результаті цих вказівок було намічено провести приватні наступальні операції під Ленінградом, у районі Демянська, на смоленському, л'говсько-курскому напрямках, у районі Харкова та в Криму».

Як розцінювати ту обставину, що такий авторитетний військовий діяч, як Б. М. Шапошников, який очолював вищу військову установу країни, не намагався відстояти свої пропозиції щодо питання, від правильного вирішення якого так багато залежало? А. М. Василевський пояснює це в такий спосіб: «Багато людей, які не обізнані про ті важкі умови, в яких доводилося працювати Генеральному штабу в минулу війну, можуть справедливо звинувачувати його керівництво в тому, що воно не зуміло довести Верховному Головнокомандувачу негативні наслідки рішення оборонятися і наступати одночасно. У умовах, коли надзвичайно гостро відчувався недолік у підготовлених резервах й у матеріально-технічних засобах, ведення приватних наступальних операцій було неприпустимим витратою сил. Події, що розгорнулися влітку 1942 року, на власні очі показали, що тільки перехід до тимчасової стратегічної оборони по всьому радянсько-німецькому фронту, відмова від проведення наступальних операцій, таких, як Харківська, позбавили б країну та її збройні сили від серйозних поразок, дозволили б нам значно раніше перейти до активних наступальних дій та знову захопити ініціативу у свої руки.

Допущені Ставкою і Генеральним штабом прорахунки при плануванні бойових дій на літо 1942 були враховані надалі, особливо влітку 1943, коли приймалося рішення про характер бойових дій на Курській дузі» ( Василевський А. М. Спогади про історичну битву // Сталінградська епопея. М., 1968. С. 75.).

Історики минулої війни ще не вичерпали вивчення проблеми планування літньої кампанії 1942 р., вона потребує подальших поглиблених досліджень. При цьому слід враховувати і те загальне положення, що невдачі радянських військ навесні та влітку 1942 р. не були неминучими ( Василевський А. М. Справа всього життя. 2-ге вид. С. 207.).

Червона Армія і що забезпечує її боротьбу тил країни до початку другого року війни мали у своєму розпорядженні силами і засобами якщо й не у всьому достатніми, то в основному дозволяють не допустити нового глибокого проникнення гітлерівських військ у життєво важливі райони Радянського Союзу. Після успіхів зимового наступу Червоної Армії у радянського народу зміцніла впевненість у неминучості розгрому фашистської Німеччини. Напередодні літньо-осінньої кампанії 1942 р. був негативний вплив на боротьбу Червоної Армії та всього народу фактора раптовості, що мало місце на початку війни. Тимчасові фактори поступово втрачали свою ефективність, тоді як постійно діючі чинники зростали в усіх сферах боротьби. Все більш помітну роль набував досвід участі радянських військ у сучасній великій війні. Перший її рік був серйозним іспитом для всього командного та політичного складу, більшість якого набула і загартування, і того вміння, яке дається лише практикою. У вогні війни вдосконалювалися знання, перевірялися здібності та таланти тих, хто керував бойовими діями військ. Імена багатьох воєначальників та політпрацівників стали відомі всій країні. На полях битв перевірялася бойова та моральна міць Радянських Збройних Сил, які у складних умовах зірвали план «блискавичної» війни фашистської Німеччини проти СРСР. Масовий героїзм радянських воїнів став нормою їхніх дій у Великій Вітчизняній війні.

Разом про те навесні 1942 р. Червоної Армії бракувало кваліфікованих резервів, а формування нових з'єднань і об'єднань значно лімітувалося рівнем виробництва нових типів озброєння. У умовах найдоцільніше використання наявних зусиль і коштів набувало особливого значення, оскільки противник мав великими можливостями продовження агресивної війни. У цьому відношенні радянська сторона отримала цілком реальне уявлення про силу та професійні якості військ вермахту, про особливості їх дій у наступальних та оборонних операціях.

Радянське Верховне Головнокомандування чітко оцінювало загальне співвідношення зусиль у війні СРСР проти фашистської Німеччини, але найближчі перспективи розвитку збройної боротьби залежали від прийняття правильних стратегічних рішень. Очікуючи, що противник основний удар буде завдавати на центральному напрямку, Ставка зосереджувала стратегічні резерви в районах Калініна, Тули, Тамбова, Борі-Соглебська, Вологди, Горького, Сталінграда, Саратова, вважаючи, що в залежності від розвитку подій на фронті вони можуть бути використані як на південно-західному, так і на західному напрямку ( Історія Другої світової війни. 1939–1945. Т. 5. С. 143.). Однак реальний розвиток подій не виправдав ці розрахунки.

Таким чином, Ставка намітила на весну та літо 1942 р. поряд з переходом до оборони наступальні операції в районі Ленінграда, біля Демянська, на орловському напрямку, в районі Харкова, Донбасу та Криму. Успішне проведення цих операцій могло б призвести до деблокування Ленінграда, розгрому деменської, харківської та інших угруповань ворожих військ. Це зумовлювалося прагненням максимально наблизити терміни вигнання фашистських загарбників із радянської землі. Однак на той час ще не було достатніх передумов для цього і прийняте Ставкою рішення було помилковим.

Здатність вирішувати практичні проблеми військової стратегії з урахуванням усіх факторів, що визначали точне та правильне передбачення, вироблялася у Ставки ВГК поступово, з накопиченням досвіду ведення війни.

Щоб повністю оцінити значення другої німецької літньої кампанії у Росії, необхідно згадати цілі першої літньої кампанії. Як ми бачили, вони полягали над завоюванні всієї Росії, а тому, щоб наступом на основні стратегічні райони змусити російські армії обороняти їх і втрачати у наступних боях захисників. Стратегічна мета полягала у тактичному винищенні.
Ми також бачили, що ця стратегія зазнала краху, оскільки швидкість просування була невелика, простір - надмірно великий і опір занадто сильний.
Якщо стратегія нищівної не досягла мети в більш сприятливих умовах 1941 р., хіба могла вона мати успіх у менш сприятливих умовах 1942 р.? Гітлер відповідав це питання негативно; і було б безглуздо знову вдатися до неї. Замість стратегії нищення слід було застосувати стратегію виснаження. Однак не могло бути й мови про те, щоб вирішити це завдання шляхом тактичного виснаження; навіть якби це й було можливо, такий спосіб дії забрав би надто багато часу. Про те, щоб роздмухати революцію проти більшовиків, також не могло бути й мови. Отже, залишалася єдина можливість: підірвати економічну міць Росії, вдарити на матеріальній основі її збройних сил. Вирішили, що для цього потрібно позбавити Росію донецького промислового району, кубанської житниці та кавказької нафти. Коротше кажучи, позбавити Росію важливих стратегічних районів у чотирикутнику Харків, Сталінград, Баку, Батумі, що згодом вивело б російську армію з ладу.

Отже, план Гітлера на 1942 р., мабуть, полягав у наступному: відрізати і зайняти чотирикутник Воронеж, Саратов, Сталінград, Ростов наступом за двома паралельними напрямами: північ від лінії Курськ, Саратов і півдні лінії Таганрог, Сталінград. Під прикриттям цієї блокади пройти через Кавказ на Баку.
За словами двох істориків, існування такого плану "підтверджується документом, який потрапив до рук росіян і був згаданий прем'єр-міністром Сталіним у промові з нагоди XXV річниці Жовтневої революції". У документі викладався порядок заняття таких міст: Борисоглібська, східне Воронежа – до 10 липня, Сталінграда – до 25 липня, Саратова – до 10 серпня, Сизрані – до 15 серпня, Арзамаса, на південь від Горького – до 10 вересня.
Дивна вже сама швидкість запланованого заняття міст, проте ще дивніше те, що має бути ясним навіть для новачка в стратегії: успіх кампанії залежав не стільки від заняття важливих пунктів, скільки від того, наскільки вдасться запобігти дії у відповідь з боку росіян. Як видно з плану, ігнорувалися російські армії, що знаходилися на північ від лінії Воронеж, Саратов. Враховуючи простір Росії та силу російських армій, було очевидно, що їх не можна винищити тактично, так само як неможливо зломити російський народ через його високу моральну стійкість. Отже, успіху можна було досягти лише в тому випадку, якщо стратегічно паралізувати їх, але не позбавленням ресурсів, які знадобляться в майбутньому, наприклад, нафти, вугілля та пшениці, потрібно позбавити російських можливостей пересування. Отже, передусім треба зайняти чи осадити Москву. Як Париж – центральний вузол залізниць Франції, і Москва – центральний вузол російських залізниць. У 1914 р. через те, що німці не зайняли Парижа, сталася катастрофа на Марні. У 1942 р., як побачимо нижче, невдача під Москвою призвела до катастрофи на Волзі. Якби Москва знаходилася в руках німців, тоді постійними стратегічними бомбардуваннями Вологди, Буя, Горького, Арзамаса і Пензи, що знаходяться на відстані 250 - 350 миль від Москви і, отже, легко досягаються для бомбардувальників, вдалося б не тільки припинити підвезення запасів з Архангельського резервів з азіатської частини Росії, але й привести в хаотичний стан рух по залізницях у центральній частині Росії, а можливо, і зупинити весь рух.

Арміями, які мали виконати план Гітлера, командував фельдмаршал фон Бок. Моральний дух і підготовка армій були нижчими, ніж у 1941 р., проте вогнева міць збільшилася. Громіздка танкова дивізія чисельністю 400 танків було скорочено до 250 танків поліпшених зразків, військово–повітряні сили організували в ударні групи, які вже, ніж раніше, взаємодіяли з наземними військами. Німці прийняли нову тактику дії танків, створення якої приписують фельдмаршалові Роммелю. Вона називалася "мотпулк" і, по суті, була модернізованою копією гуситського рухомого табору. Полковник де Ваттервіль описує її так:
“Маса рухомих засобів розташовувалася таким чином, що танки та самохідна артилерія були зовнішнім обводом, усередині якого містився вразливий центр: піхота на автомашинах, протитанкова артилерія, рухомі ремонтні майстерні та все сучасне майно, необхідне армії у бою... Насамперед це був бойовий. організм з величезною вогневою міццю, надзвичайно рухливий і покритий товстою бронею...”
Головний німецький наступ розпочався лише 28 червня, проте йому передували важливі битви. 8 травня фельдмаршал фон Манштейн, який командував німецькою 12-ою армією в Криму, почав наступ на Керч і взяв місто штурмом 13 травня. Коли ця битва наближалася до кінця, 12 травня маршал Тимошенко, щоб затримати наступ німців, завдав сильного удару на південь від Харкова. Швидко просуваючись від Лозової у напрямку Харкова та Полтави, російські війська 16 травня зайняли Красноград і прорвали зовнішній пояс оборони "над'їжа" (Харкова) і через два дні зав'язали бої на околицях міста. 19 травня німці перейшли у контрнаступ великими силами. Після важких боїв у районі Барвінкове Ізюм маршал Тимошенко був змушений залишити Красноград. Під час відступу значна частина його військ була оточена та взята в полон. 1 червня німці оголосили про повну перемогу, проте для них цей наступ став неприємною подією.
Через чотири дні фон Манштейн розпочав бомбардування Севастополя, готуючись до штурму фортеці. Зовнішній оборонний пояс фортеці мав завдовжки 20 миль, внутрішній – 8 миль. Фортеця обороняв гарнізон 75 тис. чоловік під командуванням генерала Петрова. 1 липня після запеклої битви, під час якої за фортецею було випущено 50 тис. т артилерійських снарядів та скинуто 25 тис. т бомб, Севастополь був узятий штурмом. Таким чином весь Крим опинився в руках німців.
До середини червня зосередження німецьких військ на лінії зимового фронту на захід від річки Оскол не залишило у російських жодних сумнівів про підготовку могутнього наступу. Сюди фон Бок підтягнув такі сили: в район Курська - 2-ю армію, 2-ю танкову армію та угорську армію, все під командуванням генерала фон Вейха; у район Білгорода – 6–ю армію та 4–ю танкову армію під командуванням генерала фон Гота; у район Харкова 17-ю армію та 1-ю танкову армію під командуванням фельдмаршала фон Клейста; італійська армія залишалася в резерві на захід від Харкова. На південь від цієї групи армій знаходилася група генерала Шведлера, яка повинна була вступити в розпорядження 12-ї армії фельдмаршала фон Манштейна; остання разом із румунською армією найближчим часом перекидалася з Криму.
Росіяни припускали, що німецьке наступ розпочнеться на фронті Вороніж, Ростов і буде розвиватися по лінії Саратов, Сталінград, тому вони зосередили сильне угруповання на північ від Воронежа і добре зміцнили райони Воронежа і Ростова, так само як і рубіж річки Донця.
22 червня німці раптово завдали удару з району Ізюма і через три дні вибили росіян з Куп'янська. Потім 28 червня пішов довгоочікуваний наступ, що почався ударом на схід від Курська. 1 липня російський фронт між Щиграми та Тімом був прорваний. 2 липня німці великими силами перейшли у наступ між Білгородом та Харковом. Знову російський фронт був прорваний, і 5 липня німці досягли північ від західних околиць Воронежа і півдні – лінії Сватово, Лисичанськ.
Почалася битва за Вороніж, і, як ми побачимо, для німців вона була однією з фатальних за час усієї війни.
6 і 7 липня танки і моторизована піхота фон Вейха форсували Дон і увірвалися до Воронежа, що знаходиться в кутку, утвореному Доном і невеликою притокою, так, що місто оточене з трьох боків водною перепоною. Німецька піхота, що вступила у бій, була атакована з флангу між річками. "Російські війська, зосереджені ... на північ від Воронежа, прибули вчасно, щоб врятувати становище, можливо, вони врятували росіянам всю кампанію" .
Немає жодних сумнівів, що справа була саме так. Протягом наступних десяти днів, поки йшли запеклі бої у місті, наступ південніше Воронежа розвивався з величезною швидкістю. Порівняння його з опором росіян у самому Воронежі справило дивне психологічний впливна Гітлера.
До 12 липня фон Гот взяв Россош і Кантемування - станції на залізниці Воронеж - Ростов, наступного дня 1-а танкова армія фон Клейста зайняла Міллерово. Ворошиловград був обійдений з флангу та зайнятий 20 липня. Тим часом, армії фон Манштейна рухалися на Ростов, який російські евакуювали 27 липня.
“Весь російський фронт розвалювався... німецька армія форсувала Дон широкому фронті. Тон російських комюніке став серйозним, у передачах по радіо відчувалася занепокоєння, що зростає... У Росії лунали наполегливі вимоги відкрити другий фронт”
Швидке просування до Сталінграда і несподіваний опір росіян у Воронежі, мабуть, підказали Гітлеру рішення залишити у Воронежі заслін із групи армій фон Вейхса, а групу фон Гота направити безпосередньо Схід для дій разом із фон Манштейном проти Сталінграда. Тільки після падіння Сталінграда мало відновитися наступ на Саратов.
Зі стратегічної точки зору, ця помилка межує з божевіллям. Оскільки не було зроблено жодних спроб вивести з ладу московський залізничний вузол, російські армії північніше Воронежа мали повну свободу пересування. Заняття Кавказу було головною метою німецького плану. Здійснити це можна було тільки так: створити на північ від Кавказу глибокий оборонний район, тобто, як це було передбачено первісним планом, зайняти чотирикутник Ростов, Сталінград, Саратов, Воронеж, що викликалося необхідністю забезпечити глибину оборони та простір для маневрування. Зайнявши не чотирикутник, а трикутник Воронеж, Сталінград, Ростов, німці утворили клин. Північна сторона клину - лінія Воронеж, Сталінград - була відкрита для наступу росіян у південному напрямку з лінії Воронеж, Саратов. Зміна оперативної лінії, таким чином, підготувала кінцеву поразку.
Відповідно до плану армії, що змінився, фон Вейхса окопалися біля Воронежа. Для захисту стратегічного флангу фон Гота вздовж західного берега Дону було використано угорські, італійські та румунські дивізії. Тим часом група фон Манштейна, наступаючи з Ростова, форсувала Дон у нижній течії у Цимлянської, тоді як фон Клейст рушив на південь, на рівнини Північного Кавказу.
Протягом останнього тижнялипня та першого тижня серпня війська фон Гота швидко спустилися вниз за течією Дону, і розгорілася запекла боротьба за плацдарми у Клетської та Калача, де Дон на захід від Сталінграда повертає на південь. 15 серпня була захоплена переправа у Калача, але лише 25 серпня форсована річка у Клетській. Німецькі війська, що просувалися на південь від Дону, були зупинені у Котельникове. Тільки після форсування річки військами генерала фон Гота вони змогли продовжити наступ. 9 вересня було перерізано залізницю Сталінград-Борисоглебськ, і Сталінград зазнав сильного бомбардування з повітря. Німцям здавалося, що місто скоро впаде.
Поки операції розгорталися таким чином, група фон Клейста, що форсувала нижній Дон, швидко розтікалася степами Північного Кавказу. 4 серпня впав Ворошиловськ, 8 серпня російські зруйнували і залишили майкопські нафтопромисли, 20 серпня був зайнятий Краснодар, 25 серпня німецькі війська досягли Моздока в середній течії Терека, за 100 миль від Каспійського моря; росіяни відступали до Грозного. Нарешті, 10 вересня впала військово-морська база на Чорному морі – Новоросійськ. Через важкопрохідну територію, опору російських, розтягнутих комунікацій і нестачі палива кавказька кампанія практично на цьому і закінчилася. Усе було кинуто захоплення Сталінграда. Сталінград (колишній Царицин) був великим промисловим містом, що широко розкинулося, з населенням близько 500 тис. осіб; він стоїть на правому березі Волги, за кілька миль вище її вигину. Наступ німців на місто важко тим, що Волга тут має ширину 2 - 2,5 милі і, отже, важка для переправи. Місто не можна було повністю оточити, не форсувавши річку.
Перед німцями стояла проблема закріпитись на лівому березі Волги. Тоді порівняно невелика армія могла зупинити весь рух річкою і блокадою змусити гарнізон Сталінграда залишити місто.
За будь-якої переправи через річку з боєм визначальний чинник зовсім не ширина річки, хоча це й важливо, а ширина фронту наступаючого. Якщо фронт широкий, хибними спробами переправи в кількох місцях наступають відвернуть увагу противника, наведуть міст на якомусь незахищеному або слабко захищеному ділянці оборони противника і створять плацдарм. Широка річка, така, як Волга, вимагає більше часу для переправи, ніж вузька, отже фронт для проведення відволікаючих операцій має бути ширшим. Німці передусім мали створити такий фронт. Однак вони не зробили цього, а вдалися до прямого удару, намагаючись взяти місто бомбардуванням та штурмом.

Штурм розпочався 15 вересня. Протягом цілого місяця атака йшла за атакою, проте гарнізон під командуванням генерала Чуйкова чинив сильний опір, і німці змогли досягти лише місцевих, або тимчасових успіхів. Крайній ідіотизм такого способу дії мав би стати очевидним, щойно з'ясувалося, що місто не можна взяти з ходу. Місто - не фортеця, але доти, поки гарнізон стійко тримається і його лінії постачання діють, перетворити місто на купу руїн - це не що інше, як найлегший спосіб створити перешкоду, яка сильніша за будь-яку зі спеціально побудованих фортець.
Втрати німецьких військ у безглуздих штурмах були настільки важкими, що 15 жовтня генерал Гот отримав наказ припинити атаки і систематичним артилерійським вогнем та бомбардуванням з повітря стерти Сталінград з лиця землі. Навіщо? Можлива лише одна відповідь: підтримати престиж Гітлера, бо місто вже лежало в руїнах. Промисловість Сталінграда було знищено, Волгу перехоплено, рух транспортів Волгою вгору і вниз припинено. Доставка нафти з Баку до Москви припинилася. Отже, тепер залишалося тільки тримати річку блокованою, саме місто тактично не мало жодної цінності.
Таким чином, німці випустили з рук ініціативу наступу в Росії, причому в цей час вони все більше втрачали її в Північній Африці. Багато чинників створює і підтримує ініціативу, проте основним чинником є ​​забезпечення свободи пересування собі чи, навпаки, обмеження цієї свободи противника. Як у Північній Африці, і у Сталінграді, сутнісно у всій Росії, був одне загальний, всевизначальний чинник – надмірна розтягнутість німецьких комунікацій плюс проблеми, пов'язані з їх охороною.
З Єгипту комунікації Роммеля тягнулися на 1200 миль до Тріполі і ще на 1300 миль прямою лінією до промислових міст Німеччини, що постачали його армії. Протяжність комунікацій Гота через Росію становила 1000 миль та через Німеччину до центральних районів – 600 миль. У першому випадку, доки англійці міцно тримали Мальту, вони могли діяти проти комунікаційних ліній армії Роммеля; у другий випадок, поки росіяни утримували Москву, вони мали свободу маневру проти військ фон Гота, у своїй російські партизанські загони змушували німців захищати кожну милю своїх комунікацій і, отже, відволікали з фронту сотні тисяч солдатів.
Проте восени 1942 р. економічне становище Росії було відчайдушним, і, якби постійний приплив англо–американских матеріалів через Архангельськ, сумнівно, щоб росіяни могли скористатися тим безглуздим становищем, у якому Гітлер поставив свої армії.
З 6 червня 1941 р. внаслідок німецької окупації населення під владою радянського уряду скоротилося з 184 млн. до 126 млн., тобто більше ніж 30%. Росія зазнала величезних економічних втрат. Було втрачено: продовольчих ресурсів – 38%, вугілля та електричної енергії – 50%, заліза та сталі – 60%, марганцю та алюмінію – 50%, хімічної промисловості – 33%.
Отже, основна ідея стратегічного плану Гітлера була правильна: вдарити по Росії, основі її військової могутності. При здійсненні плану робилася помилка за помилкою. Розміри Росії не давали змоги примусити ворога до генеральної битви; Гітлер не зрозумів, що спочатку потрібно позбавити супротивника рухливості і лише потім займати важливі стратегічні райони. Російських можна було позбавити рухливості, зайнявши центр російських комунікацій - Москву. Натомість Гітлер, подібно до Карла XII і більшою мірою, ніж Наполеон, втратив ініціативу.
Після великої перемогипід Полтавою 1709 р. Петро Великий вступив до Києва. У соборі Святої Софії відслужили молебень. Російський священик Феофан Прокопович, звертаючись до царя та його солдатів, сказав: "Дізнаються ближні і сусіди наші і скажуть: бо не в землю нашу, але в якесь море зійшли сили свейські, поринули як олово у воду і не обернеться вісник від них у свою вітчизну" .
У цьому таємниця російської могутності, яку не врахував Гітлер у своїй стратегії. Її можна було підірвати, лише позбавивши російські армії рухливості, тоді простір Росії перетворилося б їм із союзника на смертельного ворога.

Джерело інформації:
Друга світова війна. 1939–1945. Стратегічний та тактичний огляд

ОСНОВНІ БИТВИ Зимова кампанія 1942-1943 років Сталінградська битва (17 липня 1942 - 2 лютого 1943) Літньо-осіння кампанія 1943 року Курська битва (5 липня - 23 серпня 1943 року) другої половини 1943 року на берегах Дніпра.

Сталінградська битва До середини літа 1942 битви Великої Вітчизняної війни дісталися і до Волги. У план масштабного наступу Півдні СРСР (Кавказ, Крим) командування Німеччини включає і Сталінград. Метою Німеччини було оволодіння промисловим містом, підприємства в якому випускали військову продукцію, яка була потрібна; отримання доступу до Волги, звідки можна було потрапити до Каспійського моря, на Кавказ, де видобувалася необхідна фронту нафту. Цей план Гітлер хотів здійснити лише за тиждень за допомогою 6-ї польової армії Паулюса. До неї входило 13 дивізій, де налічувалося близько 270 000 осіб. , 3 тис. гармат та близько п'ятисот танків. З боку СРСР силам Німеччини протистояв Сталінградський фронт. Він був створений за рішенням Ставки Верховного Головнокомандування 12 липня 1942 (командувач - маршал Тимошенко, з 23 липня - генерал лейтенант Гордов). Складність також полягала в тому, що наша сторона відчувала нестачу боєприпасів.

Початком Сталінградської битви можна вважати 17 липня, коли біля річок Чир і Цимла передові загони 62-ї та 64-ї армій Сталінградського фронту зустрілися з загонами 6-ї німецької армії. Усю другу половину літа у Сталінграда йшли запеклі бої. Далі хроніка подій розвивалася в такий спосіб. 23 серпня 1942 р. німецькі танки підійшли до Сталінграда. З цього дня фашистська авіація почала систематично бомбардувати місто. На землі також не затихали битви. Просто жити в місті не можна було – треба було боротися, щоб перемогти. 75 тисяч людей пішли добровольцями на фронт. Але й у самому місті люди працювали і вдень, і вночі. До середини вересня німецька армія прорвалася до центру міста, бої йшли просто вулицями. Фашисти дедалі більше посилювали атаку. У штурмі Сталінграда брало участь майже 500 танків, німецька авіація скинула на місто близько 1 млн бомб. Мужність сталінградців мало собі рівних. Багато європейських країн вибороли німці. Часом їм потрібно було лише 2-3 тижні, щоб захопити всю країну. У Сталінграді ситуація була інша. Фашистам були потрібні тижні, щоб захопити один будинок, одну вулицю.

У боях пройшов початок осені, середина листопада. До листопада майже все місто, незважаючи на опір, було захоплене німцями. Тільки невелика смужка суші на березі Волги ще трималася нашими військами. Але заявляти про взяття Сталінграда, як це зробив Гітлер, було ще зарано. Німці не знали, що Радянське командування вже мало план розгрому німецьких військ, який почав розроблятись ще у розпал боїв, 12 вересня. Розробкою наступальної операції "Уран" займався маршал Г. К. Жуков. Протягом 2 місяців в умовах підвищеної таємності під Сталінградом було створено ударне угруповання. Фашисти усвідомлювали слабкість своїх флангів, але припускали, що радянському командуванню вдасться зібрати необхідну кількість військ.

Далі історія Сталінградської битви була така: 19 листопада війська Південно-Західного фронту під командуванням генерала М. Ф. Ватутіна та Донського фронту під командуванням генерала К. К. Рокоссовського перейшли у наступ. Їм вдалося оточити супротивника, незважаючи на опір. Також під час наступу було взято в полон п'ять і розгромлено сім ворожих дивізій. Протягом тижня з 23 листопада зусилля радянських військ були спрямовані на зміцнення блокади навколо ворога. З метою зняття цієї блокади німецьким командуванням було сформовано групу армій «Дон» (командувач - генерал-фельдмаршал Манштейн), однак і її було розгромлено. Знищення оточеного угруповання ворожої армії було доручено військам Донського фронту (командувач - генерал К. К. Рокоссовський). Так як німецьке командування відкинуло ультиматум про припинення опору, радянські війська перейшли до знищення супротивника, що стало останнім із основних етапів Сталінградської битви. лютого 1943 року останнє вороже угруповання було ліквідовано, як і вважається датою закінчення битви. 2

Підсумки Сталінградської битви: Втрати у Сталінградській битвіз кожного боку становили близько 2 млн. чоловік. Значення Сталінградської битви важко переоцінити. Перемога Радянських військ у Сталінградській битві мала великий вплив на подальший перебіг Другої світової війни. Вона активізувала боротьбу з фашистами у всіх країнах Європи. Внаслідок цієї перемоги німецька сторона перестала домінувати. Підсумок цієї битви викликав замішання у країнах Осі (гітлерівської коаліції). Настала криза профашистських режимів у країнах Європи.

Курська дуга Навесні 1943 р. на радянсько-німецькому фронті встановилося відносне затишшя. Німці провели тотальну мобілізацію та збільшили виробництво військової техніки за рахунок ресурсів усієї Європи. Німеччина готувалася взяти реванш за поразку під Сталінградом. Була проведена велика робота щодо зміцнення Радянської армії. Конструкторські бюро удосконалили та створювали нові види озброєння. Завдяки збільшенню виробництва вдалося сформувати велику кількість танкових та механізованих корпусів. Удосконалювалася авіаційна техніка, збільшувалася кількість авіаційних полків та з'єднань. Але головне – після Сталінградської

Сталін та Ставка спочатку планували організувати широкомасштабний наступ на південно-західному напрямку. Однак маршали Г. К. Жуков та А. М. Василевський зуміли передбачити місце та час майбутнього наступу вермахту. Німці, які втратили стратегічну ініціативу, не мали змоги проводити масштабні операції з усього фронту. З цієї причини в 1943 р. ними було розроблено операцію «Цитадель». Зібравши воєдино сили танкових армій, німці збиралися атакувати радянські війська на виступі лінії фронту, що утворився в районі Курська. Перемогою у цій операції Гітлер планував змінити загальну стратегічну ситуацію на свою користь. Розвідка точно інформувала Генштаб про місце зосередження військ та їх кількість. Німці сконцентрували в районі Курської дуги 50 дивізій, 2 тис. танків, 900 літаків.

Жуков запропонував не попереджати удар противника своїм наступом, а, організувавши глибокоешелоновану оборону, зустріти німецькі танкові клини силами артилерії, авіації та самохідних гармат, знекровити їх і перейти в наступ. З радянської сторони було зосереджено 3600 танків, 2400 літаків. Рано-вранці 5 липня 1943 р. німецькі війська почали атакувати позиції наших військ. Вони обрушили на з'єднання Червоної армії найпотужніший за всю війну танковий удар. Методично зламуючи оборону, зазнаючи при цьому величезних втрат, їм вдалося просунутися за перші дні боїв на 10 -35 км. В окремі моменти здавалося, що радянську оборону ось-ось буде прорвано. Але в критичний момент удар завдали свіжі частини Степового фронту.

Бій під Прохорівкою став кульмінацією грандіозної стратегічної операції, що увійшла в історію, як Курська битва, яка стала вирішальною у забезпеченні корінного перелому під час Великої Вітчизняної війни. Події тих днів розгорталися так. Гітлерівське командування планувало провести великий наступ улітку 1943 року, опанувати стратегічну ініціативу і повернути хід війни на свою користь. Для цього було розроблено й у квітні 1943 року затверджено військову операцію під кодовою назвою «Цитадель» . Маючи відомості про підготовку німецько-фашистських військ до наступу, Ставка Верховного Головнокомандування прийняла рішення тимчасово перейти до оборони на Курському виступі та в ході оборонної битви знекровити ударні угруповання ворога. Тим самим було планувалося створити сприятливі умови для переходу радянських військ у контрнаступ, а потім у загальний стратегічний наступ.

12 липня 1943 року в районі залізничної станції Прохорівка (56 км на північ від Білгорода) танкове угруповання німців (4 танкова армія, оперативна група «Кемпф»), що наступало, зупинив контрудар радянських військ (5 гвардійська армія, 5 гвардійська танкова армія). Спочатку основний удар німців на південному фасі Курської дуги прямував на захід - по операційній лінії Яковлєво - Обоянь. 5 липня, відповідно до плану наступу, німецькі війська у складі 4-ї танкової армії (48-й танковий корпус і 2-й танковий корпус СС) та Армійської групи «Кемпф» перейшли в наступ проти військ Воронезького фронту, на позиції 6-ї та 7-ї гвардійських армій у перший день операції німці направили п'ять піхотних, вісім танкових та одну моторизовану дивізії. 6 липня за наступаючими німцями було нанесено двох контрударів з боку залізниціКурськ - Білгород 2 м гвардійським танковим корпусом і з району Лучки (півн.) - Калінін силами 5-го гвардійського танкового корпусу. Обидва контрудари були відбиті силами німецького 2-го танкового корпусу СС.

Для надання допомоги 1-ї танкової армії Катукова, яка веде важкі бої на Обоянському напрямку, радянське командування підготувало другий контрудар. У 23 години 7 липня командувач фронтом Микола Ватутін підписав директиву № 0014/оп готовності до переходу до активних дій з 10: 30 8 числа. Однак контрудар, що наносився силами 2-го і 5-го гвардійських танкових корпусів, а також 2-го і 10-го танкових корпусів, хоч і послабив тиск на бригади 1-ї ТА, проте відчутних результатів не приніс. Не досягнувши вирішального успіху - до цього моменту глибина просування наступаючих військ у добре підготовленій радянській обороні на Обоянському напрямку склала лише близько 35 кілометрів - німецьке командування відповідно до своїх планів, змістило вістря головного удару в напрямку Прохорівки з наміром вийти до Курська через закрут річки Псел .

Зміна напрямку удару було пов'язано з тим, що згідно з планами німецького командування саме в закруті річки Псел представлялося найбільш доцільним зустріти неминучий контрудар радянських танкових резервів, що перевищують за чисельністю. У випадку, якщо до підходу радянських танкових резервів селище Прохорівка німецькими військами зайняте не буде, то передбачалося взагалі призупинити наступ і тимчасово перейти до оборони, з метою використовувати вигідний для себе рельєф місцевості, не давши радянським танковим резервам вирватися з вузького дефіле, утвореного заплавою. річки Псел і залізничним насипом, і не дати їм реалізувати чисельне переваг охопивши фланги 2-го танкового корпусу СС.

До 11 липня німці зайняли вихідні позиції для захоплення Прохорівки. Ймовірно, маючи розвідувальні дані про присутність радянських танкових резервів німецьке командування зробило дії з відображення неминучого контрудара радянських військ. 1-а дивізія Лейбштандарте СС «Адольф Гітлер», укомплектована краще за інші дивізії 2-го танкового корпусу СС, зайняла дефіле і 11 липня атак у напрямку Прохорівки не робила, підтягуючи протитанкові засоби та готуючи оборонні позиції. Навпаки, що забезпечують її фланги 2-я танкова дивізія СС «Дас Райх» і 3-я танкова дивізія СС «Тотенкопф» вели 11 липня активні наступальні бої за межами дефіле, намагаючись поліпшити своє положення (зокрема прикриває лівий фланг 3-я танкова дивізія СС « » розширила плацдарм на північному березі річки Псел зумівши переправити на нього, в ніч на 12 липня, танковий полк, забезпечивши фланговий вогонь за очікуваними радянськими танковими резервами у разі їх атаки через дефіле).

До цього часу на позиціях на північний схід від станції зосередилася радянська 5-а гвардійська танкова армія, яка, перебуваючи в резерві, 6 липня отримала наказ здійснити 300 кілометровий марш і зайняти оборону на межі Прохорівка - Веселий. Район зосередження 5 гвардійської танкової та 5 гвардійської загальновійськової армій було обрано командуванням Воронезького фронту з урахуванням загрози прориву 2 м танковим корпусом СС радянської оборони на прохоровському напрямку.

З іншого боку вибір зазначеного району для зосередження двох гвардійських армій у районі Прохорівки, у разі їхньої участі в контрударі, неминуче приводив до лобового зіткнення з найбільш сильним угрупуванням противника (2 м танковим корпусом СС), а враховуючи характер дефіле виключав можливості охоплення флангів оборонної на цьому напрямі 1-ї дивізії Лейбштандарте СС «Адольф Гітлер». Фронтовий контрудар 12 липня планувалося завдати силами 5-ї гвардійської танкової армії, 5-ї гвардійської армії, а також 1-ї танкової, 6-ї і 7-ї гвардійських армій. Проте в реальності в атаку змогли перейти тільки 5-я гвардійська танкова і 5-я гвардійська загальновійськова, а також два окремих танкових корпуси (2-й і 2-й гвардійський), інші вели оборонні бої проти наступаючих німецьких частин. Проти фронту радянського наступу опинилися 1-я дивізія Лейбштандарте СС «Адольф Гітлер», 2-я танкова дивізія СС «Дас Райх» і 3-я танкова дивізія СС «Тотенкопф».

Перше зіткнення у районі Прохорівки сталося увечері 11 липня. За спогадами Павла Ротмістрова, о 17-й годині він разом із маршалом Василевським під час рекогносцювання виявив колону танків противника, які рухалися до станції. Атаку було зупинено силами двох танкових бригад. О 8-й ранку радянська сторона провела артпідготовку і о 8:15 перейшла в наступ. Перший атакуючий ешелон налічував чотири танкові корпуси: 18, 29, 2 і 2 гвардійський. Другий ешелон становив 5 гвардійський мехкорпус.

На початку битви радянські танкісти отримали деяку перевагу: сонце, що сходить, зліпило німців, що наступали із заходу. Висока щільність бою, під час якого танки билися на коротких дистанціях, позбавила німців переваги потужніших і далекобійних гармат. Радянські танкісти отримали можливість прицільно бити в найбільш уразливі місця броньованих німецьких машин. На південь від основної битви наступала німецька танкова група «Кемпф», яка прагнула зайти радянському угрупуванню, що наступає, в лівий фланг. Загроза охоплення змусила радянське командування відволікти цей напрямок частину своїх резервів. Близько 13 години німці вивели з резерву 11 танкову дивізію, яка спільно з дивізією «Мертва голова» завдала удару по радянському правому флангу, на якому знаходилися сили 5 гвардійської армії. Їм на допомогу були кинуті дві бригади 5 гвардійського мехкорпусу та атака була відбита. До 14 години радянські танкові армії почали тіснити супротивника у західному напрямку. До вечора радянські танкісти змогли просунутися на 10-12 кілометрів, залишивши таким чином поле бою у себе в тилу. Бій було виграно.

Битва за Дніпро радянських військ на Україні у серпні – грудні 1943 р. проводилася з метою звільнення Лівобережної України, Північної Таврії, Донбасу та Києва, а також створення міцних плацдармів на правому березі Дніпра. Після поразки під Курськом німецьке командування розробило план оборони «Вотан». Він передбачав створення від Балтійського до Чорного моря добре укріпленого Східного валу, який проходив лінією Нарва - Псков - Гомель і далі Дніпром.

Цей рубіж мав, за задумом німецького керівництва, зупинити просування радянських військ на захід. Основне ядро ​​захисників дніпровської частини «Східного валу» в Україні складали частини групи армій «Південь» (фельдмаршал Е. Манштейна). Проти них діяли війська Центрального (генерал К. К. Рокоссовський), Воронезького (генерал Н. Ф. Ватутін), Степового (генерал І. С. Конєв), Південно-Західного (генерал Р. Я. Малиновський) і Південного (генерал Ф. Ватутін). І. Толбухін) фронтів. Співвідношення сил до початку битви за Дніпро наведено у таблиці. Радянські війська Німецькі війська Особовий склад, тис. 2633 1240 Знаряддя та міномети 51200 12600 Танки 2400 2100 Літаки 2850 2000

Битва за Дніпро складалася із двох етапів. На першому етапі (у серпні – вересні) частини Червоної Армії звільнили Донбас, Лівобережну Україну, з ходу форсували Дніпро та опанували низку плацдармів на його правому березі. Битва за Дніпро розпочалася 26 серпня з проведення Чернігівсько Полтавської операції (26 серпня – 30 вересня), у якій брали участь війська Центрального, Воронезького та Степового фронтів. Вона проходила одночасно із Донбаською операцією. Першими перейшли у настання війська Центрального фронту. Найбільшого успіху досягли війська 60-ї армії (генерал І. Д. Черняховський), які зуміли прорвати немецьку оборону на другорядній ділянці, на південь від Севська. Командувач фронтом генерал Рокоссовський своєчасно відреагував на цей успіх і, перегрупувавши сили, кинув у прорив основні ударні частини фронту. Це рішення обернулося великим стратегічним виграшем. Вже 31 серпня війська Центрального фронту зуміли розширити Прорив у ширину до 100 км і в глибину до 60 км, змусивши німців почати відведення військ до Десни та Дніпра. Тим часом до наступу підключилися війська Воронезького і Степового фронтів.

На початку вересня наступ Червоної Армії розгорнувся по всій Лівобережній Україні, що повністю позбавило німецьке командування можливості маневрувати резервами. У цих умовах воно почало відведення своїх військ за Дніпро. Переслідуючи відступаючих, передові частини Червоної Армії вийшли до Дніпра на 750 кілометровій ділянці від Лоєва до Запоріжжя і з ходу почали форсування цієї водної перешкоди. До кінця вересня на цій смузі радянські війська захопили на правому березі 20 плацдармів. Розрахунки німецького керівництва тривалу оборону Лівобережжя було зірвано. У жовтні - грудні настав другий етап битви, коли велася запекла боротьба щодо розширення та утримання плацдармів. Одночасно йшло підтягування резервів, наведення мостів та нарощування сил для нового удару. У цей період війська, що діють в Україні, увійшли до складу утворених 20 жовтня чотирьох Українських фронтів. на даному етапіЧервона Армія провела дві стратегічні операції: Нижньодніпровську та Київську.

Нижньодніпровська операція (26 вересня - 20 грудня) проводилася військами Степового (2-го Українського), Південно-Західного (3-го Українського) та Південного (4-го Українського) фронтів. У ході операції вони звільнили Північну Таврію, блокували Кримський півострів і захопили найбільший плацдарм на правому березі Дніпра від Черкас до Запоріжжя (450 км завдовжки і до 100 км завглибшки). Проте їхні спроби прорватися з цього плацдарму до Криворізького залізорудного басейну були зупинені до середини грудня запеклим опором німецьких частин, які отримали підкріплення із Заходу та інших областей України. Нижньодніпровська операція відрізнялася великими втратами Червоної Армії, які становили 754 тис. чол. (приблизно половина всіх втрат радянських військ у боях за Україну із серпня по грудень 1943 р.).

Важко проходила і Київська операція (12 жовтня – 23 грудня) Воронезького (1-го Українського) фронту. Початок їй поклали бої північніше та південніше Києва за Лютізький та Букринський плацдарми. Спочатку наступ на Київ радянське командування планувало вести з півдня з району Букрина. Проте перетнутий рельєф місцевості завадив наступу військ, особливо 3-ї гвардійської танкової армії генерала П. С. Рибалка. Тоді ця армія була потай перекинута на Лютізький плацдарм, звідки і вирішено було завдати головного удару. 3 листопада 1943 р. радянські війська почали наступ на північ від Києва, який був звільнений 6 листопада. Німцям не вдалося закріпитись на лінії Дніпра. Їхній фронт був прорваний, і радянські рухливі з'єднання 13 листопада звільнили Житомир. Незважаючи на німецький контрудар у цьому районі, Манштейну не вдалося відбити Київ (див. «Київська операція»).

До кінця 1943 р. битва за Дніпро завершилася. На той час Східний вал в Україні був прорваний майже на всьому його протязі. Радянські війська захопили два великі стратегічні плацдарми (від Києва до Прип'яті та від Черкас до Запоріжжя) та десятки оперативно тактичних плацдармів. Надії командування вермахту дати своїм військам можливість відпочити і перегрупувати сили на «зимовому рубежі» під захистом великої водної перешкоди виявилися нездійсненними. Битва за Дніпро стала рідкісним в історії війн прикладом такого масштабного та швидкого форсування такої широкої водної перешкоди за жорсткого опору великих сил противника. На думку німецького генерала фон Бутлара, в ході цього наступу «російська армія продемонструвала свої високі бойові якості і показала, що має в своєму розпорядженні не тільки значні людські ресурси, а й прекрасну військову техніку». Про значення, яке надавало радянське керівництво прориву «Східного валу», свідчить той факт, що 2438 воїнів отримали звання Героя Радянського Союзу за форсування Дніпра (20% від загальної кількості нагороджених цим званням за війну). Втрати радянських військ під час визволення Лівобережної України з Києвом, Донбасу, Північної Таврії, а також боротьби на плацдармах перевищили 1,5 млн осіб. (у тому числі безповоротні – 373 тис. чол.), близько 5 тис. танків та САУ (без Київської оборонної операції), близько 1, 2 тис. літаків (без Київської оборонної операції).