27.02.2015
ЯК БАШКІРСЬКИЙ БЕЗПРИЗОРНИК ШАКІР'ЯН МУХАМЕД'ЯНОВ СТАВ ГЕРОЄМ ОЛЕКСАНДРОМ МАТРОСОВИМ
27 лютого 1943 року здійснив свій подвиг Олександр Матросов. Довгі роки офіційні ідеологи замовчували справжнє ім'я та походження героя. Чим вони так не влаштовували, розбирався кореспондент «Цілком таємно».
Ідеологія будь-якої імперії завжди потребувала міфів, для яких справжність прізвищ або точність дат - справа десята. Ім'я одного з таких героїв – Олександр Матросов, автоматник 2-го окремого батальйону 91-ї окремої Сибірської добровольчої бригади імені І. В. Сталіна. Канонічна легенда щодо цього говорить: 23 лютого 1943 року під-
Поділ, де служив боєць, отримав завдання атакувати опорний пункт противника в районі села Плетень, на захід від села Чернушки, Локнянського району Псковської області.
Шлях йому перегородили три ворожі дзоти. Перший придушив штурмову групу автоматників. Другий дзот було знищено бронебійниками. Але кулемет із третього продовжував обстрілювати лощину, і атака захлинулась. Спроби змусити його замовкнути не мали успіху. Тоді у бік дзоту поповз червоноармієць Матросов. Він підібрався до амбразури з флангу та кинув дві гранати. Обстріл припинився. Але щойно бійці піднялися в атаку, кулемет знову ожив. Тоді Матросов кинувся до амбразури, закривши її своїм тілом.
Ну а далі реальна історіяпочала обростати дивовижними та не зовсім достовірними подробицями. Почнемо з того, що плутанина сталася з датою подвигу. У деяких офіційних виданнях говориться, що Матросов (наразі називатимемо його так. - Прим. ред.) загинув 23 лютого. Проте у краєзнавчому музеї уточнюють: реальна дата подвигу – 27 лютого. Звідки взялася різниця у чотири дні?
Виявляється, до частини було відряджено кореспондента однієї з дивізіонних газет (першою про подвиг А.Матросова розповіла газета Калінінського фронту «За Батьківщину!», автором публікації був І.Шкадаревич. - Прим. ред.). Докладно описавши те, що сталося, він переплутав (?) дату події. Відразу став очевидним новий сенс того, що сталося: подвиг, ціна якому життя, виявляється, було присвячено 25-й річниці від дня народження Червоної Армії. Таке ось жертвопринесення…
Дальше більше. Почала гуляти чутка, що Матросов до армії був запеклим карним злочинцем. Коли Сталіну доповіли про вчинок рядового, великий вождь, пихкаючи люлькою, глибокодумно помітив: така людина не могла не бути комсомольцем. І більше того, нібито головнокомандувач упоперек газетного листа, де було опубліковано розповідь про подвиг, написав таке: «Приклад, гідний наслідування!»
Того ж дня у ЦК ВЛКСМ на ім'я Матросова заднім числом виписали комсомольський квиток. Звідки з'явилася ця історія – теж незрозуміло. Можливо, тому, що в Центральному музеї Радянської армії насправді зберігалися два комсомольські квитки, в яких було вказано одне й те саме прізвище - Матросов. Відрізнялися вони тим, що в одному було написано "ліг на бойову точку противника", а в другому - "ліг на вогневу точку противника". Який із цих документів можна вважати справжнім? З'ясувати це в музеї, на жаль, неможливо - побоюючись за збереження експонатів, тут незмінно користуються копіями.
Тим часом народна хибна думка в тому, що Матросов не був комсомольцем, залишилося. Насправді до Комуністичного союзу молоді Олександр вступив, ще будучи курсантом Краснохолмського піхотного училища (Оренбурзька область), куди був направлений, коли його призвали на військову службу- кримінальника не послали б вчитися. Вдалося знайти спогади Аркадія Григор'янця, помічника начальника політчастини навчального закладу, Який запевняв, що «саме з його рук Олександр Матросов отримав комсомольський квиток, сторінки якого потім увійдуть в історію написаними на них словами - «ліг на вогневу точку противника». Він же уточнював, що легендарний напис зробив Людмила Вікторівна Попова, яка в роки війни служила інструктором політвідділу бригади.
Всі ці нестиковки і відверті непорозуміння і послужили приводом для різних версій про походження і долю героя. Серед них є робітничо-селянська, романтична, патріотична тощо. Яка ж із них найбільш правдоподібна? Про це трохи пізніше, але єдине, на чому, здається, сходилися всі упорядники офіційних біографій - те, що Матросов був російським. Але чи це так?
Яким він хлопцем був?
Було прийнято вважати, що Олександр Матросов народився 1924 року у Дніпропетровську. Батько – робітник, був убитий кулаками. Як наслідок дитина залишилася без нагляду, а потім опинилась в Іванівському дитячому будинку (Ульянівська область). Наступною зупинкою стала Уфімська дитяча колонія. Тим часом не вдалося знайти жодного документа, який підтверджує саме це місце народження майбутнього героя. Є й інше тлумачення: його батько був заможним селянином, якого після розкуркулювання відправили до Казахстану, де він і зник.
Син утік, безпритульний. Під час своїх поневірянь опинився в Уфі. У колонії він швидко став прикладом для інших вихованців: відмінним виробником, спортсменом, політінформатором, самодіяльним поетом і навіть знавцем класики. Мовляв, заслуховувався музикою з балету. Лебедине озеро», захоплювався арією Германа з «Пікової дами» тощо.
Але… залишимо осторонь ці байки, бо найпереконливішою, швидше за все, можна вважати «національну версію», яку висловив, а потім і зумів довести башкирський журналіст Рауф Насиров. Під час одного з відряджень він випадково почув від Даута Хідіятова, голови Кунакбаївської сільради, історію про те, що справжнє ім'я Матросова – Шакір'ян, що він був башкиром за національністю, а родом із села Кунакбаєво.
Як напише пізніше Рауф Хаєвич у своїй книзі (сьогодні це раритетне видання, знайти яке виявилося досить складно. - Прим. ред.), ця розповідь і стала відправною точкою для довгого та кропіткого журналістського розслідування. Знайти якісь серйозні документи щодо походження героя йому, на жаль, не вдалося. Однак цей недолік він з лишком заповнив численними спогадами земляків Матросова.
У ході зустрічей вдалося, зокрема, встановити, що хлопець народився у 1923 році, а його батьком був Юнус-агай – людина, як описують його сучасники, з великим якщо не почуттям гумору, то уявою – точно. Зокрема, один із односельців, з усмішкою розповідав, що Юнус-агай був майстер вигадувати різні небилиці. Наприклад, байку про те, як рятував Леніна у пустелі. Начебто за це вождь обдарував його багатством, яке Юнус закопав у городі, але потім забув десь. Інша його розповідь стосувалася того, як він летів з Леніним і Сталіним літаком, а гас закінчився. Приземлилися, і пішов тоді Юнус на полювання, набив звіра, влаштував вечерю, а ще й притягнув барило з пальним.
"Ось так я врятував вождів!" - хвалився агай, а діти вірили. Шакір'ян пішов у батька: був таким самим вигадником і фантазером. Хтось навіть пригадав слова матері, яка повторювала, що її син «виросте або молодцем, або, навпаки, злодієм…».
Вдалося також з'ясувати, що батько Матросова був одружений кілька разів. Зі своєю першою дружиною (її звали Мусліма) він навіть побував у Сибіру, де їх нібито побили кулаки, чому він все життя кульгав. За іншою версією, його травмована нога – результат поранення на Громадянській війні. До того ж з роками Юнус почав погано бачити. Його дружина часто хворіла, а невдовзі померла. Від неї у спадок залишився син Шакір'ян. Після цього Юнус ще двічі одружився. Востаннє це сталося 1929 року. У 1932 році хлопчик пішов до школи, а невдовзі мачуха вирішила позбавитися пасинка - сім'я тоді по-справжньому голодувала. Вона й відвезла хлопчика до дитячого будинку, де просто залишила в коридорі. Про який притулок йдеться – тепер сказати складно. Казали, правда, що хлопчина сам пішов з дому.
Надалі його сліди виявились в Іванівському (!) дитячому будинку Ульянівського району - в ході розслідування вдалося навіть знайти фотографа, який згадав, як одного разу, заїхавши туди, сфотографував хлопчика з голубом. Цей знімок потім був опублікований в районній газеті, і багато жителів Кунакбаєва дізналися на ньому Шакір'яна. Знайшлися свідки, які зустрічали Матросова у трудовій колонії, яка розташовувалась у Старій Уфі. Тут він був помічником вихователя, командиром групи.
Тут же слід зауважити, що фарби, якими живописували перебування Матросова в спецустанові, виявилися аж ніяк не рожевими. З іншого боку, життя в колонії було не цукор і дуже далеке від того, яке малюють на екранах ідеологічно витриманих кінофільмів радянських часів. Доводилося відстоювати як власну гідність, а й життя. За словами колишнього колоніста Петра Халтуріна, якого зарахували до команди Матросова, від майбутнього героя йому також діставалося. І ось характерний діалог, який наводиться у книзі:
«- І Сашко бився?
Звичайно, куди подітися ... Бандит був на прізвисько Білий, який, казали, втік з Бірська, щоб покарати Сашку, та не зумів ... »
Принагідно прояснилося і походження прізвища Шакір'яна - «він весь час ходив у тільнику». За словами іншого джерела, багато хто з колоністів на той час записувався під чужими прізвищами, не кажучи вже про імена. Швидше за все, у російськомовному середовищі ім'я Шакір'ян легко трансформувалося у Шурку, а далі вже – Сашка чи Олександр.
«ЗОВСІМ УРУС СТАВ»
Згадали люди, як він уже колоністом приїжджав у село. При цьому підліток уже добре розмовляв російською – «зовсім урус став», але не забував і рідної мови. Проте незмінно просив називати його Матросовим. Хтось із селян навіть наводив таку подробицю: на тілі юнака було татуювання у вигляді тільняшки. Востаннє Шакір'ян побував у рідному селі напередодні війни, у червні 1941 року. Був одягнутий по-міському: у тільнику, поверх неї сорочка із закатаними рукавами, у чорних штанах, черевиках.
Коли прийшов на річку, де купалися діти, то його зустріли радісним криком: «О, Шакір'ян повернувся!»
На що він спокійно сказав: «Хлопці, ваш агай тепер не Шакір'ян, а Сашко. Так і кличте…»
- Яким вітром тебе занесло?
Ех, хлопці, де я тільки не бував. А зараз прибув із України.
Ти ж ніби у дитячому будинку жив?
За цими словами можна було недвозначно зрозуміти: Шакір'ян не з чуток був знайомий з побутом безпритульного. Цей факт обіграли на початку 60-х років XX століття у своїх книгах П.Журба (повість «Олександр Матросов») та А.Бікчентаєв («Орел помирає на льоту»), за що пильна громадськість нещадно висікла письменників на сторінках газет. На думку цієї «громадськості», справжній герой повинен мати бездоганну анкету, «насолоджуючись арією з «Лебединого озера».
І все-таки, незважаючи на те, що Насиров почав свої пошуки наприкінці 80-х років минулого століття, для російськомовного читача його публікації залишалися здебільшого невідомими. Причина, вважаю, полягає в тому, що численні статті та розслідування публікувалися в газеті… башкирською мовою. Звідси й головне – недовіра до «національної версії» про походження батира Шакір'яна. Більше того, за словами людей, які знали Насирова і знали про його пошуки, «старші товариші» неодноразово закликали його одуматися і не ворушити минуле.
Мовляв, є канонічний образ «світловолосого, блакитноокого російського хлопця» з батьківщини відомого Генерального секретарятому не треба руйнувати, а тим більше кидати націоналістичний відблиск на біографію героя. Невдачею закінчилася і спроба Насирова знайти розуміння у Москві. При цьому авторитетні експерти (у тому числі й старший науковий співробітникІнституту військової історії МО СРСР (Н.Борисов) одностайно погоджувалися, що «вся біографія Матросова – вигадка».
Як писав потім Борисов, «дата подвигу була навмисне приурочена до 25-річчя Червоної Армії з метою пропаганди. Насправді у політдонесеннях, у списку безповоротних втрат та інших документах подвиг датується 27 лютого 1943 року, а в нагородному листі сказано, що на Калінінський фронт А.Матросов прибув 25 (!) лютого». Але звідки тоді взявся «світловолосий, блакитноокий, російський хлопець»?
І цьому є пояснення: річ у тому, що при безлічі фотографій - щонайменше чотири-п'ять, знайдених у різних дитбудинках, тиражувався лише один ретельно відретушований знімок, де були підведені очі, губи. Зрозуміло, що «коригування» не применшує значення вчинку солдата, який прикрив своїм серцем Батьківщину. Але в даному випадку йдеться не про прагнення принизити подвиг, а про бажання повернути народу справжнє ім'я героя, щоб, крім імені Салават Юлаєв, згадували в Башкортостані ще й свого Шакір'яна.
Наздоганяння слід сказати, що у вересні 1942 року колоніст Мухамедьянов (на той час вже А.Матросов) був призваний в армію і направлений до Краснохолмського піхотного училища. Службу проходив у 5-й стрілецькій роті другого батальйону. Курс військових наук був розрахований на півроку, і вже у березні молоді лейтенанти мали вирушити у війська, але цього не сталося. У січні 1943 року було офіційно оголошено, що училище закривається, а половина його особового складу рядовими буде відправлена ешелоном на Калінінський фронт. Матросов із товаришами потрапив до 91-ої Тихоокеанської (!) комсомольської добровольчої бригади імені Сталіна. Спочатку Олександр був направлений до комендантського взводу, а потім продовжив службу в стройовому підрозділі. У ході пошуків удалося навіть знайти свідка останнього бою Матросова.
«Ми, розвідники, поверталися із бойового завдання. Коли підійшли до переднього краю – «мови» ми брали в селі Чернушки, – чуємо крик наших солдатів «ура!» - Згадує Петро Олександрович Огурцов (1920р.н., м.Балаково Саратовської області). – Німці продовжували вести вогонь, не давали рухатися вперед. Я вирішив дізнатися, в чому річ, і наші розвідники приготувалися до бою.
Хлопці, німецький кулемет не дає підняти голови?
Сашко каже:
Прикрий мене. Я підповзу ближче і кину гранату.
Я говорю:
Сашко, адже він скосить.
…Ми підповзли ближче. Інший німецький кулемет б'є, рвуться снаряди. І тут мене поранило – від Сашки метрів за десять. Сашко кинувся на амбразуру. Кулемет замовк. Ну, хлопці піднялися на зріст – і вперед. Мене відтягли, перев'язали і зранку відправили до шпиталю до Москви». (Рауф Насиров, «Звідки ти родом, Матросов?» (Уфа, 1994). - Прим. ред.)
Такий справжній опис бою, якого немає (!) у жодній офіційній книзі. І ще одну важливу деталь називає Насиров: у спогадах ветерана є згадка про те, що «за клопотанням комсомольців та командування було написано листа на ім'я Сталіна про присвоєння Матросову звання Героя Радянського Союзу».
ДАЛІ БУДЕ…
Після всього того, що сталося, вислів «подвиг Матросова» став воістину крилатим, хоча задля справедливості слід зазначити, що Шакір'ян не був першим, хто ціною життя змусив замовкнути ворожий кулемет. Згідно з архівними документами, у цьому скорботному списку під номером один стоїть ім'я Олександра Панкратова, політрука танкової роти 125-го танкового полку 28-ї танкової дивізії. А за всю історію війни подібний подвиг здійснили понад 300 людей. Були загалом унікальні випадки, коли люди залишалися живими, але це вже мало кого цікавило. Для тогочасної ідеологічної машини набагато важливішим був герой загиблий, ніж живий.
Коротше, вся офіційна слава дісталася Матросову. До речі, через рік такий самий подвиг на території Великолуцького району, здійснив рядовий, татарин Газінур Гафіатулін – його фотографію і сьогодні можна побачити у міському краєзнавчому музеї. І ще одне ім'я – цього разу Іллі Коровіна, який також повторив подвиг Матросова. Це сталося 8 березня 1944 року під час прориву оборонної лінії «Пантера». За свій подвиг сержант був удостоєний (посмертно) звання Героя Радянського Союзу, і його останки зараз спочивають у братському похованні в селі Жидилів Бор, що майже на самому березі Псковсько-Чудського озера.
Втім, це вже історія та, на жаль, наша коротка історична пам'ять. Саме під час поїздки у Великі Луки автор цих рядків з подивом дізнався, що у цьому місті на меморіальному військовому цвинтарі похований і Матвій Кузьмич Кузьмін – найстарший за віком Герой Радянського Союзу. На момент здійснення подвигу йому було 84 (!) роки. Як говорить коротка біографічна довідка, Народився Матвій Кузьмич 3 серпня 1858 року в селі Куракіно нині Великолуцького району Псковської області, в сім'ї кріпака.
Так і залишившись селянином-одноосібником, що дивно, до війни він жив полюванням і рибалкою, а прославився тим, що 14 лютого 1942 повторив подвиг Івана Сусаніна, вивівши загін гітлерівців під кулеметний вогонь наших військ. Нарис про те, що сталося, належить перу відомого письменникаБориса Польового, автора «Повісті про справжню людину». Щоправда, злі (дуже злі!) мови стверджують, що все було не так, однак у самому музеї рішуче відкидають подібні домисли та дотримуються канонічної версії.
Проте Музей бойової комсомольської слави імені А.Матросова, який перебував на балансі ЦК ВЛКСМ, був присвячений саме Матросову. Споруджений поруч із старовинною фортецею, в самому центрі Великих Лук, цей бетонний куб, який чимось нагадував мавзолей, цілком справлявся із завданнями того часу: надихати і спрямовувати. Тут приймали до піонерів, комсомольців, наказували на подальші трудові подвиги будзагони. Але прийшли інші часи, і з 1992 року головний Музей бойової комсомольської слави перестав існувати, благополучно влившись в муніципальну структуру.
Нині ця міська установа культури налічує у фондах зберігання понад 30 тисяч одиниць артефактів. Як і раніше, сюди приходять ветерани, що цілком зрозуміло: на війну припала їхня молодість. Як її не згадати? За своїм статусом музей також є центром патріотичного виховання молоді, тому напередодні дня народження Матросова сюди приходять ті, кому ще немає 18. Принаймні, їм тепер точно буде відомо, чому в центрі міста, над самою Луватию, височіє монумент рядовому на прізвище Матросів, якого у рідній Башкирії звали просто – Шакір'ян.
ДУМКА
Юрій Алексєєв, директор фонду «Достовірна історія»:
«Подібних секретів, на жаль, у нашій історії залишається чимало. Не багато, наприклад, знають справжні імена тих, хто поставив Прапор Перемоги над Рейхстагом. Серед них був зокрема і уродженець Псковської області. Фахівцями Інституту військової історії Міністерства оборони РФ документально підтверджено, що першими Прапором Перемоги над Рейхстагом встановили бійці групи капітана Макова.
Це сталося 30 квітня 1945 року. До її складу входив і наш земляк – Михайло Мінін. За цей подвиг та інші військові нагороди він був представлений до звання Героя Радянського Союзу. Нагородний лист був датований 7 травня 1945 року, проте командування обмежилося орденом Бойового Червоного Прапора (18.05.1945). Уродженець Палкінського району він пішов на фронт у липні 1941 року. Пройшов шлях від Ленінграда до Берліна.
На стінах Рейхстагу досі зберігся запис про це історичній події:
«Штурмгрупа капітана МаковаВ. Н., 30 квітня 1945 року». У списку бійців було п'ять прізвищ: Маков, Загітов, Лисименко, Бобров та Мінін. У 2005 році рішенням Псковської міської думи йому було надано звання «Почесний громадянин Пскова». Однак для більшості в пам'яті залишаються два прізвища «ідеологічно правильних» прапороносців: Єгоров та Кантарія. Не хочу якось применшити чи принизити їхні заслуги, але в цьому випадку йдеться про історичну справедливість, яка часто стає жертвою сумнівних політичних ігор».
Починаючи від значень наскельних малюнків до останніх моментів життя муміфікованої людини, археологія надає велику кількість тем для суперечок, за допомогою яких допитливі уми намагаються розкрити правду. Розповім вам про деякі найвідоміші археологічні загадки, які досі викликають активні суперечки серед учених.
Череп номер 5
Є одним із п'яти черепів, виявлених у місті Дманісі, Грузія. Незвичайні розміри черепа предмет постійних дискусій в археологічних спільнотах. В основному вчені сперечаються щодо того, був Дманісійський гоміноїд ранньою формою Людини прямоходячої (Homo erectus) чи ні.
Іспанський пагорб
Загадковий іспанський пагорб (Spanish Hill) розташований у штаті Пенсільванія. Дослідники ніяк не можуть дійти єдиної думки щодо походження структури та насипів, знайдених на пагорбі. Одні вважають, що вони створені першими фермерами, інші – що це залишки поселень древніх індіанців, треті – що тут відбувалися запеклі битви.
33-метровий храм у місті Тикаль
Дебати навколо цього храму майя стосувалися не його походження чи мети створення, а того факту, що археологи вирішили демонтувати структуру, щоб подивитися, як виглядав початковий етапйого будівництва.
Грольєрський кодекс
Ця доколумбова книга майя вперше з'явилася у приватній колекції одного з колекціонерів Нью-Йорка у 20 столітті. Проте з того часу її справжність була неодноразово оскаржена археологами.
Карта Пірі-реїсу
Карта була складена турецьким адміралом Пірі-реїсом, і нібито є копією однієї з багатьох карт Христофора Колумба. Тривалий час у Туреччині її вважали предметом національної гордості. Тим не менш, у експертів викликала сумнів її передбачувана точність, особливо щодо Нового світу та узбережжя Антарктики.
Багдадська батарея
Це назва низки артефактів, виявлених 1930 року в Іраку. Судини постраждали від корозії, тому археологи припустили, що вони, ймовірно, використовувалися для зберігання оцту чи вина. Однак пізніше виникла гіпотеза про те, що ці судини могли використовуватися як гальванічні елементи, щоб покривати золото сріблом. Хоча «Руйнівники легенд» довели, що це принаймні теоретично можливо, полеміка щодо їхнього призначення триває досі.
Еці
Мумію Еці було знайдено високо в Альпах на кордоні Австрії та Італії. Крижана мумія людини, також відома під назвою Тірольська крижана людина, є найстарішою мумією, що природно збереглася в Європі. Існує багато суперечок і гіпотез щодо того, як помер Еці. Найпопулярніші теорії включають різні способи, починаючи від участі в пошуковій групі і закінчуючи ритуальним жертвопринесенням.
Циліндр Кіра
Стародавній циліндр, що містить аккадський клинопис, було виявлено у 1879 році на території сучасного Іраку. Цей рукопис був написаний в ім'я царя Ахеменідів, Кіра Великого. До сьогодні серед учених не вщухають суперечки щодо її історичної значущості. Деякі експерти розглядають її як підтвердження репатріації євреїв, тоді як інші бачать у ній найстарішу відому хартію прав людини.
Стоянка первісної людиниКаліко
Тисячі кам'яних виробів, що нагадують доісторичні інструменти, були знайдені при археологічних розкопках у південній Каліфорнії, що ведуть на території, відомої як стоянка первісної людини Каліко. Тим не менш, серед учених досі точаться суперечки щодо того, чи є ці «інструменти» артефактами (зробленими людьми) чи археологічною пам'яткою (освіченими природою).
Монте-Верде, Чилі
Відкриття археологічної пам'ятки Монте-Верде в Чилі змусило численних археологів повірити в те, що люди оселилися в Америці значно раніше, ніж передбачалося раніше (вік пам'ятника визначено 14,5 тисячі років).
Сандійська печера
Можливо, однією з найспірніших археологічних знахідокв історії можна назвати печеру, розташовану в Нью-Мексико, розкопану Франком Хіббеном в 1930-1940-х роках. Багато методів його роботи і зроблених ним висновків є джерелом великих розбіжностей в археологічних колах навіть сьогодні. Особливо спірним є припущення, що людина заселила Північну Америку набагато раніше, ніж вважалося раніше (вкотре).
Пілтдаунська людина
Пілтдаунська людина, можливо, була однією з найвідоміших антропологічних містифікацій коли-небудь досконалих людей. Адже, по суті, після того, як кісткові фрагменти, виявлені в Англії, представили як останки раніше невідомих видів ранніх людей, науковому світу знадобилося понад 40 років, щоб викрити цей обман. Особа фальсифікатора досі залишається невідомою.
Рунамо
Рунамо - це вкрита тріщинами діабазова дайка, розташована в Швеції з імовірно рунічним написом з одного боку. Ця теорія послужила джерелом для кількох недавніх суперечок у науковому світіу тому, чи є виявлені тут тріщини будь-якої записом чи є результат природного зносу структури.
Печера Білого Шамана
Ця 7-метрова картина, виявлена у Техасі, стала головною темоючисленних суперечок і дискусій щодо її мети та задуму. Найбільш поширені теорії включають безліч ідей, починаючи від ритуалів, що здійснюються перед битвою і закінчуючи древніми релігійними церемоніями.
Тертерійські таблички
Три таблички, знайдені в Румунії в 1961 році, стали причиною серйозних протиріч між археологами, особливо щодо їх віку та значення. А говорячи більш конкретно, експерти не зійшлися в думках щодо того, чи є вони ранньою формою листа чи ні.
Джамський мінарет
Це чудово зберігся мінарет в Афганістані, точна датабудівництва та справжнє призначення якого стали джерелом безлічі дискусій серед учених. Навіть якщо припустити, що присутній напис збоку нібито включає цю інформацію, її неможливо правильно витлумачити.
Андський канделябр
Незважаючи на те, що Лінії Наска, можливо, є більш відомими, Андський канделябр є ще одним розташованим недалеко від них геогліфом, який поставив археологів у глухий кут. У той час як деякі з них стверджують, що він мав релігійне значення, інші вказали на той факт, що, оскільки він вирізаний на тій стороні пагорба, яку можна побачити на відстані до 20 км, перебуваючи у відкритому морі, то, можливо, був свого роду орієнтиром для моряків.
Уффінгтонський білий кінь
Ця доісторична постать, знайдена в Англії одному з пагорбів, складається з глибоких траншей, заповнених білою крейдою. Проте, вже багато років вчені сперечаються про те, чи є він конем, чи це взагалі якась інша тварина. Дата її створення – ще спірніше питання, ніж попереднє.
Савицька Кохання 14.09.2005 о 15:43
1701-го від причалу Миколо-Корельського монастиря на узбережжі Білого моря (нині Сєвєродвінськ, Архангельська область) відійшла рибальська човна. Очолював артіль у кількості 27 покручеників (найманих рибалок) майбутній національний герой Росії Іван Єрмолаєв на прізвисько Ряб. Під цим ім'ям-прізвиськом він увійшов в історію Росії і став відомим завдяки роману Юрія Германа "Росія молода" та однойменному телевізійному фільму. Мало хто знає, що справжнє прізвище героя не Рябов, а Седунов, а родом він був із стародавнього поморського села Мудьюга, що стояло на Зимовому березі Білого моря.
Сьогодні ми публікуємо документальний нарис журналіста та краєзнавця Альберта Сім'їна, присвячений подвигу та долі Івана Седунова (Рябова). Цей нарис серед інших передбачається включити до книги "Мореходи Зимового берега", яку підготували до друку Г.М. Бурков, Г.П. Попов та А.А. Сім'їн.
Безорний бобилек
Більше трьохсот років минуло з дня першої в історії Росії переможної морської битви зі шведськими інтервентами в червні 1701 року під Архангельськом, а історики та краєзнавці досі сперечаються про те, чи взагалі був такий герой Іван Рябов. А якщо й був, то хто він: герой чи зрадник?
Архангельський історик Микола Коньков виявив у Центральному державному архіві стародавніх актів і опублікував у збірнику "Літопис Півночі" унікальний документ: "Розпитлива двинська бобилька Івана Єрмоліна сина Седунова". Цей документ разом із супровідною запискою архангельського воєводи князя А.П. Прозоровського в червні 1701 року був направлений особисто імператору Петру I. З документа випливає, що справжнє прізвище національного героя Росії - Седунов, по-батькові Єрмолаєвич, і що родом він Двінського повіту, Низовського стану, волості Муд'юзької.
Вказано і соціальне становище героя: "безорний бобилек", тобто холостяк, який не має своєї землі. "А живучи-де він, Івашко, в той Муд'юзькій волості, харчувався всякими морськими від'їжджими промислами". Ймовірно, був він і промисловим мисливцем, вельми щасливим при видобутку рябчиків, або "рябів", як казали помори (їх у більшості ловили і в замороженому вигляді возами переправляли до Москви та Петербурга). Звідси і сільське прізвисько – Іван Ряб (Рябов).
Різкий поворот
Різкий поворот у долі Івана Седунова стався влітку 1701 року. З тих, що збереглися архівних документіввстановлено, що, не маючи власних знарядь лову риби в морі, наймався покручеником у риболовецьку артіль Миколо-Корельського монастиря, що й нині стоїть під містом Сєвєродвінське. У згаданій "розпитуваній" Седунов стверджував, що "у нинішньому 1701 році в травні місяці, покрутившись він, Івашко, Микільського Корельського монастиря біля ігумена з братією на промислову їх мурманську човну йти з робітниками з крученика кормщиком на мурманської риб промисли".
Важко уявити, що напередодні війни зі шведами ціла артіль змогла вільно, незважаючи на заборону царського указу, вийти в море повз митницю та сторожові пости непоміченою. Можна припустити, що вихід у море був санкціонований архієпископом Холмогорським і Вазьким Опанасом, який за особистим дорученням царя займався будівництвом Новодвінської цитаделі та інших оборонних споруд.
Йдучи морем...
Деякі джерела стверджують, що Петро дізнався про наміри шведського короля Карла XII йти війною на Росію від голландських купців, які ходили з товарами в Архангельськ. Саме Івану Єрмолаєвичу Седунову як досвідченому мореплавцю довірили йти у розвідку в море для зустрічі ворога, призначивши його годувальником, тобто старшим. Іван Єрмолаєвич до виходу в море завжди готувався заздалегідь і ґрунтовно. У парафіяльно-видатковій книзі Миколо-Корельського монастиря зберігся запис про те, що в жовтні 1700 року "дано на дорогу кормщику Івану Рябу 8 грошей".
Події червня 1701 року описані зі слів Івана Седунова в «розпитуваній» від 26 червня 1701 року: «І, йдучи морем, до острова Сосковця дійшов. з робітниками на тій човні стояв три доби, І в третю їжу добу червня о 15-й день у середу побачили він, Івашко, з товаришами-покручениками: далі в корованому морі йдуть сім кораблів великих і малих, і знайшовши на них, Івашко з Покрученики на човні їхніх з моря з коровану невеликий корабель із шнякою до човна їхнього прийшов, і вийшов з корабля, у двох шняках на човнах до них приходь із рушницею, і, взявши палиці, навчали їх бити і казали, щоб вони на човні знявши вітрило. і йшли з кораблем їх, у якому до них прийшли разом до коровану».
Знищити торгівлю
0 тому, що було далі, широко відомо з книг Євгена Богданова "Лодійний годувальник", Юрія Германа "Росія молода" та телевізійного фільму "Росія молода", в якому роль Івана Рябова (Седунова) зіграв відомий народний артист Росії - Борис Невзоров.
Високу оцінку життя та подвигу Івана Єрмолаєвича Седунова дав лікар історичних наук, провідний співробітник Санкт-Петербурзької філії Інституту російської історіїРАН Юрій Безп'ятих: незначний за своїми масштабами бій, що відбувся на початку Північної війни, багато в чому визначив її хід і переможний для Росії результат. Оскільки військові дії практично паралізували сухопутну міжнародну торгівлю, Архангельськ був єдиним портом країни, через який йшов інтенсивний товарообмін з купцями багатьох країн, лише через нього Росія могла отримувати для ведення війни товари, насамперед боєприпаси, військове спорядження, тканини для пошиття обмундирування та інше ...Шведська ескадра мала на меті знищити архангельську торгівлю, засмічивши судноплавне Березовське гирло Північної Двіни, та розорити місто та порт.
Отже, переможна битва при Новодвінській фортеці фактично стала доленосною для всієї Росії, вона врятувала країну... Успіх захисників міста забезпечив Іван Рябов (Седунов), який посадив на мілину два шведські кораблі і зробив тим видатний подвиг... Сусаніним. Однак у моїх очах заслуга перед Батьківщиною лодійного годувальника історично важливіша.
На знімку: німі свідки подій, що описуються, - залишки берегових батарей на острові Соломбала (Архангельськ).
Фото О. Бєліченка
Ім'я Юди давно вже стало загальним при позначенні зрадників та зрадників. Цікаво, що в Європі сюжет Іскаріота не такий популярний у фольклорі, як у нас. Зате і за морем, і на нашій землі є свої зрадники, часом навіть удосталь.
Історики досі сперечаються, чи був зрадником рязанський князь Олег Іоаннович. Він ухилився від участі у Куликівській битві – вирішальної у боротьбі проти золотоординського ярма. Князь вступив у союз з ханом Мамаєм і литовським князем Ягайлою проти Москви, а пізніше видав Москву хану Тохтамишу. Для сучасників Олег Рязанський – зрадник, чиє ім'я прокляте. Однак у наш час є думка, що Олег взяв на себе складну місію таємного шпигуна Москви в Орді. Договір з Мамаєм дозволяв йому вивідувати військові плани та повідомляти про них Дмитра Московського. Навіть підтриманий ним похід Тохтамиша на Москву пояснюється у цій теорії. Мовляв, треба було потягнути час і послабити сили Орди облогою потужної фортеці. Дмитро тим часом збирав військо зі всієї Русі та готувався до вирішальної битви. Саме рязанські дружини Олега були заслоном Москви від литовського князя Ягайли, а удар литовських військ поставив би під питання результат битви на Куликовому полі. З сучасників про подвійну політику князя здогадався лише Тохтамиш - і розгромив Рязанське князівство.
Московський князь Юрій Данилович
Тільки на інтриги в Орді міг розраховувати Московський князь Юрій (Георгій) Данилович у боротьбі за Володимирський престол із Михайлом Тверським, сином Ярослава III: Москва на рубежі XII–XIII століть значно поступалася Твері у могутності. В Орді князь був своєю людиною, проживши два роки в Сараєві. Одружившись з сестрою хана Узбека Кончаке (в хрещенні Агаф'є), він отримав ярлик на великокнязівський престол. Але, прийшовши на Русь із цим ярликом і військом монголів, Юрій був розбитий Михайлом і біг назад до Орди. Кончака потрапила в полон до тверичів і невдовзі померла. Юрій звинуватив Михайла Тверського у її отруєнні та непокорі Орді. Князя викликали до Орди, де суд засудив його до страти. Але ще довгий час Михайлу, закутому в колодки, довелося кочувати разом із татарським табором, і лише після багатьох мук князя було вбито. Юрію дістався Володимир і за кілька років - смерть від руки сина загиблого тверського князя. Михайлу - посмертна слава: 5 грудня у Росії відзначається День пам'яті великомученика Святого Благовірного князя Михайла Тверського, заступника та небесного покровителя Твері.
Український гетьман Іван Мазепа довгий час був одним із найближчих сподвижників Петра I. За заслуги перед Росією він навіть був відзначений найвищою державною нагородою – орденом Святого Андрія Первозванного. Але під час Північної війни Мазепа відкрито приєднався до шведського короля Карла XII та уклав угоду з польським королем Станіславом Лещинським, обіцяючи Польщі Київ, Чернігів та Смоленськ. За це він хотів здобути титул князя і права на Вітебськ та Полоцьк. На бік Мазепи перейшли близько трьох тисяч запорізьких козаків. У відповідь Петро I позбавив зрадника всіх титулів та обрав нового гетьмана, а митрополит Київський анафематував перебіжчика. Незабаром багато прихильників Мазепи з покаянням повернулися на бік росіян. До вирішальної битви під Полтавою гетьман залишився із жменькою вірних йому людей. Його спроби переговорів про повернення російське підданство Петро відкинув. Після розгрому шведів у Полтавській битві 1709 року Мазепа разом із переможеним шведським королем утік у Османську імперіюде незабаром і помер.
Князя Андрія Курбського в наші дні називають першим російським дисидентом. Він довгий час був одним із впливових державних діячів у Росії та найближчим другом Івана IV. Входив у «Вибрану Раду», що керувала державою від імені царя шляхом великих довгострокових реформ. Однак, недаремно який отримав прізвисько Грозний, цар Іван Раду розпустив, а її активних учасників зазнав опалі і страт. Побоюючись тієї ж долі, Курбський утік у Литву. Польський король подарував йому кілька маєтків і включив до членів Королівської Ради. Вже за кордоном Курбський написав звинувачуючий царя у деспотизмі політичний памфлет – «Історію про великого князя Московського». Однак про зраду мова пішла пізніше, коли в 1564 р. Курбський очолив одну з польських армій у війні проти Росії. Хоча міг і залишити військову службу. Після втечі Курбського його дружина, син і мати зазнали катувань і вбиті. Грозний пояснював свою жорстокість фактом зради та порушення хресного цілування, звинувачуючи колишнього друга у спробі заволодіти владою в Ярославлі та у отруєнні своєї коханої дружини цариці Анастасії.
Генерал Власов
Його ім'я у роки Великої Вітчизняної війнистало загальним, що позначає зрадника Батьківщини. Зрадника ненавиділи навіть фашисти: Гіммлер називав його «свинею, що перебігла, і дурнем». Гітлер навіть не схотів зустрітися з ним.
Радянський генерал-лейтенант Андрій Андрійович Власов у 1942 році був командувачем 2-ї ударної армії та заступником командувача Волховського фронту. Потрапивши у полон до німців, Власов свідомо пішов на співпрацю з нацистами, надаючи їм секретну інформацію та консультуючи, як правильно воювати проти радянської армії. Він співпрацював з Гіммлером, Герінгом, Геббельсом, Ріббентропом, з різними високопосадовцями абвера та гестапо. У Німеччині Власов організував Російську Визвольну Армію з російських військовополонених, завербованих на службу до німців. Війська РОА брали участь у боротьбі проти партизанів, грабежах та розстрілах мирних жителів, знищенні цілих населених пунктів. У 1945 році, відразу після капітуляції Німеччини, Власов потрапив у полон до Червоної Армії, в 1946 засуджений за звинуваченням у державній зраді та повішений.
Він був незручною людиною. Занадто великий, надто важкий, із надто широким замахом руки. І навіть після смерті залишається незручним: і для чинної влади - складно відхреститися від людини, яка особисто тобі цю владу вручила, - і для горезвісних 86%, для яких він на пару з Горбачовим відповідає за розвал найкращої країниземлі - міфічного СРСР. Вже майже дев'ять років як Бориса Єльцина немає з нами, а його фігура так само турбує, дратує, виламується з рамок - немов ілюстрація до слів Міті Карамазова: «Широка людина, навіть занадто широка, я б звузив!»
Єльцин завжди вмів дивувати - і коли критикував Горбачова на Пленумі ЦК КПРС у жовтні 1987-го, і коли збирався на танк біля Білого дому у серпні 1991-го, і коли з хворим серцем танцював на сцені у рок-концерті перед виборами 1996-го . У ньому була російська широта натури, масштаб особистості і під стать йому - розмах жесту, енергія тарана, щирість помилки і так само щире і так само російське вміння прощати і просити вибачення, як зробив він у своєму останньому зверненні до нації 31 грудня 1999 року.
Ми, напевно, ніколи не домовимося щодо Єльцина, подібно до того, як розумні китайці офіційно ухвалили з приводу Мао: 70% хорошого і 30% поганого.
Ми не вміємо так мирно розставити акценти, досягти консенсусу заради суспільного спокою та всесвітньої гармонії.
Ми не знаємо пропорцій та півтонів, про що писав Юрій Лотман у своїй пізній роботі «Культура та вибух»: Росія – це країна з бінарним мисленням «або-або». У нашому суспільному та політичному устрої ця бінарність неминуче призводить до поляризації та зіткнення, до революції, вибуху, до знищення «вщент». Тому сьогодні ми живемо як у трансформаторній будці, у гудучому електричному полі, де всі ідеї та історичні особистості, що потрапили у фокус суспільної дискусії, призводять до миттєвої поляризації. Ми не можемо домовитися ні про Крим, ні про Україну, ні про Леніна, ні про Сталіна, ні про геїв, ні про мігрантів, наші суперечки миттєво розколюють суспільство, розводять на два непримиренні табори, проводять межу серед членів сім'ї, друзів, колег. «Тест на Єльцина» - такий самий маркер непримиренності, симптом соціального розколу.
Гарний символ цієї споконвічної російської бінарності — пам'ятник Микиті Хрущову на Новодівичому цвинтарі роботи Ернста Невідомого, в якому зіткнулися чорна та біла плити. Так само ми сприймаємо і Єльцина - чорно-білим, без півтонів. Для одних він Юда і агент американського імперіалізму, для інших - могильник прогнилої держави, що стала всесвітнім посміховиськом. Для одних розпад СРСР був "найбільшою катастрофою XX століття", для інших - проривом до свободи. Третього не дано. Живемо за Лотманом.
Могильників ніхто не любить, але їхній прихід неминучий.
Наприкінці 1980-х вибух у Радянському Союзі назрів, атмосфера була душною і загрожує грозою; хто про це забув, перегляньте балабанівський «Вантаж-200». Пролунав грім, бурхливий потік 1990-х очистив радянські стайні та викинув нас на берег нульових. Єльцин був тим самим людиною-вибухом, який ламав межі можливого. Невипадково однією з прізвиськ, які закріпилися за ним ще під час перебування першим секретарем у Свердловську, було Бульдозер. Втім, ще більше він нагадує ведмедя – не плакатного ведмедя «Єдиної Росії», а справжнього тайгового звіра, розумного, грізного, але в результаті незмінно доброго героя російських казок. Є майже апокрифічна історія про те, як 15-річний Єльцин, заблукавши влітку у тайзі з парою молодших школярів, Місяць блукав з ними, харчуючись ягодами та корінням, і в результаті вивів їх до людей. Він був потужним звіром із природженим інстинктом виживання, справжнім «політичним тваринам» за Аристотелем, міфічним тотемом лісової Русі.
…Уже кілька років по мережі гуляє демотиватор: колаж із фотографій Єльцина на танку біля Білого Дому, натовп на вулицях Москви та повалена статуя Дзержинського за підписом «Дякую діду за Перемогу!». До речі, однією з прізвиськ Єльцина справді було Дід. І нехай перемога, здобута ним 1991-го, виявилася тимчасовою, вона дала нам вдих на добрих два десятиліття, які ми жили з повітрям свободи у легені. Сьогоднішня атмосфера в Росії знову душна і загрожує грозою, як у балабанівські 1980-ті, але на горизонті не видно ні нового Єльцина, здатного виступити тараном для зламу прогнилої системи, ні стотисячних натовпів на вулицях Москви, ні бродіння на околицях Імперії. Але навіть якщо немає у нас зараз ельцинської енергії змін, то завжди можна згадати дві його риси, за які прощається багато чого: вміння просити вибачення та вміння вчасно піти.
Сьогодні Борису Миколайовичу виповнилося б 85. З Днем народження, Діду!
