La conversación se llevó a cabo en un estrecho círculo hogareño. Grabado por oyentes y participantes. Aunque el texto está algo editado y abreviado, conserva la inmediatez del discurso vivo de los interlocutores. 1979-80 (?)
L.- Nuestra conversación se llama condicionalmente, repito, condicionalmente “¿Por qué nos cuesta creer en Dios?”. Preguntas que le hacemos a A.M. por supuesto, para cada uno lo suyo, y al mismo tiempo para muchos, común. Algunos de ellos están en las notas, no los firmamos, y probablemente más adelante será posible hablar con más libertad. Bueno, eso es todo, le doy la palabra a A.M.
SOY. “No conozco a casi ninguno de ustedes, pero las notas muestran que algunos han ido por cierto camino, mientras que otros están solo al principio. Primera pregunta.
Los dos principales obstáculos para la fe en mi caso son las PALABRAS y las PERSONAS. Es obvio para mí que todo lo que leo y escucho acerca de Dios es la esencia de los sentimientos, palabras y pensamientos humanos. Humano, demasiado humano. Tanto la Biblia como el Nuevo Testamento también. El origen demasiado humano de los Diez Mandamientos es demasiado obvio. Solo "ama a tu enemigo", tal vez - A partir de ahí. Pero incluso esto podría decirlo una persona moralmente brillante, ¿por qué no?
No puedo repetir oraciones porque la gente las ha inventado. No puedo creer las conjeturas y discursos de otras personas acerca de Dios. Me parece que me sería más fácil creer si no hubiera Iglesia, si no hubiera creyentes, si nadie supiera nada de Dios, y lo más importante, no hablara. La fe debe ser un descubrimiento interior, una revelación. Y quiero creer, realmente quiero - es demasiado difícil, demasiado aburrido sin Dios. ¿Cómo puedo asegurarme de que la religión no interfiera con mi fe?
SOY. – Curiosamente, la división es correcta. De hecho, la palabra "religión" - no en el sentido habitual, coloquial, sino en el sentido estricto de la palabra - debe entenderse como aquellas formas de fe psicológicas, culturales y sociales en las que se inscribe, y se puede incluso decir que " religión" en tal definición es un fenómeno en gran medida - terrenal, humano. Mientras tanto, la fe es un encuentro de dos mundos, dos dimensiones, es el centro, el núcleo, la concentración de la vida espiritual de una persona, que está en contacto con el Altísimo.
La "religión" está estrechamente relacionada con el rito, y la palabra "rito" proviene de la palabra "vestido", "vestido". La religión y el ritual revisten la vida interior de ciertas formas, crean un canal social y cultural-tradicional para la fe.
Hay otra observación correcta aquí, que la fe debe ser un descubrimiento interior. Sí, la fe nunca puede ser algo aceptado sólo desde el exterior. Nunca puede simplemente ser prestado; no puede ponerse uno mismo, como nos ponemos la ropa de otro. Uno siempre debe encontrarlo dentro. Abre esa visión espiritual que contempla el mundo de otra manera y ve otro mundo. Sin embargo, las formas religiosas que han surgido sobre esta base tienen su propio valor. Ayudan a conectar a las personas. Las palabras que parecen estorbar resultan ser puentes, aunque a veces no logran transmitir la experiencia espiritual de manera precisa y adecuada. Son siempre un símbolo, un icono, un mito, en el sentido más amplio de la palabra. Y bajo ciertas condiciones, estos signos dicen mucho.
Las personas sensibles, muy cercanas entre sí, se entienden fácilmente sin palabras, pero en la mayoría de los casos necesitamos información verbal. Una persona no puede descartarlo por completo. Se trata de lo que hay detrás de la palabra y la forma. Cuando leo a mi poeta favorito, adivino lo inexpresable detrás de las líneas. Pero si no hay nada en común entre el poeta y yo, sus poemas resultarán ser para mí un conjunto de palabras muertas. Probablemente muchos de ustedes han notado cuán diferente percibimos el mismo libro en diferentes edades, en igualdad de circunstancias y estados de ánimo. Citaré un episodio de la biografía del teólogo ruso Sergio Bulgakov. En su juventud, cuando aún era ateo, viajó a Alemania para asistir a una conferencia en Dresde y se detuvo en la galería intermedia. Allí permaneció largo tiempo frente a la Virgen Sixtina, conmocionado por el poder espiritual que emanaba de ella, éste se convirtió en uno de los momentos de su conmoción espiritual, cuando descubrió al cristiano en sí mismo, que siempre vivió en él. Luego, muchos años después, como sacerdote y teólogo, terminó nuevamente en Dresde. La imagen, para su sorpresa, ya no le decía nada. Fue más allá de ese primer paso hacia la fe, que dio en su juventud.
Entonces, mucho depende de cuál sea la disposición de una persona en un momento dado. Pero esto no excluye el papel de las imágenes, los símbolos y las palabras. No hay nada de humillante en el hecho de que el mensaje de un misterio espiritual nos llegue a menudo por medios humanos. No desprecies la palabra "humano". El hombre mismo es un milagro y un misterio, lleva en sí mismo un reflejo de Dios. Chesterton dijo una vez que si una golondrina sentada en un nido intentara construir sistemas filosóficos o escribir poesía, nos sorprenderíamos mucho. Pero, ¿por qué no nos asombra que algún vertebrado, atado por las leyes de la biología, piense en lo que no puede tocar con las manos, ver con los ojos, padece problemas que no existen en la naturaleza? El hombre mismo con toda su existencia apunta a la realidad de algún otro plano de existencia. Este hecho nos es dado directamente. No necesita ser "calculado" o "mostrado". Cada uno de nosotros lleva consigo un asombroso enigma del espíritu, algo que no está en ningún organismo, ni en una piedra, ni en una estrella, ni en un átomo, sino sólo en el hombre. En nuestro cuerpo se refracta todo el complejo del universo, toda la naturaleza, pero ¿qué se refleja en nuestro espíritu? ¿No es la más alta Realidad espiritual? Precisamente porque tenemos espíritu, podemos ser vehículos de esta Realidad Divina.
Por supuesto, hay personas a través de las cuales Dios aparece con especial evidencia y poder. Estos son los santos, los profetas. Sabios. Sus testimonios de experiencia mística son preciosos para nosotros, como lo son las creaciones de grandes genios que han comprendido las leyes de la belleza, la armonía, la estructuras complejas naturaleza. Pero los cristianos sabemos que la más alta revelación de Dios se nos revela a través de la persona de Cristo. Al respecto, me remito a la siguiente nota:
En la narración del evangelio, veo un hecho histórico genuino, refractado por la conciencia de los contemporáneos, que se convirtió en un mito y luego en un dogma: una historia que le sucedió a una persona viva, pero solo a una persona. Yo mismo llegué a esto, antes de leer a Renan y Strauss. De todo es obvio; que Jesucristo fue una personalidad brillante, incomparablemente por encima del nivel de desarrollo moral de sus compañeros de tribu. Quizá fuera incluso un mutante, un fenómeno, una persona de una raza diferente y desviada, una especie de genio de la perspicacia mental, como a veces se encuentran los genios de la memoria o la musicalidad, con un cerebro cualitativamente diferente al de todos los demás. Pero es obvio que fue un hombre de su tiempo, con la conciencia inherente a su época. No es de extrañar que, sintiendo vívidamente su diferencia con los que lo rodeaban, creyera que era el hijo de Dios y sus discípulos le creyeran; no hay nada de sorprendente en esto, tal creencia era bastante consistente con todo el contexto de la cosmovisión de ese tiempo, y esta expectativa centenaria del mesías... (ahora nuevos "hijos de Dios" son rápidamente escondidos en un hospital psiquiátrico). Como todos (y los actuales) fanáticos de la fe pura, era un gran hipnotizador, y en combinación con una gran inteligencia y talento psicológico, esto podía producir una impresión deslumbrante, exagerada cien veces en la versión mitológica.
SOY. – En primer lugar, debo señalar que la enseñanza moral de Cristo no estaba tan adelantada a su tiempo, como parece a primera vista. La mayoría de las máximas morales del evangelio se pueden encontrar en Buda, Confucio, Sócrates, Séneca, en la escritura judía, incluido el Talmud. Algunos investigadores incluso se ocuparon específicamente de esto y probaron que Cristo tenía poco de nuevo en el campo de la ética. Más. “La espera secular del Mesías”, que se menciona en la nota, se asoció con motivos folclóricos muy diferentes al Evangelio. El Mesías iba a aparecer a la cabeza de las hordas humanas y angélicas, iba a pisotear inmediatamente a los paganos, expulsarlos de Jerusalén, establecer una potencia mundial y pastorear el mundo con una "vara de hierro". Había otras ideas, pero estas populares dominaban. Fueron compartidos por los discípulos de Jesús. Si lees atentamente el Evangelio, entonces recuerda cómo siempre estaban esperando una recompensa, compartiendo su futuro lugar en el trono del Mesías, en una palabra, sus conceptos fueron al principio crudos y primitivos. Strauss, mencionado aquí, en su libro recreó la imagen tradicional del Mesías, supuestamente a partir de textos, y luego trató de demostrar que todas las características del Salvador se transfirieron a Jesús. Pero investigaciones posteriores mostraron qué abismo separa a Cristo del mesianismo tradicional. ¿Por qué la gente creía en Jesús? ¿Será porque fue un brillante profeta, vidente, mutante, hipnotizador? Pero, ¿por qué entonces vivió y actuó sin importarle el éxito? Después de todo, Cristo vino, no fue respetado ni amado por todos, un sabio glorificado, como Sócrates o Buda, que reclutó estudiantes devotos de las clases altas y brahmanes iluminados. No se basó en el poder terrenal, como Confucio, Zaratustra, Mahoma y Lutero / No recurrió al poder de los argumentos teóricos, no hizo de los milagros herramientas de propaganda. Sanó con compasión y pidió a la gente que no divulgara Sus obras. ¿Genio? Pero como dije, Él no tenía una nueva doctrina ética, sino que había muchos enemigos que eran considerados personas honorables y respetadas. Si Él era un hipnotizador que todo lo conquista, ¿cuánto le costó ganarse a estos fariseos y saduceos? ¿Por qué no cometió violencia espiritual contra los discípulos, por qué eligió a personas que luego negaron, traicionaron, huyeron, que lo entendieron tan mal?
No, un hipnotizador brillante nunca hubiera atraído a estos pescadores débiles, ignorantes y analfabetos. En general, habría actuado de manera bastante diferente. Ciertamente habría penetrado en las más altas escuelas teológicas, y por el poder de su influencia habría obligado a los sabios de Israel a creer en Él. Y ellos, a su vez, reclutarían multitudes de seguidores para Él. Se habría alegrado cuando el pueblo decidió proclamarlo rey. Cristo, al enterarse de esta intención, desapareció. Qué poco se parece a la acción de un mago-demagogo que quiere hacerse glorioso y ganar poder sobre el pueblo a través de una sensación.
Renán dijo que hay una familia de "hijos de Dios", que incluía, además de Jesús, Buda, Confucio, Zaratustra, Mahoma, Sócrates y los profetas. Pero sorprendentemente, ninguno de ellos tenía una autoconciencia como la autoconciencia de Cristo. Buda se abrió camino hacia la verdad por un camino largo y espinoso, escribió Mahoma, que en comparación con Dios, él es como el aleteo de un mosquito. El profeta Isaías creía que debía morir después de que el Señor se le apareciera. Confucio afirmó que el misterio del Cielo superaba su comprensión. Todos ellos, alzándose muchas cabezas por encima de la humanidad, gobernando incluso ahora a millones de personas, todos miraban a lo Divino de abajo hacia arriba: conscientes de Su inmensidad. Además, todos ellos de una forma u otra honraron a las antiguas autoridades. Sólo Cristo habló y pensó diferente. Puede que no le creamos, puede que le demos la espalda a su testimonio, pero ahí es donde reside su principal misterio. Creó el cristianismo no como una enseñanza abstracta, sino que sembró las semillas del Reino de Dios en la tierra. Descubrió una posibilidad sin precedentes de comunión con Dios, sin éxtasis, sin artilugios mecánicos, sin "escape del mundo". Esta comunión con Dios es a través de Él mismo. No dejó al mundo ni el Corán, ni la Torá, ni ninguna otra tabla. No abandonó la ley, sino que se abandonó a sí mismo. “Yo estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo”, dijo. Toda la esencia del cristianismo reside en estas palabras: Yo estoy contigo. El camino hacia Él está abierto para todos los que creen en Él. Él está realmente presente en nuestras vidas, no Sus enseñanzas. La enseñanza nos es querida precisamente porque viene de Él. Está vivo, no como un genio cuyo trabajo está vivo, sino bastante real. Por eso existe el cristianismo. La vida con Cristo y en Cristo es lo único y único que nos dieron los acontecimientos de Palestina hace 2000 años. vivo no sólo por las personas, sino sobre todo por el poder del Espíritu de Cristo.
Paso a la siguiente pregunta.
¿No crees que la causa de la derrota histórico-mundial que sufre el cristianismo como fuerza moral y educativa (sufre, es cierto, con paciencia verdaderamente cristiana) es la expulsión de él de lo creador, en el más alto sentido de el espíritu revolucionario, ese dinamismo de energía transformadora, ese espíritu de libertad que era tan inherente a Cristo y tan NO inherente al apóstol Pablo?
Si se me permite, un poco sobre el punto de vista según el cual el cristianismo no es realmente cristianismo, sino paulianismo.
SOY. Creo que esta pregunta se basa en un malentendido. Pablo fue el primero que logró, con palabras humanas, transmitirnos el misterio de la visión de Cristo. Escribió antes de los Evangelios. Este es el hombre que dijo: “Ya no vivo yo, sino que Cristo vive en mí”. Pablo aprendió el secreto de Cristo y pudo contárselo a la gente. Desde entonces, millones de personas han compartido este misterio. No habló de la obra de Cristo, ni de la institución que dejó, sino de un encuentro, un encuentro personal de una persona con su Salvador. En cuanto a su espíritu revolucionario y libertad, podemos decir que de todos los apóstoles, Pablo se eleva como un valor insuperable: supo ver una línea nítida entre las tradiciones, las invenciones humanas, las tradiciones, los ritos, las leyes, incluso una vez dadas por Dios, y el libre desarrollo de la verdad de Cristo.
“Estáis llamados a la libertad, hermanos”, dijo. “No os hagáis esclavos. habéis sido comprados por precio".
El Apóstol Pablo es llamado el Apóstol de los Gentiles, porque fue uno de los primeros en predicar a los pueblos helenísticos. Pero con el mismo derecho, con mayor derecho, porque los paganos también tenían bastantes otros apóstoles, se le puede llamar apóstol de la libertad. Estoy seguro de que aún no hemos crecido al nivel del Apóstol Pablo, que la mayoría de nosotros los cristianos todavía somos legalistas, parados con un pie más en el paganismo. El apóstol Pablo es el maestro cristiano del futuro. Por lo tanto, no podemos decir que surgió una especie de “paulianismo”, pero podemos decir que Pablo fue el portavoz más adecuado y completo de la verdad divino-humana del cristianismo.
En cuanto a la derrota, Cristo no nos predijo triunfos. Al contrario, habló de las grandes dificultades que se encontrarían en el camino histórico. Pero como fuerza moralmente educadora, el cristianismo está presente en el mundo. Sin embargo, no debemos identificar el cristianismo empírico, la masa de cristianos, con el cristianismo genuino. Los antiguos profetas bíblicos crearon tal término, un término muy amplio y multifacético: "cortar", un remanente. El núcleo permanece. Quedan aquellos que continuarán y llevarán el espíritu de Dios. Lo mismo sucede en la Iglesia. No una procesión triunfal, sino la indestructibilidad. “La luz brilla en las tinieblas”, dice el Evangelio de Juan. Tenga en cuenta que no es la luz que dispersa la oscuridad que la golpea, sino la luz que brilla en la oscuridad que la rodea. La indestructibilidad de la verdad, su conocida debilidad. Esta es una gran tentación para los cristianos. A muchos les gustaría ver al cristianismo triunfante y victorioso. Muchos suspiran por los tiempos en que fueron cruzadas y las catedrales se llenaron de gente. Pero la mayoría de las veces era cristianismo falso, era una apostasía.
Aquí hay otra nota:
No veo otro significado en la religión, excepto la educación moral, es decir. salvo la humanización del animal y la espiritualización de lo humano en el hombre. Pero hay demasiada evidencia de la ausencia de una conexión suficientemente fuerte y efectiva entre la moralidad real y la religiosidad. Hablando vulgarmente, hay tantos bastardos creyentes en el mundo como se quiera (otra cosa es que se les considere verdaderos creyentes), y por otro lado, entre los ateos convencidos no es raro encontrar personas con una moral completamente cristiana. Tenemos que admitir que la religión como medio de educación práctica no se justifica ni individual ni históricamente. Además, hay motivos para sospechar que constituye una inhibición histórica del progreso moral. Habiendo usurpado esta esfera, durante siglos no permitió que la mente creativa entrara en ella, que dirigió sus esfuerzos a áreas moralmente neutrales o polivalentes: ciencia, arte, economía, etc. Ya hay ejemplos de libros de texto de la justificación religiosa de los delitos contra la moral. y la humanidad, e incluso su provocación directa y cometida en nombre de la religión. Puedes responder: la religión no tiene la culpa, el hombre tiene la culpa. Pero, ¿por qué tal religión, que no puede cambiar a una persona?
SOY. – El cristianismo es una religión divino-humana. Esto significa que la actividad humana aquí debe ser completa. Si pensamos que a instancias de un lucio, por algún método hipnótico, se está produciendo un cambio general; como recordarán, Wells tuvo un cometa en los días, luego pasó un cometa, algún tipo de gas afectó a las personas y todos se volvieron amables. y bueno. ¿Qué vale esta bondad? No, se espera que hagamos esfuerzos constantes y activos. Y si una persona no entra en este mundo de Cristo, si no saca fuerza de la gracia, puede ser catalogado como cristiano, ortodoxo, católico, bautista mil veces, y permanecer así solo formalmente. Tenemos un montón de tales cristianos nominales. Deseo tanto que algún tipo de mano se extienda, y cambie todo, y lo cambie.
Si alguno de ustedes ha leído los Strugatskys, "Cisnes feos", entonces recuerdan que, al representar la locura de la sociedad, no se les ocurrió nada más, como una especie de invasión de algunos "pequeños mordedores" que mágicamente barren todo esto. Escoba con una escoba y crea algo nuevo.
El evangelio nos da un modelo diferente. Es decir, el modelo complicidad persona en el proceso creativo. La verdadera responsabilidad del hombre, la verdadera actividad del hombre.
Creadores, cómplices, codemandados. Si comprendemos plenamente esta importancia de la responsabilidad cristiana, veremos que algunos de nosotros hemos estado buscando algo muy diferente en la Iglesia. recuerdo las palabras escritor francés Rod, quien a fines del siglo pasado escribió: “Entré a la iglesia (él era positivista) y me arrullaron los sonidos del órgano, de repente sentí: esto es lo que necesito, este es un barco que se detiene, el mundo pasa, y este todo permanece, los sonidos celestiales del órgano... Y me parecía que todos mis problemas son bagatelas, y que los problemas de este mundo son bagatelas, y que en general es necesario rendirse al fluir de estos sonidos... ”Esto no es cristianismo, pero esto es opio. Aprecio mucho las palabras de Marx sobre el opio, son siempre un recordatorio para los cristianos que quieren convertir su fe en un lecho cálido, en un refugio, en un refugio tranquilo. La tentación es comprensible, extendida, pero sin embargo es sólo una tentación. El Evangelio no contiene nada parecido a un diván o un refugio tranquilo. ¡Al aceptar el cristianismo, estamos corriendo un riesgo! Riesgo de crisis, abandono de Dios, lucha. No recibimos estados espirituales garantizados en absoluto, “bienaventurado el que cree, en el mundo está tibio”, como suele repetirse. No, la fe no es un horno en absoluto. Los lugares más fríos pueden estar en nuestro camino. Por tanto, el verdadero cristianismo es, si se quiere, una expedición. La expedición es extremadamente difícil y peligrosa. Es por eso que la sustitución ocurre tan a menudo, y muchas personas se quedan al pie de la montaña para escalar, se sientan en cabañas cálidas, leen guías e imaginan que ya están en la cima de esta montaña. Algunas guías describen de manera muy colorida tanto el ascenso como la cumbre en sí. Esto nos sucede a veces también a nosotros, cuando leemos los escritos de los místicos, o algo parecido entre los ascetas griegos, y, repitiendo sus palabras, imaginamos que, en general, ya se ha logrado todo.
No había nada tentador en las palabras de Cristo y en sus llamados. Él dijo: "Es difícil entrar en el Reino de Dios; más bien, un camello entrará en el ojo de una aguja". Rico. Y todos eran ricos, cada uno de nosotros arrastra algún tipo de bolsa sobre sí mismo. Y no puede pasar por ese agujero. Estrecha es la puerta, dice, angosto el camino, es decir, resulta difícil.
¿Adónde lleva este camino? ¿Qué prometió Cristo? ¿Reeducación moral de la sociedad? No y no otra vez. Este es solo uno de los aspectos. La educación moral se ocupó durante los estoicos. Han producido maravillosos libros sobre moralidad. Pero nada como el cristianismo podría ser creado. Cristo no le dijo a los discípulos: serás maravilloso gente moral, seréis vegetarianos o algo así. Él dijo: pisarás serpientes y escorpiones, beberás veneno y no te hará daño, gobernarás el mundo. Es decir, quería que una persona iniciara el camino de ascenso a una nueva etapa de su existencia. ¿Por qué Cristo sanó? Realmente ya estaba en otra dimensión. Y esto no era un síntoma o señal de su naturaleza sobrehumana.
Les dijo a los discípulos: lo que yo hago, vosotros lo haréis, y más. Dijo esto más de una vez. Se equivocan aquí los que piensan por sus milagros probar o refutar su misterio sobrehumano. ¡Cuando envió discípulos y les dijo que fueran y sanaran! Si no sanamos, es solo porque somos débiles, indignos e incapaces. De hecho, el cristianismo es una religión del futuro lejano. Siempre nos siento cristianos modernos, y cristianos del pasado como nuestros precursores, como no cristianos: esta es una religión absoluta, y nos vamos a otro lugar en el crepúsculo previo al amanecer.
Los sermones de Cristo fueron agudamente contemporáneos, era la palabra de los vivos para los vivos. La Iglesia de hoy deja tal impresión que no hubo casi 2000 años posteriores. ¿Es falsa esta impresión?
SOY. - Si hablamos del entorno en el que vivimos, entonces esta impresión es falsa. Sin duda, las personas que ahora se supone que llevan la verdad espiritual, en su mayor parte, no responden a su llamado. Así sucedió históricamente. Y la interferencia se puede eliminar de una sola manera: penetrar y llegar a esta esencia. Cuando los cristianos, miembros de la Iglesia, hacen esta pregunta, siempre les respondo: la Iglesia no es alguien que viene de fuera, no es una especie de institución que te ofrece algo, a veces incluso te lo impone, sino que eres tú mismo. No exime a nadie de responsabilidad, al contrario, cada uno de nosotros debe sentirse parte de la Iglesia, portador, y no esperar a que alguien nos presente estas verdades. Es más, a lo largo de los siglos ha habido bastantes mentes brillantes, gente destacada que supo hablar de una forma completamente pertinente.
Digamos, por ejemplo, en Polonia, la Iglesia no se parece en nada a lo que está escrito en esta nota. ¿Por qué? ¿Qué hay allí, el mejor episcopado, sacerdotes? No, estos obispos y sacerdotes no son casuales, tal es el grueso de la Iglesia. Este proceso se desarrolló en las entrañas de toda la sociedad eclesiástica en su conjunto. Fue precisamente esto lo que posibilitó dar un vuelco tan brusco en condiciones sociales, en general, similares a las nuestras. La gente no esperaba que alguien les diera desde arriba, ellos mismos profundizaron y, gracias a esto, trajeron sacerdotes, obispos y teólogos dignos en su cresta. Sin duda, tal situación se ha dado ahora que muchas personas, jóvenes y menos jóvenes, que buscan la fe y no sólo la fe subjetiva, que concierne sólo a lo interior, lo sagrado, sino la fe que se realiza fuera, que salpica en nuestras actividades, además, las actividades cotidianas y ordinarias, y no encuentran una respuesta de las autoridades externas. Vienen al templo y, aparte de algunos estetas, muchos se avergüenzan allí, muchos no sienten que ese sea el lenguaje y la forma que les corresponde. Pero solo hay una razón.
Durante las últimas décadas, la mayor parte de las personas que formaron la conciencia general de la iglesia fueron conservadores, personas mayores, personas que no lucharon en absoluto por lo que busca el autor de esta nota. No se esforzaron por lo que buscan ahora.
Muchos de ellos están en un nuevo idioma. Los Padres de la Iglesia siempre han sido "modernistas". El apóstol Pablo fue un reformador modernista radical. Casi todos los grandes santos del cristianismo han sido revolucionarios espirituales que han hecho algún tipo de revolución. Ahora es difícil para nosotros entender esto, así como es difícil entender cuán revolucionario, digamos, fue el poema de Pushkin "Ruslan y Lyudmila". Como recordarán, esto creó un escándalo cuando se leyó en los salones de San Petersburgo. Lo mismo sucedió en el ámbito espiritual. Siempre era nuevo, siempre fresco, siempre actualizado. Ahora solo tenemos una condición anormal especial, y algunos culpan a los ateos, pero no me gustaría hacer esto, porque los ateos mismos son en gran medida un producto de la indignidad y la imperfección de los creyentes.
“No puedo creer las conjeturas y discursos de otras personas sobre Dios”, dice la nota. Sí, por supuesto, no puedes creer esto, y nadie cree nunca, porque la fe es tu descubrimiento interior especial, que luego confirmas y compartes con los demás. En nuestro país, la palabra "fe" a menudo se malinterpreta completamente como una confianza ciega en las palabras de otras personas. Me dijeron, supongamos que hay algún lugar bonita casa. No comprobé, creo. No tiene nada que ver con la fe.
La fe es el lavado de nuestro ser. Todo el mundo cree inconscientemente. Subconscientemente, cada uno de nosotros siente que existe el significado más profundo del ser. Nuestra existencia y la existencia del mundo tiene una conexión directa con este significado. Una persona razonablemente creyente es la que lleva esta sensación al nivel de la conciencia. Y sabemos por propia vida y de ficción que cuando este sentimiento de conexión con el significado se extinguió en el subconsciente de las personas, simplemente llegaron al suicidio. Porque la vida perdió toda razón para ellos. Por lo tanto, debe haber algún salto, un salto interno. La Sagrada Escritura del Antiguo Testamento llama a este salto "Emun". "Emuna" se traduce como "fe". Pero el significado de esta palabra es algo diferente que en el léxico habitual. Significa plena confianza en la voz de Dios. Cuando te encuentras con una persona cara a cara y de repente sientes cierta confianza en ella, esto puede transmitir parcialmente la dirección de la voluntad, el pensamiento, el espíritu que está contenido en la palabra "emuna".
El Libro del Génesis dice que Abraham es el padre de todos los creyentes. Creyó a Dios y le fue contado por justicia. Enfatizo: él no creía "en Dios", sino que "creía en Dios". Entendió que hay un ser superior. Pero sintió que se podía confiar en él, verdaderamente confiar. Qué tan bien. Hay que decir que hay, después de todo, otras opciones, una persona puede considerar ser un hábitat hostil, puede considerar que está abandonada en este mundo, el mundo es negro y vacío. Y la fe cambia nuestra visión, y de repente vemos que se puede confiar en el ser, tal como confiamos en el fluir de una ola. ¿Se puede probar? Difícilmente. Difícilmente, porque es un proceso muy profundamente oculto. Solo los grandes poetas, solo los grandes maestros de la palabra, lograron representar este salto en un grado muy lejano. Sin embargo, incluso ellos no lo hicieron. si tomamos los mejores poetas mundo, veremos que cuando escribieron sobre lo sagrado indirectamente, como si fuera una indirecta, se sentía la presencia del misterio. Cuando intentaron escribir de frente, llamaron a las cosas por su nombre, como decimos, su talento los abandonó, e incluso Pushkin lo hizo mal.
Esto solo muestra cuán inexpresable, inexpresable e inconmensurable es aquello a lo que nos acercamos en nuestro barco cuando buscamos la fe. La fe, es decir, el estado de apertura incondicional al Altísimo. Apertura, disposición, voluntad de seguir en la dirección necesaria. Todo lo demás se vuelve secundario. Hay una pregunta sobre los rituales: todo es secundario. No deben descartarse, pero sin embargo necesariamente debemos distinguir entre las principales y las secundarias. Al respecto, surge la siguiente pregunta: ¿y si este sentimiento no existe?
Puedo definir mi principal problema en la búsqueda espiritual como la ausencia o desaparición de lo que se puede llamar "hipnotizabilidad" religiosa.
No me separo de la Biblia. Me sé los evangelios casi de memoria. Leo mucha literatura apócrifa, teológica, espiritual y educativa. Bautizado, voy a la iglesia, no observo todos, pero sí algunos rituales. Me comunico constantemente con muchos creyentes y con algunos clérigos. Pero con dolor espiritual debo reconocer que todo esto no me acerca a la fe, sino todo lo contrario. El impulso religioso inicial que me empujó a la iglesia se extingue gradualmente, reemplazado por una conciencia fría y analizadora. Cuanto más lejos, más "resaca en la fiesta de otra persona". Junto con el empobrecimiento (¿o la ocultación en algún lugar profundo?) del sentimiento religioso, la “anatomía” de la religión, por así decirlo, se vuelve cada vez más clara para mí: sus raíces históricas, psicológicas, sociales...
Ahora bien, el Evangelio para mí es la música más hermosa, la poesía más grande del espíritu. Pero para ser creyente, esto no es suficiente, es necesario tomar la poesía por la realidad, la metáfora por el ser, la música por la naturaleza. Tienes que creer LITERALMENTE. Pero para creer literalmente, uno tiene que suprimir en sí mismo toda lógica, toda sensibilidad a las contradicciones; hay que prohibirse hacer preguntas, renunciando así a la mayor de las libertades humanas: la libertad de pensamiento. La libertad le es dada al hombre, como enseña la religión, por Dios mismo. ¿"Yo creo, porque es absurdo"? ¿Pero la gente no está creyendo ya demasiados absurdos? Vemos y escuchamos todos los días a qué conduce esto.
SOY. - La pregunta es seria. Hay que decir que "creo porque es absurdo" se atribuye siempre a uno de los maestros de la Iglesia. Él no dijo esas palabras. Debo decir que imaginamos todo de manera diferente.
Pronto será Navidad, y el troparión navideño incluye las siguientes palabras: "La luz de la razón ha brillado en el mundo". La venida de Cristo se compara con el sol de la razón, y en modo alguno con el abismo del irracionalismo. A menudo se mezclan irracionalismo, misticismo y fe. De hecho, los irracionalistas más activos eran ateos militantes. Baste recordar a Nietzsche, Heidegger, Sartre, Camus...
En sus libros ateos se escuchan los aullidos y maldiciones amenazantes, sombríos y pesimistas contra la razón que se han escuchado a lo largo del siglo XX. Mientras tanto, el respeto a la razón está muy arraigado en las entrañas de la Iglesia. Basta señalar la filosofía del tomismo de Tomás de Aquino y, en general, toda la tradición patrística, es decir, de los Santos Padres. ¿Necesito obligarme a hacer todas las preguntas? No solo no es necesario, sino que por el contrario, una persona debe examinar su fe. Lo que le sucede al autor de esta nota es completamente diferente, pero él no tiene la culpa del todo. ¿Por qué sucedió "en la resaca de la fiesta de otra persona"? Nuevamente, debido al hecho de que las personas que conoció, esas formas vida cristiana en el que se encontraba - no satisfacen las necesidades hombre moderno y en particular este hombre. Por lo tanto, ella simplemente se unió a algún mecanismo externo, pensando que él mismo seguiría generando algo. Pero no dio nada. Tolstoy describe un ballet, si alguno de ustedes recuerda. Se ve ridículo. Puedes describir cualquier cosa externamente, y resulta absurdo. Cuando lo principal desaparece, todo desaparece. Entonces, esto principal debe profundizarse, desarrollarse y crecer. La iglesia externa es capaz de apoyar principalmente a personas con una psique letárgica e inactiva, propensa a algún tipo de cosas repetitivas, un ritual para ellos es a lo que se aferran, sin lo cual se sienten incómodos en el mundo ... Dieron a luz, por el manera, todo tipo de literalismos, formalismos, etc.
Ahora bien, si hablamos de símbolos de fe, de música hermosa, que debe creerse literalmente, entonces aquí la pregunta se plantea de manera demasiado general. Aquellas personas que intentaron hacer tal modelo, creen literalmente: siempre llegaron a callejones sin salida. Volvieron a confundir lo externo con lo interno. Si en la Biblia se representa el mundo en forma de bola plana o redonda y el firmamento de los cielos en forma de casquete encima, entonces el formalista dijo: quiere decir que esta es la verdad, la transfirió a su astronomía. Surgieron conflictos difíciles. La revelación, genuina, profunda, se mezcló con cosas pasajeras.
La Sagrada Escritura misma es obra del Dios-hombre, es decir, gran encuentro de la creatividad humana y la suprema inspiración divina. Además, la creatividad humana no fue suprimida en absoluto aquí. Baste señalar que cada autor de cada libro de la Biblia tiene su propio rostro. Se ven completamente diferentes, cada uno conserva esta individualidad.
Y sin embargo, la Biblia es un libro, y un espíritu lo impregna. Siendo Divino-humano, para comprenderlo es necesario ver en él la forma humana. A mediados de nuestro siglo se publicó la encíclica del Papa Pío XII "Divino aflante spiritu" (Divino afflante spiritu.1943), en la que se decía claramente que la Biblia traza una serie de géneros literarios, cada uno de los cuales tiene sus propios patrones: el el himno tiene lo suyo, la parábola tiene lo suyo. Es importante para nosotros saber qué quería decir el escritor sagrado, qué pensamiento quería expresar. Para hacer esto, necesitas conocer la textura, necesitas conocer el lenguaje, necesitas conocer el método por el cual el autor bíblico nos transmite la intuición interior que lo iluminó. Con este enfoque, no tenemos que averiguar si Jonás se arrastró por la garganta de una ballena o de un gran pez. No importa en absoluto. Quizás hubo tal leyenda, y el autor la usó; después de todo, ¡nos cuenta algo completamente diferente! Uno de los más grandes libros de la Biblia se convierte en tema de humor. La conciencia de Jonás vive en nosotros ahora. Vi muchos de esos Iones, que se regocijaron en el fin del mundo, ¡si solo todo esto fallara, si solo! Caminan, mirando las casas con tal placer vengativo: pronto estaremos todos cubiertos. ¡Es el nuevo Jonás!
¿Y qué le dijo Dios? Te compadeces de la planta que creció en una noche, pero ¿no debería yo compadecerme de la gran ciudad? Ciudad pagana, malvada. Y el hecho de que Dios se apiada de esta ciudad, a la que llevó a este profeta a predicar allí: esta es una gran parábola, ¿es realmente posible hablar de quién se tragó a quién?
Recordemos las parábolas de Cristo.
¿Nos importa si realmente existió el Buen Samaritano? ¿Hubo un hijo pródigo - así se llamaba y un día dejó a su padre? - No importa. Nos importa la esencia de lo que se nos ha transmitido. Por supuesto, hay algunas cosas en la Sagrada Escritura que realmente corresponden a la realidad, no solo profundamente espiritual, sino también directamente histórica. Esto concierne, ante todo, a la persona de Cristo.
Perdóname, por el amor de Dios, por los elogios inapropiados, pero nos parece que en nuestro tiempo, quizás, unica persona ver la historia del mundo de principio a fin, verdaderamente estereoscópicamente. Vosotros conocéis los caminos del desarrollo del Espíritu. Entonces, la pregunta es casi como un oráculo: el fin del mundo y el Juicio Final, ¿están realmente cerca? Guerra nuclear, Tercera Guerra Mundial: ¿esto significaba esto en el Apocalipsis?
¿Permitirá Dios?
SOY. - Yo, por supuesto, rechazo enérgicamente el papel del oráculo, simplemente no sé qué pasará después. Pero estoy profundamente convencido de que la Iglesia, como unidad espiritual de personas que se unen a Cristo, apenas ha comenzado a existir. La semilla que Cristo sembró apenas está comenzando a crecer, y me cuesta imaginar que todo esto terminará repentinamente ahora. Por supuesto, nadie puede conocer los planes de Dios, pero tengo la sensación de que todavía queda al menos tanta historia por delante como por detrás.
Para algunos cristianos recién convertidos, la Iglesia es la manifestación de un pasado hermoso y querido. Algunos incluso quieren este pasado - bizantino, ruso antiguo, cristiano primitivo - cualquiera, para que regrese. Mientras tanto, el cristianismo es una flecha apuntada hacia el futuro, y en el pasado fueron sólo sus primeros pasos.
Una vez estaba mirando una "Historia mundial". Un libro sobre la Edad Media "La Era de la Fe". Luego vinieron los volúmenes: la era de la razón, la era de la revolución, etc. Resulta que el cristianismo es una especie de fenómeno medieval que alguna vez existió, pero ahora está desapareciendo y condenado.
No, mil veces no.
¿Qué tiene en común el cristianismo con lo que vemos en la Edad Media? Estrechez, intolerancia, persecución de los disidentes, una percepción estática del mundo, bastante pagana: es decir, el mundo existe como una jerarquía, el Creador está arriba, luego los ángeles, debajo el papa o el rey, luego los señores feudales. , luego los campesinos, etc., luego mundo animal, vegetal, como en una catedral gótica. Y todo esto vale la pena, y luego aparecerá Dios, y - el final. Habrá un Juicio Final para desmantelar todo este edificio.
Tal punto de vista estático es contrario a la Biblia.
La revelación bíblica desde el principio nos ofrece, por así decirlo, un modelo no estacionario de la historia mundial. La historia del mundo es dinámica, movimiento, y todo el cosmos es movimiento, y todo es movimiento. El Reino de Dios, según los conceptos del Antiguo y Nuevo Testamento, es el triunfo venidero de la luz y los planes de Dios en medio de las tinieblas y la imperfección del mundo. Eso es el Reino de Dios. Difícilmente se puede realizar en tan poco tiempo.
Por supuesto, uno puede preguntarse por qué Dios no lo acelera, ¿por qué, digamos, Él no interviene, no cambia los procesos negativos? ..
Sólo se puede decir una cosa al respecto: todas estas mejoras, venidas del exterior, impuestas, aparentemente contradicen el plan cósmico. No tendrían valor moral, nos privarían de nuestra dignidad humana. Simplemente nos convertiríamos en seres programados, privados de toda libertad. Es suficiente que estemos conectados por naturaleza, herencia, nuestra psique, somática, incluso, tal vez, astrología, cuándo nacimos, bajo qué signo del zodíaco. Todo esto es suficiente para nosotros. Queremos que el Señor Dios finalmente programe nuestra alma para que finalmente seamos autómatas. Para que nos puedan mostrar en Madame Tussauds.
Pero en realidad el cristianismo es una tarea, una tarea. Entiende las parábolas del evangelio: la levadura, actuando gradualmente, comienza a leudar toda la masa. Un árbol crece de una semilla. ¡Piensa cuántos procesos hay en el mundo, siempre ha sorprendido al hombre, y no sólo al antiguo!
Vivo cerca de un robledal y a menudo miro pequeñas bellotas en el suelo, enormes gigantes se elevan de ellas ... cuánto debe hacerse en la naturaleza antes de que el roble se eleve hacia arriba ...
Lo mismo es cierto en la historia. Cristo compara el Reino de Dios con la madera y la levadura. Estas no son analogías modernas. Incluso los historiadores marxistas hablaron del "veneno revolucionario del Evangelio". Constantemente se dio a conocer en forma de varios movimientos de oposición.
El camino que nos traza el Evangelio no es fácil. Para algunos, parece incómodo, como subir por las rocas. Pero se nos ha ofrecido de esta manera. Y en él tendremos que atravesar dudas, búsquedas, crisis espirituales, y sólo la voluntad, dirigida como una flecha al blanco, nos conducirá hacia arriba. Y finalmente, dirás, bueno, si la voluntad se debilita... Sí, no sólo se debilita, en general,... prueba su quiebra. Había una pregunta, cómo entender la interpretación del Evangelio de Tolstoi. Tolstoi amaba la palabra "superación personal". La palabra es buena. Pero sin sentido. Nadie se ha mejorado a sí mismo. Cada uno de nosotros sabe muy bien que nos levantamos y caemos de nuevo. Solo el barón Munchausen podía agarrarse del pelo.
Uno de los requisitos previos para iniciar un camino verdaderamente cristiano es la honestidad moral interior. El apóstol Pablo mostró esto brillantemente. Él dijo: “Lo que odio, lo amo. Ay de mí, dos personas viven en mí. Y todos lo sabemos. Y a esto añadió algo más: si no podemos mejorarnos a nosotros mismos, entonces podemos estar abiertos al movimiento que nos llega desde arriba; el poder de la gracia puede actuar de tal manera que venza una persona incapaz de vencer. Una persona de quien no se podía esperar un milagro, de repente realiza un milagro.
“El poder de Dios se perfecciona en la debilidad”, es lo que nos dice la Escritura. En debilidad. Y a veces, más débil parece una persona. las cosas más asombrosas que puede hacer con la ayuda de un poder superior. Esto quiere decir que aquí, como en los orígenes, está el principio divino-humano. Un hombre sube y se le extiende una mano.
La fe implica la posibilidad de un milagro, es decir, una violación del orden natural de las cosas en cualquier tiempo y en cualquier lugar. Pero, ¿cómo creer en la posibilidad de la aparición de la Virgen en Kalininsky Prospekt (es decir, en un milagro tan directo e incondicional, qué son, por ejemplo, los milagros evangélicos?
SOY. - Un milagro no es un fenómeno sobrenatural en el verdadero sentido de la palabra. Sólo quien está por encima de la naturaleza es sobrenatural, es decir. sobre la naturaleza. Y todo lo demás es natural, solo que de diferentes maneras. Estoy seguro de que la resurrección de los muertos corresponde a alguna naturaleza misteriosa, desconocida para nosotros.
Por ejemplo, nunca necesité ningún milagro, aunque vi muchos de ellos en mi vida, todo tipo de cosas inusuales, pero no me interesaron mucho. Tal vez es solo personal, subjetivo. Me sucedieron diferentes cosas: llamo a estos fenómenos, porque este fenómeno, no es menos interesante que el dispositivo de algún holoturiano.
Bueno, ¿qué pasa con Kalininsky Prospekt? Imagina que algún arcángel se presentó ante el Comité Estatal de Planificación. Todos sus trabajadores caen de bruces ante este milagro de fuego, ¿qué más pueden hacer? Será fe sin valor, fe generada por el miedo a un hecho inexorable que cae sobre una persona como una piedra sobre su cabeza. Esto contradice todo lo que sabemos sobre las intenciones del Creador hacia el hombre.
Libertad, y de nuevo libertad. Además, incluso si la existencia de Dios se probara con precisión matemática, esto sería contrario a los planes de Dios, porque una persona no tendría adónde ir.
Siempre recuerdo la historia de Sartre sobre mí mismo; cuando era pequeño, quemó la alfombra y de repente sintió que Dios lo miraba y no tenía adónde ir, porque cometió esta desgracia, y el niño comenzó a regañar a Dios. Desde entonces, ya no sintió a Dios. Simplemente se escapó de Él, se escapó de una manera tan emocional. Tal Dios, como un mazo, que se cierne sobre nosotros, es una proyección de nuestras ideas.
Ahora una pregunta más específica:
¿La fe requiere una comprensión literal de lo que se dice en el Evangelio, o los eventos descritos en el Evangelio (especialmente los milagros) deben interpretarse alegóricamente? ¿Es aceptable que un creyente tenga una actitud hacia el texto del Evangelio como la que tuvo el último Tolstoi (es decir, como hacia cualquier texto)?
SOY. – En el Antiguo Testamento, muchas descripciones de milagros son solo metáforas poéticas. Porque el Antiguo Testamento, como ya les dije, es un sistema complejo de géneros, y cuando dice que las montañas están galopando y demás, no hay que tomarlo al pie de la letra. Es el lenguaje de la poesía, las sagas, los cuentos, las leyendas...
Pero el evangelio en su género es bastante diferente. Este es un texto que nos ha llegado directamente del círculo de personas que vivían en la época de Cristo. Sus palabras fueron pronunciadas con precisión casi literal. ¿Por qué deberíamos dudar de que sanó al ciego cuando la historia conoce a muchos hacedores de milagros y sanadores de todos los rangos? En el Evangelio, el milagro no es tanto que Cristo resucitó al paralítico, sino que Cristo mismo fue un milagro.
En cualquier caso, tomo todas las historias de sanación bastante literalmente. Tal vez no entendamos bien algunos momentos individuales, por ejemplo, el milagro con los endemoniados de Gadarene, cuando los cerdos se precipitaron por el acantilado. Pero esto no es en absoluto lo principal y no es esencial.
“¿Es permisible que la fe tenga tal actitud hacia los textos del Evangelio como la que tuvo Tolstoi?” Sí, el Evangelio es un libro, como te dije, escrito por personas. Los teólogos ahora están estudiando cómo lo escribieron, en qué circunstancias, cómo lo editaron, hay toda una ciencia, los estudios bíblicos, que estudian esto, pero estudian la cáscara, el medio por el cual el Espíritu de Dios y el autor inspirado transmiten para nosotros la esencia misma. Debemos esforzarnos por captar, por encontrar este significado.
Pero Tolstoi no hizo nada por el estilo. Tomó el Evangelio, el Corán, el Avesta y los reescribió como si todos sus autores fueran tolstoyanos. Realmente aprecio a Tolstoy y respeto sus búsquedas, pero solo estaba interesado en una cosa: su visión del mundo, su visión del mundo. Con la ayuda de cuentos, novelas, tratados, con la ayuda de la interpretación y reelaboración de todos los libros sagrados y no sagrados del mundo. Pero esto es completamente diferente. Tolstoy habló de sí mismo, de los suyos: estaba menos interesado en el Evangelio. Gorki recuerda que cuando habló con Tolstoi sobre estos temas, sintió que Tolstoi respeta a Buda, pero habla con frialdad de Cristo, no lo ama. Era profundamente ajeno a él.
Otra pregunta privada:
El ritual parece un juego (aunque hermoso), una invención, algo externo y opcional en relación con lo que está conectado con los pensamientos sobre Dios, con la búsqueda de la fe. ¿Por qué la fe necesita un rito y es posible creer profundamente fuera del ritualismo? Esta pregunta surge también porque ahora, al parecer, hay muchas personas para quienes, no por tradición, sino por elección, el aspecto ceremonial domina sobre otros aspectos de su relación con Dios (“formalismo eclesiástico”).
SOY. - El rito, por supuesto, no es una invención. El rito, como dije, es la expresión exterior de la vida interior de una persona. No podemos expresarlo de otra manera, somos seres mentales y corporales. Imagina que eres muy divertido, pero tienes prohibido reírte, o quieres expresar tu indignación, pero no puedes demostrarlo de ninguna manera. Has conocido a una persona que amas y solo puedes hablarle a través del cristal, ni siquiera puedes tocarlo. Inmediatamente sintió defecto, inferioridad. Siempre expresamos todos nuestros sentimientos, tanto profundos como superficiales. Y todo ello da lugar a rituales cotidianos establecidos: besos, apretones de manos, aplausos, lo que sea. Además, el rito sirve para poetizar, adornar nuestras emociones.
Digamos que una persona que está parada frente a un ataúd puede estar aterrorizada, puede llegar a un estado cercano a la locura. Pero luego llega el rito, y comienza a leer una especie de lamentación. Ahora, sin embargo, rara vez sucede, pero en los pueblos de Siberia me encontré con esas cosas. Una mujer se pone de pie y se lamenta, como se lamentaba su madre, su abuela... Observé cómo este recitativo, este canto de repente no apaga sus emociones, sino... ilumina, hace completamente diferente. Si alguno de ustedes ha estado en un funeral en la iglesia, aunque esto no siempre se hace de manera hermosa en nuestro país, es muy diferente cuando a una persona la cargan, la empujan a algún lado y eso es todo. De repente, algo se elimina, las emociones surgen. Eso es un rito.
Además, la ceremonia une a las personas. La gente venía a la iglesia a orar, se arrodillaban juntos… Este estado de ánimo abraza a todos juntos. Por supuesto, hay personas que no parecen necesitarlo. Pero no me he encontrado con ninguno. Mucha gente dice que no es necesario. Pero, de hecho, si la fe impregna toda su vida, de verdad, entonces es necesaria para ellos.
Otra cosa es que el rito va cambiando, que a lo largo de los siglos se ha transformado varias veces. Por ejemplo, ahora en África la liturgia se celebra con el sonido de tam-toms, casi bailando, y en algún lugar de los países protestantes un servicio extremadamente simplificado. La razón es una psicología diferente.
Conté, en mi opinión, cómo uno de mis conocidos me escribió desde París que estaba inspeccionando las catedrales (hacía mucho tiempo que no iba a Francia, luego regresó y fue a las catedrales), de repente se dio cuenta de que estaban fueron abandonados, como si aquí viviera alguien más de una tribu que profesara una religión diferente. Los altares góticos gigantes están vacíos. Y en algún lugar de la esquina, grupos de creyentes reunidos en pequeñas mesas celebran la liturgia en francés. Y toda esta pompa medieval ya no interesa a nadie. Ella no es necesaria. Van allí para el funeral del presidente o algo así. Ha comenzado una fase diferente en la conciencia religiosa. Y, sin embargo, el rito no ha desaparecido por completo de la vida. Los bautistas son los que más lo simplificaron, pero si vas a su reunión, verás que aún conservan los elementos del rito.
Eso sí, no, repito una vez más, confundas lo principal, lo esencial con lo secundario. Es a causa de esta confusión que surge el formalismo eclesiástico. Trajo muchos desastres a la Iglesia en general ya la Iglesia Rusa en particular. Usted sabe que en el siglo XVII la masa más activa y enérgica de personas se separó de ella, tal vez incluso el núcleo de la misa de la iglesia, solo porque las personas fueron bautizadas de una manera diferente. Por esto, la Iglesia rusa fue sacudida durante mucho tiempo, desangrada. La escisión de los Viejos Creyentes afectó incluso en el siglo XX. porque lo mas Gente fuerte salió de la iglesia. ¿Por qué? Decidieron que el fundamento del cristianismo estaba en estas cosas y que iban a morir por ellas.
Y finalmente la siguiente pregunta:
La religión, en contraste con los puntos de vista filosóficos, depende con mayor frecuencia de circunstancias externas, de dónde nació y se crió una persona. Probablemente, la mayoría de los cristianos celosos en Turquía serían musulmanes, un italiano que creció en una familia rusa sería ortodoxo, no católico, etc. ¿No es entonces un engaño considerar que la propia fe es la única verdadera, mientras que las demás son falsas? Pero incluso la "fe en general" promedio parece ser algo completamente artificial y muerto, como el esperanto. ¿Cómo resolver esta contradicción?
SOY. - En primer lugar, no es del todo exacto que la fe de una persona dependa únicamente de las circunstancias. Por supuesto, todos estamos conectados con la educación, el medio ambiente, el país, la cultura. Pero en el mundo pagano había cristianos. Y no solo vivieron en un ambiente heterodoxo, sino que también sufrieron persecución por esto durante varios siglos. Cuando apareció el Islam, también apareció en un ambiente pagano y no se extendió en absoluto porque la gente alrededor creía en un solo Dios. Los musulmanes tuvieron que luchar para abrir el camino al Islam. Por lo tanto, aquí es imposible poner la fe y las circunstancias en una posición obligatoria, directa y rígida. Además, el budismo surgió en un ambiente donde, después de todo, no fue aceptado y fue desechado. Como saben, prácticamente no hay budismo en la India. El cristianismo nació en las profundidades del judaísmo, que en su parte significativa se mantuvo en las posiciones del Antiguo Testamento. La religión Avesta, la religión de Zoroastro, se originó en Persia, donde ya no existe, emigró a la India. En general, no existe tal conexión.
Segundo: ¿se puede considerar que la propia fe es la única verdadera? Esta pregunta está nuevamente dictada por la comprensión estática de la fe. El conocimiento de Dios es un proceso. Una persona siente vagamente la realidad de Dios: esto ya es fe, una especie de etapa inicial. Si las personas sienten la grandeza del espíritu a tal punto que reverencian a Maya, ilusión, delirio el mundo es sólo un aspecto de la fe. Si un musulmán cree en el único Dios como soberano de la historia y del hombre, también profesa la verdadera fe a su manera. Saint, un predicador ruso del siglo XIX, comparó a Dios con el sol, ya las personas de diferentes religiones con los habitantes de diferentes cinturones de la Tierra. Si en algún lugar cerca del hielo polar no ven el Sol durante medio año, y les llega en un débil reflejo, entonces en el ecuador arde con toda su fuerza. De la misma manera, en el desarrollo histórico de las religiones, el acercamiento a Dios fue aumentando cada vez más.
Entonces podemos decir que ninguna religión es absolutamente falsa. Todos ellos llevan algún elemento, fase o paso hacia la verdad. Por supuesto, en varias religiones hay conceptos e ideas que la conciencia cristiana rechaza. Por ejemplo, el concepto de que vida terrenal no tiene valor Un concepto desarrollado en las profundidades de las religiones indias. No aceptamos tal concepción, pero no creemos que la experiencia mística de la India y en general toda su tradición religiosa sea falsa. Además, en las profundidades del mismo cristianismo pueden surgir aspectos falsos, por ejemplo, el ritualismo, la enseñanza. Por ejemplo, algún inquisidor que cree que quemando herejes está haciendo la obra de Dios, también está cegado por un error fatal, pero no porque el cristianismo sea falso, sino porque una persona se ha descarriado.
Nosotros, siendo cristianos, creemos y sabemos que el cristianismo ha absorbido y contiene todos estos aspectos. Por lo tanto, ya no es una religión, sino una superreligión. En forma de imagen, uno puede imaginar que todas las religiones son manos humanas extendidas hacia el Cielo, estos son corazones dirigidos hacia algún lugar hacia arriba. Es una búsqueda de Dios, una conjetura y una intuición. Hay una respuesta en el cristianismo, que la gente ya debe aprender, realizar y dar a su vez la respuesta. La respuesta será toda nuestra vida, todo nuestro ministerio, todo nuestro ser.
Hay sordera cuando las personas no pueden oír los sonidos. Pero hay sordera espiritual cuando una persona no escucha el llamado de Dios. No en balde las Sagradas Escrituras hablan no sólo de la circuncisión del prepucio, sino que hay una advertencia sobre el corazón y los oídos incircuncisos. ¡Cruel! gente con corazón y oídos incircuncisos! siempre resistís al Espíritu Santo, como vuestros padres, así(Hechos 7:51) - el primer mártir Esteban denunció a los judíos. Los oídos no circuncidados son oídos internos que han perdido la sensibilidad; una cierta cercanía del corazón, que no permite que una persona escuche la voz tranquila de la Verdad.
Hay algo de misterio en la percepción desigual del cristianismo por parte de personas aparentemente muy similares. Aquí hay dos hermanos, de los mismos padres, criados en las mismas condiciones, pero uno cree, el otro no. Aquí hay un esposo y una esposa que han vivido durante muchos años en perfecta armonía, pero en los días de la decadencia ella creía, pero él no. Aquí hay algunos ex compañeros de clase que estudiaron, digamos, en Kostroma: nadie les dio educación religiosa, pero por alguna razón uno creció ortodoxo, el otro budista y el tercero todavía no cree en nada. ¿Por qué? no sé El secreto del alma humana. Además, el que no cree en nada es moralmente superior al primero y al segundo. ¿Cómo puede ser esto? yo tampoco lo se Pero sucede.
Hay algún tipo de error, y una persona escucha solo lo que quiere escuchar, y no lo que Dios dice.
Y a veces alguien escucha, al parecer, el llamado de Dios, pero lo entiende de una manera muy diferente. Hay algún tipo de error, y una persona escucha solo lo que quiere escuchar, y no lo que Dios dice. Como, por ejemplo, un profesor. en Inglés La escuela primaria le dice a una alumna que llega tarde: “Adelante”, y los niños están perplejos por qué se acordó de la chimenea. Los escolares están seguros de que en este momento se comunican con la maestra en el mismo idioma, pero ella habla inglés y lo perciben en ruso. De manera similar, Dios mismo o Sus siervos pueden decirnos la verdad, pero eso no significa que la entenderemos. ¿Por qué? Tal vez porque aún no sabemos la verdad.
Robert Sheckley describió brillantemente una situación similar en la historia "La pregunta correcta". La gente encuentra en algún planeta un determinado Respondedor, un aparato que da las respuestas correctas a cualquier pregunta. Sin embargo, hay una advertencia: la pregunta debe formularse correctamente. Si quieres saber la verdad, pregunta sobre la verdad de verdad. Pero los terrícolas no conocen la verdad y evalúan todo de una manera falsamente subjetiva. Hay diálogos divertidos con la máquina.
“Respuesta”, dijo Lingman con voz aguda y débil, “¿qué es la vida?
La pregunta no tiene sentido. Por "vida" el Interlocutor se refiere a un fenómeno particular, explicable sólo en términos del todo.
¿De qué todo forma parte la vida? preguntó Lingman.
Esta pregunta no puede ser respondida en este formulario. El que pregunta todavía está considerando la "vida", subjetivamente, desde su propio punto de vista limitado.
Responda en sus propios términos”, dijo Morran.
Solo respondo preguntas, - dijo con tristeza la Demandada.
Había silencio.
¿Se está expandiendo el Universo? preguntó Moran.
El término "extensión" no es aplicable a esta situación. El interrogador opera con una concepción falsa del universo.
¿Puedes decirnos algo?
Puedo responder cualquier pregunta correctamente formulada sobre la naturaleza de las cosas.
El físico y el biólogo intercambiaron miradas.
Creo que entiendo lo que quiere decir”, dijo Lingman con tristeza. - Nuestras suposiciones básicas están equivocadas. Cada uno".
La historia termina con las palabras: "Para hacer la pregunta correcta, necesitas saber la mayor parte de la respuesta".
Esta declaración del escritor estadounidense de ciencia ficción tiene paralelos en la vida de la Iglesia. Por ejemplo, en los primeros siglos del cristianismo, la esencia de los sacramentos no se explicaba en detalle a una persona que se preparaba para el bautismo. Estudió los principios fundamentales del cristianismo, el Credo, leyó algunos libros de las Escrituras, escuchó sermones. Y solo después de participar en el primer sacramento, en el bautismo, la enseñanza de la iglesia sobre los sacramentos se le reveló en detalle. Se creía que antes de que un creyente recibiera una experiencia mística, era inútil y hasta dañino hablarle de este lado de la vida de la Iglesia, porque una persona podía malinterpretarlo. Mientras no haya conocimiento empírico, existe el riesgo de ver la teoría desde el ángulo equivocado. Sheckley deriva, en efecto, de la misma idea: para hablar de la verdad, hay que conocer la verdad.
Mientras no haya conocimiento empírico, existe el riesgo de ver la teoría desde el ángulo equivocado.
¿O tal vez este principio también es adecuado en una conversación sobre la fe y la incredulidad? ¿Quizás, para escuchar el llamado de Dios (a través del sermón de alguien o incluso directamente del Señor), es necesario saber ya que Dios existe? ¿Cómo averiguarlo? Corazón. Es solo tener un sentimiento tan oculto de que el Señor está vivo, y yo soy un sinvergüenza ante Él. Dostoievski, al parecer, notó sobre el hombre ruso que aunque peca, sabe firmemente que Dios existe, y él, el hombre, peca. Este conocimiento es el más importante, puede salvar a cualquier pecador incluso un momento antes de la muerte. A una persona que no tiene tal conocimiento, el mismo apóstol Pablo no le habría probado absolutamente nada.
Supongamos que, si el Demandado, sin embargo, comenzara a responder preguntas, ¿qué sucedería? Probablemente, las personas con puntos de vista equivocados malinterpretarían el automóvil. Y nuevamente, después de todo, esto sucede en la vida de la Iglesia: los predicadores parecen predicar el mismo evangelio, pero no todos evalúan adecuadamente lo que escuchan, porque comprenden en la medida de su depravación. Para escuchar lo que necesitas, necesitas sintonizar tu radio en la onda apropiada, como decía San Paisio la Montaña Sagrada. ¿Cómo sintonizar antes del inicio de la transmisión? no sé Quizás deberíamos hablar de educación moral. Pero, disculpe, aquí está María de Egipto: ¿cómo se preparó su corazón para una respuesta tan radical al llamado de Dios? ¿Moralidad? No seamos graciosos. ¿Pecado? No, eso también está mal. Aquí está el secreto del corazón, el secreto de la libertad humana. Por alguna razón, un corazón resulta estar afinado (circuncidado), mientras que el otro no. Y es difícil encontrar aquí alguna regularidad común a todos.
Sin embargo, tal vez podamos decir que este misterio se encuentra en algún lugar entre dos significados. La primera se expresa en las líneas del apóstol Pablo, quien dice que creemos conforme a la acción de su gran poder(Ef.1,19), y la segunda radica en la posición fundamental del cristianismo sobre la libertad de elección. Incluso si una persona realmente quiere creer, nada saldrá de ello sin la ayuda de Dios. Pero si Dios quiere nuestra fe, pero nosotros no queremos y nos escondemos de Dios, como Adán en los arbustos, tampoco tendrá sentido. Dios siempre quiere nuestra salvación, con Él en este respeto Si no hay problema, entonces hay un problema en nuestro deseo. El encuentro de Dios con el hombre tiene lugar en algún lugar en medio de polos que se atraen mutuamente: Su voluntad y la nuestra.
lo mas gran misterio del mundo -el milagro de un corazón creyente- se esconde en la intersección de dos caminos. El Creador del mundo avanza uno a uno, buscando un hombre; por el otro, su creación desobediente, que huye del Creador. En aras de tal reunión, el sol sale y se pone, y la tierra hace su ciclo en el Universo. Este encuentro es un misterio que no se puede agotar, pero sobre el que se quiere reflexionar. Y qué importante es que en la historia de cada persona se crucen dos caminos y se produzca el encuentro.
“¿Cómo puedo creer que hay un Dios? He visto tanta pérdida, dolor y sufrimiento en mi vida que comencé a dudar de Su existencia… ¿Cómo puedo encontrarlo, cómo puedo arrepentirme sinceramente y cambiar mi vida? Empecé a tener mucho miedo de la muerte y la enfermedad - ¡y esto realmente interfiere con mi vida! ¿Qué hacer, cómo salir de este cautiverio? ¿Dónde está su misericordia? Dios es realmente Todopoderoso y puede sanarme de cualquier enfermedad. ¿Cómo puedo aprender a orar? ¿Qué decir en la oración, cómo y a quién acudir, a Dios Padre o a Jesús?".
De la revista School of Life.ru
Si una persona se hace esa pregunta, significa que Dios ya se ha instalado en su corazón. Pero aún no se había dado cuenta, no lo sentía. Hablemos de Vera.¿Lo que es?
La fe es el reconocimiento de algo, sin tener hechos fiables para ello. En este caso, el reconocimiento de la verdad. Tal vez sea la palabra misma. Busquemos palabras de una sola raíz, la palabra "Fe". Aquí están: fidelidad, seguridad, confianza. Veamos la palabra "lealtad". Dónde se puede usar, o en qué frases. Lealtad al trabajo, fidelidad conyugal, confianza en el futuro. ¿Sabes que en el aspecto religioso, la fidelidad conyugal es paralela a la fidelidad al Señor? Si no puedes ser fiel a la persona que has visto y conoces. Entonces, ¿cómo puedes ser fiel a Dios, a quien nunca has visto ni oído? Pero ahora no se trata de eso. Volvamos al concepto de "Fe" y cómo adquirirla.
A veces es muy difícil creer cuando ves tanta maldad, injusticia, odio, falsedad, inmoralidad y mucho más.
Ayer vi con mis propios ojos, volviendo del trabajo, como un indigente cubría al segundo con una especie de película negra, mirando a su alrededor. Fue por la mañana, cerca del metro, que está lleno de gente. Por supuesto, ellos mismos tienen la culpa de haber llegado a esto, pero ellos, después de todo, son personas. Ellos también fueron una vez niños. ¿Quizás nos hemos vuelto demasiado duros con nuestro prójimo? ¿Estás seguro de que si mañana te caes y pierdes el conocimiento, te prestarán atención? Por supuesto, hay que creer en el bien que queda en la tierra y multiplicarlo. Y estando en estos pensamientos, muy a menudo os preguntáis: "Si el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios o no".
Si es así, ¿por qué nos cuesta tanto creer en él? ¿Por qué no nos convencen las generaciones anteriores y todas las historias asociadas con los mártires, personas que murieron por el Señor? Y todas las historias asociadas con él.
“Sed perfectos como vuestro Dios” son las palabras de Cristo. Pero cuán lejos estamos de la perfección, al menos podemos ser simplemente "Gente", en el verdadero sentido de la palabra.
El Señor, dándose cuenta de que es muy difícil para nosotros ser perfectos, nos dio solo diez mandamientos, que ciertamente nos harán mejores y más limpios. Muchos consideran esto banal, y les preguntaré: “¿Habéis tratado de vivir según los mandamientos?”
Sí, solo hay diez de ellos, "Solo diez". Pruébelo, y su vida sin duda cambiará, todo lo ingenioso es simple, pero no fácil de entender. Y lo intentas y lo lograrás.
Todos los días somos bombardeados con una gran cantidad de información. Y de vez en cuando tenemos que elegir, defendernos y desbrozarnos, definiendo unos de otros. Pero la elección es lo que el Señor nos mandó, para siempre. La elección que siempre tenemos es cómo actuar, qué decir y qué hacer. El sentido de elección nos es dado desde arriba. Pero también hay reflejos. Que, nos guste o no, nos recuerdan lo que debemos: comer, beber, dormir, etc.
Toda nuestra vida vivimos entre el bien y el mal, entre el blanco y el negro, entre la moral y la inmoralidad. Entre espíritu y cuerpo. Pero, todos tenemos una cosa en común. Somos "Pueblo" y creados a imagen y semejanza de Dios. Y en consecuencia, que el Señor nos deja el derecho de elegir, y nada más. Entonces cualquier presencia Divina en nuestra vida tendrá dos aspectos diferentes y opuestos, por lo que el Señor nos deja la elección.
Para que podamos tomar nuestras propias decisiones. Si creemos en Dios o no. Y qué tipo de "Fe" será si vemos, o escuchamos, o de cualquier otra manera estamos convencidos de Su existencia. Ya no será “Fe”, sino “Conocimiento”, y son cosas distintas. Y por lo tanto, quiero repetir una vez más que cualquier manifestación Divina en nuestra vida. Siempre tendrá una explicación diferente. De lo contrario, no tendremos derecho a elegir. Y Dios no puede dejarnos SIN DERECHO DE ELECCIÓN.
ASÍ QUE LA ELECCIÓN ES NUESTRA.
Fuente: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-39149/
© Shkolazhizni.ru
Del sitio [email protected]
Pregunta Tanya Kozyrenko"¿Cómo puedes creer en Dios si sabes en tu mente que no existe?"
Respuestas y preguntas en Google
como creer en dios
La pregunta está dirigida principalmente a los antiguos ateos.
http://answer.google.ru/answer/thread?tid=60ec601601ee740c
Sitio web de Voz de uno que llora en el desierto
¿Qué significa creer en Jesús?
Oyes: ¡Cree en Jesucristo y tendrás vida eterna!
Luego llevan a la "oración del pecador", dan el Nuevo Testamento y anuncian que ahora eres salvo. Porque creí en Jesús.
http://buscadores-de-dios.com.ua/index.php/stati/459-chto-znachit-verit-v-iisusa
¿Qué significa creer en Cristo?
http://christbiblio.narod.ru/faith.htm
Dios sobre sí mismo:
"Llámame, y te responderé, te mostraré lo grande e inaccesible que no conoces".
(Biblia, Jeremías 33:3)
"Yo soy la puerta: el que por mí entre, se salvará, y entrará y saldrá, y hallará pastos".
(Biblia, Evangelio de Juan 10:9)
“Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar;
tomad mi yugo sobre vosotros y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón, y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga”.
(Biblia, Mateo 11:28-30)
“Buscad primeramente el Reino de Dios y su justicia, y todo esto os será añadido”.
(Biblia, Mateo 6:33)
"y he aquí, yo estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo. Amén".
(Biblia, Mateo 28:20)
Hoy se nos enseña a creer en nosotros mismos y en nuestras fortalezas. Necesita tener confianza, ganar dinero, construir un negocio. Es difícil discutir con esto. Y cuando preguntas: ¿Y Dios? ¿Crees en Dios? Respuesta: ¿Dónde está Dios? cuando me siento mal, cuando nada funciona. ¿Cómo creer en Dios, cuando los problemas se acumulan uno tras otro, Dios me los resolverá? Hasta que yo mismo vaya y haga lo que he planeado, no funcionará por sí mismo.
Bueno, si no profundizas, entonces todas estas palabras no carecen de verdad. Si no piensa más, no intente hacer otras preguntas, entonces puede detenerse allí.
¿Por qué la gente no cree en Dios?
Aquí estoy, allí puedes tocarme con tus manos, ver con tus ojos y escuchar mis palabras con tus oídos. Esto encaja en nuestra lógica y comprensión del mundo. ¿Y Dios? Como creer en Dios si yo No puedo ver, no puedo escuchar, no puedo tocar. Entonces Él no existe. Y si es así, ¿de qué me sirve?
Así es como mucha gente piensa. En mi opinión subjetiva, tal mayoría absoluta de nosotros. Este es un pensamiento práctico. basado en beneficio, beneficio, significado. Hay muchos ateos e incluso más de los que pensamos. Hay ateos firmes que dicen claramente que no creen en Dios, que no hay Dios. Esta es una opinión que, como todo el mundo, tiene derecho a la vida.
Pero hay quien no se considera ateo y cree en Dios. Pero eso sí, por si acaso. Bueno, qué pasa si hay un Dios y hay un infierno, pero yo no creía. Como si todo esto no encajara en la cabeza hasta el final, pero es necesario celebrar las principales fiestas, realizar los principales rituales y tradiciones, pero sin comprender el significado de estas acciones, ni su propósito y propósito. Esto se llama hipocresía religiosa. Pero solo aquí la hipocresía no rueda. Estas personas tienen miedo de considerarse ateos, pero en mi opinión, lo son. Ateos implícitos.
Aunque, por supuesto, no estamos hablando de todos. Pocas personas realmente buscan conocerse a sí mismas, fe. Y el hecho de que vayan a la iglesia y observen rituales no es por ignorancia, sino simplemente para eliminar la ignorancia, en aras de esforzarse por realizar y comprender.
Esto se debe a que solo miramos el mundo exterior y creemos en él.
Y para pensar en lo que no se ve ni se oye, no tenemos ni tiempo ni ganas.
¿Cómo creer en Dios?
Jesucristo dijo: "El reino de Dios está dentro de vosotros"
También está escrito en el Evangelio: “Nosotros hablamos de lo que sabemos y testificamos de lo que hemos visto, pero ustedes no aceptan nuestro testimonio”. ¿Por qué? Porque no vieron ni oyeron.
Ni la Biblia ni ningún otro texto sagrado tiene sentido para leer, si tu mirada se dirige solo al mundo exterior. Todo lo que leas allí será visto como una especie de cuento de hadas, mito, tontería que no tiene nada que ver contigo y tu vida. Porque no hay explicaciones lógicas en mi cabeza.
Mirando solo frente a ti, nunca podrás creer ni en Dios ni en la bondad, el amor y la compasión sinceros. Esto provocará una leve risa, y la persona que habla de ello provocará desconfianza y antipatía.
“Mientras y cuánto una persona esté ocupada con imágenes externas y entre en ellas, es imposible para él alcanzar esta profundidad, y mientras no crea que está en él. Pero quien aspire a esto y quiera llegar a ser dentro de sí mismo, debe renunciar a la multiplicidad de imágenes externas y volverse enteramente a las internas, y, finalmente, debe pasar más allá de la contemplación de las imágenes, en ausencia de cualquier imagen, y así ser uno con el Uno.
Deja las decisiones irresolubles, difíciles, no trates de resolver todo con urgencia, a veces no es bueno. Y de repente te sorprenderás de cómo a veces la vida (Dios) pone todo en su lugar de la mejor manera para ti.¿Cómo creer en Dios? Solo ámalo, ámalo en tu alma y el Señor siempre te amará. Siempre. Sin excepciones.
Vuélvete hacia ti mismo, distráete de las luces parpadeantes del mundo exterior durante al menos unos minutos. Escúchate a ti mismo, en silencio.
Y si escucha con atención, definitivamente escuchará algo, pero no necesariamente con sus oídos.
FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN
Artículos y prácticas para el autodesarrollo en tu correo.
¡ADVERTENCIA! Los temas que revelo requieren consonancia con su mundo interior. Si no, ¡no te suscribas!
Esto es desarrollo espiritual, meditación, prácticas espirituales, artículos y pensamientos sobre el amor, sobre el bien que hay en nosotros. El vegetarianismo, de nuevo al unísono con el componente espiritual. El objetivo es hacer la vida más consciente y, en consecuencia, feliz.
Todo lo que necesitas está en ti. Si sientes una resonancia y una respuesta dentro de ti, entonces suscríbete. ¡Estaré muy contento de verte!
Si te gustó mi artículo, compártelo en en las redes sociales. Puede usar los botones de abajo para esto. ¡Gracias!
Vivo un poco en el extranjero, todo fue bueno y malo. Todo el tiempo surgen preguntas, por qué vivir, cuál es el sentido de mi vida. Tengo muchas ganas de creer en Dios, siento que esto es lo que me ayudará a responder todas las preguntas. Pero cómo ir a la iglesia, cómo creer honestamente, sin vacilar, y si puedo creer sin vacilar en absoluto. ¿Cómo separar lo racional, y algunas ideas sobre Dios? Cómo creer si no puedes imaginar. No puedo formar mis pensamientos sobre la imagen de Dios, y leer libros sobre temas religiosos no funciona. Disculpa la confusión, ayuda con los consejos, aunque entiendo que no puedas responder rápidamente a esas preguntas. ( 0 votos: 0 de 5)
Irina, edad: 37 / 05/06/2013
El más importante
Mejor nuevo
¿Por qué no les gusta la Iglesia?
Igor Ashmanov: Tecnología de información ataque a la Iglesia (video)
Es más o menos obvio que la campaña mediática contra la Iglesia es una cosa artificial que se patrocina desde afuera, se promueve, hay ejecutantes, hay quienes planean, etc. Puedes echar un vistazo de cerca por ti mismo de qué se trata la noticia Iglesia Ortodoxa- verás que aproximadamente una vez cada dos o tres semanas hay un relleno bastante serio...
