Durante los acontecimientos descritos en Irkutsk, el almirante Kolchak se encontraba con sus trenes en la estación. Nizhne-Udinsk, donde fue detenido por orden del general Zhanin, como se desprende del telegrama enviado por Kolchak a Kappel el 27 de diciembre: “Estoy detenido en Nizhne-Udinsk, donde hasta ahora todo está en calma. Los checos recibieron órdenes del general Janin de no dejar pasar ni siquiera mis trenes por su seguridad”. Ahora es difícil decidir qué peligro previó Janin al dar su orden. Si el motivo de seguridad era sincero (lo cual se puede dudar), entonces significa que Janin mostró cierta preocupación por el destino del almirante. Sigue siendo un misterio por qué esta preocupación se convirtió en una indiferencia total y despiadada unos días después, cuando Kolchak fue entregado por los subordinados de Janin para ser crucificado.
Tras la orden dada de no dejar pasar los trenes del almirante, siguió una nueva orden, esta vez desde el cuartel general. fuerzas aliadas, comunicó a Kolchak el comandante del batallón de choque checo, el mayor Hassek, que no sólo debían detenerse los trenes, sino también desarmar el convoy del Gobernante Supremo. Este acto no podía en modo alguno atribuirse a la preocupación por la persona del almirante, sino que debía estar dictado por el mismo pánico de los checos, que temían que Kolchak, con su conocido temperamento, pudiera intentar abrirse paso, lo que implicaría una colisión armada del convoy con los checos.
Después de la protesta del almirante, Rassek recibió nuevas instrucciones de Janin:
1) Los trenes del almirante y con reserva de oro están bajo la protección de las potencias aliadas.
2) Cuando la situación lo permita, los trenes serán transportados bajo banderas de Inglaterra, Estados Unidos, Francia, Japón y República Checa.
3) La estación Nizhne-Udinsk se declara neutral.
4) No desarmar el convoy, pero en caso de enfrentamientos armados entre las tropas del almirante y las tropas de Nizhne-Udin, desarmar a ambos bandos.
A continuación, los checos que custodiaban al almirante recibieron nuevas instrucciones: "Si el almirante lo desea, los aliados bajo la custodia de los checos pueden sacarlo en un solo carruaje".
Tomo prestados los datos anteriores del general Zankevich 166, quien sirvió bajo el mando del almirante como intendente general del cuartel general del Comandante en Jefe Supremo y viajó con Kolchak en el tren de Omsk a Irkutsk. Desafortunadamente, Zankevich no proporciona las fechas de recepción de las órdenes anteriores ni quién firmó cada una de ellas. Sin esto, es completamente imposible entender qué fue lo que, de hecho, hizo que el almirante decidiera abandonar sus trenes y trasladarse a un vagón checo, lo que le llevó a un final trágico. Mientras tanto, la secuencia de las órdenes y su texto no dan motivos para creer que los aliados "exigieron" al almirante que abandonara los trenes y el convoy. Uno dice que se permitirá el paso de los trenes cuando la situación lo permita, el otro dice "si el almirante lo desea". Esto significa que podría desear quedarse en Nizhne-Udinsk y esperar hasta que la situación le permita viajar en sus trenes y con el convoy. Todas estas son páginas oscuras.
Hay que pensar que la psicología de Kolchak se vio abrumadoramente afectada por el hecho de que se le cortó toda relación tanto con el ejército (Kappel y su estado mayor se trasladaron a un trineo el 22 de diciembre) como con el Consejo de Ministros, con el cual, hay que pensar. , los aliados no le dieron comunicación telegráfica. En cualquier caso, Kolchak decidió que con sus trenes hacia el este no le dejarían pasar y había que tomar alguna otra decisión. Surgió la idea, de la que el propio Kolchak era un ferviente partidario, de viajar a caballo por Mongolia con todo el convoy de 500 personas. Los checos se ofrecieron a proporcionar información precisa de los servicios de inteligencia sobre dónde y en qué fecha se podría esperar una reunión con los rojos.
El almirante reunió un convoy, en cuya lealtad tenía una confianza ilimitada, y preguntó quién quería ir con él. Con excepción de unas pocas personas, todos se negaron. La decepción conmocionó terriblemente a Kolchak. Para qué preguntar: el convoy estaba de servicio, él le habría ordenado actuar sin dejarlo caer en la tentación y se habrían ido sin hablar. Luego se decidió ir con un destacamento de oficiales de 60 personas, pero Kolchak abandonó esta idea por una razón trivial. Uno de los oficiales navales que lo acompañaban sugirió que sería más seguro si Kolchak tomara un tren checo y los oficiales atravesaran Mongolia solos; Probablemente nadie los perseguirá solo. De esta conversación, Kolchak concluyó que todos lo estaban abandonando, y después de pensarlo mucho dijo: "No hay nada que hacer, debemos irnos". Esta falsa conclusión demuestra, quizás más que cualquier otra cosa, que Kolchak había perdido toda energía y actividad, por lo que optó por la decisión más pasiva y al mismo tiempo más ofensiva para su orgullo personal.
El general Zankevich hizo otra propuesta: que Kolchak se disfrazara de soldado y se escondiera en uno de los trenes checos. Afortunadamente, Kolchak no aprovechó este consejo y no se volvió como Kerensky. Sería demasiado vergonzoso que el Gobernante Supremo subiera a un tren checo vestido de soldado. Sí, los checos, sin duda, lo habrían entregado en esta forma, porque al emitirlo, como veremos a continuación, compraron a los Rojos el derecho a un paso sin obstáculos al lago Baikal. Pero al mismo tiempo, la respuesta que el almirante Zankevich dio a su propuesta es sorprendente: "No quiero deber mi salvación a los checos". ¿Por qué entonces se mudó con los checos, aunque sin disfrazarse de soldado? Alguna extraña inconsistencia en el pensamiento, que indica una pérdida total del equilibrio mental, que me empuja a tomar la más pasiva de todas las decisiones posibles.
Es una pena que ni a Kolchak ni a su séquito se les ocurriera otra solución sencilla: subirse a un trineo y avanzar hacia el oeste, hacia el ejército de Kappel. Dónde se encontraba este último a lo largo de la carretera era fácil de saber a través del telégrafo ferroviario a través de los checos o polacos, ya que el cuartel general de Kappel a menudo paraba a pasar la noche en las estaciones de ferrocarril. Con una distancia entre Krasnoyarsk y Nizhne-Udinsk de 500 verstas, acercándose entre sí, fue posible encontrarse con el 3.er Ejército, que marchaba todo el tiempo por la carretera, en solo cinco días. El almirante se habría salvado como nos salvamos todos.
El almirante abandonó su tren y se trasladó a un vagón de segunda clase bajo banderas inglesa, americana, japonesa, francesa y checa. Esta exhibición de las banderas aliadas fue una comedia, ya que la cuestión de la extradición del almirante al Centro Político ya había sido decidida por los checos, con la aprobación o sólo la connivencia del general Janin. Al subir al tren checo, Kolchak no puso ninguna condición relativa a su seguridad. El general Zankevich certifica que las instrucciones recibidas por el jefe del escalón, el mayor Krovak, decían que “en Irkutsk el almirante será transferido al Alto Mando Aliado”. Nosotros y los checos, añade, estábamos seguros de que la escolta de Irkutsk sería confiada a los japoneses. Al acercarse a Irkutsk, Krovak advirtió a Zankevich que se estaban llevando a cabo algunas negociaciones entre Syrov y Zhanen y que no sabía si el vagón llegaría más lejos que Irkutsk. Al llegar a Irkutsk, el jefe del tren corrió hacia Syrovoy y, al regresar poco después, anunció con entusiasmo que se había decidido entregar al almirante al gobierno revolucionario de Irkutsk. Kolchak entró en su Gólgota.
Era el 15 de enero. En la estación se redactó apresuradamente un acta de traslado del Gobernante Supremo al Centro Político, y la técnica de traslado se estableció previamente mediante un acuerdo especial entre el médico checo Blagos y el representante del Centro Político Kosminsky. En su afán por el Centro Político, los checos traicionaron a todos los que viajaban en el carruaje del almirante, incluso a las mujeres. Sólo unas pocas personas se salvaron, incluido el general Zankevich, que dejó el carruaje desapercibido. Los japoneses presentes en la estación observaron en silencio la escena del traslado del almirante, pero, según el coronel japonés Fukuda, cuando el traslado ya se había producido, él, Fukuda, encontró a Syrovoy y se lo ofreció el mismo día, 15 de enero. , para hacerse cargo del transporte del almirante si los checos lo sacaban de prisión. Syrovoy se negó porque este servicio expondría a sus tropas a la venganza, lo que quería evitar entregando al almirante al “tribunal del pueblo ruso”.
El almirante Kolchak y el primer ministro Pepelyaev fueron enviados inmediatamente a prisión, el resto de las personas que lo acompañaban fueron transportadas allí al día siguiente. Se inició una investigación contra el almirante y Pepelyaev, pero no se completó, y el 6 de febrero de 1920 fueron fusilados en vísperas de la llegada del ejército de Kappel a Irkutsk.
Cuando, al llegar el tren a Irkutsk, le dijeron a Kolchak que sería entregado al gobierno revolucionario, se agarró la cabeza y exclamó: "¡Eso significa que mis aliados me están traicionando!". Esta exclamación fue un grito de un alma dolorosa, bastante comprensible en la posición del desafortunado almirante, pero difícilmente correspondía a la realidad. De hecho, ¿de qué tipo de aliados podríamos estar hablando? Después de todo, ningún gobierno, representado por su alto comisionado, dio garantías de la seguridad del almirante. Si se hubiera dado tal garantía, sin duda se habría cumplido, ya que los gobiernos aliados nunca habrían traicionado su palabra. Y la traición en sí, como la crueldad innecesaria, no tenía ningún propósito y habría sido una mancha indeleble para el gobierno. No fueron sus aliados los que traicionaron a Kolchak, sino los checos, y sólo los checos, y los aliados, representados por sus comisarios y las misiones militares que aún permanecían en Irkutsk, sólo se lavaron las manos, como Pilato, y ni siquiera hicieron una declaración. intento de alejar a los checos de la bajeza que habían planeado. De todos los aliados, si la historia anterior del general Zankevich es correcta, solo un general Janin participó directamente en la extradición del almirante. Del mensaje del mayor Krovak a Zankevich en el camino se desprende claramente que “se están llevando a cabo algunas negociaciones entre Syrov y Zhanin” y que fue hacia Syrov a quien Krovak se apresuró cuando el tren llegó a Irkutsk.
Para justificarse por traición, los checos, en su llamamiento a Siberia, declararon que entregaban al almirante Kolchak al tribunal popular no sólo como reaccionario, sino también como enemigo de los checos, ya que supuestamente ordenó a Ataman Semenov no detenerse antes de volar los túneles para retrasar el movimiento checo hacia el Este. En realidad, Kolchak nunca dio tal orden, pero la posibilidad de que así fuera se insinuaba en un telegrama de Kappel a Janen, si no me equivoco, desde Achinsk. Este telegrama pasó por mis manos; si fue enviado, no lo sé. Literalmente decía lo siguiente: “... llevados a la desesperación, nos veremos obligados a tomar medidas extremas...” Al parecer, el telegrama fue enviado, llegó a su destino y se entendió correctamente, es decir, ¿y si estamos destinados a Muere por culpa de los checos, entonces el camino y ellos morirán con nosotros. El deseo y la decisión eran legales en el país donde éramos anfitriones, y Janin y los checos no eran nuestros invitados.
Para abdicar de la culpa, el comandante checo, el general Syrovoy, hizo un llamamiento “A los hermanos”, en el que anunciaba que la evacuación de los checos se había decidido el 28 de agosto, independientemente de la situación en el frente siberiano. Según él, una docena de escalones rusos, que partieron presas del pánico desde Omsk por ambas rutas, amenazaron con interrumpir no sólo la conducción sistemática de la evacuación checa, sino también con atraerlos a batallas de retaguardia con los bolcheviques. Por lo tanto, dice Syrovoy, “ordené dejar de enviar trenes en la línea Nikolaevsk hacia el este hasta que nuestros trenes pasaran primero. Ésta es la única manera de salir de allí. Esto no perjudicó de ninguna manera el movimiento de trenes hacia el frente y para el suministro. El almirante Kolchak con sus siete trenes se encontró entre los detenidos y comenzó a quejarse ante los aliados y contra Semenov de nuestro ejército”.
En este llamamiento del “hermano Syrov” hay tanto mentira como ingenuidad. En primer lugar, no había decenas de escalones rusos, sino miles; En segundo lugar, en general es imposible salir en tren “preso del pánico”, siempre y cuando el movimiento se realice de acuerdo con las normas ferroviarias. Pero tan pronto como los checos tomaron el control del movimiento, su movimiento adquirió realmente el aspecto de una estampida ferroviaria. Cada escalón tomó posesión de la locomotora como propiedad, colocó centinelas sobre ella y obligó al conductor a conducir hasta que la locomotora quedó inutilizable sin inspección y purga. Luego se apresuró y tomó otro de cualquier escalón no checo. Está claro que no era necesario pensar en la circulación de locomotoras de vapor en tales condiciones.
Igualmente cierta es la afirmación de Syrovoy de que tal orden no perjudicaría el movimiento inverso de envío al frente y de suministros. Él, por supuesto, sabe que ni lo uno ni lo otro sucedió ni podría haber sucedido. Una mentira deliberada de que los checos corrían el peligro de verse envueltos en batallas de retaguardia con los bolcheviques. Se protegieron de este peligro asignando a polacos y rumanos a la retaguardia. Allí no había ni un solo checo, e incluso los comandantes ferroviarios checos fueron reemplazados por polacos tan pronto como pasó el último tren polaco. Más adelante veremos cómo se sintieron los polacos.
La cuestión de la traición del almirante Kolchak por parte de los checos no puede ocultarse con llamamientos "a Siberia" y "a los hermanos". Los hermanos fueron extraditados porque los revolucionarios de Irkutsk amenazaron con obstaculizar el movimiento, incluso con explosiones en la carretera. Ante estas amenazas, la “conciencia fraternal” cedió. La pregunta es clara.
Sería extremadamente deshonesto y claramente imprudente trasladar a todo el pueblo checo los crímenes cometidos en Siberia por un pequeño puñado de este pueblo, llamado “legiones checas”, abandonado en nuestras lejanas periferias y corrompido por nuestra propia revolución. Pero sería igualmente estúpido y deshonesto guardar silencio sobre lo que hicieron los checos, y especialmente sus altos comandantes, que estaban obligados a mantener el orden entre ellos y no permitirles comportarse como bandidos en un país amigo y aliado que acogió a los checos. con los brazos abiertos.
Lo más preocupante para la conciencia rusa es la inacción en este sentido por parte del comandante en jefe de las tropas checas, el general Janin. Desafortunadamente, no hay datos para comprender las razones y motivos de su inacción, ni cuando los checos cometieron todo tipo de atrocidades en Siberia y en el ferrocarril, ni cuando traicionaron tan vergonzosamente a Kolchak, quien confiaba en la oferta para quedar bajo su protección. . Esas declaraciones en la prensa que hizo el propio general Janin sirvieron no para aclarar, sino para oscurecer la cuestión. En ellos, a veces correctamente, a veces parcial, juzga nuestras acciones rusas, los errores de Kolchak, la falta de sacrificio entre los oficiales, entre los que se encontraban aquellos que intentaron evadir el servicio en el frente, etc. Pero en estos asuntos puramente rusos, ser capaz de entender y sin la ayuda del general Janin. Pero esto es lo que nosotros mismos nunca entenderemos: por qué el general Janin no quiso frenar la arbitrariedad de los checos, por qué nunca respondió a los llamamientos que le hizo el comandante en jefe Kappel, quien le rogó que dejara administrar a nuestro Ministro de Ferrocarriles. el ferrocarril ruso, y aseguró que a partir de ahí no habrá reducción ni retraso en el movimiento de los checos. Y lo más importante, que el general Janin nunca ha dicho hasta ahora, es: ¿podría y quería evitar que los checos traicionaran al almirante Kolchak para ser fusilado y con qué derecho les dio a los checos la libertad de disponer de Kolchak como un prisionero, mientras que él se entregó voluntariamente a ellos sólo bajo protección. A este respecto sólo tenemos una indicación indirecta de Gintz, quien se basa en las palabras de un funcionario que recibió instrucciones de Yazvitsky, enviadas a la estación. Irkutsk para las negociaciones con los aliados, esta frase del general Janin: “Psicológicamente no podemos aceptar la responsabilidad por la seguridad del almirante. Después de que le ofrecí transferir el oro a mi responsabilidad personal y él se negó a confiar en mí, ya no puedo hacer nada” (el general Janin habría tenido que anunciar que ni un solo checo sería enviado por mar si el almirante no estuviera entregado sano y salvo en Transbaikalia, y el problema se resolvería no sólo "psicológicamente", sino también de manera realista).
Se trata de una psicología monstruosa, en la que la vida de una persona, e incluso la del jefe del gobierno de la unión durante un cuarto de siglo, se compara con el oro. Si no me confiaste 657 millones de oro a la vez, entonces "psicológicamente" no puedo garantizar tu vida. En este caso, también es natural suponer “psicológicamente” que el general Janin compartía la opinión de los checos subordinados a él, que Kolchak debería haber sido llevado ante el tribunal popular. ¿Pero con qué derecho tomaron él y los checos esa decisión? ¿Hablarán alguna vez de esto los generales Zhanin y Syrovoy? Difícilmente. Por cierto, en “Monde Slave”, 24/ХП, p. 239, Janin explica que no podía enviar checos al matadero para salvar a Kolchak. La excusa es más que extraña, ya que nadie intentó asesinar a los checos, al igual que Kolchak. En Irkutsk, las fuerzas de los revolucionarios eran tan insignificantes que nunca se les habría ocurrido entrar en batalla con los checos. Además, había una forma muy sencilla de proteger a Kolchak: limpiar la estación de extraños a su paso y dejar pasar el tren sin detenerse.
En cuanto a las atrocidades cometidas por los checos en el ferrocarril, ni Zhanen ni Syrovoy pueden excusarse por la ignorancia. Sentados en la retaguardia de Irkutsk, aunque deberían haber estado más cerca de la retaguardia, es posible que no tuvieran una idea clara de lo que sucedía cuando la gente entraba en contacto con los bolcheviques. Sin embargo, tenían un sinfín de telegramas de Kolchak, Kappel, el Ministro de Ferrocarriles y otras informaciones en las que no tenían motivos para no confiar.
Ahora esta página de la historia ha pasado, pero no está cerrada para siempre.
El 31 de diciembre de 1917, el almirante Kolchak se puso deliberadamente del lado del rey británico, después de lo cual le sirvió fielmente, y todas sus acciones, nuevamente conscientemente, se dirigieron puramente contra su propia patria: Rusia. Y más concretamente, destruir su integridad territorial.
Por lo tanto, si hablamos de su honor y lealtad, entonces sí, en relación con la corona británica, los mantuvo hasta su muerte, que naturalmente siguió en forma de ejecución por traición a la Patria que lo nutrió y elevó: Rusia y sus fieles. servicio a sus enemigos originales y viles.
Almirante Kolchak: ¡un traidor y sólo un traidor!
EN Últimamente Cada vez hay más demandas de rehabilitación del almirante Alexander Vasilyevich Kolchak como víctima supuestamente inocente de la represión política de los bolcheviques. A veces llega casi al punto de la histeria por parte de los “demócratas rehabilitadores”, que exigen una justificación plena de las acciones de este traidor a Rusia. Así, poco antes de su muerte, el extremadamente odioso "arquitecto de la perestroika" y el mismo traidor, Alexander Nikolaevich Yakovlev, echando espuma por la boca por las pantallas de televisión, exigió la rehabilitación completa de A.V. Kolchak.
¿Para qué? ¿Por qué a algunos traidores les importa tanto el “nombre honesto” de otros traidores que los precedieron? Después de todo, desde los tiempos bíblicos, la traición ha sido el único acto a priori imperdonable por los siglos de los siglos y, por lo tanto, independientemente de cualquier servicio previo a Rusia, ¡un traidor debe seguir siendo un traidor! ¿¡Y logramos erigir un monumento al traidor que oficialmente pasó al servicio del rey británico en Irkutsk!? Y un traidor múltiple. Peor que eso. ¡Un traidor que no sólo logró formalizar su transición al lado de los ardientes enemigos de Rusia, sino que también formalizó de jure el violento desmembramiento del Estado ruso! Después de todo, ¡muchos problemas territoriales y políticos, en particular con los mismos límites bálticos, fueron generados precisamente por sus actividades! Juzga por ti mismo.
Kolchak fue reclutado por la inteligencia británica mientras era capitán de primer rango y comandante de una división de minas en la Flota del Báltico. Esto sucedió a principios de 1915-1916. ¡Esto ya era una traición al zar y a la Patria, a la que juró lealtad y besó la cruz! ¿Alguna vez te has preguntado por qué las flotas de la Entente entraron tranquilamente en el sector ruso del Mar Báltico en 1918? ¡Después de todo, estaba minado! Además, en la confusión de dos revoluciones en 1917, nadie removió los campos minados. ¡Sí, porque el boleto de Kolchak para unirse al servicio de inteligencia británico era entregar toda la información sobre la ubicación de los campos minados y obstáculos en el sector ruso del Mar Báltico! Después de todo, ¡fue él quien llevó a cabo esta minería y tenía en sus manos todos los mapas de campos minados y obstáculos!
Más. Como saben, el 28 de junio de 1916 Kolchak fue nombrado comandante de la Flota del Mar Negro. Sin embargo, esto sucedió bajo el patrocinio directo del residente de la inteligencia británica en Rusia, el coronel Samuel Hoare, y del embajador británico en Imperio ruso Buchanan (el rey también es bueno, no, enviar aliados ingleses a la "madre Bigben" para que no interfieran en los asuntos internos del imperio). Esta es la segunda traición, porque, bajo tal patrocinio, convirtiéndose en el comandante de una de las flotas más importantes de Rusia en ese momento, Kolchak aceptó la obligación de cumplir con la tarea oficial de la inteligencia británica de desorganizar y reducir la efectividad de combate de esta flota. Y, al final, lo cumplió: simplemente abandonó la flota y en agosto de 1917 huyó en secreto a Inglaterra. ¿Cómo se llama a un comandante de flota que, durante una guerra, abandona vilmente su flota y huye secretamente del país al extranjero? ¡¿Qué se merece en este caso?! Como mínimo, una definición más que clara. ¡TRAIDOR y TRAIDOR!
Kolchak recibió el título de almirante de manos del Gobierno Provisional, al que también juró lealtad. ¡Y que también traicionó! ¡Aunque sólo sea porque, habiendo huido en secreto a Inglaterra, ya en agosto de 1917, junto con el Jefe del Estado Mayor Naval Británico, General Hall, discutió la necesidad de establecer una dictadura en Rusia! En pocas palabras, ¡la cuestión del derrocamiento del Gobierno Provisional! Para decirlo aún más simple, se trata de un golpe de Estado. De lo contrario, perdónenme, ¡¿cómo podría instaurarse una dictadura?! ¿¡Jurar lealtad al ya vil Gobierno Provisional que derrocó al Zar, recibir un ascenso de él e inmediatamente traicionarlo también!? ¡Esto ya es una patología genética! Explicaré a continuación lo que está pasando aquí.
Luego, a petición del embajador estadounidense en Inglaterra, Kolchak fue enviado a Estados Unidos, donde también fue reclutado por la inteligencia diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos. El reclutamiento estuvo a cargo del exsecretario de Estado Eliahu Root. Es decir, al mismo tiempo también ha traicionado a los británicos. Aunque los británicos, por supuesto, sabían de este reclutamiento. El hecho de que haya traicionado temporalmente a los británicos es al diablo con él y con ellos. El punto es diferente. Habiendo ido a ser reclutado por los americanos, traicionó por segunda vez en poco tiempo al mismo Gobierno Provisional, al que también juró lealtad y gracias al cual llegó a ser almirante. Pero, en general, la lista de sus traiciones no hizo más que alargarse.
Habiéndose convertido finalmente en un doble agente angloamericano, inmediatamente después del golpe de octubre de 1917, Kolchak se dirigió al enviado inglés a Japón, K. Green, con una solicitud al gobierno de Su Majestad el Rey Jorge V de Inglaterra para que lo aceptara en servicio. Esto es lo que escribió en su petición: “...me pongo enteramente a disposición de su gobierno...”. ¡“Su Gobierno” significa el gobierno de Su Majestad el Rey Inglés Jorge V! El 30 de diciembre de 1917, el gobierno británico accedió oficialmente a la solicitud de Kolchak.
A partir de ese momento, Kolchak ya se había pasado oficialmente al lado del enemigo, que se hacía pasar por un aliado. ¿Por qué el enemigo? Sí, porque en ese momento sólo los agentes más perezosos de Inglaterra, Estados Unidos y la Entente en su conjunto no podían saber que, en primer lugar, el 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente tomó una decisión oficial. sobre la intervención en Rusia. En segundo lugar, ya el 10 (23) de diciembre de 1917, los líderes del núcleo europeo de la Entente, Inglaterra y Francia, firmaron una convención para dividir Rusia en esferas de influencia. Y casi un año después, cuando en noviembre de 1918, el Imperio alemán (y también el austrohúngaro) fue enviado al basurero de la Historia, y Kolchak fue finalmente devuelto a Rusia, bajo el patrocinio de los Estados Unidos, los anglo-húngaros. Los aliados franceses confirmaron que la convención en sí o, en términos puramente legales, prolongaron su efecto. Y Kolchak, que sabía todo esto y ya era un doble agente angloamericano, aceptó convertirse en el supuesto Gobernante Supremo precisamente después de la confirmación de esta convención bajo el patrocinio de los mismos estados.
¡Por eso digo que era un cabrón y un traidor que estaba oficialmente al servicio del enemigo! Si simplemente hubiera colaborado (digamos, en el marco del suministro técnico-militar) con sus antiguos aliados de la Entente, como hicieron muchos generales de la Guardia Blanca, entonces eso sería una cosa. Incluso a pesar de que también asumieron obligaciones no muy buenas que afectaron el honor y la dignidad de Rusia. Sin embargo, al menos actuaron de facto como algo independiente, sin pasar formalmente al servicio de un estado extranjero. Pero Kolchak fue oficialmente transferido al servicio de Gran Bretaña.
Y el mismo almirante Kolchak, a quien los bolcheviques dispararon como a un perro rabioso, no era sólo el autoproclamado gobernante supremo de Rusia, el almirante Kolchak, contra quien lucharon los bolcheviques, sino que intentó gobernar toda Rusia. representante oficial¡El rey inglés y su gobierno, que estaba oficialmente a su servicio! ¡El general británico Knox, que supervisó a Kolchak en Siberia, en un momento admitió abiertamente que los británicos eran directamente responsables de la creación del gobierno de Kolchak! Todo esto es ahora bien conocido, incluso por fuentes extranjeras.
Y en el camino, Kolchak también llevó a cabo una tarea igualmente importante para los estadounidenses. No en vano E. Ruth lo "entrenó" para el papel del futuro Cromwell de Rusia. ¡¿Y sabes por que?! Sí, porque el demasiado "compasivo" E. Ruth desarrolló un plan bárbaro para esclavizar a Rusia, que tenía un nombre decente: "Plan de actividades estadounidenses para preservar y fortalecer la moral del ejército y la población civil de Rusia", la esencia de que era simple, como las veneradas palomitas de maíz yanqui.
Rusia seguiría teniendo que “suministrar” a la Entente “carne de cañón”, es decir, luchar por los intereses de los anglosajones, que eran ajenos a la propia Rusia, mientras pagaba por ello con su esclavitud política y económica, en en el que Estados Unidos tuvo que desempeñar el “primer violín”. Destaco que el lugar central en este plan lo ocupó la esclavitud económica de Rusia, principalmente la incautación de sus ferrocarriles, especialmente el Transiberiano. Los malditos yanquis incluso formaron un "cuerpo ferroviario" especial para gestionar los ferrocarriles rusos, especialmente el Transiberiano (por cierto, los británicos estaban apuntando a los rusos en ese momento). vias ferreas en nuestro norte, en la zona de Arkhangelsk y Murmansk). Y, paralelamente, los yanquis también pusieron sus miras en los recursos naturales de Rusia.
Así que es hora de poner fin a los gritos histéricos sobre el almirante A. V. Kolchak, supuestamente inocente y supuestamente honesto y decente. Un cabrón y un traidor: ¡él es un cabrón y un traidor! Y debe permanecer como tal en la historia (sin negar sus servicios científicos anteriores a Rusia, uno no puede dejar de notar que los tachó con su propia mano). Ahora se ha documentado de manera definitiva y precisa que fue un traidor a Rusia y que debería seguir siéndolo y lo seguirá siendo en la historia del siglo XX. En los documentos de la inteligencia británica, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, en la correspondencia personal de la "eminencia gris" de la política estadounidense durante la Primera Guerra Mundial - el Coronel House - A.V. Kolchak es nombrado directamente como su doble agente (estos documentos son conocidos por los historiadores ). Y era precisamente como su agente doble que se suponía que implementaría los planes más criminales de Occidente hacia Rusia. Y el “mejor momento” de este traidor llegó en 1919. Sin embargo, Occidente comenzó a allanar el camino para sus futuros crímenes contra Rusia allá por noviembre de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial.
Lo principal es que el artículo 12 del Acuerdo de Armisticio de Compiegne decía: “Todas las tropas alemanas que ahora se encuentran en los territorios que constituían Rusia antes de la guerra deben regresar igualmente a Alemania tan pronto como los Aliados reconozcan que ha llegado el momento de hacerlo. habiendo aceptado teniendo en cuenta la situación interna de estos territorios”. Sin embargo, la subcláusula secreta del mismo artículo 12 ya obligaba directamente a Alemania a mantener sus tropas en los estados bálticos para luchar contra la Rusia soviética hasta la llegada de las tropas y flotas (en el Mar Báltico) de los países miembros de la Entente. Tales acciones de la Entente fueron abiertamente antirrusas, porque nadie tenía el más mínimo derecho a decidir el destino de los territorios rusos ocupados sin la participación de Rusia, enfatizo, ni siquiera de la soviética. Pero éstas siguen siendo “flores”.
El hecho es que la "perla" terminológica - "... en los territorios que formaban Rusia antes de la guerra" - significaba que la Entente de facto y de jure no solo estaba de acuerdo con los resultados de la ocupación alemana de territorios, la legalidad que pasó a formar parte de Rusia antes del 1 de agosto de 1914 e incluso durante toda la Primera Guerra Mundial, a nadie se le ocurrió desafiarla, al menos abiertamente, pero también de la misma manera, es decir, intentando desgarrarla tanto de facto como de jure. o, como lo expresaron entonces los aliados anglo-franceses, “elegantemente”, “evacuando” estos territorios después de la ocupación alemana. En pocas palabras, como si fuera un "trofeo legítimo" obtenido de un enemigo derrotado: Alemania.
Y en este sentido, me gustaría llamar la atención sobre la siguiente circunstancia. Como se mencionó anteriormente, el 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente tomó la decisión oficial de intervenir en Rusia. Extraoficialmente, esta decisión se acordó en diciembre de 1916: solo estaban esperando que los ahora ensalzados "trabajadores temporales de febrero" clavaran su "hacha revolucionaria" en la espalda del aliado más leal de la Entente, Nicolás II. Y en desarrollo de esta decisión, el 10 (23) de diciembre de 1917 se firmó la convención anglo-francesa sobre la división del territorio ruso. Para información de los lectores: ¡esta vil convención aún no ha sido cancelada oficialmente!
Según esta convención, los aliados se dignaron dividir a Rusia de la siguiente manera: el norte de Rusia y los estados bálticos cayeron en la zona de influencia inglesa (esto, por supuesto, no fue el fin de los "apetitos" de los británicos, pero es un conversación separada). Francia se quedó con Ucrania y el sur de Rusia. El 13 de noviembre de 1918, los mismos aliados anglo-franceses, bajo el patrocinio de Estados Unidos, ampliaron descaradamente la validez de esta convención. En pocas palabras, por segunda vez declararon una guerra a Rusia, incluso una soviética, verdaderamente una guerra mundial, ¡y verdaderamente la segunda consecutiva en el escenario de la Primera Guerra Mundial "desde las ruedas"! De hecho, se trataba de una nueva declaración de la primera “Segunda Guerra Mundial” en el siglo XX en el escenario “sobre ruedas” de la primera masacre mundial.
Lenin, que intentó recuperar los Estados bálticos por medios armados, sin importar cómo lo trató personalmente, tenía toda la razón de facto. Y, lo que es especialmente importante a este respecto, también de jure. Porque las relaciones diplomáticas oficiales fueron cortadas unilateralmente por la Alemania del Kaiser, que pronto colapsó, y el Tratado de Brest-Litovsk automáticamente perdió toda fuerza. En consecuencia, los estados bálticos que permanecieron bajo la ocupación alemana, tanto de facto como de jure, se convirtieron en territorio ruso ilegalmente capturado y ocupado por las tropas del estado fallecido, ¡que también es abiertamente robado por la Entente! Además, declarar a Rusia, incluso soviética, por segunda vez, la próxima, es decir, la próxima guerra Mundial, el segundo consecutivo y en el escenario “de las ruedas del primero”! Desde un punto de vista puramente geopolítico-militar, el ataque armado de los bolcheviques a los Estados bálticos, que comenzó el 13 de noviembre de 1918, estaba absolutamente justificado por el carácter de una contraofensiva objetivamente necesaria para proteger el propio territorio del Estado. .
Pero desde un punto de vista ideológico, Lenin estaba igualmente equivocado, ya que dio a esta campaña armada la apariencia de un intento de “ayudar a la revolución alemana”, que fue rechazada violentamente por toda Alemania, que Ilich y compañía ... no querían entender, ya que su entusiasmo en ese momento, por decirlo suavemente, la idea de una "revolución de campo", inadecuada a las realidades de esa época, simplemente apagó en sus mentes incluso la sombra de un indicio de cualquier pensamiento racional. El resultado fue lógico: la derrota era inevitable, sobre todo porque toda Europa, con esfuerzos desesperados, incluso hasta el punto de incitar a la perversa judeofobia en la mayoría de sus países, repelió los ataques de Lenin, Trotsky y compañía, aturdidos por el sabor sangriento de la “revolución mundial” y sus “colegas” alemanes y otros.
Pero, a pesar del fracaso de esta campaña armada, el destino de estos territorios no podría decidirse sin la participación de Rusia, incluso en la persona de algún traidor. Y la Entente confió este vil acto al ahora elogiado almirante Kolchak, quien en ese momento se había convertido en un agente directo de la influencia estratégica de la Entente.
El 26 de mayo de 1919, el Consejo Supremo de la Entente envió al almirante Kolchak, que estaba completamente controlado por la inteligencia británica (sus acciones en nombre del comando aliado fueron dirigidas directamente por el general británico Knox y, posteriormente, por el legendario geopolítico británico, y luego, como de hecho hasta el final de su vida, el intelectual y agente de inteligencia militar británico más autorizado, J. Halford Mackinder), una nota en la que, informando sobre la ruptura de relaciones con el gobierno soviético, expresaba su disposición a reconocer a su propio agente doble. ¿¡De influencia estratégica en las filas del almirante para el Gobernante Supremo de Rusia!? Y eso es lo típico. Es cierto que lo reconocieron, pero sólo de facto. Pero de jure, lo siento, mostraron a la Entente con tres dedos. Pero con todo esto, le exigieron acciones puramente legales: le dieron un ultimátum estricto, según el cual Kolchak tenía que aceptar por escrito:
1. La separación de Polonia y Finlandia de Rusia, que no tenía sentido, especialmente en relación con Finlandia, excepto por el feroz deseo, especialmente de Gran Bretaña, de arreglar todo de tal manera que estos países recibieran la independencia supuestamente de manos únicamente del Entente (Oeste). El hecho es que la independencia de Finlandia fue concedida por el gobierno soviético el 31 de diciembre de 1917, lo que, por cierto, Finlandia todavía celebra. Fue el paso correcto, porque su permanencia en Rusia, donde, según el Tratado de Friedrichsham de 1809, fue incluida por Alejandro I (por cierto, a petición del antepasado del futuro Führer de Finlandia, Mannerheim), fue no sólo sin sentido, sino también peligroso debido al separatismo puramente nacionalista que arrasaba allí.
En cuanto a Polonia, debido a los acontecimientos de octubre de 1917, ya se independizó: Lenin no interfirió. En consecuencia, desde este punto de vista, el ultimátum a Kolchak tampoco tenía sentido.
2. Transferir la cuestión de la separación de Letonia, Estonia y Lituania (así como el Cáucaso y la región Transcaspia) de Rusia al arbitraje de la Sociedad de Naciones en caso de que no se alcancen los acuerdos necesarios para Occidente. entre Kolchak y los gobiernos títeres de estos territorios.
Al mismo tiempo, Kolchak recibió un ultimátum para que reconociera el derecho de la conferencia de "paz" de Versalles a decidir también el destino de Besarabia.
Además, Kolchak debía garantizar lo siguiente:
1. Que tan pronto como capture Moscú (la Entente, obviamente, se volvió loca al encomendarle tal tarea), convocará inmediatamente una Asamblea Constituyente.
2. Que no interferirá en la libre elección de los gobiernos locales. Una pequeña aclaración. El hecho es que bajo la formulación aparentemente muy atractiva se escondía una bomba de tiempo, cuyo poder destructivo era colosal. En el país ardía entonces el fuego del separatismo de distintos colores. Desde lo puramente nacionalista hasta lo regional e incluso lo local. Además, literalmente todos se vieron arrastrados a este proceso destructivo, incluidos, lamentablemente, incluso los territorios puramente rusos, casi completamente rusos en su composición poblacional. Y concederles la libertad de elegir órganos locales de autogobierno significaba automáticamente concederles la libertad de declarar por separado la independencia de su territorio y, en consecuencia, de separarse de Rusia. Es decir, ¡el objetivo final era destruir la integridad territorial de Rusia a manos de su propia población! Occidente, por cierto, siempre intenta hacer precisamente eso. De la misma manera, por cierto, la URSS fue destruida en 1991.
3. Que no restablecerá “privilegios especiales a favor de ninguna clase u organización” y, en general, el régimen anterior, que restringía las libertades civiles y religiosas. Una pequeña aclaración. En pocas palabras, la Entente no estaba en absoluto satisfecha con la restauración del régimen zarista, sino incluso con el régimen del Gobierno Provisional. Y para decirlo aún más simplemente, una Rusia unida e indivisible, como estado y como país. Es en este punto, por no hablar de otros, donde se manifiesta más claramente la mezquindad de la repetida traición de Kolchak. Alguien, pero sabía muy bien que la noticia del derrocamiento del zar fue recibida, en particular, en la misma Inglaterra, a cuyo rey se ofreció a servir, el Parlamento británico con una gran ovación y su Primer Ministro, Lloyd, George simplemente exclamó: "¡Se ha logrado el objetivo de la guerra!" Es decir, ¡admitió abiertamente que la Primera Guerra Mundial comenzó precisamente con este propósito! ¡Y, por lo tanto, al reconocer este punto del ultimátum de la Entente, Kolchak demostró una vez más que es un traidor que actúa deliberadamente contra Rusia!
El 12 de junio de 1919, Kolchak dio a la Entente la respuesta escrita necesaria, que consideró satisfactoria. Una vez más llamo la atención sobre la especial mezquindad de la Entente. Después de todo, ella solo reconoció a Kolchak de facto, pero le dio un ultimátum de jure. ¡Y la respuesta del único traidor de facto reconocido a Rusia, la Entente reconocida de jure! ¡Esto es lo que significa Occidente!
Como resultado, ¡un Kolchak de una sola vez tachó todas las conquistas de Pedro el Grande y el propio Tratado de Nystad del 30 de agosto de 1721! Cuando completó las tareas que le habían sido asignadas y enormes porciones del territorio del Estado ruso fueron arrasadas de jure, su destino quedó decidido. El moro ha hecho su trabajo: el moro no sólo puede irse, sino que debe ser asesinado, preferiblemente en manos equivocadas. Para que todos los extremos estuvieran realmente en el agua. A través de las manos del representante de la Entente bajo Kolchak, el general Janin (los anglosajones también aquí se mantuvieron fieles a sí mismos; incriminaron al representante de Francia por este acto indecoroso) - y con la ayuda del cuerpo checoslovaco (también fueron enemigos de Rusia, enfurecidos por la dirección de sus amos occidentales en el Ferrocarril Transiberiano), el almirante títere era bolchevique rendido. Pues le dispararon como a un perro, ¡y con razón! ¡No tiene sentido desperdiciar el territorio acumulado durante siglos por un gran estado y un gran país!
Queda por decir lo siguiente. Ya no se puede establecer en qué "acapararon" a Kolchak los anglosajones, ya sea por su inmensa vanidad, por su consumo de drogas (Kolchak era un ávido adicto a la cocaína), por ambas cosas al mismo tiempo o por otra cosa. Pero todavía puedes decir algo. Aparentemente, en Kolchak "encendieron" un sentimiento de venganza ancestral por su antepasado lejano: el comandante de la fortaleza de Khotyn en 1739, Ilias Kalchak Pasha, con quien comenzó la familia Kalchak en Rusia. Ilias Kalchak Pasha: así se escribía su nombre en el siglo XVIII. - se vio obligado a rendirse a las tropas rusas bajo el mando de Minich durante la siguiente guerra ruso-turca. ¡Después de 180 años, el descendiente lejano de Ilias Kalchak Pasha, A. V. Kolchak, entregó a Occidente todas las conquistas de Pedro I y sus herederos!
¡Fue un movimiento francamente jesuítico por parte de Occidente! Por manos de un traidor precisamente con uniforme de almirante, que tampoco era de origen ruso - después de todo, Kolchak era un "Krymchak", es decir, un tártaro de Crimea - para privar a Rusia del acceso al Mar Báltico, por el derecho a ¡La Rusia de Pedro el Grande luchó en la Guerra del Norte con Suecia durante más de 20 años! Todas las obras de Pedro el Grande, sus predecesores y sucesores fueron completamente tachadas, incluido el famoso Tratado de Paz de Nystad del 30 de agosto de 1721, que legitimó el derecho de Rusia al libre acceso al Mar Báltico y más allá del Atlántico. Además. Así es como Rusia tuvo un dolor de cabeza con los brutalmente rusófobos llamados Estados Bálticos. Así era incluso antes de la Segunda Guerra Mundial y así sigue siendo hoy.
Y ahora "la escoria que domina la democracia": esta expresión intrínsecamente encantadora pertenece a una de las personas más respetadas del mundo, el "rey de la dinamita" y fundador de la mundialmente famosa Premios Nobel Alfred Nobel: ¿alaban a Kolchak no sólo supuestamente como un patriota de Rusia, sino también como una víctima inocente de la represión política bolchevique? Sí, los bolcheviques hicieron lo correcto tres veces cuando le dispararon como a un perro rabioso: ¡¡¡a un traidor, especialmente de este nivel, no le podía pasar nada más!!!
El 31 de diciembre de 1917, el almirante Kolchak se puso deliberadamente del lado del rey británico, después de lo cual le sirvió fielmente, y todas sus acciones, nuevamente conscientemente, se dirigieron puramente contra su propia patria: Rusia. Y más concretamente, destruir su integridad territorial.
Por lo tanto, si hablamos de su honor y lealtad, entonces sí, en relación con la corona británica, los mantuvo hasta su muerte, que naturalmente siguió en forma de ejecución por traición a la Patria que lo nutrió y elevó: Rusia y sus fieles. servicio a sus enemigos originales y viles.
Recientemente, ha habido cada vez más demandas para la rehabilitación del almirante Alexander Vasilyevich Kolchak como víctima supuestamente inocente de la represión política bolchevique. A veces llega casi al punto de la histeria por parte de los “demócratas rehabilitadores”, que exigen una justificación plena de las acciones de este traidor a Rusia. Así, poco antes de su muerte, el extremadamente odioso "arquitecto de la perestroika" y el mismo traidor, Alexander Nikolaevich Yakovlev, echando espuma por la boca por las pantallas de televisión, exigió la rehabilitación completa de A.V. Kolchak. ¿Para qué? ¿Por qué a algunos traidores les importa tanto el “nombre honesto” de otros traidores que los precedieron? Después de todo, desde los tiempos bíblicos, la traición ha sido el único acto a priori imperdonable por los siglos de los siglos y, por lo tanto, independientemente de cualquier servicio previo a Rusia, ¡un traidor debe seguir siendo un traidor! ¿¡Y logramos erigir un monumento al traidor que oficialmente pasó al servicio del rey británico en Irkutsk!? Y un traidor múltiple. Peor que eso. ¡Un traidor que no sólo logró formalizar su transición al lado de los ardientes enemigos de Rusia, sino que también formalizó de jure el violento desmembramiento del Estado ruso! Después de todo, ¡muchos problemas territoriales y políticos, en particular con los mismos límites bálticos, fueron generados precisamente por sus actividades! Juzga por ti mismo. Kolchak fue reclutado por la inteligencia británica mientras era capitán de primer rango y comandante de una división de minas en la Flota del Báltico. Esto sucedió a principios de 1915-1916. ¡Esto ya era una traición al zar y a la Patria, a la que juró lealtad y besó la cruz! ¿Alguna vez te has preguntado por qué las flotas de la Entente entraron tranquilamente en el sector ruso del Mar Báltico en 1918? ¡Después de todo, estaba minado! Además, en la confusión de dos revoluciones en 1917, nadie removió los campos minados. ¡Sí, porque el boleto de Kolchak para unirse al servicio de inteligencia británico era entregar toda la información sobre la ubicación de los campos minados y obstáculos en el sector ruso del Mar Báltico! Después de todo, ¡fue él quien llevó a cabo esta minería y tenía en sus manos todos los mapas de campos minados y obstáculos! Más. Como saben, el 28 de junio de 1916 Kolchak fue nombrado comandante de la Flota del Mar Negro. Sin embargo, esto sucedió bajo el patrocinio directo del residente de la inteligencia británica en Rusia, el coronel Samuel Hoare, y del embajador británico en el Imperio ruso, Buchanan (el zar también es bueno, no, para enviar aliados ingleses a la "madre Bigben" para que no interfieran en los asuntos internos del imperio). Esta es la segunda traición, porque, bajo tal patrocinio, convirtiéndose en el comandante de una de las flotas más importantes de Rusia en ese momento, Kolchak aceptó la obligación de cumplir con la tarea oficial de la inteligencia británica de desorganizar y reducir la efectividad de combate de esta flota. Y, al final, lo cumplió: simplemente abandonó la flota y en agosto de 1917 huyó en secreto a Inglaterra. ¿Cómo se llama a un comandante de flota que, durante una guerra, abandona vilmente su flota y huye secretamente del país al extranjero? ¡¿Qué se merece en este caso?! Como mínimo, una definición más que clara. TRAIDOR y TRAIDOR! Kolchak recibió el título de almirante de manos del Gobierno Provisional, al que también juró lealtad. ¡Y que también traicionó! ¡Aunque sólo sea porque, habiendo huido en secreto a Inglaterra, ya en agosto de 1917, junto con el Jefe del Estado Mayor Naval Británico, General Hall, discutió la necesidad de establecer una dictadura en Rusia! En pocas palabras, ¡la cuestión del derrocamiento del Gobierno Provisional! Para decirlo aún más simple, se trata de un golpe de Estado. De lo contrario, perdónenme, ¡¿cómo podría instaurarse una dictadura?! ¿¡Jurar lealtad al ya vil Gobierno Provisional que derrocó al Zar, recibir un ascenso de él e inmediatamente traicionarlo también!? ¡Esto ya es una patología genética! Explicaré a continuación lo que está pasando aquí. Luego, a petición del embajador estadounidense en Inglaterra, Kolchak fue enviado a Estados Unidos, donde también fue reclutado por la inteligencia diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos. El reclutamiento estuvo a cargo del exsecretario de Estado Eliahu Root. Es decir, al mismo tiempo también ha traicionado a los británicos. Aunque los británicos, por supuesto, sabían de este reclutamiento. El hecho de que haya traicionado temporalmente a los británicos es al diablo con él y con ellos. El punto es diferente. Habiendo ido a ser reclutado por los americanos, traicionó por segunda vez en poco tiempo al mismo Gobierno Provisional, al que también juró lealtad y gracias al cual llegó a ser almirante. Pero, en general, la lista de sus traiciones no hizo más que alargarse. Habiéndose convertido finalmente en un doble agente angloamericano, inmediatamente después del golpe de octubre de 1917, Kolchak se dirigió al enviado inglés a Japón, K. Green, con una solicitud al gobierno de Su Majestad el Rey Jorge V de Inglaterra para que lo aceptara en servicio. Esto es lo que escribió en su petición: “...me pongo enteramente a disposición de su gobierno...”¡“Su Gobierno” significa el gobierno de Su Majestad el Rey Inglés Jorge V! El 30 de diciembre de 1917, el gobierno británico accedió oficialmente a la solicitud de Kolchak. A partir de ese momento, Kolchak ya se había pasado oficialmente al lado del enemigo, que se hacía pasar por un aliado. ¿Por qué el enemigo? Sí, porque en aquel momento sólo los agentes más perezosos de Inglaterra, de los Estados Unidos y de la Entente en su conjunto no podían saberlo. En primer lugar, El 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente tomó la decisión oficial de intervenir en Rusia. En segundo lugar, ya el 10 (23) de diciembre de 1917, los líderes del núcleo europeo de la Entente, Inglaterra y Francia, firmaron una convención para dividir Rusia en esferas de influencia. Y casi un año después, cuando en noviembre de 1918, el Imperio alemán (y también el austrohúngaro) fue enviado al basurero de la Historia, y Kolchak fue finalmente devuelto a Rusia, bajo el patrocinio de los Estados Unidos, los anglo-húngaros. Los aliados franceses confirmaron que la convención en sí o, en términos puramente legales, prolongaron su efecto. Y Kolchak, que sabía todo esto y ya era un doble agente angloamericano, aceptó convertirse en el supuesto Gobernante Supremo precisamente después de la confirmación de esta convención bajo el patrocinio de los mismos estados. ¡Por eso digo que era un cabrón y un traidor que estaba oficialmente al servicio del enemigo! Si simplemente hubiera colaborado (digamos, en el marco del suministro técnico-militar) con sus antiguos aliados de la Entente, como hicieron muchos generales de la Guardia Blanca, entonces eso sería una cosa. Incluso a pesar de que también asumieron obligaciones no muy buenas que afectaron el honor y la dignidad de Rusia. Sin embargo, al menos actuaron de facto como algo independiente, sin pasar formalmente al servicio de un estado extranjero. Pero Kolchak fue oficialmente transferido al servicio de Gran Bretaña. Y ese mismo almirante Kolchak, a quien los bolcheviques dispararon como a un perro rabioso, no era sólo el autoproclamado gobernante supremo de Rusia, el almirante Kolchak, contra quien lucharon los bolcheviques, sino un representante oficial del rey inglés y su gobierno. ¡Quién estaba oficialmente a su servicio, tratando de gobernar toda Rusia! ¡El general británico Knox, que supervisó a Kolchak en Siberia, en un momento admitió abiertamente que los británicos eran directamente responsables de la creación del gobierno de Kolchak! Todo esto es ahora bien conocido, incluso por fuentes extranjeras. Y en el camino, Kolchak también llevó a cabo una tarea igualmente importante para los estadounidenses. No en vano E. Ruth lo "entrenó" para el papel del futuro Cromwell de Rusia. ¡¿Y sabes por que?! Sí, porque la demasiado "compasiva" E. Ruth desarrolló un plan bárbaro para esclavizar a Rusia, que tenía un nombre decente: "Plan de actividades estadounidenses para preservar y fortalecer la moral del ejército y la población civil de Rusia", la esencia de que era simple, como las veneradas palomitas de maíz yanqui. Rusia seguiría teniendo que “suministrar” a la Entente “carne de cañón”, es decir, luchar por los intereses de los anglosajones, que eran ajenos a la propia Rusia, mientras pagaba por ello con su esclavitud política y económica, en en el que Estados Unidos tuvo que desempeñar el “primer violín”. Destaco que el lugar central en este plan lo ocupó la esclavitud económica de Rusia, principalmente la incautación de sus ferrocarriles, especialmente el Transiberiano. Los malditos yanquis incluso formaron un "cuerpo ferroviario" especial para gestionar los ferrocarriles rusos, especialmente el Transiberiano (por cierto, los británicos en ese momento apuntaban a los ferrocarriles rusos en nuestro norte, en el área de Arkhangelsk y Murmansk) . Y, paralelamente, los yanquis también pusieron sus miras en los recursos naturales de Rusia. Así que es hora de poner fin a los gritos histéricos sobre el almirante A. V. Kolchak, supuestamente inocente y supuestamente honesto y decente. Un cabrón y un traidor: ¡él es un cabrón y un traidor! Y debe permanecer como tal en la historia (sin negar sus servicios científicos anteriores a Rusia, uno no puede dejar de notar que los tachó con su propia mano). Ahora se ha documentado de manera definitiva y precisa que fue un traidor a Rusia y que debería seguir siéndolo y lo seguirá siendo en la historia del siglo XX. En los documentos de la inteligencia británica, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, en la correspondencia personal de la "eminencia gris" de la política estadounidense durante la Primera Guerra Mundial - el Coronel House - A.V. Kolchak es nombrado directamente como su doble agente (estos documentos son conocidos por los historiadores ). Y era precisamente como su agente doble que se suponía que implementaría los planes más criminales de Occidente hacia Rusia. Y el “mejor momento” de este traidor llegó en 1919. Sin embargo, Occidente comenzó a allanar el camino para sus futuros crímenes contra Rusia allá por noviembre de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial. Como saben, el 11 de noviembre de 1918, en las afueras de París, Compiègne, se firmó el Acuerdo de Compiègne, que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Cuando lo recuerdan, normalmente olvidan muy “elegantemente” mencionar que se trataba simplemente de un acuerdo de armisticio por un período de 36 días. Además, se firmó sin la participación de Rusia, que, como imperio zarista, soportó la peor parte de la guerra y luego, habiéndose convertido ya en soviética, prestó un servicio colosal a la misma Entente con su bandidaje revolucionario en Alemania. Sin la ayuda de Lenin y compañía, la Entente habría estado discutiendo con la Alemania del Kaiser durante mucho tiempo. Pero esto es así, un dicho... Lo principal es que el artículo 12 del Acuerdo de Armisticio de Compiègne decía: “Todas las tropas alemanas que ahora se encuentran en los territorios que formaban Rusia antes de la guerra deben regresar igualmente a Alemania tan pronto como termine la guerra”. Los aliados reconocen que ha llegado el momento, teniendo en cuenta la situación interna de estos territorios”. Sin embargo, la subcláusula secreta del mismo artículo 12 ya obligaba directamente a Alemania a mantener sus tropas en los estados bálticos para luchar contra la Rusia soviética hasta la llegada de las tropas y flotas (en el Mar Báltico) de los países miembros de la Entente. Tales acciones de la Entente fueron abiertamente antirrusas, porque nadie tenía el más mínimo derecho a decidir el destino de los territorios rusos ocupados sin la participación de Rusia, enfatizo, ni siquiera de la soviética. Pero éstas siguen siendo “flores”. El hecho es que la “perla” terminológica es “... en los territorios que formaban Rusia antes de la guerra”- significó que la Entente de facto y de jure no solo estuvo de acuerdo con los resultados de la ocupación alemana de territorios, cuya legalidad pasó a formar parte de Rusia antes del 1 de agosto de 1914 e incluso durante toda la Primera Guerra Mundial, nadie pensó siquiera en desafiar , en cualquier caso, abiertamente, pero también de la misma manera, es decir, tanto de facto como de jure, está tratando de arrancar o, como dijeron entonces "elegantemente" los aliados anglo-franceses, "evacuar" estos territorios después de la ocupación alemana. En pocas palabras, como si fuera un "trofeo legítimo" obtenido de un enemigo derrotado: Alemania. Y en este sentido, me gustaría llamar la atención sobre la siguiente circunstancia. Como se mencionó anteriormente, el 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente tomó la decisión oficial de intervenir en Rusia. Extraoficialmente, esta decisión se acordó en diciembre de 1916: solo estaban esperando que los ahora ensalzados "trabajadores temporales de febrero" clavaran su "hacha revolucionaria" en la espalda del aliado más leal de la Entente, Nicolás II. Y en desarrollo de esta decisión, el 10 (23) de diciembre de 1917 se firmó la convención anglo-francesa sobre la división del territorio ruso. Para información de los lectores: ¡esta vil convención aún no ha sido cancelada oficialmente! Según esta convención, los aliados se dignaron dividir a Rusia de la siguiente manera: el norte de Rusia y los estados bálticos cayeron en la zona de influencia inglesa (esto, por supuesto, no fue el fin de los "apetitos" de los británicos, pero es un conversación separada). Francia se quedó con Ucrania y el sur de Rusia. El 13 de noviembre de 1918, los mismos aliados anglo-franceses, bajo el patrocinio de Estados Unidos, ampliaron descaradamente la validez de esta convención. En pocas palabras, por segunda vez declararon una guerra a Rusia, incluso una soviética, verdaderamente una guerra mundial, ¡y verdaderamente la segunda consecutiva en el escenario de la Primera Guerra Mundial "desde las ruedas"! De hecho, se trataba de una nueva declaración de la primera “Segunda Guerra Mundial” en el siglo XX en el escenario “sobre ruedas” de la primera masacre mundial. En cuanto a la segunda "perla" del artículo 12 del Acuerdo de Compiègne: “Teniendo en cuenta la situación interna de estos territorios”, - Entonces aquí hay otro "truco" legal internacional de la Entente. Sin correr el riesgo de llamar Estados a estos territorios (la cuestión del reconocimiento de su falsa soberanía no se plantearía hasta el 15 de febrero de 1919, durante la llamada conferencia de "paz" de Versalles), la Entente, sin embargo, se dispuso a robarlos. Especialmente en lo que respecta a los países bálticos, ¡aunque sabía muy bien que esto sería completamente ilegal! ¡Porque de esta manera, entre bastidores y sin ninguna participación de Rusia, el Tratado de Nystad del 30 de agosto de 1721 entre Rusia y Suecia será descaradamente roto! Según este acuerdo, los territorios de Ingermanland, parte de Karelia, toda Estonia y Livonia con las ciudades de Riga, Revel (Talin), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm, las islas de Ezel y Dago pasaron a Rusia y sus sucesores. ¡en posesión y propiedad plena, innegable y eterna! Cuando se firmó la tregua de Compiegne, nadie en el mundo había intentado siquiera desafiarla durante casi dos siglos, especialmente porque el propio Tratado de Nystad fue confirmado por escrito y garantizado por las mismas Inglaterra y Francia. Pero la Entente tenía miedo de robar abiertamente. En primer lugar, porque durante el período de ocupación alemana real, así como después de la firma del Tratado de Brest-Litovsk, las autoridades de ocupación alemanas "cortaron" por la fuerza enormes porciones de territorios puramente rusos a los territorios bálticos. A Estonia - partes de las provincias de San Petersburgo y Pskov, en particular Narva, Pechora e Izborsk, a Letonia - distritos de Dvinsky, Lyudinsky y Rezhitsky de la provincia de Vitebsk y parte del distrito de Ostrovsky de la provincia de Pskov, a Lituania - partes de las provincias de Suwalki y Vilna, pobladas por bielorrusos (no muy, obviamente capaces de entender nada, pero habiéndose vendido de todo corazón a Occidente, las autoridades de las modernas zonas limítrofes del Báltico intentan constantemente, en un lenguaje puramente popular, "abrir sus guantes" ”a estas tierras más ampliamente). La Entente también tenía miedo porque primero era necesario reemplazar las estructuras de poder formadas por las autoridades de ocupación alemanas con una orientación puramente proalemana (la inteligencia alemana colocó ampliamente a sus agentes de influencia allí) por autoridades con una orientación pro-Entente. Pero esto es sólo una cara de la “moneda”. El segundo fue el siguiente. Bajo la presión directa de la Entente, que fijó esto como una dura condición previa para la tregua, el gobierno del Kaiser de Alemania rompió unilateralmente el 5 de noviembre de 1918 las relaciones diplomáticas con la Rusia soviética. Afortunadamente, no hubo necesidad de buscar una razón: la embajada soviética, encabezada por un paciente de los mejores psiquiatras europeos y rusos, A. Joffe interfirió tan abierta y descaradamente en los asuntos internos de Alemania que era imposible no darse cuenta. Sin embargo, era, como dicen, "la deuda se paga de buena fe"; un año antes, ella se comportaba exactamente de la misma manera en Rusia. La ruptura de relaciones diplomáticas significó que incluso según los estándares del entonces robo ley internacional Todos los acuerdos previamente firmados y ratificados entre los dos estados perdieron automáticamente su fuerza legal. Además, el 9 de noviembre de 1918, el imperio del Kaiser también se hundió en el olvido: la monarquía cayó, el Kaiser huyó (se refugió en Holanda) y los socialdemócratas, liderados por Ebert-Scheidemann, llegaron al poder en Alemania. . En el momento de la firma del Armisticio de Compiègne el 11 de noviembre de 1918, los socialdemócratas utilizamos la regla parlamentaria y ponemos acento para no utilizar lenguaje obsceno, .... Liderados por Ebert-Scheidemann, realizaron un proceso súper único, súper sin precedentes incluso para la historia de los ladrones de Occidente y su jurisprudencia. Automáticamente privado de toda fuerza legal, el ya depredador Tratado de Brest-Litovsk del 3 de marzo de 1918, apenas seis días después de su, subrayo, denuncia automática por parte de Alemania, fue repentinamente resucitado por los socialdemócratas que llegaron al poder en Alemania. Peor que eso. ¿¡Junto con la función de seguimiento de su implementación, que supuestamente sigue vigente, el tratado fue transferido voluntariamente a la Entente como un "trofeo"!? Naturalmente, con todas las consiguientes consecuencias geopolíticas, estratégicas y económicas extremadamente negativas para Rusia, ¡incluso para la Rusia soviética! ¡Después de todo, estábamos hablando del robo de un millón de kilómetros cuadrados de territorios estratégicamente importantes del Estado ruso, junto con sus recursos naturales, económicos y demográficos! ¡Recursos que incluso en la escala de esa época se medían en más de decenas de miles de millones de rublos oro! Lenin, que intentó recuperar los Estados bálticos por medios armados, sin importar cómo lo trató personalmente, tenía toda la razón de facto. Y, lo que es especialmente importante a este respecto, también de jure. Porque las relaciones diplomáticas oficiales fueron cortadas unilateralmente por la Alemania del Kaiser, que pronto colapsó, y el Tratado de Brest-Litovsk automáticamente perdió toda fuerza. En consecuencia, los estados bálticos que permanecieron bajo la ocupación alemana, tanto de facto como de jure, se convirtieron en territorio ruso ilegalmente capturado y ocupado por las tropas del estado fallecido, ¡que también es abiertamente robado por la Entente! Además, declarar por segunda vez a Rusia, incluso a la soviética, la próxima, es decir, la próxima guerra mundial, la segunda consecutiva y en el escenario “de las ruedas de la primera”. Desde un punto de vista puramente geopolítico-militar, el ataque armado de los bolcheviques a los Estados bálticos, que comenzó el 13 de noviembre de 1918, estaba absolutamente justificado por el carácter de una contraofensiva objetivamente necesaria para proteger el propio territorio del Estado. . Pero desde un punto de vista ideológico, Lenin estaba igualmente equivocado, ya que dio a esta campaña armada la apariencia de un intento de “ayudar a la revolución alemana”, que fue rechazada violentamente por toda Alemania, que Ilich y compañía ... no querían entender, ya que su entusiasmo en ese momento, por decirlo suavemente, la idea de una "revolución de campo", inadecuada a las realidades de esa época, simplemente apagó en sus mentes incluso la sombra de un indicio de cualquier pensamiento racional. El resultado fue lógico: la derrota era inevitable, sobre todo porque toda Europa, con esfuerzos desesperados, incluso hasta el punto de incitar a la perversa judeofobia en la mayoría de sus países, repelió los ataques de Lenin, Trotsky y compañía, aturdidos por el sabor sangriento de la “revolución mundial” y sus “colegas” alemanes y otros. Pero, a pesar del fracaso de esta campaña armada, el destino de estos territorios no podría decidirse sin la participación de Rusia, incluso en la persona de algún traidor. Y la Entente confió este vil acto al ahora elogiado almirante Kolchak, quien en ese momento se había convertido en un agente directo de la influencia estratégica de la Entente. El 26 de mayo de 1919, el Consejo Supremo de la Entente envió al almirante Kolchak, que estaba completamente controlado por la inteligencia británica (sus acciones en nombre del comando aliado fueron dirigidas directamente por el general británico Knox y, posteriormente, por el legendario geopolítico británico, y luego, como de hecho hasta el final de su vida, el intelectual y agente de inteligencia militar británico más autorizado, J. Halford Mackinder), una nota en la que, informando sobre la ruptura de relaciones con el gobierno soviético, expresaba su disposición a reconocer a su propio agente doble. ¿¡De influencia estratégica en las filas del almirante para el Gobernante Supremo de Rusia!? Y eso es lo típico. Es cierto que lo reconocieron, pero sólo de facto. Pero de jure, lo siento, mostraron que la Entente era tripartita. Pero con todo esto, le exigieron acciones puramente legales: le dieron un ultimátum estricto, según el cual Kolchak tenía que aceptar por escrito:
1. La separación de Polonia y Finlandia de Rusia, que no tenía sentido, especialmente en relación con Finlandia, excepto por el feroz deseo, especialmente de Gran Bretaña, de arreglar todo de tal manera que estos países recibieran la independencia supuestamente solo de manos de la Entente. (Oeste). El hecho es que la independencia de Finlandia fue concedida por el gobierno soviético el 31 de diciembre de 1917, lo que, por cierto, Finlandia todavía celebra. Fue el paso correcto, porque su estancia dentro de Rusia, donde, según el Tratado de Friedrichsham de 1809, fue incluida por Alejandro I (por cierto, a petición del antepasado del futuro Führer de Finlandia, Mannerheim), fue no sólo sin sentido, sino también peligroso debido al separatismo puramente nacionalista que arrasaba allí. En cuanto a Polonia, debido a los acontecimientos de octubre de 1917, ya se independizó: Lenin no interfirió. En consecuencia, desde este punto de vista, el ultimátum a Kolchak tampoco tenía sentido. 2. Transferir la cuestión de la separación de Letonia, Estonia y Lituania (así como el Cáucaso y la región Transcaspia) de Rusia al arbitraje de la Sociedad de Naciones en caso de que Kolchak no alcance los acuerdos necesarios para Occidente. y los gobiernos títeres de estos territorios.
Al mismo tiempo, Kolchak recibió un ultimátum para que reconociera el derecho de la conferencia de "paz" de Versalles a decidir también el destino de Besarabia. Además, Kolchak debía garantizar lo siguiente:
1. Que tan pronto como capture Moscú (la Entente, obviamente, se volvió loca al encomendarle tal tarea), convocará inmediatamente una Asamblea Constituyente. 2. Que no interferirá con la libre elección de los gobiernos locales. Una pequeña aclaración. El hecho es que bajo la formulación aparentemente muy atractiva se escondía una bomba de tiempo, cuyo poder destructivo era colosal. En el país ardía entonces el fuego del separatismo de distintos colores. Desde lo puramente nacionalista hasta lo regional e incluso lo local. Además, literalmente todos se vieron arrastrados a este proceso destructivo, incluidos, lamentablemente, incluso los territorios puramente rusos, casi completamente rusos en su composición poblacional. Y concederles la libertad de elegir órganos locales de autogobierno significaba automáticamente concederles la libertad de declarar por separado la independencia de su territorio y, en consecuencia, de separarse de Rusia. Es decir, ¡el objetivo final era destruir la integridad territorial de Rusia a manos de su propia población! Occidente, por cierto, siempre intenta hacer precisamente eso. De la misma manera, por cierto, la URSS fue destruida en 1991. 3. Que no restablecerá “privilegios especiales a favor de ninguna clase u organización” y, en general, el régimen anterior, que restringía las libertades civiles y religiosas. Una pequeña aclaración. En pocas palabras, la Entente no estaba en absoluto satisfecha con la restauración del régimen zarista, sino incluso con el régimen del Gobierno Provisional. Y para decirlo aún más simplemente, una Rusia unida e indivisible, como estado y como país. Es en este punto, por no hablar de otros, donde se manifiesta más claramente la mezquindad de la repetida traición de Kolchak. Alguien, pero sabía muy bien que la noticia del derrocamiento del zar fue recibida, en particular, en la misma Inglaterra, a cuyo rey se ofreció a servir, el parlamento británico con una gran ovación y su primer ministro, Lloyd, George simplemente exclamó: "¡Se ha logrado el objetivo de la guerra!" Es decir, ¡admitió abiertamente que la Primera Guerra Mundial comenzó precisamente con este propósito! ¡Y, por lo tanto, al reconocer este punto del ultimátum de la Entente, Kolchak demostró una vez más que es un traidor que actúa deliberadamente contra Rusia!
El 12 de junio de 1919, Kolchak dio a la Entente la respuesta escrita necesaria, que consideró satisfactoria. Una vez más llamo la atención sobre la especial mezquindad de la Entente. Después de todo, ella solo reconoció a Kolchak de facto, pero le dio un ultimátum de jure. ¡Y la respuesta del único traidor de facto reconocido a Rusia, la Entente reconocida de jure! ¡Esto es lo que significa Occidente! Como resultado, ¡un Kolchak de una sola vez tachó todas las conquistas de Pedro el Grande y el propio Tratado de Nystad del 30 de agosto de 1721! Cuando completó las tareas que le habían sido asignadas y enormes porciones del territorio del Estado ruso fueron arrasadas de jure, su destino quedó decidido. El moro ha hecho su trabajo: el moro no sólo puede irse, sino que debe ser asesinado, preferiblemente en manos equivocadas. Para que todos los extremos estuvieran realmente en el agua. A través de las manos del representante de la Entente bajo Kolchak, el general Janin (los anglosajones también aquí se mantuvieron fieles a sí mismos; incriminaron al representante de Francia por este acto indecoroso) - y con la ayuda del cuerpo checoslovaco (también fueron enemigos de Rusia, enfurecidos por la dirección de sus amos occidentales en el Ferrocarril Transiberiano), el almirante títere era bolchevique rendido. Pues le dispararon como a un perro, ¡y con razón! ¡No tiene sentido desperdiciar el territorio acumulado durante siglos por un gran estado y un gran país! Queda por decir lo siguiente. Ya no se puede establecer en qué "acapararon" a Kolchak los anglosajones, ya sea por su inmensa vanidad, por su consumo de drogas (Kolchak era un ávido adicto a la cocaína), por ambas cosas al mismo tiempo o por otra cosa. Pero todavía puedes decir algo. Aparentemente, en Kolchak "encendieron" un sentimiento de venganza ancestral por su antepasado lejano: el comandante de la fortaleza de Khotyn en 1739, Ilias Kalchak Pasha, con quien comenzó la familia Kalchak en Rusia. Ilias Kalchak Pasha: así se escribía su nombre en el siglo XVIII. - se vio obligado a rendirse a las tropas rusas bajo el mando de Minich durante la siguiente guerra ruso-turca. ¡Después de 180 años, el descendiente lejano de Ilias Kalchak Pasha, A. V. Kolchak, entregó a Occidente todas las conquistas de Pedro I y sus herederos! ¡Fue un movimiento francamente jesuítico por parte de Occidente! Por manos de un traidor precisamente con uniforme de almirante, que tampoco era de origen ruso - después de todo, Kolchak era un "Krymchak", es decir, un tártaro de Crimea - para privar a Rusia del acceso al Mar Báltico, por el derecho a ¡La Rusia de Pedro el Grande luchó en la Guerra del Norte con Suecia durante más de 20 años! Todas las obras de Pedro el Grande, sus predecesores y sucesores fueron completamente tachadas, incluido el famoso Tratado de Paz de Nystad del 30 de agosto de 1721, que legitimó el derecho de Rusia al libre acceso al Mar Báltico y más allá del Atlántico. Además. Así es como Rusia tuvo un dolor de cabeza con los brutalmente rusófobos llamados Estados Bálticos. Así era incluso antes de la Segunda Guerra Mundial y así sigue siendo hoy. Y ahora "la escoria que domina la democracia" - esta expresión intrínsecamente encantadora pertenece a una de las personas más respetadas del mundo, el "rey de la dinamita" y fundador del mundialmente famoso Premio Nobel Alfred Nobel - elogian a Kolchak no sólo supuestamente como patriota de Rusia, pero también como víctima inocente de la represión política bolchevique. Sí, los bolcheviques hicieron lo correcto tres veces cuando le dispararon como a un perro rabioso: ¡¡¡a un traidor, especialmente de este nivel, no le puede pasar nada más!!! Arsen Martirosian
El régimen de Kolchak era una fea combinación de parafernalia estatal rusa externa con ministros socialistas revolucionarios, uniformes semiingleses y asesores franceses. Entre estos asesores se encontraba el hermano de Yakov Sverdlov. El título de Kolchak, “Gobernante Supremo”, suena especialmente blasfemo. Se sabe que tal título pertenecía a una sola persona en Rusia: el Emperador Soberano. ¿Quién y con qué derecho asignó este título al vicealmirante Kolchak?
Alexandr Vasilievich Kolchak nació el 4 de noviembre de 1873. Procedía de una familia turca y su abuelo Ilias Kolchak Pasha era el comandante de la fortaleza turca de Khotin; en la década de 1790 fue capturado por los rusos y se puso a su servicio. El padre de Kolchak ya se distinguió heroicamente durante la defensa de Sebastopol durante la guerra de Crimea.
Educación elemental el futuro almirante recibió su casa y luego estudió en el 6º Gimnasio Clásico de San Petersburgo.
El 15 de septiembre de 1894, Kolchak fue ascendido al rango de guardiamarina y el 6 de agosto de 1894 fue asignado al crucero de primer rango Rurik como asistente del comandante de guardia.
Kolchak se ha ganado los mayores elogios. El comandante del crucero G. F. Tsyvinsky más tarde, convertido en almirante, escribió: “ El guardiamarina A.V. Kolchak era un oficial inusualmente capaz y talentoso, tenía una memoria poco común, hablaba perfectamente tres idiomas europeos, conocía bien los rumbos de navegación de todos los mares, conocía la historia de casi todas las flotas y batallas navales europeas.».
En el crucero "Rurik" Kolchak partió hacia el Lejano Oriente. A finales de 1896, Kolchak fue asignado al crucero de segundo rango "Cruiser" como comandante de guardia. En este barco realizó campañas en el Océano Pacífico durante varios años y en 1899 regresó a Kronstadt. El 6 de diciembre de 1898 fue ascendido a teniente. Durante las campañas, Kolchak no solo cumplió con sus deberes oficiales, sino que también participó activamente en la autoeducación. Se interesó por la oceanografía y la hidrología. En 1899 publicó el artículo "Observaciones sobre temperaturas superficiales y gravedades específicas". agua de mar, producido en los cruceros “Rurik” y “Cruiser” desde mayo de 1897 hasta marzo de 1898”.
A principios del siglo XX, Kolchak participó en la expedición polar del barón E.V. Toll a la península de Taimyr. Durante toda la expedición, Kolchak estuvo activo. trabajo científico. En 1901, E.V. Toll inmortalizó el nombre de A.V. Kolchak - le puso el nombre de descubierto por expedición isla y cabo.
A su llegada a San Petersburgo, Kolchak informó a la Academia de Ciencias sobre el trabajo realizado y también informó sobre la empresa del barón Toll, de quien no se habían recibido noticias ni en ese momento ni después. En enero de 1903 se decidió organizar una expedición cuyo objetivo era aclarar el destino de la expedición de Toll. La expedición tuvo lugar del 5 de mayo al 7 de diciembre de 1903. Estaba formado por 17 personas en 12 trineos tirados por 160 perros. Durante la expedición de Kolchak, quedó claro que la expedición de Toll estaba perdida.
Luego vino la guerra ruso-japonesa. Kolchak fue herido y capturado por los japoneses. Después de cuatro meses de cautiverio, Kolchak regresó a Rusia a través de los Estados Unidos de América. A su regreso del cautiverio, recibió el arma de San Jorge "por su valentía" y fue ascendido a capitán de segundo rango.
Luego hubo trabajo en el Estado Mayor Naval, luego servicio en el cuartel general. Flota del Báltico. Mientras trabajaba en el Cuartel General Naval, Kolchak conoció al almirante L.A. Brusilov. Al mismo tiempo, Kolchak participa en el trabajo del Comité de Defensa del Estado de la Duma, presidido por el líder del partido Octobrista y uno de los peores enemigos del zar, A. I. Guchkov. Hay que decir que el almirante L.A. Brusilov fue muy crítico con el emperador Nicolás II.
Fue en el Báltico, con el rango de capitán de primer rango, donde Kolchak se enfrentó a la Primera Guerra Mundial. No nos detendremos aquí en las actividades de Kolchak como comandante naval. Baste decir que sus actividades fueron muy valoradas por el mando naval ruso y por el propio Emperador. Fue Nicolás II quien ascendió a Kolchak a vicealmirante y lo nombró comandante de la Flota del Mar Negro. Al mismo tiempo, quienes lo rodeaban notaron en Kolchak cualidades tan negativas como la ambición excesiva y la irritabilidad. A veces, Kolchak sufría crisis nerviosas, durante las cuales se retiraba del trabajo y quedaba aislado. Uno de estos fracasos quedó reflejado en las memorias del contraalmirante A.D. Bubnov, quien entonces ocupaba el cargo de jefe del departamento naval en el Cuartel General del Alto Mando Supremo. Bubnov recordó cómo afectó a Kolchak la noticia del incendio del acorazado Emperatriz María, ocurrido en 1916 y que costó la vida a muchas personas.
« Muerte " emperatriz maría», - escribió el almirante Bubnov, - A. V. Kolchak profundamente consternado. Con su característica comprensión sublime de su deber de comandante, se consideraba responsable de todo lo ocurrido en la flota bajo su mando [...]. Se encerró en sí mismo, dejó de comer y no habló con nadie, por lo que quienes lo rodeaban comenzaron a temer por su cordura. Al enterarse de esto, el Emperador me ordenó ir inmediatamente a Sebastopol y entregarlo a A.V. Kolchak, que no ve ninguna culpa por su parte en la muerte de la "Emperatriz María", lo trata con un favor incondicional y le ordena que continúe tranquilamente su mando. Al llegar a Sebastopol, encontré en el cuartel general un estado de ánimo deprimido y ansiedad por el estado del almirante, que ahora comenzó a expresarse en extrema irritación e ira. Aunque estaba cerca de A. V. Kolchak, lo confieso, no sin miedo fui a las habitaciones de su almirante; sin embargo, las misericordiosas palabras del Emperador que le transmití surtieron efecto, y después de una larga conversación amistosa recobró completamente el sentido, por lo que luego todo volvió a la normalidad.».
Pero no fue la ambición y la irritabilidad las que se convirtieron en la razón por la que la gendarmería llevó a Kolchak a un desarrollo secreto. El general Spiridovich escribe en sus memorias sobre reuniones importantes celebradas en San Petersburgo, en octubre de 1916, bajo la presidencia de M. M. Fedorov, en apartamentos privados, incluidos los de Maxim Gorky. Estas reuniones se llevaron a cabo al menos dos veces al mes. En 1916, en las reuniones celebradas en el apartamento de Gorki, surgió un "plan marino" para un golpe palaciego, que supuestamente aceptaron A. V. Kolchak y Kapnist (iniciales desconocidas).
No se sabe si Spiridovich tiene razón en sus recuerdos o no, pero aquí están los recuerdos del asesino de G.E. Rasputin, el príncipe Félix Yusupov. Yusupov recordó que inmediatamente después del golpe de febrero se reunió con uno de los principales rebeldes, M.V. Rodzianko. Yusupov escribe además:
« Rodzianko, al verme, se levantó, se acercó y preguntó en seguida:
- Moscú quiere declararte emperador. ¿Qué dices?
Esta no es la primera vez que escucho esto. Ya llevábamos dos meses en San Petersburgo y varias personas (políticos, oficiales, sacerdotes) me dijeron lo mismo. Pronto el almirante Kolchak y el gran duque Nikolai Mikhailovich vinieron a repetir:
- El trono ruso no se alcanzó por herencia ni por elección. Fue capturado. Aprovecha esta oportunidad. Todas las cartas están en tus manos. Rusia no puede vivir sin un zar. Pero la confianza en la dinastía Romanov se ha visto minada. La gente ya no los quiere.».
Entonces, según Yusupov, Kolchak fue uno de los que intentaron reemplazar al emperador Nicolás II en el trono por otra persona, en particular Félix Yusupov. Este pasaje de Yusupov coincide con la información de Spiridovich. Una vez más, uno puede no creerle a Yusupov, especialmente porque el príncipe era un mentiroso.
Pero aquí hay más información. En 1916, poco antes del golpe de febrero, el alcalde de Tiflis, A. I. Khatisov, se reunió en Tiflis con el gran duque Nikolai Nikolaevich y lo invitó a asumir el trono después del derrocamiento del emperador, lo que debería ocurrir en un futuro muy cercano. Al mismo tiempo, Khatisov aseguró al Gran Duque que el almirante Kolchak estaba completamente de su lado y estaba listo para proporcionar las fuerzas de su flota para estos fines. Al mismo tiempo, otro gran duque, Nikolai Mikhailovich, vino a Tiflis para reunirse con el gran duque Nikolai Nikolaevich y también persuadió a su pariente para que apoyara la conspiración contra el zar, refiriéndose nuevamente a la lealtad de la Flota del Mar Negro. En este sentido, es interesante que en las memorias de Yusupov, Kolchak y Nikolai Mikhailovich también actúen en el mismo equipo.
Inmediatamente después de febrero, se supo sobre un plan según el cual la Flota del Mar Negro debía trasladarse a Batum y allí y a lo largo de toda la costa, hacer una manifestación a favor de Nikolai Nikolaevich, entregarlo a través de Odessa al frente rumano y declarar él Emperador, y el Duque de Leuchtenberg - heredero
Por lo tanto, hay tantas referencias a la participación de Kolchak en la conspiración contra el emperador Nicolás II que es difícil considerarlas simples coincidencias.
Sea como fuere, Kolchak reconoció inmediata y completamente tanto el golpe de febrero como el régimen del Gobierno Provisional. El 5 de marzo, Kolchak ordenó un servicio de oración y un desfile para conmemorar la victoria de la revolución, y en un mitin en Sebastopol “expresó su devoción al Gobierno Provisional”.
De la misma devoción habló el almirante durante el interrogatorio de los agentes de seguridad en 1920. A la pregunta del interrogador: “ ¿Qué forma de gobierno le pareció más deseable personalmente? Kolchak respondió con franqueza: “ Fui el primero en reconocer al Gobierno Provisional, creí que como forma temporal es deseable en determinadas condiciones; hay que apoyarlo con todas sus fuerzas; que cualquier oposición a él provocaría el colapso del país, y pensé que el propio pueblo debería establecer una forma de gobierno en el órgano constituyente, y cualquier forma que eligieran, yo me sometería. Pensé que probablemente se establecería algún tipo de forma republicana de gobierno, y consideré que esta forma republicana de gobierno respondía a las necesidades del país”.
Y aquí hay otro dicho de Kolchak que caracteriza su “monarquismo”:
“Presté juramento a nuestro primer Gobierno Provisional. Hice el juramento con la conciencia tranquila, considerando a este Gobierno como el único Gobierno que necesitaba ser reconocido en esas circunstancias, y fui el primero en prestar este juramento. Me consideré completamente libre de cualquier obligación en relación con la monarquía, y después del golpe adopté el punto de vista que siempre he defendido: que, al final, no serví a tal o cual forma de gobierno, sino que serví a mi patria, que la pongo por encima de todo, y considero necesario reconocer al Gobierno que entonces se declaró al frente del gobierno ruso”.
Se dice de manera muy clara y descarta por completo todas las aspiraciones posteriores de los seguidores de Kolchak "sobre la obligatoriedad" de su servicio al Gobierno Provisional, sobre el "monarquismo secreto" de Kolchak. No había monarquismo, pero sí una enorme ambición y deseo de poder personal. A lo largo de la primavera de 1917, Kolchak se comunicó directamente y por telégrafo con Guchkov y Rodzianko. Guchkov agradece repetidamente a Kolchak por su profesionalismo y dedicación al nuevo gobierno. Al mismo tiempo, está claro que ciertas fuerzas veían a Kolchak como un nuevo dictador. Cuando Kolchak llegó a Petrogrado en junio de 1917, los periódicos llamados de “derecha” publicaron grandes titulares: “El almirante Kolchak es el salvador de Rusia”, “¡Todo el poder al almirante Kolchak!”
Es interesante que el almirante Kolchak llegara a Petrogrado con el nuevo uniforme naval del Gobierno Provisional. En la película "Almirante", este uniforme se presenta coquetamente como uniforme naval estadounidense o como uniforme de la marina mercante. De hecho, el nuevo uniforme naval del Gobierno Provisional, introducido por orden del nuevo Ministro de Guerra Guchkov, carecía de tirantes y la escarapela estaba coronada con una estrella de cinco puntas. Esto se ve claramente en una fotografía de Kolchak tomada en el verano de 1917. ¡Está claro por qué los realizadores traicionaron la verdad histórica! ¡Cómo mostrarían a un “luchador contra el bolchevismo” que tenía una estrella de cinco puntas ardiendo en su frente!
Al llegar a Petrogrado, el “monárquico” ruso Kolchak se apresura a encontrarse con los peores enemigos de la monarquía rusa y asegurarles su pleno respeto. Kolchak hizo su primera visita al marxista más antiguo, G.V. Plejánov. Así recuerda el propio Plejánov su encuentro con Kolchak. " Hoy... Kolchak estuvo conmigo. Realmente me gustó. Está claro que es un gran tipo en su campo. Valiente, enérgico, no estúpido. En los primeros días de la revolución, se puso de su lado y logró mantener el orden en la Flota del Mar Negro y llevarse bien con los marineros. Pero en política parece completamente inocente. Realmente me avergonzó con su descarado descuido. Entró alegremente, con aire militar, y de repente dijo: "Consideré que era mi deber presentarme ante usted como el representante más antiguo del Partido Socialista Revolucionario".
¡Ponte en mi lugar! ¡Soy yo el socialista-revolucionario! Intenté hacer una enmienda: - Gracias, me alegro mucho. Pero dejame decirte...
Sin embargo, Kolchak, sin detenerse, dijo: ...al representante de los socialistas revolucionarios. Soy marinero y no me interesan los programas de fiestas. Sé que en nuestra marina, entre los marineros, hay dos partidos: los socialistas revolucionarios y los socialdemócratas. Vi sus proclamas. No entiendo cuál es la diferencia, pero prefiero a los socialistas revolucionarios, ya que son patriotas. A los socialdemócratas no les gusta la patria y, además, entre ellos hay muchos judíos...
Quedé completamente desconcertado ante tal saludo y, con la más amable mansedumbre, traté de desengañar a mi interlocutor. Le dije que no sólo no era un socialista revolucionario, sino que incluso era conocido como un oponente de este partido, que había roto muchas lanzas en la lucha ideológica contra él... Dijo que yo pertenecía precisamente a la socialdemocracia que él No me gustó y, a pesar de esto, no soy un judío, sino un noble ruso, ¡y amo mucho a la patria! Kolchak no se avergonzó en absoluto. Me miró con curiosidad, murmuró algo como: bueno, no importa, y empezó a hablar animada, interesante e inteligentemente sobre la Flota del Mar Negro, sobre su estado y sus misiones de combate. Lo dijo muy bien. Probablemente un almirante inteligente. Sólo que él es muy débil en política...».
En este pasaje se puede ver todo el cinismo de Kolchak. A los socialistas revolucionarios, sangrientos asesinos y terroristas, los llama “patriotas de Rusia”, con un solo objetivo: complacer al “socialista revolucionario”, como él supone, Plejánov. Habiendo escuchado de Plejánov que no tiene nada que ver con los socialistas revolucionarios, sino que, por el contrario, es un "socialdemócrata", Kolchak descarta casualmente "no importa" y continúa la conversación. Plejánov decidió que esto era una señal de un político débil, pero en realidad se trataba de la completa promiscuidad moral de Kolchak. En esto recuerda mucho a otro oficial zarista: Tujachevski. Podemos suponer con seguridad que si la situación hubiera sido diferente, Kolchak se habría unido al Ejército Rojo sin dudarlo.
Además de Plejánov, el “monárquico” Kolchak conoció a otro “patriota” de Rusia, el socialista revolucionario Boris Savinkov, organizador del asesinato del gran duque Sergei Alexandrovich y organizador de los atentados contra la vida del emperador Nicolás II. Se estableció una estrecha relación entre el “monárquico” y el “patriota”. Baste decir que Savinkov representaba al gobierno de Kolchak y a su oficina sindical en el extranjero.
La conexión de Kolchak con Savinkov, un masón y agente secreto de la inteligencia británica, dio a algunos autores razones para creer que el propio Kolchak fue reclutado por los británicos. Sin embargo, parece que estas declaraciones no tienen en cuenta la ambición frenética de personas como Kolchak. La afirmación de que Kolchak era un espía inglés es tan absurda como la afirmación de que Lenin era un espía alemán. Otra cosa es que esas personas estaban dispuestas, por el bien de su ambición, a formar una alianza táctica con cualquiera para lograr sus objetivos personales.
La relación de Kolchak con Kerensky tampoco fue tan amarga como se muestra en la película. Kolchak, por supuesto, no dijo al jefe del Gobierno Provisional ninguna palabra orgullosa sobre la responsabilidad de Kerensky por el colapso del ejército y la marina. Además, le pedí ayuda. Otra cosa es que en el verano de 1917 ya se estaba produciendo casi la misma anarquía en la Flota del Mar Negro que en el Báltico. Se sucedieron actuaciones de marineros y disturbios. El 6 de junio de 1917, Kolchak fue destituido del puesto de comandante de la Flota del Mar Negro. En ese momento, el almirante aparentemente no imaginaba que nunca volvería al servicio naval.
Siempre están tratando de explicarnos que la destitución de Kolchak del puesto de comandante de la flota se debió únicamente al miedo de Kerensky a la personalidad popular del almirante. Pero, de hecho, esto no es del todo cierto. Incluso antes de la dimisión de Kolchak, llegaron a Sebastopol el vicealmirante estadounidense J. G. Glennon y el representante personal del presidente estadounidense, el senador E. Root. Aparentemente, incluso entonces, en Sebastopol, se dirigieron a Kolchak con una propuesta para ir a los Estados Unidos para ayudar a los estadounidenses que habían entrado en la guerra a organizar el negocio de las minas. No está claro cuáles eran los verdaderos objetivos de esta propuesta y cuándo Kolchak los aceptó, pero ya en julio de 1917, en una carta a su amante A. V. Timereva, Kolchak escribe lo siguiente: “Ahora puedo hablar más o menos definitivamente sobre mi futuro. Al llegar a Petrogrado, recibí una invitación del embajador estadounidense Root y de la misión naval del almirante Glennon para servir en la Armada estadounidense. A pesar de la gravedad de mi situación, todavía no me atrevía a romper inmediatamente de manera irrevocable con la Patria, y luego Ruth y Glennon finalmente propusieron al Gobierno Provisional enviarme como jefe de la misión militar a Estados Unidos para servir durante la guerra en la Marina de los EE.UU. [Marina de los EE.UU.]. Ahora el gobierno ha resuelto esta cuestión de manera positiva y estoy esperando la formación definitiva de la misión”.
El 27 de julio de 1917, Kolchak parte hacia Estados Unidos, pero en el camino se detiene en Inglaterra, donde pasa casi un mes. Oficialmente, el almirante ruso estudió los logros militares británicos. Sin embargo, Kolchak no iba a salir activo. vida política. Justo antes de su partida, recibió un telegrama de Petrogrado con una oferta para presentarse como candidato del Partido Kadete a la Asamblea Constituyente. El acepto.
A principios de agosto, Kolchak llega a Estados Unidos, donde lo saludan en el mismo momento. nivel alto. Se reunió con el Secretario de Marina de Estados Unidos, su asistente, el Secretario de Estado y el Secretario de Guerra. El 16 de octubre, Kolchak fue recibido por el presidente V. Wilson.
Apenas dos meses después, Kolchak abandona Estados Unidos y se dirige a la isla de Yokohama (Japón). El propósito de este viaje tampoco está claro. Da la impresión de que Kolchak está siendo llevado deliberadamente al futuro teatro de operaciones militares. Aquí en Yokohama, Kolchak aprende sobre la Revolución de Octubre.
Al enterarse del golpe, Kolchak comenzó a pedir servir en el ejército británico "al menos como un simple soldado". Hizo esta petición al enviado inglés en Tokio, Sir Green. Después de un tiempo, recibió una respuesta positiva y una dirección a Bombay, desde donde sería transportado a las posesiones británicas en Mesopotamia. Pero a medio camino, Kolchak recibió un telegrama que le decía que no debía ir a Mesopotamia, ya que la corona británica no necesitaba sus servicios. Por lo tanto, Kolchak se trasladó a Beijing, a la embajada rusa. A partir de aquí comenzará su camino hacia la toma del poder en el Este de Rusia.
Las circunstancias en las que la estrella de Kolchak surgió como “gobernante supremo” de Rusia están llenas de ambigüedades. Hay que decir que tras el derrocamiento de la monarquía, Francia e Inglaterra consideraron el territorio de Rusia como su presa. En la primavera de 1918, el alto mando de los aliados en la Entente decidió derrocar el régimen "proalemán" de los bolcheviques y establecer el suyo propio en Rusia. control total. Todas las fuerzas antibolcheviques estaban subordinadas al general francés M. Janin. Los planes franceses incluían la ocupación del Lejano Oriente y Siberia, así como Crimea en el sur, los británicos planeaban capturar Murmansk y Arkhangelsk, los rumanos - Besarabia. Mientras tanto, esta situación no convenía mucho a los estadounidenses, que aparentemente se quedaron sin nada. Estados Unidos necesitaba urgentemente a su gente en Rusia. Y el almirante Kolchak se convirtió en una de esas personas. El 18 de noviembre de 1918, Kolchak derrocó al directorio pro-Antante y se proclamó "Gobernante Supremo de Rusia". Es de destacar que el primer representante extranjero que visitó al almirante fue el cónsul general de Estados Unidos en Irkutsk, Harris. Oficialmente le dijo a Kolchak que el gobierno de Estados Unidos le brindaría todo su apoyo. En 1918-1919, los estadounidenses entregaron a Kolchak 600 mil rifles, más de 4,5 millones de cartuchos, 220 mil proyectiles, una gran cantidad de armas y ametralladoras y 330 mil pares de zapatos militares. En febrero de 1919, el gobierno estadounidense envió una misión militar especial al sur de Rusia. Estaba encabezado por el ex agregado militar estadounidense en Petrogrado, el teniente coronel Riggs. La tarea de la misión incluía organizar todo tipo de asistencia a los ejércitos de Kolchak.
Con el apoyo de Estados Unidos, Kolchak pudo destituir al general Janin del puesto de comandante en jefe de facto, por lo que este último no dejó de vengarse del almirante entregándolo a la muerte. El régimen de Kolchak era una fea combinación de parafernalia estatal rusa externa con ministros socialistas revolucionarios, uniformes semiingleses y asesores franceses. Entre estos asesores se encontraba el hermano de Yakov Sverdlov, Zinovy Sverdlov, que entonces llevaba el apellido Peshkov. El jefe del gobierno de Kolchak era V.N. Pepelyaev, un cadete que saludó con entusiasmo la Revolución de Febrero, ex comisario del Gobierno Provisional.
El título de Kolchak, “Gobernante Supremo”, suena especialmente blasfemo. Se sabe que tal título pertenecía a una sola persona en Rusia: el Emperador Soberano. ¿Quién y con qué derecho asignó este título al vicealmirante Kolchak?
Kolchak nunca fue libre en sus decisiones. Él mismo habló de esto. El teniente general K.V. Sajarov, un aliado cercano de Kolchak, mantiene la siguiente conversación con él:
« - “El pueblo ruso”, continuó el almirante, “no puede detenerse ante nadie ni estar satisfecho con nadie.
- ¿Cómo imagina, Excelencia, el futuro?
- Como todo ruso honesto. /…/Todas las capas del pueblo ruso, empezando por los campesinos, piensan sólo en la restauración de la monarquía, en llamar al trono al líder de su pueblo, el zar legítimo. Sólo esto tiene éxito.
- Entonces, ¿por qué no anunciar ahora que el gobierno de Omsk comprende los deseos del pueblo y los seguirá de esta manera?
El Almirante se rió sarcásticamente.
- ¿Qué dirán nuestros extranjeros y aliados? ¿Qué dirán nuestros ministros?
El carácter más abiertamente democrático del régimen de Kolchak fue revelado por el jefe del “Gobierno de Arkhangelsk”, el socialista revolucionario N.V. Tchaikovsky. En 1919, fue convocado a Versalles para una conferencia de las “potencias victoriosas”, donde el 9 de mayo mantuvo una conversación con el presidente estadounidense Wilson y el primer ministro británico Lloyd George. Se trataba de Kolchak. Tchaikovsky aseguró a sus interlocutores de alto rango que “Kolchak cuenta con el apoyo de las fuerzas democráticas” y que el almirante seguirá “políticas democráticas”.
En este sentido, quisiera decir unas palabras sobre el papel de Kolchak en la investigación del crimen de Ekaterimburgo. Hay una orden de Kolchak para ayudar en la investigación de N. A. Sokolov sobre el asesinato. Familia real. Al margen de este documento se encuentra la siguiente resolución del general Dieterichs, aparentemente adoptada por él más tarde: “ El Gobernante Supremo realmente no quiso darme esta orden, ya que está bajo la fuerte influencia del partido judío alemán y cualquier establecimiento de la verdad en este asunto es extremadamente indeseable para él.»
El régimen de Kolchak no pudo evitar colapsar. En su base, al igual que en la base bolchevique, se esconde una gran mentira. Pero a diferencia de la mentira bolchevique, la mentira de Kolchak era espiritualmente más peligrosa, porque estaba escondida detrás de pancartas nacionales, tirantes dorados y símbolos estatales rusos. Kolchak usurpó los sagrados derechos y prerrogativas del zar ruso, y la patética propaganda de la “Asamblea Constituyente” enfatizó aún más esta usurpación.
El general Sajarov escribió en sus memorias: “ La versión que se difundió ampliamente entre la gente fue que el ejército blanco marchaba con sacerdotes con vestiduras completas, con pancartas y cantando “¡Cristo ha resucitado!” Esta leyenda se extendió profundamente en Rusia; Dos meses después, los que se dirigieron a nuestro lado a través del Frente Rojo desde la región del Volga nos dijeron: la gente allí se santiguó alegremente, suspiró y miró con ojos iluminados hacia el este, desde donde en sus sueños su nativa y cercana Rusia. ' ya estaba llegando. Cinco semanas después, cuando llegué al frente, me transmitieron sus pensamientos mientras recorría nuestras unidades de combate al oeste de Ufa:
- Mire, Excelencia, qué desastre resultó ser. De lo contrario, la gente estaba completamente soñando, pensaban que el fin del tormento. Oímos que el propio Mikhail Lyaksandrych viene con el ejército blanco, se ha declarado nuevamente zar, tiene misericordia de todos, da tierras. Bueno, el pueblo ortodoxo volvió a la vida, se volvió más audaz, lo que significa que incluso empezaron a golpear a los comisarios. Todos estaban esperando, nuestra gente vendría, solo había que esperar un poco más. Pero lo que resultó estar mal”.
Es este sentimiento de que “no salió bien” lo que explica razón principal pasividad popular. Y aunque al principio el pueblo se unió alegremente al almirante contra los rojos, más de 150 mil trabajadores de los Urales lucharon en las filas del ejército de Kolchak, a medida que avanzaban los combates, el apoyo popular abandonó a Kolchak. La gente intuitivamente sentía que Kolchak no era el líder legítimo de Rusia, que era el mismo impostor que los comisarios.
Al final de la epopeya de Kolchak, bajo los golpes de los ejércitos rojos, todos se alejaron de Kolchak. Sus aliados lo traicionaron primero. El general Janin, cumpliendo la orden secreta de París, entregó al almirante y jefe de su gobierno, V.N. Pepelyaev, a los rojos. El 7 de febrero de 1920, por orden personal de Lenin, Kolchak y Pepelyaev fueron fusilados. Kolchak encontró la muerte con valentía, como corresponde a un oficial. No se puede decir lo mismo de Pepelyaev. Al contrario de lo que dice la película, Pepelyaev, según testigos presenciales, perdió la presencia de ánimo y suplicó clemencia. Los cuerpos de Kolchak y Pepelyaev fueron arrojados al Angara.
Dicen que a Kolchak le gustaba repetir la frase: “Nada se da gratis, hay que pagar por todo y no eludir el pago”. Su vida y muerte fueron la mejor prueba de la veracidad de este dicho.
El Ejército Blanco dio muchos ejemplos de oficiales y soldados rusos valientes, valientes y desinteresados. General Kappel, general Markov, general Mamontov, teniente Nezhentsov. El Ejército Rojo dio los mismos ejemplos: Chapaev, Budyonny, Mironov. Estas personas, cada una a su manera, pensaban que estaban luchando por Rusia, por una vida mejor. Puedes hablar de estas personas con respeto y darles lo que les corresponde. Pero nunca podrás convertirlos en héroes. Porque en una guerra fratricida no puede haber héroes.
Además, es imposible heroizar y ensalzar a los líderes de la guerra fratricida: Kolchak, Denikin, Frunze, Kamenev, Vatsetis, Wrangel. Y por muy diferentes que fueran Kolchak y Lenin, los unía una cosa: su disposición a derramar sangre fraternal en nombre de los objetivos políticos de otras personas, en nombre de un efímero “futuro brillante”. El almirante Kolchak escribió abiertamente sobre esto después del Tratado de Brest-Litovsk: “ La guerra está perdida. Esperaremos una nueva guerra como único futuro brillante, pero por ahora necesitamos poner fin a la actual y luego comenzar una nueva”.
La victoria de Kolchak, Denikin o Wrangel significaría la ocupación económica de Rusia por parte de británicos, franceses y estadounidenses. No olvidemos que los gobiernos de Kolchak y Wrangel tenían obligaciones claras para con sus aliados en esta cuestión. Habría sucedido lo mismo, sólo que exteriormente en formas más suaves, como ocurrió bajo los bolcheviques. Pero si el robo de Rusia por parte de los bolcheviques fue percibido precisamente como un robo, entonces el robo de Rusia bajo el gobierno blanco sería percibido como acciones legítimas del gobierno nacional ruso.
Nos lo dirán, pero ¿por qué no deberíamos haber luchado contra el bolchevismo en primer lugar? ¿Por qué el país debería entregarse a la profanación sin ninguna resistencia? No, decimos. Por supuesto, era necesario luchar contra el monstruo bolchevique. Pero esto lo tenían que hacer personas con la conciencia tranquila y las manos limpias. Estos deberían haber sido nuevos Minins y Pozharskys, nuevos Ivan Susanins, y no generales políticos que habían olvidado su deber para con el Zar y la Patria y soñaban con los laureles de los “gobernantes supremos”. Pero toda la paradoja es que si hubieran existido Pozharskys y Susanins en el ejército ruso y en la sociedad rusa, fieles al deber y al juramento, no habría sido necesaria ninguna lucha contra el bolchevismo, ya que simplemente nunca habría existido.
Por supuesto, el Kolchak real y el Kolchak interpretado por Khabensky son dos personas completamente diferentes. Pero aún así el héroe de la película es Kolchak. Millones de personas que hoy no conocen la historia en absoluto percibirán a Kolchak precisamente a través del talentoso juego de Khabensky, lo que significa que la muy controvertida figura del almirante, uno de los organizadores de la Guerra Civil, entrará firmemente en la conciencia de generaciones como un positivo. cifra. Quiero imitar esa personalidad. ¿Qué debo imitar? La participación de Kolchak en la Primera Guerra Mundial se muestra poco y con moderación. Pero la historia de amor de Kolchak está pintada de todos los colores. Haciendo abstracción del verdadero Kolchak y sin querer ahondar en su vida personal, todavía me gustaría señalar que la historia de un oficial que le robó a su legítima esposa a su compañero de armas y abandonó a su esposa e hijo a la arbitrariedad del destino. .
¿Vale la pena erigir un monumento al traidor Kolchak en Omsk?
Esta formulación de la pregunta quizás se parezca al jesuita. Y, sin embargo, hay gente que declara en voz alta: ¡vale la pena! Esta “firmeza” fue alentada anteriormente por el llamado “plan Polezhaev”. Sin embargo, ese “plan” fue ridiculizado por el pueblo como una recaída en el culto regional a la personalidad. Pero las ideas del ex gobernador contenidas en ese “documento” están hoy vivas y coleando en la mente de una parte considerable de los habitantes de Omsk. Y, lo más importante, en la cabeza del pensionista Polezhaev, corromper y dividir al pueblo de Omsk en dos frentes. De hecho, en nuestra ciudad no hay problemas más graves que erigir o no un monumento al traidor Kolchak.
¿Qué fue esta traición?
El joven Sasha Kolchak, al graduarse del Cuerpo de Cadetes Navales, juró ser un hijo fiel de Su Majestad Imperial y servir honestamente a su país. La promesa del juramento sonó solemne:
“Yo, nombrado a continuación, prometo y juro por Dios Todopoderoso ante Su Santo Evangelio que quiero y debo a Su Majestad Imperial, mi verdadero y natural Gran Soberano Todomisericordioso, el Emperador Nikolai Alexandrovich, Autócrata de toda Rusia y legítimo Su Majestad Imperial de la Trono de toda Rusia, verdaderamente y sin hipocresía servir, sin escatimar el vientre, hasta la última gota de sangre, y todo a la Autocracia de Su Majestad Imperial, cuyo poder y autoridad pertenecen a los derechos y ventajas, legitimados y legitimado aún más, según la máxima comprensión, fuerza y capacidad de cumplimiento "
Juramento militar del oficial naval A.V. Kolchak lo mantuvo en alto y con dignidad. Permaneció como oficial militar después de la revolución de 1905-1907. y creación Duma Estatal monárquico.
Primera traición
kolchak
Después de la revolución burguesa de febrero de 1917, fiel a la idea monárquica, A.V. Kolchak adoptó una posición marcadamente contrarrevolucionaria. Y luego cayó felizmente en los brazos del Gobierno Provisional, una estructura claramente antimonárquica. Fue durante la Revolución de Febrero, bajo la presión del Gobierno Provisional y bajo la influencia de algunas figuras de la Duma Estatal, que Kolchak se convertiría en un participante activo entre algunos de los líderes militares que arrestaron a Nicolás II. Así, en particular, Nicolás II fue arrestado, obligando al ex Emperador a quitarse sus “monogramas y ailets”, por el Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, el general Alekseev; La reina fue arrestada personalmente el 8 de marzo por el general Kornilov. Kolchak también se encontraba en sus filas, poniendo su firma en apoyo del arresto del Emperador. Por este apoyo, el Gobierno Provisional elevó a Kolchak al rango de almirante en pleno. Así que descartemos inmediatamente la versión, desgastada hasta los huesos, de que Kolchak, como militar que en un momento juró lealtad al servicio del monarca, participó con tanto celo en la picadora de carne de la Guerra Civil contra los bolcheviques.
Segundo
traición
kolchak
El ex comandante de la Flota del Mar Negro a principios de junio de 1917, que acababa de ser ascendido a almirante "de pleno derecho" por el Gobierno Provisional, fue enviado urgentemente por el Gobierno Provisional a un viaje de negocios a Gran Bretaña y Estados Unidos. “17 (30) de junio - informó el almirante a la persona más cercana a él, A.V. Timireva: “Tuve una conversación importante y de alto secreto con el embajador estadounidense Root y el almirante Glennon... Me voy a Nueva York en un futuro próximo. Entonces me encontré en una posición cercana a la de un condotiero” (es decir, un líder militar mercenario).
A principios de agosto, Kolchak llegó en secreto a Londres. “Los británicos estaban al tanto de mi viaje y de mi misión. Viajé por Suecia con un nombre falso. La actitud hacia mí fue de lo más amable”... “Visité al Almirante Jellico, quien en ese momento era Ministro de Marina - Primer Lord del Almirantazgo; Visité varias veces al Jefe del Estado Mayor Naval, el general Holl”.
Luego, Kolchak volvió a viajar en secreto a los Estados Unidos, donde se reunió no sólo con el Ministro de Guerra y Marina (lo que era natural para el almirante), sino también con el Ministro de Asuntos Exteriores y el Presidente. “Hablé con él”, notifica Kolchak a su amante A.V. Timirev, "unos minutos sobre la situación en Rusia".
En octubre de 1917, Kolchak fue encontrado en los Estados Unidos por un telegrama de San Petersburgo con una propuesta para presentarse como candidato a las elecciones a la Asamblea Constituyente por el Partido Cadete; Inmediatamente anunció su consentimiento. Pero sólo unos días después sucedió revolución de octubre. El almirante decidió no regresar a Rusia por ahora y aceptó “servir a Su Majestad el Rey de Gran Bretaña”... “Luego fui al enviado inglés Sir Greene... con una solicitud para informar al gobierno inglés que Pido ser aceptado en el ejército inglés en cualquier condición... »
Dos semanas después llegó una respuesta del Ministro de Guerra británico. “Primero me informaron que el gobierno británico estaba dispuesto a aceptar mi oferta de unirme al ejército y me preguntaron dónde preferiría servir. Respondí que... No pongo ninguna condición y me ofrezco a utilizarme en la medida que les resulte posible”. Esto ya era mucho más serio...
Fue en Omsk donde comenzó la relación abiertamente estrecha de Kolchak con sus aliados. ¿Qué significó esto? En primer lugar, Kolchak llegó a Omsk en octubre de 1918 en el carruaje del general inglés A. Knox. Los "consejeros" revoloteaban alrededor del almirante como abejas: el representante de América Harris, Francia - Regnault, Inglaterra - el coronel Ward...
« Guerra civil”, admitió A.V. durante el interrogatorio en Irkutsk. Kolchak debe ser despiadado. Ordeno a los comandantes de unidad que disparen a todos los comunistas capturados. O les disparamos o ellos nos disparan”. Sin embargo, como se sabe, no sólo fusilaron a los comunistas. Se destruyeron pueblos enteros de personas que, por regla general, fueron quemadas. "Sabía", admitió modestamente el almirante durante el interrogatorio, "dos o tres casos de este tipo en los que se quemaron aldeas, y lo reconocí como correcto". Pero se ha escrito mucho sobre estos hechos sangrientos de Kolchak... ¡Los residentes de Omsk han leído sobre esto!
...Mientras tanto, el despliegue de las fuerzas militares aliadas se desarrolló con inspiración inspirada. En enero de 1919, Janin fue nombrado comandante de las fuerzas armadas de todos los estados aliados "en el este de Rusia y Siberia occidental". Según la decisión de los aliados " Sobre el apoyo a las fuerzas antisoviéticas mediante la intervención directa"(Marzo de 1918), el 1 de mayo de 1919, su cuerpo ya contaba con 202,5 mil personas. Incluyendo 44,6 mil tropas británicas; 13,6 mil franceses; 20 mil japoneses; 42 mil serbios, etc. Sin embargo, la principal esperanza todavía estaba asociada con el nombre de A.V. Kolchak, bajo cuyos brazos se reclutaron unas 400 mil personas. Esto inspiró a ambas partes...
El 3 de junio de 1919, Kolchak recibió un llamamiento de cinco potencias que declaraban simpatía por las autoridades de Omsk. ¡Y cómo no alabar al almirante!
En una reunión de la Comisión Extraordinaria de Investigación de Irkutsk el 26 de enero de 1920, Kolchak prorrumpió en un largo monólogo: “Los aliados gastaron cantidades colosales de dinero para ayudarnos... ¿Cómo tendremos que pagar? - Yo dije. Para nadie es un secreto que nos encontramos en la situación más terrible y que tendremos que pagar en especie: con territorio y nuestros recursos naturales. Y aquí llega, al final, el espectro de nuestra partición; perderemos nuestra independencia política, perderemos nuestras afueras y al final nos convertiremos en el llamado "Moscovia", un estado neutral que se ve obligado a hacer lo que le plazca. Pero todo lo que determinó nuestra independencia política y nuestra libertad nos será arrebatado. A eso se redujo todo".
Es decir, como persona alfabetizada, el científico A.V. ¡Kolchak entendió bien lo que estaba haciendo y a qué podía conducir esto! Pero, sin embargo, siguió la misma línea: mató a sus familiares.
Por supuesto, se depositaron grandes esperanzas en Kolchak; Denikin, Kornilov, Gurko y otros generales no fueron particularmente tenidos en cuenta (aunque se les brindó apoyo militar "desde el hombro imperialista"). Pero no estaban conectados con países extranjeros. Kolchak fue elevado a la categoría de “Gobernantes Supremos” por los intervencionistas. Aquí hay otro ejemplo de esto. Cuando los checos blancos inicialmente se negaron a reconocer el régimen de Kolchak, un representante de los “aliados”, el Ministro de Guerra de Checoslovaquia Stefanek, se acercó a ellos y les explicó: “ El golpe se estaba preparando no sólo en Omsk: la decisión principal se tomó en Versalles." (El Consejo Supremo de Guerra de los Aliados se reunió en Versalles). Un poco más tarde, Churchill, hablando en el Parlamento británico, dijo: "El gobierno británico reconoció que él (Kolchak) existía con nuestra ayuda cuando la necesidad lo exigía".
Y la ayuda de los aliados no fue en modo alguno mítica. Por ejemplo, Inglaterra proporcionó uniformes al ejército del Gobernante Supremo del estado ruso (desde zapatos hasta sombreros y vendas para los pies) y armó completamente a sus soldados. En marzo de 1919, Kolchak recibió de Estados Unidos, además del arsenal inglés, 394.000 fusiles, 15,6 millones de municiones, etc. " Tirantes franceses, uniforme inglés, tabaco japonés - gobernante de Omsk" Así, se podría decir, se creó la imagen popular de Kolchak, un residente de Omsk por desgracia.
29 vagones de las reservas de oro de Rusia, capturados por los checos blancos y los guardias blancos, cayeron en manos de Kolchak. Traducido al “peso del oro” – 346 toneladas. Y la gente sabe que parte de esa riqueza incalculable que perteneció a república soviética Kolchak logró cruzar el cordón. Así, como principal prestatario extranjero, "Verkhovny" parece haberse recuperado un poco... Sin embargo, ¡aún queda una deuda considerable con la Patria!
Vladímir POLKANOV,
doctor ciencias historicas,
Profesor de la Universidad Técnica Estatal de Omsk.
PD Sí, porque el título sugiere una historia de tres traiciones. Bueno, agreguemos que Kolchak no sólo vendió su país, sino que también, pido disculpas, engañó a su esposa, dejando dos hijos en sus “brazos”. "Alejó" a su amante Anna Vasilievna Timireva de su amiga y colega más cercana. Este era A.V. Kolchak, un ex almirante que, lamentablemente, no desdeñó ni política ni valores morales, convirtiéndose finalmente en un “completo traidor”.
...En cuanto al monumento, tenemos muchos residentes famosos de Omsk que deberían construir toda una galería de monumentos para el 300 aniversario de Omsk. ¿O, siguiendo el ejemplo de Kolchak, criaremos traidores corruptos a la Patria, cambiantes, elevando la traición al rango de prosperidad?
EN LA IMAGEN: A.V. Kolchak con representantes de las potencias aliadas en el festival de San Jorge en Omsk. A la derecha de Kolchak: el general Janin, el alto comisionado adjunto del gobierno francés, el conde de Martel, representante de la rama del Consejo Nacional Checoslovaco B.I. Pablo. Omsk (plaza en el sitio del actual estadio Dynamo). 9 de diciembre de 1918.
Este material fue publicado en el sitio web de BezFormata el 11 de enero de 2019.¡A continuación se muestra la fecha en que se publicó el material en el sitio web de la fuente original! Resultados de la semana - versión City55. Esta semana llamaron especialmente la atención los cambios de personal en la Federación de Rusia.
Gorod55.ru
26.01.2020 Alexander Burkov, en una reunión con los concursantes de la semifinal regional del concurso de gestión Líderes de Rusia en Novosibirsk, habló sobre la construcción del aeropuerto de Omsk-Fedorovka.
Gorod55.ru
26.01.2020 19 de enero en la biblioteca juvenil “Kvartal 5/1” en el marco de proyecto federal“Otra Universidad” organizó una exposición de obras de la fotógrafa Galina Guselnikova.
guardia joven
26.01.2020
El 20 de enero, activistas de la sección regional de Omsk del MGER realizaron una serie de piquetes individuales cerca del edificio. empresa de gestión"Zhilishchnik-3" tiene como objetivo llamar la atención y eliminar bloques de hielo y carámbanos de los tejados de los edificios de apartamentos.
guardia joven
26.01.2020
El 21 de enero, activistas de la filial regional del MGER en Omsk, en el marco del proyecto federal “Patriotismo en acción”, visitaron el parque histórico “Rusia – Mi historia” para estudiantes universitarios de la Universidad Técnica Estatal de Omsk.
guardia joven
26.01.2020
El 21 de enero, en el marco de la dirección federal "El bien en acción", los activistas de la filial regional del MGER en Omsk prestaron asistencia específica a una familia numerosa.
om1.ru
26.01.2020
omskportal.ru Se recomendó incluir el nuevo aeropuerto en los proyectos que necesita el estado.
RIA Omsk-Informar
25.01.2020
