Mijaíl Delyagin:
Sí, una crisis es una oportunidad. Mi alemán Gref, el que menos me gusta, dijo algo brillante en 2008: “Para la mayoría de las personas es como chocar contra un muro de hormigón a una velocidad de 70 km por hora y, si tienes suerte, puedes pasar dos semanas en el hospital. " Una crisis es algo bastante doloroso.
La pregunta más común que se hace en todos los públicos es: ¿cuándo terminará la crisis? No terminará porque en realidad no es una crisis. Una crisis es una transición hacia alguna nueva cualidad. Significa pasar por el ojo de una aguja y algo se abrirá detrás de ella. Entonces, en nuestro caso, esta no es una transición hacia una nueva cualidad. Ésta es la nueva cualidad misma. Simplemente no nos gusta lo desconocido y nos escondemos de ello. Lo desconocido es ya un estado normal, al menos durante toda nuestra vida.
Los principales elementos de la crisis son los siguientes. Las nuevas tecnologías están cambiando no sólo relaciones sociales, pero también la propia persona, sus sistemas de comportamiento y de valores. Ya ha crecido una generación de personas que toman decisiones con absoluta libertad, sin ninguna influencia externa.
En el mercado global, los monopolios se están pudriendo. Al comercializar tecnologías que fueron creadas durante guerra Fría, se intenta incrementar el consumo a través del desarrollo tecnológico. Ella, en mi opinión, fracasó. Porque las nuevas tecnologías son súper productivas. La productividad está creciendo más rápidamente que la capacidad de los mercados que crean, y vemos el surgimiento de gente “superflua”, es más, la clase media de los países desarrollados que consumen demasiado y producen muy poco. Como resultado, la clase media de los países desarrollados está desapareciendo y erosionándose. Y esta es una parte crítica de la demanda global. La economía del mañana es una economía sin demanda. Un gran saludo a las relaciones de mercado.
La clase media es el símbolo y la base de la democracia. El sistema político del mañana no es democracia, al menos en el sentido tradicional occidental de la palabra.
Esto no significa que todo sea imposible. Hay muchos puntos brillantes. No sólo en la tecnología de la información, sino también en agricultura. Pero estos no son más que lugares aislados. Treinta años pasarán a la historia no como una época de oportunidades perdidas, sino como una época de traición nacional. ----sacar
Mijail Khazin:
Hay una frase maravillosa: “El rescate de las personas que se están ahogando es obra de las mismas personas que se están ahogando”. No podrá utilizar las funciones existentes si no desea utilizarlas. Si miramos retrospectivamente la imagen de nuestro Estado, veremos que, con algunas excepciones, se movió dentro del marco de un modelo. Algunos lo llaman mercado liberal, otros lo llaman consenso. No importa. Lo importante es que este modelo de crecimiento económico ya no puede funcionar. Y en ninguna parte. El capital no se reproduce hoy en ninguna parte del mundo. Si no se reproduce, entonces no se reproduce la economía.
¿Por qué nadie quiere pensar en cambiar a otro modelo? El principal problema: tan pronto como tienes un recurso, aparece un grupo de élite que sirve ese recurso.
En el modelo del Consenso de Washington, el principal recurso era la inversión. Y la élite rusa moderna ha crecido gracias a este recurso y a la privatización. Estas personas categóricamente no quieren cambiar el modelo, porque en este caso tendrán que irse. Y constantemente nos dicen desde todas las pantallas que debemos asegurarnos de que la inversión extranjera fluya. Pero cómo se puede convencer a alguien para que invierta dinero en una situación que sólo produce pérdidas, no lo sé.
La situación actual en Rusia es la siguiente. Se garantiza que el modelo económico existente, que está protegido por el gobierno y el Banco Central, producirá una caída del 2,5-3% año tras año. Ahora la jefa del Banco Central, Elvira Nabiullina, está tratando de acelerar esta caída, manteniendo un rublo sobrevaluado para proporcionar a los especuladores internacionales una retirada más eficiente de capital de Rusia a través de operaciones de carry trade.
En teoría, podemos garantizar un crecimiento económico del 5 al 7% anual en nuestro país durante al menos 20 años. Pero no tenemos ninguna posibilidad práctica, porque esto requeriría una revolución en el sentido clásico de la palabra. Es decir, un cambio en la élite gobernante. La actual no lo logra, no lo entiende, pero se aferrará al poder a cualquier precio.
El cambio puede ser desde abajo o desde arriba. Nadie desde abajo quiere hacer esto en el centenario de la revolución. Y desde arriba... El Presidente entiende perfectamente que si empieza a hacer algo, será imposible evitar una situación “a la 1937”. Él no quiere esto y cuenta con algunos factores externos que le obligarán a tomar una decisión.
¿Existe la posibilidad de dejar de ser un país que depende principalmente de la venta de hidrocarburos?
Mijail Khazin:
¿Qué tiene que ver el precio de los hidrocarburos? La situación funciona de manera diferente. La élite cree que determina las reglas del juego y, en consecuencia, cómo deben distribuirse los activos.
Mijaíl Delyagin:
Podemos estar de acuerdo en cualquier cosa. Si alguna elite y yo estamos de acuerdo sobre la hora del amanecer, incluso si hay un consenso total, el amanecer seguirá su propio horario.
El problema de “bajar” la aguja de las materias primas en términos económicos no existe. Este es un problema de la motivación del Estado, de lo que quiere. El Estado es una máquina asombrosa: resuelve honestamente los problemas que se ha planteado. Krivenko, con nota C, con costes, en el plazo equivocado, pero lo soluciona. Pero si esta máquina está destinada a la destrucción y al robo, entonces no resolverá los problemas del desarrollo. Simplemente porque no es su tarea. La máquina avanza, no perfora. Puedes clavar un clavo con un destornillador, pero no puedes quitar un tornillo con un martillo. Se trata de cambiar la motivación de la sociedad y el modelo de desarrollo.
Pero hay un problema con el mundo. Esta es la creación de nuevas tecnologías. Se trata de una actividad antidemocrática y ajena al mercado. El progreso son máquinas en lugar de petróleo y laboratorios en lugar de petróleo. Ni una sola persona renunciará al consumo de hoy en aras de los incomprensibles beneficios del mañana.
¿Qué nos espera, qué perspectivas positivas habrá? El mercado global se está desmoronando. Cuando este proceso se complete, colapsará en una depresión global. Destrozar el mundo en estos pedazos, por un lado, provocará una situación terrible: las tecnologías fueron creadas en una lógica de monopolio. Y los monopolios ganan dinero inflando los costos. Por tanto, las tecnologías actuales son excesivamente complejas. Por consiguiente, son excesivamente caros. Por tanto, para muchos de ellos no habrá mercados, no habrá el número necesario de consumidores. Esto también se aplicará a las tecnologías de soporte vital. Ya no es posible crear una nueva generación de antibióticos, lo cual es vital.
Surgirá una situación que amenaza con el colapso tecnológico. Y aquí Rusia de repente tiene una ventaja competitiva. Nuestro país era el único lugar del mundo donde existía un complejo militar-industrial. Debido a la monstruosa ineficiencia de la gestión, este fue el único lugar en el mundo donde se asignaron enormes cantidades de dinero a la investigación, en términos generales, sin ningún motivo. No hay resultados garantizados. Como resultado, se crearon una gran cantidad de tecnologías extrañas, que se distinguían por su primitividad, respectivamente, su bajo costo y su alta productividad. Ahora es imposible introducirlos en una economía monopolizada normal.
¿Qué significa el endurecimiento de carriles con láser, que aumenta el precio un 10% y reduce el desgaste un 30%? Esto significa que más de la mitad de la industria ferroviaria debe ser tirada a la basura junto con los trabajadores, los sindicatos, los empresarios, los políticos y los impuestos. Esto es imposible, por eso fue bloqueado tanto en Occidente como aquí.
Pero la tecnología vive en los poros de la sociedad, es un elemento de nuestra cultura. Si seguimos siendo una sociedad autorreflexiva, tendremos una buena ventaja competitiva.
La mala noticia es que se está creando una nueva realidad que no necesita gente. Cuando hay más personas problema global. Ahora existen dos modelos: el reciclaje de la población para los países subdesarrollados (físico durante la “Primavera Árabe”) y para los países desarrollados, a través de la realidad virtual. Cuando consigues un apartamento cápsula, la realidad virtual, a través de la cual las personas obtienen mejores emociones que en vida real y raciones de comida, que te permitirán existir tranquilamente durante algún tiempo. Y, probablemente, después de un tiempo la gente aprenderá a utilizarlo.
El problema es que el conocimiento no vive en una reserva. El conocimiento secreto siempre muere. La historia está repleta de ejemplos de esto. Por lo tanto, si se produce una situación en la que las personas son arrojadas a la realidad virtual, la humanidad se desmoronará. Esta será una nueva crisis, comparable a la del Neolítico en sus consecuencias.
Hay una salida que la URSS no pudo afrontar: obligar a la gente a dedicarse a la superación personal y convertirla en una actividad para la gente. Aún se desconoce cómo hacer esto y ni siquiera hay una declaración sobre tal tarea. Porque esta no es una tarea empresarial.
Al mismo tiempo, como se dice en la famosa película, “si quieres vivir, no te emocionarás tanto”. Y esta es nuestra perspectiva, debido a las sociedades relativamente grandes somos los únicos que combinamos tres elementos de la cultura: nos inclinamos hacia la tecnología, hacia el humanismo y, al mismo tiempo, también hacia el mesismo. No nos basta con ver la verdad, debemos hacérsela llegar a todos los demás, de lo contrario nos sentiremos socialmente inferiores. Y esta es nuestra ventaja competitiva.
¿Puede formular varias decisiones necesarias para que las tome el gobierno ruso y que conduzcan a un crecimiento económico significativo, incluso a nivel regional?
Mijail Khazin:
Es muy difícil explicar hoy cuál es la fuente del crecimiento. No habrá inversión extranjera y el Banco Central prohíbe la inversión nacional en rublos. Por esta razón, la única fuente de desarrollo es el área local. Y he aquí una manera de hacer de la propia ciudad una fuente de empleo. En Perm no es necesario aumentar la población más de tres veces. Ya hay un millón de personas. Por eso es posible.
En términos muy generales, se trata de la creación de un entorno urbano en el que se forma un sistema autosostenible de personas que trabajan entre sí. Esto requiere cierta inversión, pero mucho menos de lo que algunas personas piensan. El punto clave es la participación de nuestra propia población en estos procesos.
Otra cosa es que en Rusia no hay ciudades en el sentido occidental de la palabra. Todo grandes ciudades La época soviética es un conjunto de pueblos industriales. Y por eso no hay nada conectado, no hay vida en la ciudad. En una ciudad de esta escala no debería haber ni 10 o 20, sino entre 300 y 400 centros como la Ópera de Perm. Puede que sean desconocidos fuera de la región, pero deben ser populares dentro de ella. Tan pronto como aparece un entorno urbano cultural de este tipo, inmediatamente comienza a sustentar una situación similar en las ciudades satélite. En el mismo Kudymkar. Sin esto, nada funcionará.
Creo que ésta es una cuestión clave que debemos abordar hoy, independientemente del crecimiento económico. No será posible ofrecer este proyecto a una ciudad donde vive medio millón de personas. El valor crítico es de 800 mil personas. Puedes hacerlo. Pero si no haces nada, entonces bajo piedra mentirosa el agua no fluye.
internet popular
La política seguida por “nuestro” bloque económico es tan obviamente dañina para la economía y la población que definirla como criminal se ha convertido en un lugar común. Los economistas hablan abiertamente de esto y los politólogos discuten sobre esto. Sin embargo, con el diagnóstico de los motivos de lo sucedido surgieron evidentes desacuerdos.
La mayoría de los economistas en su sano juicio coinciden en que esto es consecuencia del analfabetismo elemental y la incompetencia de los representantes del llamado clan liberal llevado al poder por "Occidente". A juzgar por la señora Nabiullina, que no pudo defender su tesis, esta opinión tiene cierto fundamento.
Los partidarios de Khazin y Delyagin argumentan que la razón es que dependen directamente de las élites liberales globales y no sirven a los intereses del país, sino a las empresas globales y a sus ideólogos.
Los partidarios de la secta de Fedorov argumentaron que lo que estaba sucediendo era el resultado de la legislación de ocupación y que a los PEDRosovitas les bastaba con obtener 2/3 en el parlamento, cambiarían la Constitución, la legislación y viviríamos "soberanamente", como "en la vida de Cristo". seno." El resultado de sus actividades, después de la “victoria”, es bien conocido... Para los miembros adecuados de la secta quedó claro que estaban “divorciados” y que el objetivo del NOD era empujar a más cómplices compradores al parlamento bajo consignas pseudopatrióticas. .
lo que une todos estos conceptos lanzado diligentemente al espacio de los medios: referencia a algunas fuerzas externas. En lugar de analizar los intereses económicos de los grupos y clases sociales Rusia moderna, desplazan el foco de la atención pública hacia sus enemigos extranjeros. Estoy convencido de que esto es el resultado de la actividad decidida de las partes interesadas, a quienes debemos identificar.
Si este es realmente el caso, entonces detrás de las acciones aparentemente caóticas y/o “ignorantes” de nuestras autoridades económicas, se revelará lógica de hierro y el interés egoísta de alguien.
Por tanto, intentémoslo, guiándonos por el viejo principio: ¿Cui prodest? (¿Quién se beneficia?), determine los verdaderos clientes de la póliza que se está siguiendo. Intentaremos analizar las acciones/decisiones más atroces del gobierno y el Banco Central y correlacionar sus consecuencias con los intereses de un determinado grupo social: la “burguesía compradora” o simplemente COMPRADORES.
¿Quiénes son los compradores?
Primero, veamos algunos hechos:
¿Qué conclusiones podemos sacar sobre los procesos que se están produciendo? Una parte importante de la burguesía "rusa", y, como vemos, no sólo los llamados oligarcas (no todos los 20 mil que se fueron pertenecen a ellos), organizaron sus actividades económicas de una manera especial. A pesar de la afiliación "nacional" por la naturaleza de la fuente de riqueza, traen deliberadamente a Occidente los ingresos obtenidos a través de la explotación de la riqueza nacional y de la población de Rusia. Este proceso está creciendo. Como se desprende de los datos anteriores, en lugar de desarrollar sus negocios en Rusia, retiran una parte cada vez mayor de los beneficios recibidos del país, desangrando su economía.
Por lo tanto, en lugar de desarrollo industrial, hay una degradación continua de la producción (principalmente compleja, intensiva en conocimiento, con una alta proporción de plusvalía). El resultado es una simplificación de la estructura productiva, convirtiendo al país en un apéndice de materia prima del Occidente global. Así, se ha formado en el país un modelo económico vicioso, en el que una mayor explotación dentro de Rusia no conduce a la acumulación de riqueza nacional y fortalecer la economía del estado (aunque en manos de un círculo estrecho de la burguesía nacional). En cambio, su flujo hacia el Occidente global sólo se está intensificando... Casos particulares de las consecuencias de este proceso son el empobrecimiento general y el crecimiento de la desigualdad social dentro del país.
Es ESTA parte de la burguesía, que vende principalmente riquezas minerales y/o productos de bajo valor en el extranjero, como materias primas (para su posterior procesamiento en Occidente), a quienes se les llama compradores. Así, los compradores actúan como socios menores en relación con los países del núcleo capitalista, que desempeña el papel de metrópoli de Rusia.
Debido a sus vínculos económicos y a sus propios puntos de vista, estas personas están mucho más conectadas con el Occidente global que con Rusia. En primer lugar, los consumidores de sus productos se encuentran fuera de Rusia. Por lo tanto, no les interesa la situación económica de los ciudadanos y de los productores nacionales; lo que les importa más es la presencia de una demanda efectiva en Occidente. En segundo lugar: están conectados con Occidente por los bienes y el futuro: sus hijos, sus villas, sus bienes financieros, etc. - todo está ahí en la verdadera “patria”. Por lo tanto, nuestro país es sólo una fuente de ganancias para ellos. no más...
Se ha publicado un informe conjunto de la Fundación Mikhail Khazin para la Investigación Económica y el Instituto para los Problemas de la Globalización. NUEVA DEMOCRACIA:lo que debería ser un proyecto político exitoso".http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCREditado por M. G. Delyagin y M. L. Khazin. Dado que en la redacción del informe participaron dos fundaciones, no las últimas en Rusia, es interesante ver cómo el partido propuesto como sistema político encaja en las plataformas económicas existentes, si va a ocupar un lugar cierto nicho en el campo electoral y conseguir un lugar en el poder legislativo, es decir, ¿Será otra tanda de consignas o ofrecerá a los ciudadanos algo nuevo que evite problemas con la singularidad tecnológica? La consideración se realizará con base en el trabajo “Fundamentos de la Teoría de los Sistemas Económicos”, publicado por la editorial Editorial académica LAP LAMBERT en 2014, así como en los artículos “ SECRETOS DE LA COCINA ECONÓMICA CHINA"
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html Y
TERCER FORO ECONÓMICO DE MOSCÚ – “UN AÑO DESPUÉS DEL SEGUNDO”
http://perevodika. ru/articles/26999. HTML.
Como todo proyecto, los autores lo inician con una caracterización del sistema político moderno “... No sólo en Rusia, sino también en los países desarrollados (por no hablar de los subdesarrollados), los partidos políticos, que expresan los intereses comunes de las empresas globales, se han vuelto poco distinguibles entre sí y están causando una creciente irritación electoral”. Al mismo tiempo, a juzgar por el texto, sólo se considera el sistema capitalista, pero desde el punto de vista económico, este es un sistema en crisis. El error es que no tiene en cuenta el hecho de que existen dos sistemas políticos basados en dos plataformas económicas diferentes: la plataforma de A. Smith (este sistema es considerado por los autores) y la plataforma de V. I. Lenin (este sistema se considera de paso, sin presentar su estructura. Son los éxitos económicos de este sistema político (según la plataforma de V.I. Lenin) actualmente Y "… están causando una irritación electoral cada vez mayor”. Esto se debe al hecho de que la economía en esta plataforma se desarrolla sin crisis, pero en la plataforma de A. Smith no emerge de ellas; incluso en el siglo XXI, la crisis actual es la tercera.
Respecto a la “clase media”, su empobrecimiento en el futuro está asociado a dos factores aumento adicional productividad laboral (en su sentido clásico) y el desarrollo de la competencia, satisfaciendo las necesidades egoístas de los propietarios de los medios de producción (pirámide de Maslow) y, como resultado, un callejón sin salida en el desarrollo del capitalismo. Por lo tanto, en este punto surge una singularidad entre las economías en crisis y las que no lo son (ver “Secretos...”). Esto será una ruptura “... mundo a la depresión y al colapso de los mercados globales en macrorregiones”. No se sabe cómo “saltará” esta singularidad.
Los autores tienen razón en que “ Rusia tiene una ventaja única en esta situación: el viejo sistema político bipartidista, que ha agotado sus recursos, no ha tenido tiempo de tomar forma...” Sin embargo, los autores no tienen en cuenta que
También pertenece a aquellos países cuyo sistema político se basó durante mucho tiempo (70 años, tres, cuatro generaciones) en la plataforma económica de V. I. Lenin. Esta plataforma no está sujeta a la influencia de la singularidad tecnológica: los objetivos son diferentes (las leyes en los términos de J.V. Stalin).
J.V. Stalin en su obra "Problemas económicos del socialismo en la URSS" definió tanto los objetivos del capitalismo como los objetivos del socialismo, a saber:
“Las características y requisitos esenciales de la ley económica básica del socialismo podrían formularse aproximadamente de esta manera: asegurar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales en constante crecimiento de toda la sociedad mediante el crecimiento y la mejora continuos de la producción socialista basada en tecnología superior" Durante mucho tiempo se formuló así: “El bienestar del pueblo es el objetivo supremo del partido”.
“Las principales características y requisitos de la ley económica básica del capitalismo moderno podrían formularse aproximadamente de esta manera: asegurar el máximo beneficio capitalista mediante la explotación, la ruina y el empobrecimiento de la mayoría de la población de un país determinado, mediante la esclavitud y el robo sistemático de los pueblos. de otros países, especialmente los países atrasados, y finalmente, mediante guerras y militarización de la economía nacional, utilizados para asegurar las mayores ganancias". (Énfasis añadido). Independientemente del campo de actividad, sólo el "beneficio" es la vivienda y los servicios comunales o el complejo militar-industrial.
Sin embargo, los economistas soviéticos y luego rusos carecían de una comprensión científica (una representación abstracta de la economía como objeto de estudio) sobre las estructuras de estas plataformas económicas, y los sistemas políticos en estas plataformas carecían de una comprensión del lugar y el papel del partido. en la economía. Esto llevó al hecho de que les parecía mejor que la economía fuera administrada por "economistas y abogados", esto en ausencia de una comprensión científica del objeto de gestión, y el partido se ocuparía de la ideología. Como resultado, en el contexto de tal analfabetismo de "economistas y abogados", el sistema político "se trasladó" a la plataforma económica de A. Smith.
Ahora volvamos a " ... tiempo presente ...", que se mencionó anteriormente. Para aquellos países cuyos sistemas políticos se basan en la plataforma económica de V. I. Lenin, los economistas mundiales recomiendan encarecidamente que adopten la plataforma de A. Smith, por ejemplo, V. M. Mazurin. "La economía vietnamita hoy". M. Editorial "Foro" 2013. En algunos, incluso en los estatutos se habla de la necesidad de luchar por una economía de mercado. Por ejemplo, de “El secreto de…”. PAG Parece que en las “características chinas” hay dos conceptos aparentemente contradictorios: de la Carta del PCC.
“a) Defender firmemente el camino socialista, la dictadura democrática del pueblo, la dirección del Partido Comunista de China y el marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong es la base de los cimientos de nuestro Estado. En todo el proceso de modernización socialista, es necesario adherirse firmemente a estos cuatro principios básicos y luchar contra la liberalización burguesa.
b) Es necesario reformar radicalmente el sistema económico, que frena el desarrollo de las fuerzas productivas, para preservar y mejorar el sistema socialista de economía de mercado, y de acuerdo con esto, llevar a cabo la reforma del sistema político y la reforma de otras áreas.
Desplegar El papel básico del mercado. …» . Esto también sugiere que los camaradas chinos tampoco entienden el lugar y el papel del partido (PCC) en la economía, sino que van a ciegas, hasta ahora con éxito. No entender que la base del mercado es la competencia, que es el motor de las crisis y la corrupción.
Hasta ahora, los sistemas políticos de estos países se basan firmemente en la plataforma de V. I. Lenin, y luego ya veremos: en general, para los autores de tales propuestas, la economía de mercado es algo infalible. Ella es para ellos como Dios para los creyentes, cuya existencia no se discute.
Pasemos ahora al principal problema que debe resolver el sistema político propuesto por los autores. «… pasar a la formación del sistema político del mañana, cuya principal tarea debería ser manteniendo la estabilidad en el contexto de los procesos de crisis en todo el mundo " Una vez más surge la pregunta: ¿la estabilidad del sistema político sobre qué plataforma? Aquí lo tomaremos como un axioma: "Si la plataforma económica no se desarrolla de manera estable, entonces el sistema político también tiembla, y si es estable, entonces el sistema político es estable".
Una economía basada en la plataforma de A. Smith, en principio, no puede desarrollarse de manera estable:
a) se desconoce el objetivo del desarrollo económico: ¿se puede nombrar el objetivo del desarrollo económico en los EE. UU., Francia, Alemania, etc.? - No. Esto significa que no sabemos cómo gestionarlo; es por eso que esta economía opera en modo veleta,
b) No se sabe quién controla, pero se sabe que es la élite la que controla, pero quién es -según la familia- no se sabe. Sólo se conoce su objetivo y el de todos los administradores de la economía: obtener ganancias, independientemente de las leyes o no; así es como resulta, y hay muchos administradores del poder del continuo en todos los niveles, desde el federación al asentamiento rural. A partir de aquí la economía se desarrolla espontáneamente y se encamina constantemente hacia la crisis. Su ofensiva la anuncia la elite, y no algunos economistas y abogados. Por lo tanto, el desarrollo de la economía es una implementación de un proceso aleatorio no estacionario y todo tipo de ciclos y patrones son la apariencia de un patrón y son muy probablemente la causa de las manchas solares. El inicio de la crisis sólo puede adivinarse. Por eso, tras el inicio de la próxima crisis, aparecen varios economistas y otras personas que afirman que todavía están en norte – advirtieron que la crisis ocurriría en tal o cual año (el autor pertenece a este último (etc.)).
La economía está en la plataforma de V. Y Lenin se está desarrollando cada vez más porque allí no sólo se planifica el presupuesto (la piel de los que no mueren...), sino también la producción. Se conoce el objetivo: el bien del pueblo y quién controla: el partido (élite nacional). La estructura de la economía es de circuitos múltiples, lo que significa que funciona más rápido y con mayor precisión: China salió de la “crisis” de 2009 en cuartos. El Partido controla a los administradores. Está inscrito en la estructura de la economía (ver "Secretos ..."): las señales de control llegan sin demora. Es posible pronosticar para 3 a 5 años.
Dado que los autores no han decidido una plataforma, no tiene sentido seguir discutiendo la tarea (el objetivo del sistema político). Sin decidirse por una tarea, hable de su contenido, estructura, metodología de resolución del problema, gestión, organización y personal, más aún.
2. Respecto a los negocios globales, que “... proporciona no sólo el nivel de competencia necesario para mantener la sociedad “en buena forma”, sino también tecnologías modernas– tanto la producción como, lo que cada vez es más importante, la social“, entonces vale la pena recordar las palabras de Lenya Golubkov, quien le dijo a su hermano en un anuncio de la famosa pirámide MMM: “Tú y yo somos socios”. El hermano respondió: “Eres una aprovechada, Lenya”. No hay nada más que añadir. En cuanto a la competencia, debemos imaginar que a menudo es injusta (simplemente la "competencia" se define en la ley "Sobre la Protección de la Competencia", pero no está ligada a ciertos conceptos numéricos). En la economía en la plataforma de V.I. Lenin, la competencia es competencia socialista (ver “Tareas inmediatas del gobierno soviético”).
3. La propuesta de un centro único de emisión en el territorio de Rusia, entonces es necesario comprender el lugar y el papel de dicho banco central en la estructura de la economía de esta asociación (UEE). BANCO CENTRAL EN LA ESTRUCTURA DE LA ECONOMÍA RUSA (LUGAR Y PAPEL)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. La economía es una, por eso la planificación debe ser común, para que la emisión también sea común, y no cada uno por su cuenta.
Un elemento así debería ser parte del sistema financiero, y no estar por encima o fuera de él e intentar gestionar la economía como una “caja negra”.
En cuanto a los viejos partidos y la “Nueva Democracia”, es necesario imaginar el lugar y el papel de los partidos en cada plataforma económica y cuántos puede haber. Esto es para "Conceptos básicos...". De lo contrario, da la impresión de que los autores son economistas y no comprenden el lugar y el papel de los partidos en la economía.
En cuanto al nombre, se necesita algo diferente, de lo contrario, pueden llamarlo un poco diferente: "der...", etc. En realidad, sobre la palabra "Democracia", entonces no es necesario traducirla de lengua griega, y leer 4-8. A continuación, nos limitaremos a una nota sobre la comprensión de los procesos que tienen lugar en China, así que lea "Secretos de ...". En cuanto al movimiento de izquierda en Europa y otras partes, todo el problema es la falta de teoría y todo sucede de forma espontánea. Es poco probable que algo suceda de forma espontánea: el lado opuesto está organizado.
Esta expresión no es nada clara " " Los valores democráticos están obligando a Occidente a exigir un potencial electoral real a la oposición rusa, al menos al nivel del 20%”.
En cuanto a las oportunidades electorales, no sorprende a nadie criticando la privatización, no se pueden poner las críticas en un plato, y recuperar lo privatizado es un sueño... Por lo tanto, lamentablemente se necesita algún tipo de “futuro brillante”. Siempre ha sido así.
Así, hasta que el sistema político propuesto esté "plantado" en la plataforma adecuada, no es posible determinar si se trata de algo nuevo o simplemente de un sistema político más de consignas. Por ahora, se trata de una especie de idea y ni siquiera al nivel de contenido. Por tanto, terminemos con un recordatorio de Karl Marx:
« Las ideas no pueden lograr nada en absoluto. Para implementar ideas se necesitan personas que deben usar la fuerza práctica”.
Andrei Yashnik
artículo leído por: 6938 personas
La política seguida por “nuestro” bloque económico es tan obviamente dañina para la economía y la población que definirla como criminal se ha convertido en un lugar común. Los economistas hablan abiertamente de esto y los politólogos discuten sobre esto. Sin embargo, con el diagnóstico de los motivos de lo sucedido surgieron evidentes desacuerdos.
La mayoría de los economistas en su sano juicio coinciden en que esto es consecuencia del analfabetismo elemental y la incompetencia de los representantes del llamado clan liberal llevado al poder por "Occidente". A juzgar por la señora Nabiullina, que no pudo defender su tesis, esta opinión tiene cierto fundamento.
Los partidarios de Khazin y Delyagin argumentan que la razón es que dependen directamente de las élites liberales globales y no sirven a los intereses del país, sino a las empresas globales y a sus ideólogos.
Los partidarios de la secta de Fedorov argumentaron que lo que estaba sucediendo era el resultado de la legislación de ocupación y que a los pedrosistas les bastaba con obtener 2/3 en el parlamento, cambiarían la Constitución, la legislación y viviríamos "soberanamente", como "en la vida de Cristo". seno." El resultado de sus actividades, después de la “victoria”, es bien conocido... Para los miembros adecuados de la secta quedó claro que estaban “divorciados” y que el objetivo del NOD era empujar a más cómplices compradores al parlamento bajo consignas pseudopatrióticas. .
lo que une todos estos conceptos lanzado diligentemente al espacio de los medios: referencia a algunas fuerzas externas. En lugar de analizar los intereses económicos de los grupos y clases sociales de la Rusia moderna, desplazan el foco de la atención pública hacia sus enemigos extranjeros. Estoy convencido de que esto es el resultado de la actividad decidida de las partes interesadas, a quienes debemos identificar.
Si este es realmente el caso, entonces detrás de las acciones aparentemente caóticas y/o “ignorantes” de nuestras autoridades económicas, se revelará lógica de hierro y el interés egoísta de alguien.
Por tanto, intentémoslo, guiándonos por el viejo principio: ¿Cui prodest? (¿Quién se beneficia?), determine los verdaderos clientes de la póliza que se está siguiendo. Intentaremos analizar las acciones/decisiones más atroces del gobierno y el Banco Central y correlacionar sus consecuencias con los intereses de un determinado grupo social: la “burguesía compradora” o simplemente COMPRADORES.
¿Quiénes son los compradores?
Primero, veamos algunos hechos:
1. “En Rusia, aproximadamente el 0,2% de las familias (!!!) controlan alrededor del 70% de la riqueza nacional”, dijo Valery Goreglyad, ex subdirector de la Cámara de Cuentas y ahora auditor jefe del Banco Central de Rusia. en 2011.
2. El capital total de 28 multimillonarios rusos aumentó en 17,09 mil millones de dólares entre enero y agosto de 2017 (datos del Índice de multimillonarios de Bloomberg);
3. En los últimos 13 años, 20 mil millonarios y multimillonarios han abandonado Rusia, 6 mil de ellos sólo en los últimos tres años;
4. Hasta el 40% de los oligarcas ya han renunciado a la ciudadanía rusa;
5. La riqueza nacional de Rusia no ha crecido desde 1990, sino que se ha redistribuido y luego ha fluido al extranjero. Ahora hay una cantidad equivalente al 75% del ingreso nacional de Rusia (más de 1,3 billones de dólares). Tenga en cuenta que estos montos no incluyen los activos legales retirados directamente a los países occidentales.
6. La salida neta de capitales de la Federación de Rusia en el primer semestre de 2017 aumentó a 14.700 millones de dólares, 1,7 veces en comparación con los datos del mismo período del año pasado.
¿Qué conclusiones podemos sacar sobre los procesos que se están produciendo? Una parte importante de la burguesía "rusa", y, como vemos, no sólo los llamados oligarcas (no todos los 20 mil que se fueron pertenecen a ellos), organizaron sus actividades económicas de una manera especial. A pesar del carácter "doméstico" de la fuente de riqueza, traen deliberadamente a Occidente los ingresos obtenidos a través de la explotación de la riqueza nacional y de la población de Rusia. Este proceso está creciendo. Como se desprende de los datos anteriores, en lugar de desarrollar sus negocios en Rusia, retiran una parte cada vez mayor de los beneficios recibidos del país, desangrando su economía.
Por lo tanto, en lugar de desarrollo industrial, hay una degradación continua de la producción (principalmente compleja, intensiva en conocimiento, con una alta proporción de plusvalía). El resultado es una simplificación de la estructura productiva, convirtiendo al país en un apéndice de materia prima del Occidente global. Así, se ha formado en el país un modelo económico vicioso, en el que una mayor explotación dentro de Rusia no conduce a la acumulación de riqueza nacional(aunque en manos de un círculo estrecho de la burguesía nacional) y fortalecer la economía del estado. En cambio, su salida hacia el Occidente global (los países centrales del sistema capitalista) sólo se está intensificando... Casos particulares de las consecuencias de este proceso son el empobrecimiento general y el crecimiento de la desigualdad social dentro del país.
Es ESTA parte de la burguesía, principalmente Los que venden riqueza mineral y/o productos de bajo valor en el extranjero como materias primas (para su posterior procesamiento en Occidente) se denominan compradores. Así, los compradores actúan como socios menores en relación con los países del núcleo capitalista, que desempeña el papel de metrópoli de Rusia.
Debido a sus vínculos económicos y a sus propios puntos de vista, estas personas están mucho más conectadas con el Occidente global que con Rusia. En primer lugar, los consumidores de sus productos se encuentran fuera de Rusia. Por lo tanto, no les interesa la situación económica de los ciudadanos y de los productores nacionales; lo que les importa más es la presencia de una demanda efectiva en Occidente. En segundo lugar: están conectados con Occidente por los bienes y el futuro: sus hijos, sus villas, sus bienes financieros, etc. - todo está ahí en la verdadera “patria”. Por lo tanto, nuestro país es sólo una fuente de ganancias para ellos. no más…
A ellos se suman los banqueros: cinco bancos que monopolizan el mercado financiero, propietarios de redes federales (generalmente no residentes en la Federación de Rusia), "cargados" del comercio y aumentando los márgenes de beneficio hasta el 300%, etc. burguesía orientada hacia el Occidente global
De los datos anteriores, vemos que estas personas tienen un enorme poder económico combinado, que a menudo supera incluso las capacidades del Estado (más de un billón de dólares, sólo en cuentas extraterritoriales). Sería sorprendente que no lo utilizaran para ejercer influencia política en los procesos que tienen lugar dentro de Rusia, en interés de tu grupo social. En consecuencia, a ellos deberían sumarse importantes funcionarios y políticos que sirvan a sus intereses dentro del Estado.
¿Es así y en interés de quién se aplica la política financiera y económica del Estado? Los hechos más evidentes y discutidos:
*Organizaciones extremistas y terroristas prohibidas en Federación Rusa: Testigos de Jehová, Partido Nacional Bolchevique, Sector Derecha, Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), Estado Islámico (EI, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO ", "Talibán", "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea", "División misántropa", "Hermandad" de Korchinsky, "Tridente que lleva el nombre. Stepán Bandera", "Organización nacionalistas ucranianos"(OUN)
Ahora en la pagina principal
Artículos sobre el tema.
-
política y religión
A_NALGIN
De los que no lograron guardar silencio a tiempo
Hay bastantes situaciones en las que es mejor masticar – ¡o incluso mocos! - que decir. Y, en teoría, el sentido de la proporción, el gusto y el tacto deberían ayudar a evitarlos. Especialmente la política. Pero... ¿dónde viste todo esto entre los actuales representantes de la élite gobernante rusa? El famoso estadista no pudo resistirse y se pronunció sobre un tema urgente. Y tal vez incluso dijo cosas bastante razonables...
16.01.2019 15:46 43
Sociedad
A_NALGIN
Sobre la trampa para quienes viajan al extranjero
Según las estadísticas, más de la mitad de la población adulta de Rusia nunca abandonó sus fronteras ni viajó, al menos temporalmente, a países vecinos. Y al menos el 80% de los rusos nunca en su vida han estado fuera de la antigua URSS. Quizás ahora no nos visiten. Y para nada razones económicas. Las autoridades rusas, al parecer, no renunciarán a la idea de limitar los viajes de un modo u otro...
15.01.2019 17:37 36
Sociedad
A_NALGIN
Sobre los avances y rupturas del año pasado
En viejo Año Nuevo Es costumbre recordar el pasado. Y este año, cuando una vaga ansiedad se apodera de la gente a ambos lados del océano, lo es aún más. Por cierto, existe el presentimiento de que relativamente pronto tendremos que comprobar hasta qué punto tenían razón quienes afirmaban que todavía recordaríamos el año 2018 con una palabra amable como un año muy buen tiempo. ¿Cómo será recordado por el mundo?...
14.01.2019 15:41 30
Economía
A_NALGIN
Sobre los regalos para los rusos para el Año Nuevo
Mientras la mitad de Rusia está de vacaciones prolongadas, las sorpresas llegan a raudales a los rusos. Entonces, después de esto, ¡cree en la temporada baja de enero! Los bancos estatales aumentan los tipos hipotecarios, la Duma estatal aprieta las tuercas, pero lo más importante... ... ocurre en el mercado de consumo. Rosstat publicó datos sobre el crecimiento de los precios durante los primeros diez días de 2019. La temperatura media en los hospitales supone un aumento del 0,5% respecto a los precios previos al Año Nuevo,...
13.01.2019 13:06 39
Sociedad
A_NALGIN
Sobre aquellos que nunca serán reemplazados por robots
Foto © Reuters. La robotización, esta tormenta del siglo XXI para los trabajadores contratados, está penetrando con éxito y rapidez en todos los ámbitos. La foto del título muestra entrenadores robóticos para mascotas que pueden funcionar tanto de forma autónoma como en modo de control desde un teléfono inteligente. Es decir, incluso las actividades humanas más exóticas se subordinan con bastante éxito a la tendencia general hacia la sustitución de humanos por máquinas. ¿Y quién, especialmente...?
11.01.2019 5:53 39
Economía
A_NALGIN
Sobre el mejor futuro de Rusia
Hablemos del futuro sin predicciones apocalípticas ni pronósticos pesimistas. Digamos que en Rusia no todo estará tan mal. La guerra no comenzará, la revolución no ocurrirá, el #petróleo no colapsará, no se introducirán #sanciones punitivas e incluso no comenzará otra #crisis global. ¿Cómo prosperará entonces #Rusia? Según previsiones realistas del Banco Mundial, la #economía rusa podrá continuar su crecimiento progresivo. Así, el #PIB de Rusia aumentará un 5% en los próximos tres años. Este es uno de…
10.01.2019 13:32 38
Economía
A_NALGIN
Sobre el misterio de las deudas de Estados Unidos, incomprensible para los rusos
En la sociedad educada, la frase "¿Has visto la deuda nacional de Estados Unidos?" ya se considera indecente - ¡y gracias a Dios! Pero con sólo un pequeño paso hacia un lado, el cerebro del ruso promedio comienza a hervir, desviándose hacia los patrones habituales sobre la servidumbre por deudas y la pobreza de Estados Unidos. Y también a otras herejías similares. No es necesario buscar muy lejos para encontrar ejemplos. Más recientemente, se informó que 24 millones de estadounidenses creen que recibir dinero de...
9.01.2019 14:57 30
Ciencia y Tecnología
A_NALGIN
Sobre la encantadora superioridad de Ucrania sobre Rusia
Francamente, esto no podría haber sucedido. O algo similar. Todos los esfuerzos sabios y a largo plazo de los estadistas rusos han conducido a esto, desde 2013, o tal vez incluso antes. Para ser justos, debemos admitir que los ucranianos, por su parte, también lo intentaron mucho, en el buen sentido. Y para El orgullo nacional Los grandes rusos probablemente deberían sentirse ofendidos...
8.01.2019 15:57 48
Política
A_NALGIN
Sobre el futuro de Rusia en una foto
Foto © Reuters. La adivinación en Nochebuena es una tradición santa y navideña en Rusia. No son sólo las chicas las culpables de esto. Todo el mundo quiere mirar hacia el futuro. Además, aquí, en la foto, todo es tan obvio que ni siquiera hace falta adivinarlo. Por supuesto, sólo se eligió un pequeño fragmento como imagen del título. Y la imagen completa está debajo del corte. Así es este encuentro...
7.01.2019 18:21 36
Economía
A_NALGIN
Sobre la catástrofe que se avecina para “nuestro todo”
Como suele suceder en la vida real, un animal con pieles pasó desapercibido. Si bien la “gente comprensiva” ridiculizó de todas las formas posibles los ambiciosos planes de sus vecinos continentales, simplemente trabajaron en ellos. Por supuesto, no sin la ayuda del tesoro estatal. Pero ahora esas inversiones parecen estar empezando a dar sus frutos. Y aunque la catástrofe del titular claramente no sucederá mañana ni siquiera el año que viene,...
5.01.2019 17:56 32
Ciencia y Tecnología
A_NALGIN
Sobre el valiente ejército de China, que pronto conquistará todo el planeta.
Foto © Reuters La antigua #China es conocida por muchos logros increíbles, uno de los cuales es, sin duda, el ejército de terracota del emperador Qin Shi Huang, igualmente famoso por su incalculable riqueza y su crueldad inmoderada. Hoy en día, la asociación con esa época la evoca el nuevo ejército que se está creando en las cercanías de Suzhou, en la provincia de Jiangsu. Sus guerreros están en la foto del título. Sí, se trata de robots domésticos iPal producidos a escala industrial. Son producidos por una empresa china...
4.01.2019 16:28 44
Sociedad
A_NALGIN
Sobre la causa principal de todas las desgracias de las mujeres.
En el transporte público de cualquier país del mundo se puede ver una imagen similar. Los jóvenes, independientemente del sexo, son alegres, activos, activos y felices. Pero no ocurre lo mismo con la mediana edad. Los hombres parecen relajados, satisfechos consigo mismos y casi felices. Mientras que las mujeres son todo lo contrario. Mirada intensa, hombros caídos, ojos apagados y labios fruncidos... No, feliz...
