Orleansi neiu ehk Joan of Arc on üsna salapärane ajalooline tegelane. Siiani pole kindlalt teada, kas ta oli tegelikult olemas või on Jeanne'i lood vaid müüt, kuigi teadlased kalduvad esimesele. Teadlastega pole mõtet eriarvamusele jääda ja seetõttu tasub tema uskumatult raske, ebatavalise kangelasliku elutee kohta rohkem teada saada.

Jeanne d'Arci teened

Kes on Orleansi neiu? Praegu tunnistati teda kogu Prantsusmaa rahvuskangelannaks selle eest, et just tema osales sõjas Inglismaa vastu. XV sajandil ja andis selle lõpule tohutu panuse.
Jeanne osales Orleansi linna vallutamisest ja piiramisest vabastamisel ning mängis selles sõjalises operatsioonis võtmerolli.

Jeanne of Arci elulugu

Prantsusmaa elas üle üsna raske perioodi – Saja-aastase sõja. See lahvatas kuninglike intriigide tõttu, kui Prantsusmaa valitsemine sattus lühinägelike valitsejate kätte. Tolleaegsest poliitikast pole mõtet aru saada, sest kahjuks pole võimalik usaldusväärselt teada, mis toimub. Fakt on see, et Inglismaa vallutas praktiliselt Prantsuse riigi ning uued võimud korraldasid aktiivselt laastamistööd ja muutsid tavaelanike elu igal võimalikul viisil keeruliseks.

Kõik olid väga üllatunud, kui levis kuulujutt, et ainult "puhas" naine - neitsi - suudab vallutatud ja kurnatud riigi päästa. See tundus absurdne, sest kõik said aru, et naisel pole õigusi isegi sõnavabadusele ja veelgi enam, isegi üllas naine ei saa niisama sõja tulemust otsustada. Kuulujutt levis, igasuguseid oletusi ehitati, aga kogu ühiskond oli ülimalt üllatunud, kui Prantsusmaal oli kaitsja.

Jeanne of Arc kasvas üles jõukas peres, kuid mitte rikkas. Tal oli palju vendi ja õdesid, mis siis polnud üllatav. Tüdruk, nagu kõik pereliikmed, uskus Jumalasse ja järgis tema käske. Ta oli kõigi vastu lahke ja halastav, Jeanne'il oli arenenud õiglustunne. Lisaks oli tal teadaoleva teabe põhjal otsustades ettenägelikkus.

Jeanne of Arc oli oma riigi Prantsusmaa patrioot. Kui riik hakkas vaesemaks muutuma ja tulid segased ajad, oli tüdruk selle pärast väga mures. Ja ühel päeval näis ta legendide järgi nägevat tegelikkuses peaingel Miikaeli, keda ümbritsevad teised pühakud. Samuti andsid nad talle Jumala sõnumi, et Jeanne peab päästma oma riigi ja sooritama vägiteo. Tõenäoliselt öeldi tüdrukule siis, et ta sureb märtri surma - Zhanna teadis oma saatusest.

Jeanne ei oodanud kaua ja läks kohe kuninga juurde. Alguses nad teda sinna vastu ei võtnud, kuid sellegipoolest saavutas ta oma eesmärgi, ehkki kulus üsna palju aega. Tüdruk võeti vastu Jumala sõnumitoojaks ja Jeanne ise pakkus sõjas abi. Algselt ei uskunud teda keegi, sest kõik nägid temas ainult hariduse ja oskusteta lihtlabast.

Kiriku ministrid kuulasid Jeanne d'Arci üle, kuna tema kõned jumalast ajasid õukondlased ja kuninga enda segadusse. Nad said kiiresti teada, et tüdruk oli usklik ja tema kavatsustes polnud kohta omakasu.

Jeanne arvati peaaegu kohe sõdalaste hulka, kuid alguses ei olnud ta selle juht. Pole teada, kuidas see juhtus, kuid üksuse mitme kampaania edu oli peadpööritav. Hiljem tõusis Orleansi neiu kiiresti ridadesse ja temast sai komandör. Ta ei teadnud kaotust üheski lahingus kuni teatud hetkeni.

Jeanne of Arc suutis päästa Orleansi linna ja mitte ainult teda, vaid kogu Prantsusmaa. Britid taganesid, prantslased valisid uue kuninga. Juhtus nii, et Jeanne of Arc suutis oma saatuse täita, misjärel näis neiu oma kingituse kaotanud olevat.

Orléansi neitsi vangistati Burgundia sõdurite poolt. See selgus justkui juhuslikult, kuigi on olemas versioonid neiu kavandatud röövimisest. Hiljem ostsid britid ta ära, et Jeanne ei saaks nende plaane sekkuda.

Inglise valitsejad andsid kohe korralduse preestrite poolt Joani üle kuulata. Korraldati nõukogu ja samal ajal süüdistati neitsit ketserluse levitamises. Varsti pärast seda põletati Jeanne of Arci surnukeha.

Jeanne of Arc andis oma elu, et kaitsta oma kodumaad Prantsusmaad. Ta, teades oma surmast nägemustest, ohverdas end ning tõi prantslastele võidu ja vabaduse.

Orleansi piiramine oli lõppenud, seda piiramist iseloomustas Abbé Dunois kui sündmust, millest sõltus impeeriumide saatus. Bedfordi hertsogile oli see tõeline šokk, kuid ta asus värbama uut armeed. Mis puudutab piiravaid vägesid, siis Suffolk hajutas nad kergemeelselt laiali, saates Zhargosse umbes 700 sõdurit, samal ajal kui Talbot võttis kaasa Maine'i ja Beaugency'i sõdurite jäänused. Dunois' krahv üritas Jargosse viiva teel Suffolki jälitada, kuid katse tõrjuti ja prantslased taganesid Orleansi, samal ajal kui Neitsi tormas hobuse seljas, et oma kuningale Orleansi võidust rõõmusõnumit rääkida.

Charles pidas mitu sõjanõukogu, kus arutati üksikasjalikult küsimust, mida tuleks edasi teha. Jeanne taotles uue armee moodustamist ja täiendavaid sõjalisi operatsioone eesmärgiga vabastada brittide käest mitu Loire'i äärset linna, enne kui läks Reimsi kuninglikkude pühitsemiseks ja kroonimiseks. Kuid Karl ja La Tremoy kõhklesid. Nendeni oli jõudnud kuuldus, et Fastolf läheneb uue sõjaväega ja Fastolf äratas nüüd täiesti õigustatult hirmu. Lõpuks avaldas Neitsi veenmine mõju, Orleansi saadeti armee, mida juhtis Alençoni hertsog ja keda saatis Jeanne. Orleansi saabudes liitus linna garnison Dunoisi juhtimisel armeega ja ühendatud väed liikusid mööda jõe lõunakallast Zhargot vabastama. See oli hästi varustatud armee, mis oli hästi varustatud piiramisoperatsioonideks ja väidetavalt oli see kaheksa tuhat meest.

Selle linna lähenemisega kutsuti kokku sõjanõukogu, kes otsustas, kas kampaaniat tasub jätkata. Nõuanne on tähelepanuväärne kahe asja poolest. Esiteks on ebatavaline, et Prantsuse komandörid, kogu oma armee jõuga, tõstatasid kampaania peatamise küsimuse kohe, kui see algas. Seda saab seletada vaid brittide alistumisega lahingutõhususele, mis ei saanud muidugi kaduda ühe öö ega ühe piiramisrõngaga. Prantsuse sõjaväejuhid vaatasid ilmselt kartlikult vasakule, oodates hirmuäratavalt Fastolfilt üllatusi. (Tema lähenemise kohta levisid kuulujutud.) Teiseks oli selle nõukogu eripäraks, erinevalt eelmistest, Jeanne'i kutsumine sinna täisliikmena. See oli kõnekas näitaja Orleansi teenija prestiižist.

Sellel nõukogul rääkis Jeanne energiliselt kampaania jätkamise poolt ja tema arvamus võitis teiste üle. Armee jätkas oma marssi, jõudes Zhargo müürideni ja pärast lühikest lahingut, milles Neitsi eristas end, aeti väljasõidu sooritanud britid tagasi linna. Õhtul lähenes Jeanne kindluse müüridele ja pöördus linna kaitsjate poole järgmise unustamatu üleskutsega: "Andke linn taevavalitsejale ja kuningas Charlesile ning lahkuge ise. Vastasel juhul tunnete end halvasti." Suffolk ei pööranud selle nõia ähvardavale toonile tähelepanu, vaid alustas Dunoisiga läbirääkimisi, mis aga ei andnud midagi. Järgmisel hommikul, pühapäeval, 12. juunil, olid piiramisrelvad positsioonil ja algas pommitamine. Ainult kolm lasku hiiglaslikust mördist nimega "kiiktool" hävitasid ühe peamise kindluse torni ja tekitasid suuri kahjusid.

Mõni tund hiljem kutsus pommitamine kokku uue sõjanõukogu, kus arutati, kas minna kohe rünnakule või oodata arenguid. Jälle võitis Neitsi kompromissitu hääl, mis rääkis kohese kallaletungi poolt, ja jälle kuulati teda. Piiramisredelid asetati vastu kindluse müüre ja Jeanne hakkas ise ühest redelist üles ronima. Piirajad tungisid linna ja hõivasid selle, brittide tee silla kaudu taganemiseks oli blokeeritud. Suffolki krahv ja tema vend John võeti sillal kinni. Krahv küsis ta vangi võtnud prantslaselt, kas ta on rüütel. Prantslane tunnistas, et oli lihtsalt squire, siis tegi Suffolk ta au rahuldades kohapeal rüütliks ja alistus siis talle.

Kogu linna Inglise garnison, välja arvatud aadlikud, kes kuulusid lunaraha vastu vahetamisele, mõrvati, brittide kasutuses olnud kirik rüüstati.

Jäi üle võtta kaks Loire'i linna, Maine ja Beaugency, et tagada kangekaelsele Charlesile ohutu tee Reimsi. Seekord tegutsesid Prantsuse komandörid kiiresti, kas mitte sellepärast, et Fastolf ei olnud nende teel? Zhargo langes pühapäeval (12. juunil) enne nädalat, mis pidi saama meeldejäävaks. Esmaspäeval naasis armee Orléansi ja jätkas kolmapäeval mööda jõe lõunakallast Maine'i ja Beaugency suunas. Õhtuks jõudsid prantslased Maine'i sillani. Silda asusid kaitsma britid, kes ehitasid selle lõunapoolsesse otsa liftiosa. Sel ööl oli sild hõivatud. Sellele jäeti väike salk, kuid linna ennast, sillast heinamaaga eraldatud, ei üritatud võtta.

Sõjavägi jätkas mööda jõe lõunakallast Beaugencysse, kus nad leidsid inglased sillalt ja lossist kinnistunud, täpselt nagu prantslased olid seda aasta varem teinud. Peagi hakati silla ja lossi vastu kasutama piiramissuurtükki, mis osutus Zhargo piiramise ajal nii tõhusaks. Selleks, et mürsustamise sihtmärke lähemale tuua, paigutati praamidele mitu kahurit, sobitades need lossi külge. Kuid kahurikuul ei saanud hakkama 12. sajandi lossi massiivse ja sünge peatorniga (mis ka tänapäeval näeb välja, nagu poleks seda kunagi piiratud). Sellest hoolimata jätkus pommitamine kogu järgmise päeva (reedel) ning öösel leppisid Beaugency kaitsjad eesotsas Matthew Goughi ja Richard Gethiniga lootusetuses ja abilootuses kaotusseisus Alenconiga kokku, et järgmisel hommikul lahkuvad linnast relvad ja pagas.

Seejärel lahkusid inglased laupäeva hommikul koidikul, nagu kokku lepitud, linnast, teadmata, et Fastolfi juhitud päästejõud peatusid eelmisel päeval kaks miili ja valmistusid nüüd neile lõunakaldale appi tulema. Et selgitada, kuidas see ebatavaline olukord tekkis, peate külastama inglise laagrit.

5. juunil asus armee Sir John Fastolfi juhtimisel kampaaniale Zhargo garnisoni ja ka teiste prantslaste poolt ohustatud linnade päästmiseks või tugevdamiseks. Inglise armee suuruseks on tavaliselt antud viis tuhat, kuid see on kahtlaselt ümmargune arv. Seda ei saa aktsepteerida. Vähem kui kaksteist kuud varem oli Bedfordil olnud suuri raskusi 2000 mehe värbamisel Salisbury armeesse. Veel veebruaris õnnestus tal Fastolfi armeesse värvata vaid 1000 meest ja järgmise nelja kuu jooksul Inglismaalt abiväge ei saabunud. On ebatõenäoline, et teine ​​katse tünni põhja kraapida annaks rohkem tulemusi kui esimene. Nagu ka eelmisel juhul, tulid anglo-burgundi lipu all välja miilits ehk "pseudo-prantsuse" koosseisud, mis moodustasid olulise osa Inglise armeest. Kuid isegi nii on raske ette kujutada, et Inglise vägede kogujõud ulatus kolme tuhande inimeseni. Kõik parimad ja tõhusamad sõdurid Normandia garnisonidest olid juba välja valitud ning Fastolfi uue armee kvaliteet jättis kindlasti soovida. See asjaolu ei olnud Sir Johni kogenud pilgu eest varjatud ja see selgitab paljusid hilisemaid sündmusi.

Fastolf kolis mitmel põhjusel Etampesisse (25 miili kaugusel Pariisist), eraldades osa vägedest konvoi valvamiseks. 13. juunil lähenes ta Janville'ile, kus sai teada Jargo piiramisest tugeva Prantsuse armee poolt. Arvestades lootusetut katset linna päästa, keskendus Fastolf kogu oma tähelepanu kaksiklinnadele – Menele ja Beaugencyle. 16. juunil liitus temaga lord John Talbot 40 rüütli ja 200 vibulaskjaga, kokku 300. Ta tuli Beaugencyst, kus ta oli olnud peakorteris alates Orleansi piiramisest, eesmärgiga tugevdada Fastolfe armeed, mille lähenemisest ta oli saanud teavet.

Talbot saabus hommikul. Fastolf külastas kolleegi tema kambrites ühisele hommikusöögile. Söögi ajal arutati sõjalisi plaane ja peagi selgus, et väejuhtidel on erinevad vaated. Talbot, kellel oli vähem sõjalist kogemust, kuid tal oli sõjakas iseloom, rääkis kirglikult kohese rünnaku poolt, kuna prantslased ohustasid selgelt Loire'i linnu. Kuid Fastolf kõhkles. Ta teadis paremini kui Talbot ebakindlusest, mis tungis Briti ridadesse, ning et Prantsuse koosseisude võitlustõhusus ja lojaalsus polnud kindlad. Lisaks teadis ta, et Bedford saadab kohe-kohe uusi abivägesid – võib-olla oleks enamik neist värvatud Inglismaal. Sir John kaldus taanduma ja jääma kaitseks kuni abivägede saabumiseni. Talbot vaidles sellele tugevalt vastu, teatades, et kavatseb igal juhul Beaugencyle (kellest ta just lahkus!) appi minna, isegi kui keegi teine ​​talle ei järgne. See veenis Fastolfi ja ta nõustus kõigi olemasolevate jõududega Beaugency'i marssima. Järgmisel varahommikul, laupäeval, 17. juunil, kui Prantsuse piiramissuurtükivägi pommitas Beaugency lossi, asus Inglise sõjavägi marsile. Kuid Fastolf üritas taas ära hoida seda, mida ta pidas katastroofiliseks. Kutsuti kokku sõjanõukogu. Sel ajal kui see käis, jäi sõjavägi paigale, kahtlustades ilmselt komandöride erimeelsusi. Kui lõpuks anti käsk edasi liikuda, oli sõjaväge juba tabanud haigus, mis nende lahkarvamuste tagajärjel tekkis.

Marss kulges aga üsna kiires tempos. Esimene peatus oli Menas. Siit järgnes sõjavägi vajaduse korral üles jõe põhjakaldale, prantslaste valduses oli endiselt linna sild. Umbes kahe miili kaugusel Beaugencyst tõuseb tee madalale künkaharjale, millest 800 jardi kaugusel on näha veel üks künkahari, mis ületab teed. Sellel teisel seljandikul moodustas Prantsuse armee lahinguvormingus, kavatsedes ilmselt võidelda. Seda märgates kasutas Fastolf brittide tavapärast taktikat: käskis armeel peatuda ja muutis selle lahinguformatsiooniks. Amburid seadsid enda ette teravatipulised vardad ja asusid ootama prantslaste lähenemist. Kuid prantslased ei liigutanud end. Midagi oli vaja, et innustada neid tegutsema. Fastolf saatis käskjalad prantslastele edastama ettepaneku, et kolm rüütlit mõlemalt poolelt peaksid kahe armee vahelises ruumis duellides omavahel võitlema. See oli variant tavapärasest väljakutsest vastase sõjavägede komandöride duellile, mis Edward III-le nii väga meeldis. Kuid nüüd – nagu peaaegu kõigil muudel juhtudel – eirasid prantslased väljakutset ja jäid oma positsioonidele. Fastolfil polnud kavatsust esimesena rünnata, kuna prantslased olid tema tagasihoidlike jõududega liiga ülekaalus. Seetõttu mäletas Inglise komandör suure tõenäosusega Salisbury krahvi taktikat Cravani lahingu eelõhtul ja järgis seda. See tähendab, et ta taganes Maine'i, kavatsedes ületada seal jõe ja läheneda Beaugencyle lõunast üle silla, mida kontrollisid britid. Selle plaani kohaselt naasis Inglise armee õhtul Maine'i ja asus kohe valmistuma silla hõivamiseks. Britid panid oma kahurid paika ja pommitasid öösel silla kaitsjaid, mis on varaseim registreeritud suurtükiväe "öine pommitamine".

Laupäeva, 18. juuni koidikul oli sild veel prantslaste käes. Umbes kell 8 hommikul valmistasid Briti löögijõud rünnakuks plankudest improviseeritud kilpe ja muud, kui ratsanik sõitis kohale murettekitava uudisega, et prantslased on Beaugency'i vallutanud ja vaenlane liigub nüüd Maine'i suunas. See lahendas asja. Väike Inglise armee jäi nüüd jõest põhja- ja lõuna pool kahe tule vahele. Taganemine oli ainuvõimalik lahendus ja inglased alustasid raske südamega marssi tagasi Janville'i poole. Vaevalt nad teadsid, et see oli esimene samm tagasi taandumises, mis kestis vaheaegadega 24 aastat.

Aga tagasi prantslaste laagri juurde. Reede hommikul sai Alencon ootamatu ja ebameeldiva uudise oma vägede täiendamisest. Prantsusmaa konstaabel Arthur Richmont lähenes oma laagrile tuhandepealise bretooni armee eesotsas. Alates viimasest lahingust Bretagne'is oli konstaabel Dauphini õukonnas kibestunud ja pikaajalist võimuvõitlust La Tremoyga. Lõpuks sai ta lüüa ja heideti välja. Pealegi keelas Karl Alençonil Rishmontiga suhelda. Seetõttu ei meeldinud kohtumine mõlemale. Ja krahv Arturi ilmumine ainult halvendas olukorda. Teda eristasid kohmakad kombed ja esitlematu välimus, väike kasv, tuhm jume ja paksud huuled. Ühesõnaga nägi ta välja nagu teine ​​silmapaistev bretoon – Bertrand Du Guesclin.

Niipea, kui Richemont hobuselt maha astus, lõi Jeanne kätega tema põlved kokku ja kuulis konstaabli käheda häälega sõnu: "Ma ei tea, kas teid saatis Issand või mitte. Kui jah, siis ma ei karda sind, sest Issand teab, et mu hing on puhas. Kui teid saadab kurat, kardan ma teid veelgi vähem." See kahtlemata autentne kõne annab aimu segatud tunnetest, millega prantslased Neitsi suhtes tundsid see etapp tema karjäär.

Jeanne tegutses kahe väejuhi suhetes rahusobitajana ning võib-olla hõlbustas ja kiirendas tema ülesande lahendamist ootamatu uudis Fastolfi lähenemisest tugeva armee eesotsas. Oht muudab endised vaenlased sõpradeks. See juhtus. Kui Alencon pöördus brittide vastu, arvati konstaabel koos oma kontingendiga Prantsuse armeesse. Pärast seda ulatus selle arv vähemalt kuue tuhande inimeseni.

PATH BATLE (18. juuni 1429)

Jeanne alustas oma kampaaniat pühapäeval Zhargo poole marssimisega. Aga siis saabus laupäev, unustamatu nädala viimane päev. Britid lükkasid edasi rünnaku Maine'i sillale ja taganesid 28 miili põhja pool asuvasse Pathe külla. Sellest teada saades hakkasid Prantsuse sõjaväejuhid, nagu tavaliselt, kõhklema. "Sul on kannus," oli Jeanne nördinud ja säravad silmad, "kannustage oma hobuseid!" Nad tegid just seda. Valides esirühma parimad ratsanikud, käskis Alençon tal jõuliselt inglasi jälitada. Eesrind jõudis väga kiiresti järele vaenlasele, kelle liikumistempot konvoi tahtmatult aeglustas. Seega, kui britid lähenesid Pathesi ümbrusele, olid prantslased juba neli miili lõuna pool asuva St. Sigismundi juures. Siin peatusid prantslased lõunasöögiks ja jätkasid kaks tundi hiljem oma kampaaniat. Britiga kontakti polnud. Patrulle saadeti igale poole. Lõpuks saadi uudis, et prantslaste õnneliku juhuse tõttu on britid Pathést lõuna pool peatunud. Ja nii see välja kukkus. Mööda Patay teed põhja poole liikudes ründasid ratsapatrullid Saint-Feravist põhja pool asuvat hirverada (vt kaarti 9). Hirv tormas paremale ja siis kostis mängukarje "Atu!" hoiatas prantslasi vaenlase läheduses viibimise eest.

Tee Janville'i kaldub selles külas kaks miili lõuna pool Pathi viiva teelt kõrvale. Näidatud kohale lähenedes sai Fastolf vahimeestelt teada, et teda jälitab Prantsuse avangard. Kiiresti peeti sõjaline nõukogu, mis paljastas mõningate arvamuste lahknemise. Selle tulemusel nõustus Fastolf, ilmselt vastumeelselt, paigale jääma, paigutades oma väed künklikule mäeharjale lahinguformatsiooni. Nüüd läheb see kasutuselevõtu joon mööda Raudtee kaks miili külast kagus. Sel ajal pidi Talbot koos 300 sõdalase üksusega, keda tugevdas 200 Fastolfi armee "eliitvibulaskjat", pakkuma katteliini Pate'ist lõuna pool.

Just sel hetkel sööstis Talboti vibulaskjate ridadest läbi hirmunud hirv. Pahaaimamatult jätkasid nad oma positsiooni varustamist, asetades nende ette teravatipulised postid ja ajades need vastavalt juhistele maasse. Koos Talbotiga olid armee parim osa ja tema parimad komandörid - Scales, Rempston ja Sir Walter Hungerford, ning tagaosas künklikul mäeseljandikul oli brittide põhikoosseis, mis koosnes halvasti koolitatud sõduritest ja kogenematutest komandöridest, äärmiselt aeglaselt lahinguformatsiooni. Fastolf ei olnud toimuvast vaimustuses. Tema armee oli ainus inglaste tugi Prantsusmaal ja ta teadis (nagu admiral Jellicoe Jüütimaa lahingu eelõhtul), et võib lõunaks lahingu kaotada.

Lahingupositsiooni valis Talbot teel, mis kulgeb Linyaroyst Couance’i kohas, kus see ristub vana Rooma maanteega St. Sigismundist Janville’i. See koht asus madala lohu põhjas, mis aga tunnistati soodsaks jooneks, mitusada jardi Fastolfi armee poolt hõivatud mäeharja ees. Koht oli ümbritsetud väikeste metsatuka ja aedadega, tee äärde laius ilmselt ka tara, mille taga vibulaskjad peitu pugesid.

Prantslased liikusid järgmises järjekorras. Eesrinde moodustas valitud ratsavägi, mida juhtisid La Hire ja Poton de Xentreille, seltsimehed paljudes lahingutes. Põhivägesid juhtisid Alençon ja Dunois ning tagalaskonda konstaabel de Richemont ja Joan of Arc, keda tagalas viibimine ärritas.

Prantslased puutusid inglaste tagalaväega kokku kella kahe ajal päeval. Järgnenud lahingu saatus otsustati kiiresti ja seda saab väljendada mõne lausega. Saint-Feravist Lignarayni ulatuvale väikesele künkale väljunud prantslaste avangard nägi inglasi enda ees lohku rivistamas. Neitsi julgustamisel ja Prantsuse armee parimate ratsaväekomandöride juhtimisel ründas eesrindlik ratsavägi laias ja raevukas laavas nõlvast alla 400 inglise vibulaskja vastu, kes polnud valmis rünnakut tõrjuma ja said üllatusena. Veelgi enam, Prantsuse ratsavägi ületas vibulaskjate rivi mõlemal küljel ja nad piirati ümber, enne kui nad sellest aru said. Nad langesid lootusetusse olukorda, paljud surid. Vähestel õnnestus taanduda põhikorpusesse ja lend üle künkliku seljandiku lisas segadust segadusse, mis haaras Fastolfi heterogeense peremehe. Kuna Prantsuse avangardi ründejõud olid üsna arvukad ja neile järgnes kohe ka põhikoosseis, purustati Fastolfi enda armee enne, kui Inglise komandör suutis ootamatu rünnaku tõrjumiseks tõhusaid meetmeid rakendada. See käis üle jõu ühelegi lahinguväljal viibivale inglasele. Varem ründas vaenlane britte ettevaatlikult ja isegi kartusega. Kuid see rünnak viidi läbi Thomas Daguerthi, Robert Knowlesi või John Talboti otsustaval viisil. Jeanne d'Arci juuretis toimis.Leib küpses hästi.Tagakaitses olnud Orleansi neiu, kes peale vangide vastu suunatud vägivalla rünnakuid ei näinud, võitis siiski Pat lahingu.

Lord Talbot võeti vangi põõsa lähedal, mis kasvas Inglise rindejoone ees. Komandör istus hobuse seljas, kuid ilma kannusteta: ilmselt oli hobune just tema juurde toodud ja ta oli lahinguväljalt lahkumas. See inglane oli Prantsuse armees hästi tuntud ja tema tabamine tõstis selle ridades moraali. Selle öö veetis ta tee ääres Pate küla majas, mis on siiani säilinud ja kannab nime Talboti tänav. Järgmisel hommikul ei suutnud Alençoni hertsog, kes ise vangistati Verneuili lahingus (ja hiljuti vabastati), kiusatusele ilmuda võidukalt vangi ette. Ta kuulis väärilist noomitust. Talbot ütles, et tema tabamine oli tingitud "sõja ebastabiilsusest". Inglase käitumine jättis nii tugeva mulje, et Prantsuse kroonikud tsiteerisid tema sõnu pidevalt.

Prantslased said vangi ka Lord Scales'i ja teised Inglise komandörid, kuid Fastolfil õnnestus põgeneda ja päästa osa sõjaväest, kuigi pagasirong ja relvad läksid kaduma. Ta taandus 18 miili kaugusele Janville'i. Linnale lähenedes leidis Fastolf kindlusemüüri väravad suletuna. Ei jäänudki muud üle, kui jätkata kurnavat marssi Etampesisse 24 miilise distantsi jooksul. Päeva jooksul sai läbitud vähemalt 60 miili. Kõige raskema sõjaretke teinud vana sõdalase ainus lohutus oli see, et ta nägi ette lüüasaamist. Kuid Fastolf säilitas märkimisväärse osa vibulaskjatest. Nad tõrjusid vankumatult iga jälitajate rünnaku ja kui nad olid oma noolevaru ammendanud, võitlesid mõõku välja tõmmates vaenlasega.

* * *

Kui teade katastroofist Inglismaa ja Prantsusmaa pealinnadesse jõudis, reageeriti sellele ägedalt. Londonis koguti kohe fond lord Talboti lunaraha eest. Pariisis olevat õnnetu Sir John Fastolfi sukapaela orden ära võetud. Selgus, et ta "kaotas sõja pärastlõunal".

Jeanne'i jaoks lõppes hiilgav nädalapikkune kampaania triumfiga. Kindral Lemoine, märkides, et see oli ainus kampaania, mis oli inspireeritud ainult Jeanne'ist, lisab imetledes: "Ta teadis ühte vahendit - jõudu ja ühte argumenti - lahingut ... Seetõttu võtab Domremy tagasihoidlik Neitsi oma koha väga kuulsate sõjaväejuhtide seas.

Võib oletada, et sisemine hääl oleks pidanud Jeanne’ist nüüd ajendama viivitamatut rünnakut Pariisi vastu, lähtudes üldtuntud põhimõttest: "löö, kuni raud kuum on". Sellise rünnaku väljavaated näisid helged. Kuid Joan pööras pilgu Reimsile, taotledes Charlesi püha võidmist Prantsusmaa õiguspärase kuningana. Lüüasaamine Pathis tõi ootamatult kaasa burgundlaste ja inglaste vahel leppimise. Burgundia hertsog ise külastas Pariisi ja võeti kasutusele meetmed linna kaitse tugevdamiseks. Hertsog kohustus vägesid juurde koguma.

Vahepeal läks Charles lõpuks Reimsi. Püüdes sisendada julgust ja usaldust oma suverääni vastu, kinnitas Jeanne talle, et marss Reimsi on kiire ja turvaline. 16. juuli 1429 saabus linna Charles of Valois. Järgmisel päeval toimus võidmine ja kroonimine, mille järel võib Dofiin Charlesi pidada Karl VII-ks. Jeanne d'Arci missioon on läbi. Prantsusmaale ja Inglismaale oleks ainult kasu, kui ta kavatseks järgmises lahingus surra, kuid seda ei juhtunud.

* * *

Sellele järgnes väga verine, kuid sellegipoolest naeruväärne sõjaline kampaania(kui seda saab kampaaniaks nimetada). Pariisi ründamise ideest haaratud Jeanne püüdis kangekaelset monarhi sellele suunata. Siiski nõudis ta, et järgiks marsruuti maja suunas, kuni sõjavägi lähenes 5. augustil Bresile, kavatsedes ületada Seine'i lõunakalda ja naasta Bourges'i. Kuid Bedfordi hertsog, kes oli saanud lisaks abivägedele ka ettearvamatu Burgundia hertsogi kohustuse alustada aktiivset sõjategevust oma Inglise liitlase toetuseks, otsustas äsja kroonitud uue Prantsusmaa kuningaga mõõgad ristuda. Esimese sammuna jättis ta Bree'sse tugeva vägede kontingendi, et Charlesiga ülekäigurajal kohtuda, samal ajal kui ta ise liikus oma sõjaväega Monterosse, mis asub 25 miili läänes. Charles leidis, et tema lootused ei olnud õigustatud, pöördus tagasi ja läks põhja Crépysse, mis asub Pariisist 40 miili kirdes. Bedford oli saatnud sinna teadlikult solvava sõnumi, mis arvatavasti sütitas kõige flegmaatilisema argpüksi. Tundus, et Bedfordi kutse jättis õige mulje, sest Charles marssis 12 miili Dammartheni (20 miili Pariisist) ja leidis sealt Inglise armee lahingukorras. Terve päeva kestnud relvastatud kokkupõrgete lõppedes taganesid prantslased uuesti. Seejärel suundus Bedford Sunlesi (12 miili põhja pool) ja 16. augustil kohtusid kaks armeed taas näost näkku. Bedford sirutas oma lahingukoosseisud Pariisi tee blokeerimiseks, kuid prantslased loobusid taas rünnakust ja taganesid koos kuningaga Crépysse.

Saanud aru, et prantslased ei taha sellega riskida, viis Bedford Normandia uudiste pärast ärevusse oma armee Pariisi. Konstaabel de Richemont asus teele Mayenne'i provintsist ja ohustas nüüd Evreux' linna, mis asub 25 miili kaugusel Rouenist. Sellega seoses läks Bedford koos oma armee põhiosaga Normandiasse, jättes burgundlastele pealinna kaitsma mitu Inglise vägede diviisi. Ta arvestas Prantsuse kuninga ohuga.

Vahepeal leidis kuningas Charles rohkem naudingut ja tulu Burgundia linnade, nagu Compiègne'i, kapitulatsiooni vastuvõtmisest ilma vähimagi pingutuseta kui riskantses sõjas inglaste vastu. Seda taktikat soovitas talle selgelt La Tremoy kuri geenius. Kõik Hiljuti ta pidas läbirääkimisi hertsog Philipiga, kes aga osutus liiga osavaks, et temaga rääkida. Seni on see külmavereline ja kaalutletud suverään oma saatust brittidega sidunud.

Loomulikult ei rõõmustanud sündmuste käik Jeanne'i, kuid ta ei kaotanud lootust. Lõpuks õnnestus tal veenda kuningat lahkuma Compiègne'ist ja minema Saint-Denis'sse (ainult nelja miili kaugusel Pariisist), kust burgundlased lahkusid. Ta saabus linna 7. septembril, Jeanne koos eelsalgaga saabus sinna paar päeva varem. Rünnak pealinnale oli kavandatud järgmiseks päevaks. Samal ajal kui Alençon vaatas eemalt Saint-Denise väravaid, tungis Jeanne ja tema meeskond Saint-Honoré väravate vahele. Neitsi näitas lahingus oma loomupärast julgust, välimine kraav sai edukalt ületatud. Aga oli juba hilja. Viimasel ajal on kaitset tugevdatud ja rünnak sisekraavile on takerdunud. Jeanne sai ambvibu noolest jalga haavata, kuni pimeduseni lamas ta lagedal. Alençon oli lähedal terve päeva ja kuningas ei lahkunud Saint-Denisest. Orleansi neiu jäeti meelega hätta. Tõendid selle kohta on selged, kuigi see võib tunduda peaaegu uskumatu. La Trémoy oli ilmselgelt paadunud lurjus.

Nüüd on kuningas Charles oma tahet näidanud. Ta käskis armeel lõunasse taanduda ja Jeanne'ile järgneda. Olles ületanud Seine'i Bresi, nüüd vaenlasest vaba, leidis kuningas 21. septembril turvaliselt varjupaiga Gienis, paika, kust ta Reimsi lahkus.

Neitsi ebaõnnestus. Sinu esimene ebaõnnestumine. Kuid tema prestiiž on kõigutatud. Halvim oli ees. Ta veetis peaaegu kaks kuud tegevusetuna kohtus ja kui tal lubati pärast St. Pierre'i esialgset vangistamist Loire'i ülemjooksul lõpuks sõdida, järgnes La Charité lahingus teine ​​ebaõnnestumine. Piirides seda linna (mis asub ka Loire'i ülemjooksul) kuu aega ja külma ilmaga, saamata kuningakojalt toidu- ja laskemoonavarusid, oli Jeanne sunnitud piiramise katkestama. Seejärel, tuleval talvel, vaenutegevus lakkas.

* * *

Kätte on jõudnud aasta 1430. Varakevadel võitlus pidurdus. Burgundia sõlmis Charlesiga osalise kokkuleppe. Kuid aprillis võttis hertsog uuesti relvad kätte, võib-olla talle tundus, et uus Inglise armee kardinal Beauforti juhtimisel, sealhulgas väike kuningas Henry VI, on Calais's maandumas. Hertsog Philippe kogus oma väed seekord Montdidier'sse (30 miili Compiègne'ist loodes) ja liikus edasi, et vallutada Compiègne. Sellest teada saades lahkus Jeanne vaikselt kuninglikust õukonnast. Koos toetajate rühmaga liikus ta etappide kaupa Sullyst Compiègne'i, jõudes linna 13. mail, kolm nädalat pärast Henry VI maandumist Calais'sse.

Formaalselt kehtestas Burgundia hertsog linna piiramise, kuid see ei olnud nii põhjalik kui Orléansi piiramine. Compiègne asub Oise'i lõunakaldal ja seda piirati ainult jõe põhjakaldalt. Hertsog Philipi vägede koosseisus tegutses Sir John Montgomery juhitav Inglise üksus. Järgmise 10 päeva jooksul võttis Neitsi lõunarannikul osa mitmest väikesest ja tulutust kokkupõrkest, kuid 24. mail sooritas ta ootamatu rünnaku 500-liikmelise salga eesotsas linnast põhja pool. Ületanud pika tammi, ründasid rünnakul osalejad ootamatult burgundlaste lähimat positsiooni ja ajasid nad laiali. Kuid selgus, et sel ajal kontrollis positsiooni taga Luksemburgi Jean mäe pealt ala. Ta märkas rünnakut ja saatis burgundlastele abiväge. Kui see jutuks tuli, oli juba täies hoos tuline lahing, milles paistis eriti silma Neitsi. Lahingu ajal ründas Montgomery üksus prantslasi tagant. Enamik neist põgenes linna, samas kui Jeanne ise koos väikese sõdalaste rühmaga paiskus tammilt maha ja tee silla taganemiseks lõigati ära. Tegelikult ajasid britid ta burgundlaste asukohta, kes neitsi vangistasid.

Külmavereliselt, sõjaliselt episoodi hinnates tuleb tõdeda, et see demonstreerib harvaesinevat kahe liitlase eduka läbikäimise juhtumit, pole vaja kahtlustada Prantsuse garnisoni või Jeanne'i saatjaskonna reetmist. Sellega lõppes hiilgav ja üsna ainulaadne sõjaväeline karjäär ning ei saa jätta kahetsusväärseks, et Neitsil ei vedanud (mille nimel ta palvetas) lahingus surma saada. Nii Prantsusmaa kui ka Inglismaa jaoks oleks see olnud parim tulemus, sest ei britid, burgundlased ega prantslased ei pääsenud Joani tabamise traagilistest tagajärgedest auväärselt välja - välja arvatud inglise sõdur, kes viskas end tulle, milles Neitsi põletati, et anda talle jämedalt nikerdatud puidust rist ...

Sellest hetkest alates jätame me kuulsa Neitsi, sest siin pole vaja ümber jutustada lugu, mis on laiemalt tuntud kui ükski teine ​​keskaegne lugu sellest, kuidas burgundlased Neitsi inglastele müüsid, kuidas Prantsuse kirik ta hukka mõistis ja Inglise armee hukkas. Teel võib väljendada hämmeldust, miks Briti juhtkond oleks pidanud püüdma võtta elu vangilt, keda nad ei pidanud sugugi vastutavaks Briti kampaania ebasoodsa pöörde eest. Tegelikult see sellist huvi ei näidanud. See on tõend selle kohta, et Warwicki krahv pakkus Joanile vabadust lubaduse eest mitte enam relvi haarata.

* * *

Olgu kuidas on, tuleb tagasi pöörduda kahe küsimuse juurde, mille esitasime Neitsi poliitilisele areenile ilmumise ajal. Millist mõju avaldas sisehääl Joani sõjaväelisele karjäärile ja milline oli tema enda mõju sõja kulgemisele?

Vastus esimesele küsimusele antakse ehk kaudselt eelmistes peatükkides. Keegi ei usu, et St. Margaret või St. Catherine oli hästi kursis sõjalise strateegiaga või sellega, et nad juhtisid Joani kõiges, näiteks tema üleskutses marssida Pariisi või tõsta Compiègne'i piiramist. Joan ise ei nõudnud seda kunagi, kuna tema kuningas oli võitud. Kuid see, mida sisemine hääl tegi, andis talle palava soovi päästa Prantsusmaa välismaalaste eest ja kindla veendumuse, et pääste tuleb tuua vägivallaga – mõõga abil. Lisaks usk, et mõõga karastamiseks ja teritamiseks on vaja tõsta vägede moraali, sisendades neisse samasugust võidukindlust, mis neid inspireeris. Kui see saavutati, järgisid ülejäänud osad – vaatamata kõikidele tagasilöökidele ja pettumustele – ründesõja üldtuntud põhimõtteid, mis koosnes põhjendatud riskist, tegutsemiskiirusest ja üllatusest. Need lihtsad, kuid sõja jaoks väga olulised omadused jäid prantslaste seas pikka aega asjata, see oli Neitsi ja ainult Neitsi sundis neid tegutsema.

See näitab esimese küsimuse suhet teisega: millist mõju avaldas Neitsi sõja käigule? - ja annab sellele vastuse. Küsimusele oleks saanud kindlama vastuse, kui sõda oleks lõppenud Joani surmaga. Kuid see jätkus kogu järgmise põlvkonna elu jooksul ja sõjategevuse initsiatiiv läks mõnda aega, nagu varsti näeme, vastupidisele poolele. Teine probleem on see, et meid ei huvita mitte ainult Joani mõju prantslaste, vaid ka brittide lahingutõhususele ja moraalile. Selle kohta on väga vähe andmeid. Seda teemat Inglise Neitsi kaasaegsete kroonikates peaaegu ei esine ja kui kõik tõendid pärinevad vaenlaselt, tuleks neisse suhtuda väga ettevaatlikult. Tegelikult on meid huvitava küsimuse kohta ainult üks ingliskeelne dokument. Kuid see on väga oluline dokument, mida tuleb väga hoolikalt käsitleda. Pean silmas Bedfordi hertsogi kuulsat 1433. aasta kirja Inglise Nõukogule.

Sel ajal (Orleansi piiramise ajal) tabas meie rahvast, keda kogunes rahvahulgaks, ilmselt Issanda käe läbi, suur õnnetus, mille põhjustas minu arvates enamasti uskmatus ja kahtlused, et vaenlastel on distsipliin ja kaitsja, keda kutsutakse Neitsiks, kes kasutab kurje loitsu ja nõidust. See ebaõnn ja katastroof ei põhjustanud mitte ainult märkimisväärse osa meie rahva surma, vaid võttis maagilisel viisil ka ülejäänud julguse ja inspireeris vaenlasi edasiseks võitluseks kogunema.

Kirja sisu on üsna selge, kuigi silmas pidada tuleb kahte asja. Esiteks viitab see kiri, kuigi see on kirjutatud kolm aastat pärast Neitsi tabamist, mõjutamist Inglise sõduritele, mida ta oma kampaania ajal avaldas, kuid mitte mingil juhul hilisemal ajal. Teiseks otsis Bedford mõistagi patuoina, pannes süü kõigis tolle perioodi hädades Neitsile, aga mitte iseendale ega Inglise sõjaväejuhtidele. Sellest kirjast paremaid tõendeid ei saaks aga soovida, kui oleme veendunud, et Neitsiga "algas ebaõnne jada" ja et ta muutis sõjakäigu käiku. Ja on üsna kohatu uskuda, et see tekkis prantslastele soodsate asjaolude kombinatsioonil, kui burgundlased olid võitlusest väsinud ja kui õnnependel jõudis tagasipöördumise punkti, et siis tagasi pöörata, kui Bedford suri ja liit Burgundiaga võis peagi lõppeda. See kõik mängis muidugi oma rolli ja tegelikult toimus 23 aasta jooksul pärast Joani tabamist (nagu ma ütlesin) pendlis mõningad kõikumised brittide kasuks, enne kui nad lõpuks Prantsusmaalt välja saadeti. Kuid kogu see teenet, et pendel hakkas liikuma vastupidises suunas ja et sellele liikumisele anti pöördumatu suund, kuulub imelisele olendile, puhtale ja laitmatule Orleansi neiule.

Rakendus

RAJALAHINGU REKONSTRUKTSIOON

Selle lahingu pildi mistahes kindlusega rekonstrueerimine oli eriti keeruline, kuna allikad mainivad seda ebaselgelt ja nimetavad erinevaid kohti lahinguväljadel. Seetõttu pidime suuresti toetuma vältimatute sõjaliste versioonide meetodile. Sellegipoolest on teada kaks lahingu tunnistajat, kes sellest hiljem kirjutasid: brittide poolt on see kõikjal levinud burgundlane Jean Warren, prantslaste poolel Guillaume Gruelle, bretoon, kes võitles konstaabel de Richemonti lipu all ja kirjutas seejärel oma kroonika. Warreni kroonika on aga nii kaootiline, et jääb mulje autori enda kaootilisest ettekujutusest tegelikult toimunust. Vähemalt ühes lõigus mainis ta "eesrindlikkust", kui ta oleks pidanud ütlema "tagakaitse". Järelikult ei vääri tema kirjeldus seda suurt usaldusväärsust, mis talle on antud, kuigi enamik autoreid näib aktsepteerivat ühtki tema väidet usu kohta. Ta osales Fastolfi juhtimisel põhikoosseisu marssimisel ja on nähtavasti rohkem huvitatud enda ja oma "kapteni" lennu õigustamisest kui sündmuste jada edasi andmisest.

* * *

Esiteks tuleks kindlaks määrata lahingu koht. Allikad nõustuvad, et see koht oli: a) Pate lähedal; b) külast lõuna pool.

Teised külad, mida sellega seoses mainitakse, on Saint-Sigismund, Saint-Feravi, Lignaroy ja Coins. Kõigi nende märkide põhjal on lahingu koht Linyaroyle üsna lähedal.

Britid taganesid Maine'ist Janville'i. Millise poole nad läksid? Siin aitab piirkonna tundmine. Pole kahtlust, et nad järgisid vana Rooma teed, mis kulgeb Püha Sigismundi ja Püha Feravi vahel, jättes Lignara 1000 jardi vasakule. Linyaroy-Kuance marsruut kulgeb samuti mööda vana teed. Siis võib oletada, et Talboti positsioon asus sõjaväe poolt järgnenud teest ehk Rooma teest eemal. See oletus kitsendab tema positsiooni otsinguala.

Kui inimene peab kiirustades asendit valima, näiteks tagakaitsmesse järgnedes, on tavaliselt kõige lihtsam ja kergem asuda tee äärde. Seega näib, et Talbot on valinud asukoha Lignara-Kuance maantee ääres kohas, kus see ristub Rooma maanteega. Kuidas see positsioon vastab olukorra nõuetele? See on hästi valitud, kuid mitte ideaalne, sest see läheb depressiooniga. Künklik seljandik Lignaroyst Saint-Feravisse oleks parem, kuid seda pole nii lihtne kiirustades hõivata. Veelgi enam, varaseim Prantsuse allikas usub, et ametikoht valiti halvasti. Lõpuks asus tarade piirkonnas ilmselt ka palisaad tee ääres ja üks kroonika näitab, et lahingurivi asus aia ääres. Usun, et selle positsiooni hõivas Talboti üksus. Väidetavalt võeti krahv võsa juures vangi. Tema komandopunkt oli loomulikult lahingurivi keskmes ehk seal, kus teed ristuvad. Selgub, et selles kohas kasvas üksik põõsas ja kujutlusvõime tõmbab koheselt, kuidas selle põõsa lähedal vangi võetakse hobuse seljas Talbot. Võite minna kaugemale ja kutsuda seda "Talboti põõsaks". Lahinguväljal pole monumente ega mälestusmärke. See koht sobiks sellise mälestusmärgi paigaldamiseks.

Märkused:

"Ilmselt olid prantslased Walesi printsi suhtes ettevaatlikud, kuigi teda kanti kanderaamil." Denifle X. Kirikute laastamine... Saja-aastase sõja ajal

Bayoli vana elukoht. Siiani on säilinud moto ja lossihoov.

Nendel positsioonidel hoidis Saksa 5. armee 1918. aastal tagasi sakslaste pealetungi.

Temast ei jäänud jälgi.

Sel juhul kasutan Warreni tunnistust. Gruelle täpsustab Beaugency alistumise ajaks neljapäeva õhtut, mis on võimatu, sest sel juhul oleks Fastolf sellest juba Menas teada saanud. Veelgi enam, krahv Charles Clermont toetab Warreni antud kuupäeva.

Nende "pseudo-prantsuse" moodustiste olemasolust teatasid kaks Prantsuse allikat.

Varaseim prantsuse allikas annab arvu 3500.

Värskeimas Joani eluloos, Lucien Fabre'i teoses Joan of Arc, öeldakse, et inglased ründasid silda, et linn vallutada. Siin on kõik pea peale pööratud. Selgub, et silda ei saanud rünnata ilma linna võtmata. Tõeline põhjus, miks inglased silda ründama sundis, on soov ületada jõge teisele poole. Sõdades on kõige õigem argument.

Pathé kirikus on seda juhtumit kujutav vitraaž.

Hiljem tagastati Fastolf ordu juurde ja ta juhatas taas vägesid Mayenne'i provintsis.

Jeanne d "Arc, väejuht. S. 53.

Enamik ajaloolisi uurimusi väidab kategooriliselt, et Jeanne vangistati burgundlaste poolt. Nagu ülaltoodud lahingukirjeldus näitas, on neis avaldustes tõe moonutamine. Jeanne'i tabamine oli liitlaste suhtlemise tulemus.

Rumer. T. IV.

Üldist kokkulepet lahingu asukohas ei ole, mistõttu on paigalt saadud infot raske mööda saata. Owen Rutter kirjutab oma suurepärases raamatus „St. Joan's Land”: „Keegi ei mäleta lahingukohta. Vähemalt me ​​ei leidnud kedagi, kes võiks meid tema juurde juhatada, ja pöördusime tagasi Orleansi.

Võib-olla jättis Talbot Fastolfi vägedele meelega seljandiku.

„Issand teab, kuhu Ta meid juhib, ja me saame teada tee lõpus,” ütles Orléansi teenija Jeanne d’Arc oma sõduritele: […]

"Issand teab, kuhu Ta meid juhib, ja me saame teada tee lõpus," ütles Orléansi teenija Jeanne d'Arc oma sõduritele, alustades rahvuslikku vabastamissõda Inglise sissetungijate vastu.

Ja hiljuti lõppes veel üks sõda – sõda selle kuulsa ajaloolise tegelase, keda austatakse pühakuna roomakatoliku kirikus, pärimise pärast tema sõrmuse pärast.

Legendi järgi kinkisid hõbesõrmuse Jeanne of Arcile tema vanemad mälestuseks tema esimesest armulauast. Pärast seda, kui Jeanne oli 1431. aastal brittide käes ja põletati elusalt (nii maksid nad talle kätte Saja-aastases sõjas kaotuse eest), sattus sõrmus Inglismaale, kuhu see jõudis peaaegu 6 sajandiks.

Eelmisel kuul müüdi Jeanne'i kullatud hõbesõrmus Londonis oksjonil ligi 300 000 naela eest. Selle ostis Prantsuse ajalooline teemapark Le Puy du Fou.

Tähistamaks reliikvia võidukat kodumaale naasmist, korraldasid artefakti uued omanikud eelmisel pühapäeval Lääne-Prantsusmaal Nantes'i lähedal 5000 inimesele ulatusliku ajaloolise taasesitamise vaimus tseremoonia. "Sõrmus naasis Prantsusmaale ja jääb siia," ütles Puy de Fou pargi asutaja Philippe de Villiers pidustustele kogunenutega rääkides.

Ajalooline viide:

Jeanne d'Arc (umbes 1412-1431), Prantsusmaa rahvuskangelanna Saja-aastase sõja ajal (1337-1453).

Põliselanik Domremy külast Lorraine'is. Jeanne'i sõnul õnnistasid talle ilmunud peaingel Miikael ja püha Katariina teda, et vabastada Prantsusmaa Inglise sissetungijate käest. Ta oli väga vaga, palvetas palju ja oli siiras veendumusel, et Jumal kutsus teda täitma ennustust vabastaja neiu kohta, mis oli siis levinud kogu Prantsusmaal.

Seitsmeteistaastane Jeanne suundus läbi vaenlase poolt okupeeritud territooriumi Bourges'i, Dauphini (Prantsuse troonipärija) Charles of Valois'ni. Tema missiooni kohta käivate kuulujuttude ja ennustuste taustal nõustus Karl andma tüdrukule juhtkonna. Olles andnud Jeanne'ile oma sõjaväejuhid appi, lubas Dauphin tal minna ümberpiiratud Orleansi linna päästma.

8. mail 1429 murdsid prantslased Jeanne'i inspireerituna Orléansi piiramisrõngast. Britid taganesid. Jeanne sai tuntuks kui Orleansi neiu. Orleans tervitas vabastajat entusiastlikult. Tema imetlus levis kiiresti üle kogu riigi, vabatahtlikud kogunesid tema juurde. Pressides inglasi ja nendega liitunud burgundlasi, sisenes üha kasvav Jeanne'i armee Reimsi, kus pärimuse kohaselt krooniti Prantsuse kuningad. Siin kroonis Joan Dauphini, praeguse kuninga Charles VII, Prantsusmaa krooniga.

Kuid masside ja olulise osa armee jaoks oli ta ise prantslaste juht. Teda austati prohvetina ja pühakuna, mis tekitas kuninga ja enamiku tema saatjaskonna seas loomulikku hirmu ning katoliku prelaatide erksust.

Jeanne rääkis ja tegutses vaimus iidne kirik. Nagu ta ise inkvisitsioonikohtus tunnistas: "Ma eelistasin mõõgale oma lipukirja ja isegi nelikümmend korda rohkem. Rünnakule minnes võtsin lipukirja pihku, et mitte kedagi tappa.

Kui burgundlased Jeanne'i 1430. aastal Compiègne'i lähedal kinni võtsid, ei võtnud kuningas mingeid meetmeid tema vabastamiseks. Burgundid andsid Joani suure rahasumma eest brittidele ja nad andsid tema saatuse Inglise inkvisitsiooni kätesse.

Roueni tribunal tunnistas Jeanne'i ketseriks, nõiaks ja kinnisideeks naiseks. Ta mõisteti tuleriidal põletamisele ja hukati 30. mail 1431. aastal. Temast on järel vaid sõrmus...

Karl VII algatusel rehabiliteeris inkvisitsioon 1456. aastal Jeanne'i ja katoliiklased kuulutasid ta 1920. aastal pühakuks.

Kokkupuutel

Aastal 1066 alistas Normandia hertsog William Vallutaja Hastingsi lahingus anglosaksid ja sai Inglismaa valitsejaks. Sel ajal ei näidanud miski, kui kõrget hinda peaks Prantsusmaa selle territoriaalse omandamise eest maksma. Tõepoolest, taas toimis kuulus valem: "Rahvas, kes rõhub teisi rahvaid, ei saa olla vaba." Kuigi tavaliste prantslaste arvamus muidugi kedagi ei huvitanud.

Mandrist väinaga eraldatud Inglismaa arenes mõnevõrra lahku. Inglismaa hõivamine Williami poolt tekitas valusa pinge anglosaksi enamuse ja normannide vähemuse vahel. Viimased olid Taani viikingite prantslaslikud järeltulijad, kes asusid elama Normandias 10. sajandi alguses Prantsuse kuningaga sõlmitud lepingu ja tema formaalse ülemvõimu alusel. Seda vastuolu näitas suurepäraselt Walter Scott romaanis "Ivanhoe" – meenutagem, kui palju tähelepanu pööravad tema tegelased rahvusküsimustele.

Muidugi olid Inglismaal, nagu kõigis riikides, tavapärased sotsiaalsed vastuolud – aadlike ja lihtrahva, rikaste ja vaeste vahel. Ent Inglismaal nad süvenesid, omandades ka rahvustevahelise vihkamise iseloomu. See asjaolu tõi kaasa Inglismaa kiirenenud poliitilise arengu võrreldes teiste Euroopa riikidega, sealhulgas Prantsusmaaga. Võimu kaotuse ja osariigi kokkuvarisemise vältimiseks pidid Inglismaa valitsejad tegema enneolematuid poliitilisi järeleandmisi. Tulemuseks oli Magna Carta, mille kuningas John (John) oli sunnitud 1215. aastal vastu võtma. Kuigi harta kaitses eelkõige Inglise parunite ja palju vähemal määral ka lihtrahva õigusi, oli see tõukejõuks kogu elanikkonna õigusteadvuse ja vabaduse arengule. Sellest hetkest alates sai Inglismaa poliitilisest süsteemist tulevase Euroopa demokraatia idu.

Inglismaa geograafiline eraldatus päästis teda ka sellest, et ta ei pidanud kulutama liigselt raha kaitseks agressiivsete naabrite vastu. Pole raske arvata, et vähearenenud, tülist räsitud ja eraldunud Šotimaa, Wales ja Iirimaa ei saanud Inglismaale tõsist ohtu kujutada. See asjaolu, mis võimaldas brittidel vaenlaste eest kaitsmiseks liigselt kulutada, aitas palju kaasa riigi majandusarengule ja elanikkonna elatustaseme paranemisele. Inglismaa majanduslik tugevnemine võimaldas luua väikese, kuid suurepäraselt koolitatud ja varustatud palgasõdurite armee, mis näitas end suurepäraselt Saja-aastases sõjas.

Kui normannide ja anglosaksi erimeelsused ületati ja inglise rahvus tekkis, sai Inglismaast Euroopa arenenum ja võimsaim osa. Tulevane Briti impeerium oli saarel üha rahvarohke ja Prantsuse krooni võim brittide maismaa valduste üle neile ei sobinud. Selle üheks tulemuseks olid vallutussõjad Šotimaa, Walesi ja Iirimaa vastu. Prantsusmaal tekkis üha sagedamini kokkupõrkeid Suzereniga. Erinevalt šotlastest ja iirlastest tegutsesid prantslased alguses üsna edukalt ja 14. sajandi alguses vallutasid nad suurema osa inglaste valdustest mandril.

Endale Magna Carta võitnud britid paraku ei arvanud, et ka nende naabritel peaksid õigused olema. Film "Braveheart" näitab suurepäraselt, kui julmalt ja jultunult käitusid britid Šotimaa kaitsetute tsiviilelanike suhtes, mille nad vangistasid. Midagi sarnast juhtus ka teistes riikides. Prantslastel polnud iirlaste ega šotlaste ees mingit eelist. Samas ei tasu inglaste mentaliteeti liialt hukka mõista: prantslased ei läinud liiale, kui said võimaluse mõnitada vaenlase leerist pärit kaitsetuid inimesi.

Kui peamine põhjus Saja-aastane sõda oli Inglismaa kiire majanduslik ja poliitiline areng, põhjuseks oli, nagu keskajal sageli juhtus, troonipärimise küsimus. Aastal 1314 suri Prantsuse kuningas Philip IV Kaunis, kelle järel jäi kolm poega. Siis oli võimatu eeldada, et nad kõik kolm surevad noorelt ja mis kõige tähtsam, ilma otseste pärijate - poegadeta. Täpselt nii aga juhtus. 14 aasta jooksul järgnesid Philip IV pojad – kuningad Louis X pahur, Philip V Pikk ja Charles IV Ilus – teineteise järel isatroonile ja surid poegi jätmata. Kolm kuud pärast neist noorima surma sünnitas tema lesk tüdruku. Nii lõppes enam kui kolm sajandit Prantsusmaad valitsenud Kapetide dünastia.

Kuidas suhestuda nii kummalise asjaolude kogumiga – kolme Prantsuse troonipärija surma korraga lühikese aja jooksul? Esimene asi, mis pähe tuleb, on vandenõu. Mõned troonipretendentidest võiksid korraldada kõigi kolme monarhi mõrva järjest. Paraku! Eeldus on väga kaheldav. Troonipretendendi õigused oleksid ju pidanud olema vaieldamatud, vastasel juhul tegi ta vastasele lihtsalt kingituse. Mõlema Prantsusmaa troonile kandideerija õigused pärast Charles IV olid liiga kaheldavad, et nad oleks proovimist väärt. Ja mida teeks vandenõulane, kui Karl IV lesel oleks poiss?

Muidugi ei saa välistada, et Karl IV tappis oma vennad ja siis mingil põhjusel, millel polnud troonipärijaga mingit pistmist, ka tema siit ilmast lahkus. Tema naine võis aga sünnitada poisi. Sel juhul oleks Saja-aastase sõja põhjus vähemalt mõneks ajaks kõrvaldatud. Seega on Saja-aastase sõja veel üks mõistatus: enam kui kummaline, salapärane asjaolude kombinatsioon, mis põhjustas selle alguse.

Niisiis, olukord Prantsusmaal pärast Charles IV surma. Õiguste üle Prantsuse troonile vaidlustasid kaks. Esimene oli noor Inglismaa kuningas Edward III, Philip Kaunikese pojapoeg (tema ema Isabella oli Prantsuse printsess, viimaste kapetlaste õde). Teiseks võistlejaks oli Prantsuse krahv Philippe of Valois, kuningas Philip III pojapoeg ja Philip the Handsome’i (tema venna poeg) vennapoeg. Seega oli Edward oma ema kaudu kapetlaste pärija ja isa kaudu Philippe of Valois. Edwardi poolel olid tihedamad suhted väljasurnud dünastiaga ja Valois Philipi poolel frankidelt laenatud Salic seadus (Le Salica), mis keelab naisel kuningliku trooni pärida. Inglismaal see seadus ei kehtinud. Kui mitte Salici seadus, siis peamiseks troonipretendendiks oleks väike printsess, kadunud Charles IV tütar.

Tulevikku vaadates märgin, et troonipärimise probleem oli teise kohutava veresauna – Inglismaa rooside sõja – põhjuseks. Ka seal lõid lõkkele kired, mis olid seotud Salici seadusega.

Tulgem aga tagasi sündmuste juurde, mis andsid tõuke Saja-aastasele sõjale. 1328. aasta aprillis valiti kuninglik nõukogu troonile Valois Philip, kes hakkas valitsema Philip VI-na. Näis, et Edward läks ise tagasi. 1328. aasta suvel andis ta Philip VI-le vasallivande Inglismaa valduste eest Prantsusmaal – Guyenne’i hertsogkonna edelaosas ja Pontier’ krahvkonna eest riigi põhjaosas.

1337. aasta sügisel lahvatas konflikt uuesti: Prantsusmaa teatas Guienne'i konfiskeerimisest. Selle ettekäändeks oli Edward III asüüli andmine Prantsusmaa kuninga silmis kurjategijale Robert of Artois'le. Hilisemad sündmused näitasid, et Tema Majesteet Prantsusmaa kuningas hindas oma jõudu oluliselt üle. Tükk, mida ta püüdis haarata, oli tema jaoks liiga karm.

Esimene suurem lahing toimus Kadsanil (Zeeland) ja lõppes brittide võiduga. Aastal 1338 kuulutas Inglismaa Prantsusmaale sõja. Edward kordas oma nõuet Prantsuse kroonile. Aastal 1340 sai ta endale Inglismaa ja Prantsusmaa kuninga tiitli. Tema vapil oli inglise leopardi kõrval sinisel taustal kuldsete liiliate kujutis - Prantsuse monarhia heraldiline märk.

Inglise monarhide pretensioonid Prantsuse kroonile jäid kehtima ka siis, kui 14. sajandi lõpus toimus Inglismaal endal dünastiline murrang ja Plantageneti perekonnast pärit kuningad asendati Lancasteritega. Muidugi polnud see loogiline, aga mida oli loogika väärt võimule pürgijate isu taustal?

Ja ometi, kui mitte Philip VI ahnus, oleks sõda saanud ehk vältida – kui mitte lõplikult, aga vähemalt sel ajal. On vale eeldada, et Saja-aastase sõja süüdlane oli ainult Inglismaa. Aga see oli tema, kes algatas vägivalla; Prantsusmaa tegi omalt poolt palju ära, et vältida sõja vältimist.

Dünastiline vaen Inglismaa ja Prantsusmaa valitsejate vahel tähistas pika verise sõja algust, mille peamisteks ohvriteks olid mõlema poole tsiviilisikud, peamiselt prantslased. Me nimetame seda sajandaks aastapäevaks, kuid tegelikult hõlmas see mitmeid aktiivse vaenutegevuse perioode, mida katkestasid ebastabiilsed vaherahud. Kokkupõrked Inglismaa ja Prantsusmaa vahel algasid palju varem kui 1337. aastal ja lõppesid alles 19. sajandil.

Sõja käik kuni 1420. aastani

Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud sõja algus brittide jaoks sugugi edukas. Pärast võitu Kadsanil tabas britte mitmeid tõsiseid tagasilööke. Prantsuse laevastik ründas Inglise laevu, põhjustades märkimisväärset kahju. Seejärel jätkusid võitlused vahelduva eduga kuni Crecy lahinguni (1346). Selle lahingu ajal sattus Prantsuse üksuste tegevuse ebarahuldava koordineerimise ja ebaõnnestunud manöövrite tagajärjel jalavägi (genova amb) Inglise vibulaskjate tule alla, põgenes ja raskendas nende ratsaväe rünnakut. Prantslaste rüütliratsavägi, purustades oma jalaväge, sooritas rea rünnakuid, kuid sai täieliku lüüasaamise.

Võitlus kaotas katku tõttu intensiivsuse (1348). Euroopas suri miljoneid inimesi. Ainuüksi Avignonis vähenes rahvaarv mõne kuuga poole võrra, suri 62 tuhat inimest (võrdluseks: Crecys suri umbes 3 tuhat prantslast). Surmava haigusega silmitsi seistes oli vähestel soov kellegi teise verd valada.

Peagi aga jätkasid britid pealetungi. Aastal 1356 võitsid nad tänu sõjalisele salakavalusele – väikese ratsaväeüksuse üllatusrünnakule vaenlase liinide taha prantslaste rünnaku ajal inglaste vastu, kes hõivasid mäel kindlustatud positsioonid – Poitiers’s võidu. Selle lahingu peamiseks tulemuseks tuleks ilmselt pidada Prantsuse kuninga Johannes II tabamist. Brittide tööjõukaotused olid nende väikese armee suurust arvestades suhteliselt suured. Crécy võit andis Inglismaale domineerimise Põhja-Prantsusmaal, edu Poitiersis tegi neist riigi edelaosa meistrid.

Järgnevatel aegadel kaldusid kaalud järk-järgult Prantsusmaa poole. Kui poleks olnud rahutusi Pariisis (1357-1358) ja Jacquerie talupoegade ülestõusu (1358), mille põhjustasid sõjaraskused ning feodaalide ja nende vägede omavoli, oleks prantslased võinud saavutada väga märkimisväärset edu juba enne 1360. aastat. Inglaste pealetung katkes, sattudes Prantsusmaa kindluste visa vastupanule. Rennes'i kaitsmise ajal paistis silma Bertrand du Guesclin.

1360. aastal sõlmiti Brétignys rahuleping. Selle lepingu alusel andis Prantsusmaa Inglismaale üle territooriumid edelaosas (umbes kolmandik kogu riigist) - Gascony, Guyenne, Perigord, Limousin, Saintonge, Poitou, March jne, aga ka põhjas - Calais ja Ponthieu. Samal ajal loobus Inglismaa nõuetest Prantsuse kroonile ja Normandiale. Kuningas Johannes vabastati enneolematu lunaraha lubaduse tõttu.

Bretigny rahuleping kehtis aastani 1369, kuid siiski toimus mitmeid kokkupõrkeid brittidega nii Prantsusmaal kui ka väljaspool, eriti Kastiilias. Inglise-prantsuse antagonism liikus mõneks ajaks Püreneedest kaugemale. Tänu Prantsusmaa toetusele sai Enrique II-st Kastiilia kuningas. Prantsusmaa ja Kastiilia sõlmisid liidu. Juunis 1369 alustas Prantsusmaa Kastiilia toetusel sõjategevust uuesti. Mitmete lahingute käigus maal ja merel alistasid prantslased kastiililaste toel inglased ja hõivasid suurema osa varem kaotatud aladest. Brittide positsiooni raskendasid sisetülid - võitlus trooni pärast ja rahvaülestõusud, millest kõige olulisem oli Wat Tyleri ülestõus (1381).

1375. aastaks sõlmiti uus vaherahu, mis kestis vaid kaks aastat. Järgnenud löögivahetus tõi kummalegi poolele vähe edu. Britid takistasid prantslaste ja kastiililaste maabumist Briti saartel, kuid Prantsusmaa Šoti liitlaste lüüasaamine sundis Londonit sõlmima uue vaherahu (1389).

1392. aastal juhtus Prantsusmaal saatuslik sündmus, mis andis tõuke uuele tapatalgutele. Justkui oleks ajalugu otsustanud mängida miljonite inimeste saatusega: kuningas Charles VI leiti olevat hull. Algas Orléansi ja Burgundia hertsogide – kuninga vendade – rivaalitsemine regendiõiguse pärast.

Aastal 1393 sai regendiks Orléansi hertsog Louis. See tõi kaasa vastasseisu Orléansi ja Burgundia vahel. Kolm aastat hiljem sõlmiti Inglismaaga vaherahu 28 aastaks ja Richard II (inglise keel) võttis oma naiseks Prantsusmaa printsessi Isabella. 1399. aastal aga tagandati Richard II. Võim Inglismaal läks Henry IV kätte Lancasterist (Bolinbroke).

1402. aastal tungisid prantslased ja šotlased Inglismaale, kuid viimased said Homildon Hilli juures lüüa. Aasta hiljem võitis Prantsuse laevastik inglasi Saint-Mathieu's. Enamik vange visati üle parda. Britid vastasid Prantsuse maade hävitamisega.

Nii kujunes 15. sajandi alguses välja pendliolukord, kus kummalgi poolel polnud otsustavat eelist. Sõjalisi operatsioone ei viidi läbi mitte niivõrd nende tsiviilelanikkonna kaitsmiseks, vaid vaenlase hävitamiseks ja hävitamiseks. See oli tollal kombeks, näis olevat reeglina, millest vaid korra tehti veenev erand, millest järgmistes peatükkides juttu tuleb.

Mõnikord püüdsid Prantsusmaa ja Inglismaa laastatud, väärkoheldud ja väärkoheldud tsiviilelanikkond oma õiguste kaitseks tõusta ja siis ründas nende enda armee neid julmalt. Nii Inglise kui Prantsusmaa valitsejad demonstreerisid tsiviilisikute ja vangide suhtes reetlikkust ja ebainimlikkust.

Peagi aga kõikus pendel tugevalt Inglismaa kasuks. 1411. aastal kasvas vaen Burgundia (Bourguignons) ja Orleansi (Armagnacs, mida juhtis Armagnaci krahv) vahel kodusõda. Britid asusid Burgundia poolele, hävitades Prantsuse tsiviilelanikkonna. 1413. aastal toimus Pariisis kabotiinide ülestõus, mille armagnacsid halastamatult maha surusid. Samal aastal suri Henry IV ja Henry V (Lancasterist) tuli Inglismaal võimule. 1415. aastal maabus tema armee Normandias ja alistas peagi prantslased Agincourtis, kasutades nii traditsioonilisi jalaväe (vibuküttide) võitluse meetodeid rüütli ratsaväe vastu kui ka kiirmanöövrite taktikat. Britid tapsid tuhandeid vange – nad põletasid nad elusalt, kuna kartsid ühe prantslaste rünnaku ajal tagant rünnakut.

1419. aastaks olid inglased vallutanud Loode-Prantsusmaa ja sõlminud liidu Burgundiaga, mis oli selleks ajaks Pariisi enda valdusesse võtnud. Sõjategevuse üldine käik oli brittidele ja nende liitlastele soodne.

Troyesi leping

1420. aastal kihlus Henry V Prantsuse printsessi Catherine'iga. Sama aasta 21. mail kirjutati Troyes alla rahulepingule. Selle algatasid Prantsuse poolelt Baieri kuninganna Isabella ja (Burgundia) hertsog Philip Hea. Märkimisväärset rolli selle lepingu ettevalmistamisel mängis piiskop Pierre Cauchon, kes läks hiljem ajalukku Orléansi neitsi peatimukana. Selle dokumendi koostamisel osalesid ka Pariisi ülikooli teoloogid ja juristid, kes teoreetiliselt põhjendasid "kahekordse" anglo-prantsuse monarhia loomise projekti. Nad leidsid sellest omamoodi "Jumala linna", mis ei tunne riigipiire ja riigipiire.

Lepingu tingimuste kohaselt võeti Prantsusmaa troonipärijalt Dauphin Charlesilt õigused kroonile. Pärast Charles VI surma pidi kuningaks saama Prantsuse printsessi Katariinaga abielus Inglismaa Henry V, kellele järgnes tema sellest abielust sündinud poeg. Spetsiaalne artikkel andis Inglise kuningale volitused "isehakanud" Dauphinile truuks jäänud linnad ja provintsid kuulekaks tuua. Brittide jaoks vabastas see lepingu säte käed kõige julmemateks kättemaksudeks nende vastu, kes tundusid neile ebapiisavalt lojaalsed.

Olles tähistanud oma pulmi printsess Catherine'iga, sisenes Henry V pidulikult vallutatud Pariisi. Enne Prantsuse kuningaks saamist pidas ta Prantsusmaad oma omandiks. Tema käsul viidi läbi Garfleuri elanike massiline väljasaatmine, kes keeldusid talle truudust vandumast, ja linna asustasid britid.

Britid hukkasid tuhandete kaupa prantslasi – keda kahtlustati vastupanu osutamises ja lojaalsuse puudumises. Pantvangisüsteem võeti kasutusele:

kui sissetungijad ei leidnud neid, kes nende vastu selle või teise sabotaaži toime panid, siis hukati inimesed, kellel polnud vastupanuga mingit pistmist. Roueni turuväljakul, kus Joan hiljem ära põletati, kõikusid ülespootud surnukehad võllapuul ja mahalõigatud pead jäid linnavärava kohal postidele kinni. 1431. aasta sügisel hukkasid sissetungijad Vanal turuplatsil ühe päevaga 400 prantslast – isegi mitte partisane. Ainuüksi Normandias hukati igal aastal kuni 10 000 inimest. Arvestades tollast elanikkonda, on raske vastu panna eeldusele, et sissetungijad asusid lihtsalt kohalikke elanikke täielikult hävitama.

Brittide okupeeritud territooriumil tõusid maksud koletult. Nendest saadud tulu läks Briti vägede ülalpidamiseks ja jaotusmaterjaliks Prantsuse kaastöölistele. Britid said valdused Prantsusmaa pinnal. Burgundia hertsog, kes ametlikult tunnustas Inglismaa autoriteeti, ajas tegelikult oma poliitikat. Järk-järgult võttis ta külade kaupa üle Põhja-Prantsusmaa piirkonnad, peamiselt Champagne ja Picardy.

Troyes’ lepingu sõlmimine ja süstemaatilise jõhkrate repressioonide kehtestamine Prantsuse elanikkonna vastu muutis Saja-aastase sõja olemust. See muutus Prantsusmaa poolt ausaks, vabastades prantslased. Edaspidi ei võidelnud nad Inglismaa orjastamise, vaid enda ja oma lähedaste päästmise nimel.

Dauphin Charles keeldus Troyesi lepingut tunnustamast. Ta sattus konflikti oma ema - Baieri Isabellaga - ja kindlustas Loire'i jõest lõuna pool Bourges'is. Prantsuse patrioodid pidasid teda oma riigi iseseisvuse sümboliks. Oli liiga raske tunnistada, et ta oli midagi muud kui tavaline feodaal, veidi parem kui Henry V ja Burgundia hertsog.

Troyesest Orleansini

Oleme juba märkinud mõne Saja-aastase sõjaga seotud võtmesündmuse müstilist olemust. Selline oli Kapeti perekonna lakkamine, mis ajendas sõja algust. Salapärane oli ka Charles VI hullus, mis viis Prantsusmaa traagilise tsiviiltülini Orleansi ja Burgundia pooldajate vahel. 1422. aasta augustis leidis aset veel üks salapärane sündmus, mis seekord oli Prantsuse patriootidele soodne: Henry V suri ootamatult oma parimas elueas (siis oli ta vaid 35-aastane). Tema surma põhjuseks oli gaasigangreen, mida tollal nimetati "Antonovi tulekahjuks". Kaks kuud hiljem suri ka Charles VI. Kui ta oleks surnud enne oma väimeest, oleks Henry V-st saanud Prantsusmaa kuningas. Nüüd sai kümnekuune Henry VI mõlema osariigi monarhiks, kuid tema kroonimiseks tuli oodata 10-aastaseks saamiseni. Selle aja jooksul toimus sündmusi, mis muutsid tema kroonimise mõttetuks.

Väikese kuninga onud, Bedfordi ja Gloucesteri hertsogid, jagasid regendi omavahel ära: esimesed hakkasid kuninga nimel valitsema Prantsusmaal ja teised Inglismaal. Troyesi lepingu kohaselt peeti kuningriiki ühtseks ja kõrge regendi tiitel kuulus Bedfordile. Tema lähim abi oli Henry Beaufort, Winchesteri kardinal, kuninga sugulane. Tema abiga tugevdas John Bedford sidemeid Prantsuse kirikuga.

Britid tugevdasid oma sidemeid Prantsusmaaga mitte ainult sõjaliste ja juriidiliste meetmetega, vaid ka abieluliste vahenditega. Kuningas Henry V oli neile eeskujuks ja pärast tema surma abiellus Bedford 1423. aastal Burgundia hertsogi Philipi noorema õe Annaga.

Sissetungijate väike arv ei võimaldanud neil tegutseda ilma kohalike kaastöötajate laialdase toetuseta, kes said märkimisväärse osa saagist brittidelt. Britid ise nimetasid neid põlglikult "võltsprantslasteks". Nende kaastööliste hulgas oli palju prantsuse kirikumehi. (Olen juba maininud piiskop Pierre Cauchoni rolli Troyes'i lepingu ettevalmistamisel ja allkirjastamisel.) Inglasi teenisid ka Pariisi ülikooli teoloogid ja juristid, mis on Prantsuse kiriku mõjukaima institutsiooni, mis oli tol ajal vaieldamatu autoriteet teoloogia ja kirikuõiguse valdkonnas.

15. sajandi alguses oli Pariisi Ülikool autonoomne korporatsioon ja seda kaitses ilmaliku võimu pealetungimise eest privileegide süsteem. Kui saabus kodustülide aeg, asus ülikool burgundlaste poolele.

Olles end Prantsusmaal sisse seadnud, ümbritses Bedford end koostööd tegevate vaimulikega. Prelaadid kuulusid regendile alluvasse valitsusnõukogusse, neil oli tähtsad ametikohad - kuningriigi kantsler, riigisekretärid-ministrid, regendinõukogu ettekandjad jne. Nad täitsid vastutusrikkaid diplomaatilisi missioone. Nende teenistust tasustati kõrgete palkade, helde pensioni ja rikkalike maatoetustega, mis maksti kinni kaasmaalaste kannatuste ja verega.

Märkimisväärseid privileege nautisid territooriumide elanikud, kelle elanikkond oli juba suutnud tõestada oma lojaalsust brittidele. Esiteks puudutas see kaubavahetust saarega. Seega olid Guyenne’i elanikud niivõrd huvitatud kaubavahetusest Inglismaaga, et Prantsuse vägede saabumist 1450. aastatel tajuti äärmiselt negatiivselt ja üritati Charles VII vastu mässata.

Võimude julmus ei toonud kaasa üldist kuulekust, vaid vastupidi, vastupanu suurenemist. See ilmnes vahetult pärast Briti sissetungi Normandiasse. Sel ajal oli sellel veel elanike spontaanse kaitsmise iseloom sõdurite röövimiste eest ning see piirdus talupoegade ja linnaelanike üksikute protestidega, mis olid nördinud sissetungijate julmuste pärast. 1420. aastate alguses, kui vallutatud aladel kehtestati okupatsioonirežiim, muutus see vastupanu massiliseks rahvavabastusliikumiseks. Selle osalejad olid teadlikud ühisest poliitilisest eesmärgist – brittide väljasaatmisest. Eeldati, et sissetungijate koha võtavad Dauphin Charlesile lojaalsed inimesed. Temas nägid sekkujatest koonutatud prantslased oma tulevast vabastajat. Sissetungijate vastu võitlejad püüdsid tulevase kuninga pahesid mitte märgata - mitte ainult nende naiivsuse, vaid pigem lootusetuse tõttu.

Vastupanus osalejate seas oli mitmesuguseid inimesi, sealhulgas aadlikke, kelle konfiskeeritud maad langesid Inglise feodaalidele, suurte maksude ja hüvitistega röövitud kaupmehi, rüüstatud ja inimtühjades linnades oma sissetulekuid kaotanud käsitöölisi ning isegi vaeseid preestreid, kes seisid rahva lähedal ja jagasid oma kannatusi. Aga siiski peamine jõud Selle rahvasõja moodustas talurahvas, keda rüüstasid nii sõdurite ja maksuametnike röövlijõugud kui ka uued Inglise isandad.

Normandia metsades tegutsesid sajad partisanide salgad - "metsalaskjad". Neid oli vähe, nad olid liikuvad, tabamatud. Nad hoidsid britte pidevas ärevuses. Nende taktika oli levinud rahvasõjas vaenlase liinide taga: varitsused teedel, kullerite pealtkuulamine, rünnakud finantsametnike ja vankrite vastu, rüüsteretked väikelinnades ja nõrgalt kindlustatud lossides garnisonidele. Paljudes nendes üksustes vandusid võitlejad, et võitlevad inglastega viimseni. Robin Hoodi lugu kordus suurendatult, alles nüüd vahetasid kohad inglased ja prantsuse-normannid.

Briti võimud korraldasid karistusekspeditsioone, kammisid metsi ja viisid läbi vastupanuliikujate massilisi hukkamisi. Partisanide pealikele ja neid aidanud inimestele määrati tasu. Okupatsioonirežiimi talumatud olud tõid aga metsadesse üha rohkem võitlejaid.

Lisaks inglastele tekitatud otsesele sõjalisele ja majanduslikule kahjule tõmbasid Põhja-Prantsusmaa partisanid tagasi ka osa Briti vägedest, mis muidu võisid tegutseda piirkondade vastu, mis polnud veel Bedfordile allunud. Okupatsioonivõimud olid sunnitud hoidma arvukalt garnisone tagumistes kindlustes, eriti aastal suuremad linnad, valve side. Brittide lõunasse edenemise tempo aeglustus üha enam ja 1425. aastal tekkis lahingutes tuulevaikus.

1428. aasta sügisel okupeerisid britid Normandia, Ile-de-France'i (Pariisi rajoon) ja edelas, Biskaia lahe ranniku ja Garonne'i vahelise maa. Liit Burgundia hertsogiga andis riigi ida- ja kirdepiirkonnad nende kaudse kontrolli alla. Anglo-Burgundi okupatsiooni tsoon ei olnud pidev, selle sisse jäid väikesed vabade territooriumide saared, mille elanikud ei tundnud veel sissetungijate võimu. Üks neist saartest oli Vaucouleursi kindlus koos lähedalasuvate küladega, mis asus Champagne'is, Meuse'i jõe vasakul kaldal. See piirkond oli Orléansi neiu väike kodu.

Kuigi Dauphin Charlesi käes oli suur territoorium, oli see peaaegu kogu killustunud ja kohalikku võimu kontrollisid feodaalid, kes puhtnominaalselt tunnustasid dofiini võimu enda üle – neil polnud tulus brittidele alluda. Tegelikkuses ulatus Dauphini jõud mitmesse piirkonda Orleansi ja Poitiersi lähedal, kuid isegi seal oli see ebastabiilne.

Orleansi piiramine

Riigi täielikuks allutamiseks pidid Põhja-Prantsusmaalt pärit inglased ületama Loire'i, hõivama lääneprovintsid ja looma ühenduse selle osaga oma vägedest, mis oli Guyenne'is. See oli Bedfordi strateegiline plaan; okupandid asusid seda ellu viima 1428. aasta sügisel. võtme koht sellega seoses okupeeriti tulevane Orleansi vastane operatsioon.

Loire'i paremal kaldal, selle sujuva käänaku keskmes Pariisi suunas, oli Orleans kõige olulisem strateegiline asukoht - kontrollis teid, mis ühendasid Põhja-Prantsusmaa Poitou ja Guienne'iga. Selle hõivamise korral oli brittidel võimalus anda viimane löök, kuna prantslastel polnud sellest linnast lõuna pool kindlusi, mis suudaksid vaenlase edasitungi peatada. Seega sõltus Prantsusmaa saatus Loire’i kaldal peetud lahingu tulemusest.

1428. aasta juuni lõpus maabus Salisbury krahv Sir Thomas Montagu kuni 6000-mehelise armee ja tugeva suurtükiväega Calais's. Augusti jooksul viidi tema armee üle Loire'i ja Orleansi piirkonnas algas esinemine. Esimesel etapil vallutati Loire'i paremal kaldal asuvad kindlused - Rochefort-en-Yvelines, Nogent-le-Roi jne. Augusti lõpuks vallutati Chartres ja neli lähedalasuvat linna, misjärel Salisbury vallutas Janville'i ja veel mitu väikest asulat. Loire'i jõudes marssis Salisbury Orléansist läände, vallutas 8. septembril Mengi ja seejärel pärast viiepäevast piiramist ka Beaugency'i (26. septembril). Garnisonidest lahkudes saatis ta William de La Pole'i ​​ülesvoolu Jargeaud ründama. See kindlus langes pärast kolmepäevast piiramist. Mõlemad armeed ühinesid 12. oktoobril 1428 Olivieri linnas, Orleansi lõunapoolses eeslinnas.

Inglise vägede arv oli selleks ajaks 4–5 tuhat sõdurit. Inglise armee suuruse vähenemist ei põhjustanud mitte niivõrd kaotused, kuivõrd vajadus jätta garnisonid arvukatesse vallutatud linnadesse.

Orleansi kaitset juhtis kogenud veteran kapten Roald de Gaucourt. Kuigi garnisonis ei olnud rohkem kui 500 inimest, moodustasid linlased vastavalt tornide arvule, mida nad pidid hoidma, 34 politseiüksust. Nad tegid suuri toidu- ja laskemoonavarusid, paigutasid raskekahurväe müüride lähedusse. Enne brittide saabumist põletati linna eeslinnad; kõik elanikud varjusid müüride taha. Linn oli eelseisvaks piiramiseks hästi ette valmistatud. Orleanlastele astus aga vastu tugev ja kogenud vaenlane.

Esimese rünnaku sooritasid inglased lõunast, Tourellese kindluse vastu, mis kattis silda ja väravat. Pärast kolm päeva kestnud pidevat mürsutamist olid prantslased sunnitud kindlusest lahkuma. See juhtus 23. oktoobril 1428. aastal.

Järgmisel päeval vallutatud Salisbury kindlust kontrollides sai ta tõsiselt pähe haavata. Mõnedel andmetel tabas teda üks Orleansi kindlusmüüri kahuritest tulistatud hulkuv mürsk. Teiste allikate sõnul tabas mürsk krahvi kõrval asuvat seina ja lõi sealt ära tüki, mis tabas Salisburyt pähe. Ühel või teisel viisil suri see mitut kampaaniat suurepäraselt läbi viinud komandör. Kui seda poleks juhtunud, on täiesti võimalik, et britid oleksid juba Orleansi vallutanud ja seejärel Prantsusmaa lõunapiirkonnad okupeerinud. Siin on veel üks müstiline sündmus, mis mõjutas suuresti Saja-aastase sõja kulgu.

Tahtmata enam kaotusi kanda, loobusid britid uutest rünnakukatsetest. Selle asemel lõid nad linna ümber kindlustuste süsteemi, mis võimaldas blokeerida toiduga varustamise ja isegi tulekahju nende elanike pihta, kes kalastasid Loire'is. Orleans oli määratud nälga, mis paratamatult tooks kaasa kapitulatsiooni. Sarnast taktikat kasutasid britid sageli ka varem, näiteks Roueni piiramise ajal. Siis nad võitsid, kuid tapsid palju tuhandeid kodanikke - nii vaeseid, kes surid nälga, kui ka neid, kes tapsid jõhkrate sissetungijate poolt, kui nende ees väravad avati. Muidugi pidi jube taktika toimima ka Orleansis.

Mingil hetkel tekkis aga kahtlus. Toitu ei vajanud mitte ainult ümberpiiratud, vaid ka piirajad. Briti väejuhatus ei saanud endale lubada saata sõdureid kala püüdma ja rüüstama ümbritsevaid külasid – nii distsipliini ohu tõttu kui ka seetõttu, et piirkond oli juba laastatud. Selle asemel saadeti Orleansi perioodiliselt suuri üksusi toiduga. Prantslased võtsid 12. veebruaril 1429 kinni ühe sellise üksuse, mida juhtis Sir John Fastolf. Järgnes lahing, mis läks ajalukku "heeringalahinguna". Prantslased said lüüa. Nad kandsid suuri kaotusi. Sellest hetkest peale tundus Orleansi langemine olevat lähituleviku küsimus.

Niisiis oli Saja-aastase sõja ajalugu täis hämmastavaid saladusi juba enne seda, kui Orleansi neiu sellesse sekkus. Kuid võib-olla kõige üllatavam neist oli mõistatus, mida me pole veel maininud.

Merlini ennustus

Pärast seda, kui Baieri kuninganna Isabella ja Burgundia hertsog Philip kehtestasid Prantsusmaale kurjakuulutava lepingu (selle, mis sõlmiti Troyes), levis teatav ettekuulutus, mis omistati legendaarsele Briti mustkunstnikule ja targale Merlinile, Cameloti valitseja kuningas Arthuri sõbrale ja patroonile ning tema ümarlaua rüütlitele. Selle ennustuse versioonid on erinevad, kuid põhiolemus on järgmine: kuri kuninganna hävitab Prantsusmaa ja selle päästab lihtne, puhas ja süütu tüdruk, kes tuli Lorraine'i tammemetsadest.

Niipea, kui Troyes'i leping allkirjastati, olid prantslased veendunud, et ennustuse esimene osa on täitunud, mis tähendab, et teine ​​osa hakkab täituma. Lorraine'ist tuleb päevast päeva salapärane tüdruk, kes parandab sooritatud kurjuse ja päästab Prantsusmaa orjastajate käest. Seetõttu, kui Jeanne teatas, et talle usaldati inglaste Orleansist väljasaatmise ja Dauphin Charlesi kroonimise missioon, uskusid paljud viimase poolehoidjad, et tegemist on tüdrukuga "Merlini ettekuulutusest".

"Merlini ettekuulutus" mängis olulist rolli Orléansi neiu missiooni õnnestumises. See ei äratanud tüdruku vastu mitte ainult inimeste kaastunnet, vaid ajendas ka paljusid õilsaid armagnakisid Jeanne'i lihtsa päritolu unustama: ju osutas suur Merlin talle! Väga võimalik, et Jeanne ise sai mustkunstniku ennustusest inspiratsiooni.

Seda, et väidetavalt kõike ennustati, räägiti ka Roueni kohtuprotsessil, mis mõistis Jeanne'i hukka: kohtunikud, kes on ka süüdistajad, püüdsid tõestada, et tüdruku saabumine surevatele prantslastele oli planeeritud nõiduse, deemonlike jõudude poolt.

Selle ennustuse päritolu on raske öelda. Kõige lihtsam on eeldada, et armagnakid tulid selle peale siis, kui Jeanne valmistus juba teel Dauphin Charlesi juurde või isegi varem. Ligikaudu sellest versioonist peavad kinni Orleansi neiu eluloo revisionistid. Sellel selgitusel on aga saatuslik viga, mis muudab selle oletuse mõttetuks. Olen korduvalt kohanud kõige hämmastavamaid ennustusi, mis täitusid täiesti uskumatul viisil. Mainin ühte – palju muljetavaldavamat kui "Merlini ettekuulutus".

Mõni aasta enne Titanicu katastroofi ennustas seda sündmust peaaegu täpselt ulmekirjanik Morgan Robinson. Ta mitte ainult ei kirjeldanud hiiglasliku auriku kokkupõrget jäämäega, vaid andis ka selle tehnilised andmed, reisijate arvu ja sündmuse toimumise aja, mis langesid suure täpsusega kokku hiljem juhtunuga. Isegi laeva nimi oli "Titan". Ja sellel ennustusel ei olnud "suulise rahvakunsti" iseloomu, vaid see avaldati seiklusromaani kujul. Selle tulemusena pidi kirjanik otsima vabandusi, tõestama, et ta pole katastroofi krooksunud.

Kuid mulle esitatakse vastuväiteid, Robinsoni prognoos sisaldas siiski mõningaid ebatäpsusi, ehkki põhimõttetuid. Kusjuures "Merlini ennustus"...

Ja "Merlini ennustus" ei osutunud täpsemaks kui Robinsoni ennustus. Sest lihtne, puhas, süütu tüdruk, kes päästis Prantsusmaa välismaiste agressorite eest, ei tulnud üldse Lorraine'ist, vaid Champagne'st. Sellest Champagne'i piirkonnast, mis piirneb Lorraine'iga – see on seal väike kodumaa Jeanne, Domremy küla. Jah, Lorraine'ile väga lähedal, väga lähedal ja siiski mitte Lorraine'ile. Ja Jeanne ei tulnud metsast. Nii väike kui Domremy küla oli, polnud see mets.

Võib-olla pole vahet, kust Jeanne pärit on? Las Prantsusmaa päästis mitte Lorraine ja mitte mets, vaid "süütu tüdruk". Siis peaks "Merlini ettekuulutus" kõlama nii: "Prantsusmaa hävitab kuri kuninganna ja lihtne, puhas, süütu tüdruk päästab." Muidugi eemaldab see kangelanna päritolu probleemi. Sõnastus muutub aga ebamääraseks ja kohaldatavaks mitte ainult Joani, vaid ka mõne teise naise kohta, kellel oli oluline mõju Saja-aastase sõja sündmustele, näiteks Agnes Sorelile.

Lisaks ei rikkunud Prantsusmaa ära kuri kuninganna. Kas see on? Ja Baieri Isabella? - võetakse vastu vastuväiteid. Kuid levinud kuulujutud süüdistasid kuningannat eelkõige seetõttu, et ta oli välismaist päritolu. Palju õigem oleks süüdistada mitte kurja kuningannat, vaid ahneid ja lühinägelikke prantsuse mehi, Orléansi ja Burgundia majade hertsogeid, kes riigi jaoks raskel ajal tüli algatasid. Ja meenub ka ahne kuningas Philip VI, kes ihaldas Guyenne’i. Siis on "Merlini ettekuulutusest" sarved ja jalad.

Jeanne'i enda jaoks, kes oli kirjaoskamatu ning ei tundnud geograafiat ja ajalugu, on sellise vea tegemine üsna vabandatav. Enamiku tema kaasaegsete jaoks polnud see samuti oluline. Vaevalt aga oli suurel, targal, kõiketeadjal Merlinil õigust sellist viga teha – ajada segamini Champagne ja Lorraine, tammemets ja küla, kuninganna ja kuningliku perekonna mehed.

Rohkem kui kummaline on ka midagi muud: miks ei kasutanud armagnacsi vaenlased – britid ja burgundlased – seda olulist detaili Jeanne’i diskrediteerimiseks, kui too alles oma teekonda alustas? Nad püüdsid tüdrukut tabada, varitsesid teid, kus tema eraldumist oodati, süüdistati kõigis surmapattudes, kuid samal ajal unustasid nad trumpide ässa: "Armagnacsi isandad, teie neitsi Jeanne ei saa olla see, keda Merlin ennustas. Ta pole pärit Lorraine'i metsadest, vaid ühest Champagne'i külast. Justkui Jeanne’iga kaasas käiv tulevane ime võttis kõik, kes olid valmis sekkuma, ilma tema kainelt mõtlemise võimest.

Asjaolu, et Jeanne täitis tegelikult "Merlini ettekuulutuse", räägib ainult tema tulihingelisest soovist aidata oma rahvast, kasutades selle eesmärgi saavutamiseks kõiki võimalusi. Ennustuse autori teene selles, kes ta ka poleks, on üsna kaheldav.

Ja nüüd oletame, et "Merlini ettekuulutuse" mõtlesid välja armagnacsid just selleks, et äratada rahva usaldust Jeanne'i vastu. Kuid need leiutajad, nagu kirjaoskamatu Jeanne, ei teadnud oma kodumaa geograafiat ega metsa ja küla erinevust.

Samas, kas Jeanne’i kaasaegsetele tasub ette heita? Tõepoolest, palju hilisemad Saja-aastase sõja perioodi uurijad, kes korduvalt puudutasid "Merlini ettekuulutust", ignoreerisid selle formaalselt ekslikku olemust. Eriti need kõrgelt haritud, teadlikud härrasmehed, kes tegid "Merlini ettekuulutusest" läbimõeldud järelduse: "Eh, seal oli kõik jäädvustatud, just see Jeanne oli vabastaja rolliks ette valmistatud." Halvasti küpsetatud, kui nii ettevaatamatult mõtles see ettekuulutuse välja. Ja veelgi tõenäolisem on, et keegi ei valmistanud Jeanne'i millekski ette.

Pärast seda, kui Jeanne alistas britid Orleansis, taandus "Merlini ettekuulutus" Prantsuse patriootide jaoks tagaplaanile. Enam polnud vahet, kust Prantsusmaa päästja tuli. Lõpmatult olulisem oli asjaolu, et Prantsusmaa vabastamine oli alanud.

Joan of Arc, nagu ta õpikute lehekülgedelt paistab (ja pole vahet, kas prantslane, venelane või brasiillane – nad on paraku kõikjal ühesugused), sündis aastatel 1831–1843 Jules Michelet’ sulest, kes töötas siis rahvusarhiivi direktorina.

Oma kuueköitelise "Prantsusmaa ajaloo" lehekülgedele maalis ta pildi, mis tundus talle, demokraat, romantik ja patrioot, ideaalne. Just see must-valge ideaal (ja üldse mitte tõeline Prantsusmaa Neitsi!) kuulutati Rooma kuuria otsusega 9. mail 1920 pühakuks. Aga kuidas see tegelikult juhtus?

MÜÜDI LOOMINE

Esiteks ametlik versioon. Kui prantslaste lüüasaamine Saja-aastases sõjas tundus juba vältimatu, ilmus Jeanne, kes kavatses inglasi välja saata, kandis "rahva tütar" prantslasi endaga kaasa.

Ta sündis Domremy külas Lorraine'i ja Champagne'i piiri lähedal. Sel ajal toetasid kohalikud armagnacsi (üks kahest Karl Hullu ajal tekkinud feodaalrühmast; selle eesotsas oli krahv d "Armagnac), kes võitlesid Burgundia partei - Burguignonid, kes seisid saja-aastases sõjas brittide poolel. Kasutades ära neid segadusi, mida Jeanne'i vennad kasutasid, olid sakslased sageli teinud rünnakute eelnenud maadele, miks nad olid pidevalt vaadanud. madalad külaelanikud verised.

Kündja Jacques d "Arci ja tema naise Isabella d" Arci (nee de Vuton) tütar Jeanne, kelle oliivipunase jume tõttu sai hüüdnime Roma, see tähendab Roman, oli pikk ja tugev. ja vastupidav tüdruk, keda eristab vagadus, töökus ja süütus. Lapsepõlvest saati nägi ta ümberringi inimeste katastroofe ja, nagu ta hiljem ütles, "kurbus kalli Prantsusmaa õnnetuste pärast nõelas teda nagu madu tema südames". Kolmeteistkümneaastaselt kuulis ta "hääli", mis käskisid tal isamaad päästa.

Alguses hirmutasid need nägemused teda, sest selline kohtumine näis olevat palju üle tema jõu. Siiski harjus ta järk-järgult selle mõttega. Jeanne polnud veel kaheksateistkümneaastanegi, kui lahkus oma sünnikohtadest, et osaleda võitluses kodumaa vabastamise eest. Suurte raskustega jõudis ta Chenoni, Loire'i lossi, kus oli sel ajal troonipärija Dauphin Charles. Vahetult enne seda oli vägede seas levinud kuulujutt ennustusest, mille kohaselt saadab jumal Prantsusmaale päästja neiu. Ja seetõttu leidsid õukondlased, et tüdruku sügav usk võitu oli võimeline tõstma vägede moraali.

Kui eriline daamide komisjon tunnistas Jeanne'i ausust (saanud teel teada, et ta on hermafrodiit (elegantselt sõnastatud "... ei ole võimeline normaalseks vahekorraks"), kuid seda asjaolu arusaadavatel põhjustel levinud legendis ei esine), usaldati tema väejuhatusse rüütlite salk, mis asus kokku kogunenud seitsmetuhandelise sõjaväejuhiga. tundis ta ära peana. Kogu tee jooksul kohtusid tavalised inimesed entusiastlikult oma Neitsiga.Käsitöölised sepistasid Žanna raudrüüd ja õmblesid marssivormi.

Neitsist inspireerituna lahkusid orleanlased linnamüüridest ja tungisid Inglise kindlustustele. Selle tulemusena lõpetati piiramine üheksa päeva pärast tema linna saabumist. 1429. aasta, mida tähistas see sündmus, osutus sõjakäigus pöördepunktiks, sest Jeanne'i on sellest ajast peale kutsutud Orléansi neiuks. Kuni Dauphini kroonimiseni ei peetud teda siiski seaduslikuks suverääniks. Jeanne veenis Charlesi alustama kampaaniat Reimsi vastu, kus Prantsuse monarhid olid pikka aega kroonitud. Armee läbis kolmesajakilomeetrise marssi võidukalt kahe nädalaga ning troonipärija krooniti Reimsi katedraalis pidulikult kuningaks, kellest nüüdsest sai Karl VII.

Vahepeal sõda jätkus. Kord, Compiègne'i lähedal, piirasid Jeanne'i salga burgundlased. Nad vallutasid Orleansi neiu ja andsid selle oma Briti liitlastele 10 000 liivri eest. Oma kaotuste õigustamiseks süüdistasid nad Jeanne'i sidemetes kuradiga. Teadlastest teoloogidest koosnev tribunal pettis teda valetunnistusele alla kirjutama, mille tulemusena kuulutati kangelanna nõiaks ja 31. mail 1431 (või inglise kroonikute järgi veebruaris 1432) põletati ta Rouenis tuleriidal.

Selline faktide esitamine, mis on täiesti väärt Walter Scopi, Alexandre Dumas père'i või Theophile Gauthieri stiilis romantilist narratiivi, selgitab suurepäraselt, miks prantsuse ajaloolane, filosoof ja kunstisotsioloog Hippolyte Taine pidas Michelet mitte niivõrd teadlaseks, vaid üheks suurimad luuletajad modernsus ja nimetas oma teost "Prantsusmaa lüüriliseks eeposeks".

Aga olgu kuidas on, siin lõpeb ja algab õpiku legend ja lõik ...

LUGEMATUD KÜSIMUSED

Toon vaid mõned näited, kuigi peaaegu kõik ülaltoodu pole paraku kooskõlas ei paljude ajalooliste faktide ega lihtsalt terve mõistusega.

Alustame päritolust. Orléansi Neitsi niinimetatud "vanemate" nimed annavad tunnistust nende kuulumisest aadlisse, mitte aga üldse talupoegade klassi (kuigi, nagu näitavad dokumendid, d "Arkidelt võeti ajutiselt ära riigi õigused, mis aga ei võtnud neilt ära privileegi kanda perekonna vappi", ütles hea tütre vapp). keegi tema kaasaegsetest ei kutsunud teda üldse Jeanne of Arciks. Ta ise väitis kohtuistungil, et ei teadnud oma perekonnanime: "Minu nimi on Neitsi Jeanne ja lapsepõlves kutsuti neid Jeannette'iks." Kõigis selle ajastu dokumentides on teda nimetatud eranditult kui Dame Jeanne'i, Jeanne'i Neitsi, Prantsusmaa neiu või Orleansi neiu ning see perekonnanimi, pange tähele, esineb enne Orleansi vabastamist. Lõpuks pole Dauphini Jeanne'ile kingitud vapil midagi pistmist d'Arcose vapiga, mis viitab täiesti erinevale, palju kõrgemale päritolule ...

Nüüd välimusest. Jeanne'ist pole tänapäevani säilinud ainsatki autentset kujutist. Ainus teadaolev eluaegne portree on Pariisi parlamendi sekretäri sulejoonistus oma TO registri äärel 1429. aasta mais, kui nad said Pariisis teada Orléansi piiramise lõpetamisest. Sellel joonisel pole aga originaaliga midagi pistmist. Sellel on kujutatud pikkade lokkidega naist, kes on riietatud plisseeritud seelikuga kleiti; tal on lipp ja ta on relvastatud mõõgaga. Jeanne'il oli tõesti mõõk ja lipp. Siiski kandis ta alati meheülikonda ja kiivri kandmise vajaduse tõttu lõigati ta juuksed lühikeseks.

Paljud kaasaegsed nimetasid Jeanne'i kaunitariks ja olid temasse lootusetult armunud. Naine, kes osales lahingutes ja rüütliturniiridel, pidi tõesti eristuma jõu ja vastupidavuse poolest. Neitsi polnud aga pikk - ühes Prantsuse muuseumis hoitakse tema soomust, mis näitab, et nende omanik ... peaaegu ei ulatunud pooleteise meetrini.

Räägime süütusest ja raskest tööst. Ülesannete kohaselt lükkas "rahvatütar" teda hukkamõistu mõistnud protsessi käigus üleoleva põlgusega tagasi väite, nagu oleks ta karja ajanud või majas töötanud. Ja õigeksmõistmise protsessis ütles kahe kuninga - Charles VI ja Charles VII sekretär Alain Chartier:

"Tundus, et seda tüdrukut ei kasvatatud mitte põllul, vaid koolis, tihedas kontaktis teadusega." Ja Chenonis hämmastas ta Dauphinit ja tema nõbu, noort Alenconi hertsogit, ületamatute ratsutamisoskuste, täiusliku relvade valdamise ja hiilgavate teadmistega aadlimeeste seas tollal levinud mängudest (kenten, rõngaste mängimine jne).

Muide, tee kohta Shanoni. Alustame sellest, et jaanuaris 1429, veidi enne Jeanne’i lahkumist, saabus kuninglik käskjalg Jean Collet de Vienne koos Šoti vibulaskja Richardiga Domremy külla, kus ta elas perekonnas d'Arc. Tema korraldusel moodustati saatja rüütlitest Jean de Novelonsquirupontant ja Onrand de servupontant, Onrand de servupontant ja Onrand de Vienne. chment sõitis Nancysse, kus Jeanne arutas pikka aega midagi Lorraine'i hertsogite Charlesi ja Anjou Rene'iga ning osales ka "Lorraine'i aadli ja rahva juuresolekul" odaga jousting-turniiril.

Arvestades, et turniirid olid aadli ainuõigus, et staadioni ümber olid välja pandud osalejate vappidega kilbid, tundub täiesti uskumatu, et Charles of Lorraine ja teised seeniorid oleksid leppinud tõsiasjaga, et taluperenaine istub täisverelise sõjahobuse seljas ja oli relvastatud ainuõigustatud odaga. Ja veel üks küsimus: kust ta soomusrüü sai? Tema pikkuse kohta oleks väga-väga raske võõraid inimesi üles korjata ... Lõpuks, millise vapi all ta esines? Võeti (kasvõi ajutiselt) ilma d "Arkovi aadliõigustest? Kes, nagu öeldakse, ei olnud auastmes!

Lõpuks, Chenoni saabudes, võtsid Jeanne'i kohe vastu mõlemad kuningannad – Dauphin Charlesi ämm Anjou Yolande ja tema tütar Mary of Anjou, Charlesi naine. Nagu näha, toodi Neitsi Shenoni au sees ja takistuste ületamisest pole vaja rääkidagi. Kuid asjade loogika järgi poleks Jeanne, olles selgeltnägija alandlik taluperenaine, tohtinud lossi tungida kaugemale kui väravavaht. Muidugi teatataks tema ilmumisest valveametnikule, viimane kubernerile, viimane võib-olla dauphinile... Aga kuidas see kõik lõppeks? Selgeltnägijaid rändas neil päevil Prantsusmaa teedel palju.

Ja viimane. Jah, "käsitöölised sepistasid Jeanne'ile raudrüüd" (ja kes veel oleks võinud seda teha?), Kuid kuningas maksis nende eest ja koguni sada Tournaisi liivrit, tol ajal tohutu summa; näiteks Apansoni hertsogi, Dauphini nõbu raudrüü maksis vaid kaheksakümmend. Ja üldiselt polnud Neitsi raha eest häbelik: "Kui mu kast on tühi, täiendab kuningas seda," tavatses ta öelda. Ja kõige silmatorkavam fakt: Jeanne nõudis mõõka, mis kunagi ei kuulunud mitte kellelegi, vaid Prantsusmaa legendile, kuulsale väejuhile – Karl V konstaablile Bertrand du Guesclinile; küsis ja sai. Ja veel üks detail: Chenoni jõudes oli tal juba du Guesclini sõrmus. Kuidas ta talunaise kätte sattus?

Neid küsimusi võib lõputult korrutada – üha uusi kerkib sõna otseses mõttes igal sammul. Ja nii on see seni, kuni legendi koht võtab ...

AJALOOLINE TÕDE

Saja-aastane sõda, mis kestis vaheaegadega 1337. aastast kuni 1453. aastani, oli perekondlik asi – õiguse üle Prantsuse troonile vaidlustasid lähimad sugulased (Inglismaa ajaloos nimetatakse seda perioodi ilma põhjuseta Prantsuse kuningate ajaks). Meie kangelanna jaoks on see ülioluline: igas muus olukorras oleks tema enda lugu täiesti erinev.

Prantslase Karl VI, Baieri Hulluks Isabellaks kroonitud naine, paistis silma nii tulihingelise temperamendiga, et tema kaheteistkümnest lapsest olid ilmselt vaid neli esimest tingitud tema abikaasa sünnist. Teiste isad olid kuninga noorem vend, Orléansi hertsog Louis ja ka teatud Chevalier Louis de Bois-Bourdon. Kuninganna Isabeau viimane laps oli Jeanne, kes sündis 10. novembril 1407 ebaseadusliku tütrena, kes loobus hariduse saamiseks vaesunud aadlike perekonnas d "Arkov.

Ent abielust või abielurikkumisest sündinuna jäi ta vereprintsessiks – kuninganna tütreks ja kuninga vennaks; see asjaolu seletab kõik selle hilisema ajaloo veidrused. Ja isegi hüüdnimi Maid of Orleans ei anna tunnistust mitte vägede kangelaslikust juhtimisest Orleansi lähedal (muide, oli ka teisi tõeliselt silmapaistvaid komandöre - Jeanne'i poolvend krahv Dunois, aga ka temasse lootusetult armunud Gilles de Rais, kes läks ajalukku Sinihabeme maja nime all), vaid umbes Orleansis'i maja nime all.

Juba järgmisel päeval pärast ametlikku esitlust Chenoni õukonnas vestles Jeanne Dauphin Charlesiga ja – ja seda märgivad kõik tunnistajad – istus ta tema kõrvale, mida sai endale lubada vaid vereprintsess. Kui Alençoni hertsog ilmus, küsis ta tseremooniata:

Ja kes see on?

Minu nõbu Alencon.

Tere tulemast! ütles Jeanne sõbralikult. - Mida rohkem meist, kelles voolab Prantsusmaa veri, seda parem ...

Äratundmine, näete, täiesti otsene. Muide, lahingutes ei kasutanud Jeanne mitte ainult suure konstaabli mõõka, vaid ka spetsiaalselt tema jaoks sepistatud lahingukirvest, millele oli graveeritud tema nime esimene täht - krooniga kroonitud J. Tõendid on ausalt öeldes kõnekad. 15. sajandil oli lihtsalt mõeldamatu omastada heraldilist atribuuti, mis õigusega ei kuulunud ja isegi sellisel tasemel.

Mõni päev pärast seda, kui Jeanne sai 8. septembril 1429 Pariisi ümbruses haavata, annetas ta selle oma relva Saint-Denisi kloostrile annetusena. Tänaseni on seal säilinud hauakivi meenutav kiviplaat, millel Jeanne on kujutatud soomusrüüs - vasakus käes hoiab ta võra all selgelt eristatava J-ga lahingukirvest. Pole kahtlust, et kujutatud on Orléansi neitsit, sest plaadil on kiri: „Selline oli Joani varustus, mille ta kinkis St. Denis."

Pealegi on ajaloolased seda kõike juba ammu teadnud. Sealhulgas - et Jeanne'i ei põletatud üldse tuleriidal: on ju kuninglik veri püha (hukatud augustikuu isikute konto avasid hiljem õnnetud inglise Stuartid - kõigepealt Maarja ja seejärel Charles I); monarhi või veriprintsi võib võimult kõrvaldada, vangi võtta, vangi panna, lõpuks tappa – aga mitte mingil juhul hukata.

Kuni 1432. aasta veebruarini hoiti Orleansi neiut auvangistuses Bouvreuili lossis Rouenis, seejärel vabastati, 7. novembril 1436 abiellus ta Robert des Armois'ga ja 1436. aastal tõusis Pariisis uuesti unustusest välja, kus ta endised kaaslased tunnustasid ja teda kohelsid sõbralikult, Charles VII. , tere tulemast uuesti, Issanda nimel...”). Nii et legendi tema kui petturi arreteerimisest lõid müüdi järgijate teosed. Jeanne of Arc (praegu Lady des Armois) suri suvel 1449. Kõik teavad sellest – välja arvatud need, kes teada ei taha.

AGA MIKS?

Selle mõistmiseks on vaja mõista Orleansi neiu ajaloolist rolli. Ta ei olnud sõjaväeline juht – sõjaajaloolased on tema sõjaväelise juhi annete suhtes väga skeptilised. Jah, seda polnud vaja: näiteks Bastard Dunois või Gilles de Rais tegelesid edukalt strateegia ja taktikaga. Ja Jeanne'i ülesanne oli kinnitada Dofiini õigused Prantsuse troonile.

Kaks aastat enne oma surma, 1420. aastal, nimetas Charles VI, teades, et Dauphin Charles ei ole tema poeg, oma nõo, noore Inglise kuninga Henry VI järglaseks. Prantslased, kes tema otsusega ei nõustunud, uskusid, et seaduse järgi peaks trooniõigus minema kuninga õepojale Orleansi Charlesile, kuid too vireles Inglise vangistuses, kus ta oli määratud veetma veel kaheksateist aastat.

Järelikult jäi Dauphin Charles enam-vähem sobivaks kandidaadiks troonile; aga kelle poeg ta oli – Louis of Orleans või juurtetu aadlik de Bois-Bourdon? Esimesel juhul võiks selle legitiimsust siiski tunnustada, teisel - mitte mingil juhul. Just siis oleks pidanud hoolikalt kavandatud intriigi autorite plaani järgi lavale ilmuma vaieldamatu vereprintsess Jeanne; ilmuvad ja kinnitavad, et Dauphin on tema oma, mitte tema poolvend, ning saavutab seejärel tema kroonimise. Selle rolliga sai ta suurepäraselt hakkama.

Brittidel oli jäänud teha vaid üks asi – Jeanne’i diskrediteerida, muutes kehtetuks tema Roueni kohtuprotsessil antud tunnistused. Jeanne'i õigeksmõistmine 1451. aastal peetud vastuprotsessil oli loomulik vastus: leedi des Armois' eluajal ei saanud seda teha, kuna inkvisitsiooni otsus kaalus endiselt päästetud Neitsit ja hukkamise võltsimise üksikasju polnud mingil juhul võimalik avaldada. Kuna sõja lähenev lõpp oli juba ilmne, nõustusid oma pretensioonidest Prantsuse troonile loobunud britid Joani õigustusega. Järgmine samm oli Orléansi Neitsi pühakuks kuulutamine rohkem kui neli sajandit hiljem – Prantsuse monarhiat enam ei eksisteerinud, kuid avalik teadvus vajas enam kui kahtlase Charles VII legitiimsust, et olla tunnistajaks kõrgeimatele võimudele... Ja selles mõttes võitis Jeanne d’Arc tõesti Saja-aastase sõja ja päästis Prantsusmaa.

Miks siis legend triumfeerib tänapäevani? Väga lihtsalt: müüdi olemus seisneb ju selles, et ta ammutab jõudu iseendast, ilma et oleks vaja õigustust ja kartmata mingeid tõendeid, fakte, ükskõik kui kaalukad need ka poleks.

Liiga paljud on kahjumlikud, et seda ümber lükata. katoliku kirik- sest ta on seotud nii süüdistava kui õigeksmõistva protsessiga, samuti kahtlase päritoluga printsessi kanoniseerimisega. Demokraadid - sest kündja tütre asemel seisab tõe valguses vereprintsess, kes on eostatud patus. Lõpetuseks keskmisele prantslasele – paljude põlvkondade jooksul on ta legendiga juba nii harjunud, et selle hävitamisest saab väga valus protsess. Kuid müüdi kasutamine tänapäeva eesmärkidel on äärmiselt mugav.

Kas mäletate näiteks üht silmatorkamatut detaili sakslastest, kes rüüstasid Domremy naabruskonda? See muutub täiesti arusaadavaks, kui meenutame, et seda ei salvestanud esmakordselt Michelet, vaid hiljem Desire Blanche'i ja Jules Pinardi "Prantsusmaa ajaloo täielik kursus", mis on kirjutatud vahetult pärast lüüasaamist Prantsuse-Preisi sõjas. Ja kui aktiivselt seda motiivi Teise maailmasõja ajal vastupanuliikujad kasutasid...

Põnevate detektiividena loetakse Joan of Arci elust veel palju põlvkondi Robert Ambelaini, Etienne Weill-Reynali, Jean Grimaud’, Gerard Pesma ja nüüd teadmata, oma uurimistööd jätkavate hiilgavaid ajalooraamatuid. Sellegipoolest marsib võitmatu müüt ikka veel pühalikult läbi õpikute lehekülgede.