Teooria inimese päritolust ahvidest
Inimese ahvi päritolu teooria on vanuselt teine ja võtab seetõttu minu hinnangus auväärse neljanda koha.
Teooria olemust kirjeldavad kõige paremini Kagu-Aasia legendid. Nii usuvad India hõimu Jaivast esindajad, et nad põlvnevad ahvijumal Hanumanist. Tõendusena toovad hindud välja, et nende vürstidel olid pikemad sabataoliste protsessidega selgroog, millega tavaliselt kujutati Ramayana eepilise mütoloogia kangelast Hanumani. Tiibetlased põlvnevad kahest erakordsest ahvist, kes on saadetud lumemaailma asustama. Ahvid õppisid kündma ja leiba külvama, kuid ületöötamisest olid kõik räsitud. No sabad muidugi kuivasid ka ära. Nii tekkis mees - Marxi järgi tutelka tutelkas.
Kõik need lood oleksid ilmselt jäänud naljakateks müütideks, kui mitte poleks prantsuse loodusteadlane, bioloog, matemaatik, loodusteadlane ja kirjanik Comte de Buffon Georges-Louis Leclerc (1707-1788), kes aastatel 1749–1783 avaldas 24-köitelise entsüklopeedia "Looduslik". Ajalugu". Selles väitis krahv, et inimene põlvneb ahvidest.
Selline teooria tekitas linnaelanike seas viha (raamat põletati isegi avalikult) ja zooloogide tervislikku naeru – sest kõik teadlased mõistsid suurepäraselt sellise fantaasia pettekujutlust. Ilmselt sellest ajast saadik on teadusringkondades nalja saanud, et loomamaailm jaguneb kahte kategooriasse: neljajalgsed ja neljakäelised. Ja kuna inimesel on kaks kätt ja kaks jalga, saab tema esivanemaks olla ainult känguru.
Tõsiste vastuväideteks võiks nimetada ületamatuid erinevusi siseorganite, naha ja luustiku ehituses. Eelkõige jala struktuur:
Naljakas erinevus inimese jala ja ahvijala vahel on see, et evolutsioon võib inimesest teha ahvijala — kui inimene hakkab rohkem puude otsas ronima kui kõndima, torkab pöial tasapisi välja ja omandab haaramisrefleksid. Kuid vastupidine protsess on täiesti võimatu. Ilma toetava varbata ei ole ahv võimeline enesekindlalt maapinnal liikuma, pidevalt "klubijalg". Ja kui sa üritad oma elustiili muuta, siis paratamatult süüakse see loodusliku valiku tulemusena ära.
Näib, et "ahvijuhtumi" lugu võinuks sellega lõppeda – usk aga sekkus ajalukku. XVIII sajand – vabamõtlemise ja aluste hävitamise ajastu. Üks mässajatest võttis pähe teha “inimesest-ahvist” uue, progressiivse maailmavaate sümboli ning naljakas võlts osutus ühtäkki vana maailmaga võitlejate põhiliseks religioosseks dogmaks. “Progressi” aktivistid nimetasid muinasjuttu inimese päritolust ahvist “teaduslikuks teooriaks” ja tembeldasid selle jalgadega kooliõpikutesse, hoolimata vähimalgi määral teadlaste arvamusest.
Vahepeal aeg läks. Sajand pärast skandaali "inimese-ahvi" teooria avaldamise pärast avaldas anglikaani preester Charles Darwin 1859. aastal Cambridge'i kristliku kolledži lõpetanud teose "Liikide päritolu teooria". Sellel pole midagi pistmist käsitletava müüdiga – välja arvatud see, et alates 19. sajandi lõpust hakkasid “ahvid” end uhkelt “darvinistideks” nimetama.
Ainult sisse 20. sajandil tegid bioloogid lõpuks katse määrata inimeste esivanemaid teaduslike meetoditega, hülgades religioossed dogmad ja tuginedes ainult evolutsiooniteooriale. Esimesena tegi seda 1929. aastal kuulus okeanoloog, professor Alistair Hardy. Ta arutles nii: selleks, et määrata inimese esivanemat, peame koguma morfoloogilised tunnused organism, süstematiseerige need ja määrake, millise elupaigaga see loom on kohanenud ja millised omadused peaksid olema olendil, kellest see loom arenes.
Ja ta tegeles süstematiseerimisega, kontrollides organite kaupa ja tegutsedes järgmiselt:
1) Nina. Ninas on vestigiaalsed lihased, mis võimaldavad liigutada nina tiibu. See tähendab, et inimese esivanemal olid täisväärtuslikud lihased, mis sulgevad usaldusväärselt ninasõõrmed. Ühelgi maismaaloomal pole selliseid kohandusi, kuid need on olemas kõigil vees elavatel loomadel: delfiinidel, kašelottidel, saarmatel, hülged jne.
2) Väga madala kõriga ülemised hingamisteed on Homo sapiens liigi ainulaadne omadus. Ühelgi maismaaloomal pole sellist kohanemist, kuid kõigil mereimetajatel on see olemas.
3) Oskus teadlikult hinge kinni hoida – sarnaselt
4) Erütrotsüütide sisalduse suurenemine veres - sarnaselt
5) Paljas nahk – sarnane
6) Oskus sünnitada lapsi vette – sarnaselt
7) Alajäsemed on lülisambaga ühel joonel – sarnaselt
8) Imikute nahaalune rasv – sarnaselt. Maalapsed sünnivad kõhnana. Ja nad ei tea, kuidas sukelduda sünnist saati ja isegi avatud suuga.
9) Vees viibides lükkab inimene refleksiivselt pulssi edasi. Samamoodi toimib see mehhanism kõikidel veeimetajatel. Kuid maismaaimetajad, sattudes vette - agressiivne keskkond, ohustades nende elu - suurendavad järsult südame pulssi.
10) Piimanäärmete paiknemine rinnal, mitte kõhul, on lapse vees toitmiseks kõige mugavam - et mitte segada toitmisega samal ajal õhu hingamist. Selle poolest erinevad inimesed kõigist maismaaimetajatest. Kuid sama tunnus on omane ka mereimetajatele (dugongid peeti meretüdrukuteks just merineitsi rindade olemasolu tõttu). Naiste rinnad erinevad üldiselt silmatorkavalt maismaaimetajate vaevunähtavatest nibudest.
No ja nii edasi. Loetelu morfoloogilistest erinevustest, mis viitab inimese kohanemisvõimele vees eluga, ulatub üle mitmesaja asendi ja on oma olemuselt suures osas päraku-genitaalne, sest nii seedimine kui ka inimese seksuaalkäitumine on iseloomulikud ka ainult mereloomadele, aga mitte mingil juhul maismaale.
Olles jõudnud täiesti loogilisele järeldusele, kes täpselt on inimese esivanem, varjas professor Hardy kohe selle teabe, teades hästi, et temast saab usulise tagakiusamise ohver. Paraku peetakse "ahvide" dogmadeks ametlik teadus kohustuslik. Ja seetõttu kuulutas 1942. aastal esimesena inimese tegelikud esivanemad saksa bioloog Max Westenhoffer, kes jõudis oma kolleegist sõltumatult järeldusele, et inimese esivanem oli hüdropiteek – mõne teadlase sõnul kas kahepaikne ahv. , või teiste sõnul isegi hiiglaslik leemur (selliste leemurite jäänused leiti Madagaskari koobastest).
Arusaadavatel põhjustel õnnestus “ahvidel” Max Westenhofferi avaldamist ignoreerida – 17. märtsil 1960 otsustas Sir Alistair Hardy, kes oli selleks päevaks rüütel ja Oxfordi ülikooli professor, et ta ei saa enam oma karjääri pärast muretseda. ja avaldati ajakirjas The New Scientist » artikkel "Kas inimese esivanem oli veeelanik?" ("Kas inimene oli minevikus rohkem vees?").
Ja teaduspomm on lõpuks plahvatanud, purustades müüdi inimese päritolust ahvidest väikesteks tükkideks!
Näib, et "darvinistid" peaksid ainult rõõmustama selle üle, kuidas evolutsiooniteooria võimaldas teadusel teha radikaalse hüppe edasi, palju lähemale inimese päritolu mõistatusele, Aasia müüdi kooliõpikutest välja kriipsutada ja sinna teadusteooriasse siseneda. Aga seda polnud seal! Sellegipoolest on religioossed dogmad religioossed dogmad ja kui ahv on "teadusliku progressi" doktriini esivanemaks märgitud, peaks sinna jääma ahv!
Alistair Hardyt tabas needuste laine. "Teadusringkond" süüdistas teda selles, et ta rikkus oma idiootse evolutsiooniteooriaga kogu darvinismi ilusa hoone, õõnestas doktriini aluste ja solvas Charles Darwinit ennast. Professor ainult muigas, jälgides kõrvalt "ahvide" hüsteeriat. Õigeusklikud ei saanud seda avalikult koos artikliga põletada – 20. sajandi keskpaigaks oli auto-da-fé moest läinud; oli juba hilja teadlase karjääri rikkuda, teda kurvastada, väljakujunenud ja väga silmapaistev professionaal teadusest välja visata. Oponendid ei suutnud evolutsiooniteooria aluspõhimõtetele tuginevat teaduslikku teooriat muidugi ümber lükata. Faktid on üldiselt kuradima ebamugav asi, kui neid ei suudetud õigel ajal hävitada. Ja hävitada fakte, mida iga inimene iga päev peeglist näeb, on üleüldse ühelgi religioonil üle jõu. "Ahvid" saavad ainult hambaid kiristada, saata needusi bioloogide peale ja keelata uusi teadusuuringute avaldamisi.
Alistair Hardy asutas vahepeal Oxfordis kogenud religiooniuuringute keskuse, varus popkorni ja hakkas huviga jälgima, kuidas see kõik lõppeb? Tema juurde pääsemiseks ja "teadusringkonna" vabamõtlemise eest kättemaksuks jäid käed lühikeseks. 1985. aastal õnnestus tal justkui vastaseid mõnitades saada saavutuste eest ka Templetoni auhind.
Kõige hullem oli õnnetu Charles Darwin. Vaeseke väänatas kindlasti oma hauas ja vaatas, kuidas käputäis tema nime taha varjunud obskurantiste üritavad innukalt tema enda teooriat ümber lükata. Ja siis said “ahvid” täiesti ootamatult “teadusliku” toetuse: 1975. aastal avaldasid Mary-Claire King ja Allan Wilson ajakirjas Science artikli šimpanside ja inimeste geneetilisest sarnasusest. King ja Wilson võrdlesid mitme šimpansi ja inimese valgu (nagu hemoglobiin ja müoglobiin) aminohappejärjestusi ning leidsid, et järjestused olid kas identsed või peaaegu identsed. "... Siiani uuritud šimpansi ja inimese polüpeptiidide järjestused on keskmiselt enam kui 99% identsed.“ järeldasid eksperdid.
(selles püüdsid teadlased selgitada, et keegi ei saa tegelikult aru, kuidas makroevolutsioon toimus). Sellest tõmmati lihtsalt välja fragment šimpanside ja inimeste "peaaegu täielikust identiteedist" ja üle konaruste tormas uus muinasjutt, mis käsitleb 1% geneetilist erinevust Homo sapiens'i ja Pan troglodüütide vahel.
Aasia mütoloogia pooldajate entusiasm on aga toonud teadusele suurt, lihtsalt hindamatut kasu. Uskudes, et geneetika suudab kinnitada teooriat inimese päritolust ahvidest, on rahvusvahelised teadusfondid eraldanud tohutuid summasid, et dešifreerida inimese ja talle morfoloogias lähimate ahvide genoomid. Need uuringud viis üldprogrammi järgi läbi rahvusvaheline meeskond: Tomas Marqus-Bonet (Tomas Marqus-Bonet, Evolutionary Biology Institute), Evan Eichler (Evan E. Eichler, Washingtoni Ülikool) ja Arcadi Navarro (Arcadi Navarro, ICREA- IBE Barcelona).
Ainulaadne projekt valmis 2009. aastal ja andis tulemuse, mis oli oma objektiivsuse poolest lihtsalt hämmastav:
Nagu selgus, pole inimestel ja ahvidel kõige lähedasemad geenid üle 90% !!!
See tähendab, et me oleme šimpansidele geneetiliselt sama lähedased kui hiirtele, sigadele või kanadele. Ja kõik, mis meil ahvidega ühine on, on kauged ühised esivanemad, kes näevad kahtlaselt leemurite moodi välja.
Nii tehakse teaduslikke avastusi XXI sajandid on täielikult tapnud teooria, mis on eksisteerinud peaaegu kaks aastatuhandet ja mida pole siiani õpikute lehekülgedelt eemaldatud. Kaasaegsed koolilapsed raiskavad õppetunde täielikult oma sarnasuse märkide toppimisele karvaste mürknoolte konnadega.
Teooriat inimese päritolu ahvidest enam ei eksisteeri.
Täielik artikkel on
Charles Darwini evolutsiooniteooria
Inglise teadlane Charles Darwin andis bioloogiateadusesse hindamatu panuse, suutis luua loomamaailma arenguteooria, mis põhineb loodusliku valiku otsustaval rollil evolutsiooniprotsessi liikumapaneva jõuna. Ch. Darwini evolutsiooniteooria loomise aluseks olid vaatlused ajal maailma reisimine Beagle'il. Darwin alustas evolutsiooniteooria väljatöötamist 1837. aastal ja lõpetas 1857. aastal.
Tolle ajastu pärimuse järgi sõnasõnaliselt nimetatud teadlase elu põhiteos “Liikide teke loodusliku valiku teel ehk soositud tõugude säilitamine eluvõitluses” ilmus 24. novembril 1859 ja seda müüdi 1250 eksemplari. , mida sel ajal peeti teaduslikuks tööks ennekuulmatuks.
Oma töö põhjal arendas Charles Darwin 1870. aastatel raamatus "The Origin of Man and Sexual Selection" välja inimese evolutsiooni teooria. Laiendanud evolutsiooniteooria põhisätted inimesele, tõi Charles Darwin inimese päritolu probleemi loodusteaduslike uuringute peavoolu. Esiteks tõestas ta inimese päritolu "madalamast loomavormist". Seega lülitati inimene Maa peal sadade miljonite aastate jooksul toimunud eluslooduse üldisesse evolutsiooniliste muutuste ahelasse. Võrdlevate anatoomiliste ja embrüoloogiliste andmete põhjal, mis viitasid inimese ja inimahvide suurele sarnasusele, põhjendas ta nende suhete ideed ja järelikult nende iidse esivanema päritolu ühisust. Nii sündis antropogeneesi simaalse (ahvi) teooria.
Selle teooria kohaselt põlvnesid inimene ja kaasaegsed antropoidid ühisest esivanemast, kes elas sellel ajastul. Neogeenne ja esindab Ch. Darwini järgi fossiilset ahvilaadset olendit. Saksa teadlane Ernst Haeckel nimetas puuduvat üleminekuvormi Pithecanthropus(ahv-mees). 1891. aastal avastas Hollandi antropoloog Eugene Dubois Jaava saarelt humanoidse olendi luustiku osi, mida ta nimetas Pithecanthropus erectuseks. Kahekümnendal sajandil tehti avastusi, mille tulemusel leiti arvukalt fossiilsete olendite luujäänuseid - vahepealseid ahvi esivanema ja tänapäeva inimese vahel. Seega kinnitasid Ch. Darwini antropogeneesi sarnase teooria paikapidavust otsesed (paleontoloogilised) tõendid.
Evolutsiooniteooria eeldab, et inimene põlvnes välistegurite ja loodusliku valiku mõjul järkjärgulise muutumise kaudu kõrgematest primaatidest – inimahvidest.
Selle teooria kohaselt toimuvad järgmised inimese evolutsiooni põhietapid :
- australopiteekiinid;
- kõige iidsemad inimesed: Pithecanthropus, Sinanthropus;
- iidsed inimesed (neandertallased);
- uued inimesed (Cro-Magnon, kaasaegne mees);
Joonis 1 Inimese evolutsioon
Inimese evolutsiooni etapid
Australopithecus
Australopithecus – kõrgelt organiseeritud, püstised primaadid, peetakse inimeste sugupuu algvormideks. Australopithecus pärisid oma arborealist esivanematelt oskuse ja soovi esemeid käte abil mitmekülgselt käsitseda (manipulatsioon) ning karjasuhete kõrget arengut. Need olid maapealsed olendid, suhteliselt väikese suurusega – keskmine kehapikkus 120–130 cm, kaal 30–40 kg. Nende iseloomulik tunnus oli kahejalgne kõnnak ja sirgendatud kehaasend, millest annab tunnistust vaagna struktuur, jäsemete skelett ja kolju. Vabad ülajäsemed võimaldasid kasutada pulgakesi, kive jne. Aju oli suhteliselt suur ja esiosa lühendati. Hambad on väikesed, tihedalt asetsevad, inimesele omase hammaste mustriga. Nad elasid lagendikel. Louis Leakey avastuse järgi otsustades on australopiteekuse vanus 1,75 miljonit aastat. Joon.2 Australopithecus.
Pithecanthropus (varaseimad inimesed)
1949. aastal tänu Pekingi lähedalt leitud leiule nelikümmend inimest iidsed inimesed Teadlased nõustusid koos kivitööriistadega (nimega Sinanthropus), et kõige iidsemad inimesed olid inimeste sugupuu vahepealseks "puuduvaks lüliks". Arhantroobid teadsid juba tuld kasutada, olles sellega oma eelkäijatest sammu võrra kõrgemal. Pitekantroobid on keskmist kasvu ja tiheda kehaehitusega püstised olendid, kellel on aga säilinud palju ahvijooni nii kolju kujus kui ka näoskeleti ehituses. Sünantroopid on juba märkinud esialgne etapp lõua areng. Leidude järgi otsustades on kõige iidsemate inimeste vanus 50 tuhandest 1 miljoni aastani.
Joon.3 Pithecanthropus
Palianthropus (neandertallane)
Tööriistade töötlemise ja kasutamise tehnika oli neandertallastel eelkäijatest arenenum, seda nii kuju mitmekesisuse kui ka töötlemise ja tootmisotstarbe põhjalikkuse poolest. Neandertallased olid keskmist kasvu, tugeva, massiivse kehaehitusega, üldise luustikuga inimesed, kes seisid tänapäeva inimesele lähemal. Aju maht oli vahemikus 1200 cm 3 kuni 1800 cm 3, kuigi nende kolju kuju erines tänapäeva inimese omast.
Joonis 4 Neandertallane.
Neoantroop (Cro-Magnon, kaasaegne mees)
Kaasaegsete inimeste ilmumise aeg langeb hilispaleoliitikumi algusesse (70-35 tuhat aastat tagasi). Seda seostatakse võimsa hüppega tootmisjõudude arengus, hõimuühiskonna kujunemisega ja Homo sapiens'i bioloogilise evolutsiooni lõpuleviimise tagajärjega.
Neantroopid olid pikad inimesed, proportsionaalselt volditud. Meeste keskmine pikkus on 180-185 cm, naiste - 163-160 cm.Cro-Magnons eristati pikkade jalgade poolest tänu sääre suurele pikkusele. Võimas torso, lai rind, kõrgelt arenenud lihasreljeef.
Neoantroopidel olid asulad, tulekivist ja luust tööriistad, elamud. See on keeruline matmisriitus, ehted, kujutava kunsti esimesed meistriteosed jne.
Neoantroopide asuala on ebatavaliselt ulatuslik - nad ilmusid erinevatesse geograafilistesse piirkondadesse, asusid elama kõikidele mandritele ja kliimavöönditele. Nad elasid kõikjal, kus inimene elada sai.
Joon.5 Cro-Magnon.
Joonis 6 Cro-Magnoni tööriistad . Joon.7 Kõige iidsemate inimeste töövahendid.
Tõendid inimese päritolu kohta ahvidest.
Ahvide (antropoidide) ja inimeste suhetest annab tunnistust paljude anatoomiliste ja füsioloogiliste tunnuste sarnasus. Selle asutas esmakordselt Charles Darwini kolleeg Thomas Huxley. Olles teinud võrdlevaid anatoomilisi uuringuid, tõestas ta, et anatoomilised erinevused inimeste ja kõrgemate ahvide vahel on vähem olulised kui kõrgemate ja madalamate ahvide vahel.
Inimese ja inimahvide välisilmes on palju ühist: suured kehamõõtmed, keha suhtes pikad jäsemed, Pikk kael, laiad õlad, saba ja istmiku kalluse puudumine, näo tasapinnast väljaulatuv nina, kõrvakõrva sarnane kuju. Antropoidide keha on kaetud hõreda karvaga ilma aluskarvata, mille kaudu nahk paistab. Nende näoilmed on väga sarnased inimeste näoilmetega. Sisestruktuuris sarnane arv sagaraid kopsudes, papillide arv neerus, umbsoole vermikujulise pimesoole olemasolu, peaaegu identne mugulate muster purihammastel, sarnane kõri struktuur jne. ., tuleb märkida.inimeses.
Erakordselt lähedast sarnasust täheldatakse biokeemiliste parameetrite osas: neli veregruppi, sarnased valkude metabolismi reaktsioonid ja haigused. Looduses olevad inimahvid nakatuvad kergesti inimeste poolt põhjustatud nakkustesse.
Atavism - selle liigi üksikutes organismides esinevad märgid, mis eksisteerisid kaugetes esivanemates, kuid läksid evolutsiooni käigus kaduma.
Joonis 8 Atavism inimestel näol ja kehal paksude juuste näitel.
Rudimendid – suhteliselt lihtsustatud, vähearenenud struktuurid, mis on ajaloolises arengus kaotanud oma peamise tähtsuse kehas.
Joonis 9. Sabalülide selgroolülid on inimese esivanematel olnud saba luustiku alged.
Joonis 10. 1 - ahvi terav kõrv; 2 - inimese embrüo kõrv; 3 – Darwini tuberkuloos täiskasvanu kõrvas. Kõrva paksenemine (Darwini tuberkuloos) on inimese esivanemate terava kõrva jäänuk.
Järeldus
Tänapäeval on maailmas inimese päritolu teemal palju erinevaid hüpoteese. Kuid kõige usaldusväärsem ja vastuvõetavam neist on Charles Darwini teooria. Ta suutis oma teooriat põhjendada ja tõestada. Hilisemad arheoloogilised väljakaevamised veensid veelgi, et inimese esivanemad olid ahvid. Meie ajal on Darwini teooria üldtunnustatud ja koolis uuritakse inimeste päritolu antropogeneesi simaalse (ahvi) teooria järgi.
KÕIK TÕDE LÄBEB INIMMEELES KOLME ETAPPI LÄBI: ESIMENE - "Milline jama!",SIIS - "SEE ON MIDAGI" JA LÕPUKS -"KES SEDA EI TEA!"
ALEXANDER HUMBOLDT
Üks mõistatusi on elu tekketeooria Maal üldiselt ja inimese päritolu eriti. Praeguseks on teada mitmeid hüpoteese, mis püüavad seletada inimese – ratsionaalse olendi (lat. Homo sapiens) ilmumist Maale. Nimetame neist vaid kolm, peamist.
Põhimõisted inimeste päritolust maa peal
Esiteks (kreatsionismi mõiste)- kõige iidsem ja klassikalisem: Jumal lõi Maa, kogu sellel oleva elu elutust ainest, sealhulgas inimesest. Esimesed inimesed – Aadam ja Eeva andsid elu järgmisele põlvkonnale inimestele.
Ja see oli Piibli järgi umbes seitse ja pool tuhat aastat tagasi. Võib-olla on see nii ja küsimusi ei tohiks olla, kuid oluline on see, mida üldiselt mõistetakse Jumala, Kõigevägevama või Looja mõiste all, religioossest terminoloogiast abstraheerides. Lisaks on see teaduslikult kindlaks tehtud ja on tõendeid, et inimesed ilmusid palju varem, umbes 40-45 tuhat aastat tagasi.
Teine (panspermia mõiste) - elu Maale toodi teistelt arenenumatelt planeetidelt. See versioon on täiesti uus, vaid paarkümmend aastat vana. See eeldab elu olemasolu Universumis alati, alates universumi enda ilmumisest. Elu, nagu planeedid tekkisid ja elu eksisteerimise tingimused tekkisid, toodi nendeni kosmosest hajutamise teel.
Kolmas on teaduslik kontseptsioon põhineb evolutsiooniline tee kogu elu, sealhulgas inimeste areng Maal. Selle teooria rajaja Darwin andis selge, rangelt kontrollitud skeemi elusorganismide liikide tekke kohta loodusliku valiku käigus ning nende muutuste kohta evolutsiooni ja rakumutatsiooni tagajärjel. Veel varem kui Darwin väljendas sarnaseid seisukohti prantsuse teadlane Georges-Louis Buffon, kes väitis taime- ja loomamaailma päritolu ühtsust.
Iga koolilaps teab, et selle teooria järgi kuulutatakse välja inimese esivanem primaadid - šimpansid - hominiidide esindajad (neist kõige esimene ja iidne on Sahelanthropus).
Seega, olenemata sellest, kas me sooviksime seda tüüpi loomi oma kaaslaseks saada või mitte, ei saa sellest kuidagi mööda. Siiani mitte kusagil ... Kuid midagi selles teoorias ei ühti vähe.
Inimese loomamaailmast eraldamise protsessi nimetatakse "antropogeneesiks". Teaduslik väide, et inimene on ahvi otsene järglane, on tänaseks läbi teinud kohanemise. Võimalik, et inimese esivanemal, nagu ka tänapäeva ahvi esivanemal, olid ühised päritolujuured, kuid evolutsiooni käigus läksid nende teed lahku.
Inimese täielikule tekkele Maal eelnes tänapäeva teooria kohaselt evolutsiooniline ilmumine neandertallased ja pole selge, kust nad pärit on Cro-Magnons.
Neandertallased olid lühikesed, jässakad, ümarate õlgadega inimesed suurte kulmude ja peaaegu täieliku lõua puudumisega. Nende aju maht ei jäänud alla inimese omale, kuigi oli paigutatud primitiivsemalt. Nad võisid jahti pidada, end toiduga varustada, endale peavarju teha ja isegi surnud sugulasi matta, kaunistades nende haudu.Neil oli religiooni sünni algus. Kuid nagu teadlased oletavad, on see tsivilisatsiooni haru mingil põhjusel lakanud arenemast. On tõestatud, et varased neandertallased olid arenenumad kui nende järeltulijad.
Mandrijäätumise algusega surid neandertallased, kes ei suutnud uute tingimustega kohaneda, lihtsalt surid – see on versioon nende kadumisest Maa pinnalt. Neandertallaste arenguharu tunnustatakse tsivilisatsiooni külgmise, tupikharuna.
Arheoloogid leiavad meiesuguste säilmed, kelle vanus määratakse radioloogilisel meetodil ja on ligikaudu 40-50 tuhat aastat. Neid meie otseseid esivanemaid nimetatakse kromangnonideks.
Mis on eriti huvitav, arheoloogide uuringute järgi on selge, et neandertallased elavad endiselt ja nende kõrvale on juba ilmunud esimesed kromangnonlased. Ja mõnikord, just neandertallaste koobastes, leitakse ootamatult kromangnonlaste säilmed, kelle ilmumise teed pole kindlaks tehtud.
Cro-Magnons moodustavad ainsa Homo Sapiensi perekonna ja liigi - Homo sapiens. Nende ahvijooned olid täielikult silutud, alalõual oli iseloomulik lõua eend, mis viitas nende kõne artikuleerimise võimele, kromangnonlased olid kivist, luust ja sarvest mitmesuguste tööriistade valmistamise kunstis oma neandertallastega võrreldes kaugel ees. naabrid.
Huvitaval kombel pole cro-magnonlaste ja neandertallaste vahel geneetiliselt vähimatki sarnasust. Kuid selline absoluutne sarnasus on mehe ja Cro-Magnoni vahel. Ja inimeste ja neandertallaste vahel on ka mõningaid geneetilisi sarnasusi. Ja see viitab sellele, et inimese ja neandertallaste esivanemate arenguteed lahknesid umbes 600 tuhat aastat tagasi ja võib-olla isegi varem. Seega peame otsima seost inimahvide ja kromangnonlaste vahel. Aga see link on lihtsalt puudu. Kust tulid ilusad mehed - kromangnonlased on teadmata ..., see on siiani teadmata ...
Kohalolek Maal meie ajal ei üllata kedagi. Kuid on fakte, et iidsed inimesed nägid esimesi tulnukaid ja mainisid seda oma piktogrammides, käsikirjades, annaalides. Vanad kreeklased ja roomlased ning isegi sumerid (arvatavasti kõige iidseim tsivilisatsioon) jätsid mulje taevast laskuvatest "tuletünnidest", "säravatest kuudest" või "rippuvatest palkidest" ja "jumala poegadest", kes neist väljusid ja abiellusid. "meeste tütred". Teateid selle kohta leidub ka keskaegsetes kroonikates ja Venemaa omades. Piiblis on neid mainitud – allikas, mida ei saa kahtluse alla seada.
Kõik see viitab ideele, et miski väljastpoolt mõjutab inimkonna tsivilisatsiooni. Küsimus on vaid selles, millise jõuga see on ja milline on selle mõju üldplaan. Võib-olla laenati esimeste kromangnonlaste geneetiline kood teiste maailmade esindajatelt? Ja meie sinine planeet Maa oma lõputult paljunevate probleemidega on olnud arenenumate tsivilisatsioonide või üldse mõistuse valvsa pilgu all pikka aega, alates esimeste kromagnonlaste ilmumisest ja võib-olla isegi varem, alates sellest hetkest selle algus. Kes teab... Või meenutades õpetust piiblist:
"Varjatud asjad kuuluvad Issandale, aga need, mis on ilmutatud inimlastele",
Ootame, kuni loor kergitatakse...
Vene teadlased Paleontoloogia Instituudist. Borisyak suutis tõestada, et esimesed elusorganismid ilmusid Maale nn panspermia tagajärjel (hüpotees elu tekkimisest planeedile nn "elu mikroobide" sissetoomise tulemusena alates aastast kosmoses). See juhtus umbes 3,8 miljardit aastat tagasi meteoriidi langemise ajal, mis tõi Maale kõige iidsemad mikroorganismid, millest hiljem arenesid välja kõik kaasaegsed eluvormid.
Teadlased on uurinud Mongooliast leitud iidseid meteoriite. Analüüs näitas, et neis leidus baktereid, mis eksisteerisid juba enne Maa teket.
2. Inimese päritolu
Paljude sajandite jooksul oli arvamus, et inimene põlvneb jumalatest. Möödus aeg, voolasid sajandeid kestnud jõed ja teadlased hakkasid saama esimesi empiirilisi andmeid inimese päritolu kohta. Kõik sai alguse sellest, et 1856. aastal leiti Prantsusmaalt iidse mehe säilmed, kes sai driopiteekuse “nime”.
Algas uus, 20. sajand. Seda iseloomustas asjaolu, et nad leidsid fossiilsete ahvide jäänused: Ida-Aafrikast leitud prokonsulid, Itaaliast leitud oriopithecus jt.Pärast asjakohaste analüüside läbiviimist leidsid teadlased, et need iidsed ahvid elasid umbes 20–12 miljonit aastat tagasi.
Aastal 1924 aastal Lõuna-Aafrika avastati Australopithecus'e jäänused. Praeguseks usuvad teadlased, et Australopithecus on inimese "lähim sugulane". Australopithecus oli püstine imetaja, leitud luude vanus, nagu eksperdid välja selgitasid, on ligikaudu 5–2,5 miljonit aastat.
Australopithecus kaalus 20–50 kg, nende pikkus oli ligikaudu 120–150 cm. Mõned peamised sarnasused inimestega olid:
1) hambaravisüsteemi sarnane struktuur;
2) liikumine kahel jalal.
Tänapäeval on teada, et Australopithecus'e aju kaalus umbes 550 g.Nad kasutasid vaenlaste eest kaitsmiseks ja toidu hankimiseks relvadena loomaluid ja kive.
Hollandi maadeavastaja Eugene Dubois avastas Jaava saarelt Homo erectuse jäänused. See Homo erectus sai nimeks Pithecanthropus. Palju aastaid hiljem leiti Hiinast sarnased säilmed, mis erinesid veidi Jaavalt leitud Pithecanthropuse jäänustest.
Ajaloolased on leidnud, et Pithecanthropus oli üsna arenenud inimene. See eksisteeris (ja selle teised "sugulased", näiteks Hiinast leitud Sinanthropus) umbes 500 tuhat kuni 2 miljonit aastat tagasi. Pithecanthropus tundis põllumajandust, sõi taimset toitu. Samas oli ta jahimees, oskas tuld kasutada. Pithecanthropuse hõim hoidis hoolikalt tule saladust ja andis seda edasi põlvest põlve.
Aafrika pole kunagi lakanud maailma hämmastamast ebatavaliste leidudega. Niisiis, 1960. ja 1970. aastatel. avastati iidsete inimeste säilmed, kes kasutasid lihtsamaid veerisest valmistatud tööriistu. Neid inimesi kutsuti Homo habilisiks, see tähendab "käepäraseks meheks". Vilunud mees eksisteeris vaid umbes 500 tuhat aastat. Siis ta arenes ja omandas suure sarnasuse Pithecanthropesiga.
Kui ma võin nii öelda, siis Pithecanthropes'i lapsed olid neandertallased. Nende säilmed avastati esmalt Saksamaal, Neanderi jõe orust ja seejärel kogu Euroopas, Aasias ja Aafrikas. Lisaks Pithecanthropesist üle jäänud teadmistele õppisid neandertallased loomadelt nahka rebima, sellest originaalrõivaid õmblema ja eluasemeid ehitama.
Neandertallased olid Cro-Magnonide esivanemad. Nad jagunesid kahte rühma.
Esimesel rühmal väikest kasvu (veidi üle 150 cm) neandertallased olid väga võimsalt arenenud lihastega, neil oli kaldus otsaesine; nende ajumass ulatus juba 1500-ni. Teadlased usuvad ka, et neil tänapäeva inimese esivanematel oli artikuleeritud kõne algus.
Teine neandertallaste rühm oli esimesest väga erinev. Selle rühma esindajad olid füüsiliselt vähem arenenud, kuna nad (erinevalt nende sugulastest esimesest rühmast) mõistsid, et rühmas on jahti pidada turvalisem, samas kui rühmas on vaenlastega lihtsam võidelda. Seetõttu on nad oluliselt suurendanud aju otsmikusagarate suurust.
Isegi väliselt erinesid nad esimese rühma esindajatest: kõrge laup, arenenud lõug ja lõuad. Ja suure tõenäosusega oli see teine rühm, kes sünnitas Homo Sapiensi. On usaldusväärselt teada, et need kaks imetajaliiki eksisteerisid samaaegselt mitu aastatuhandet. Kuid siis kaasaegsed inimesed tõrjus lõplikult välja neandertallased.
Prantsusmaal avastati Cro-Magnoni jäänused (need avastati Cro-Magnoni grotist). Koos säilmetega leiti ka tööriistu; Cro-Magnons teadis, kuidas riideid valmistada ja maju ehitada.
Cro-Magnonlased olid sõnaosad; nad olid pikad (kuni umbes 180 cm) ja nende kolju maht oli keskmiselt 1600 cm3.
3. Darvinismi kuritarvitamine
On vaieldamatu, et Charles Darwini teooria oli võimas stiimul teaduse edasisele arengule. Kuid selle elujõulisuse või, vastupidi, täieliku ebaõnnestumise küsimuse peab igaüks ise otsustama.
XIX sajandi lõpus. nii Ameerika kui ka Euroopa suurimate töösturite seas ringlesid inglase Herbert Spenceri ideed. Herbert Spencer kasutas vaba ettevõtluse õigustamiseks loodusliku valiku kontseptsiooni.
Tema idee põhiolemus oli, et vaeseid tuleks kasutada tööjõuna. Ja sellepärast võtsid paljud tootjad, tehaste, ettevõtete omanikud jne seda teooriat "pauguga". Nad leidsid oma eluviisile eetilise ja filosoofilise põhjenduse, sest "tugevamate ellujäämine" (selle väljendi autor on Herbert Spencer, mitte Darwin).
Ja saksa teadlane Ernst Haeckel väitis üldiselt, et inimene, nagu loodus, peaks olema oma tegudes vaba. Ta ütles isegi, et inimesed võivad olla julmad ja väga julmad korraga. Selle vaatenurga võttis omaks natsi-Saksamaa eesotsas Adolf Hitleriga.
Hitler propageeris julmust. "Puhas aaria rass" võitluses teiste rasside ja rahvustega ei tohiks valida pehmeid vahendeid, sest need on Saksamaa jaoks ebaefektiivsed. Hitleril tundus palju lihtsam tulistada kümneid miljoneid tsiviilisikuid: vanureid, naisi, lapsi – tappa miljoneid sõdureid NSV Liidus, kes kaitsesid oma riiki fašistlike agressorite eest.
Sellest on kurb rääkida, kuid fašismi ideed elavad edasi ka tänapäeval. Uusfašism ja skinheadid Venemaal kinnitavad seda täielikult.
4. Looduse evolutsioon
Meie Maa ajalugu jaguneb kolmeks suureks perioodiks (või ajastuks):
1) Paleosoikum;
2) Mesosoikumi ajastu;
3) Neosoikumi ajastu.
Paleosoikumide ajastu algas 600 miljonit aastat tagasi, enne kui see oli Arhea ajastu. Arheani ajastul ei olnud Maal veel elu, seega me seda ei käsitle.
Paleosoikum jaguneb järgmisteks osadeks:
1) varane paleosoikum;
2) Hilispaleosoikum.
Varajane paleosoikum hõlmab järgmisi perioode: kambrium, silur, devon.
Hilispaleosoikum hõlmab karboni ja permi perioodi.
Paleosoikumi ajastul ilmusid Maale esimesed elu võrsed. Vette ilmuvad vetikad, algul väikesed. Siis aga muutus akvatoorium nende jaoks rahvarohkeks ja nad “otsustasid” õhku tõusta.
Pärast vetikate ilmumist vette ilmuvad esimesed elusorganismid - molluskid, kes toituvad nendest vetikatest.
Mis juhtus pärast vetikate ilmumist Maale? Need "muutusid" järk-järgult hiiglaslikeks kõrrelisteks ja seejärel murutaolisteks puudeks. Loomulikult ilmub Maale rikkalik taimestik. Miks ta ei peaks ilmuma? Kliima oli ju siis soe. Kogu meie planeet oli kaetud paksu läbimatu veeauru uduga.
Siis polnud hooaegu. Sellest annab tunnistust järgmine: söemaardlaid on avastatud peaaegu kõikjalt maailmast. Ja kivisüsi on puude jäänused, millel pole aastarõngaid, nende struktuur on torujas, mitte rõngakujuline. Lihtsamalt öeldes ei ole need puud, mis meie akna taga kasvavad, see on väga suur muru.
Ka paleosoikumi ajastul kasvab molluskite arvukus plahvatuslikult; ilmuvad kalad, kes saavad hingata nii lõpuste kui ka kopsudega.
Järgmine ajastu on mesosoikum. See on Maa loomariigi tõelise hiilgeaja aeg. Siis asustasid planeeti paljud roomajate liigid. Nad elasid nii meredes ja ookeanides kui ka maal ja õhus. Planeedil ei elanud mitte ainult roomajad, vaid ka paleosoikumi lõpus ilmunud väga suured putukad.
Ka mesosoikumi ajastul ilmuvad esimesed linnud. Lindude esivanemad on roomajad nagu pterodaktüülid ja arheopteriks.
Pterodaktüülid olid roomajad, kellel oli uskumatult tugev ja arenenud lihased käpa sõrmed. Ja nende vahele ilmusid membraanid, tänu millele pterodaktüül lendama õppis.
Archeopteryxil olid suured huuled ja hambad ning pterodaktüülile sarnane koon. Paleontoloogid leiavad ainult pterodaktüülide, arheopteryxi ja iidsete lindude skelette, kuid nende vahel pole leitud ühtegi vahelüli.
Nii et seda, et linnud põlvnevad pterodaktüülist (nagu inimene ahvist), ei saa pidada sada protsenti tõestatuks.
Järgmiseks tuleb neosoikum. Loomade maailm Neosoikum on väga sarnane tänapäevaste loomade maailmaga (näiteks Aafrika piirkondades, mida liustik ei mõjuta).
Inimene ilmus teadlaste sõnul jääaja lõpus. Sel ajal ilmusid kõik imetajad. Imetajad eristusid roomajate klassist iseseisva klassina. Erinevused imetajate ja roomajate vahel:
1) juuksepiir;
2) neljakambriline süda;
3) arteriaalse ja venoosse verevoolu eraldamine;
4) järglaste emakasisene areng ja poegade toitmine piimaga;
5) ajukoore areng, mis tagas konditsioneeritud reflekside ülekaalu tingimusteta reflekside ees.
Erilist looma võib nimetada platypuseks. Selle eripära seisneb selles, et ta "koorub" munadest (nagu roomaja) ja toidab teda emapiimast (nagu imetaja).
Vaidlused inimese päritolu üle on kestnud juba pikka aega. Ühe teooria, nimelt evolutsioonilise, töötas välja C. Darwin. See kontseptsioon on kogu kaasaegse bioloogia aluseks.
See artikkel on mõeldud üle 18-aastastele isikutele.
Kas sa oled juba üle 18?
Vead ja
Tõendid Darwini teooria kohta
Charles Darwini loodusliku valiku teooria kohaselt arenesid inimesed ahvidest. Maailmas reisimine ja õppimine erinevad tüübid taimestikku ja loomastikku, jõudis teadlane järeldusele, et maailm areneb pidevalt. Elusorganismid, kohanedes muutuvate keskkonnatingimustega, muudavad ennast. Uurinud füsioloogia, geograafia, paleontoloogia ja teiste tol ajal eksisteerinud teaduste uuringute tulemusi, lõi Darwin oma teooria, mis kirjeldas liikide päritolu.
- teadlase elusorganismide evolutsiooni idee ajendas laisku luustiku avastamine, mis erines selle liigi tänapäevastest esindajatest suuremate suurustega;
- Darwini esimene raamat oli fenomenaalne edu. Esimese päevaga müüdi kõik ringluses olnud raamatud;
- kogu elu planeedile ilmumise protsessi seletus ei omanud religioosset varjundit;
- vaatamata raamatu populaarsusele ei leidnud ühiskond seda teooriat koheselt omaks ning inimestel kulus aega, et selle olulisust mõista.
Darwini teooria põhisätted
Kui me mäletame koolikursus bioloogia, tema tunnusmärk on omapärane lähenemine materjalide struktureerimisele. Liike ei käsitleta eraldi, vaid nii, et üks liikidest tuletatakse teisest. Proovime selgitada, mida me silmas peame. Teooria aluspõhimõtted näitavad, et kahepaiksed põlvnevad kaladest. Evolutsiooni järgmine etapp oli kahepaiksete muutumine roomajateks jne. Tekib loomulik küsimus, miks siis transformatsiooniprotsesse praegu ei toimu? Miks mõned liigid valisid evolutsioonilise arengu tee, teised aga mitte?
Darwini kontseptsiooni sätted põhinevad sellel, et looduse areng toimub loodusseaduste järgi, ilma üleloomulike jõudude mõjuta. Teooria põhipostulaat: kõikide muutuste põhjuseks on looduslikul valikul põhinev olelusvõitlus.
Darwini teooria tekkimise eeldused
- sotsiaalmajanduslik — kõrge tase arengut Põllumajandus võimaldas pöörata märkimisväärset tähelepanu uute looma- ja taimeliikide valikule;
- teaduslik - suur hulk teadmisi kogunes paleontoloogias, geograafias, botaanikas, zooloogias, geoloogias. Nüüd on raske öelda, millised geoloogiaandmed aitasid kaasa evolutsiooni mõiste väljatöötamisele, kuid koosmõjus teiste teadustega andsid nad oma panuse;
- loodusteadus - rakuteooria tekkimine, idude sarnasuse seadus. Darwini reiside käigus tehtud isiklikud tähelepanekud võimaldasid välja töötada aluse uue kontseptsiooni loomiseks.
Lamarcki ja Darwini evolutsiooniteooriate võrdlus
Lisaks Darwini tuntud evolutsiooniteooriale on veel üks teooria, mille autor on J. B. Lamarck. Lamarck väitis, et keskkonna muutmine muudab harjumusi, seega muutuvad ka mõned organid. Kuna vanematel on need muutused, kanduvad need edasi ka nende lastele. Selle tulemusena tekivad olenevalt elupaigast lagunevad ja progresseeruvad organismide jadad.
Darwin lükkab selle teooria ümber. Tema hüpoteesid näitavad seda keskkond mõjutab kohanemata liikide hukkumist ja kohanenud liikide ellujäämist. Nii toimib looduslik valik. Nõrgad organismid surevad, tugevad aga paljunevad ja suurendavad oma populatsiooni. Muutuse ja kohanemisvõime kasv toob kaasa uute liikide tekkimise. Üldpildi mõistmiseks on oluline analüüsida Darwini järelduste ja sünteetilise teooria sarnasusi ja erinevusi. Erinevused seisnevad selles, et sünteetiline teooria tekkis hiljem, geneetika saavutuste ja darvinismi hüpoteeside kombineerimise tulemusena.
Darwini teooria ümberlükkamine
Darwin ise ei väitnud, et ta esitas ainsa tõese teooria kõigi elusolendite päritolu kohta ja muid võimalusi ei saa olla. Teooria on korduvalt ümber lükatud. Kriitika seisneb selles, et evolutsioonilise kontseptsiooni tingimustes peab edasiseks paljunemiseks olema samade omadustega paar. Mis ei saa olla Darwini kontseptsiooni järgi ja mis kinnitab selle ebakõla. Evolutsioonilisi hüpoteese kummutavad faktid paljastavad valesid ja vastuolusid. Teadlased ei ole suutnud tuvastada fossiilsete loomade geene, mis kinnitaksid, et toimub üleminek ühelt liigilt teisele.
Tekib loomulik küsimus, mis pidi juhtuma, et munemise teel paljunevad olendid hakkaksid suguliselt paljunema? Seega on inimkond pikka aega eksinud, uskudes pimesi evolutsiooniteooriatesse.
Mis on Darwini teooria olemus?
Evolutsiooniteooria ülesehitamisel põhines Darwin mitmel postulaadil. Ta paljastas olemuse kahe väitega: maailm on pidevas muutumises ning ressursside vähenemine ja piiratud juurdepääs neile toob kaasa olelusvõitluse. Võib-olla on see mõttekas, kuna selliste protsesside tulemusena jäävad tugevaimad organismid, mis on võimelised tugevaid järglasi tootma. Loodusliku valiku olemus taandub ka asjaolule, et:
- varieeruvus saadab organisme kogu nende eluea jooksul;
- kõik eristused, mille olend oma elu jooksul omandab, on päritud;
- kasulike harjumustega organismidel on suurem kalduvus ellu jääda;
- organismid paljunevad lõputult, kui tingimused seda soosivad.
Darwini teooria vead ja eelised
Darvinismi analüüsimisel on oluline kaaluda plusse ja miinuseid. Teooria eeliseks on muidugi see, et üleloomulike jõudude mõju elu tekkele lükati ümber. Miinuseid on palju rohkem: teooriale puuduvad teaduslikud tõendid ja “makroevolutsiooni” (üleminek ühelt liigilt teisele) näiteid pole täheldatud. Evolutsioon pole füüsilisel tasandil võimalik, see on tingitud asjaolust, et kõik loodusobjektid vananevad ja varisevad kokku, sel põhjusel muutub evolutsioon võimatuks. Rikas kujutlusvõime, uudishimu maailma avastamisel, selle puudumine teaduslikud teadmised bioloogias, geneetikas, botaanikas tõi kaasa sellise suundumuse tekkimise teaduses, millel puudub teaduslik alus. Vaatamata kriitikale võib kõik evolutsionistid jagada kahte suurde rühma, kes räägivad evolutsiooni poolt ja vastu. Nad esitavad oma argumendid, rääkides poolt ja vastu. Ja raske on öelda, kellel tegelikult õigus on.
Teadusringkondades käib arutelu teemal: "Darwin hülgas oma teooria enne surma: tõsi või vale?". Selle kohta puuduvad tõelised tõendid. Kuulujutud tekkisid pärast ühe vaga inimese avaldusi, kuid teadlase lapsed neid väiteid ei kinnita. Sel põhjusel ei ole võimalik usaldusväärselt kindlaks teha, kas Darwin loobus oma teooriast.
Teine küsimus, millega järgijad teadlased võitlevad, on: "Mis aastal loodi Darwini evolutsiooniteooria?". Teooria ilmus 1859. aastal pärast Charles Darwini teadusuuringute ja avastuste tulemuste avaldamist. Tema teos "Liikide teke loodusliku valiku vahenditega ehk soositud tõugude säilitamine eluvõitluses" sai evolutsionismi arengu aluseks. Raske on öelda, millal tekkis idee luua uus suund maailma arengu uurimisel ja millal Darwin sõnastas esimesed hüpoteesid. Seetõttu peetakse teaduse evolutsioonilise suuna loomise alguseks just raamatu ilmumise kuupäeva.
Tõendid Darwini teooria kohta
Kas Darwini hüpotees on õige või vale? Sellele küsimusele pole kindlat vastust. Evolutsionismi järgijad juhivad teaduslikud faktid, uuringute tulemused, mis näitavad selgelt, et elutingimuste muutudes omandavad organismid uusi võimeid, mis kanduvad edasi teistele põlvkondadele. IN laboriuuringud katsed bakteritega. Ja Venemaa teadlased läksid veelgi kaugemale, nad katsetasid pulgakaladega. Teadlased viisid kala ümber mereveed värskes. 30 elamisaasta jooksul on kalad uute tingimustega suurepäraselt kohanenud. Edasisel uurimisel avastati geen, mis vastutab nende elupaiga võimalikkuse eest magevees. Sel põhjusel on kõigi elusolendite evolutsioonilise päritolu uskumine või mitte uskumine igaühe isiklik asi.
