Vjeruje se da povijest odnosa Rusije i Turske počinje 1475. godine - u to je vrijeme Otomansko Carstvo osvojilo Krim, a Turci su počeli tlačiti ruske trgovce u stečenim posjedima. Tada je Ivan III poslao pismo turskom sultanu moleći ga da ne smeta trgovačkoj trgovini. Vođa Osmansko Carstvo otišao u susret velikom knezu moskovskom – i ruska trgovina je nastavljena.
Vasilij III., sin Ivana III., pridavao je veliki značaj odnosima s Turcima. Princ je osigurao da turski sultan Selim izrazi spremnost da "uvijek bude s Moskvom u prijateljstvu i bratstvu" i zabranio svom narodu da prisvaja imovinu ruskih trgovaca koji su umrli u Turskoj.
Međutim, unatoč prvim uspjesima bilateralnih kontakata između Rusije i Turske, odnosi dviju zemalja bili su napeti. Činjenica je da je Otomansko Carstvo stalno podržavalo krimske Tatare u kampanjama protiv Rusije - a 1568. započeo je prvi vojni sukob između sila. Zemlje su se najprije borile za kontrolu sjevernog crnomorskog područja i sjevernog Kavkaza, zatim za prava kršćana unutar Osmanskog Carstva i pravo plovidbe crnomorskim tjesnacima.
Niz od 13 rusko-turskih ratova, koji su uvelike predodredili raspad Osmanskog Carstva, završio je tek 1918.
Kako preimenovati otok
Iste 1918. godine, pretrpjevši poraz u Prvom svjetskom ratu, Turska je bila prisiljena sklopiti Mudrosko primirje sa zemljama Antante. Dokument je potpisan na Lemnosu, otoku u Egejskom moru. Inače, upravo je Lemnos korišten od strane developera igara Bohemia Interactive Studio kao temelj za stvaranje otoka Altis, na kojem se odvija radnja popularnog računalna igra"Arma III". Dvojica programera provela su nekoliko mjeseci u zatvoru na ovom otoku - lokalnim vlastima nije se svidjela činjenica da su provodili topografska istraživanja (prema drugoj verziji, muškarci su bili osumnjičeni za špijunažu za Tursku).
Za oslobađanje zarobljenika bila je potrebna češka intervencija.
Prema primirju iz Mudrosa, zemlje Antante imale su pravo na vojnu okupaciju tjesnaca Bospor i Dardaneli, a Turska je morala odmah demobilizirati vojsku i prepustiti saveznicima sve ratne brodove koji su plovili u vodama pod turskim suverenitetom. A krajem siječnja 1919. Vrhovno vijeće Antante odlučilo je: Armenija, Sirija, Palestina, Arabija i Mezopotamija odvajaju se od Osmanskog Carstva.
I ako je prije izbijanja Prvog svjetskog rata Turska posjedovala teritorij s ukupnom površinom 1.786.716 četvornih km s populacijom do 21 milijun ljudi, a nakon rata njegova se površina smanjila na 732.000 četvornih metara. km, a stanovništvo je postalo samo 13 milijuna ljudi.
Oktobarska revolucija za Turke
U travnju 1920. u Ankari je proglašena vlada na čelu s političarom i budućim reformatorom Mustafom Kemalom. Velika narodna skupština postojala je paralelno sa sultanovom vladom u Istanbulu. Kemal je bio užasno ogorčen što je sultan potpisao mirovni ugovor u Sèvresu, prema kojem je dio turske zemlje pripao grčkom kraljevstvu, a dio Armeniji. Kao odgovor na to, Velika narodna skupština, u savezu s boljševičkom vladom RSFSR-a, proglasila je borbu protiv Grčke i Antante, a također je poslala trupe u područja koja su bila sporna između Armenije i Azerbajdžana (osobito u Karabahu).
Vladimir Lenjin više puta je izjavio da je turska borba za neovisnost nastala uglavnom pod utjecajem Oktobarske revolucije.
Inače, na zahtjev Uljanova, kemalistima je iz RSFSR-a poslano 6 tisuća pušaka, više od 5 milijuna puščanih patrona, 17,6 tisuća granata i 200,6 kg zlatnih poluga.
Uskoro je nepriznata Kemalova vlada potpisala Aleksandropoljski sporazum s Armenijom. Prema dokumentu, Armenija je izgubila dio svojih teritorija, priznala mirovni ugovor iz Sèvresa poništenim, obvezala se opozvati svoja izaslanstva iz Europe i Sjedinjenih Država i prenijela Turskoj pravo kontrole željeznice i drugim sredstvima komunikacije, kao i "poduzimati vojne mjere" na svom teritoriju.
“Mirovni ugovor između Turske i Armenije” potpisan je u noći s 2. na 3. prosinca 1920., a sljedeći dan Crvena armija ušla je u Erevan. Sovjetska vlada Armenije odmah je proglasila dokument poništenim i pozvala Turke na nove pregovore.
Zajedno - protiv imperijalizma
Dana 26. veljače 1921. narodni komesar vanjskih poslova otvorio je Moskovsku konferenciju, au ožujku je u sklopu konferencije potpisan rusko-turski ugovor o “prijateljstvu i bratstvu”. “Zahvaljujući aktivnosti sovjetske diplomacije i realističnom stajalištu predsjednika Velike narodne skupštine i premijera Turske Mustafe Kemala, teškoće u sovjetsko-turskim odnosima uspješno su prevladane”, napisao je povjesničar Pavel Gusterin. U uputama za vođenje pregovora koje je primio predsjednik Vijeća narodnih komesara Vladimir Lenjin navedeno je da je potrebno napraviti “iznimno snažan početak zbližavanja i prijateljstva”.
Georgij Vasiljevič Čičerin
Wikimedia Commons“Svi dosad sklopljeni sporazumi između dviju država ne odgovaraju obostranim interesima”, navodi se u tekstu dokumenta. "Stoga su suglasni priznati ove ugovore kao poništene i bez snage."
Zanimljivo je što stoji u sporazumu: sile je okupila "solidarnost koja postoji među njima u borbi protiv imperijalizma".
Prema sporazumu, Turska je dobila oblast Kars i neke druge regije Armenije, ali se na zahtjev sovjetske strane obvezala napustiti Aleksandropoljsku oblast i Nahičevansku oblast. Sovjetska je vlada poništila sve turske dugove prema carskoj vladi, a također je obećala da će podržati "turski suverenitet" i "nacionalna prava turskog naroda".
Staljin postavlja teritorijalne zahtjeve
Dana 13. listopada 1921., uz sudjelovanje predstavnika RSFSR-a, potpisan je sporazum u Karsu (grad na istoku moderne Turske) između Armenske, Azerbajdžanske i Gruzijske Sovjetske Socijalističke Republike, s jedne strane, i Turske, na drugoj. Njegove odredbe praktički su ponavljale bit Moskovskog ugovora. Osim toga, u dokumentu je navedeno da će gradovi Kars i Ardahan, kao i planina Ararat, pripasti Turskoj.
A 22. siječnja 1922. sovjetski državnik i vojskovođa potpisao je u ime Ukrajine ugovor o prijateljstvu s Turskom.
Sovjetsko-turski sporazumi bili su od velike važnosti za jačanje politička moć Mustafa Kemal. “Prestiž i važnost anadolske Turske u Europi počiva isključivo na Rusiji i našem prijateljstvu”, rekao je turski povjerenik za vanjske poslove Yusuf Kemal Bey u travnju 1922.
Josif Staljin je 1945., inače, postavio teritorijalne pretenzije prema Turskoj i zalagao se za pripojenje SSSR-u područja u Zakavkazju, koja su od 1878. pripadala Ruskom Carstvu, a 1921. pripala Kemalu. Međutim, nakon smrti vođe, Ministarstvo vanjskih poslova SSSR-a izjavilo je: "Sovjetska vlada smatra mogućim osigurati sigurnost SSSR-a sa strane tjesnaca pod uvjetima jednako prihvatljivim i za SSSR i za Tursku. Dakle, sovjetska vlada izjavljuje da Sovjetski Savez nema nikakvih teritorijalnih zahtjeva prema Turskoj."
Japanski naziv za Japan, Nihon (日本), sastoji se od dva dijela - ni (日) i hon (本), a oba su sinicizmi. Prva riječ (日) u modernom kineskom izgovara se rì i, kao i na japanskom, znači "sunce" (predstavljeno u pisanju ideogramom). Druga riječ (本) u modernom kineskom se izgovara bɗn. Njegovo izvorno značenje je "korijen", a ideogram koji ga predstavlja je ideogram stabla mù (木) s crticom dodanom na dnu koja označava korijen. Iz značenja “korijen” razvilo se značenje “podrijetlo” iu tom smislu je ušao u naziv Japana Nihon (日本) – “podrijetlo sunca” > “zemlja izlazećeg sunca” (moderni kin. rì bɗn). U starom kineskom jeziku riječ bɗn (本) također je imala značenje "svitak, knjiga". U modernom kineskom je u ovom smislu zamijenjena riječju shū (書), ali ostaje u njemu kao brojilica za knjige. Kineska riječ bɗn (本) posuđena je u japanski i u značenju "korijen, porijeklo" i "svitak, knjiga", a u obliku hon (本) znači knjiga na modernom japanskom. Ista kineska riječ bɗn (本) u značenju “svitak, knjiga” također je posuđena u stari turski jezik, gdje je nakon dodavanja turskog sufiksa -ig dobila oblik *küjnig. Turci su tu riječ donijeli u Europu, gdje je iz jezika podunavskih turkojezičnih Bugara u obliku knig ušla u jezik slavenofonih Bugara i preko crkvenoslavenskog se proširila na druge slavenske jezike, uključujući i ruski.
Tako, Ruska riječ knjiga i japanska riječ hon "knjiga" imaju zajednički korijen kineskog podrijetla, a isti se korijen pojavljuje kao druga komponenta u japanskom nazivu za Japan, Nihon.
Nadam se da je sve jasno?)))
Dana 28. rujna 1939. SSSR i Njemačka sklopili su sporazum o prijateljstvu i granicama. Potpisao ga je njemački ministar vanjskih poslova Joachim von Ribbentrop, koji je u Moskvu stigao 27. rujna, a sa sovjetske strane narodni komesar vanjskih poslova SSSR-a Vjačeslav Mihajlovič Molotov. U pregovorima o sklapanju njemačko-sovjetskog sporazuma sudjelovali su i Josip Staljin, sovjetski opunomoćeni predstavnik u Njemačkoj A. A. Škvarcev, a sa strane Trećeg Reicha njemački veleposlanik u SSSR-u Friedrich-Werner von der Schulenburg. Tim je sporazumom učvršćena likvidacija poljske države i potvrđen ranije sklopljeni pakt Molotov-Ribbentrop od 23. kolovoza 1939. godine. Sporazum je vrijedio do 22. lipnja 1941., kada su nakon napada Njemačke na SSSR svi sovjetsko-njemački sporazumi izgubili snagu.
Prema Ugovoru o prijateljstvu i granicama, sovjetska i njemačka vlada, nakon raspada bivše poljske države, smatrale su isključivo svojom zadaćom ponovnu uspostavu mira i reda na ovom području i osiguravanje ljudima koji tamo žive miran život u skladu s njihovim nacionalne karakteristike.
Uz sporazum je priloženo nekoliko dodatnih protokola. Povjerljivim protokolom utvrđen je postupak razmjene sovjetskih i njemačkih državljana između oba dijela raskomadane Poljske. Dva tajna protokola prilagodila su zone "interesnih sfera" u istočnoj Europi u vezi s podjelom poljske države i nadolazećim "posebnim mjerama na litvanskom teritoriju za zaštitu interesa sovjetske strane" (Litva je prešla u sferu utjecaja Sovjetski Savez u zamjenu za poljske zemlje istočno od Visle koje su pripale Njemačkoj). Utvrđene su i obveze stranaka da suzbiju svaku "poljsku agitaciju" koja utječe na interese dviju sila.
Poljska je na putu uništenja
Moderni Poljaci sebe vole nazivati “žrtvama” dvaju totalitarnih režima – Adolfa Hitlera i Josifa Staljina. Između njih stavljaju znak jednakosti, a neki čak žele staviti moderna Rusija odgovoran za okupaciju, komadanje i uništenje poljske države. Ono što je posebno podlo je to što u Rusiji postoje njihovi suučesnici koji žele “kažnjavanje” naše domovine.
Međutim, ako pobliže pogledate Republiku Poljsku 1918.-1939. (II. Poljsko-litavski Commonwealth) onda se može otkriti da poljska država nije bila “nevina žrtva” spletki agresivnih susjeda. Od 1918. Varšava je vodila aktivnu vanjsku politiku s ciljem obnove Velike Poljske "od mora do mora". Glavni smjer poljske ekspanzije bio je istočni, međutim i drugi susjedi su iskusili teritorijalne zahtjeve Varšave. Poljski političari nisu spriječili početak velikog rata u Europi. Poljska je zapravo bila “ratno žarište”, ljuljala je “paneuropsku barku” na sve moguće načine i činila sve da svjetski rat počne. U rujnu 1939. Poljska je morala platiti za pogreške iz prethodnih godina i politiku svoje vlade.
Do 1918. poljski narod živio je u tri carstva – Austro-Ugarskoj, Njemačkoj i Rusiji. Prvi svjetski rat sva su tri carstva poražena i propala. Države pobjednice Velika Britanija, SAD i Francuska dodijelile su teritorije naseljene Poljacima od palih sila i povezale ih s "Kraljevstvom Poljskom", koje je dobilo neovisnost iz ruku boljševika. Na istoku je granica Poljske određena tzv. "Curzonove linije". Poljaci su iskoristili činjenicu da su njihove zemlje bile okružene poraženim carstvima i njihovim fragmentima te su zauzeli mnogo više zemlje nego što im je dodijeljeno. Tako su u listopadu 1920. poljske oružane snage zauzele dio Litve s gradom Vilnom (povijesnom prijestolnicom Litve). Njemačka i nova država Čehoslovačka također su stradale od Poljaka. Antanta je bila prisiljena priznati te samozapljene.
U proljeće 1920. Kada je teritorij Rusije bio rasparčan Građanski rat, poljske trupe lako su zauzele velike teritorije Ukrajine i Bjelorusije, uključujući Kijev i Minsk. Poljsko vodstvo, predvođeno Józefom Piłsudskim, planiralo je vratiti poljsku državu na povijesne granice Poljsko-litavske zajednice iz 1772. godine, uz uključivanje Ukrajine (uključujući Donbas), Bjelorusije i Litve. Poljska elita, nakon poraza Njemačke i Rusije u Prvom svjetskom ratu. planirao dominirati istočnom Europom. Sovjetske armije pokrenule su protuofenzivu i istjerale neprijatelja sa sovjetskih teritorija. Međutim, Lenjin i Trocki izgubili su osjećaj za mjeru i, uvjereni u početak revolucije u Poljskoj, pretvarajući je u jednu od socijalističkih republika, sami su izdali zapovijed za invaziju na poljska područja. Tuhačevski je doživio ozbiljan poraz kod Varšave. Prema Ugovoru iz Rige iz 1921. godine, goleme zemlje koje su se nalazile istočno od Curzonove linije, s pretežno nepoljskim stanovništvom, predane su poljskoj državi. Poljska je uključivala Zapadnu Ukrajinu i Zapadnu Bjelorusiju, Grodnjensku guberniju, Volinjsku guberniju i dio teritorija drugih gubernija bivšeg Ruskog Carstva. Ovim sporazumom već je postavljena “mina” u odnose dviju država. Moskva je prije ili kasnije morala pokrenuti pitanje povratka ukrajinskih i bjeloruskih zemalja. Varšava je bila nezadovoljna rezultatima rata - Poljsko-litavski Commonwealth nije mogao biti stvoren u granicama iz 1772. godine. Zarobivši takav plijen, Poljaci su sljedećih godina provodili politiku nacionalnog ugnjetavanja i kolonizacije istočnih regija. Litvanci, Bjelorusi, Ukrajinci, Rusini i Rusi postali su građani drugog reda u Poljskoj. Sve do samog početka Drugog svjetskog rata to je uvjetovalo konstantno loše odnose između SSSR-a i Poljske, u kojima je Varšava redovito prednjačila. Konkretno, početkom 1930-ih SSSR je imao trgovinske sporazume s gotovo svim zemljama svijeta, a Poljska je pristala sklopiti takav sporazum tek 1939., nekoliko mjeseci prije svoje smrti.
Izdaja Francuske i vanjska agresija. Njemačka je 12. ožujka 1938. poslala trupe u Austriju. Međutim, dan ranije, 10. ožujka, dogodio se incident na poljsko-litavskoj granici, tamo je ubijen poljski vojnik. Poljska je odbacila prijedlog Litve o osnivanju zajedničkog povjerenstva za istragu incidenta. Postavljen je ultimatum kojim se tražilo da Poljska prizna vlasništvo nad regijom Vilna i uspostavi diplomatske odnose između država. Ovaj ultimatum podržala je i Njemačka. U poljskom tisku pokrenuta je kampanja koja je pozivala na marš na Kaunas, Varšava se počela pripremati za zauzimanje Litve. Berlin je bio spreman podržati poljsku okupaciju Litve, izjavljujući da ga zanima samo Klaipeda (Memel). Sovjetski Savez je bio prisiljen intervenirati. Šef sovjetskog vanjskopolitičkog odjela 16. i 18. ožujka pozvao je poljskog veleposlanika i objasnio da, iako nema vojnog saveza između Litve i SSSR-a, Unija može intervenirati u poljsko-litavskom sukobu.
Francuska je bila saveznik Poljske i našla se u teškom položaju. Njemačka zauzima Austriju, a Poljaci u savezu s Nijemcima prijete Litvi. Saveznička Poljska dobiva izglede za rat sa SSSR-om. Pariz poziva Varšavu da se smiri i pomogne Francuzima u austrijskom pitanju. Međutim, Poljaci zamjeraju Francuzima što ih nisu podržali u litavskom pitanju. Pojavljuje se zanimljiva slika: Treći Reich zauzima Austriju i sprema se potpuno srušiti Versailleski sustav; Francuska se toga boji i želi privući SSSR kao saveznika, koji također s uzbunom gleda na pojavu "ratnog žarišta". " u Europi. U to vrijeme Poljska, službeni saveznik Francuske, uz blagoslov Njemačke, sprema se zauzeti Litvu. Zbog toga pitanje prolaska sovjetskih trupa preko poljskog teritorija u slučaju rata oko Austrije nije bilo pozitivno riješeno. Tako je Varšava omogućila Berlinu da bez posljedica zauzme Austriju i oslabi Francusku. Zapravo, Poljaci su pomogli u izvršenju prve agresije u Europi. Iako su simultane oštre akcije Francuske, SSSR-a i Poljske protiv agresora, koje bi poduprla Engleska, mogle zaustaviti budući veliki rat.
U procesu razaranja Čehoslovačke Varšava je također odigrala značajnu ulogu. Čehoslovačka je imala obrambeni savez s Francuskom usmjeren protiv Njemačke (Francuska je imala isti savez s Poljskom). Kada je Berlin 1938. godine polagao pravo na Prag, u francuskom je interesu bilo da Poljaci uđu u vojni savez s Čehoslovacima. Međutim, Poljska je to kategorički odbila učiniti. Slična situacija dogodit će se 1939. godine, kada će Varšava izdržati snažan pritisak Pariza i odbiti ući u vojni savez sa Sovjetskim Savezom.
Daljnji će događaji pokazati da je Varšava imala predatorski interes u Čehoslovačkoj - Poljaci su željeli zgrabiti svoj dio plijena od zemlje koja se našla na udaru. Francuzi su sklopili vojni sporazum sa SSSR-om za obranu Čehoslovačke od Nijemaca 1935. godine. Štoviše, Moskva se obvezala pomoći Čehoslovačkoj samo ako joj pomogne Francuska. Godine 1938. Nijemci su od Praga zahtijevali da se odrekne dijela teritorija - industrijski razvijene, mineralima bogate regije na sjeveru i sjeverozapadu Češke, Sudeta (ime je dobio po Sudetskim planinama koje se nalaze na njegovom teritoriju) . Zbog toga je Francuska, kao saveznica Čehoslovačke, u slučaju njemačkog napada morala objaviti rat Trećem Reichu i udariti na njega. U ovom trenutku, saveznik Pariza, Varšava, govori Francuzima da će Poljska u ovom slučaju ostati podalje od sukoba. jer nije Njemačka ta koja napada Francusku, nego Francuska koja napada Njemačku. Osim toga, poljska vlada odbija dopustiti sovjetskim trupama u Čehoslovačku. Ako bi SSSR pokušao silom probiti poljski teritorij, tada bi osim Poljske u rat s Unijom ušla i Rumunjska (Poljaci su s Rumunjima imali vojni savez usmjeren protiv Rusije). Varšava je svojim djelovanjem potpuno lišila Francusku svakog motiva da brani Čehoslovačku. Pariz se nije usudio braniti Čehoslovačku.
Kao rezultat toga, Varšava je imala prste u poznatom Münchenskom sporazumu, kada su Italija, Njemačka, Francuska i Engleska dale Sudete Berlinu. Poljska vojno-politička elita ne samo da nije podržala svog saveznika Francusku u ovom teškom trenutku, nego je i izravno sudjelovala u komadanju Čehoslovačke. 21. i 27. rujna, na vrhuncu Sudetske krize, poljska vlada postavila je Česima ultimatum da im "vrati" regiju Cieszyn u kojoj je živjelo 80 tisuća Poljaka i 120 tisuća Čeha. U Poljskoj je pojačana antičeška histerija, u tijeku je proces stvaranja dobrovoljačkih odreda koji su krenuli prema čehoslovačkoj granici i izvodili oružane provokacije. Avioni poljskog ratnog zrakoplovstva upali su u čehoslovački zračni prostor. Istodobno su se poljska i njemačka vojska dogovorile o liniji razgraničenja trupa u slučaju invazije na Čehoslovačku. Varšava je 30. rujna poslala Pragu novi ultimatum i, istodobno s Hitlerovim trupama, uvela svoju vojsku u regiju Cieszyn. Čehoslovačka vlada, koja je ostala u međunarodnoj izolaciji, bila je prisiljena ustupiti Poljskoj regiju Cieszyn.
Poljska je napala Čehoslovačku potpuno samostalno, bez pristanka Francuske i Engleske, pa čak i u savezu s Njemačkom. Kao rezultat toga, kada se govori o huškačima Drugog svjetskog rata, ne može se fokusirati samo na Njemačku, Italiju i Japan; Republika Poljska je jedan od agresora koji su započeli rat u Europi.
Prijateljstvo između nacističke Njemačke i Poljske. Prije dolaska nacista na vlast u Njemačkoj, odnosi između Berlina i Varšave bili su napeti (zbog zauzimanja njemačkih zemalja od strane Poljaka nakon Prvog svjetskog rata). Međutim, dolaskom nacionalsocijalista na vlast u Njemačkoj situacija se radikalno promijenila. Poljska elita postala je blizak, iako ne službeni, partner Berlina. Savez se temeljio na zajedničkoj mržnji prema sovjetskom režimu. I poljska elita i nacisti gajili su snove o "životnom prostoru" na Istoku; ogromni teritoriji SSSR-a trebali su izgladiti proturječja između dviju država.
Godine 1938., kada se Poljska spremala sudjelovati u podjeli Čehoslovačke, Moskva je jasno upozorila Varšavu da bi SSSR mogao poduzeti odgovarajuće mjere. Varšava je pitala Berlin kakav odnos ima prema ovom problemu. Poljski veleposlanik u Njemačkoj izvijestio je Varšavu da će Reich zadržati prijateljski stav prema poljskoj državi u slučaju poljsko-češkog sukoba. A u slučaju poljsko-sovjetskog sukoba, Njemačka će zauzeti više nego prijateljski stav (Berlin je nagovijestio vojnu podršku u ratu između poljske države i Sovjetskog Saveza). Početkom 1939. Berlin i Varšava su pregovarali o suradnji protiv SSSR-a. Poljski ministar vanjskih poslova Jozef Beck obavijestio je njemačku stranu da Varšava polaže pravo na Ukrajinu i izlaz na Crno more.
Poljska prije pada. Godine 1939. Berlin je postavio ultimatum Poljacima - osigurati koridor za stvaranje željezničke prometne linije do Istočna Pruska i dati Danzig. Poljska odgovara objavom mobilizacije. Jasno je da bi s obzirom na takvu prijetnju Poljskoj mogao dobro doći novi jaki saveznik. Engleska i SSSR predlažu Poljskoj i Rumunjskoj da prošire opseg svog obrambenog saveza, usmjeravajući ga na odbijanje njemačke prijetnje. Međutim, poljska vlada to kategorički odbija. Poljska vojno-politička elita smatra da već ima sve adute u svojim rukama – savezništvo s Francuskom i jamstva Engleske. Poljaci su uvjereni da će stvar završiti samo prijetnjama, Nijemci se neće usuditi ući u rat s moćnom koalicijom zemalja. Kao rezultat toga, Hitler će napasti SSSR, a ne Poljsku. U slučaju njemačkog napada na SSSR, preko baltičkih država i Rumunjske, poljska vlada namjeravala je provesti planove za zauzimanje sovjetske Ukrajine.
U to je vrijeme Sovjetski Savez uložio goleme napore da stvori vojni blok s Engleskom i Francuskom (poljskim saveznicima) kako bi spriječio veliki rat u Europi. Poljska vlada nastavila je svoj samoubilački kurs i kategorički odbila vojnu pomoć SSSR-u. Anglo-francusko-sovjetski pregovori nastavljeni su četiri mjeseca, ali nisu donijeli pozitivne rezultate. Jedan od glavnih razloga neuspjeha pregovora, uz stav britanske vlade, koja je gurala Berlin da maršira na Istok, bila je nevoljkost Varšave da dopusti sovjetskim trupama ulazak na svoj teritorij.
Francuska je zauzela konstruktivniji stav - za razliku od Britanaca, Francuzi nisu mogli sjediti na svojim otocima. Smrt poljske države značila je da Francuska više nije imala saveznika u Europi, te je ostala sama s Njemačkom. SSSR i Francuska više nisu ni tražili od Poljske punopravni vojni savez s Rusima. Od poljske vlade zatraženo je da osigura samo koridor za prolaz sovjetskih trupa kako bi se mogle uključiti u borbu protiv Nijemaca. Varšava je ponovno odgovorila kategoričkim odbijanjem. Iako su i Francuzi odbacili pitanje budućeg povlačenja sovjetskih trupa - obećali su poslati dvije francuske divizije i jednu britansku kako bi podrška bila međunarodna. Sovjetska vlada, Engleska i Francuska mogle su dati apsolutna jamstva za povlačenje Crvene armije s poljskog teritorija nakon završetka sukoba.
Kao rezultat toga, Moskva je, shvaćajući želju Poljske i Engleske da izazovu sukob između SSSR-a i Njemačke, odlučila dobiti na vremenu i pristala sklopiti pakt o nenapadanju s Nijemcima.
14. veljače 1950. godine
Obje ugovorne stranke obvezuju se, uz obostranu suglasnost, tražiti sklapanje, u najkraćem mogućem roku, zajedno s drugim silama saveznicima tijekom Drugog svjetskog rata, mirovnog ugovora s Japanom.
Obje ugovorne stranke neće ulaziti u saveze usmjerene protiv druge stranke, niti će sudjelovati u bilo kakvim koalicijama, kao ni u akcijama ili aktivnostima usmjerenim protiv druge stranke.
Obje će se ugovorne stranke međusobno savjetovati o svim važnim međunarodnim pitanjima koja utječu na zajedničke interese Sovjetskog Saveza i Kine, rukovodeći se interesima jačanja mira i opće sigurnosti.
Obje ugovorne stranke obvezuju se, u duhu prijateljstva i suradnje te u skladu s načelima ravnopravnosti, obostranih interesa, kao i međusobnog poštivanja državnog suvereniteta i teritorijalne cjelovitosti te nemiješanja u unutarnje poslove druge stranke, razvijati te ojačati gospodarske i kulturne veze između Sovjetskog Saveza i Kine, pružiti jedna drugoj svu moguću gospodarsku pomoć i ostvariti potrebnu gospodarsku suradnju.
Ovaj Ugovor stupa na snagu odmah na dan njegove ratifikacije; razmjena ratifikacijskih instrumenata održat će se u Pekingu.
Ovaj Ugovor ostaje na snazi 30 godina, a ako jedna od ugovornih stranaka ne izjavi da želi otkazati Ugovor godinu dana prije njegovog isteka, on će ostati na snazi 5 godina i bit će produljen u skladu s ovim pravilom .
Sastavljeno u Moskvi 14. veljače 1950. u dva primjerka, svaki na ruskom i kineski, a oba teksta imaju jednak autoritet.
Autoritetom
Prezidij Vrhovnog vijeća Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika
A. VIŠINSKI
Autoritetom
Središnja narodna vlada Narodne Republike Kine
ZHOU EN-LAI
Između SSSR-a i Kine potpisan je “Ugovor o prijateljstvu, savezništvu i uzajamnoj pomoći”.
Sovjetsko-kineski „Ugovor o prijateljstvu, savezu i uzajamna pomoć„na rok od trideset godina potpisan je u Moskvi 14. veljače 1950. godine. Povijesni dokument rezultat je osobnog susreta i posebno prijateljskog odnosa između Josifa Staljina i Mao Zedonga. Međutim, sam sporazum potpisali su ministri vanjskih poslova: Zhou Enlai iz NR Kine i Andrej Višinski iz SSSR-a.
Posjet Mao Zedonga Moskvi potrajao je dva mjeseca. Peking je očekivao da će ugovor pružiti snažnu političku, vojno-ekonomsku potporu novoj kineskoj državnosti. Moskva se nadala ojačati svoju poziciju u Aziji i ojačati socijalistički blok na globalnoj razini. Istih dana donesena je odluka da se Kini odobri sovjetski povlašteni zajam u iznosu od 300 milijuna američkih dolara. Moskva je izrazila spremnost NRK-u pružiti gospodarsku, vojnu, znanstvenu i tehničku potporu.
Bliski odnosi između SSSR-a i Narodne Republike Kine, koju je vodio Mao Zedong, uspostavljeni su ranije - kada je SSSR pružio pomoć Komunističkoj partiji Kine u borbi za vlast. Dakle, samo potpisivanje sporazuma jednostavno je pokazalo stanje stvari i bilo je tempirano da se poklopi s posjetom Mao Zedonga Moskvi. Međutim, nakon smrti Staljina i početka destaljinizacije u SSSR-u 1956., odnosi između zemalja počeli su se pogoršavati.
Govor Nikite Hruščova na zatvorenom sastanku 20. kongresa KPSS-a Mao Zedong je oštro negativno doživio. Također, NR Kina ima negativan stav prema novom vanjskopolitičkom kursu SSSR-a - prema izlasku iz izolacije i uspostavi poslovni odnosi sa zapadnim zemljama, poznata kao politika “mirnog suživota dvaju sustava”. NR Kina optužuje sovjetsko vodstvo za revizionizam i ustupke Zapadu. Tijekom Kubanska raketna kriza NR Kina je podržavala ideju oružanog sukoba između SSSR-a i SAD-a i bila je nezadovoljna mirnim rješavanjem krize.
Nade Mao Zedonga da će dobiti nuklearno oružje od SSSR-a također se nisu ostvarile. Konačno, 1962. Sovjetski Savez je podržao Indiju u ratu s Kinom. Godine 1963. NR Kina i SSSR razmijenili su pisma u kojima su izrazili svoje ideološke stavove i time formalno priznali postojanje nesuglasica među državama.
Godine 1964. došlo je do gotovo potpunog prekida odnosa između CPSU i CPC, NR Kina je opozvala svoje studente iz SSSR-a, a Sovjetski Savez je opozvao svoje stručnjake iz NR Kine. Ubrzo izbija oružani sukob između SSSR-a i NR Kine na otoku Damanski. Međutim, sporazum o prijateljstvu nije raskinut. Godine 1979. NRK se borila s Vijetnamom, a SSSR je stao na stranu Vijetnama.
Sovjetsko-kineski ugovor o prijateljstvu, savezništvu i uzajamnoj pomoći
UGOVOR o prijateljstvu, savezu i uzajamnoj pomoći između Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Narodne Republike Kine
Prezidij Vrhovnog vijeća Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Središnja narodna vlada Kine. Narodna Republika,
Odlučni da, jačanjem prijateljstva i suradnje između Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Narodne Republike Kine, zajednički spriječe oživljavanje japanskog imperijalizma i ponavljanje agresije od strane Japana ili bilo koje druge države koja bi se u bilo kojem obliku pridružila Japan u činovima agresije,
Ispunjeni željom za jačanjem trajnog mira i opće sigurnosti na Dalekom istoku iu cijelom svijetu u skladu sa ciljevima i načelima Ujedinjenih naroda,
duboko uvjereni da je jačanje dobrosusjedskih odnosa i prijateljstva između Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Narodne Republike Kine u skladu s temeljnim interesima naroda Sovjetskog Saveza i Kine, odlučili su u tu svrhu sklopiti ovaj Ugovor i imati imenovani svojim opunomoćenicima:
Prezidij Vrhovnog vijeća Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika - Andrej Januarjevič Višinski, ministar vanjskih poslova SSSR, Središnja narodna vlada Narodne Republike Kine - Chou En-lai, premijer Vijeća državne uprave i ministar vanjskih poslova Kine.
Oba ovlaštena predstavnika, nakon što su razmijenili svoje vjerodajnice, pronađene u ispravnom obliku iu punom redu, suglasili su se kako slijedi:
Obje se ugovorne stranke obvezuju da će zajednički poduzeti sve potrebne mjere koje im stoje na raspolaganju kako bi spriječile ponavljanje agresije i kršenja mira od strane Japana ili bilo koje druge države koja bi se izravno ili neizravno pridružila Japanu u agresiji. U slučaju da jedna od ugovornih strana bude napadnuta od strane Japana ili njegovih savezničkih država, te se tako nađe u ratnom stanju, druga će ugovorna stranka odmah pružiti vojnu i drugu pomoć svim sredstvima koja su joj na raspolaganju.
Ugovorne stranke također izjavljuju svoju spremnost, u duhu iskrene suradnje, sudjelovati u svim međunarodnim akcijama usmjerenim na osiguranje mira i sigurnosti u cijelom svijetu, te će posvetiti svu svoju energiju brzoj provedbi tih ciljeva.
Georgij Kolarov
Napokon se između dviju bugarskih država dogodio dugo očekivani događaj: potpisan je sporazum o prijateljstvu, suradnji i dobrosusjedstvu. Potpisan je 01.08.2017. - uoči proslave 114. godišnjice Ilindensko-Preobražensko-Krestovdenskog ustanka - najmasovnijeg ustanka protiv turskog porobljivača, u obranu svetog prava na život u jedinstvenoj i slobodnoj državi, od Ohridskog jezera do Crne Gore. More i od Dunava do Egejsko more. 02.08.1903 Unutarnja makedonsko-odrinska revolucionarna organizacija (IMORO) pobunila je sve Bugare koji su živjeli na području zemlje koja je ostala pod osmanskom vlašću kao rezultat nepravednog Berlinskog ugovora, kojim je ukinut San Stefano.
Borbe protiv regularnih (askera) i neregularnih turskih jedinica (bašibozuka) trajale su do kasne jeseni, dok nije pao snijeg i nadolazeća zima nije zaustavila kretanje Bugara i Turaka po Rilo-Rodopskom masivu i planinama Strandža i Sakar. Na kraju su Turci svojom karakterističnom okrutnošću i genocidom nad civilima ugasili ustanak. Preživjeli pobunjenici i civili preselili su se u od Rusije oslobođenu Kneževinu Bugarsku u očekivanju Prvog balkanskog rata. Počelo je tek 9 godina kasnije. Savezničke pravoslavne vojske izvojevale su niz pobjeda nad Turcima.
Godine 1912 Područja geografske regije Makedonije, naseljena uglavnom Bugarima, očišćena su od osmanskih trupa. Osoblje neregularnih formacija "Bashibozuk" ili je uništeno ili prebačeno u zaostalu Tursku. Međutim, najveći dio područja nisu zauzele Bugari (koji su bili odbačeni prema Istanbulu), već srpske, crnogorske i grčke jedinice. Nakon završetka rata, protivno preliminarnim dogovorima, odbili su otići odande. Pokušaji posljednjeg kralja rusko carstvo Uloga Nikole II kao arbitra završila je katastrofalno - njegov autoritet među balkanskim monarsima bio je previše beznačajan. Bugarski car Ferdinand se nadao da će vlastitim snagama zauzeti Istanbul i prihvatiti krunu bizantskih careva. Srpski, grčki i crnogorski kolege pregovarali su mu iza leđa, osjećajući rusku podršku. Kada je car Ferdinand donio katastrofalnu odluku da Bugarska demonstrira vojnu silu napadom na srpsku i grčku vojsku, Nikola II je isprovocirao Rumunjsku da je napadne s leđa. Bukurešt je, u potrazi za kompenzacijom za stanovništvo koje govori rumunjski zarobljeno unutar bugarskih granica, tražio cijeli teritorij Južne Dobrudže (na bugarsko-rumunjskoj granici). Turci su, osjetivši slabost Bugarske, također izveli protunapad i povratili dio zemalja koje su Bugari oslobodili. Kao rezultat toga, Bugarska (čija je vojska podnijela najveći teret rata) dobila je manje teritorije. Većina zemalja naseljenih Bugarima ostala je pod vlašću Srbije i Grčke. Rumunjska se također proširila na Južnu Dobrudžu, s potpuno bugarskim stanovništvom. Držala ju je do 1940.
Kao rezultat toga, kada su bugarski pravoslavni susjedi stali na stranu Antante u Prvom svjetskom ratu, Sofija se našla u taboru Centralnih sila kako bi mogla vratiti izgubljeno. Porazi u Drugom balkanskom i Prvom svjetskom ratu u Bugarskoj označeni su kao Prva i Druga nacionalna katastrofa. Kao što je poznato, nepravedno otimanje teritorija od pobijeđenih i njihova raspodjela među pobjednicima doveli su do Drugog svjetskog rata. U njemu je Bugarska ponovno tražila osvetu od Srbije, Crne Gore i Grčke.
Nadahnuta pobjedama u dva balkanska rata i u Prvom svjetskom ratu, srpska politička elita počela je provoditi srpsku doktrinu makedonizma koju su izmislili ministar Stojan Novaković, profesor Jovan Cvijić itd. Tu su doktrinu koristili za protubugarsku propagandu u geografska regija Makedonija. Shvatili su da ne mogu odmah nametnuti srpski nacionalni identitet lokalnim Bugarima. Stoga je nametanje makedonskog identiteta viđeno kao korak ka naknadnoj srbizaciji.
U međuvremenu je u Moskvi stvorena Kominterna. I premda su Bugari u tome igrali ključnu ulogu (njih dvojica: Vasil Kolarov i Georgi Dimitrov izabrani su redom glavni tajnici, a Boris Stomoniakov imenovan je zamjenikom narodnog komesara vanjskih poslova), poseban autoritet počeo je uživati vođa jugoslavenskih komunista Josip Broz Tito. Pod njegovim utjecajem Kominterna je 1934. godine, na temelju regionalnih specifičnosti i jugozapadnog dijalekta bugarskog jezika, odlučila stvoriti makedonsku naciju i makedonski jezik. Tijekom i nakon Drugog svjetskog rata čelnici jugoslavenske Komunističke partije to su provodili u djelo. Naime, na području Socijalističke Republike Makedonije (u sastavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije – SFRJ), makedonsku doktrinu usadili su etnički Bugari koji su tijekom balkanskih i Prvog svjetskog rata ostali bez roditelja i odgajani u dječjem domu u srpskom (jugoslavenskom) gradu Kragujevcu u makedonsko-jugoslavenskom duhu .
Od posljedica represije snaga sigurnosti socijalističke Jugoslavije život je izgubilo 22.000 makedonskih Bugara, a 144.000 provelo je dulje vrijeme u Titovim zatvorima i logorima.
To su bili pretežno predstavnici inteligencije i svjesnih domoljubnih slojeva. Nakon njihova uklanjanja postalo je lakše širiti makedonski identitet među onima koji su živjeli u stvorenom 02.08.1944. socijalistička republika Makedonija. Među domaćim Bugarima počeli su dosljedno iskorenjivati nacionalni identitet i nametati novi jezik – lokalni bugarski dijalekt, koji se kontinuirano obogaćivao srpskohrvatskim riječima. I dalje se razvija bez prekida – nakon svake višegodišnje pauze u susretima s rodbinom, autor ovih redaka primjećuje prisutnost novih riječi i nestajanje starih riječi. Štoviše, on je još uvijek dijalekt starog bugarskog jezika.
U Sofiji mnogi radikalni povjesničari, filolozi i političari kritiziraju premijera Boyka Borisova i ministricu vanjskih poslova Ekaterinu Zaharievu zbog kompromisa koji su napravili - sporazum je potpisan “na bugarskom jeziku u skladu s Ustavom Republike Bugarske i na makedonskom jeziku. jezik u skladu s Ustavom Republike Makedonije.” Ovaj tekst dao je povod makedonskom premijeru Zoranu Zaevu da se pohvali parlamentu i na skupu prije njega kako je Bugarska već priznala makedonski jezik. U biti, Bugarska je samo priznala očiglednu činjenicu da se u makedonskom Ustavu ovaj jezik ne zove bugarski, već makedonski. Osim toga, oba teksta se međusobno razlikuju - osim razlika u dijalektu, Makedonci koriste srpsku inačicu ćirilice (nametnutu nakon 02.08.1944.), što višestruko povećava razlike u dijalektima.
Nigdje u sporazumu se ne spominje fraza “makedonski narod” - upravo je ta činjenica izazvala akutno nezadovoljstvo u Skoplju, koje je izrazio bivši ministar vanjskih poslova, jedan od čelnika stranke VMRO-DPMNE, Antonio Milošoski. Također je zabrinut što ugovor ne pravi jasnu razliku između zajedničke i zasebne povijesti (kao što je rečeno, zasebna makedonska povijest postoji točno 73 godine) te da se Makedoniji daje više odgovornosti, a Bugarskoj više prava.1 Dobio je podršku od mladog aktivista VMRO-DPMNE-a: Parlamentarna zastupnica Ane Laškovska izrazila je zabrinutost da su „narodi Republike Makedonije u panici jer je SDSM (stranka Zorana Zaeva) počeo mijenjati povijest makedonske države, našu prošlost i složio se prepisati povijesne knjige. Bugarska slavi, Makedonija je poražena.”2
Odgovorio im je zamjenik predsjednika sofijskog VMRO-a, eurozastupnik Angel Dzhambazkiy: “Ponašanje Milošhoskog je krajnje zlonamjerno i vrlo indikativno. To se već dogodilo mnogo puta u Bugarska povijest, u povijesti borbe za ujedinjenje Bugara u Makedoniji. Dok je stažirao ili doktorirao u Sofiji, bio je vrlo jasno izražen Bugarin, vrlo strastveni sljedbenik linije ponašanja Todora Aleksandrova, Ivana Mihajlova, starih ljudi i vođa VMRO-a. Postoje fotografije (neke od njih u u društvenim mrežama), na kojoj se vidi Antonio Milososki, u našem društvu, sa ostalim članovima organizacije, kako drži transparent VMRO. Dakle, iznenađenje je neugodno, ali je vjerojatno posljedica dugotrajnog ostanka Milošoskog na vlasti.”3 Ovaj lik skopske Titove elite autor ovih redaka poznaje još od 27. listopada 2000. godine, kada je Zajednica građana “Radko” osnovan je u Skoplju (Radko je bojni poklič dugogodišnjeg šefa VMRO Ivana Mihajlova). I on može potvrditi riječi Džambazkog da je otvoreno i strastveno izražavao svoj bugarski identitet i zalaganje za ujedinjenje Bugara u jednu državu. Stoga je ova njegova evolucija više nego nevjerojatna. No, ne tiče se samo njega, već i cijelog sadašnjeg vodstva VMRO-DPMNE-a, predvođenog predsjednikom i bivšim premijerom Nikolajem Gruevskim. Kako je o njemu rekao Džambazki, “Gruevski je doživio vrlo ozbiljan ideološki zaokret u svom ponašanju, u svom samoodređenju. Poznato je da je njegova politička karijera bila vezana uz bugarsku banku u Skoplju, prije nego što je postao savjetnik srpskog ministra financija. Tada je sam Gruevski iskazao svoje probugarske simpatije.”3 Autor može dodati da je Gruevskog kao političara odgojio bivši predsjednik VMRO-DPMNE Lyubcho Georgievski (sada čelnik VMRO – Narodne stranke – već ima bugarsku putovnicu , kao rezultat izjave o bugarskom identitetu i podrijetlu), koji je još 22.02.1999. napravio prvi pokušaj normalizacije odnosa između dviju država.
Tada smo s premijerom Bugarske Ivanom Kostovom “potpisali zajedničku deklaraciju u Sofiji, koja je otvorila pravu priliku za rješavanje zajedničkih problema. Tada je Skoplje izjavilo da se više neće pozivati na prisutnost makedonske manjine u Bugarskoj i inzistirati da joj se daju odgovarajuća prava i slobode. U ovom slučaju, vrlo je važno da to dolazi u izravnu suprotnost s člankom 49. Ustava Republike Makedonije, koji ju obvezuje na brigu o makedonskim manjinama u Grčkoj i Bugarskoj.”4 Činjenica je da u kontradikcija između ugovora i ustava, ugovor prevladava, što ih dovodi do toga da su političari Osprey s Edipovim kompleksom. To također znači da je makedonski Ustav beznadno zastario i da je vrijeme da se promijeni u skladu s novom realnošću. Ovo će pitanje biti riješeno u bliskoj budućnosti, nakon ratifikacije i stupanja na snagu ugovora.
Zatim je Gruevski izvršio unutarstranački puč protiv Georgievskog, smijenio ga s mjesta predsjednika stranke i premijera i sam to postao, krenuvši u reviziju svih zajedničkih dokumenata potpisanih s Bugarskom, kao i nametanje stare povijesti Makedoniji.
Evolucija skopskog VMRO-DPMNE-a je nevjerojatna, pogotovo jer mnogi njegovi dužnosnici, članovi njihovih obitelji, roditelji, djeca imaju bugarske putovnice i nekretnine u Bugarskoj.
Predsjednik sofijskog VMRO-a, prvi potpredsjednik vlade i ministar obrane u koalicijskoj vladi Boyka Borisova, Krasimir Karakachanov, daje jasan i precizan opis neočekivane evolucije skopskog VMRO-DPMNE-a: “VMRO-DPMNE je dugo bio stranka projugoslavenske orijentacije, koja štiti samo osobne interese svojih čelnika . Bivši ministar vanjskih poslova Christian Vigenin pokušao je pokrenuti politiku zanemarivanja nacionalnih interesa Bugarske i bezuvjetne podrške članstvu Republike Makedonije u EU i NATO-u. Međutim. na kraju je čuo što smo mu rekli... Politika ekstremnog makedonizma, posebno u antičkom obliku, koju su provodili Gruevski i ekipa, uključujući i ljude koji su bili paraziti bugarske države, položili su zakletve pred Todorovim grobom Aleksandrov, bugarska zastava i zastava VMRO-a, sad pričaju gluposti.”5 Očito misli na istog Antonija Milososkog.
Karakačanov naglašava da je Gruevski u svom statusu premijera dva puta bio na pragu potpisivanja ovog sporazuma, “ali mu najvjerojatnije vanjskopolitički čimbenici to nisu dopustili. U posljednji trenutak Gruevski je to odbio. Može se naslutiti tko je na njega utjecao, znajući njegove ekonomske veze s Beogradom.”5 Može se dodati da as bivši ministar financija (prije preuzimanja premijerske dužnosti), Gruevski pripada svjetskoj financijskoj eliti. Ravnodušna je prema pojmovima kao što su: patriotizam, osjećaj dužnosti.
Autoru se čini da je glavni razlog današnjeg čudnog ponašanja Gruevskog, Milošoskog i društva činjenica gubitka vlasti (očigledno na duže vrijeme) i ne žele da im politički protivnici pridodaju potpisivanje ovog sporazuma. dogovor: “Ja ili nitko!”
Istodobno, Karakačanov Zorana Zaeva smatra “pragmatičnom osobom”: “Kao gradonačelnik grada Strumice, u kojem je više od polovice stanovništva steklo bugarske putovnice, najvjerojatnije je razumio što se događa. Glavno je da ima hrabrosti potpisati sporazum.”5
Karakačanov ocjenjuje da su do sada neki makedonski političari “izmišljali povijest, stvarali napetosti, iznosili određene tvrdnje o manjinama i jezicima na teritoriju Bugarske.”6 Kao rezultat toga, “Makedonija je ušla u političku krizu, nije imala jedini prijatelj na Balkanu, došao do točke ekonomske i političke izolacije... Ovi političari u Skoplju vjerovali su da mogu izgraditi novi nacionalni identitet kroz sukobe, mržnju i glupi šovinizam.”6 Kao što se već vidi, nisu uspjeli. .
Što se tiče potpisivanja sporazuma, Karakačanov kaže: “Rekao sam Borisovu da ovo ide u povijest. U Skoplju, neposredno ispred crkve Svetog Spasa, neposredno prije polaganja vijenaca na grobu Goce Delčeva (bugarskog revolucionara, vojskovođe VMRO-a, palog uoči Ilindensko-Preobražensko-Krestovdenskog ustanka), prišli su nam mladi momci - sljedbenici sofijskog VMRO-a. I rekli su mu, bez prethodnog dogovora s nama: “Gospodine Borisov, ostat ćete u povijesti, kao što je ostao car Boris Ujedinitelj!”5 Temelj dogovora za Karakačanova je očit: “Mi imamo zajedničku povijest. Svaki četvrti građanin Bugarske (svaki treći etnički Bugarin – G.K.) ima korijene u Makedoniji, svaki Makedonac ima rođake u Bugarskoj. Više od 10.000 makedonskih studenata već je diplomiralo na bugarskim sveučilištima u posljednjih 20 godina. Više od 120.000 makedonskih državljana dobilo je bugarske putovnice (130.000 čeka državljanstvo – G.K.)”6
Prema Karakačanovu, najvažnija stvar u sporazumu je član prema kojem se “Makedonija više neće oslanjati na ovaj član 49 svog Ustava, prema kojem mora štititi makedonske manjine u susjednim zemljama.”5 Gotovo svi se slažu s njega bugarske političare, politologe, povjesničare, novinare i jednostavno domoljube.
Poznati bugarski diplomat, bivši zamjenik ministra vanjskih poslova i veleposlanik u Londonu, direktor Instituta za ekonomiju i međunarodne odnose Lyubomir Kyuchukov također izražava svoje pozitivno mišljenje o ugovoru: “Ugovor ne pripada nijednoj stranci ili vladi, rezultat je napora bugarske vanjske politike tijekom desetljeća. Ugovor je bio u interesu Bugarske, Makedoniji je bio potreban. Ovdje je ključno bugarsko stajalište. Ona je definirana s dva vodeća kriterija - ujediniti, a ne dijeliti i razmišljati o Makedoniji kao o ljudima i građanima, a ne kao o teritoriju. Jer makedonizam je taj koji nastoji izgraditi novi identitet. Distancu među ljudima pojačava svaki javni skandal između dviju država. Ako ljudi s obje strane granice počnu mrziti jedni druge, onda je Makedonizam pobijedio. Bugarskoj je u interesu da se uklone sve barijere koje ometaju komunikaciju i suradnju među ljudima, tako da se građani obiju zemalja svugdje, na svom teritoriju, osjećaju kao kod kuće.”7
I on i drugi analitičari jasno ističu da ne može biti govora o teritorijalnom ujedinjenju dviju bugarskih država, već samo o povijesnom, kulturnom i svakodnevnom.
Kao što bivši sofijski aktivist VMRO-a, poznati novinar i politički strateg Vladimir Yonchev piše na svojoj web stranici, “Makedonci i ja smo kao dva brata koji su kao djeca živjeli u istoj kući, a zatim odrasli i razdvojili se u odvojenim stanovima. Zamislite kakva će to biti noćna mora ako oni sa svojim obiteljima i novim problemima odluče ponovno živjeti u njoj Dom!? Malo je vjerojatno da to itko želi. Radi se samo o bratskom razgovoru, posjećivanju i zajedničkom slavlju rođendana naših roditelja.”8
Određeni oblik političkog ujedinjenja Sofije i Skoplja moguć je samo u okviru NATO-a i EU. No, prije ulaska tamo (naravno, uz pomoć Bugarske), Republika Makedonija također mora promijeniti ime kako bi uklonila grčke pretenzije.
Na ovaj ili onaj način, sporazum je važan korak za Makedoniju prema euroatlantskim integracijama. Vjerojatno je upravo ta perspektiva bila razlogom da ruski mediji zataškaju vijesti oko ključnog događaja za dvije bugarske države i za Balkanski poluotok.
Ili, kad već obrade temu, daju priliku da se izjasne takvim bugarskim analitičarima koji, najblaže rečeno, preuveličavaju vojni potencijal dviju bugarskih država, predstavljajući ga kao prijetnju Rusiji!?9 Ovo je veliki kompliment za dvije vojske: bugarsku i makedonsku! Na pozadini njihove opće slabosti, slobodnih radnih mjesta, nedostatka motivacije za Vojna služba u Bugarskoj i Makedoniji. Poznato je da je u proljeće 2001. god. Makedonska vojska doživjela je sramotan poraz od albanskih separatista. Znanstvenik Rosen Yanev prisjeća se kako je tada bio u Makedoniji, na čijem je sjeveru “bjesnio rat. Izbjeglički kampovi bili su postavljeni diljem zemlje. Ljudi su bili uplašeni i oni s kojima sam razgovarao jasno su izrazili strah od albanske invazije. Imali su nadu da će im Bugari čuvati leđa. Samo ste vi porazili Albance u ratu, rekli su.”10 U proljeće 2001. međutim, ni bugarski instruktori nisu mogli pomoći.
Ograničeni vojni potencijal bugarske vojske koncentriran je u mirovnim misijama u Afganistanu, Bosni i Hercegovini i, naravno, na turskoj granici. Ograničenije mogućnosti makedonske vojske usmjerene su na suzbijanje eventualne separatističke pobune albanske manjine, kao i očekivane agresije s Kosova i Albanije. Osim toga, američke vojne baze u selima Krivolak (Makedonija) i Sarafovo (Bugarska) nisu nestale – one će ostati kakve su bile. Teško da će biti novih: Amerikanci si ne mogu priuštiti koncentraciju tolikih napora i resursa na Balkanu kada postoje regije koje su im važnije.
Tijekom godinu dana Rusija je izgubila 4 ključna slavensko-pravoslavna saveznika na Balkanu, gdje žive dva naroda: Bugari i Srbi. Bugarska i Crna Gora već su u NATO-u, Srbija i Makedonija idu tamo nakon predsjedničkih i parlamentarnih izbora, na temelju kojih su na vlast došli prozapadni političari. U Bugarskoj je vlada Bojka Borisova nastojala održati prijateljske odnose s Rusijom do 24. svibnja, praznika slavenske pismenosti. Zatim su referenti, “balkanisti”, naveli predsjednika Putina da je “abeceda došla u Rusiju iz makedonske zemlje”11 i izazvali veliki skandal između Moskve i Sofije. Dodatno ju je proširio zastupnik Državne dume i svjetski prvak u šahu Anatolij Karpov tijekom posjeta Sofiji: ujutro je na televiziji rekao da je abeceda u Rusiju stigla iz Bizanta!?!? Kao rezultat toga, premijer Boyko Borisov otkazao je audijenciju zakazanu za poslijepodne. Nitko u Bugarskoj nije razumio o čemu se radi: o očitoj nesposobnosti velikog šahista ili o zlonamjernoj provokaciji protiv bugarske javnosti? Na ovaj ili onaj način, u Bugarskoj su se pojavili antiruski osjećaji.
Kao rezultat toga, 04.08.2017 - 25. obljetnica Ugovora o prijateljstvu između Ruska Federacija a Republika Bugarska prošla je nezapaženo. Ako su ranije bili zakazani diplomatski ili javni događaji, oni su otkazani (na to je autor upozorio odmah nakon susreta predsjednika Rusije – Vladimira Putina i Makedonije – Georgija Ivanova). Samo su se na predsjedničkim stranicama u Moskvi i Sofiji pojavile međusobne čestitke. Štoviše, Putin je Bugarsku nazvao “bratskom”, a njegov kolega Rumen Radev definirao je Rusiju kao “prijateljsku”...
Ljubomir Kjučukov smatra da “Rusija nema političke i ekonomski resurs(izvan energije), niti ideoloških alternativa za odstupanje zemalja regije od cilja koji su svi jasno deklarirali: europske i euroatlantske integracije. Međutim, Rusija stječe sekundarnu, umjetnu alternativu, iskorištavajući nezainteresiranost Bruxellesa. Vanjsko uplitanje u regiju postoji ne samo s Istoka, već i od članica NATO-a.”7 Kyuchukov, u svojstvu bivšeg zamjenika predsjednika Bugarske socijalističke stranke (BSP – bivša komunistička) i bivšeg zamjenika ministra vanjskih poslova i veleposlanika, uvijek je pokušao održati uravnoteženu vanjsku politiku.
S ruske strane vrlo često nekompetentni ili beskrupulozni ljudi postavljeni kao “specijalisti” za Balkan zauzimaju nedvosmislen prosrpski stav u starim sukobima Beograda i Sofije, uglavnom oko makedonskog pitanja. Budući da su najprije Crna Gora, a zatim i Srbija okrenule leđa Rusiji, a lice Zapadu, uglavnom su zaostale za Bugarskom sa starim pretenzijama i preuzele svoje bivše “miljenike”.
Iznenađujuća je činjenica da nitko od njih nije primijetio razvoj prozapadnih tendencija u Beogradu i Podgorici, što nije moglo a da ne dovede do geopolitičke preorijentacije dviju zemalja.
Naravno, među ruskim stručnjacima postoje ugodni izuzeci. Na primjer, Lev Vershinin, koji postavlja točne i točne dijagnoze samozvanim “specijalistima” u Bugarskoj. Inače, on više puta ističe jedan od razloga tužnog ishoda Balkanskih ratova – popustljivost i nekažnjivost vladajuće crnogorske dinastije, zbog prisustva dviju kraljevih kćeri na ruskom carskom dvoru. Kneginja Stana i kneginja Milica imale su ozbiljan utjecaj na vanjskopolitičke odluke Ruskog Carstva u odnosu na Balkan. Shodno tome, Crna Gora je prva napala Tursku u Prvom balkanskom ratu, bez koordinacije sa saveznicima, kada ponovno naoružavanje bugarske vojske još nije bilo dovršeno.
Među onima koji rade u Moskvi ističe se voditelj Udruge pravoslavnih stručnjaka i šef odjela za interakciju s Ruskom pravoslavnom crkvom u Institutu zemalja ZND-a Kiril Frolov. Otvoreno i pošteno izjavljuje da su “Makedonci Bugari, Makedonija i Bugarska su jedno.”11 Šteta je što ga, iako zauzima ključnu poziciju, odgovorni čimbenici ne slušaju.
Zbrka u ruskim balkanističkim studijama i politici prema Balkanskom poluotoku daje priliku antiruskim elementima u Sofiji i Skoplju da se očituju, uključujući iu odnosu na upravo potpisani ugovor. Najgorljiviji primjer: tvrdnje ekstremnog rusofoba, bivšeg bugarskog predsjednika Rosena Plevnelieva, gotovo o autorstvu ugovora. Pripisujući sebi nepostojeće zasluge, ne propušta nagovijestiti pritajeno protivljenje Rusiji i hibridnom ratu koji Kremlj navodno vodi protiv Bugara.
Odgovorio mu je bugarski analitičar Ivan Petkov. Jasno je rekao da bi “riječi bivšeg predsjednika Rosena Plevnelijeva mogle poništiti napore cijele nacije. Dugotrajni napori koji su započeli s pokojnim Zhelyu Zhelevom, preživjeli su Ivana Kostova i Georgiya Parvanova, a trijumf su postigli s Boykom Borisovim. Premijer je potpisao povijesni ugovor s Makedonijom koji je ujedinio sve političke snage u Bugarskoj. I tako, sve dok bivša glava država Rosen Plevneliev nije se pojavio kao katalizator zatopljenja bugarsko-makedonskih odnosa. Drugim riječima, motor i inspirator povijesnog dokumenta. Stoga je napravio opasan korak - mogao je razbiti nestabilno jedinstvo političara, u ime Bugarske. Daje primjer sve više isticanja svojih zasluga. Prije nego što se pokaže, mora odgovoriti na najmanje dva pitanja: koliko je puta kao predsjednik posjetio Makedoniju?; gdje je bio kad je bugarska priznala neovisnost susjeda i kad je potpisana deklaracija o dobrosusjedstvu? Je li tada bio student ili je tražio način da napreduje u poslu, nije važno. U svakom slučaju, bio je jako daleko od vanjskopolitičkih procesa. Za razliku od njega, još jedan bivši predsjednik, Georgi Parvanov, ima mnogo više razloga da bude faktor pomirenja sa Skopljem... Čak ni Rumen Radev ne dopušta sebi otkriti svoje zasluge, kao pravi šef države. Naprotiv, u pozdravu je istaknuo trud svih svojih prethodnika. Postavlja se pitanje zašto si Rosen Plevnelijev to dopušta?”12 Petkov daje različite verzije odgovora na pitanje.
Autor, međutim, vjeruje da su te riječi i nagovještaji Plevnelijevu sugerirani iz inozemstva: dakle, jasno daje do znanja da se pomirenje između Sofije i Skoplja dogodilo ne zahvaljujući, nego usprkos Moskvi. Jer ako je to njegova zasluga, onda se on, kao ekstremni rusofob, pomirujući obje bugarske države, suprotstavio Moskvi. Nažalost, određene izjave i napisi u medijima na ruskom jeziku na tu temu pogodno su tlo za ovakvu vrstu izjava. Stoga bi Kremlj trebao manje slušati znanstvenike iz fotelje, a više ruske diplomate koji su godinama radili u veleposlanstvima i generalnim konzulatima u dvije bugarske republike. Oni barem savršeno dobro znaju što se događa.
