A fizikai tudomány vizsgálati tárgyai az anyag, annak tulajdonságai és szerkezeti formái, amelyek a minket körülvevő világot alkotják. A modern fizika fogalmai szerint Kétféle anyag létezik: szubsztancia és mező. Az anyag egyfajta anyag, amely alapvető részecskékből áll, amelyek tömeggel rendelkeznek. Az anyag legkisebb részecskéje, amely minden tulajdonságával rendelkezik - egy molekula - atomokból áll. Például egy vízmolekula két hidrogénatomból és egy oxigénatomból áll. Miből állnak az atomok? Minden atom egy pozitív töltésű magból és a körülötte mozgó negatív töltésű elektronokból áll (21.1. ábra).
 |
Elektronméret legfeljebb
Az atommagok viszont protonokból és neutronokból állnak.
A következő kérdést teheti fel. Miből állnak a protonok és a neutronok? A válasz ismert - a kvarkoktól. Mi van az elektronnal? Modern eszközökkel a részecskék szerkezetének tanulmányozása nem engedi megválaszolni ezt a kérdést.
A mezőt mint fizikai valóságot (vagyis egy anyagtípust) először M. Faraday mutatta be. Azt javasolta, hogy a fizikai testek közötti kölcsönhatás egy speciális anyagtípuson keresztül megy végbe, amelyet mezőnek neveznek.
Bármely fizikai mező egy bizonyos típusú kölcsönhatást biztosít az anyagrészecskék között. A természetben megtalálható négy fő kölcsönhatástípus: elektromágneses, gravitációs, erős és gyenge.
A töltött részecskék között elektromágneses kölcsönhatás figyelhető meg. Ebben az esetben vonzás és taszítás lehetséges.
Gravitációs kölcsönhatás, melynek fő megnyilvánulása a törvény egyetemes gravitáció, a testek vonzásában fejeződik ki.
Az erős erő a hadronok közötti kölcsönhatás. Hatásköre kb 
m, azaz az atommag méretének nagyságrendjében.
Végül az utolsó kölcsönhatás a gyenge kölcsönhatás, amelyen keresztül egy olyan megfoghatatlan részecske, mint a neutrínó, reakcióba lép az anyaggal. A világűrön keresztüli repülés közben a Földnek ütközve áthatol rajta. Példa arra a folyamatra, amelyben a gyenge kölcsönhatás megnyilvánul, egy neutron béta-bomlása.
Minden mező tömege nulla. A mező sajátossága, hogy átjárható más mezőkkel és anyagokkal szemben. A mező a szuperpozíció elvének engedelmeskedik. Az azonos típusú mezők egymásra helyezve erősíthetik vagy gyengíthetik egymást, ami az anyag számára lehetetlen.
A klasszikus részecskék (anyagpontok) és a folytonos fizikai mezők azok az elemek, amelyekből a klasszikus elméletben a világ fizikai képe összeállt. Az anyag szerkezetének ilyen kettős képe azonban rövid életűnek bizonyult: az anyag és a mező a kvantumtér egyetlen fogalmává egyesül. Most már minden részecske a mező kvantuma, a mező különleges állapota. A kvantumtérelméletben nincs alapvető különbség a vákuum és a részecske között, a különbség közöttük az azonos fizikai valóság két állapota közötti különbség. A kvantumtérelmélet világosan megmutatja, miért lehetetlen a tér anyag nélkül: az „üresség” csak az anyag különleges állapota, a tér pedig az anyag létezésének egy formája.
Így az anyag mezőre és anyagra, mint kétféle anyagra való felosztása feltételes és indokolt a klasszikus fizika keretei között.
Bemutatjuk a jelenleg elfogadott anyagdefiníciók fizikai elégtelenségét és következetlenségét. A folytonosságnak az anyag fogalmába történő bevezetése alapján az anyag, a szubsztancia és a mező új meghatározásai születnek. Az új meghatározások az e kategóriák közötti genetikai kapcsolatot tükrözik. A fizikai elégség új definícióihoz az energia és az információ fogalmát használjuk. A világ ontológiai alapja egy folytonos szubsztancia - anyag, amely folytonossága folytán közvetlenül nem figyelhető meg, és közvetlenül nem nyilvánul meg semmilyen módon. Az anyag és a mező olyan összetett entitások, amelyekben az anyag csak az egyik összetevője.
1. Anyag.
A filozófiában az anyagot úgy határozzák meg a világ minden dolgának és jelenségének szubsztanciája (alapja)... teremtetlen és elpusztíthatatlan, lényegében mindig stabil .
Figyeljünk arra, hogy a megfogalmazás az anyagról, mint minden dolog és jelenség alapjáról beszél, nem pedig magukról a dolgokról és jelenségekről. Ugyanakkor nagyon gyakran az anyag és a szubsztancia kategóriái nincsenek egyértelműen megkülönböztetve, sőt azonosítva, ami téves. Erre a kérdésre sok példát lehet hozni.
Mindenki tisztában van az anyag e meghatározásával: " Az anyag egy filozófiai kategória az objektív valóság megjelölésére, amely az embernek az érzeteiben adatik meg, amelyet másol, fényképez, jelenít meg az érzeteink, tőlünk függetlenül létezik. ".
A kifejezés " egy személynek az érzeteiben adják, amit az érzéseink másolnak, fényképeznek, megjelenítenek" helyesebb az anyagra hivatkozni, mint az anyagra. Ez a megfogalmazás nem mutatja meg, minek kell minden dolognak az alapját képeznie. Az anyag jelei ebben a megfogalmazásban csak a létezés függetlenségét foglalják magukban. Amint látjuk, ez a megfogalmazás ütközik az anyag filozófiai meghatározásával.
A filozófiai meghatározás az anyag meghatározásának fizikai elégtelenségét követi nyomon. A második megfogalmazásban nyilvánvaló belső ellentmondás és az anyag meghatározásának ugyanaz a fizikai elégtelensége van. Nyilvánvalóan ez volt az oka e meghatározások későbbi megfejtésének. Tehát a fenti definíciót követve van egy másik definíció is az anyagnak. " Az anyag a világban létező összes objektum és rendszer végtelen halmaza, bármilyen tulajdonság, kapcsolat, kapcsolat és mozgásforma szubsztrátja. Az anyag nemcsak a természet minden közvetlenül megfigyelhető tárgyát és testét foglalja magában, hanem mindazokat, amelyek a megfigyelési és kísérleti eszközök fejlesztése alapján elvileg a jövőben megismerhetők. ".
Az anyag fizikai meghatározására tett kísérlet ismét ellentmondásokhoz vezetett. BAN BEN " a világban létező összes objektum és rendszer végtelen halmaza" az anyagot újra felismerik. És a mondat: " nemcsak a természet összes közvetlenül megfigyelhető tárgyát és testét foglalja magában, hanem mindazokat, amelyek a megfigyelési és kísérleti eszközök fejlesztése alapján a jövőben elvileg megismerhetők." ismét az előző megfogalmazásban említett „érzésekhez” vezet. És ebben a megfogalmazásban ismét a szubsztanciát ismerjük fel, és nem azt, hogy mi legyen az alapja.
Az anyag különböző és egymásnak ellentmondó megfogalmazásainak ilyen sokasága arra utal, hogy ennek következetes, adekvát megfogalmazását még nem találták meg sem a filozófiában, sem a fizikában. Véleményünk szerint ez az állapot nagy zavart okoz az anyag és az anyag megértésében, nem teszi lehetővé, hogy alapvető fizikai problémákra megoldást találjunk, és nem ad választ arra a kérdésre: „mi a világ ontológiai alapja? ” Azok a kísérletek, amelyek egy anyagi részecskét helyeztek a világegyetem alapjára, nem vezettek sehova. Ilyen „első téglát” még nem találtak. A fizika fejlődésének teljes útja megmutatta, hogy egyetlen anyagi részecske sem mondhatja magáról, hogy alapvető, és az univerzum alapjaként működhet. Egy anyag tulajdonságai és jellemzői a fő jellemzőjükből – a diszkrétségből – erednek. A diszkrét anyag alapvetően nem lehet a világ alapvető alapja. Mivel az anyag minden dolognak és jelenségnek az alapja, ezért fizikai definíciót kell találni rá, hogy az tükrözze az anyag és az anyag közötti genetikai kapcsolatot. Figyelembe kell venni, hogy az idő nem létezik az anyagon kívül.
A fentiekből kitűnik, hogy az anyag általános filozófiai felfogásától az anyag mélyebb és specifikusabb fizikai megértése felé való elmozdulás kísérletei sikertelenek voltak, és a fogalmak helyettesítéséhez, valamint az anyag és a szubsztancia azonosításához vezettek.
Sok gondolkodó rámutatott arra, hogy az anyagnak különleges tulajdonságokkal kell rendelkeznie, amelyek teljesen különböznek az anyagban rejlő jellemzőktől. I. Kant kijelentése ismert: " Adj anyagot, és megmutatom, hogyan kell belőle kialakulni a világ"Nyilvánvalóan nem volt senki, aki anyagot adna neki, hiszen még mindig nincs következetes felfogás a világ kialakulásáról. Az is nyilvánvaló, hogy Kant nem tekintette anyagnak az őt körülvevő anyagi világot, mert meg akarta mutatni hogyan kell ezt a világot az anyagból kialakítani.
Az anyag azon képessége, hogy dolgok és jelenségek alapja legyen, megköveteli, hogy teljesen egyedi minőséggel rendelkezzen. Ennek a tulajdonságnak kell megadnia az alapvető fontosságot, és olyasvalaminek kell lennie, amiből az anyag teljesen hiányzik. Egy anyag fő jellemzője a diszkrétsége. Ezért az egyetlen tulajdonság, amellyel az anyag nem rendelkezik, és aminek ennek megfelelően az anyagnak rendelkeznie kell folytonosság. Itt érdemes Arisztotelész folytonosságára hagyatkozni, aki úgy vélte, hogy az anyag teljesen folytonos, és tagadta az üresség létezését.
Az ilyen pontosítások után az anyag következő meghatározását adjuk:
"Az anyag egy folytonos szubsztancia, a lét alapja, amelynek megvannak az idő, az információ és az energia gerjesztő és diszkrét megtestesülés tulajdonságai."
Az anyag folytonos anyag, folytonos közeg formájában létezik, amelyben nincs semmiféle diszkrétség és semmilyen mérték. Ebből következik, hogy az anyag nem adható érzésekben. Szerkezet nélküli. Valódi, diszkrét tárgyakat érezhet, amelyeknek mértékei vannak. Egyik sem megfigyelő berendezések nem tudja „megfigyelni” az anyagot, mert folytonos, szerkezet nélküli és nincsenek mértékei. Az anyag elvileg megfigyelhetetlen. Az anyag megfigyelhető másodlagos származékai a mező és az anyag. Csak ők adottak az érzésekben. Ez a megfogalmazás tükrözi az anyag és az anyag közötti genetikai kapcsolatot, és hangsúlyozza az anyag elsődlegességét és alapvető természetét.
A tudás modern szintjén, az arisztotelészi kontinuum kialakítása során mind az igazi kontinuumot, mind a diszkrét tárgyakat fizikai entitásként kell felismerni. Egyértelmű kapcsolat van köztük, és kölcsönös átmenetek mennek végbe. Mi a kapcsolat az ilyen ellentmondásos entitások között? Milyen törvények szerint mennek végbe a folytonosból a diszkrétbe és a diszkrétből a folytonosba való átmenetek? A fizika legtöbb problémája megoldatlan marad, mivel ezekre a kérdésekre nincs válasz. Ugyanezen okok miatt nem volt egyértelmű különbség az anyag és az anyag között, és a magát materialista tudománynak nevező fizika valójában nem vizsgált mást, csak az anyagot és a mezőket. A fizika nem az elsődleges anyagot, hanem annak másodlagos megnyilvánulásait - mezőt és szubsztanciát - vizsgálta. Így minden dolog alapja – az anyag – kívül volt e tudomány látóterén. Itt érdemes emlékezni Ilya Prigogine kijelentésére, miszerint „a tudomány ma nem... materialista”. Figyelembe véve az anyag, mező és anyag fogalmak közötti különbségtételt, a szerzők teljes mértékben egyetértenek ezzel az állítással.
A modern tudomány azzal a feladattal áll szemben, hogy feltárja a folytonos és a diszkrét mint konkrét fizikai entitások közötti kapcsolatot, és feltárja kölcsönös átmeneteik mechanizmusát, ha van ilyen.
A modern fizikában úgy tartják, hogy a világ alapvető anyagi alapját a fizikai vákuum játssza. A fizikai vákuum egy folytonos közeg, amelyben nincsenek sem anyagrészecskék, sem mezők. A fizikai vákuum egy fizikai tárgy, és nem „semmi”, amely mentes minden tulajdonságtól. A fizikai vákuumot közvetlenül nem figyeljük meg, de tulajdonságainak megnyilvánulását kísérletekben figyeljük meg. A vákuumpolarizáció következtében elektromos mező egy töltött részecske eltér a Coulomb-étól. Ez az energiaszintek Lemb-eltolódásához vezet, és egy rendellenes mágneses momentum megjelenéséhez vezet a részecskékben. A fizikai vákuum információ-energia gerjesztés körülményei között anyagi részecskék - elektron és pozitron - keletkeznek. A vákuum egy fizikai tárgy, amely a folytonosság tulajdonságával rendelkezik. A folyamatos vákuum diszkrét anyagot eredményez. Az anyag a fizikai vákuumnak köszönheti eredetét. Ahhoz, hogy megértsük ennek a környezetnek a lényegét, el kell szakadnunk az „áll:” sztereotip, dogmatikus felfogásától. Megszoktuk, hogy légkörünk molekulákból álló gáz. A tudományban sokáig az „éter” fogalma dominált. És most találkozhat a világító éter koncepciójának támogatóival vagy a „Mengyelejev-éter” létezésével, amely hidrogénnél könnyebb kémiai elemekből áll. Mengyelejev az anyag szerveződésének anyagi, diszkrét szintjén akarta megoldani a problémát, és a megoldás egy „padló” volt lentebb a vákuum, kontinuum szintjén. Sőt, ezen az alsó szinten az anyagnak megvan a folytonossági tulajdonsága. Mengyelejev azonban nem tudott ennek a „vákuumpadlónak” a létezéséről. Tudatosság rendszerszintű szervezet az Univerzum anyagi világa és a világ anyagi egysége az emberi gondolkodás legnagyobb vívmánya. A világ szerveződésének strukturális szintjeinek eddigi rendszere azonban csak „vázlatnak” tűnik. Nem alulról és felülről teljes, szisztematikusan következetlen, fogalmilag átgondolt. Nem a szintek genetikai kapcsolatára és a természetes önfejlődésre összpontosít. Az alulról jövő hiányosság tisztázást feltételez legnagyobb titok természet - a folyamatos vákuumból származó diszkrét anyag keletkezésének mechanizmusa. A felülről jövő hiányosság megköveteli egy másik titok felfedését - a mikrovilág fizikája és az Univerzum fizikája közötti kapcsolatot.
A koncepció " Ügy„egy általános filozófiai kategória, amit néha mindenre igyekeznek kiterjeszteni, különösen a XX. századi materializmus térnyerése miatt. Az anyag fogalmának ez a megközelítése, amelyet gyakran misztikus jelentéssel ruháznak fel, meglehetősen negatív hatással van a fizikára. Gyakran találkozhatunk olyan kérdések megvitatásával, mint a gondolatok anyagisága, a tárgyak által vetett árnyékok anyagszerűsége, az idő anyagisága, az anyag tiszta anyag formájában való létezése, az anyag születése az energiából, az anyagi természet egyéb sugárzások és így tovább.
A terepfizika nagyon kategorikus az ilyen misztikus-filozófiai kérdésekben. Ellentétben az uralkodó elképzelésekkel, hogy minden, ami valóban létezik, anyagi, az anyagot a dolgok nagyon szűk köreként értelmezik. Mégpedig olyan alapvetőek, mint a proton és az elektron, illetve az ezekből álló anyag. A terepi fizikában minden mást lényegtelennek tekintünk, ami elkerüli a modern fizikában rejlő számos problémát és logikai ellentmondást.
Például a valóban létező, de nem anyagi entitások egyikét tekintik, vagy hagyományos nyelven a . Nem állnak ismert elemi részecskékből, nem engedelmeskednek az anyagi tárgyak törvényeinek, és nem rendelkeznek olyan anyagjellemzőkkel, mint vagy. A terepi környezetnek vagy mezőknek megvannak például a sajátosságai, és betartják saját törvényeiket, és a fizika külön területét képviselik.
A fizikai tanulmányozás másik tárgya, amelyet nem szabad összetéveszteni az anyaggal. Például egy rugó terhelése lehet anyag, de rezgései olyan folyamatok, amelyeknek semmi köze az anyaghoz. Magának a terhelésnek lehetnek anyagjellemzői, például tömege, és az oszcillációs folyamatnak mint olyannak nincs tömege, de jellemezhető olyan mennyiségekkel, mint a periódus vagy a frekvencia.
Analógia alapján úgy gondolják, hogy például nem anyagi. A fény egy elektromágneses mező oszcillációs folyamata, vagy nem anyag. Ebből következően helytelen olyan anyagtulajdonságokat tulajdonítani a fénynek, mint , vagy alkalmazni rá az összeadás szabályát, amely csak az anyagi testekre érvényes.
Így a terepi környezetben (fényben) a zavarok terjedési sebessége nem függ e zavarok forrásának sebességétől, mint ahogy a körök vízen való terjedésének sebessége sem függ a kő repülési sebességétől, kialakulásához vezetett. Azonban egy mély filozófiai tévedés, amely a csak az anyagi testekre érvényes fénytörvények és különösen a sebességek összeadásának törvényének alkalmazásához kapcsolódott, óriási zűrzavarhoz vezetett a 19-20. század fordulóján a fizikában. Ehhez az egyszerű és átlátható tudományos logika helyett görbület, időtorzítás és sok más formai technika alkalmazására volt szükség a zavaros és sokszor egymásnak ellentmondó elméletek keretein belül.
A terepi fizika nem tekinti az ember által a fizikai jelenségek leírására és anyagként megalkotott mesterséges logikai fogalmakat sem. Ide tartoznak például a tér és az idő fogalmai, amelyek szerintük csak abszolút vezérfonal, de nem befolyásolhatják a jelenségeket, folyamatokat, ahogy maguk sem befolyásolhatók. Ugyanezen fogalmak közé tartozik a , ami nem más, mint az anyagi tárgyak mozgását jellemző szám. Ez a szám azonban nem anyagi entitás, nem szülhet semmit, nem születhet meg bizonyos folyamatok során. A terepfizika a modern fizikában rejlő energiával, térrel és idővel végzett minden ilyen manipulációt misztikusnak tart, és nem veszi komolyan.
A fentiek mindegyike a következőképpen foglalható össze. A 20. században a fizika a materializmus térnyerésének káros hatása alá került, aminek következtében rohantak mindent anyagnak vagy anyagnak nyilvánítani. Ez azonban csak a misztika hajnalához vezetett a modern fizikai elméletek keretein belül. A terepi fizika azt állítja, hogy bizonyos, objektíven létező fizikai entitások objektív mérlegeléséhez nem kell feltétlenül azonosítani őket az anyaggal, és automatikusan kiterjeszteni rájuk az anyagi testekre vonatkozó jellemzőket és törvényeket. Az anyag a részecskék és a fizikai testek értelmében csak a fizikai problémák egyik osztálya, az anyagnak megvannak a maga fizikai jellemzői és törvényei, de a mi Világunkban vannak más természetű fizikai entitások is.
Az anyag a számunkra adott objektív valóság AZ ÉRZÉSEKBEN….
Az anyag nem teremtett, elpusztíthatatlan, örök és végtelen.
Ismert anyagrendszerek típusai modern tudomány:
1) elemi részecskék
4) molekulák
5) makroszkopikus testek
6) geológiai rendszerek
Ezek és más anyagi rendszerek az anyag szerveződésének strukturális szintjeinek felelnek meg (az anyag strukturált és rendszerezett)
Attribútum - az anyag velejárója.
1) Strukturáltság az anyag végtelenül változatos anyagi képződmények létezésében nyilvánul meg, amelyek mindegyike egy meghatározott egyedi dolgot, folyamatot képvisel, amelyek térben és időben lokalizálódnak: Világegyetem, galaxis, csillag, bolygó, molekula, atom, elemi részecske stb. ugyanakkor szorosan összefüggenek egymással, hiszen egyes anyagi képződmények más összetevői, vagyis elemként lépnek be szerkezetükbe.
2) Rendszeresség az anyag a dolgok és folyamatok összekapcsolódásában, az anyagi világ strukturális szerveződési szintjeinek szabályos metszéspontjában, az autonómia folyamatos megsértésében, a mikro-, makro- és megavilág, élő és nem-világ „párhuzamosságában” jelenik meg. élő. A fő probléma itt az élettelen természetből az élő természetbe való átmenet megoldatlan kérdése egyetlen evolúciós folyamatban.
Ügy- ez mindaz, ami közvetlenül vagy közvetve hatással van az emberi érzékekre és más tárgyakra. A körülöttünk lévő világ, minden, ami körülöttünk létezik, anyag. Az anyag velejárója a mozgás.
Az anyag mozgása minden olyan változás, amely az anyagi tárgyaknál kölcsönhatásuk eredményeképpen következik be.
Az anyag nem létezik formátlan állapotban, különféle léptékű és bonyolultságú anyagi objektumok bonyolult hierarchikus rendszere alakul ki belőle.
A természettudósokat nem az anyag vagy a mozgás érdekli általában, hanem az anyag és a mozgás meghatározott típusai.
A modern természettudományban háromféle anyag létezik:
1. Az anyag az anyag fő típusa, amelynek tömege van. Az anyagi tárgyak közé tartoznak az elemi részecskék, atomok, molekulák és számos, ezekből képzett anyagi tárgy. A kémiában az anyagokat egyszerű (egy kémiai elem atomjaival) és összetett (kémiai vegyületek) csoportokra osztják. az anyag tulajdonságai a külső körülményektől és az atomok és molekulák kölcsönhatásának intenzitásától függenek. Ez határozza meg az anyag különböző halmazállapotait (szilárd, folyékony, gáznemű + plazma viszonylag magas hőmérsékleten), az anyag egyik halmazállapotból a másikba való átmenete az anyagmozgás egyik típusának tekinthető.
2. A fizikai mező egy speciális anyagtípus, amely anyagi tárgyak és rendszerek fizikai kölcsönhatását biztosítja.
Fizikai mezők:
· Elektromágneses és gravitációs
· A nukleáris erők területe
Hullám (kvantum) mezők
A fizikai mezők forrása az elemi részecskék. Az elektromágneses mező iránya - forrás, töltött részecskék
A részecskék által létrehozott fizikai mezők véges sebességgel hordozzák a kölcsönhatást ezen részecskék között.
Kvantumelméletek - a kölcsönhatást a részecskék közötti mezőkvantumok cseréje okozza.
3. A fizikai vákuum a kvantumtér legalacsonyabb energiájú állapota. Ezt a kifejezést a kvantumtérelméletben vezették be néhány mikrofolyamat magyarázatára.
A vákuumban lévő részecskék (mezőkvantumok) átlagos száma nulla, de születhetnek benne virtuális részecskék, vagyis olyan köztes állapotú részecskék, amelyek rövid ideig léteznek. A virtuális részecskék befolyásolják a fizikai folyamatokat.
Általánosan elfogadott, hogy nem csak az anyag, hanem a mező és a vákuum is diszkrét szerkezetű. A kvantumelmélet szerint a mező, a tér és az idő nagyon kis léptékben tér-idő környezetet alkot a sejtekkel. A kvantumcellák olyan kicsik (10 -35 -10 -33), hogy az elektromágneses részecskék tulajdonságainak leírásánál figyelmen kívül hagyhatóak, tekintve a tér és idő folytonosságát.
Az anyagot folytonos, folytonos közegnek tekintjük. Egy ilyen anyag tulajdonságainak elemzéséhez és leírásához a legtöbb esetben csak a folytonosságát veszik figyelembe. A hőjelenségek, a kémiai kötések és az elektromágneses sugárzás magyarázata során azonban ugyanazt az anyagot különálló közegnek tekintjük, amely atomokból és molekulákból áll egymással kölcsönhatásban.
A diszkrétség és a folytonosság a fizikai tér velejárója, de számos fizikai probléma megoldása során szokás a gravitációs, elektromágneses és egyéb mezőket folytonosnak tekinteni. A kvantumtérelméletben azonban feltételezik, hogy a fizikai mezők diszkrétek, ezért ugyanazokat az anyagokat diszkontinuitás és folytonosság jellemzi.
A természeti jelenségek klasszikus leírásához elegendő figyelembe venni az anyag folytonos tulajdonságait, és jellemezni a különféle mikrofolyamatokat - diszkréteket.
A folytonosság és a diszkrétség az anyag velejáró tulajdonságai.
Az olyan fogalmak, mint az anyag és a szubsztancia, a világ tudományos ismereteinek alapvető kategóriái közé tartoznak, és összefüggenek egymással. Lényegében azonban ez két teljesen különböző fogalom, amelyek általános elképzelést tartalmaznak modern ötlet béke. A köztük lévő különbségek felismerése után egyértelműen azonosítható a határ, és egészen konkrétan bemutatható az egyes fogalmak lényege, miközben fontos a kapcsolat fenntartása, kizárva Általános jellemzők, amelyek e kategóriák ellentmondásos felfogásának a következményei, amelyek csak elmossák a határokat és elvezetnek a lényegtől.
Az anyag lényege
A filozófiai tudomány az anyagot egy bizonyos anyagnak tekinti, amely a világ minden anyagi dolga és jelensége alapja. Vagyis maga az anyag meghatározása egy nem szabványos nézetből származik, amely túlmutat a hétköznapi megértésen. Mindenre, amivel a való világban találkozunk, létrejön egy „bázis” fogalma. 
Ez a megközelítés az anyag és a szubsztancia kategóriáinak egybeolvadását is okozza, e fogalmak meghatározó jegyei meglehetősen hasonló vonásokat kapnak, sőt esetenként egyenértékűvé is tehetők egymással, ezért a valódi jelentésük homályossá válik.
Például az anyagnak meglehetősen elterjedt definíciója van, amelyben az objektív valóságot jellemző kategóriaként jelölik meg, amely az emberi elmében az érzeteken keresztül tükröződik, és teljesen függetlenül létezik. Valójában ezt a tulajdonságot az anyagnak kellene tulajdonítani, hiszen nem minden dolog és jelenség alapjának a jele, csak a létezés függetlensége ismerhető fel helyes jellemzőnek. 
És ez csak egy a sok ellentmondás közül, amelyek az anyag különféle definícióiban léteznek. Szinte mindenesetre a szerzők híres mondások anyagleírásaikban megmutatták, hogy lehetetlen mindent lefedni fizikai tulajdonságok, és amikor megpróbáltak mindent a fizikára redukálni, a megfogalmazás még homályosabbá vált, és ismét az anyagra jellemzőbb emberi érzetekhez kötött.
Nehéz egyetlen, az anyag legpontosabb definícióját kiemelni a lehetségesek közül. Ha ezek közül legalább néhányat összehasonlítunk, rengeteg ellentmondást találhatunk magukban az elméletekben és közöttük is.
Az anyag jellemzéséhez anélkül, hogy egy szubsztancia jellemzőivel ruháznánk fel, elegendő úgy definiálni, mint folytonos anyag, amely a lét alapját képezi.
Mi az anyag
Az anyag, akárcsak az anyag, az egyik fő résztvevője mindennek, ami a való világban történik. Az első dolog, ami elválasztja az anyagot az anyagtól, a származékossága.
Az anyag egy általánosabb fogalom, valami olyan, mint egy elsődleges bázis, amelyből külön származékot lehet izolálni - szubsztanciát. 
Egy anyag másik alapvető tulajdonsága, amely meghatározza a lényegét diszkrétség. Egy anyag lehet különálló komponens, ami megtagadja a folytonosság lehetőségét. Ezenkívül tartalmazhat bizonyos számú objektumot, amelyek a hierarchia különböző szintjeire vannak osztva.
Ez a kategória minden tudományban gyakorlatiasabb jelentéssel bír, mint az anyag, és a legtöbb esetben külön tárgyat jelent a tanulmányozás és a kísérletezés számára, mind a valós, mind az elméleti, míg az anyag kizárólag mentális kísérletek tárgyának tekinthető.
Sajátosságok- ez a legnyilvánvalóbb megkülönböztető vonás anyagokat. Meglehetősen részletesen szerkezeti szintekre tagolódik, az elektrontól a makroszkopikus testekig és a földtani rendszerekig, ezért sokkal könnyebben definiálható és filozófiai fogalom szempontjából átgondolható.
A származtatott anyag állapota nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az anyag szerkezetében anyag jelen legyen. Mivel az anyag mindennek az alapja, ez azt jelenti, hogy szükségszerűen jelen lesz a származékában, ami egyértelműen kiemeli a két fogalom közötti határokat.
Végső összehasonlítás
- Az előzőek alapján összefoglalhatjuk a szubsztancia és az anyag közötti főbb különbségeket, amelyek simán következnek az egymással összefüggő kategóriák lényegéből.
- Az anyag a világ tárgyainak és jelenségeinek alapvető alapja, míg az anyag a származéka.
- Az anyag egy különálló entitás, amely a tudományos fejlődés alapján összetevőire osztható. Ma nincs pontos definíciója az anyagnak, és minden kísérlet, amely ennek a kategóriának a jelentését közvetíti, sok belső ellentmondást rejt magában, valamint maguk a definíciók között is.
- Az anyagot kivételes folytonosság jellemzi, míg az anyag ellentétes tulajdonsággal – diszkrétséggel – rendelkezik.
- Az anyag az anyag szerves része, míg maga az anyag elválaszthatatlan, mivel ez a világ alapelve.
E két fogalom határán születik meg mindenféle törvény és elmélet, amely az anyagi világban sokféleképpen megnyilvánul, ezért nagyon fontos ezek helyes elkülönítése és a főbb különbségek kiemelése.
