A tábornokot megölte a felesége. Az elfeledett hős, Volodya Yakut egy fekete mesterlövész, aki veszélyt jelent a csecsen banditákra. Rokhlin tábornok meggyilkolása. Független vizsgálat

Aki a fennálló kormánnyal szemben állt, és óriási népszerűségnek örvendett a nép körében. A nyomozás megállapította, hogy felesége, Tamara egy újabb családi veszekedés miatt lőtt. A legtöbb ember azonban biztos abban, hogy ez nem egy családi gyilkosság, és Tamara Rokhlina nem vett részt férje halálában.

Harc tábornok

Lev Yakovlevich Rokhlin ben született Közép-Ázsia egy száműzött családban. Miután katona lett, Afganisztánban harcolt, ahol egy motoros lövészezredet irányított, és kétszer megsebesült. A Vezérkari Akadémián végzett tanulmányok után a volgográdi katonai helyőrség vezetője lesz. Az első csecsen század idején a 8. gárdahadtest parancsnoka volt. Részt vett Groznij elfoglalásában és Dudajev elnöki palotájának megrohanásában.

A tisztek és a katonák Rokhlinra úgy emlékeztek, mint egy igazi tábornokra, aki nem bújt el a hátuk mögé. A hadsereg azon kevés tisztviselőinek egyike, akik a csecsen hadjárat során sértetlen hírnévvel bírtak. Babicsev tábornokkal együtt fegyverszünetet tárgyalt csecsen parancsnokokkal. Visszautasította az „Oroszország hőse” címet, mondván: „A polgárháborúban a parancsnokok nem szerezhetnek dicsőséget A csecsenföldi háború nem Oroszország dicsősége, hanem szerencsétlensége”.

1995 óta tagja a „Otthonunk Oroszország” pártnak, de 1997-ben kilépett belőle, és saját politikai erőjét, a „Hadsereg, Védelmi Ipar és Hadtudományi Mozgalom” élén állt. Ő volt az egyik fő ellenzéki Borisz Jelcin, akit hazaárulással és a hadsereg összeomlásával vádolt. Barátai és kollégái vallomása szerint az elnök megbuktatását és katonai diktatúra létrehozását tervezte Oroszországban, hogy helyreállítsa a rendet az országban.

Ellentmondások az ügyben

Lev Jakovlevicset holtan találták az ágyban a második emeleten. Ugyanakkor az első emelet konyhájában a padlótól két méter magasságban golyónyom volt. Kétséges, hogy Rokhlin nem ébredt fel az első zárt térben és az éjszaka közepén leadott lövés dörgéséből.

A halott holttestének boncolását Viktor Kalkutin, a Honvédelmi Minisztérium igazságügyi szakértője végezte el, aki arra a következtetésre jutott, hogy a golyó pontosan azt az agyrészt találta el, amely felelős a légzési, szívműködésért, ill. motoros tevékenység. Ilyen sérülés esetén azonnali halál következik be. A szakember úgy véli, ez lehet véletlen, de erre céloznak a mesterlövészek és a hivatásos gyilkosok.

Tamara Rokhlina gyanúsított vizsgálata során számos sérülést találtak a testén, és a pisztolyon nem voltak a tábornok feleségének nyomai. A nyomozás egyáltalán nem tárta fel a gyilkos fegyver nyomait.

Valószínűleg idegenek voltak Rokhlinék házában július 2-ról 3-ra virradó éjszaka. Ennek bizonyítékai nyíltak Bejárati ajtó közvetlenül a gyilkosság és három megégett holttestet követően a faluhoz legközelebbi erdősávban találtak. A rendőrség úgy véli, hogy ez véletlen egybeesés, de nehezen hiszik el. Valószínűleg így fedezték fel Lev Jakovlevics meggyilkolásának szervezői a nyomaikat, és iktatták ki a közvetlen elkövetőket.

A gyilkosság politikai változata

1998 nyarán a bányászok nagygyűlésére került sor a kormányház közelében, amely fölött a „Bányászok Üdvhadseregének” fekete zászlója lobogott. Az akció az egész ország figyelmét felkeltette. Rokhlin is többször eljött a bányászokhoz, utolsó látogatására pedig elkísérte kozák vezér Kudinov.

Lev Jakovlevics támogatni akarta a munkásgyűlést, és húszezer embert akart Moszkvába hozni. Nyugdíjas tiszteknek, Tula és Szmolenszk védelmi ipari munkásainak, a rosztovi kozákoknak a bányászokkal együtt lemondásra kell kényszeríteniük Jelcint és a kormányt. Rokhlin nem titkolta terveit, és a vb vége után azonnal nekilátott az akciónak. ifjúsági játékok Moszkvában.

A „Rokhlin tábornok – mindig Oroszországgal” című könyv szerzője, Elena Ljapicseva, aki személyesen ismerte Lev Jakovlivecset, úgy véli, hogy a hatóságok féltek a tüntetéstől, amelyen nem nagymamák és városi őrültek, hanem felnőtt férfiak vettek részt. egész Oroszországból, ami puccsal végződhet. A tábornokot a kémelhárítás követte, és tudott a Rokhlin család családi viszályairól. Az egykori biztonsági tisztek úgy döntöttek, eltávolítják a befolyásos tábornokot a „sakktábláról”, és a feleségére hárítják a felelősséget.

A feleség verziója

Tamara Rokhlinát másfél évig egy előzetes letartóztatásban tartották, fia, Igor, az I. csoport életfogytiglani fogyatékos személye pedig gondozás nélkül maradt. A nő azt állította, hogy a gyilkosok maszkot viseltek, és fia halálával fenyegette meg, ha nem vállalja a felelősséget. A bíróság közvetlen bizonyítékok nélkül 8 év börtönre ítélte Tamara Rokhlinát. Utolsó szavában a 2000. november 15-i tárgyaláson kijelentette, hogy „férje békésen le akarja dobni a Kreml ideiglenes munkásait a szájkosárral járó emberek nyakából”.

A nő úgy véli, hogy a gyilkosság közvetlen elkövetője a tábornok őrei voltak. A tragédia után Rokhlin hasonszőrű emberei által összegyűjtött hatalmas összegek tűntek el a dachából, és amikor a vihar alábbhagyott, a meggyilkolt férfi, Alekszandr Pleszkacsov testőre sikeres üzletemberré vált. Az ügyvédi kérdésre: mit csináltál a gyilkosság éjszakáján, és miért nem hallottad a lövések hangját, a tábornok őre, a dacha őre és a sofőr nem adott egyértelmű választ.

Rokhlin halála után nem maradt olyan ember az országban, aki az emberek részéről ugyanolyan bizalmat kapott volna. Az ellenzék arctalanná vált, és folytatódott Oroszország rablása. Figyelemre méltó, hogy a tábornok házából eltűntek az Egyesült Államokkal kötött „urán-megállapodással” kapcsolatos dokumentumok, amelyeket a találkozón be akart jelenteni.

Ki ölte meg Lev Rokhlin tábornokot és miért?

2011.09.23 www.forum-orion.com5558 170 59

Sok pletyka, pletyka és verzió kering Lev Rokhlin tábornok titokzatos halála körül. Ez érthető: egy katonai tábornokot, aki a Kreml politikai versenytársa volt, nagyon megöltek furcsa körülmények. Rövid idő múlva az ismeretlen Putyin az FSZB igazgatója lesz, majd elfoglalja a Kreml-et. Összefüggenek-e ezek az események, és ki áll Lev Rokhlin tábornok meggyilkolásának hátterében, aki Jelcint akarta eltávolítani a hatalomból? Erről a cikkben lesz szó.

Figyelmébe ajánljuk továbbá „ROKHLIN TÁBORNOK GYALOMJÁT”

A felvétel nem sokkal a gyilkosság előtt készült.

1998. július 3-án, hajnali 4 órakor, a Naro-Fominsk melletti Klokovo faluban lévő saját dachájában, a „A hadsereg, a védelmi ipar és a hadtudomány támogatásáért” összoroszországi mozgalom elnöke (DPA), Lev Jakovlevics Rokhlin Állami Duma általános helyettesét agyonlőtték.

A média azonnal sietve mindennapos verziókat közölt: „a gyilkos Tamara Rokhlina felesége” („NG”, 1998.07.04.), „14 éves fia ölte meg” (!) és „a rajta lévő ujjlenyomatok a PSM pisztoly egybeesett felesége ujjlenyomataival "(Izvesztyia, 1998. 07. 04. - valójában a nyomokat elmosták!), "Az aranycsalás" (Kommersant-napilap, 1998. 07. 04.), " a félzsidó barátságot kötött a majdnem feketeszáz közönséggel" ("Ma, 1998.07.04.) stb.

Lev Jakovlevics szerette az egyszerű embert, és arra törekedett, hogy élete, országa és gyermekei jövőjének ura legyen. Ezért örvendett fantasztikus népszerűségnek a civil életben és a csapatok között, ahol szeretettel apának hívták. Megszervezte a hadsereget, a védelmi ipart és a hadtudományt támogató mozgalmat (DPA), nyíltan felszólítva Jelcint, hogy önként mondjon le elnöki posztjáról. Válaszul az egész ország azt hallotta: „El fogjuk söpörni ezeket a Rokhlineket!...”.

Feleségét, Tamara Pavlovnát azonnal megvádolták a lázadó tábornok meggyilkolásával. Hosszú másfél évre egy előzetes letartóztatásba került. Miért? Ha van bizonyíték, vigye bíróság elé az ügyet. Ám a beteg asszonyt zsúfolt, fülledt cellákban hagyták rothadni, míg otthon beteg fia, Igor, az I. csoportba tartozó, élethosszig tartó rokkant, szeretet és gondoskodás nélkül szenvedett. Akarod látni őt? Írj egy „vallomást”, és megkímélünk. De kitartott a mellett: "Nem öltem." A 18 hónapos börtönnyomás nem törte meg a lelkét.

Ki nyújtotta menedéket a gyilkosoknak?

Különben is, meghúzta a pisztoly ravaszát a tábornok halántékánál azon a végzetes reggelen? Az igazságtól és a leleplezésektől tartva a hatóságok a „belföldi folyamatot” elzárták a nyilvánosság és a sajtó elől.

Utolsó szavában a 2000. november 15-i tárgyaláson ez a meggyötört nő szenzációs kijelentést tett arról, hogy támogatja férje azon vágyát, hogy „békésen dobja le a Kreml ideiglenes munkásait a szájkosár nyakából”.

Leva úgy vélte, hogy az ilyen cselekedetek összhangban vannak az ENSZ Alapokmányával, amely még a zsarnoki állam elleni népfelkelést is jóváhagyta. Hogy a férjemnek igaza volt-e vagy téved, amikor Jelcint és kormányát zsarnokinak és népellenesnek tartotta, az orosz nép ítélje meg. Én személy szerint támogattam őt. Elkerülhetetlen halálommal szemben most ismét kijelentem – úgy gondolom, hogy férjemnek, Lev Rokhlin tábornoknak igaza volt.

A férjemet megölték, de nem Jelcin szolgálatai és emberei, hanem a saját őrei. Ez most nyilvánvaló számomra. Hatalmas pénzösszeg, amelyet Lyova hasonló gondolkodású emberei gyűjtöttek össze Oroszország egész területéről az ország felszabadítására irányuló akció finanszírozására, azonnal eltűnt a dachából a férje meggyilkolása után. Biztonsági őrét Alekszandr Pleszkacsovot pedig hamarosan új minőségben jelentik be, mint „új orosz”, moszkvai bejegyzéssel, gazdaságbiztonsági vezetői poszttal, sőt felsőoktatási intézményben is tanul. oktatási intézményés nem titkolja a bíróság előtt, hogy a Legfőbb Ügyészség mindenben segített neki. A véletlen segített férjem ellenségein: a közönséges bűnöző Pleszkacov és társai aljas tettet követtek el „értük”.

Rengeteg oka van az ilyen kijelentéseknek. Három „testőr” (a tábornok biztonsági őre, egy katona – a dacha őr és a sofőr) nem tudott válaszolni az ügyvédek alapvető kérdéseire. Például: „Mit csináltál a gyilkosság éjszakáján, és hogyan történhetett meg, hogy nem hallottál két lövést, ami a dacha szobáiban dördült?”

Mindhárman kitértek, összezavarodtak és annyit hazudtak, hogy egyre nyilvánvalóbbá vált az érintettségük a DPA vezetőjének meggyilkolásában. Cáfolhatatlanok maradtak a vádlott azon érvei, miszerint három ismeretlen álarcos férfi megölte alvó férjét, majd megverte és megöléssel fenyegette, ha nem „vállalja a hibásat”.

Az elejétől a végéig követtem ezt a folyamatot, ott voltam a bírósági tárgyalásokon, és egyszer azt írtam, hogy a „Család”, amely már nem számított a szuverén vádlott megtérésére, meghökkent, és lázadásnak tekintette beszédét. Nem kétséges számomra, hogy a zsolnai Naro-Fominsk Városi Bíróság bírája az ő végzésére ítélte 8 év börtönre Tamara Pavlovnát. Ugyanakkor nem szolgáltatott bizonyítékot arra, hogy részt vett volna férje meggyilkolásában.

Ez a töretlen nő már a „zónában” A. Kucherena ügyvéd segítségével feljelentést tett a strasbourgi Emberi Jogi Bíróságon, ami maró kommentárfolyamot váltott ki a médiában. A „Rokhlina kontra Oroszország” ügy megvizsgálása után azonban elismerte panaszának helyességét, és úgy döntött, hogy 8 ezer eurót behajt az orosz hatóságoktól a felperes javára az illegális büntetőeljárás miatti erkölcsi kár megtérítéseként.

Az összes 2001. június 7-i tiltakozás után Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció ítéletet hozott: az elítélt T. P. Rokhlina elleni ítéletet törölni kell, mint jogellenes, megalapozatlan és méltánytalan, és szabadlábra kell helyezni. Az ügy összes anyagát küldje vissza a Naro-Fominsk bírósághoz, hogy egy másik testület újra megvizsgálja. Ez a döntés egyértelműen értelmezhető: a tábornok özvegye ártatlan, meg kell keresni az igazi gyilkosait.

Ugyanazon az éjszakán, amikor Rokhlin tábornokot megölték, megkísérelték élettársát, a Profit ügyvédi iroda vezetőjét, Jurij Markint, akit számos nagy cég olajlopásában vett részt. Hamarosan Klokovtól nem messze, a Fominszkoje falu melletti erdőben 3 erős testalkatú, 25-30 éves, golyós sebekkel megégett férfi holttestet találtak (Nezavisimaya Gazeta, 1998.07.07.). Az orosz sajtó többször idézte Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök 2000. november 18-i kijelentését, miszerint „két nappal korábban figyelmeztette Rokhlin tábornokot a közelgő merényletről”. Egy nappal a gyilkosság előtt az FSZB hirtelen megszüntette Rokhlin házának megfigyelését (Novye Izvestija, 1998.07.08.). Az FSZB Központi Választási Bizottságának helyettes vezetője, B. Neuchev ezt követően kijelentette: „Minden okunk megvan arra, hogy kijelentsük: Rokhlin tábornok halála nem kapcsolódik politikai tevékenységéhez” („Érvek és tények”, 1998.07.13.). 1999. november 27-én Mihail Poltoranin a Komszomolskaya Pravdának adott interjújában szenzációs vallomást tett: „Tudom, ki ölte meg Rokhlint. Ezt nem a feleségem tette…” A 2000. november 15-i tárgyaláson Tamara Rokhlina az utolsó szavában nyíltan kiállt férje azon tervei mellett, hogy „békésen ledobja a Kreml ideiglenes munkásait a szájkosárral rendelkező emberek nyakából”.

Rokhlina szerint „a gyilkosság után azonnal eltűnt a dácsából egy hatalmas összeg, amelyet férje hasonló gondolkodású emberei gyűjtöttek össze Oroszország egész területéről az ország felszabadítására irányuló akció finanszírozására”. 2001-ben, amikor az Orosz Föderáció elnöke nevében V.V. Putyin kegyelmet ajánlott fel neki a mozsaiszki kolónián; a tábornok özvegye lelkiismeretével utasította el ezt az alkut, és úgy ítélte meg, hogy ez az ügy elárulása, amelyért férje harcolt és életét adta. A 2000-es évek elején. A médiában először hallatszottak olyan verziók, amelyek az újonnan megválasztott Vlagyimir Putyin elnök szerepvállalásáról szóltak Lev Rokhlin kiiktatásában. Poltoranin 2010-es könyvében pedig először megnevezte az összes résztvevőt, amiről egy sajtótájékoztatón beszélt: „Nem mondhatnám közvetlenül, hogy Putyin szervezte meg Rokhlin meggyilkolását, azonnal pert indítanak és bizonyítékokat követelnek. A gyilkosságot körülvevő, megbízhatóan megállapított események és tények összessége azonban azt mutatja, hogy ez semmiképpen sem az én „kitalálásom” vagy szabad „feltevés”. A gyilkolásról határozottan tudom, hogy négy ember - Jelcin, Volosin, Jumasev és Djacsenko - a szűk körükben lévő dachában hozta meg a döntést. Először Savostyanovot, a moszkvai FSZB vezetőjét akarták megbízni, de aztán rátelepedtek egy „hideg halszemű”, bármire képes biztonsági tisztre... És aligha véletlen, hogy Rokhlin meggyilkolása után szinte azonnal a Az FSZB akkori vezetőjét, Kovaljovot éjszaka felkeltették az ágyból, és sietve, mindössze 20 perc alatt kénytelenek voltak – az elnöki rendelettel összhangban – átruházni hatalmukat az újonnan kinevezett V. Putyinra. És ez a világ legerősebb hírszerző szolgálatára vonatkozott! Milyen érdemekért? És mindez véletlen? Rokhlin tábornokot 1998. július 3-án lőtték le. Július 25-én pedig Jelcin elnök kinevezte az ismeretlen Putyint az FSZB igazgatójává...

Poltoranin szerint a valódi hatalom az országban a kormányzó Medvegyev-Putyin tandem által vezetett „bokán” kezében van. Poltoranin a könyvében az újonnan vert orosz oligarchákat érintette, akik mesés vagyonra tettek szert a közvagyon kifosztásából, Jelcin bankárja, Abramovics számos vállalkozás, bánya és bánya tulajdonosa, köztük a legjövedelmezőbbek Mezhdurecsenszkben; Nahodka egész kikötője. Ezen túlmenően ennek az oligarchának minden cége a luxemburgi bejegyzési helyén fizet adót a jövedelem után. Putyin ennek tudatában úgy tesz, mintha minden rendben lenne. Nem meglepő, hogy más orosz oligarchák, akik régen „leszállási helyeket” készítettek maguknak Nyugaton, valamint magas rangú kormányzati tisztviselők pontosan ugyanezt teszik. Poltoranin szerint Putyin és Medvegyev még Jelcinnél is nagyobb szolgái lettek az oligarchiának: „Az elnök és a miniszterelnök is nyugati bankokban tartja a pénzét... Amikor a G8-hoz vagy a G20-hoz jönnek, közvetlenül és szertartás nélkül fenyegetik őket. a pénzük elvesztése, ha nem azt teszik, ami a Nyugat számára előnyös.

Lev Rokhlin altábornagy és az Állami Duma helyettese, aki egy időben megtagadta az Oroszország hőse címet a „ polgárháború Csecsenföldön” olyan erőteljes ellenzéki tevékenységet fejtett ki 1997–1998-ban, hogy az megrémítette a Kreml-et és más ellenzékieket is. – El fogjuk söpörni ezeket a Rokhlineket! - mondta dühösen Borisz Jelcin, és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői hozzájárultak ahhoz, hogy a lázadót leváltsák a parlamenti védelmi bizottság vezetői posztjáról.

Az első csecsen hadjárat során Groznijt megrohamozó katonai tábornok az „Otthonunk Oroszország” egészen hivatalos mozgalom listáján került be az Állami Dumába. De gyorsan nem értett egyet a hatalmon lévő gyenge párttal (Rokhlin az NDR Csernomirgyin vezetőjét társai közül csak „póknak” nevezte), kilépett a frakcióból, és létrehozta a Hadsereg, a Védelmi Ipar és a Hadtudomány Támogató Mozgalmát ( DPA).

A mozgalom szervezőbizottságában szerepelt volt miniszter védelem Igor Rodionov, a légideszant erők egykori parancsnoka, Vlagyiszlav Acsalov, a KGB volt vezetője, Vlagyimir Krjucskov és számos hasonlóan jelentős nyugdíjas, akik jelentős befolyással és kapcsolatokkal rendelkeznek a biztonsági erők között.

Utána a régiókba tett kirándulások, a katonai-ipari komplexum egyik vezetője által segítőkészen biztosított személyrepülőgép, kormányzókkal való találkozók, zsúfolásig megtelt termek. nagyobb városokés a legtávolabbi katonai helyőrségek.

„Több üzleti úton jártam Rokhlinnal - Kazanyba és más helyekre” – emlékezett vissza Achalov tábornok – „Beszédeket hallottam, láttam, hogyan fogadták őt. Rendkívül keményen fejezte ki magát. Ma elképzelhetetlen ilyesmit hallani egy szövetségi képviselőtől. És akkor mindenki félt tőle - nemcsak a Kreml, hanem az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, a Liberális Demokrata Párt is...

„Volt, amikor nagyon szűk körben gyűltünk össze a dachában, szó szerint öten vagy hatan voltunk” – folytatta Acsalov. — Természetesen kezdetben nem volt tervben fegyveres hatalomátvétel vagy fegyveres felkelés. De aztán az élethelyzet erre sodort. Mert az államban az ugrás lendületet vett, egyszerűen katasztrofálisan gyorsan növekedett. Emlékszel 1998-ra, igaz? Tavasz óta a fiú Kirijenko volt a miniszterelnök, augusztusban pedig nem volt hajlandó. Tehát képzeld el, mi történt volna, ha Rokhlint nem ölték meg júliusban. Egyáltalán nem volt kizárva a hadsereg bevonásának lehetősége.

Achalov további részletekről nem beszélt. Megemlítette azonban, hogy Rokhlin „bármilyen ügyben támaszkodhat a volgográdi 8. hadtestre”. Rokhlin 1993 óta irányítja ezt az alakulatot. Vele együtt élte át az „első csecsen háborút”. S már helyettesként is kiemelt figyelmet szentelt neki: rendszeresen találkozott tisztekkel, személyesen felügyelte az alakulat újrafegyverzésének és felszerelésének kérdéseit, az egyik legharckészebb alakulattá alakítva.

„Két évvel Rokhlin halála után beszéltem ennek a volgográdi hadtestnek a tisztjeivel, mondtak valamit, és ezek alapján a történetek alapján tényleg működhet valami” – mondta Sztanyiszlav Terekhov, a „Tisztek Szakszervezetének” vezetője is. biztosít minket egy időben Rokhlin kíséretének.

A Rokhlin mozgalom, amelynek alapító kongresszusát 1997-ben Moszkvában tartották, olyan gyorsan elérte a méretet, hogy katonai egységek Javaslatok hangzottak el tömegakció indítására, hogy a tiszti értekezleteken elfogadják a Rokhlin tábornok iránti hűség kötelezettségeinek egy részét, felkérve őt, hogy vezesse a katonai személyzet, az ország katonai-ipari komplexumának dolgozói és más orosz állampolgárok mozgalmát. alkotmányos normákkal összhangban Orosz Föderáció, megmenteni az államot a pusztulástól.

Rokhlin hívei úgy vélték, hogy ha az állampolgárok ezen jogi lépései széles körben elterjednek, és a biztonsági erők legfontosabb részeinek személyzetének akár 70 százalékát is érintik, társadalmi mozgalmakés szervezetek, akkor az országnak objektív előfeltételei lesznek az ország vezetésének politikájával szembeni bizalmatlansági szavazásnak az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban. A nép ilyen szervezett támogatásával a Szövetségi Gyűlés – anélkül, hogy a végrehajtó hatalom részéről nyomást gyakorolna – eltávolíthatja az elnököt a hatalomból, és új elnökválasztást tarthat. Lev Rokhlin lehet Oroszország elnöke, mert magának az időnek kellett volna olyan vezetőt jelölnie, aki irányítja a lerombolt ország helyreállításának politikáját. Ebben az értelemben Lev Jakovlevics Rokhlint - zsidó vezetéknevű, zsidó vérű embert és Oroszország igazi hazafiát - maga Isten küldte az országba - uralkodása során nem lettek volna olyan kétes eltérések, amelyek Putyin elnök uralmát sújtják, aki végső soron egy lerombolt ország helyreállítása érdekében kénytelen cselekedni. Lev Rokhlin azonban – a legtöbb orosz politikussal ellentétben – nem állt mögötte a becsületes embereken kívül. Nem volt egyik bandita klán pártfogoltja sem.

Rokhlint megölték, a „demokratikus” sajtó pedig egyetlen jelentős váddal sem tudott előállni a tábornokkal szemben, mindent megtett annak érdekében, hogy a nevét száműzze az emberek emlékezetéből. Emlékezzünk Lev Rokhlinra egy jó szóval.

Rengeteg pletyka, pletyka és változat kering Lev Rokhlin tábornok titokzatos halála körül. Ez érthető: a Kreml politikai vetélytársaként működő katonai tábornokot nagyon furcsa körülmények között ölték meg. Rövid idő múlva az ismeretlen Putyin az FSZB igazgatója lesz, majd elfoglalja a Kreml-et. Összefüggenek-e ezek az események, és ki áll Lev Rokhlin tábornok meggyilkolásának hátterében, aki Jelcint akarta eltávolítani a hatalomból? Erről a cikkben lesz szó.

„ROKHLIN TÁBORNOK VALOMÁSA” Nem sokkal a gyilkosság előtt rögzítették.

Ki nyújtotta menedéket a gyilkosoknak?

Ki húzta meg a pisztoly ravaszát a tábornok halántékánál azon a végzetes reggelen? Az igazságtól és a leleplezésektől tartva a hatóságok a „belföldi folyamatot” elzárták a nyilvánosság és a sajtó elől.

A férjemet megölték, de nem Jelcin szolgálatai és emberei, hanem a saját őrei. Ez most nyilvánvaló számomra. Hatalmas pénzösszeg, amelyet Lyova hasonló gondolkodású emberei gyűjtöttek össze Oroszország egész területéről az ország felszabadítására irányuló akció finanszírozására, azonnal eltűnt a dachából a férje meggyilkolása után. Biztonsági őrét Alekszandr Pleszkacsovot pedig hamarosan új minőségben jelentik be, mint „új orosz”, moszkvai tartózkodási engedéllyel, gazdasági biztonság vezetői posztjával, sőt, felsőoktatási intézményben is tanul, és nem titkolta a bíróság előtt, hogy A Legfőbb Ügyészség mindenben segített neki. A véletlen segített férjem ellenségein: a közönséges bűnöző Pleszkacov és társai aljas tettet követtek el „értük”.

Az összes tiltakozás után 2001. június 7-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ítéletet hozott: az elítélt T. P. Rokhlina elleni ítéletet jogellenes, megalapozatlan és méltánytalanként hatályon kívül helyezték, és saját belátása alapján szabadlábra helyezték. Az ügy összes anyagát küldje vissza a Naro-Fominsk bírósághoz, hogy egy másik testület újra megvizsgálja. Ez a döntés egyértelműen értelmezhető: a tábornok özvegye ártatlan, meg kell keresni az igazi gyilkosait.

Lev Rokhlin altábornagy és az Állami Duma képviselője, aki egy időben megtagadta az Oroszország hőse címet a „csecsenföldi polgárháborúért”, 1997–1998-ban olyan erőteljes ellenzéki tevékenységet fejtett ki, hogy megijesztette a Kreml és más ellenzékieket is. – El fogjuk söpörni ezeket a Rokhlineket! - mondta dühösen Borisz Jelcin, és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői hozzájárultak ahhoz, hogy a lázadót leváltsák a parlamenti védelmi bizottság vezetői posztjáról.

A megmozdulás szervezőbizottságában Igor Rodionov volt védelmi miniszter, Vlagyiszlav Acsalov volt légideszant-parancsnok, Vlagyimir Krjucskov, a KGB volt vezetője, valamint számos, a biztonsági erők között jelentős befolyással és kapcsolatokkal rendelkező, hasonlóan jelentős nyugdíjas is helyet kapott.

Utána jártak a régiókba, egy személyre szabott repülőgép, amelyet a katonai-ipari komplexum egyik vezetője segített, találkoztak a kormányzókkal, zsúfolásig megtelt termek a nagyvárosokban és a legtávolabbi katonai helyőrségekben.

A Rokhlin mozgalom, amelynek alapító kongresszusát 1997-ben Moszkvában tartották, olyan gyorsan elérte a méreteket, hogy a katonai egységekben tömegakciót javasoltak a Rokhlin tábornok iránti hűségfogadalom elfogadására a tiszti értekezleteken, felhívással. az Orosz Föderáció alkotmányos normáival összhangban vezesse az ország katonai személyzetének és katonai-ipari munkásainak komplexumának mozgalmát, és Oroszország más állampolgárait, hogy megmentse az államot a pusztulástól.

Rokhlin hívei úgy vélték, hogy ha az állampolgárok ezen jogi lépései hatalmas léptékűek lesznek, és a rendvédelmi szervek, társadalmi mozgalmak és szervezetek legfontosabb részeinek személyzetének akár 70 százalékát is érintenék, akkor az országnak objektív előfeltételei lennének a szavazásra. nem bízik az ország vezetésének politikájában az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban. A nép ilyen szervezett támogatásával a Szövetségi Gyűlés – anélkül, hogy a végrehajtó hatalom részéről nyomást gyakorolna – eltávolíthatja az elnököt a hatalomból, és új elnökválasztást tarthat. Lev Rokhlin lehet Oroszország elnöke, mert magának az időnek kellett volna olyan vezetőt jelölnie, aki irányítja a lerombolt ország helyreállításának politikáját. Ebben az értelemben Lev Jakovlevics Rokhlint - zsidó vezetéknevű, zsidó vérű embert és Oroszország igazi hazafiát - maga Isten küldte az országba - uralkodása során nem lettek volna olyan kétes eltérések, amelyek Putyin elnök uralmát sújtják, aki végső soron egy lerombolt ország helyreállítása érdekében kénytelen cselekedni. Lev Rokhlin azonban – a legtöbb orosz politikussal ellentétben – nem állt mögötte a becsületes embereken kívül. Nem volt egyik bandita klán pártfogoltja sem.

"1998. július 20-án le kellett volna tartóztatni Borisz Jelcint – az országban a hatalom a katonaságra szállt volna át. Két héttel ez előtt az összeesküvés szervezőjét, Lev Rokhlin tábornokot meggyilkolva találták saját dachájában. 13 évekkel a sikertelen puccs után RR beszélt az összeesküvés résztvevőivel és szemtanúival, és újraalkotta a várható hatalomváltás képét

Nem igazán gondoltam rá, hogy őszinte legyek. Azt hittem mindenki támogatja. És ki lehet ellene? A Kreml-ezredhez, a fene egye meg, egyenesen a Szpasszkaja toronyon keresztül két redőnnyel teli bőrönddel, rohantak, alig tudták becsukni - ilyen bőröndök! - ugrik fel a székről Nyikolaj Batalov nyugállományú ezredes, oldalra tárja a karját, és megérti: a bőröndök tényleg hatalmasak voltak, és tényleg sok volt bennük a bezárás. De a Kreml ezrednek szüksége volt rájuk, mert karabélyaikban nem voltak csavarok, és nem harci puskák voltak.

Jelenleg Batalov igazgatóként dolgozik általános kérdéseket» a volgográdi régió egyik vegyi üzeme. És ekkor először a 8. hadsereg hadtestének parancsnokhelyettese volt, majd a Hadseregtámogató Mozgalom regionális szervezetét vezette. És a hatalomátvételi terv szinte minden részletét láthatta. Erről teljesen szabadon beszélhet, mert hivatalosan nem indult büntetőeljárás, nem volt összeesküvés. És egyetlen nyomozót sem érdekel, hogy pontosan mit vitt a bőröndjében a Szpasszkaja tornyon keresztül.

És hát, nekem vannak ezek a bőröndök a csavarokkal, és egy másik elvtársnak sok tölténye van” – folytatja Batalov. - Elhaladtak és elmentek. Készültünk... De kész balekok lettünk! Nem voltunk összeesküvők. Ott égtek meg.

Addigra Rokhlin és közvetlen köre teljes megfigyelés és lehallgatás alatt állt – ez nem kétséges. Vagyis mindenki tudta, mire készül... - mondta az RR-nek a légideszant erők egykori parancsnoka, Vladislav Achalov tábornok, akivel alig néhány héttel váratlan halála előtt készítettünk interjút.

Lázadó tábornok

Lev Rokhlin valóban katonai puccsra készült. Talán ez volt az egyetlen precedens az egész posztszovjet történelemben arra, amit „igazi katonai összeesküvésnek” lehetett nevezni. És ha tágabban vesszük, akkor az egészre orosz történelem a decembrista felkelés után. Valóban, az elmúlt két évszázadban, az összes forradalomban, puccsban és lázadásban, ha a hadsereg valamilyen szerepet játszott, az egy statiszta szerepe volt.

Lev Rokhlin altábornagy és az Állami Duma képviselője, aki egy időben megtagadta az Oroszország hőse címet a „csecsenföldi polgárháborúért”, 1997–1998-ban olyan erőteljes ellenzéki tevékenységet fejtett ki, hogy megijesztette a Kreml és más ellenzékieket is. – El fogjuk söpörni ezeket a Rokhlineket! - vetette meg a szívét Borisz Jelcin, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői pedig hozzájárultak ahhoz, hogy a lázadót leváltsák a parlamenti védelmi bizottság vezetői posztjáról.

Rokhlin és én több üzleti úton jártunk - Kazanyba és más helyekre – emlékezett vissza Achalov tábornok – „Hallottam beszédeket, láttam, hogyan fogadták őt. Rendkívül keményen fejezte ki magát. Ma elképzelhetetlen ilyesmit hallani egy szövetségi képviselőtől. És akkor mindenki félt tőle - nemcsak a Kreml, hanem az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, a Liberális Demokrata Párt is...

Volt, amikor nagyon szűk körben gyűltünk össze a dachájánál, szó szerint öten-hatan voltunk” – folytatta Acsalov. - Természetesen kezdetben nem volt tervben fegyveres hatalomátvétel vagy fegyveres felkelés. De aztán az élethelyzet erre sodort. Mert az államban az ugrás lendületet vett, egyszerűen katasztrofálisan gyorsan növekedett. Emlékszel 1998-ra, igaz? Tavasz óta a fiú Kirijenko volt a miniszterelnök, augusztusban pedig nem volt hajlandó. Tehát képzeld el, mi történt volna, ha Rokhlint nem ölték meg júliusban. Egyáltalán nem volt kizárva a hadsereg bevonásának lehetősége.

Körülbelül két évvel Rokhlin halála után beszéltem ennek a volgográdi hadtestnek a tisztjeivel, mondtak nekem valamit, és ezek alapján a történetek alapján tényleg működhet valami – biztosít minket Stanislav Terekhov, a „Tisztek Szakszervezetének” vezetője. , ugyanaz az idő, ami Rokhlin környezetének része.

Puccsterv: Hadsereg

– Szóval részletekre vágyik – néz rám Batalov ezredes elgondolkodva.

Kora reggel egy volgográdi szálloda bárjában ülünk. Hangsúlyozom, közel másfél évtized telt el, minden elévülési idő lejárt, sok mindenről lehet nyíltan beszélni. Végül az ezredes egyetért:

Bírság. Hogyan is tervezték ezt az eseményt? Erőteljes hatalomátvételt akartak. Erő! Még csak szó sem esett semmilyen „tiltakozó eseményről”. Ez így van, nem komoly. Itt, Volgográd központjában, az Elesett harcosok terén és a Reneszánsz téren tervezték a hadtest erőinek kivonását.

Szó szerint, mint a dekabristák a Senate Streeten? - pontosítok.

Jobb. De Jelcinnek itt nem voltak ugyanazok az erői, mint I. Miklósnak Szentpéterváron, aki a lázadókat söréttel lőtte. A hadtesten kívül itt egyáltalán nem voltak erők. Nos, egy belső csapatok dandárja Kalachban. Újabb konvojzászlóalj. És nem lenne senki, aki megállítson minket, ha tényleg kimennénk.

A hadtest fellépése után értesítés érkezik a hadsereg többi egységéhez. Minket támogatnának leginkább különböző helyeken. Nem ismerem az egész sémát. Azért beszélek, amit tudok. Itt van a Kreml ezred, a biztonsági ezred, ez kettéosztott: a parancsnokság egy része Rokhliné, egy része az elnöké. Ez az ezred akkor sem tudott volna megállítani minket, ha egyenesen a Kremlbe jöttünk volna. A fegyveres erők fő tartalék parancsnoki állomását egyszerűen megvásárolták - pénzt adtak annak, akinek szüksége volt rá, jó pénzt, és azt mondta: „Ez az, ebben az időben a biztosítékot eltávolítják. Elmegyek, és itt van a kapcsolatod az egész világgal." És az országgal - nincs mit mondani, a hadsereg összes struktúrájával. Volt két szállítógépünk, mondjuk a csendes-óceáni flottában, a tengerészgyalogság, két zászlóalj, két-három napot töltöttek a repülőtéren.

Miért? Moszkvába repülni?

Igen! És ugyanez történik a fekete-tengeri flottában is. Egy tengerészgyalogos dandár állt készenlétben Szevasztopolban. Természetesen Ryazan magasabb Airborne School. A kadétok szakmai gyakorlatát törölték. Valahol az edzőpályán voltak, de egy bizonyos ponton visszakerültek Rjazanba. Mert Rjazan kétszáz kilométerre van Moszkvától. Az iskola száz százalékos volt számunkra. A Taman és Kantemirovskaya hadosztály vezetésével pedig megegyezés született, hogy legalább nem fognak ellenünk szállni.

Puccsterv: Állampolgár

Jó volt rendszer projekt, amely megfelel a tudományban „projektek rendszertervezésnek” nevezett követelményeinek – Rokhlin korábbi tanácsadója, Pjotr Homjakov biztosítja a sikertelen puccs tudományos alapot. - Klasszikus művek vannak ebben a témában. Ugyanaz a Jenkins. A projekt lényege ebben az esetben a hadsereg katonai akciója. A megvalósítás környezetét pedig tömegtüntetések, tájékoztató kampányok, helyi politikai támogatás, gazdasági támogatás jelenti. És még külső támogatást is. Ennek alapján elemeztük a fővárosi áruáramlást. És az ezen útvonalak mentén fekvő településeken erőteljes, aktív sztrájkbizottságok jelenléte. A tervek szerint a hadsereg akciójának előestéjén a sztrájkolók állítólag spontán módon blokkolják azokat az útvonalakat, amelyeken bizonyos árukat Moszkvába szállítanak, aminek hiánya társadalmi feszültséget okozna. Például a cigaretta. A dohányzás mellőzése felbosszantotta volna a moszkvai helyzetet, és a negatív érzelmek erősödtek volna.

Honnan ismerte ezeket az útvonalakat?

Igen, a moszkvai városházáról! Luzskov közvetlen résztvevője volt Rokhlin projektjének. Egyébként a tábornok meggyilkolásának napján délelőtt 11 órára találkozót terveztek Rokhlin és Luzskov között, hogy tisztázzák néhány részletet. A moszkvai média Luzskov parancsára a Kreml-t hibáztatná a dohányválságért.

Rokhlin csapatában Khomyakov volt a felelős a hadsereg teljesítményének társadalmi-gazdasági támogatására szolgáló mechanizmusok kidolgozásáért. Ugyanakkor a RIA Novosztyi politikai megfigyelője, valamint a műszaki tudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Rendszerelemző Intézetének professzora. RR Grúziában talált rá: 2006-ban csatlakozott az Északi Testvériség orosz törpe ultranacionalista szervezethez, majd miután a Testvériség vezetőjét, Anton Muhacsovot letartóztatták, Ukrajnába menekült, ahol politikai menedékjogot kért, majd onnan Grúziába. .

Az áruhiány kialakulásával párhuzamosan tömeges tiltakozásokat terveztek.

Minden ki volt tervezve. Moszkvába érkezése után ki, melyik régióból miért felelős. Hidak, vasútállomások, távírók. Nem nehéz megbénítani a készülék működését, mondja Nikolai Batalov. - Tíz ember jött és kikapcsolta az alállomást - ez minden, nem volt kapcsolat. És a többi ugyanaz. Jöttek és bejelentették a tévében: „Jelcint megbuktatták, nyugdíjba küldték – ez az ő lemondása.” És akkor? Forrasztópáka kell neki... - mindenképpen aláírná a lemondást. Az Állami Sürgősségi Bizottság pedig idióták, bocsánat a kifejezésért, akik remegtek, és nem tudták, mit akarnak. Tisztán tudtuk, mit akarunk, és mit kell tenni. Tizenötezer-húszezer ember jönne Moszkvába egy nap alatt csak Volgográdból. Ez elég lenne ahhoz, hogy az összes kormányzati intézmény tevékenységét megbénítsa. Személy szerint másfél ezret kellett hoznom. Már elterveztem: hol vonattal, hol busszal.

Honnan volt erre pénz?

Rokhlin adta. Egy nap azt mondja: „24 ezer dollár az emberek előmozdításával kapcsolatos kiadásokra szolgál.” Bár sokan szívből segítettek. Például a vasúti raktár vezetője, amikor elmentem hozzá segítséget kérni - Moszkvába szállítani az embereket, azt mondta: „Rákapcsolunk pár kocsit egy személyvonathoz, megtöltöd emberekkel. .” Buszok és hűtők voltak élelmiszerrel. Az egyik gyár igazgatója azt mondta nekem: „Itt van egy csatlakoztatott hűtőszekrény, teljesen tele pörkölttel. Ez mind a gyáramból van, mindent vásároltak. Második hűtőszekrény – más étel az Ön számára.” És mondjuk Volzsszkij polgármestere azt mondta: "Adok neked negyven buszt." Nos, negyvenből nem sikerült – körülbelül tizenöt buszt kellett volna biztosítania. Egy ideig Jevgenyij Iscsenko volt a polgármesterünk, majd távoli ürüggyel bebörtönözték. 1998-ban találkoztam vele, és azt mondtam: „Segítenünk kell egy kicsit – ugyanúgy át kell öltöznünk az embereket.” Saját pénzén vett, nem tudom, ötezer garnitúra egyenruhát. Autót vezettem - V8-asom, Ladám van -, felderítettem az útvonalat: hol parkolni, hol tankolni. Útközben megnéztem, hol vannak a benzinkutak és az olajraktárak. Még külön bizonylatokat is készítettem - hogy amikor átvesszük a hatalmat, visszaadjuk a pénzt - annyit, amennyiért a gázolajat felöntötték...

Honnan szerezte Lev Rokhlin anyagi támogatását? Nyilvánvalóan a hozzá közel álló hadiipari komplexumban működő vállalkozásoktól származott, amelyek akkor az államvédelmi megrendelések megnyirbálásától szenvedtek.

Rokhlinnak nagyon világos programja volt a gyártási üzletág támogatására, amelynek kidolgozásában én és kollégáim az Orosz Tudományos Akadémia Rendszerelemzési Intézetéből vettek részt – aktívan konzultáltam velük – mondja Pjotr Homjakov. - Tehát a gyártó üzletemberek támogatták a tábornokot, és titokban minden lehetséges módon segítették. Így az akkori sztrájkok nagy részét ők maguk szervezték, természetesen anélkül, hogy ezt meghirdetnék, és egyeztettek a tábornokkal a sztrájkok idejéről és helyéről. Az 1998. évi májusi ünnepek alatt a Hadseregtámogató Mozgalom zászlaja alatt fellépések sorozata zajlott. Egyben a hadsereg környezetének megszólaltatása is volt – hogy a különböző egységek aktív tisztjei hogyan támogatják az eseményeket, hogyan vélekedik erről az egységek parancsnoksága. Mindent ellenőriztek. Ennek eredményeként a hadsereg egységeinek Moszkvába vonulása politikailag diadalmas lenne. És minden ezred, amely Moszkva közelébe költözött, egy hadosztályba vonult volna be, amelyet szó szerint több százezer csatárból álló oszlopok támogattak volna.

Külső támogatást Nyugatról kellett biztosítani. Persze nem a NATO-tól, hanem Alekszandr Lukasenkótól.

„Én magam nem vettem részt ennek az eseménynek a megszervezésében, de a csapat többi tagjától tudom, hogy volt egy titkos találkozó Rokhlin tábornok és Lukasenko között a fehérorosz határ menti erdőben” – mondja Homjakov. - Tudod, ez érdekes: amikor Lukasenko sajtótájékoztatót tartott a RIA Novostiban, és bement a csarnokba, Rokhlin a folyosón állt, és hagyta, hogy Alekszandr Grigorjevics átmenjen. Nem köszöntek. De olyan értelmes pillantásokat váltottak! Ez csak saját maguk és azok számára volt világos, akik értesültek és a közelben álltak. Aztán amikor néhány kitartó újságíró azt mondta, hogy köszöntek, a tábornok mosolyogva válaszolt: "Miről beszélsz?!" De nem ismerjük egymást. Két méterre álltunk egymástól, és egy szót sem szóltunk egymáshoz.”

Sikertelen próba

Az első fellépési kísérletet június huszadikára tervezték. Lev Rokhlin ezután ismét Volgográdba érkezett.

A fürdő után megbeszéltük ezt az egészet, reggel a parancsnokok elmentek, és hajnali négykor itt minden zsongásba kezdett: egy belső csapat dandár blokkolt bennünket. Ugyanaz Kalachból” – emlékszik vissza Nyikolaj Batalov. Rohanok Lev Jakovlevicshez, és azt mondom: „Így és úgy, mit tegyek? Le vagyunk fedezve." De nem tudták, hol van a parancsnoki beosztás. A parancsnokság már pályára lépett, van húsz jármű, kommunikáció és minden más. Rokhlin azt mondja: „Tegyünk vissza mindent az eredeti állapotába. Én pedig Moszkvába megyek. Semmi sem fog sikerülni – mindenkit lekötnek.” A rendezvényt el kellett halasztani. Két hétig nem élt... Nyolcban voltam – Lev Jakovlevicset börtönbe zártam, és Moszkvába vittem, egyenesen az Állami Dumába. Eljutott a találkozóra, és ott azt mondta: "Nem tudok semmit." Amíg élt, betakart minket. Aztán behívtak az FSZB-hez. De addigra elhagytam a hadtestparancsnok-helyettesi posztot, és csak az adatvédelmi osztályt vezettem. A tiszteket pedig kigúnyolták. Néhányat azonnal elbocsátottak, másokat áthelyeztek. Engedték, hogy meghallgathassam az egész beszélgetésünket ebben a fürdőházban.

Írtak neked?

Igen. Általában mindannyian tudták. Amikor Rokhlin közvetlenül beszélt valakivel a gőzfürdőben, nem voltak nála ezek a felvételek. Egyenként mentünk oda. Meleg volt - a berendezés láthatóan nem működött. És a hallban mindent hallottak...

Az eset után az illusztris alakulatot feloszlatták. Ugyanolyan demonstratívan, mint ahogy tisztjei a fővárost akarták fenyegetni. A múzeumban Sztálingrádi csata nem találtuk az eredetileg ott kihelyezett hadtest szalagcímét. Kiderült, hogy Moszkvába, a Fegyveres Erők Központi Múzeumába kérték, és átadták a transzparens archívumnak. Azért, hogy Volgográdban semmi se emlékeztesse az épületre.

Kazancev (Viktor Kazantsev, akkoriban az Észak-Kaukázusi Katonai Körzet csapatainak parancsnoka - "RR") akkor személyesen azt mondta nekem: "Puccsista, nem fogsz szolgálni velem, menj Transbajkáliába" - emlékszik vissza a szövetség egykori kommunikációs vezetője. 8. hadtest Viktor Nikiforov.

Ő egyike azoknak, akiket azzal gyanúsítottak, hogy részt vettek a lázadás előkészítésében. Bár maga Nikiforov ezt továbbra is tagadja.

Lev Jakovlevics egyszer repült ide, szokás szerint tiszti összejöveteleket szerveztek” – meséli. - Ittunk. Sajnos nem voltam ott. És ekkor elkezdődtek a forró fejek: „Mi az a Moszkva, szétzúzzuk, a nép feltámad!” Csecsenföld után harcos a hangulat. És ott volt Rokhlin hanyag kijelentése, hogy „a hadosztályok mind velünk vannak, és a légiközlekedés támogatni fogja”. Az emberek csak ültek az asztalnál a konyhában és ittak. És a KGB-FSB srácai hallgatták őket. És Rokhlin ekkor kimondta: „Nikiforovnak mindene megvan, vannak raktárai, felszerelései.” És nagyon jó zónafelszerelésem van, műhelyem, raktárom. Nem elfoglalni Moszkvát, hanem megvédeni a hazánkat. Nem voltam azon a találkozón! És mégis behurcoltak az FSZB-be, és egy évvel később kirúgtak a hadseregből. Csak azért, mert Rokhlin egyszer kimondta a vezetéknevem.

Viktor Nikiforov szavai többféleképpen értelmezhetők. Feltételezhető, hogy részt vett az összeesküvésben, de még most, 13 év után is fél bevallani. Vagy hihet neki, és akkor kiderül, hogy Rokhlin tábornok nem teljesen értette, kinek a támogatása van, és kit nem, és saját belső körének túsza lett, amely biztosította arról, hogy a hadsereg feltétel nélkül támogatja tetteit. Mindenesetre az összeesküvők esélyei már nem tűnnek olyan nyilvánvalónak.

Sajnos Rokhlin tapasztalatlan politikusnak adta ki magát. Beszéljünk közvetlenül, kissé egyenesen” – emlékszik vissza a „Tisztek Szakszervezetének” vezetője, Stanislav Terekhov. - Én is egyenes vagyok, de érzem, hogy hol van áruló, azt a zsigereimben érzem. Rokhlin vagy érezte, vagy nem, de túl sok idegen volt körülötte.

Az első puccskísérlet kudarca után július 20-ra tűzték ki a második, döntő támadást. Július 3-án pedig Lev Rokhlint lelőtték.

Oroszország Megmentésének Bizottsága

Volt-e az összeesküvőknek valódi cselekvési terve győzelem esetén? Igen és nem. De elképzelték az első szervezési lépéseket.

A politikai realitások szempontjából egy bizonyos átmeneti időszakot feltételeztek. Katonai forradalmi diktatúra! - Peter Homjakov rendkívül őszinte. - De Lev Yakovlevich egyáltalán nem akarta meghosszabbítani ezt az időszakot. Az alkotmányozó nemzetgyűlés azonnali összehívását tervezték. Utána pedig teljes értékű versenyválasztások. Nem volt kétséges, hogy ő és csapata becsületesen megnyerte volna ezeket a választásokat.

Öt embernek kellett volna lennie az átmeneti kormányban – mondja Nyikolaj Batalov. - Katona vagyok, és számomra ez szuperdemokratikus. De nem tudom, ki ez az öt.

Nos, Rokhlinnak köztük kellett volna lennie?

Nem, nem, száz százalékig! Nem akart a legfőbb hatalomban lenni. Sem diktátor, sem uralkodó. Senki. Hangszer, feladatot hajt végre – Jelcint és klikkjét megdönti.

És öt ember kerül hatalomra - az Oroszország Megmentésének Bizottsága. Mindenki egyenlo. Nincs elnök. A régiókban a DPA struktúráin keresztül „a hatóságokra figyelő” intézmények jönnek létre. A végrehajtó hatalom, a törvényhozó hatalom, a hadsereg, a rendőrség és minden más körülöttük forog. Például ilyen „felügyelőnek” kellett volna lennem a Volgográdi régióban. Azonnal kapna egy altábornagyot: a saját hatalmát! Ha akarnám, felakasztanék magamnak egy vezérezredest. Szóval volt miért küzdeni. De ez csak én vagyok, képletesen.

Batalov szerint az összeesküvőket még egy olyan aprónak tűnő kérdés is foglalkoztatta, mint az anarchia és a káosz megakadályozása a puccs után:

Még arra is gondoltunk, bármekkora volt a nyugtalanság, hogyan tudnánk megakadályozni, hogy ez megtörténjen. Ki tudja? Valahol elpusztítottál valamit, és a tömeg továbbra is pusztítani fogja. Kinek kell ez? Nem akartunk ebből semmit.

Lövés az összeesküvésre

1998. július 3-án Rokhlint megölték saját dachájában a moszkvai régióban, Klokovo faluban. Az ügyészség azt állította, hogy felesége, Tamara érempisztollyal lőtt az alvó tábornokra. Az ok családi veszekedés.

A tábornok hívei biztosak benne: ez a Kreml bosszúja, és a hadsereg tiltakozásának megakadályozására tett kísérlet. Vladislav Achalov egyenesen „politikainak” nevezi a gyilkosságot, azt mondja, hogy Rokhlin halála után „égett holttesteket” találtak az erdőben - így likvidálták „a felszámolókat vagy azokat, akik részt vettek ebben a műveletben”. Pjotr Homjakov ugyanerről tanúskodik:

A biztonságiakat megvesztegették. Három gyilkos bújt el a padláson. Megölték a tábornokot, és elhagyták a dácsát. Aztán ők magukat ott, egy 800 méterre lévő erdőültetvényben iktatták ki. A holttesteket leöntötték benzinnel és felgyújtották. Kint 29 fok volt. Aztán teljes komolysággal azt mondták, hogy a holttestek két hétig hevertek. Idiótáknak való verzió!

Batalov ezredes - a gyilkosság előtti napon a dachában volt, és reggel visszatért oda - visszafogottabb és magabiztosabb, hogy „Tamara Pavlovna valószínűleg megölte”, ugyanakkor kijelenti, hogy „ő nem gyilkos. , csak egy gyilkos fegyver. Három hónapig zombiként feküdt a kórházban. Beadhatták volna valami injekciót, kezelhették volna, és ezért lelőtte a férjét.”

Végül Rokhlina ügyét ejtették. 2005-ben az Emberi Jogok Európai Bírósága helyt adott a tábornok özvegyének panaszának a hosszadalmas tárgyalási folyamat miatt, megjegyezve, hogy a tárgyalás elhúzódása, több mint hat év, megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét a „ tisztességes eljárás ésszerű időn belül.” Ezt követően a Naro-Fominszki bíróság négy év börtönbüntetésre ítélte Rokhlinát, de ebbe az időszakba beleszámította az előzetes fogva tartást. Rokhlinát szabadon engedték, és nem támadta meg az ítéletet. Így kialakult egy mindenki számára kényelmes és a mai napig fennálló status quo. A rendfenntartók már nem üldözik a tábornok özvegyét, de nem is keresnek más gyilkosokat.

Számomra az a legfontosabb, hogy Tamara Pavlovna szabad legyen” – magyarázza Rokhlina ügyvédje, Anatolij Kucherena az RR-nek. - Minden más most nem olyan fontos...

A meghiúsult puccs ügyében folyó nyomozás sem végződött semmivel. Nem emeltek vádat senki ellen. Minden a tiszti rangok megtisztítására és a 8. hadsereg feloszlatására korlátozódott.

Fotó: Igor Goldberg; Nyikolaj Batalov archívumából; Alexey Mayshev az RR-nek; ITAR-TASZ

Rokhlin által 1997 nyarán és őszén meglátogatott városok listája

Vlagyimir. 1997.07.21

Nyizsnyij Novgorod. 24.07.1997

Ryazan. 1997.07.28

Pszkov. 1997.07.31

Tula. 1997.08.03

„Azonnali feladatunk az állam politikai irányvonalának megváltoztatása”

Maykop. 1997.08.08

Volgográd. 1997.08.15

Kirov. 1997.08.22

Izsevszk 1997.08.23

Murmanszk. 1997.08.25

Permi. 1997.08.25

Cseljabinszk. 1997.08.27

Saransk. 1997.08.31

"Szükség bársonyos forradalom, fel kell készítenünk az embereket, hogy ne legyen vér"

Brjanszk. 1997.08.31

Joskar-Ola. 1997.09.01

"Ebben az országban semmit sem lehet javítani azokkal az emberekkel, akik most hatalmon vannak, és kifosztják az országot."

Cheboksary. 1997.09.01

Penza. 1997.09.02

Ufa. 1997.09.04

„Szigorúan az Alkotmány keretei között kívánok eljárni, de addig, amíg a másik oldal meg nem sérti”

Kazan. 1997.09.06

Jaroszlavl. 1997.09.08

Ivanovo. 1997.09.08

Lepedék. 1997.09.10

Lev Rokhlin helyettest 1998. július 3-án éjjel agyonlőtték a moszkvai régióban (Klokovo falu) lévő dachában. A halál utolérte a harcoló altábornagyot saját ágyában. Lev Nikolaevich álmában halt meg. A hivatalos verzió szerint ennek oka egy családon belüli konfliktus volt a feleségével. Tamara Rokhlina állítólag lelőtte a férjét, miközben az aludt. A nőt őrizetbe vették.

Két hajó

Tamara Rokhlinát előre kitervelt gyilkossággal vádolták, de ismeretlen okokból az ügy jelentősen elhúzódott. A Rokhlina első tárgyalására 2000-ben került sor. A vádlottat látszólag bűnösnek találták, de akkor nem töltötte le a büntetését, hanem 5 évig előzetes letartóztatásban volt, amíg nem bírta, feljelentést és kérelmet nyújtott be az ügy végleges megoldására. Tamara Rokhlina 8 ezer euró kártérítést kapott. Ezután egy második tárgyalásra került sor (2005). A szándékos emberölés miatt kiszabott jogerős büntetés - 4 év próbaidő - Rokhlina túl hosszú előzetes letartóztatásával és néhány egyéb enyhítő körülménnyel magyarázható. De sok más furcsa tény is volt ebben az ügyben.

Holttestek az erdősávban

A nyomozók nem találtak a tábornok feleségének bűnösségére utaló bizonyítékot. Ráadásul nem messze az övétől Kúria Még az 1998-as nyomozás során is három elszenesedett holttestet találtak. Ezt a módszert gyakran használják a meggyilkoltak személyazonosságának vagy a testükön lévő esetleges bizonyítékok elrejtésére. A nyomozó hatóságok ítélete szerint ezt a három ismeretlen személyt röviddel Rokhlin helyettes halála előtt elégették.

Ez a hivatalos verzió azonban nem keltett bizalmat azokban, akik ismerik az összes körülményt, ami történt utóbbi évek Lev Nikolaevich élete. A megégett holttestek felfedezése után olyan verziók merültek fel, hogy a tábornokot a különleges szolgálatok utasítására ez a három ismeretlen férfi „eltávolította”. Aztán egyszerűen megszabadultak a gyilkosoktól.

Egy képviselő meggyilkolásának okai

Utolsó éveiben Lev Rokhlin aktív politikai propagandát folytatott, és felszólította Jelcint, hogy önként mondjon le hivataláról. De az elnök egyáltalán nem tervezte, hogy elhagyja székét, annak ellenére, hogy óriási népszerűtlensége van a nép körében. A koalíció tervet készített Jelcin felelősségre vonására, ahogy azt V. Iljuhin Biztonsági Bizottság alkalmazottja nyilatkozta.

Rokhlinnak sok hasonló gondolkodású embere volt. Lebed tábornok szerint Vlagyimir Guszinszkij médiamágnás állítólag pénzt ajánlott fel a helyettesnek, hogy megszervezzen egy merényletet az elnök ellen. Lev Nikolaevich visszautasította. Túlságosan is hitt abban, hogy bármilyen döntést meg lehet hozni becsületes és törvényes úton. Nem sokkal a tábornok halála előtt baljós szavakat intéztek hozzá: „El fogjuk söpörni ezeket a Rokhlineket az útból!”

Aztán megtörtént ez a gyilkosság. Ezzel véget kellett volna vetni a Jelcin elleni hadjáratnak. A további vádak és a tábornok feleségére nehezedő nyomás csak megerősíti, hogy a Kreml részt vett a helyettes meggyilkolásában. Maga Tamara Rokhlina soha nem ismerte el bűnösségét.

Nem hiszi azonban, hogy férjét a közszolgálat („Jelcin emberei”) távolíthatta volna el. A történteket banális lopásként magyarázza. Állítólag a tábornok őrei vagy a hozzájuk kapcsolódó személyek pénzt loptak el az elhunyttól, amelyet az elnökellenes kampány finanszírozására készültek.