Правила святих апостолів. Правила святих апостолів 25 та 39 правило святих апостолів

Що таке апостольські правила? Це основний пам'ятник законодавства всесвітньої Церкви. На думку деяких дослідників, "Правила святих апостолів" написані невідомим автором. Проте римсько-католицька, православна та багато протестантських церков визнають за цим документом апостольський авторитет.

Взагалі апостольські правила, як і «Вчення дванадцяти апостолів», вважаються однією з найважливіших праць ранніх століть Церкви. Вони свідчать, що принципи церковного буття, які ми використовуємо зараз, сягають незмінними до її першим століттям (тоді молитовні вели напівкатакомбний спосіб життя). До речі, деякі протестантські товариства з нерозсудливості чи гордині вважають нинішню систему організації буття віруючих нав'язаною владою чи застарілою.

дата створення

Коли ж було створено апостольські правила? Цікаво, що датування їх написання невідоме, але вчені припускають, що вони з'явилися наприкінці другого або на початку третього століття: можливо, незабаром після трирічного гоніння Деція. На відміну від «Повчання», цей документ досі застосовується у православних церквах Сходу.

Відомо, що апостольські правила формально не відносяться до корпусу «Священного переказу», але володіють безперечно високим авторитетом, який слідує відразу за вердиктами Вселенських Соборів.

Поява та значення в Церкві

Отже, правила учнів Ісуса Христа відносяться до ранніх церковних міфів. Християнство тільки зародилося, а вони вже мали колосальний авторитет, як накреслені апостольські легенди. Цікаво, що I (Нікейський) Всесвітній собор посилається на цей документ як на щось загальновідоме, оскільки очевидно, що інших правил до появи не існувало.

Тут перше правило ясно повторює 21 апостольське, а друге - 80 правило. 341 року багато своїх законів базується на апостольських працях. Друге правило Шостого Всесвітнього Собору підтверджує достовірність цих документів, проголошуючи, що «85 правил апостольських відтепер мають бути твердими та непорушними».

Взагалі християнство вважало, що особлива важливість праць христових учнів полягає не тільки в їхній давнині та високоавторитетному походженні, але й у тому, що вони містять майже всі найважливіші канонічні норми. Цінність їх зросла в той момент, коли вони були доповнені та розвинені Помісними та церковними Отцями.

Сутність паперів

Про що розповідають правила апостолів?

• Про хіротонію: єпископа двома єпископами чи трьома (1), а священика чи диякона - одним єпископом (2).
• Про відторгнення від сану: за чужі предмети на вівтарі (3), за видворення дружини (5), мирські турботи (6), за безпідставну відмову від причастя (8), за здійснення молитов з єретиками (11, 45), клятвозлочин, розпуста і злодійство (25), рукоприкладство (27, 66), за придбання влади за допомогою мирських правителів (30), за здійснення таїнств без відома єпархії (35), азартні ігрита алкоголізм (42), за зречення від Христа (62), за участь у святах з іудеями (70).
• Про відлучення мирян: за передчасний відхід зі служби (9), за здійснення молитов з єретиками (10).
• Служіння забороняється: кастратам (21) та двоєженцям (17), сліпим і глухим (78), військовослужбовцям (83), відлученим від служіння (32).
• Характеристика списку біблійних книг (85), до якого включено 42 старозавітні книги та 28 (або 36, якщо враховувати ті, які заборонено публікувати) книг без Апокаліпсису.

Канонічний статус

Апостольські правила з тлумаченнями доступні для вивчення кожної людини. Друге Правило Трулльського Собору визначило праці апостолів перше місце серед канонічних паперів: воно визнає документи учнів Христових. Також їх визнає Православна Церква Сходу. Але Церква римлян погоджується із канонічним авторитетом лише перших п'ятдесяти правил.

Це ж правило № 2 коригує 85 апостольське правило, яке описує каталог книг і праць канонічних. Воно вилучає з них листи Климента, не привертаючи до себе строгу критику, задля збереження автентичності апостольської легенди.

Правило 25

Отже, розглянемо 25 апостольське правило. У ньому говориться, що єпископ, або диякон, або пресвітер у клятвозлочині, або в розпусті, або в викраденні викрадення, буде позбавлений священного чину. Але від спілкування церковного його не можна відлучати. Бо в писанні сказано: за одно двічі не помстися (Наум 1:9). Це саме стосується і паламарів.

Погодьтеся, 25 апостольське правило дуже цікаве за змістом. Взагалі, все те, що перешкоджає вступу відомої особи у священний сан, звичайно ж, має і позбавляти її цього сану. Які особливості має духовна особа, всім відомо. Так само всі обізнані про вади, яких не можуть мати священики. Які духовні особи мають найголовніші недоліки? На першому місці знаходяться такі, що чорнять добре ім'я, таке важливе для батюшок.

А які недоліки ганьблять репутацію священнослужителів? Саме ті, які нетерпимі й у мирян: вони наражають їх на суворість карального закону. Цей апостольський закон згадує три злочини, в які по нещастю може впасти духовна людина - крадіжка, розпуста і клятвопорушення. Про ці та інші провини, які може здійснити священик, згадується і в багатьох інших правилах, про що розповідається у відповідних тлумаченнях їх. Як говорилося раніше, якщо духовна особа впадає у зазначені гріхи, вона не заслуговує на священного сану.

Отже, це правило свідчить, що священнослужителі та церковнослужителі, викриті в згаданих беззаконнях, повинні позбавлятися того становища, яке вони набули через хіротесію та хіротонію. Але водночас це положення каже, що їх відлучати від спілкування з церквою не потрібно. Воно виправдовує своє розпорядження словами Святого Письма (Наум.1:9).

У тлумаченні п'ятого апостольського правила йдеться про різні покарання, встановлені для батюшок за скоєні ними гріхи. І там трактуються виверження і відлучення - ці покарання вважаються найбільш тяжкими. Для духовних осіб практикується виверження зі священного сану, а простих людей - відлучення від церковного общения.

До речі, апостольські правила для мирян повинні подаватися так само, як і для духовних осіб: у повчаннях, проповідях та за допомогою книг.

Відлучення, про яке розповідає п'яте розпорядження, не слід розцінювати як кару для духовних осіб. Його треба трактувати як покарання для мирян, інакше рекомендації цього правила не мали б сенсу. Необхідно цей закон розуміти так, що священик за відомі помилки позбавляється духовного сану і перетворюється на мирянина, який має право брати участь у церковному спілкуванні. І лише пізніше, зробивши подібну провину як мирянин, він відлучається від церковних розмов.

До речі, виверження для священнослужителя є найважчою карою. Цікаво, чи поняття про християнське милосердя передбачає додавання до цього покарання ще одного? А саме: позбавлення винного права на участь у зборах віруючих? Втім, цей закон поблажливий лише до тих провин, які згадані тільки в цьому документі. Адже у 29 та 30 правилі згадуються й інші гріхи, за які злочинці несуть подвійне покарання – виверження та відлучення. Наприклад, за симонію або за отримання єпископського сану за допомогою мирської влади.

Взагалі, апостольські правила з тлумаченнями є дуже цікавим чтивом. Так, за визначенням Григорія Ніського, про якого згадується в четвертому правилі, розпустою називається не ображає інших задоволення хтивого бажання з якоюсь персоною. Звідси випливає, що розпусту можна зробити з людиною, яка не пов'язана шлюбом і нікому не належить за законом. Тому така помилка не завдає образу третій особі, тобто чоловікові чи дружині. Даним нюансом розпуста і відрізняється від перелюбу, яке іншій людині завдає зло і ображає його.

Фактично перелюбом називають незаконний зв'язок із чужою дружиною або з чужим чоловіком. Правила Василя Великого (38, 40, 42) розпусту представляють ширше: цим ім'ям називають усі шлюби, укладені проти волі старших.

Слід зазначити, що апостольські правила про шлюб розповідають багато цікавого. Звичайно ж, розпуста вважається меншим гріхом, ніж перелюб. Адже, за словами того ж таки Григорія Ніського у згаданому правилі, блуд є злочинним задоволенням хтивих бажань. Перелюб же, крім усього іншого, містить образу іншого, внаслідок чого карається суворіше. Засудження блудодіяння у священиків, висловлене в цьому документі, ґрунтується на Святому Письмі (1 Тим. 3:2,3; Тит. 1:6).

Другим злочином, який засуджує це правило, є порушення клятви. Так, якщо будь-який священик порушить якусь клятву, яку промовив з якогось важливого питання іменем Бога, то далі має підтвердити суд. І якщо судді з'ясують, що клятва справді порушена, то гріх цей буде тим важчим і злочиннішим, чим урочистіше було проголошено цю обітницю, і чим важливішим був випадок, при якому він був дано і навпаки (Вас. Вел. 82 ін.). Цей гріх дуже суворо карається серед мирян. Багатьом тепер зрозуміла строгість цього закону стосовно батюшок за той самий злочин. Адже вони, крім усього іншого, були б спокусою для віруючих, залишаючись служити істині, водночас потопаючи в неправді.

У цьому правилі мають на увазі під крадіжкою таємне захоплення майна іншої людини. Якщо хтось привласнив предмет, що є церковним надбанням, то такий крадіжка відноситься до іншого типу злочинів і карається інакше (Ап. 72; Двокр. 10; Григорія Ніс. 6,8).

Правило 51

Апостольське правило 51-е говорить нам про наступне: якщо диякон чи єпископ, чи пресвітер, чи якийсь священик відвертається від вина, м'яса чи шлюбу не заради необхідного посту, але через знущання, те що з ним станеться? Адже це обличчя забуло, що все добро зело! Що Господь, створюючи людину, створив чоловіка та дружину нерозлучними! Фактично воно обмовляє на боже створіння! Цей документговорить, що такий священик повинен або виправитися, або буде позбавлений священного чину і відлучений від Церкви. Таке ж покарання передбачено і мирянина.

І справді, молитовні завжди схвалювали помірність і навіть рекомендували його у дні посту. Але цей закон спрямований проти тих стародавніх єретиків, які гребували деяких видів їжі, вина чи м'яса, бачачи у якихось щось нечисте, і відкидали шлюб.

Правило 42

Апостольське правило 42-е говорить, що якщо пресвітер, єпископ або диякон відданий грі або пияцтву, нехай буде вивержений і нехай перестане. Тлумачення цього документа ідентичне тлумаченню 43-го правила, яке свідчить, що якщо читець, співак чи іподіакон витворюватиме подібне, його буде відлучено. Це саме стосується і мирян.

І в 42, і в 43 правилі йдеться про одну і ту ж річ, а саме: про заборону ігор та пияцтва. Закон стверджує, що якщо особи, які віддалися цим гріхам, виявлять наполегливість і після отримання порад з боку старших, то їх слід позбавити священного сану, якщо то будуть священики. Якщо ж такої помилки допустять миряни чи церковнослужителі, їх слід відлучити від святого причастя. Взагалі, священиків зазвичай попередньо позбавляли служби, яку вони займали в храмі. Відлучали їх від святого причастя лише після того, як вони припиняли бути читцями, іподіаконами або співаками.

Під грою, згаданою в цьому документі, слід розуміти різного роду азартні ігри (наприклад, у карти), у процесі яких людина прагне відібрати у партнера якнайбільше грошей. Деякі гравці за своєю волею прирікають на загибель або заощадження, або заощадження своєї сім'ї. Це свого роду крадіжка, за яку 25 правило учнів Христових рекомендує виверження духовного отця, викритого в ній. 42-е правило так само наказує виверження кожного схильного до азартних ігор.

Правило 45

45 апостольське правило свідчить, що якщо пресвітер, єпископ чи диякон молиться лише з єретиками, нехай буде відлучений. Якщо ж дозволить їм чинити як церковним служителям, то нехай буде вивержений.

У першому правилі святий Василь Великий каже, що за старих часів єретиками називали людей, які абсолютно відторглися від Православної Церкви. За його визначенням, єресь є явною різницею в божій вірі. Десятий апостольський закон забороняє молитися разом з відлученим від Церкви за тяжкий гріх. Від Церкви завжди відокремлюють людей, які не приймають її догматичного вчення і противяться йому.

Тому клірик чи єпископ, який творить разом із єретиками молитву, піддається відлученню: таким особам заборонено священнодіяти. Проте найважчою карою - виверженням, тобто позбавленням сану, може бути покараний клірик чи єпископ, який допустив єретиків до обрядів Церкви як її служителів.

Сучасним прикладом такого порушення правил є допущення католицьким чи протестантським священиком до здійснення вінчання свого прихожанина замість себе. Деякі батюшки дозволяють парафіянам приймати причастя від інославного духовника: такі дії караються. Цей нюанс 45 правила доповнюється наступним за ним 46 розпорядженням.

Правило 64

Про що розповідає 64 апостольське правило? Цей документ попереджає, що якщо кого-небудь з кліру побачать тим, хто постить у божий день або в суботу (Велика Субота не враховується), нехай буде вивержений. Якщо ж мирянина застануть за такою справою, то його відлучать.

Взагалі ступінь вирішення посту у недільні та суботні дні визначено у церковному статуті. У цей період дозволяється вживати вино, ялинку та їжу після літургії, без продовження посту до трьох чвертей дня.

Правило 69

А 69 апостольське правило каже, що якщо пресвітер, чи єпископ, чи читець, чи співак, чи іподіакон, не дотримується посту у святу чотиридесятницю перед пасхою, чи в середу, чи в п'ят: нехай буде вивержений. Але якщо мирянин припускає таку помилку: нехай буде відлучений. Відмовитися від поста в даному випадку може лише людина, яка має тілесні немочі.

І насамкінець необхідно додати, що, на думку Златоуста та Василя Великого, бог створив піст ще в раю. Саме тоді він заборонив людям їсти від заборонених плодів.

Єпископ, або пресвітер, або диякон, в розпусті, або в клятвозлочині, або в таті викритий, нехай буде вивержений від священного чину, але нехай не буде відлучений від спілкування церковного. Бо писання каже: не помстися двічі за одне (). Також, та інші причетники.

Все те, що перешкоджає відомій особі для вступу його до священного сану, природно, повинно і виключати його з цього сану. Якими якостями взагалі має відрізнятися духовна особа, добре відомо. Так само добре відомі і недоліки, які роблять його недостойним священного сану. Серед головних недоліків духовних осіб перше місце посідають такі, що стосуються доброго імені, такого необхідного для духовних осіб. Особливо ж чорнять добре ім'я священика ті пороки, які не терпимі і у мирянина і наражають на останнє суворість карального закону. З таких вад, власне кажучи, злочинів, в які по нещастю може впасти духовна особа, дана Ап. правило згадує три: розпусту, клятвопорушення і крадіжку. Про ці та інші подібні злочини, які може вчинити духовна особа і які роблять його недостойним священного сану, згадується і в багатьох інших правилах, про що говоритимемо у відповідних тлумаченнях їх.

У цьому вся правилі говориться, що духовні особи без різниці, тобто. священнослужителі та церковнослужителі, викриті у згаданих злочинах, мають бути вивержені, тобто. позбавлені того сану, що вони отримали через хіротонію чи хіротесію; але одразу ж правило додає, що їх у той же час не потрібно відлучати від спілкування з церквою, наводячи на виправдання свого припису згадані в тексті правила слова Св. Письма (). У тлумаченні 5-го Ап. правила ми говорили про різні покарання, встановлені для духовних осіб за скоєні ними злочини, і там же ми вказували на різницю між виверженням і відлученням, як найбільш тяжкими покараннями, саме виверженням зі священного сану для духовних осіб і відлученням від церковного спілкування для мирян. Відлучення (άφορισμός ), про яке йдеться у цьому правилі, не повинно розуміти в сенсі покарання для духовних осіб, але в сенсі покарання для мирян, тому що в іншому випадку припис цього правила не мав би сенсу. Отже, слід розуміти правило так, що духовна особа за відомі злочини викидається з духовного сану і переходить до лав мирян з правом користуватися церковним спілкуванням; і тільки, згодом, скоївши подібний злочин як мирянин, він піддається вже відлученню від церковного спілкування. Якщо виверження є для духовної особи одним із найважчих покарань, то не відповідало б високому уявленню про християнське милосердя додавати до цього покарання ще й інше, а саме – позбавляти винного права брати участь у християнських зборах. Втім, поблажливі приписи цього правила стосуються лише злочинів, згаданих у цьому правилі, тому що в тих самих Апостольських правилах (29 і 30) згадуються й інші злочини, за які винні зазнають подвійного покарання – виверження та відлучення, як, напр., за Симонія, або за користування світською владою для отримання єпископського сану.

Другий злочин, що засуджується цим правилом, є порушення цієї клятви (έπιορκία, perjurium). Так, якщо будь-яка духовна особа порушить якусь клятву, вимовлену з якогось важливого питання іменем Бога, і якщо при цьому буде доведено судом, що такою особою вона дійсно порушена, то це порушення є тим важчим і злочиннішим, чим урочистіша була вимовлена дана клятва і чим важливіша той випадок, при якому вона була дана і навпаки (). Злочин цей суворо карається щодо мирян (); тим зрозуміліше суворість цього правила стосовно духовних осіб за той самий злочин, тому що вони, крім того, послужили б ще спокусою для вірних, залишаючись служити Богові правди, самі ж перебуваючи в неправді.

Під крадіжкою (κλοπή , furtum) у цьому правилі слід мати на увазі таємне присвоєння собі власності іншої особи. Якщо привласнюється предмет, що становить церковну власність, то така крадіжка відноситься до іншого роду злочинів та інакше карається ( ; ; , ).

Правила Св. Апостолів відносяться до раннього переказу Церкви і приписуються учням Христовим. Ніхто не думає, що всі вони були сформульовані та записані святими апостолами особисто у тому вигляді, як вони дійшли до нас. Однак вони з перших століть християнства мали високий авторитет як записане апостольське передання. Вже I Вселенський Собор посилається на ці правила як на щось відоме, очевидно, не називаючи їх, тому що інших загальновідомих правил до цього Собору не існувало. Т.зв. I правило цього Собору ясно має на увазі 21-е Апостольське, а 2-ге ін. ясно має на увазі 80-е Апост. правило. Антіохійський Собор 341 р. більшу частину своїх правил ґрунтує на Апостольських правилах. Шостий Все. Собор у 2-му правилі підтвердив авторитетність Апостольських правил, проголосивши, "щоб відтепер... тверді і непорушні були прийнятий і затверджений святими і блаженними отцями, що жили перед нами, а також і нам переданий іменем святих і славних Апостолів вісімдесят п'ять правил."

Особлива важливість правил Св. Апостолів полягає не тільки в їхній давнині та високо авторитетному походженні, але й у тому, що в них містяться, по суті, майже всі головні канонічні норми, згодом доповнені та розвинені Вселенськими та Помісними Соборами та Святими Отцями.

1. Єпископи і поставляють два або три єпископи.

Порівн. 1 Все. 4; 7 Все. 3. Єпископи є наступниками апостольської благодаті. За своєю духовною владою вони всі рівні між собою і тому постачаються не кимось одним, а від імені всього єпископату. У Книзі Правил тут вжито вираз "поставляють", який може означати і обрання. Однак у грецькому тексті стоїть слово "хіротоніс," тобто. висвячують. Т.о. правило говорить не про обрання, а про вчинення обряду хіротонії єпископа, для якого потрібно мінімально два або три єпископи.

2. Пресвітера і диякона та інших причетників і постачає один єпископ.

Порівн. Гангр. 6; Лаод.13; Василя Вел. 89. Постанова єпископа є актом, вчиненим від імені Собору. Поставлення ж пресвітера, диякона чи церковнослужителів належить цілком до компетенції єпископа, чому він і здійснює його одноосібно.

3. Якщо єпископ або пресвітер, всупереч Господньому закладу про жертву, принесе до вівтаря інші речі або мед або молоко, або замість вина напій, приготований з чогось іншого, або птахів, або деяких тварин, або овочі, всупереч установі, крім нових колосків, або винограду в належний час: нехай буде викинутий від священного чину. Нехай же буде дозволено приносити до вівтаря щось інше, хіба ялинок для лампади та фіміам, під час святого приношення.

Порівн. 6 Все. 28, 57 та 99; Карф. 46. ​​У перші часи Християнства віруючі, що приходять до церкви, приносили різноманітні приношення, перелічені у правилі. Як видно з нього, деякі, що особливо перейшли з юдейства, приносили як жертву за прикладом старозавітної церкви, як природні продукти, так і продукти власного господарства без різниці. Частина цих приношень йшла утримання священнослужителів, інша частина освячувалася на жертовник. Це правило пояснює, що до вівтаря не повинно приноситись нічого, що не має богослужбового вживання в Новозавітній Церкві: хліб, вино, ладан та олія для лампад. У наш час такими звичайними дарами є просфори і свічки, що купуються віруючими. Відповідно до наступного, 4-го правила Свв. Апостолів, приношення інших продуктів не йдуть до вівтаря, а поділяються між членами причту, як це буває на загальних панахідах у поминальні дні.

4. Будь-якого іншого плоду початки нехай посилаються до дому єпископу та пресвітерам, але не до вівтаря. Зрозуміло, що єпископи і пресвітери розділять з дияконами та іншими причетниками.

Порівн. Ап. 3; Гангр. 7 та 8; Карф. 46; Феофіл Алекс. 8. У цьому правилі йдеться про початки плодів, що надсилаються до будинку єпископу і клірикам як їх зміст. Ці приношення збиралися дияконами і передавалися єпископу, який потім розподіляв їх між членами кліру. Інші види змісту кліру виникли пізні, тобто. у IV столітті.

5. Єпископ, пресвітер, чи диякон, нехай не вижене своєї дружини під виглядом благоговіння. Якщо ж вижене, нехай буде відлучений від церковного спілкування; а залишаючись непохитним, нехай буде викинутий від священного чину.

Порівн. Ап. 51; 6 Все. 4 та 13; Опанаса Вел. 1 про шлюб священнослужителів. Про безшлюбність єпископів див. 12.

Тлумачення : Вигнання дружини забороняється священним особам тому, як пояснює Зонара, що це здавалося б засудженням подружжя Втім, помірність єпископів від подружжя є стародавнє переказ, відступ від якого помітив шостий Вселенський Собор тільки в деяких Африканських церквах, і зараз заборонив своїм 12-м правилом.

Православна Церква завжди визнавала, що духовні особи можуть жити у законному шлюбі. Відомо, що деякі апостоли мали дружин. Найдавніша християнська пам'ятка Апостольські Постанови говорять про шлюб Священнослужителів як про звичайне явище. Порівн. Ап. 51; VI Все. 4 та 13; Опанас Вел. 1. Тільки єпископів, від часу VI Вселенського Собору (12 прав.), вказано обирати з числа безшлюбних. Справжнє правило накладає прещення тих кліриків, які розлучалися зі своїми дружинами під приводом " благоговіння, " можливо, під впливом деяких єретиків на той час, думали, що шлюб є ​​щось нечисте. Першим покаранням порушив це правило зазначено " відлучення від спілкування церковного, " тобто. заборона участі у богослужінні на певний час. Якби ця міра прещения не подіяла і клірик, що розійшовся з дружиною залишався непохитним, то правило наказуєте більш сувору міру покарання, а саме, позбавлення винного священного сану.

Тут до речі пояснити значення заборони у священнослужінні. Кожен єпископ і священик здійснює служіння не через невід'ємне особисте обдарування, а від імені всієї Церкви, від якої йде через ієрархію і викладає віруючим струм благодаті. Священик отримує цю благодать від Церкви через єпископа і нічого не може робити без його благословення. а) Заборонау священнослужінні зупиняє дію благодаті через священнослужителя, який зазнав такого припинення, - подібно до того, як електричний струмне передається через вимкнений провід. Дія благодаті відновлюється лише після зняття заборони у законному порядку.

Св. Іоанн Златоуст дає цьому інше, подібне пояснення: "Якби трапилося руці відокремитися від тіла, пише він, дух, що (витікає) з головного мозку, шукаючи продовження і не знаходячи його там, не зривається з тіла і не переходить на відібрану руку, але, якщо не знайде її там, то і не повідомляється їй" (Бесіда на Ефес., XI, 3).

Заборонений у священнослужінні не має права накладати на себе епітрахілі і здійснювати будь-яке священнодійство, навіть благословення віруючих. Якщо в стані заборони він долучається до Святих Таїн, то приймає їх, без одягу, разом з мирянами поза вівтарем. б) Позбавлення санузводить священнослужителя в розряд мирян і робить для нього вчинення священнодійства неможливим назавжди.

6. Єпископ, пресвітер, чи диякон, нехай не приймає він мирських опіків. А інакше нехай буде вивержений від священного чину.

Порівн. Ап. 81 та 83; 4 Все. 3 та 7; 7 Все. 10; Двокр. 11. Священство є найвищим служінням і вимагає від людини осередку всіх його розумових, духовних і фізичних сил. Тому це правило забороняє йому відволікатися від свого служіння іншими турботами. Сенс правила уточнюється 81 пр. свв. Апостолів, у якому говориться, що єпископу чи пресвітеру не належить вдаватися в "народні управління, але неопустимо бути при церковних справах." Іншими словами, правило не допускає захоплення "політикою"", бо за словами Спасителя ніхто не може працювати двом панам(Мт. 6:24).

7. Якщо хто, єпископ, чи пресвітер, чи диякон святий день Великодня перед весняним рівноденням святкуватиме з іудеями, то нехай буде вивержений від священного чину.

Порівн. Ап. 70; 6 Все. 11; Антіох. 1; Лаод. 37. Час святкування Великодня було встановлено Першим Вселенським Собором. Дане правило встановлює астрономічно момент у святкування Великодня (перш за весняне рівнодення). Проте, не менш важливим є інший принцип зазначений у правилі: не можна святкувати Великдень одночасно з іудеями, бо торжество Християн має бути відокремлене від них, ніяк не зливаючись з тими, хто чужий Спасителеві. Цього правила не дотримуються на Заході, де святкування Великодня за новим календарним стилем іноді збігається з юдейським святом.

8. Якщо єпископ, пресвітер, чи диякон, чи хтось інший із священного списку, при вчиненні приношення не причаститься: нехай надасть причину, і якщо вона благословенна, нехай буде вибачений. Якщо ж не уявить, то нехай буде відлучений від церковного спілкування, як той, що став причиною шкоди народу, і навідавши підозру на того, що чинив, що той ніби неправильно чинив (Принесення).

Якщо в перші часи Християнства було зазвичай, щоб за Літургією приймали причастя всі присутні, то це особливо стосується духовних осіб, які і тепер повинні намагатися приймати його якомога частіше. Св. Василь Вел. писав: "Добре і дуже корисно щодня долучатися до Тіла і Крові Христових; ми ж причащаємося чотири рази на тиждень: у неділю, середу, п'ятницю і суботу." Справжнє правило має на увазі і щось інше: спільна участь у богослужінні та причастя є свідченням духовного єднання. Будь-яка відмова від такого спілкування, що може носити демонстративний характер, є тому актом засудження службовців, спокушаючи народ, бо наводить його на підозру, що робив Приношення, тобто. Літургію щось робив неправильно. Т.о. це правило застерігає священнослужителів проти акту, який для народу може мати вигляд засудження ними свого побратима і викликати у пастви таке ж недобре почуття.

9. Всіх вірних, що входять до церкви, і слухають Писання, але не перебувають на молитві і святому Причасті до кінця, як чинить безчинство в церкві, належить відлучати від церковного спілкування.

Порівн. Антіох. 2.

10. Якщо хтось помолиться з відлученим від церковного спілкування, хоча б це було й у домі, той нехай буде відлучений.

Єп. Іоанн Смоленський у тлумаченні цього правила вказує, що, "Церковне відлучення у правилах і давніх звичаях Церкви мало три ступені: 1) відлучення від Св. Таїн, без позбавлення церковних молитов і духовного спілкування вірних (1 Вс. 11; Анк. 5, 6 і 2) не тільки позбавлення святого Таїна, але й молитов і духовного спілкування вірних (1 Всел. 12, 14; Анк. 4, 9; Св. Григорія Неокес. 8, 9, 10 та ін.) 3) досконале відлучення, або вигнання з самого суспільства Християн з позбавленням всякого, не тільки духовного, але і зовнішнього з ними спілкування: Анатема (св. Петра Алекс. 4; Св. Вас. Вел. 84, 85). говорить про другий із цих ступенів відлучення.

Відлучення від церковного спілкування є свідченням того, що ця особа своїм непослухом Церкви відокремилася від неї. Це відлучення відноситься не лише до богослужбової молитви в храмі, але й взагалі до духовно-молитовного життя. Спільна молитва з відлученим була б демонстрацією зневаги до рішення церковної влади та до слів Спасителя: "Якщо і Церкви не послухає, нехай буде тобі, як язичник і митар"(Мт. 18:17). Відомий Візантійський тлумач св. канонів Вальсамон каже, що з відлученими від церковного спілкування дозволяється говорити лише про предмети позацерковного порядку. Порівн. Ап. 11 та 12, 45 та 65; Антіох. 2.

11. Якщо хтось, що належить до кліру, буде молитися з виверженим від кліру, той і сам нехай буде вивержений.

Відлучення від церковного спілкування не допускає до спільної приватної молитви. З тієї ж причини, зазначеної в тлумаченні попереднього правила, жодна духовна особа не може брати участь у протизаконному богослужбовому чині особою, виверженою з кліру або забороненою у священнослужінні. Порівн. Ап. 28; Антіох. 4.

12. Якщо хтось із кліру або мирянин, відлучений від церковного спілкування, або негідний прийняття до кліру, відійшов, буде прийнятий в іншому місті без представницької грамоти, то нехай буде відлучений і той, хто прийме і прийнятий.

Правило забороняє прийняття в спілкування клірика, який перебуває під забороною у священнослужінні або висвячення мирянина без посвідчення в тому, що він не відлучений, а є повноправним членом Церкви. Цим захищається внутрішній порядок у Церкві і віруючі оберігаються від прийняття священнодійств від осіб, які не мають права відправляти богослужіння. Церковне життя за кордоном чимало страждало від порушення цього правила єпископами та священнослужителями, які відокремилися від своєї Церкви і шукали притулку в інших "юрисдикцій". Як видно з цього правила, прийняття в іншій Церкві, що знаходиться під церковним припиненням клірика, нічим не допомагає останньому: відлученню підлягає не тільки він, але й той, хто його незаконно прийняв. Те саме стосується рукоположення особи, з якихось причин визнаного своїм єпископом негідним прийняття до клиру. Порівн. Ап. 11, 13, 32 та 33; 4 Все. 13; Антіох. 6, 7, 8; Лаод. 41, 42.

13. Якщо ж буде відлучений: нехай продовжиться йому відлучення, як збрехав і обманув Церкву Божу.

Це продовження Ап. 12 і в Латинському виданні Апостольських правил Діонісія обидва вони об'єднані в одне. Попереднє правило говорить про відлучених взагалі і про мирян, які шукають висвячення, які, будучи визнані своїм єпископом негідними, шукають хіротонії в іншій єпархії. 13-те правило має на увазі рукоположеного клірика, який після відлучення своїм єпископом відправляється в іншу єпархію і там домагається прийняття в її клір. Єп. Никодим вважає, що правило має на увазі осіб, які перебувають під тимчасовим відлученням (Ап. 5, 59; 4 Всел. 20). Така заборона може бути знята тільки тим єпископом, який його наклав (Ап. 16, 32; 1 Всел. 5; Антіох. 6; Сард. 13). Порівн. Ап. 12, 33; 6 Все. 17.

14. Не дозволено єпископу залишати свою єпархію і в іншу переходити, якби й від багатьох був переконуваний - хіба коли буде деяка благословенна причина, яка змушує його це творити, як того, хто може словом благочестя б обільшу принести користь там мешкаючим. І це не за своєю сваволею, а за судом багатьох єпископів і за сильним переконанням.

У принципі, єпископ обирається на свою кафедру довічно, але правила допускають його переміщення за постановою Собору, коли це потрібно на користь Церкви. Матвій Властар розрізняє переміщення та переходження. Перше буває того, "коли хтось із видатних словом і мудрістю і може затвердити коливання благочестя перекладається з меншої Церкви у велику вдовствуючу." Переходження, за його поясненням буває, "коли хтось із єпископів, коли Церква його зайнята язичниками, з волі місцевих єпископів, перейде в іншу, святу Церкву, заради її розсудливості щодо православ'я і знання церковних законів і догматів" (А., 9). Порівн. 1 Всел. 15; , 2 і 17;

15. Якщо хто пресвітер, диякон, або взагалі перебуває в списку кліру, залишивши свою межу, відійде в інший, і зовсім перемістячись, в іншому житті буде без волі єпископа свого: такому велимо більше не служити, і особливо, якщо свого єпископа, що закликає його до повернення не послухав. Якщо ж залишиться в цьому безчинстві: там, як мирянин, у спілкуванні нехай буде.

Порівн. 1 Все. 15 та 16; 4 Все. 5, 10, 20, 23; 6 Все. 17 та 18; Антіох. 3; Сард. 15 та 16; Карф. 65 та 101.

16. Якщо ж єпископ, у якого таке трапиться, в ніщо поставивши певну їм заборону служіння, прийме їх як членів кліру: нехай буде відлучений, як учитель безчинства.

Сказане у поясненні 12-го пр. Св. Ап. більш докладно розвивається у 15-му та 16-му правилах. Тут йдеться про тих кліриків, які переселилися до іншої єпархії без канонічної відпустки, нехтуючи закликом свого єпископа повернутися. Згідно 16-го пр. єпископ, який не зважає на заборону, накладену на чужого клірика і приймає його, як члена кліру, повинен бути відлучений "як учитель беззаконня." Порівн. 1 Все. 15; 6 Все. 17; Антіох. 3.

17. Хто після святого Хрещення був зобов'язаний двома шлюбами або мав наложницю, той не може бути ні єпископом, ні пресвітером, ні дияконом, ні взагалі перебувати в списку священного чину.

Святе Письмо як Старого, так і Нового Завіту ясно встановлює, що священицьку службу може здійснювати тільки той, хто був одружений не більше одного разу (Лев. 21:7, 13; 1 Тим. 3:2-13; Тит. 1: 5-6). Ця вимога виходить з високого поняття про помірність, як стоїть вище шлюбу, а з іншого боку з погляду на другий шлюб, як прояв моральної слабкості. Це правило завжди дотримувалося в Церкві і на Сході та на Заході. Воно поширювалося усім, які перебувають " у списку священного чину, " починаючи з читців і иподияконов.

У правилі сказано "після Хрещення." Це означає, що його вимога поширюється тих, хто є християнином. Зонара пояснює: "Ми віримо, що божественна баня святого хрещення, і ніякий гріх, скоєний будь-ким до хрещення, не може перешкодити новохрещеному для прийняття його у священство." Втім, треба мати на увазі, що якщо хтось був хрещений, будучи одруженим і продовжував жити з дружиною після хрещення, то це і є його перший шлюб.

Правило згадує ще як перешкоду для прийняття священства, якщо хтось "наложницю мав." Це означає, що не може стати священиком особа, яка перебувала в незаконному, позашлюбному співмешканні з жінкою, також і так зв. цивільний шлюб. Наступне, 18-те правило, доповнює зазначені вище обмеження ще й тим, що дружина кандидата у священство також має бути чистим життям.

Порівн. Ап. 18; 6 Все. 3; Василя Вел. 12. Осн: Лев. 21:7,13; 1 Тім. 3:2-13; Тіт. 1:5-6. Порівн. Ап. 18; 6 Все. 3; Василя Вел. 12.

18. Той, хто взяв у подружжя вдову, чи відкинуту від подружжя, чи блудницю, чи рабиню, чи ганьбу, не може бути ні єпископ, ні пресвітер, ні диякон, ні взагалі перебувати у списку священного чину.

Осн: Лев. 21:14; 1 Кор. 6:16. Сімейне життя священика має бути прикладом для його пастви (1 Тим. 3:2-8; Тит. 1:6-9). Порівн. 6 Все. 3 та 26; Неокес. 8; Василя Вел. 27.

19. Той, хто мав у шлюбі двох сестер, або племінницю, не може бути в клірі.

Це Апостольське правило встановлено для тих, які в таке подружжя вступивши ще в язичництві, залишалися в цьому беззаконному співіснуванні деякий час і після Хрещення. А які після Хрещення не залишалися більше в такому подружньому співжитті, ті згідно з 5-м правилом Св. Феофана Олександрійського можуть бути терпимими в клірі, тому що гріх язичницького житія очищений святим Хрещенням. Осн: Лев. 18:7-14; 20:11-21; Мт. 14:4. Порівн. 6 Все. 26 та 54; Неокес. 2; Василя Вел. 23, 77, 87; Феофіл Алекс. 5.

20. Якщо хтось із кліру дасть себе порукою за когось, той нехай буде вивержений.

Це правило має на увазі порука, що дається кліриком у матеріальних справах. 30 ін. 4 Все. Собору, втім, допускає поруку для захисту кліриків, які звинувачуються неправильно або через непорозуміння "як праведна і людинолюбна справа." Тому Вальсамон у тлумаченні цього правила пояснює, що воно не забороняє клірикам і вони не будуть піддаватися припиненню, якщо є поручителями за якогось бідняка або за будь-яким іншим благочестивим спонуканням. Порівн. 4 Все. 3 та 30.

21. Скопець, якщо від людського насильства вчинений таким, або під час гонінь позбавлений чоловічих членів, або таким народився, то, якщо він гідний, хай буде єпископом.

Порівн. Ап. 22, 23, 24; 1 Все 1; Двокр. 8. Ті ж паралельні правила відносяться і до наступних трьох

правилам.

22. Сам себе, що оскопив, нехай не буде прийнятий у клір, бо він - самогубець і ворог Божого створіння.

23. Якщо хтось із кліру сам оскопить себе, то нехай буде вивержений. Бо вбивця є самого себе.

24. Мирянин, що оскопив себе, на три роки відлучений нехай буде від таїнств. Бо наклеп є свого життя.

25. Єпископ, пресвітер, чи диякон, викритий у блудництві, у клятвопорушенні, чи у крадіжці, нехай буде вивержений від священного чину, але нехай не буде відлучений від церковного спілкування, бо Писання каже: Не помстися двічі за одне(Наум. 1:9). Так само й інші причетники.

За визначенням Григорія Ніського (4 ін.) блудодіяння полягає в задоволенні хтивого бажання з будь-якою особою, але без образу інших. Проте, у разі мабуть мають на увазі всяке блудне діяння з іншим обличчям без відмінності. Порівн. 6 Все. 4; Неокес. 1, 9, 10; Василя Вел. 3, 32, 51, 70.

26. Наказуємо, щоб з тих, хто вступив у клір безшлюбними, могли одружуватися лише читці і співаки.

Порівн. 6 Все. 3, 6, 13; Анк. 10; Неокес. 1; Карф. 20.

27. Наказуємо єпископа, пресвітера, чи диякона, що б'є вірних грішників, або невірних скривджених, і через це лякати бажаючи, викидати від священного чину. Бо Господь зовсім нас цього не вчив: навпаки, Сам бувши ударяємо, не завдавав ударів, докоряємо, не докоряв взаємно, страждаючи, не погрожував (1 Петр. 2:23).

Це правило ґрунтується на вказівці Ап. Павла (1 Тим. 3:3; Титу 1:7); Порівн. правило Двокр. 9.

28. Якщо єпископ, пресвітер, або диякон, за явну провину праведно вивержений, зважиться торкнутися служіння, коли йому дорученого, то він зовсім нехай відсічеться від Церкви.

Порівн. Антіох. 4, 15; Карф. 38, 76.

29. Якщо єпископ, пресвітер, чи диякон, цю гідність отримає за гроші, то нехай буде вивержений і він, і той, хто його поставив, і від спілкування зовсім нехай відсічеться, як Симон волхв Петром (1 Пет. 2:23).

Священство є Божим даром. Прийняття його в обхід встановленого порядку за гроші свідчить, що ця особа шукала його не для служіння Богу, а своєкорисливо, як хотів отримати Симон волхв (Дії 8:18-24). Звідси всяка подібна дія отримала назву "симонії." У такому акті важко грішить і шукає священства і дає його не заради користі Церкви, а своєкорисливо. Це дуже тяжкий гріх проти самої сутності священства як встановленого Богом жертовного служіння. Тому воно тягне за собою кару і для того, хто незаконно отримав висвячення і для того, хто вчинив таке за винагороду. Тяжкість цього гріха підкреслюється тим, що в цьому випадку накладається всупереч звичайній нормі (25 Ап. ін.) для покарання: позбавлення сану та відлучення від спілкування. Втім, для того, хто отримав сан за допомогою симонії покарання, по суті, одне - відлучення. Позбавлення сану в даному випадку є свідченням того, що саме посвячення його, як незаконне, було недійсним, бо Божа благодать не може викладатися через гріх.

Порівн. 4 Все. 2; 6 Все. 22, 23; 7 Все. 4, 5, 19; Василя Вел. 90; Геннадія посл.; Тарасія остан.

30. Якщо якийсь єпископ, вживши мирських начальників, через них отримає єпископську владу в Церкві, то нехай буде вивержений і відлучений, а також всі, хто з ним спілкується.

У цьому правилі зазначена та ж кара, як у пр. 29 для осіб, які отримали єпископську владу "спожив мирських начальників." У тлумаченні цього правила Еп. Никодим пише: "Якщо Церква засуджувала незаконний вплив світської влади при поставленні єпископа в той час, коли государі були християнами, тим більше, отже, вона мала засуджувати це, коли останні були язичниками." Ще більше підстав для засудження таких актів було в колишній Радянській Росії, коли поставлення Патріарха та єпископів відбувалося під тиском ворожої будь-якої релігії атаїстичної влади. Порівн. 7 Все. 3.

31. Якщо будь-який пресвітер, незважаючи на власного єпископа, буде творити окремі збори і поставить інший вівтар, не викривши судом свого єпископа ні в чому противному благочестю і правді, то нехай буде вивержений, як любоначальний, бо він став викрадачом влади. Так само нехай будуть вивержені й інші з кліру, що до нього приєдналися. Миряни ж нехай будуть відлучені від церковного спілкування. І це нехай буде за першим, і другим, і третім умовлянням від єпископа.

Будь-який бунт проти законної влади є проявом любоначалія. Самовільний вихід пресвітера з-під влади свого єпископа тому визначається 31 Ап. правилом, як викрадення влади. Збунтувавшись і відокремившись від свого єпископа ініціатор бунту і миряни, що послідували за ним, здійснюють тяжкий гріхповної зневаги до боговстановленого порядку і забуття того, що приналежність пастви до Церкви та її благодатного життя здійснюється через єпископа. Відділившись від нього, вони відокремлюються від Церкви. Природним наслідком є ​​позбавлення сану такого пресвітера та відлучення послідовників його від церковного спілкування. Порівн. 2 Все. 6; 6 Все. 31; Гангр. 6; Антіох. 5; Карф. 10 та 11; Двокр. 12,13 та 14.

32. Якщо якийсь пресвітер, або диякон підпаде відлученню від свого єпископа: не личить йому іншим бути в спілкування прийнятому, але тільки тим, хто його відлучив; хіба коли трапиться померти єпископу, що його відлучив.

У цьому правилі під відлученням мають на увазі заборона священнослужіння за якусь провину, яке накладається певний термін. Ніхто, крім єпископа, який наклав цю заборону, не може його зняти. Але оскільки заборона накладається єпископом як предстоятеля певної єпархії, останнє, у разі його смерті до закінчення терміну заборони, може бути знято лише його наступником на кафедрі, а не будь-яким іншим єпископом. Порівн. 1 Все. 5.

33. Не слід приймати нікого з чужих єпископів, чи пресвітерів, чи дияконів без представницької грамоти: і коли така буде пред'явлена, то розсудять про них; і якщо будуть проповідники благочестя, нехай приймаються; якщо ж ні: подайте їм те, що потрібно, а в спілкування не приймайте їх, бо багато буває підробкою.

Порівн. Ап. 12 та 13; 4 Все. 11 та 13; Антіох. 7 та 8; Лаод. 41 та 42; Карф. 32 та 119.

34. Єпископам кожного народу належить знати першого в них, і визнавати його як главу, і нічого перевищує їхню владу не творити без його міркування: чинити ж кожному тільки те, що стосується його єпархії, і до місць, що до неї належать. Але й перший єпископ нічого не робить без міркування всіх єпископів. Бо так буде однодумність, і Бог прославиться у Святому Дусі, Отець, Син і Святий Дух.

Це правило є основоположним для обласного устрою Церков і управління ними Першоієрархом, без "міркування" якого єпархіальні архієреї не повинні робити що-небудь, що перевищує їхню звичайну компетенцію. Але і Першоієрарх не самовладний: у найважливіших випадках він повинен звертатися до "міркування всіх", тобто. до рішення Собору єпископів у його області.

Проф. Болотов дає коротке, але повне визначення прав Першоієрарха-Митрополита: "З кількох перуків, керованих єпископами, складалася єпархія, митрополичий округ, паралельний цивільній провінції і з нею збігається. На чолі єпархії стояв єпископ головного її міста. зустрічається в правилах першого Вселенського Собору (4, 6), але як усім відомий.Собор встановлює те, що виробила звичайна практика.Особливо багато даних для з'ясування перед нами єпархіального життя представляють правила помісного Антіохійського Собору (333 р.) Митрополиту, як єпископу головного міста провінції, природно належить загальний нагляд над розвитком церковного життя єпархії (Антиох. 9). візитації (Карф. 63), вироблене особливо на заході, є апеляційною інстанцією у справах між єпископами або за скаргами на єпископа. Головний орган єпархіального життя Собор збирається двічі на рік під головуванням (і на запрошення – Ант. 19, 20) митрополита (Ант. 16, 9). Жодна важлива справа в єпархії (як напр. постачання єпископа - Нік. 6, Ант. 19 - Ант. 9) не могла відбутися без його волі. При поставленні єпископа він скликав Собор (Ант. 19), затверджував його рішення (Мік. 4) і присвячував обраного кандидата. Єпископи без грамоти свого митрополита не мали права відлучатися з довіреної ним єпархії (Ант. 11). Про висоту влади митрополита найкраще говорить те визначення Антіохійського Собору, що "досконалий" дійсний собор є той, на якому присутній митрополит (16, пор. 19,20), і що без митрополита єпископи не повинні становити собору (20), хоча, втім, і митрополит було без Собору вирішити нічого, що стосується всієї єпархії.” (Лекції з історії Стародавньої ЦерквиСПБ. 1913, 3, стор 210-211). Порівн. 1 Все. 4,5,6; 2 Все. 2; 3 Все. 8; 4 Все. 28; Антіох. 9.

35. Єпископ нехай не зважає за межі своєї єпархії творити висвячення в містах і в селах, йому не підлеглих. Якщо ж викритий буде, як той, хто зробив це, без згоди тих, що мають у підпорядкуванні ті міста та села, то нехай буде вивержений і він, і поставлений їм.

1 Все. 15; 2 Все. 2; 3 Все. 8; 4 Все. 5; 6 Все. 17; Анк. 13; Антіох. 13 та 22; Сардик. 3 та 15; Карф. 59 та 65.

36. Якщо хтось, висвячений на єпископа, не прийме служіння і піклування про народ йому дорученого: нехай буде відлучений, доки не прийме його. Так само і пресвітер і диякон. Якщо ж піде туди, і не буде прийнятий, не з власної волі, але з злості народу: він нехай перебуває. Єпископ, клир ж міста того нехай буде відлучений через те, що такого непокірного народу не вчили.

Це правило вказує на обов'язок єпископів, священиків і дияконів приймати призначення, що дається їм церковною владою. Водночас воно визначає відповідальність священиків за настрій пастви. Якщо паства не приймає призначеного їй єпископа, це означає те, що вона бракує церковного християнського настрою, за що правило покладає відповідальність на пастирів, які " такого непокірного народу не вчили. " Порівн. 1 Все. 16; 6 Все. 37; Анкір. 18; Антіох. 17 та 18.

37. Двічі на рік нехай буває собор єпископів, і нехай вони міркують один з одним про догматів благочестя, і нехай вирішують трапляються церковні преслови. Першого разу: четвертого тижня п'ятдесятниці, а другого: жовтня о дванадцятому дні.

З особливих причин призначаються були інші часи для Соборів. Див Пер. Все л. Собор. пр. 5 Шест. Все л. Собор. Пр. 8

Собори єпископів для вирішення питань "про борги благочестя" та вирішення спірних справ повинні збиратися періодично. 37 Ап. правило і правила 5 Першого Собору, 2 Другого та 19 Четвертого Вселенського Соборів вказують, щоб собори збиралися двічі на рік. Однак, 8 правило Шостого Все. Собору зауважує, що "через набіги варварів та з інших випадкових перешкод" це практично не завжди виявлялося можливим. Згідно з цим правилом, такі зовнішні перешкоди виправдовують більш рідкісне скликання соборів. У подальшому житті Церкви, за неможливості іноді і щорічних соборів, встановилася практика малих соборів, на яких за уповноваженням спільного собору періодично збираються деякі єпископи області для вирішення питань, що перевищують єпархіальну компетенцію. Такі малі собори у російській термінології називаються Синодом. У грецькій термінології цієї різниці немає: там Синодом називається і постійно діючий колективний єпископський орган управління та загальний собор усіх єпископів області.

Порівн. Ап. 34; 1 Все 5; 2 Все. 2; 4 Все. 19; 6 Все. 8; 7 Все. 6; Антіох. 20; Лаод. 40; Карф. 25 та 84.

38. Єпископ нехай піклується про всі церковні речі, і вони нехай розпоряджаються, як Божий наглядати. Але не дозволено йому присвоювати щось із них, або своїм родичам дарувати належне Богові. Якщо ж суть незаможні, нехай подає їм, як незаможним: але з цього приводу не продає належного церкви.

Це правило встановлює важливий принцип, що все церковне майно в єпархії перебуває в управлінні єпископа, що підтверджується багатьма іншими правилами. Форма управління цим майном може бути різною і вона змінювалася з часом, але залишається незмінним основний принцип, що відповідальність за церковний маєток і відтак вирішальне слово в управлінні ним лежать на єпископі, а не на народі. Майно це створюється з пожертв народу і тепер, тому часто парафіяни почуваються не тільки юридичними розпорядниками церковного майна, а й власниками його. Проте, все, що пожертвувано Церкві, правило називає "належним Богу" і тому воно має бути під владою єпископа. 41 Ап. правило дає для цього важливе обґрунтування: "Якщо дорогоцінні людські душі йому довірені бути повинні, то більше про гроші заповідати має, щоб усім розпоряджався за своєю владою." Водночас ціла низка правил спрямована на те, щоб захистити Церкву від можливого зловживання єпископа.

Порівн. Ап. 41; 4 Все. 26; 6 Все. 35; 7 Все. 11 та 12; Анк. 15; Гангр. 7 та 8; Антіох. 24 та 25; Карф. 35 та 42; Двокр. 7; Феофіл Алекс. 10; Кирила Олексій. 2.

39. Пресвітери і диякони без волі єпископа нічого не роблять. Бо йому довірені люди Господні, і він віддасть відповідь про їхні душі.

Виходячи з того, що це правило стало між двома правилами, що стосуються питання про управління майном, Вальсамон, слідом за ним Єп. Никодим, вважають, що воно відноситься до матеріальних справ, а не дбайливим. Якщо це так, то, незалежно від цього, правило встановлює і загальну підпорядкованість кліру своєму єпископу, який відповідає перед Богом за душі пасомих. Порівн. Ап. 38, 40 та 41; 7 Все. 12; Лаод. 57; Карф. 6, 7 та 42.

40. Ясно відомо нехай буде власний маєток єпископа (якщо він має власний) і ясно відомо - Господа, щоб єпископ, помираючи, мав владу залишити власне, кому хоче і як хоче, і щоб під виглядом церковного не було витрачено маєток єпископа, що має іноді дружину та дітей, чи родичів чи рабів. Бо праведно це перед Богом і людьми, щоб і церква не зазнала якоїсь шкоди, за невідомістю маєтку єпископського, і єпископ або його родичі не зазнали відібрання маєтку за церкву, або щоб близькі до нього не впали в позов, і кончина єпископа не була супроводжувати безслав'ям.

Порівн. Ап. 38 та 41; 4 Все. 22; 6 Все. 35; Антіох. 24; Карф. 31, 35 та 92.

41. Наказуємо єпископу мати владу над церковним маєтком. Якщо дрогоцінні людські душі йому довірені бути повинні, то якомога більше про гроші заповідати треба, щоб він усім розпоряджався за своєю владою, і тим, що вимагають через пресвітерів і дияконів, подавав зі страхом Божим, і з усяким благоговінням; так само (якщо потрібно) і сам запозичив на необхідні потреби свої та дивноприйнятних братів, нехай не терплять нестачі ні в якому відношенні. Бо закон Божий постановив, щоб службовці вівтаря харчуються від вівтаря, бо і воїн ніколи не підійме зброї на ворога на своєму прожитку.

Порівн. Ап. 38 та 39; 4 Все. 26; 7 Все. 12; Антіох. 24 та 25; Феофіл Алекс. 10 та 11; Кирила Олексій. 2.

42. Єпископ, чи пресвітер, чи диякон, грі і пияцтву відданий, або нехай перестане, або нехай буде вивержений.

Порівн. Ап. 43; 6 Все. 9 та 50; 7 Все. 22; Лаод. 24 та 55; Карф. 49.

43. Іподіакон, або читець, або співак, що творить, або нехай перестане, або нехай буде відлучений. Так само й миряни.

Порівн. ті ж паралельні правила як і в 42 правила.

44. Єпископ, пресвітер, чи диякон, що вимагає лихви від боржників, чи нехай перестане, чи нехай буде вивержений.

У Старому Завіті однією з властивостей праведника зазначено, що він "срібла свого не дає на зріст і не приймає дарів проти невинного" (Пс. 14:5). Лихварство у всіх видах забороняється в П'ятикнижжя Мойсея (Вих. 22:25; Лев. 25:36; Втор. 23:19). Спаситель навчає безкорисливого боргу (Мт. 5:42; Лук. 6:34-35). Якщо лихварство визнається важким гріхом для всіх і в 17 ін. Собору воно називається "залюбством і лихоємством," то природно, що особливо суворо судиться цей гріх, коли він відбувається членом кліру. 44 пр. Апст. та 17 ін. 1 Все. Собору винного у ньому піддають виверженням із кліру. Порівн. 4 Все. 10; Лаод. 4; Карф. 5; Григорія Ніського 6, Василя Вел. 14.

45. Єпископ, пресвітер, або диякон, що тільки молився з єретиками, нехай буде відлучений. Якщо ж дозволить їм діяти якось, як служителям Церкви, то нехай буде вивержений.

Св. Василь Великий у 1 правилі каже, що давні "єретиками називали абсолютно відторгнених і в самій вірі відчужуються" (від Православної Церкви). Єресь за його визначенням "є явна різниця в самій вірі в Бога." 10 пр. Ап. забороняє спільну молитву з відлученим від Церкви, який міг зазнати такого рішення за якийсь важкий гріх. Тим більше відокремлюється від Церкви людина, яка не приймає догматичного вчення Церкви і чинить опір їй. Тому єпископ чи клірик що з'єднується з єретиками у молитві піддається відлученню, тобто. забороні священнодіяти. Проте найважчій карі, виверження, тобто. позбавлення сану піддається єпископ або клірик, який допустив єретиків до здійснення дій у Церкві як нібито її служителів, інакше кажучи, який визнав за священнодійством єретичного клірика силу православного таїнства. Як сучасний приклад такого порушення правил можна вказати на припущення католицькому чи протестантському священикові зробити замість себе вінчання свого парафіянина, або дозвіл останньому прийняти причастя від інославного священика. Щодо цього 45 Ап. правило доповнюється наступним його 46 прав. Порівн. Ап. 10, 11 та 46; 3 Все. 2 та 4; Лаод. 6, 9, 32, 33, 34, 37; Тимофія Алекса. 9.

46. ​​Єпископи, або пресвітери, які прийняли хрещення або жертву єретиків, наказуємо викидати. Яка згода Христа з веліаром, чи яка частина вірного з невірним? (2 Кор. 6:15)

Це Апостольське правило відноситься до єретиків, які були в Апостольські часи, що ушкоджують головні догмати про Бога Отця, Сина і Святого Духа, і про втілення Сина Божого. Про інших пологах єретиків подальші постанови подають такі правила: 1 ВСІЛ. 19; Лаод. 7 та 8; 6 Все. 95; Василя Вел. 47.

Правило це ніби прямо спрямоване проти сучасних екуменістів, які за всіма єретиками визнають хрещення, здійснене навіть крайніми протестантами. Таке вчення тепер засвоюється і католицьким екуменізмом. Як пише Єп. Никодим Мілаш у тлумаченні цього правила, "За вченням Церкви, кожен єретик знаходиться поза Церквою, а поза Церквою не може бути істинного християнського хрещення, ні істинної євхаристичної жертви, як і взагалі істинних св. таїнств. Справжнє Ап. правило і виражає це вчення, посилаючись при цьому на Святе Письмо."

У тому сенсі це правило коментує і Еп. Іоанн Смоленський: Згадуючи існування різних чинів для прийняття єретиків, він пише: "Взагалі ж Ап. правила вказують одну важливу підставу для заперечення єретичних священнодійств: те, що в брехні немає і не може бути істинного священства, а є лише лжесвященство (psevdoloreis). Це тому, що з відокремленням інакомислячих від Церкви переривається у них Апостольська спадкоємність священноначалія, єдина і істинна, а разом з тим припиняється і спадкоємство благодатних дарів Св. Духа в таїнстві священства, і тому служителі єресі, як самі на собі не мають благодаті, так не можуть видати її та іншим, і як самі не отримують законного правана священнодійство, так і не можуть зробити істинними і рятівними обряди, що ними здійснюються (див. Вас. В. прав. 1 Лаод. 32). З цього принципу Церква виходить у практиці прийняття єретиків, втім, видозмінюючи останню відповідно до потреби для порятунку душ, що приходять від помилки, про що мова буде при судженні про інші відповідні канони.

Порівн. паралельні Ап. 47 та 68; 1 Все. 19; 2 Все. 7; 6 Все. 95; Лаод. 7 та 8; Василя Вел. 1 та 47.

47. Єпископ або пресвітер, якщо знову охрестить людину, що має справжнє хрещення, або якщо не охрестить оскверненого від безбожних, нехай буде вивержений, як той, хто посміюється хресту і смерті Господньої, і не розрізняє священиків від лжесвящеників.

Ніхто не може бути членом Церкви без правильного хрищення в ім'я Св. Трійці. 47 Ап. правило вказує на те, що єпископи і священики повинні бути уважними щодо цього. Хрещення неодмінно має бути здійснено певним чином (див. Ап. 49 і 50). Православне хрещення неповторне. Неувага до цього є тяжким гріхом і тому той, хто вчинив його, піддається суворому стягненню "який посміюється хресту і смерті Господньої, і не розрізняє священиків від лжесвящеників." Порівн. Ап. 46, 49 та 50; 6 Все. 84; Лаод. 32; Карф. 59 та 83; Василя Вел. 1, 47.

48. Якщо якийсь мирянин, вигнавши свою дружину, візьме іншу, або іншим відкинуту, нехай буде відлучений.

49. Якщо хто, єпископ, чи пресвітер, хрестить не за Господнім заснуванням, в Отця і Сина і Святого Духа, але в трьох безпочаткових, або в трьох синів, або в трьох втішників: нехай буде вивержений.

Це і наступні важливі, як вказують, як має відбуватися таїнство хрещення. Суворість стягнення у разі порушення цього правила визначається тим лихом, яким було б для людини неправильне і, внаслідок цього, недійсне хрещення. Порівн. Ап. 46, 47, 50 та 68; 2 Все. 7; 6 Все. 95; Карф. 59; Василя Вел. 1 та 91.

50. Якщо хто, єпископ чи пресвітер, здійснить не три занурення єдиної таємниці, а одне занурення, що дається в смерть Господню: нехай буде вивержений. Бо не сказав Господь: На смерть Мою хрестіть, але: "Ідіть навчіть всі народи, хрестячи їх в ім'я Отця, і Сина, і Святого Духа."

Порівн. ті ж паралельні правила як і в 49 правила.

51. Якщо хтось, єпископ, чи пресвітер, чи диякон, чи взагалі зі священного чину, віддаляється від шлюбу, м'яса чи вина, не заради подвигу стриманості, а через гноблення, забувши, що все добро зело, і що Бог, творячи людину , чоловіка і дружину створив разом і таким чином зводить наклеп на створення: або нехай виправиться, або нехай буде викинутий від священного чину, і відкинутий від Церкви. Так само і мирянин.

Церква завжди схвалювала помірність і наказує його в дні посту. Однак, це правило спрямоване проти тих древніх єретиків, які вселяли гидоту до шлюбу та деяких видів їжі, м'яса чи вину, бачачи в них щось нечисте. Порівн. Ап. 53; 6 Все. 13; Анк. 14; Гангр. 1, 2, 4, 14 та 21.

52. Якщо хто, єпископ чи пресвітер, не приймає людини, що звертається від гріха, але відкидає його: нехай буде викинутий зі священного чину, бо цим він засмучує Христа, що сказав: "Радість буває на небесах про одного грішника, що кається".

Порівн. 1 Все. 8; 6 Все. 43 та 102; Василя Вел. 74.

53. Якщо хто, єпископ, пресвітер, чи диякон, у дні свята не їсть м'яса чи вина, не заради подвигу помірності, а гребуючи ними: нехай буде вивержений, як спалений у власній совісті, і той, хто був виною спокуси багатьом.

Порівн. Ап. 51; Анк. 14; Гангр. 2, 21.

54. Якщо хтось із кліру буде побачений отрутою в корчемниці: нехай буде відлучений - крім випадку, коли він на дорозі по потребі в готелі відпочиває.

Це правило розрізняє "корчму" і "готель." Під корчмою за висловом Еп. Никодима "мається на увазі готель нижчого сорту, де головним чином торгують вином і де відбувається пияцтво і допускається будь-яка непристойність." Готель, за його словами, "мовою отців і вчителів Церкви означав пристойне місце." У застосуванні до сучасних порядків до "корчемниці" можна прирівняти бари та нічні ресторани з нескромними уявленнями, а до "готелю" - готелі, мотелі та пристойні ресторани. Порівн. 6 Все. 9; 7 Все. 22; Лаод. 24; Карф. 49.

55. Якщо хтось із кліру досадить єпископові: нехай буде вивержений, бо "правителю людей твоїх нехай не кажи зла" (Дії 23:5).

"Єпископ, як наступник апостольський, покладанням рук і покликанням Св. Духа, отримав спадкоємно дану йому від Бога владу в'язати і вирішити, є живий образ Бога на землі і, за священнодійною силою Духа Святого, багате джерело всіх обрядів Вселенської Церкви, якими здобувається спасіння (Визначення Єрусалимського Собору 1672 повторене в 10 чл. Послання Східних Патріархів 1723). Зонара у тлумаченні 13 прав. Дворазовий Собор каже, що Єпископ у духовному розумінні є отцем пресвітера. Усі священнодії пресвітера звершуються їм за повноваженням єпископа. Таким чином, через священиків діє єпископська благодать. Ось причина, через яку накладається таке суворе покарання, як виверження, за тяжкий гріх образи єпископа кліриком. Порівн. Ап. 39; 4 Все. 8; 6 Все. 34.

56. Якщо хтось із причту досадить пресвітерові або диякону: нехай буде відлучений від церковного спілкування.

Ієрархічний лад Церкви вимагає дотримання пошани її нижчих церковнослужителів по відношенню до вищих подібно до того, як клірики зобов'язані дотримуватися поваги до єпископів. Члени казка, згадані в 58 Ап. правилі це іподіакони, читці та співаки. Порівн. 1 Все. 18; 6 Все. 7; Лаод. 20.

57. Якщо хтось із кліру посміється над кульгавим, глухим, сліпим або хворіючим ногами, нехай буде відлучений. Так само – і мирянин.

58. Єпископ, або пресвітер, що не дбає про шанування і про людей, і не навчає їх благочестя, нехай буде відлучений. Якщо ж залишиться в цьому недбальстві та лінощі: нехай буде вивержений.

Порівн. 6 Все. 19; Карф. 137.

59. Якщо хтось, єпископ, пресвітер, або диякон, не подає потрібного якомусь нужденному клірику: нехай буде відлучений. Закоснівая ж у тому, хай буде вивержений, як той, хто вбиває свого брата.

Правило має на увазі розподіл приношень, якими містився причт - див. 4.

60. Якщо хтось, на шкоду народу та клиру, у церкві оголошує фальшиві книги безбожних, як святі: нехай буде вивержений.

У перші століття християнства існувало чимало різних фальшивих книг, що розповсюджувалися єретиками. Були, наприклад, апокрифічні євангелії. В даний час це правило можна віднести до вживання нових перекладів Святого Письма (напр., т.зв. Revised Version), які роблять за участю іудеїв і єретиків, які спотворюють справжній текст Писання. 6 Все. 63; 7 Все. 9; Лаод. 59; Карф. 33.

61. Якщо вірний буде звинувачуваний у любочинстві, або в перелюбстві, або в іншій якійсь забороненій справі, і викритий буде: нехай не вводиться в клір.

Про цю перешкоду до прийняття в клір див Ап. 17, 18 і 19 та паралельні їм правила.

62. Якщо хтось із кліру, лякаючись людини юдея, елліна, чи єретика, відречеться від імені Христового: нехай буде відкинутий від Церкви. Якщо ж зречеться звання служителя церкви: нехай буде вивержений з кліру. Якщо ж покається: нехай буде прийнято, але як мирянин.

Порівн. 1 Все. 10; Анкір. 1, 2, 3, 12; Петра Алекса. 10 та 14; Опанаса Вел. 1; Феофіл Алекс. 2.

63. Якщо хто єпископ, пресвітер, диякон, або взагалі зі священного чину, буде їсти м'ясо в крові душі його, або звіроядину, або мертв'ячину: нехай буде вивержений. Якщо ж це зробить мирянин: нехай буде відлучений.

Заборона їсти кров тварин перенесена з старозавітного закону, "за душа всякої плоті кров його є" (Левіт. 17:11). Єп. Никодим, за єп. Іоанном Смоленським, пояснює: "Кров деяким чином є як би вмістилищем душі - найближчим знаряддям її діяльності, головною дією силою життя тварин." Він вказує на те, що у Старому Завіті "була для цього і обрядова причина, тому що в Законі Мойсеєвому говориться, що Бог наказав ізраїльтянам вживати кров для вівтаря, щоб очищати їхні душі, "бо кров його замість душі благає" (Левіт 17:11) Через це кров уявляла щось святе і була ніби прообразом крові Пречистого, Божественного Агнця Христа, пролитої Ним на хресті за спасіння світу (Євр. 10:4; 1 Ів. 1:7). Припис цього правила повторюється в 6 Сел. 67 та Гангр. 2, 6 Все. 67 забороняє їсти "кров будь-якої тварини будь-яким мистецтвом приготовлену в їжу." До цього можна було б віднести т.зв. ковбасу.

64. Якщо хтось із кліру побачить, що постить буде в день Господній, або в суботу, крім однієї тільки (Великої Суботи): нехай буде вивержений. Якщо ж мирянин: нехай буде відлучений.

Ступінь дозволу посту, у дні недільний і суботній, визначається в церковному уставі, і полягає зазвичай у тому, що дозволяється вино, ялин та їди після літургії, без продовження неїдіння до трьох чвертей дня.

Стародавні гностики, на підставі свого вчення про матерію, як абсолютне зло, постили в суботу для висловлювання смутку про появу видимого світу. Постилися вони й у неділю, щоб показати своє засудження християнської віри у воскресіння. Справжнє правило було засуджено цієї єретичної помилки. Треба мати на увазі, що мовою церковних правил, згаданих тут постмає на увазі сухожер, коли забороняється їсти цілий день до вечора, а ввечері дозволяється їсти лише суворо пісну їжу без риби. Такого посту дотримується в суворих монастирях. У сучасному розумінні посту, не настільки суворому, зміст цього правила в тому, що в суботу і неділю під час чотирьох постів має бути певне послаблення суворості посту. Правило зазначає, що виняток робиться для Великої Суботи, коли продовжує дотримуватися суворої посади Страсної Седмиці. Порівн. Ап. 51 та 53; 6 Все. 55; Гангр. 18; Лаод. 29 та 50.

65. Якщо хтось із кліру чи мирянин увійде помолитися в синогогу юдейську чи єретичну: нехай буде вивержений і від чину священного, і відлучений від церковного спілкування.

У тлумаченні 45 Ап. правила вже йшлося про причини заборони спільної молитви з єретиками. Це правило є доповненням до нього, вказуючи на гріховність не лише спільної молитви з неналежними до Церкви, а й молитви в їхніх молитовних будинках, зокрема, в іудейській синагозі. Особливо недоречна будь-яка участь у молитві з юдеями внаслідок відомого ставлення юдейства до Християнства. Багато правил (особливо 6-го Нд. Собору та Лаодикійського), суворо засуджують будь-який вид релігійного спілкування з юдеями. У правилі не зовсім ясно сказано, яке припинення накладається за порушення його на кліриків, а яке на мирян. Вальсамон вважає, що кожен клірик повинен у цьому випадку викидатися зі священного сану, а мирянин - піддаватися відлученню від церковного спілкування. Порівн. Ап. 70, 71; 6 Все. 11; Ант. 1; Лаод. 29, 37 та 38.

66. Якщо хтось із кліру в сварці вдарить когось, і одним ударом вб'є його: нехай буде вивержений за свою продерзливість. Якщо ж мирянин це зробить: нехай буде відлучений.

Як справедливо зауважує Єп. Іоанн Смоленський, "правило це, мабуть, говорить про мимовільне вбивство: бо передбачає вбивство в сварці і до того вбивство з одного удару, що легко може статися в запалі сварки, навіть без наміру вбити; проте винному визначається виверження із сану. " Порівн. Ап. 27; Анкір. 22, 23; Василь. Вів. 8, 11, 54, 55, 56 та 57; Григ. Ніськ. 5.

67. Якщо хтось згвалтує необручену діву: нехай буде відлучений від церковного спілкування. Не дозволяти йому брати іншу, але повинен утримати ту, яку вибрав, якби й убога була.

У цьому вся правилі треба звернути увагу до слово " незаручену, " тобто. вільну діву. Ті, хто насилував її, наказується одружитися з нею і піддатися епітімії за перелюб. Насильство над дівою, зарученої вже іншій особі, за правилами прирівнювалося б до перелюбу із заміжньою жінкою, як це видно з 98 ін. Собор. Заручини є початок самого шлюбу, зобов'язання вірності обручників один одному і тому як старозавітний, так і новозавітний закон дивиться на заручену діву, майже як на дружину її обручника (Второзаконня 22:23). У Євангелії Пресвята Діва, будучи тільки зарученою Йосипу, називається його "дружиною" (Мт. 1:18-20). Порівн. 4 Все. 27; 6 Все. 98; Анк. 11; Василя Вел. 22, 30.

68. Якщо хто єпископ, пресвітер, чи диякон, приймає від когось друге висвячення: нехай буде вивержений від священного чину - і він і висвячений; хіба якщо достовірно відомо, що від єретиків має висвячення. Бо хрещеним чи висвяченим від таких неможливо бути ні вірними, ні служителями Церкви.

Матвій Властар у тлумаченні цього правила розглядає причини, через які хтось може домагатися другого висвячення. Він пише: "А хто робить замах прийняти друге висвячення робить це або тому, що сподівається отримати велику благодать від другого, або тому, що, можливо, залишивши священство, думає рукопокластися спочатку, що протизаконно" (X, гл. 4). Нам відомі випадки, коли особи, які вже мали кілька єретичних висвячень, зверталися за новим рукоположенням до православних єпископів у тій надії, що принаймні одне з рукоположень буде дійсно. Правило відмовляє, що висвячення особи, яка вже мала висвячення від єретиків, не є другою, бо ні хрещення, ні священство єретиків Православною Церквою не визнаються. Про причину прийняття деяких єретиків без нового хрещення йдеться в інших правилах, зокрема в 1 пр. Василя Вел. та паралельних місцях. Порівн. Ап. 46 та 47; 1 Все. 19; 2 Все. 4; 3 Все. 5; Лаод. 8 та 32; Карф. 59, 68 та 79.

69. Якщо хто єпископ, пресвітер, диякон, іподіакон, читець, чи співак, не поститься у святу Чотиридесятницю перед Пасхою, чи в середу, чи в п'ятницю, крім перешкоди від немочі тілесної: нехай буде вивержений. Якщо ж мирянин: нехай буде відлучений.

Порівн. 6 Все. 29, 56 та 89; Гангр. 18 та 19; Лаод. 49, 50, 51 та 52; Діонісія Алекс. 1; Петра Алекса. 15; Тимофія Алекса. 8 та 10.

70. Якщо хто, єпископ, пресвітер, диякон, або взагалі зі списку кліру, поститься з юдеями, або святкує з ними, або приймає від них дари свят їх, як то опрісноки, або щось подібне: нехай буде вивержений. Якщо ж мирянин: нехай буде відлучений.

Порівн. Ап. 7 та 71; 6 Все. 11; Антіох. 1; Лаод. 29, 37 та 38.

71. Якщо якийсь християнин принесе ялин у язичницьке капище, або в юдейську синогогу, на їхнє свято, або запалить свічку: нехай буде відлучений від спілкування церковного.

Порівн. Ап. 7 та 70; 6 Все. 11; Анк. 7 та 24; Антіох. 1; Лаод. 29, 37, 38 та 39.

72. Якщо хтось із причту, або мирянин, зі святої церкви викраде віск, чи ялин: нехай буде відлучений від спілкування церковного, і в п'ятеро додасть до того, що взяв.

Ці правила захищають недоторканність всього храму для вживання в богослужінні. Викрадений віск або ялинок може бути повернений п'ятіркою понад викраденого. Суворіше судитися присвоєння священних предметів. Жодних предметів, напр., судин, що вживаються в церкві, не можна звертати на домашнє вживання. Такий вчинок 73 Ап. правило називає беззаконням. Порівн. Ап. 73; Двокр. 10; Григорія Ніського 8; Кирила Олексій. 2.

73. Нехай ніхто не присвоїть на своє вживання освячену золоту або срібну посудину, або завісу, бо це беззаконно. Якщо ж хто в цьому побачений буде: нехай покарає відлучення.

Див Ап. 72 та паралельні йому правила.

74. Єпископ, який обвинувачується в чомусь гідними довіри, сам повинен бути покликаний єпископами, і якщо він стане і визнається або буде викритий ними: нехай визначиться йому єпітимія. Якщо ж, будучи призваний, не послухає: нехай покличеться вдруге через двох єпископів, що посилаються до нього. Якщо ж і так не послухає: нехай покличеться і втретє через двох єпископів, що посилаються до нього. Якщо ж і цього не поважаючи, не з'явиться, то Собор, на свій розсуд, нехай виголосить про нього рішення, щоб той не думав отримати вигоду, ухиляючись від суду.

Порівн. Ап. 75; 2 Все. 6; 4 Все. 21; Антіох. 12, 14, 15 та 20; Сард. 3 та 5; Карф. 8, 12, 15, 28, 143, 144, Феофіла Алекс. 9.

Правило встановлює наступне: 1. Судовий процес над єпископом починається лише, якщо звинувачення виходить "від людей вірогідності гідних" (2 Всел. 6). 2. Обвинувачений до трьох разів викликається на суд, який чиниться тільки єпископами (1 Всел. 5). 3. Якщо обвинувачуваний не постане на суд, то рішення про нього виноситься заочно. Наступними правилами визначено, що виклик на суд робиться Митрополитом, і лише один раз (Антиох. 20; Лаод. 40). Інші правила процесу містяться у пізніших правилах.

Цінне зауваження до цього правила робить проф. Заозерський: "Чудово, що у правилах 74 і 75, як і в Апостола Павла в його заповіді про суд над пресвітерами, зазначені формальності наказуються тільки для суду над єпископом (як там - для суду над пресвітером), і, без сумніву, цим виражається тільки та думка, що і обвинувачений єпископ повинен отримати від суду для свого захисту ті самі засоби, як і пресвітер, так само як і пресвітер - ті ж засоби, які отримує і мирянин. своєму становищу на суді - підсудні. Це загальний закон всякого судочинства, як церковного, так і світського" ("Церковний Суд у Перші Віки Християнства, "Кострома, 1878, с. 42).

75. На свідчення проти єпископа не приймати єретика: але й одного вірного недостатньо: "На устах двох чи трьох свідків твердо стане всяке слово" (Матв. 18:16).

Порівн. 1 Все. 2; 2 Все. 6; Карф. 146; Феофіл Алекс. 9.

76. Не годиться єпископу, з догоди своєму братові, синові, чи іншому родичові, постачати в гідність єпископа, кого він хоче. Бо не є праведно творити спадкоємців єпископства, і Божу власність давати в дар людській пристрасті, бо не слід Церкву Божу постачати під владу спадкоємців. Якщо ж хто це зробить: його висвячення нехай буде недійсним, а він нехай буде покараний відлученням.

Порівн. Ап. 1, 30; 1 Все. 4; 7 Все. 3; Антіох. 23.

77. Якщо хтось позбавлений ока, або в ногах пошкоджений, але гідний бути єпископом: нехай буде. Бо тілесний недолік не опоганює його, але душевна погана.

78. Глухий, і сліпий нехай не буде єпископ - не тому, що він осквернений, але щоб не було перешкоди церковних у справах.

79. Якщо хтось має демона: нехай не буде прийнятий до кліру, і з вірними нехай не молиться. Звільняючись, нехай буде прийнятий з вірними і, якщо гідний, - то і в клір.

Порівн. 6 Все. 60; Тимофія Алекса. 2, 3, 4.

80. Від язичницького житія того, хто прийшов і хрещений, або від порочного способу життя того, хто звернувся, не праведно раптом творити в єпископа, бо несправедливо ще невипробуваному стати учителем інших, хіба що це влаштується з Божої благодаті.

Порівн. 1 Тім. 3,6; 1 Все. 2; 7 Все. 2; Неокес. 12; Лаод. 3 та 12; Сард. 10; Двокр. 17; Кирило. Алекс. 4.

81. Говорили ми, що не личить єпископу, або пресвітерові вдаватися в народні управління, але неопустимо бути при церковних справах: чи нехай буде переконаний цього не творити, чи нехай буде вивержений. Бо за заповіддю Господа "ніхто не може служити двом панам" (Матв. 6:24).

Див. Пояснення до Ап. 6 та паралельні правила.

82. Не дозволяємо рабів виробляти в клір без згоди їхніх панів, на жаль їхніх володарів, бо від цього відбувається розлад у будинках. Якщо ж коли раб і гідний з'явитися постачання в церковний ступінь, яким з'явився і наш Онисим, і його пани звільнять, звільнять, і з дому відпустять: нехай буде зроблено (див. остан. до Філімона).

Оскільки рабства тепер немає, це правило не вимагає коментар.

83. Єпископ, пресвітер, чи диякон, у військовій справі вправляється і хоче утримати обидві посади, тобто: Римське начальство і священицьку посаду: нехай буде вивержений із священного чину, бо "кесарево кесареві, а Боже Богу(Матв. 22:21).

Порівн. 4 Все. 7; 7 Все. 10; Двокр. 11; Двокр. 55. Т.к. духовним особам заборонено займатися цивільною службою (Ап. 6 і 81), то, природно, заборонена їм і військова служба тим більше, що вона може бути пов'язана з убивством. Втім, Зонара зауважує, що під військовими справами може матися на увазі і нестройова посада. Носіння зброї заборонено духовним особам 4 ВСІЛ. 7, а нестройова посада підпадає під заборону участі у цивільному управлінні (Ап. 81).

84. Якщо хто не по правді досадить цареві або князеві, нехай покарає. І якщо такий буде з кліру: нехай буде вивержений від священного чину, якщо ж мирянин: нехай буде відлучений від церковного спілкування.

Порівн. Римл. 13:1-2; 1 Тім. 2:1-2.

85. Для всіх вас, що належать до кліру і мирян, шановані і святі нехай будуть книги, Старого Завіту: Мойсеєвих п'ять: Буття, Вихід, Левіт, Числа, Повторення Закону. Ісуса сина Навина одна. Суддів одна. Рут одна. Царств чотири. Параліпоменон, (тобто залишків від книги днів), дві. Ездри дві. Естер одна. Маккавейських три. Йова одна. Псалтир одна. Соломонових три: Приповісті, Екклісіаст, Пісня піснею. Пророків дванадцять: Ісаї одна. Єремії одна. Єзекіїля одна. Одна Даниїла. Понад це вам долучиться до зауваження, щоб юні ваші вивчали премудрість багатовченого Сираха. Наші ж, тобто Нового Завіту: Євангелія чотири: Матвія, Марка, Луки, Івана. Павлових послань чотирнадцять. Петра послань два. Іоанна три. Якова одне. Іуди одне. Клименту послання два. І постанови вам єпископам мною Климентом висловлені у восьми книгах, (яких не належить оприлюднити перед усіма заради того, що в них таємниче), і Діяння наші Апостольські.

Щодо постанов Апостольських написаних Климентом, час і провидіння Боже відкрили потребу в новому правилі, яке є 6 Все. 2.

Вказівки священних та для церковного читання призначених книг містять ще такі правила: Лаод. 60; Карф. 33; Опанаса Алекс. свят. остан. 39 та вірші Григорія Богослова та Св. Амфілохія.

Це правило не містить повного переліку книг Святого Письма, яке знаходиться у Афанасія Вел. 2 (з 39 послання про свята) та в Лаод. 60. Щодо згаданих у Ап. 85 правил творів Климента треба пам'ятати що вони відкинуті були 6 Все. 2 тому що в них "колись інакомислячі, на шкоду Церкви, привнесли щось фальшиве і чуже благочестя, і затьмарило для нас прекрасну красу божественного вчення." Порівн. Григорія Богослова та Амфілохія про Книги Св. Письма.

15. Апостольські правила про шлюб

Оскільки шлюб вводився апостольськими християнами, що прийшли до влади, то як зразок, ними, природно, були взяті АПОСТОЛЬСЬКІ ПРАВИЛА про шлюб. Що призвело до сильної ломки звичних понять, що панували в тодішньому суспільстві.

Треба сказати, що самі апостоли вводили правила шлюбу ТІЛЬКИ ДЛЯ ПРИЧТУ – тобто для церковнослужителів. Про шлюб мирян в апостольських правилах майже нічого не йдеться, див. нижче. І це зрозуміло. Бажання чоловіка і дружини можуть розійтися і тоді суддею має виступати той, хто здатний ПРИМУСИТИ обидві сторони до виконання тих чи інших правил. Інакше кажучи, встановлення шлюбу передбачає наявність ВЛАДИ. На чисто добровільних засадах, за рідкісними винятками, не можна встановити шлюб. І апостоли це чудово розуміли. Тому і встановили правила шлюбу, в першу чергу для церковнослужителів, тобто для людей, які залежать від Церкви. Не виконуєш правила - тебе позбавляють священного сану, після чого колишні правила тебе вже більше не стосуються. Все просто та зрозуміло. А ось змусити дотримуватися своїх шлюбних установ мирян апостольська Церква змогла лише тоді, коли стала ДЕРЖАВНОЮ і держава передала їй частину своїх владних повноважень. Це сталося після прийняття апостольського християнства в Імперії наприкінці XIV століття.

Наведемо повний списоквсіх апостольських правил щодо шлюбу. Зверніть увагу, що майже всі вони відносяться до причту, тобто до церковнослужителів. Всього відомо 85 апостольських правил, з яких стосуються шлюбу:

«Правило 5. Презвитер або диякон, якщо помічницю свою вижене, та відлучиться. А якщо не введе паки, нехай вивержеться», лист 2.

До мирян це правило не має відношення. Тлумачення до правила пояснює, що під помічницею тут мається на увазі дружина. У цьому відзначимо, що дружини апостолів у церковному переказі називаються їх «помічницями», «поспішницями», «подругами», але з дружинами. Наприклад, на 17 травня ст. ст. у Святцях читаємо: «Св. апостола Андроніка, єдиного від 70-ти та червні, ПОМОЧНИЦІ його»; див. також, л. 153. Ймовірно, це пов'язано з тим, що освячений шлюб і пов'язане з ним поняття законної дружини було введено пізніше.

«Правило 17. Несвящений кожен двоєженець, або наложницю питу», лист 4.

Це апостольське правило забороняє священнодіяти, тобто служити в церкві, двоєженцю або наложницю, що містить. Ми не будемо тут займатися розбором тлумачень, що таке «двоєженець». Зазначимо лише, що це правило стосується лише священиків. Воно не згадує мирян.

«Правило 18. Пущеницю чи раба, чи вдовицю, чи танцю поїмо, не священик є» , лист 5.

Це апостольське правило теж стосується лише священиків і забороняє їм одружуватися з розлученою жінкою (пущенкою), вдовою або артисткою («танцем», танцем). Миряни у ньому не згадуються.

«Правило 19. Не прийде в причет, що дві сестриці, або сестричну напій», лист 5.

Це апостольське правило забороняє людині, яка взяла в дружини сестер, або ж одружилася зі своєю сестрою, бути членом причту. Тобто служити в церкві. Про мирян нічого не йдеться.

«Правило 25. У розпусті був святитель, або в клятві, або в татьбі (злодійстві - Авт.), Нехай вивержеться, а не відлучиться. Бо говорить писання, не помстися двічі (двічі – Авт.) разом», лист 6.

Це апостольське правило вимагає викинути з священного сану єпископа або священика, викритого в розпусті, в клятві (тобто, якщо він поклявся в чомусь) або в крадіжці. При цьому апостоли забороняють відлучати його від церкви. Таким чином, за позашлюбне співжиття (блуд) покладався просто переведення з розряду священнослужителів у розряд мирян. Як і за крадіжку чи клятву, наприклад, за складання присяги. Знову ж таки, це правило не стосується мирян.

«Правило 26. У причет раніше шлюбу тим, що прийшли, великим четцем і співаком, якщо хочуть, нехай одружуються», лист 6–7.

Це апостольське правило дозволяє церковним читцям і співучим за їхнім бажанням одружуватися вже після їх поставлення, тобто після приходу до церковного причту. У цьому відмінність читців та співаків від священиків та дияконів. Останні повинні були одружитися до поставлення, як сказано таке правило:

«Правило 27. Нема гідно презвитеру або диякону по ставленню одружитися, але перш за свячення до шлюбу приходити, і потім прийняти такий сан. Тільки єдиним читцем і співаком, раніше освяченим колишнім, або поставленим у той чин, і потім одружуватися личить» , лист 7.

Обидва правила не стосуються мирян.

«Правило 48. Мирський чоловік дружину свою пустив, і іншу поїм, або пустицею одружився, нехай буде відлучений», лист 13.

Цього разу апостольське правило відноситься до мирян і забороняє їм, під загрозою відлучення від церкви, міняти одну дружину на іншу і одружуватися з розлученою. Про церковний шлюб тут нічого не йдеться. При цьому з історії церкви добре відомо, що дане правило в тому безумовному вигляді, як воно тут висловлено, не виконано. По-перше, існувало церковне розлучення (у Російській Православній Старообрядницькій церкві він досі існує). По-друге, наведене в Кормчій тлумачення даного правила обмежує його застосування тільки тими випадками, коли при розлученні порушені світські закони: «Якщо світська людина КРІМ ЗАКОНОМ ПОЛОЖЕНИХ ВИН свою дружину пустить, і іншу зрозуміє, або буде відпущена від свого чоловіка відлучений», лист 13.

«Правило 51. Будь-який причетник і мирська людина вина, або м'яс, або шлюбу гребуючи, якщо тільки не стриманий заради, якщо не виправиться, знехтуваний», лист 13–14.

Це апостольське правило також стосується мирян і забороняє їм гребувати шлюб (нарівні з вином та м'ясом). У тлумаченні до правила пояснюється, що під шлюбом тут мають на увазі співжиття подружжя, а чи не церковне освячення цього співжиття: «Тлумачення. Єпископ або превитер, або диякон, або всякий священницький чин, вино, або м'яс, або шлюбу гребуючи, не стриманий заради, але ненависті мерзотно творячи» (його – Авт.) і на шкоду душі, забувши писання його. . ніщо ж бо від сотворених богом зло; і ще, бо чоловіка і жінку створив є бог людини. Але ще хуля обмовить тварю божу, та виправиться, докоряючи і похуляючи собі. Чи ж нехай, хай буде вивержений і до кінця відринений від церкви: також і мирська людина», лист 14.

«Правило 61. Вірний викритий був у перелюбі, або в розпусті, або в інших грехах, не буде причетник», лист 17.

Це апостольське правило забороняє приймати в причет православних християн («вірних»), які були помічені в перелюбі, розпусті або інших гріхах. До мирян воно не належить.

«Правило 67. Потребу створивши дівчині, нехай відлучиться, і нехай мати ю» (її - Авт.), А ще й убога є», лист 19.

Це апостольське правило вимагає відлучити від церкви будь-кого, хто вчинив насильство над дівчиною. Воно також вимагає від ґвалтівника, безумовно, взяти за дружину зґвалтовану – навіть у тому випадку, коли вона «убога». Але якщо ґвалтівник вже одружений? Цей випадок не обговорюється. Що, при буквальному тлумаченні цього правила, означає багатоженство принаймні для тих, хто відлучений від церкви. Адже, згідно з правилом, ґвалтівник зобов'язаний взяти за дружину зґвалтовану ним жінку У БУДЬ-ЯКОМУ РАЗІ. Навіть, якщо він уже одружений.

Це – все, без винятку, апостольські правила, які мають хоч якесь відношення до шлюбу. В цілому вони говорять самі за себе і досить ясно описують християнський шлюб часів апостолів. Зверніть увагу на повну відсутність згадок про церковні обряди, пов'язані з шлюбом. Крім того, кількість шлюбів (дружин) апостоли обмежують лише для СВЯТОСЛУЖІВЦІВ. Яким наказано мати лише одну дружину, див. правило 17 вище. Для мирян у сенсі обмежень не вводиться.

Звичайно, нам можуть сказати, що апостольські правила дійшли до нас у перекрученому вигляді. Можливо. Але, швидше за все, в основі цих правил таки лежать стародавні постанови XII століття, що виходять від апостолів, учнів Христа.

Енциклопедичний Словник Брокгауза та Єфрона повідомляє наступне. «Основа їх (апостольських правил – Авт.) має дуже давнє походження, але багато частин додані були згодом… Грецька церква до 50-ти правил, прийнятих римською церквою, приєднує ще 36, тож кількість усіх апостольських правил сягає 85» , стаття "Апостольські постанови".

Зазначимо, що з погляду Нової хронології, останні 35 правил, які відсутні в римській церкві, але присутні в російській та грецькій, швидше за все, з'явилися після османського завоювання Константинополя в 1453 році. Нагадаємо, що Ватикан і римська церква були засновані втікачами з Константинополя близько 1453, див. нашу книгу «Ватикан».

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Вибрані твори про дух законів автора Монтеск'є Шарль Луї

РОЗДІЛ II Про шлюб Природний обов'язок батька годувати своїх дітей послужив приводом для встановлення шлюбу, що вказує на особу, яка має нести цей обов'язок. Народи, про які говорить Помпоній Мела, визначали батьківство лише на підставі схожості.

З книги Історія весіль автора Івік Олег

Дума про шлюб. Росія багатонаціональна Усі, напевно, пам'ятають знамениту фразу з кінофільму «Кавказька бранка»: «Мені тепер із цього будинку є лише два шляхи: або я її веду до 3АГС, або вона мене веде до прокурора». Справді, за радянських часів за викрадення нареченої

З книги Запити плоті. Їжа та секс у житті людей автора Рєзніков Кирило Юрійович

Секс до шлюбу та у шлюбі Сексуальні відносини в сучасній Японії мають мало спільного з Японією минулого. Зник розподіл на стани: більшість японців належить до «середнього класу» зі схожою системою цінностей і життя. Для японських школярів головною

З книги Міф про Марію Магдалину автора Старберд Маргарет

7. Улюблена в шлюбі І я побачив святе місто Єрусалим, нове, що сходить від Бога з неба, приготоване як наречена, прикрашена для чоловіка свого. Відкр. 24:2 У книзі філософа-психолога Карла Густава Юнга «Відповідь Йову» стверджується: ми маємо повернути наречену Ісуса-людини у

З книги Історія людей автора Антонов Антон

20a. Про шведську сім'ю і первісний шлюб Класична теорія, що йде від Моргана і Енгельса, свідчить, що з проміскуїтету викристалізувався груповий шлюб і лише значно пізніше він переродився в шлюб індивідуальний.

автора Поснов Михайло Еммануїлович

Апостольські канони. Так звані «апостольські» канони складають кінець 8-ої книги Апостольських Постанов (глава 47) і приписують собі, як і Апостольські Постанови, апостольське походження, за допомогою Климента Римського. Апостольське походження

З книги Історія Християнської Церкви автора Поснов Михайло Еммануїлович

Так звані апостольські постанови. «Постанови святих апостолів» (???????? чи?????????) - цим ім'ям називається церковно-юридичний збірник, у якому розрізняються три частини. Перша частина обіймає 6 перших книг і представляє розширену обробку дидаскалії.

З книги Соціалізм як явище світової історії автора Шафаревич Ігор Ростиславович

1. Дольчино та «Апостольські брати» Засновником секти «Апостольських братів» був молодий селянин з-під Парми Герардинус Сегареллі. Оповідання сучасників малюють його частково мужиком собі на думці, частково - придуркуватим, але судячи з його успіху, у ньому були і якісь

25 правило Святих Апостолів

грецький текст:
Ἐπίσκοπος, ἢ πρεσβύτερος, ἢ διάκονος ἐπὶ πορνείᾳ, ἢ ἐπιορκίᾳ, ἢ κλοπῇ ἁλούς, καθαιρείσθω, καὶ μὴ ἀφοριζέσθω λέγει γὰρ ἡ γραφή Οὐκ ἐκδικήσεις δὶς ἐπὶ τὸ αὐτό. Ὡσαύτως καὶ οἱ λοιποὶ κληρικοί.

російський переклад:
Єпископ, або пресвітер, або диякон, в розпусті, або в клятвопорушенні, або в викраденні викритий, нехай буде вивержений від священного чину, але нехай не буде відлучений від спілкування церковного. Бо Писання каже: не помстися двічі за одне. Так само й інші причетники.

Деякі висновки:
Насамперед варто зауважити, що це правило хоч і досить коротке, але містить у собі так багато питань, що обговорити їх в рамках одного повідомлення на мій погляд є дуже складним. Але що найголовніше, це правило перш за все говорить не про правопорушення як такі, а про міру покарання за такі правопорушення і навіть більше про те, що в частині цих правопорушень має застосовуватися звичайний захід, а не "подвійний" як у частині інших, згадуваних у тлумачів.

Тобто, це правило має насамперед застосовуватися не як формулююче покарання за те чи інше правопорушення, а як уточнююче, що це покарання не повинно бути надмірним.

Думаю, правильнішим буде обговорити самі правопорушення окремо. І там уже вказати які канонічні правила точніше ставляться до перерахованих провин.