Unifix unikal affiksdir; sözün başqa sözlə təkrar olunmayan hissəsi (şəkilçi və ya prefiks).
Rus sözlərinin kifayət qədər əhəmiyyətli bir hissəsində (200-dən çox birləşmə) unikal elementlər, yəni başqa sözdə olmayan hissələr seçilir. Onlara unifikslər deyilir. Onların arasında daha tez-tez unikal şəkilçilər var, məsələn, post-amt, hiylə kimi, yapışdır,kürəkən, lakin bəzən unikal prefikslər mümkündür, məsələn, öndə, hər şeydə.
Bu termini ilk dəfə E. A. Zemskaya istifadə etmişdir, o, sözün belə elementlərini də xarakterizə etmişdir.
Unifikslərdə morfemin təkrar kimi xassələri yoxdur. Eyni zamanda yuxarıdakı sözlər motivasiya əsaslarına malik olduğundan törəmə kimi qəbul edilir. Unifikslər təkrar köklərlə əlaqələndirilir (müq. yapışqan, yapışqan; evli, evlən, kiçik arvad) buna görə də təkrar onların semantik dəqiqliyini, aydın semantik artikulyasiyasını əsaslı şəkildə təmin edir. Sözlərin belə unikal hissələrini çətin ki, morfem adlandırmaq olar, çünki onlar semantik çatışmazlıq ilə xarakterizə olunur.
Bununla belə, bu əsasda unifikslər heterojendir. Onlardan bəziləri mənaca adi affikslərə çox yaxındırlar (müq. pop - pop-adj-a); bu qoşalığın silsiləsində özünəməxsus şəkilçi törəmə sözdə adı çəkilən şəxsin arvadını bildirir və rus dilindəki bu törəmə məna başqa şəkilçilərlə də, məsələn, sözdə ifadə olunur. general. Digər unifikslər nizamlı törəmə morfemlər sistemində özlərinə sinonim tapmırlar. Misal üçün, şüşə qat.
Unikal elementlərin xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, onların bəziləri zaman keçdikcə müntəzəm morfemə çevrilir. Məsələn, sözün əvvəlində olimpiada -iad-əvvəlcə unifiks idi və indi sözlərin gəlişi ilə Universiada, Spartakiada, Alpiniada unifiks müntəzəm şəkilçiyə çevrilmişdir.
Əlaqədar kök adlanır, sözdə yalnız törəmə affikslərlə işlənir. Məsələn, edə bilərsiniz alışmaq Və vərdişdən çıxmaq, lakin bu feli heç bir prefiks olmadan istifadə edə bilməzsiniz. Çox vaxt bütöv sözün semantikasında əlaqəli kökün mənası aydın olmur, zəif hiss olunur. Biz bunu fellərdə gördük ayaqqabı geyin Və ayaqqabılarını çıxarmaqəlaqəli kökə sahib olmaq - saat-. Burada daha çox nümunə var: götürmək - götürmək, qaldırmaq - qaldırmaq, çıxarmaq - çıxarmaq, qəbul etmək - almaq. Bu sözlərdə prefikslərin mənası və əlaqəli kökün mənası aydın başa düşülür (-nya- bayquşlarda V., -nim- nesovda. c.) çətin hiss olunur. Bu kök nə deməkdir? Bir növ hərəkət, amma dəqiq nə aydın deyil.
Əlaqədar köklərin təcrid edilməsi yalnız o halda əsaslandırılır ki, sözün digər hissələri sözün tərkibində müəyyən, aydın dərk edilmiş məna kəsb edən morfemlər olsun: in-nz-i-t, pro-nz-i-t(müqayisə et: in-poke, pierce), add-and-t, from-bav-and-t(müqayisə et: to-li-t, excel-t); dan-verg-well, into-verg-quy (atmaq, atmaq, qoymaq)."Qonşuların" mənası aydın deyilsə, təcrid etmək üçün heç bir səbəb və əlaqəli kök yoxdur. Bəli, bir qrupda götürmək, götürmək, götürmək, götürmək prefikslərin xüsusi məkan mənaları var və aydın başa düşülür. Feildə başa düşmək prefiksin mənası aydın deyil, buna görə də bu feldə əlaqəli kökü ayırmaq üçün heç bir səbəb yoxdur.
Erofeeva Veronika, Puşkin Nikita, Pardasova Julia
Tədqiqat işi rus dilində sözlərin, ifadələrin (yeməklərin adı, soyadların mənşəyi) mənşəyini öyrənməyə kömək edir.
Yüklə:
Önizləmə:
Təqdimatların önizləməsindən istifadə etmək üçün özünüz üçün hesab yaradın ( hesab) Google və daxil olun: https://accounts.google.com
Slayd başlıqları:
MÖVZU: RUS DİLİNDƏ SÖZLƏR NECƏ İNKİŞAF EDİLMƏSİ
Problemin aktuallığı. Mənim işimə nə ehtiyac var? Mövzu: "Rus dili". Rus dilində anlamadığımız çoxlu sözlər var. Sözün leksik mənasını açmaq üçün lüğətlərə müraciət edirik. Qarşımızda sual yarandı: sözlər necə yaranıb? Onları kim icad edir? Bizim dövrümüzdə dildə hansı yeni sözlər yaranıb? Bu tədqiqat sözlərin və ifadələrin mənşəyini müəyyən etməyə, rus dilində akademik göstəriciləri yaxşılaşdırmağa kömək edəcəkdir. Layihənin növü: nəzəri, vaxta görə - orta müddətə, uşaqların təşkilinə görə - qrup
MƏQSƏDLƏR: dünya xalqlarının miflərində, əfsanələrində ən çox yayılmış bitki-rəmz adlarının mənşəyi ilə onların tarixi ilə əlaqəsini açmaq; soyadların formalaşdırılması yollarını öyrənmək; ümumi yeməklərin və yeməklərin adlarını necə aldığını öyrənin. LAYİHƏNİN MƏQSƏDİ müəyyən etməkdir: rus dilində sözlər necə yaranıb?
Cavabı a sözlərinin mənşəyi olan tapmaca. 1. Leksik məna (lüğətlərlə iş). Sözün qeyri-müəyyənliyinə diqqət yetirilir. 2. Sözün çəkilməsi (sözün mənalarının sayına görə). 3. Sözün etimologiyası (mənşəyi) (lüğətlərlə iş). 4. Mənim yaradıcılığım. İş planı:
Problemin həlli yolları 1) Hazırlanmış referatı internetdən yükləyin 1) Hazırlanmış referatı internetdən yükləyin 2) Hazırlanmış cavabı internetdən yükləyin. 1) Valideynlərinizdən və dostlarınızdan soruşun. 3) Müxtəlif mənbələrdən özünüz məlumat tapın və onun əsasında təqdimat hazırlayın. Lüğətlərdən, mövzu ilə bağlı ədəbiyyatdan, illüstrasiyalardan, fotoşəkillərdən, slaydlardan, multimedia proyektorundan istifadə edin.
Gözlənilən nəticə Üfüqlərin genişləndirilməsi. Rus dilində sözlərin mənşəyini tapmaq (çiçəklərin adları, qablar, soyadlar). Rus dilinə və tarixinə marağın artırılması. Rus dilində akademik performansın yaxşılaşdırılması. Qarşılıqlı yardımöyrənməkdə və işləməkdə.
Soyadlar necə yaranıb
insanlar soyadlarını haradan alırlar? soyadların formalaşdırılması yolları
Rus dilində ilk soyadlar 14-15-ci əsrlərdə meydana çıxdı. Sonra soyadların sahibləri feodallar, şahzadələr, boyarlar, daha sonra zadəganlar, tacirlər oldu. Çox vaxt varlı mülklərdən olan insanların soyadlarının mənşəyi və soyadların mənaları sahib olduqları torpaqların adları ilə əlaqələndirilirdi (məsələn, soyadlar: Tverskoy, Vyazemsky). Sadə rus xalqı ad, ata adı və ləqəblə kifayətlənərək soyadsız işləyirdi. Bu, 1861-ci ildə təhkimçiliyin ləğvinə qədər belə idi. Bu vaxta qədər Rusiya əhalisinin böyük əksəriyyəti təhkimli idi, onların soyadları yox idi. Və yalnız təhkimçiliyin süqutundan sonra, kəndlilər kiməsə məxsus olmağı dayandırdıqda, müstəqil olduqdan sonra onlara soyadların verilməsi zərurəti yarandı. Sonra, əksər hallarda, soyadların mənşəyi üçün ilkin məlumatlara çevrilən ata adı və ləqəblər idi.
Soyadların formalaşması üsulları 1. Peşədən soyadlar. (Kuznetsov, Pastuxov) 2. Yaşayış yerindən soyadlar. (Ozerov, Polevoy, Bolotnikov) 3. Coğrafi adlardan soyadlar. (Makedonski, Çuvaşov, Kostromin) 4. Ləqəblərdən soyadlar. (Krivoshchekin, Novikov) 5. Adından soyadlar. (İvanov, Petrov, İlyin) 7. Soyadlar tarixi hadisə. (Nevski) 8. İnsanın həyatında baş verən hadisədən soyadlar. (Naydenov, Podkidyshev) 9. Şəxsiyyətin şəxsi keyfiyyətlərindən soyadlar (Bıstrov, Smirnov, Smelyx, Qroznı) 10. Kilsə adlarından və bayramlardan soyadlar. (Milad) 11. Heyvan və quş adlarından soyadlar. (Skvortsov, Drozdov, Medvedev, Zaitsev, Bobrov)
Sinifimizdə soyadlar meydana gəldi:
Sözlərin mənşəyi. Ümumi yeməklərin və fərdi məhsulların adları
İŞTAHA sözü bizə Almaniyadan I Pyotrun dövründə gəlib. Alman "iştahı" latınca "appetitus" sözündən gəlir, güclü istək deməkdir. Bildiyiniz kimi, "çörək hər şeyin başıdır", "süfrədə çörək, süfrə isə taxtdır" ... Slavlar üçün çox vacib olan "çörək" sözü ümumi slavyan dövründə alman dillərindən götürülmüşdür. (Qotik hlaifs, köhnə alman hleib). "Xəmir" sözü "sıxmaq" ilə eyni kökdən əmələ gəlir (bir-birini əvəz edən və / e, "qırpmaq / bitişik" sözlərində olduğu kimi). *Samit birləşmələrinin sadələşdirilməsi nəticəsində Teksto “xəmir”ə çevrildi. Bu sözün ilkin mənası "sıxılmış" (yəni əllərdə əzilmiş) deməkdir.
"Simit" sözü "qoç" sözündən götürülüb; əvvəlcə simitlər qoç buynuzu kimi əyilmiş çörəklər adlanırdı (bəzən onlara volüt deyilir). Bu şirniyyat çeşidi buz yığınlarına bənzədiyinə görə belə adlandırılmışdır - şəffaflıq və ağızda ərimə qabiliyyəti ilə oxşardırlar.
ŞƏKƏR sözü latın dilindən "sakharum", təsadüfi olaraq "çınqıl", "qum" mənasını verən sanskritcə "sarkar" dan götürülmüşdür. Xama oturmuş turş süddən süpürüldüyünə görə belə adlandırılmışdır. KREM, oturmuş təzə süddən süzülür. Fritters məşhur idi Qədim Yunanıstan. Fritters yağlı tortlardır və yunan dilində BUTTER "elion" deməkdir.
"Şorba" - götürülmüşdür Fransız dili(XVIII əsrdə), burada şorba mərhum Latın suppa-ya qayıdır - "sousa batırılmış bir parça çörək". “Yağ” sözü “yaxmaq” felindən “-sl-” şəkilçisinin köməyi ilə (“daşımaq” sözündən “avar”, “vızıltı”dan “arp” kimi) düzəlib. Nəticədə "maz-slo" forması sadələşdirildi və "yağ" çıxdı. Alman dilindən tərcümədə "sendviç" - "çörək və yağ".
"Pomidor" italyan dilindən tərcümədə - " Qızıl alma“Qarpız fars dilindən “harbuza”dır. Narıncı. Söz iki alman sözündəndir - "apfel" (alma) və "sina" (Çin), yəni "Çin alma". Vinaigrette fransız vinaigre - "sirkə" sözündən gəlir.
Tədqiqatın nəticələri:
Ümumi Tədqiqatın Nəticələri: Yoxdur xarici söz səbəbsiz yerə rus dilinə gəlməyib. Tarixin müəyyən dövrlərində müxtəlif dillər - ərəb, qədim yunan, alman, polyak - rus nitqinə güclü nüfuzu ilə fərqlənirdi. Bir çox rus sözləri bu köklərə malikdir. Və bu gün ingilis mənşəli bir çox neologizm var. Məsələn: caz, ralli, atlet.
Hər gün hərfi mənada yeni sözlər çıxır. Bəziləri dildə uzanmır, bəziləri isə qalır. Sözün böyük yaradıcısı alim Mixail Lomonosov olmuşdur. Sıfırdan bir sıra elmlər qurmalı oldu: fizika, kimya, coğrafiya və bir çox başqa elmlər. Lomonosov rus dilinə “termometr”, “refraksiya”, “tarazlıq”, “diametr”, “kvadrat” və “mənfi” sözlərini daxil etmişdir. Müəyyən bir sözün mənşəyini müəyyənləşdirməyə çalışan elm adamları uzun müddət müxtəlif dillərin məlumatlarını bir-biri ilə müqayisə etdilər.
Rus dilinin lüğətinin formalaşması prosesi uzun və mürəkkəbdir. Lüğətin mənşəyi və inkişafı, onun inkişaf yolları məsələsi rus xalqının tarixi ilə sıx bağlıdır. Rus dilinin bütün lüğətini iki böyük sinfə bölmək olar: ilkin, ilkin olaraq rus dilinə xas olan; borc almış, yəni bizə başqa dillərdən gəl. Borclar sayəsində rus dili zənginləşir, onlar ona təhlükə yaratmır (borc sözlərin yalnız 10% -i). Beynəlxalq lüğət elmi, mədəni və siyasi əlaqələri asanlaşdırır. "Bütün xalqlar söz mübadiləsi aparır və onları bir-birindən borc alırlar." (V. G. Belinski)
Bu mövzu üzərində işləyərək müxtəlif lüğətlərdən necə istifadə etməyi öyrəndik: sözlərin etimoloji lüğəti sözlərin etimologiyası Rus dilinin sinonimlər lüğətinin sözlər lüğətinin Ozhegov lüğəti soyadının mənşəyi Dal lüğəti
İstifadə olunmuş ədəbiyyat: Dal V. Lüğət yaşayan Böyük Rus dilinin 4 cilddə - M .: Təhsil, 1968. Rus sözləri tarixindən: Lüğət - bələdçi. - M .: Məktəb - Mətbuat, 1993. Ozhegov S.I. Rus dilinin lüğəti - Rus dili, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Rus dilinin izahlı lüğəti. - M., 1999. Rus dili üzrə lüğət-məlumat kitabı. / A.N.-nin redaktorluğu ilə. Tixonov. - M.: Citadel, 1996. Rus dilinin etimoloji lüğəti. - M .: Moskva Universitetinin nəşriyyatı, 1980.
Layihə üzərində Çeçenistan Respublikasının Çeboksarı rayonunun "Kugessky Liseyi" bələdiyyə təhsil müəssisəsinin 3A sinif şagirdləri Erofeeva Veronika, Pardasova Yuliya və Puşkin Nikita çalışıblar.
KÖK sözün real, leksik mənasının daşıyıcısı, onun morfoloji törəmə proseslərində dəyişməz qalan mərkəzi hissəsidir; sözün özünə məxsusluğu fikrini ifadə edir; leksema anlayışı ilə əlaqələndirilir; söz yaradıcılığının aradan qaldırılmasından sonra qalan sözün sadə və ya qeyri-törəmə əsası. və ya söz dəyişikliyi. LES elementləri I s. 242 (mənim kursivim - V. G.). Kök bütün köməkçi (affiksal) morfemlərə qarşıdır və ya müstəqil olaraq, yəni affikslərin ətrafı olmadan (ev, su, kənd) və ya törəmə affikslərlə (pişik, köç, dağılma - törəmə zonası) ilə birlikdə istifadə edilə bilər. vurğulanan).
Müstəqil istifadə imkanı olan köklər pulsuzdur. Dildə yalnız affikslərlə birlikdə yaşayan köklər qohumluq təşkil edir. Bunlar struktur baxımından kök növləridir.
“Əlaqəli kök” konsepsiyasını G.O. distillyator. “Həmişə yalnız müəyyən affikslərlə birlikdə verilən bu cür kökləri bağlı kök adlandırmaq olar” Rus dilində söz əmələ gəlməsinə dair qeydlər / “SSRİ EA-nın “İzvestiyası” / 1946, cild V, №. 4, səh. 327. Bunlar -vyk- (vərdiş etmək), -bav- (əylənmək, əlavə etmək), -voi- (döyüşçü), -cork- (tıkanmaq), -u- (ayaqqabı geyinmək) kimi köklərdir. ), -pt- (quş) , -günəş- (günəş) və bir çox başqaları. Sözdə təzahür xarakteri ilə bağlı köklər frazeoloji cəhətdən yaxın mənalı sözlərə bənzəyir (frazeoloji növbələrdə sözlər bir-biri ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır, fikslərlə bağlı köklər də ayrılmazdır: qıyıq (yalnız göz), sinə. (yalnız dost); həmçinin - çubuq pirsinq, gərilmiş - kök -nz (alt) - affikssiz işlənmir). Sözün tərkibində bu sözü qohum sözlərlə müqayisə etməklə qohum kök ayırmaq olar. Bu kök başqa bir affikslə əlaqədə işlədiyi yerdə bir əlaqəli söz kifayətdir. Beləliklə, kök və fikslər arasındakı sərhəd dəqiqləşir. Məsələn, quzu sözündə (kök bağlıdır, çünki indi rus dilində yagnya (> gn #, “quzu”) sözü işlənmir, qohum sözlərin törəmələri müqayisə edilərkən kök fərqləndirilir və bu sözlər dildə işləməlidir. ədəbi dil, məsələn: yag-yat-a, yag-i-t-sya - bütün qohum sözlər yuvasından bunlardan ikisi var ki, burada əlaqəli kök yag- törəmə affikslərlə birləşərək aydın şəkildə seçilir.
Lakin sərbəst formada ən azı bir istifadə halına malik olan belə köklər bu terminin ciddi mənasında bağlı sayıla bilməz. Məsələn, -qarağac (vyazh) -, -pis (pish) -, -zhzh (zhg) -, -ches (çesh) - və başqaları kimi köklər 1 şəklində felin köklərində sərbəst ola bilər. tək şəxs. saatlar: Toxuyuram, yazıram, yandırıram, cızıram, lakin “sınaq” sözü affikslərin köməyi ilə əmələ gəlmədiyinə, forma olduğuna görə bu tip köklərə yarım bağlı Şanski N. M. Sərbəst və bağlı gövdələr deyilir. / Rus dilində söz əmələ gəlməsinə dair esselər / (A.Kopelioviç belə sözlərdəki kökləri sərbəst hesab edərək, “yarım bağlı” ifadəsini işlətmir, çünki kökdən (məsələn, yaz-) def. felin forması kökə bərabərdir və bu, sərbəst kökün müəyyən edilməsində əsas meyardır). . Xüsusi hal kimi, LES-də kökün sıfır affiksi ilə əlaqəsi (zəng #, səs #, xırıltı #, hündürlük #, dərinlik #) qeyd olunur.
Şübhə yoxdur ki, indi əlaqəli köklü qeyri-törəmə sözlər bir vaxtlar törəmə olub və onların kökü kökə bərabər ola bilərdi. Bağlı köklərdən söz düşmüşkən, istər-istəməz sözün kökünün strukturunda tarixi dəyişiklik kimi söz əmələ gəlməsinin belə bir tərəfinə rast gəlirik. Bağlı köklərin görünməsinin əsas səbəbləri de-etimologiya və sadələşdirmədir (bu, tez-tez müəyyən edilir - OS Axmanovanın nöqteyi-nəzərindən). Bu hadisələr antik dövrdə baş verib və bundan təsirlənən sözlərin əksəriyyəti çoxdan öz artikulyasiyasını itirib. G.O. Vinokur əlaqəli əsasların öyrənilməsinin dil tarixi üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb etməsindən danışaraq, onların meydana gəlməsinin səbəblərindən birini qeyd etdi: “... köhnə rus dilində belə deyildi, voi sözü isə ümumi istifadədə, indiki döyüşçü ilə eyni mənada" Shansky N. M. Svobodnye və əlaqəli gövdələr / Rus söz yaradıcılığı haqqında esselər / və həmçinin SK-nin yeni köklərin formalaşması üçün əhəmiyyətini qeyd etdi: nə qədər ki, bir ilkin kök verilsə də, müxtəlif affikslər hələ də mümkündür və təkcə bir deyil, affiks və gövdə tam birlikdə böyümür”. Son həlqə sadələşmə nəticəsində yaranmış yeni köklü sözdür və o da öz növbəsində tədricən de-etimologiyaya uğramış sözdür.
Rus dilində çoxlu sözlər var ki, bizim dövrümüzdən çox-çox əvvəl belə çevrilməni yaşayıb. Bu sözlərin əvvəlki quruluşunu görmək üçün etimoloji lüğətə müraciət etmək lazımdır. Üzük, dırnaq, infeksiya, kəpənək və s. kimi sözlər çarx (> "kolo" - "dairə"), qazmaq, vurmaq, qadın ("cadugər" mənasında: görə) sözləri ilə əlaqəsini dayandırıb. köhnə inanclara görə, bəzi heyvanlar, o cümlədən kəpənəklər CESRYA III-ün gizli sehrbazları hesab olunurdular), tam de-etimologiya və sadələşdirmə yaşadı, qeyri-törəmə oldu, artikulyasiyasını itirdi. İndi biz bu kökləri bir-birinə bağlı adlandıra bilmərik, çünki kök və affikslər arasındakı sərhədlər tamamilə yox olub və müasir əsas bu sözlərin kökə bərabərdir ki, qohum sözlərdə digər törəmə affikslərlə birlikdə sərbəst kimi seçilir: halqa, dırnaq, kəpənək (elik sifət).
Bağlanmış kökün yeni sərbəst kökə çevrilməsi prosesi müasir söz yaradıcılığında da baş verir. DSK artıq semantik şəffaflığı itirməyə başladığından və - az və ya çox dərəcədə, lakin tamamilə deyil - etimologiyadan təmizləndiyindən, sadələşdirmənin hər hansı bir sözdə baş verib-vermədiyini müəyyən etmək çətin ola bilər (məsələn, təsdiqləmək, sakitləşdirmək. , gübrələmək bax yaxşı). Bu, bu sözlərdə kökün struktur tipinin müəyyən edilməsi ilə bağlı çoxsaylı problemləri nəzərdə tutur (azad, sakitləşdirici kimi, və ya bağlı, təsdiq kimi) və deməli, bu cür sözlərin bölünməsi ilə (kökün sərhədləri bulanıqdır) . KŞ-nin özü ilə bağlı da problem var. Zahirən, o, azaddan çox fərqlidir və buna görə də SC-ni xarakterizə edən bəzi dilçilər onu kökün özü üçün əbədi olaraq təmin etdiyi statik xüsusiyyətlərdən məhrum edirlər. Beləliklə, KK-nın kök morfemi kimi daxili mahiyyəti təhrif olunur və bu, ümumiyyətlə, elmdə tamamilə qəbuledilməzdir, belə bir yanlış yanaşmanın DSK-nın bölgüsünə eyni dərəcədə yanlış baxışa səbəb olmasını nəzərə almasaq. Bu problem aşağıda müzakirə olunacaq.
Hazırda əlaqəli köklərin iki təsnifatı mövcuddur.
I. NC-nin mənşəyinə görə təsnifatı (Zemskaya E. A. Görünüşünün üç səbəbi. Əlaqəli kökləri olan sözlərin seqmentasiyası // Söz yaradıcılığı // Müasir rus dili/):
- 1) Sərbəst köklü sözün söz yaradan yuva tərəfindən itməsi nəticəsində (məsələn, p'ta (quş), bhla (dələ), pal (barmaq), paxıllıq (paxıllıq) sözlərindən sonra. , soln (günəş) rus ədəbi dilindən itdi , baviti (əylənmə), nzti (pirs) Bu səbəbi ilk dəfə Q. O. Vinokur qeyd etmişdir.
- 2) İlkin sözün semantikası ilə ondan törəmə sözlərin uyğunsuzluğu nəticəsində (məsələn, qurmaq, söndürmək, ehtiyat toplamaq, düz bu gün sözləri qurmaq, açar sözlərlə daha birləşə bilməz. otlaq, log, baxmayaraq ki, bu sözlər dildə bu günə qədər mövcuddur) .
- 3) Bərabər istehsal münasibətində olan sözlərin (məsələn, eqoist - eqoizm; diktə - diktə) alınması ilə əlaqədar əsasların mürəkkəbləşməsi nəticəsində bu səbəbi ilk dəfə N. M. Şanski qeyd etdi. NC haqqında mövcud məlumatlar (Pulsuz və əlaqəli əsaslar / Rus sözlərinin formalaşmasına dair esselər /).
II. NC-nin strukturuna görə təsnifatı (kökün hansı affikslərlə əlaqələndirilməsindən asılı olaraq): Tixonov A.N. SSRY, c.1, səh.19
1). Şəkilçi ilə əlaqəli köklər:
2). Prefikslə əlaqəli köklər:
3). Konfiqurasiya ilə əlaqəli köklər:
Hər iki təsnifat bu və ya digər şəkildə SSC-nin artikulyasiyasına aiddir. Hər iki dilçi (E.Zemskaya və A.Tixonov) oxucuya hansısa əsaslarla SK-nın bölünməsini təqdim edərək, SSC-nin bölünməsində çətinlik dərəcəsinin nədən asılı olduğunu aydın şəkildə göstərməyə başlayırlar və yol boyu nəzərə alırlar. xüsusi sözlər və ya onların fikrincə, ayrılmaz olan söz qrupları. Bu dilçilərin verdiyi arqumentlərdə fərqli məqamlar var, lakin yaxınlaşma məqamları daha çoxdur.
Hər iki dilçi sözü bölərkən hər biri özünəməxsus şəkildə olsa da, affikslərə aydın vurğu verirlər. Çətin artikulyasiyaya malik sözlərə münasibətdə E.A.-nın mövqeyi xüsusi maraq doğurur. Zemskoy.
E.A. Zemskaya iddia edir ki, bu cür sözlərin artikulyasiyası Zemskaya E. A. Əlaqəli kökləri olan sözlərin artikulyasiyasından asılıdır // Söz yaradıcılığı // Müasir rus dili/:
- 1) sözlərin məna xarakteri haqqında;
- 2) sözün bu və ya digər nitq hissəsinə mənsubluğundan, o cümlədən semantika və morfemik tərkib baxımından verilmiş sözlə qohumluq əlaqəsi olan sözlərin dildə olmasından.
Bu təsnifatın hər iki bəndi, fikrimizcə, bu və ya digər şəkildə QK-nın statusu problemi ilə sıx bağlı olan kökün DSK-da təcrid olunması probleminə və xüsusən də bu problemə baxılmasına aiddir. müxtəlif dilçilər, o cümlədən E. Zemskaya.
Birinci halda nümunələr verilir: ob-nya-t - onun haqqında-at, s-nya-t - onunla-at, under-nya-t - altında-him-at, burada "prefikslər var. aydın məkan mənası, yəni başqa sözlə, prefikslər sözün tərkibindən təcrid olunur. Başqa sözlə, etimoloji kökü eyni olan -nya-(-nim-) - başa düşmək, diqqət yetirmək, sakitləşdirmək - sözlər ilkin, spesifik mənasını itirdiyindən prefikslər fərqlənmir. Elə olur ki, radiksoidli bəzi sözlərdəki prefikslərin mənası aydın deyil, məsələn: dalmaq, mövzuya getmək, buna görə də buradakı prefikslər sözün tərkibindən fərqlənmir.
Belə ki, E.Zemskayanın fikrincə, orada “kökdən affiksə semantik vəzn ötürülməsi” və SC kökün əsas vəzifələrindən birini yerinə yetirməməklə – semantikanı aydınlaşdırmamaq. sözün - tamhüquqlu kök adlandırılmaq hüququndan məhrum edilir və "radixoid" adını alır (radix - latınca "kök", oid - yunanca "oxşar"). Əlbəttə ki, SSC-dəki affikslərin aydın semantikası "sadələşdirmə istiqamətində demək olar ki, nəzərə çarpan bir addım olmadığını" göstərir. Buradan, N.Şanskinin qeyd etdiyi kimi, aydın dərk edilmiş prefikslə sözün törəmə əsası olduğu, hətta bu sözə daxil olan KK başqa sözlə baş verməsə də və mənası aydın deyilsə belə, belə nəticə çıxmır. Bu həm də sözün mənalı hissələrinə – həm affikslərə, həm də köklərə onların semantik tərəfdən yanaşmasını göstərən E.Zemskayanın nəzər nöqtəsidir və beləliklə, semantika E.Zemskaya tərəfindən kökün kateqorik əlamətləri sırasına qoyulur. . Odur ki, “normal” kök ilk növbədə sərbəst köklər arasında müşahidə olunan “anlaşılan” olmalıdır. Əks təqdirdə, affiks sözdə əsas semantik yükü götürdüyü üçün "radiksoid" qalıq prinsipinə görə seçilir.
Bu məsələdə E.Zemskayanın rəqibi A.B. Kopelioviç, VGPU-nun professoru.
Sərbəst köklər, A.Kopelioviçə görə, yalnız semantik cəhətdən daha şəffaf görünür, çünki onlar zahirən bütün sözə bənzəyir (xüsusilə də əsasa bərabər olan törəmə olmayan sözlər: sayğac, top, masa, göy, sadə və ya şifahi isimlər. sıfır şəkilçisinin köməyi ilə düzəldilmişdir : yuxu #, qaç #, yuxu-a, sığal-a - bu sözlərdə -a həm əyilmə, həm də şəkilçidir). Belə yaxınlıq orijinalın ətrafında əlaqəli sözləri qurmağa imkan verir, törəmə sözlərin daxili formasını müəyyən edir (“Kök sözləri vahid yuvada birləşdirən semantik assosiatordur” Kopeliovich A. B. “Radiksoid” termininin qanuniliyi haqqında // Rus sözü: sinxron və diaxronik aspektlər. Beynəlxalq elmi konfransın materialları 2003. s.127-128.).
SC zamanla "desemantizasiya"nı yaşayır. - kökün sözə zahiri oxşarlıqdan uzaqlaşdırılması, affikslərlə “çirklənməsi” prosesi. Nəticədə başmaq, geyinib soyunmaq, soyunmaq kimi sözlərdə kök əməli olaraq heç bir leksik məna ifadə etməyən qalığa çevrilir.
Lakin, G.O. Vinokura, kökün semantikası haqqında mühakimə ümumiyyətlə linqvistik məzmundan məhrumdur, çünki “hətta azad, şəffaf köklərə (-qırmızı-) bu kök (qırmızı) ilə tam hüquqlu bir sözə istinad etmədən semantik təsvir vermək çətindir. . Buna görə də, sözlərdən asılı olmayaraq, kökün mənasını (hər hansı! - V.G.) tərtib etmək olmaz” Kopelioviç A.B. “radiksoid” termininin qanuniliyi haqqında // Rus sözü: sinxron və diaxronik aspektlər. Beynəlxalq elmi konfransın materialları 2003. səh.127-128.. Və bu o deməkdir ki ümumi xüsusiyyət bütün kök morfemləri üçün - potensial semantik qeyri-şəffaflıq, çünki “kök morfemin semantikası, hər hansı digər kimi, yalnız sözün bir hissəsi kimi həyata keçirilir. (...) G.O.-nun fikri ilə razılaşmamaq mümkün deyil. Vinokura, müəyyən bir kök morfemin qeyri-semantik təbiəti haqqında fikirlərin "dil məzmunundan məhrum olduğunu" bildirir» Kopeliovich AB Söz formalaşması və morfemikası: linqvistik təhlil təcrübəsi. səh.48.
Deməli, E.Zemskayanın yanaşmasının əksinə olaraq, hər hansı bir sözün tərkibində kök və affiks üzərində semantik yükün dərəcəsini müqayisə etməyə, sonra isə kökü qalıq prinsipinə görə ayırmağa haqqımız yoxdur. mənasının “müəyyənliyi”.
Beləliklə, Q.Ş. haqqında yeni bir baxış yaranır (Q.Vinokurun fikrini dəstəkləyən konkret arqumentlər, onun genişlənməsi) bizə elmi cəhətdən daha qanuni görünür. Qeyd edək ki, A.Kopelioviçin nöqteyi-nəzərini bununla da dəstəkləmək olar ki, buna baxmayaraq spesifik xüsusiyyətlər, SC kökün xas xüsusiyyətlərini itirmir: öz yuvasında bu kök əlaqəli sözləri semantik assosiator kimi birləşdirir, onsuz yuva mövcud deyil. Bu o deməkdir ki, SC affikslərə münasibətdə daha yüksək mövqe tutur - belə xassələrə malik affikslər məhrumdur - və bu əsasda sözdə ilk növbədə seçilir və qalıq prinsipinə görə affiksləri ayırd etmək olar.
E.Zemskayanın QKDK-nın artikulyasiyasına münasibətinə gəlincə, yanaşmanın variantı adlandırıla bilən başqa, bir qədər fərqli nöqteyi-nəzər də var. A.N. Tixonov "Törəmə lüğətində" qaldırma, çıxarma kimi sözlərdəki prefiksləri ayırmır, burada prefiksin E.A.Zemskayaya görə məkan mənası (qoydu-qoy, sən-keçmiş sözləri ilə analogiyaya görə) vardır. fərqli, çox vaxt əks məna daşıyan başqa bir prefikslə müqayisə üçün söz tapmaq mümkün deyil. Bu sözlərin özləri müqayisə üçün cüt yarada bilməz, çünki onların etimoloji əlaqəsini görmək daha çətindir. E.Zemskaya tərəfindən subyekt, tabe, bölünməz kimi sözlərdə prefiks A.Tixonov tərəfindən seçilir, çünki etimoloji cəhətdən buna kifayət qədər yaxın, bəzən hətta sinonim olan müqayisə sözü var, məsələn: -nut; *qadağan et - *qadağan et * işarəsi müxtəlif sözyaradıcılıq yuvalarında olan etimoloji cəhətdən əlaqəli sözləri qeyd edir.Məlum olur ki, burada prefikslər etimoloji cəhətdən yaxın sözlərin struktur müqayisəsi əsasında fərqləndirilir. bu halda da aydın deyil ( fellərdən fərqli olaraq, məsələn, u-nes-ti və ya üzmək-be). Beləliklə, E.A. Zemskaya köklə əlaqəli morfemin semantikasına (məsələn, prefikslər) və A.N.-nin mövqeyinə əsaslanır. Tixonov - struktur prinsipi. Fikrimizcə, E.Zemskayanın SSC-nin bölgüsünə yanaşması söz yaradıcılığı təhlili üsullarına daha yaxındır (burada hər bir affiks-formantın törəmə mənası nəzərə alınır, çünki ön planda söz motivasiya əlaqəsi durur). , və A.Tixonovun yanaşması morfemikdir (burada sözün strukturuna diqqət yetirilir və onun komponentləri başqa sözlərlə müqayisədə yalnız morfemik eynilik nəzərə alınmaqla seçilir). Amma eyni zamanda hər iki dilçi hələ də affikslərin semantik tərəfinə (xüsusən E. Zemskaya) kifayət qədər əhəmiyyət verirlər.Bəzi hallarda A.Tixonov törəmə olmayan sözlə müqayisəni təklif edərək törəmə təhlilə doğru addım atır (to- SC-nin mövcudluğunu göstərmək) başqa yuvalardan etimoloji cəhətdən əlaqəli söz, belə bir müqayisəni “SRL-də müqayisə üçün verilən qeyri-törəmə sözlərin sözügedən sözlərin yuvası ilə çox zəif əlaqədə olması, lakin hələ də bağlanmaması ilə izah edir. onunla ailə bağlarını tamamilə qırdılar” SSSRYa T., s. 16, yəni motivasiya əlaqəsinə dair bəzi işarələr var.
qaçmaq, bax. bal II, köhnəlmişdir. Səsvermə topu. bax I SSRY T., cild 1, səh. 16
təsdiq edirəm (bax. yaxşı) SHSRYa T., s. 319
u-hiyləgər-i-t-sya (bax. hiyləgər) SHSSRYa T., s. 517
Nöqtə, dobro, hiyləgər A.Tixonov kimi sözlər haqqında deyir ki, “bəlkə də vaxtilə bu yuvaya başçılıq ediblər, baxmayaraq ki, bu barədə inamla danışmaq bəzən çox çətin olur, çünki bu, onların keçmiş tarixi əlaqələrinin qohum sözlərlə xüsusi öyrənilməsini tələb edir. yuva” SSRYA T., c.1, s.16. Fikrimizcə, bu sözlərin bir-biri ilə əlaqəsi nə qədər zəif olarsa, sözyaratma lüğətində bu cür müqayisələr bir o qədər yersizdir, çünki NSL-də bu sözlər ya ümumiyyətlə, qohum kimi tanınmır (bunu da bal sözünün semantikasının qısa izahına ehtiyac) , ya da doğma danışanların şüurunda bir-biri ilə birbaşa ünsiyyət qurma (təsdiq edirəm sözündə sol tərəfli sadələşdirmə bunu sübut edir). Ola bilsin ki, müqayisə yalnız o hallarda məqsədəuyğun ola bilər ki, heç bir sadələşdirmə aparılmayıb və bu SSC-nin ifadəsi var (məsələn, start-it - cf. et; for-create-it - bax. dissolve-create ). Belə müqayisələr birinci ilə birlikdə SSRY T.-də verilmişdir.
A.Tixonovun affikslərin semantikasına “asılılığı” bir az sonra üzə çıxacaq, o zaman ki, SSC-nin artikulyasiyasının digər tərəfdən – onların əsasında bəzi dilçilər tərəfindən qəbul edilən qeyri-müəyyən statuslu zərrələrin olmasından danışırıq. morflar, digərləri (və Tixonov) tərəfindən isə submorflar kimi.
İkinci halda, E.Zemskaya ilə A.Kopelioviç arasında - birbaşa, E.Zemskaya ilə A.Tixonov arasında isə - dolayı ziddiyyət var.
E.Zemskayanın fikrincə, DSK-nın bölünməsi onların bu və ya digər nitq hissəsinə mənsubiyyətindən asılıdır. Məsələn, ayaqqabıya, ayaqqabıya və paltara, paltara qoyulan sözlər, E.Zemskayanın fikrincə, müxtəlif şəkildə bölünür. Əgər qoyub-çıxarıb-qoyub-soyunmaq fel cütünü nəzərə alsaq, onda görərik ki, bu affikslərin semantikasının ziddiyyətinə əsasən sözün tərkibindən prefikslər asanlıqla seçilir. Prosesi bildirən fellərdə əks mənalı affikslər həmişə xüsusilə aydın şəkildə seçilir: soyunmaq ayaqqabı geyinmək üçün əks olan şeydir və soyunmaq - geyinmək sözləri ilə eyni şeydir. E.Zemskayanın fikrincə, bu fellərdən törəmə ayaqqabı və paltar isimlərini nəzərə alsaq, vəziyyət tamam başqa cür olar. Bu halda sözün tərkibindən nə prefiksi, nə də şəkilçini ayırmaq mümkün deyil (“rosuw” və “soyunmaq” arasında ziddiyyətlər yoxdur və -в şəkilçisi ölüdür). Beləliklə, ayaqqabı # və paltar sözləri bir-birindən ayrılmazdır, bu da onların artıq "yeni pulsuz" adlanan fərqli bir kökə sahib olduğunu göstərir.
A.Kopelioviç bu tipli sözlərin artikulyasiyasına belə yanaşmanın əleyhinədir. Arqument olaraq yuxarıda göstərilən anlayış verilir, ona görə kök, o cümlədən əlaqəli, qalıq prinsipinə görə seçilmir (SC-nin vəziyyəti sübut olunur), bütün əlaqəli sözlərin eyni ümumi hissəsi olaraq qalır. kök adını təsdiqləyən bu yuva. Bizim tərəfimizdən daha bir arqument irəli sürmək olar: “bölünməz” ismin (məsələn, ayaqqabı) obuv ShSSRYa T. s.315-dən törəmə sözlər yuvasına daxil olması, yuva qısaldılmış formada verilir ..
Əgər müasir lüğətdə Lüğətdə ayaqqabı geyinmək - ayaqqabı kimi sözlər arasında motivasiya əlaqəsi əks olunduğundan, kökün bölünməzliyini şərtləndirən sadələşdirmə baş verə bilməz. Odur ki, yuxarıda deyilənlərin hamısını nəzərə alaraq belə nəticəyə gəlirik ki, A.Kopelioviçin konsepsiyası çərçivəsində ob-u-v tipli sözlər hazırda təcrid olunmuş SC-yə malikdir. Qalıq prinsipinə əsasən ayaqqabı sözündə ölü -в- şəkilçisini ayıra bilirik və bu yuvada tək kökün təcrid olunması prinsipinə əsasən geyim sözündəki -dezhd- kökünü prefiksdən ayırırıq (kimi eləcə də ayaqqabı sözündə ob- prefiksi). Bunların prefiks olması daha əvvəl həvəsləndirici fellərin nümunəsi ilə sübut edilmişdir. Paltar sözünün kökündə olan -zhd- elementinə gəlincə, o, affiks ola bilməz, çünki o, tarixən kökdən ayrılmayan hissədir (bax. paltar - paltar; ümid - ümid, zhd; bu, birinin əksidir. dildəki qədim fonetik proseslərin).
A.Tixonov bu sözlərin artikulyasiyasından birbaşa danışmır, lakin onun E.Zemskayanın nöqteyi-nəzərini dəstəkləmədiyini düşünmək üçün kifayət qədər əsas var, çünki o, öz lüğətində bu sözlərin eyni yuvaya girdiyini inkar etmir. qoymaq, geyindirmək felləri ilə, t yəni bu anda onlarla "yaxın əlaqəli". Bu o deməkdir ki, sadələşdirmə baş verə bilməz, buna görə də ayaqqabı və paltar sözlərinin əsasları ifadəlidir.
Morfemlərin sözün tərkibindəki roluna və yerinə görə təsnifatı
Sözün tərkibindəki roluna və yerinə görə bütün morfemlər kök və affiksala bölünür. Əsas həqiqi məna kökdə cəmləşir, affikslər kökə bağlanır və onun mənasını konkretləşdirir. Sözün leksik mənası kök və söz yaradan fikslərin mənalarının məcmusundan əmələ gəlir. Affikslərin köməyi ilə yeni sözlər, söz formaları əmələ gəlir.
Kökə münasibətdə affikslər (xidmət morfemləri, lat. affixum "əlavə olunur") aşağıdakılara bölünür:
1. şəkilçilər
2. postfikslər
3. prefikslər
4. məzuniyyət
5. interfikslər.
Kök morfemi (kök) -
sözün leksik mənasının əsas elementini ehtiva edir, bu, əlaqəli sözlərin ümumi hissəsidir. Kök istənilən sözün məcburi hissəsidir. Köksüz söz yoxdur.
Ümumi kökü olan bütün əlaqəli sözlər qohum sözlərin yuvalarını əmələ gətirir: meşə, meşə, meşəlik, meşəlik, meşəlik və s. (bu yuvanın yalnız bir hissəsidir).
Yuvadakı bütün sözlər eyni kök dəyərinə malik olmalıdır.
Yuvalar onlara daxil olan tək köklü sözlərin sayına görə fərqlidir.
təmiz 60 sözə qədər
sular(Z hərəkəti, sürücü) 100-dən çox söz
Bəli(yenidən yes-th) 100-dən çox söz
Ən ümumi semantikaya görə kökləri bir neçə qrupa bölünür:
Z mövzusu olan köklər (mövzunu adlandırın) - ev, meşə, kitab-a, balıq-a, duz, adam
göstərici Z ilə - ağ, cəsur, sərt, mavi
prosedur Z ilə ( oxu-at, köçür-it, let-et, apar-ti)
kəmiyyətlə Z( tr-i, dv-a, beş, st-o)
pronominal Z ilə ( mənim, mənim, sən / sən -əlavə köklər)
Kökün ümumi Z hərfi bütün alınma sözlərdə qorunub saxlanılır:
ev ® ev ( hər halda mövzu Z )
duz ® duz ( hər halda mövzu Z )
gəzmək ® yerimək
gəzmək (Z proses, hərəkət )
Hansı sözün hansı sözdən gəldiyini müəyyənləşdirmək lazımdırsa, kökün semantikasını nəzərə almalısınız:
hərəkət və t ® vuruşu Ø(kökdə Z prosessualdır, ona görə də törəmə istiqaməti belədir: hissə mənsubiyyəti bu Z olan sözdən, hissə mənsubiyyətində bu Z-yə malik olmayan sözə. Nəticə: Feillərdə prosesin Z-si var, ona görə də orijinal fe'l)
kar ® səhrasıØ(Z kökü göstəricidir, sifətlə motivasiya olunur)
sakit ® sakitØ
Köklər dəyişə bilər, yəni var allomorflar(hətta eyni kökdə bir neçə). Onlar tarixi dəyişikliklər nəticəsində yaranır:
kitab-a / kitab-ny g//f
atmaq / atmaq / atmaq / atmaq
s’ // s // ş o//a
zh-t / zhn-u / s-zhin-at(Z-də "çörəyi çıxarın")
zh-t / zhm-y / s-zhem-ayut(Z-də "sıxmaq")
qum(əsas kökə bərabərdir, çünki SRY-də - motivsiz) / qum(o//null səs) / qum(c//h) / Qumlu(k / / h, o / / sıfır səs)
Müasir rus dili nöqteyi-nəzərindən sözün bölünmədiyi yerdə sözü bölməmək vacibdir. Ümumi səhv:
yemo/ qidalanma Yu
sevgio/ sevgi Yu(dil tarixində j palatalization)
Köklər ola bilər azad və bağlı. Pulsuz köklər müstəqil leksik vahid kimi çıxış edir (yəni sözün kökü ən azı bir tək köklü sözdə onun kökünə bərabərdir):
stolØ qumØ
gündüz Ø gecə Ø
beşØ su-a
taksi haradadır
orada pony
Əlaqədar köklər həmişə prefiks və ya şəkilçilərdən sonra gələn köklərdir. Əlaqədar sözlərlə müqayisədə onlar seçilir.
fri-itsa fri-ah-a fri-ich-iyØ fri-enets
Bu, SRY-də əlaqəli bir kökdür, lakin köhnə rus dilində bir söz var idi tər(=quş) və kök sərbəst idi.
Qohum köklərdə leksik məna zəifləyir. Belə bir kökün mənasını yalnız bu kökü ehtiva edən bütün sözlərin leksik mənalarını, prefiks və şəkilçilərin dəyərləri çıxılmaqla müqayisə etməklə ayırd etmək olar.
Misal üçün:
V verg təpiklə, ilə verg aşağı, aşağı verg təpik, dən verg boğmaq
Vatmaq - prefiksin Z "daxili hərəkət istiqaməti" var
ilədevirmək- aşağı istiqamət
-danatmaq - bir şeydən istiqamət
altındaatmaq - təsir obyektinə istiqamət
(kökdən Z - "atmaq, atmaq", hələ 19-cu əsrdə bir söz var idi devirmək)
Aşağıdakı söz sıraları da əlaqəli köklərə nümunə ola bilər:
əvvəl bav o, at bav o, at bav o, at bav ka
saat ci ty, u ci ty, altında ci ty, oto ci ti
in nz o, haqqında nz haqqında danış saat ci, dəfə saat olmaq
haqqında de ci, oh de ci, dəfə de olmaq
haqqında saat ci, dəfə saat olmaq
Bu və digər söz cərgələrində kökün Z hərfi o qədər zəifləmişdir ki, semantik çəki (sözün leksik Z-ni təyin edən) kökdən prefiksə keçir.
Bəzi dərsliklərdə mənası zəifləmiş əlaqəli köklər radiksoidlər adlanır (latınca radix "kök" oid "oxşar", hərfi mənada - "kök kimi").
Niyə belə bir fenomen baş verir, yəni. bağlı köklər niyə görünür?
1. Əsli söz yox olur, lakin əlaqəli ( quş, dalmaq)
2. borclanma ilə bağlı
optimizmØ(əvvəlcə ifadə edilmədi, borc alındı)
sonra: optimist, optimist, optimist(tək köklü sözlərlə böyüdü və bölməyə başladı)
boşluq(ilk olaraq)
sonra: kosmos, kosmonavt, kosmik, kosmik sahə
Affiks morfemlərin nəzərdən keçirilməsinə keçməzdən əvvəl qeyd edirik ki, affiksoid termini dilçilikdə işlənir. (latın affiksindən "ilişdirilmiş" oid "oxşar", hərfi mənada - "affiksə bənzər")
Affiksoid -
bu, əsas mənanın zəiflədiyi və fikslərin mənasına yaxınlaşdığı kök morfemdir. Öz mənalarına görə müvafiq olaraq prefikslərə (prefikslərə) və şəkilçilərə yaxın olan prefiksoidlər və suffiksoidlər var.
Affiksoidlər radiksoidlərdən onunla fərqlənir ki, əgər radiksoidlər sadə əsaslarda işlənirsə, affiksoidlər əsasən mürəkkəb əsaslarda (yəni 2 köklü) işlənir.
yarıkölgə
yarıay
mərtəbəgün
(yarı - zəifləmiş Z, lakin praktikada kök kimi fərqləndirilir. Mənanın zəifləməsi kök mərtəbənin / / mərtəbənin müstəqil olaraq istifadə edilməməsi, yəni əlaqəli mənaya, dəyərə malik olması ilə sübut olunur. bütün sözləri bu köklə müqayisə edərkən önə çıxır, məs. yarım)
puşkino Vedalar(Çərşənbə Z sözləri ilə: Puşkin ist)
şəkilçi -
bu, kökdən sonra yerləşərək yeni söz və söz formalarının əmələ gəlməsinə xidmət edən affiksdir. Buna görə də şəkilçilər şəkilləndirici və söz əmələ gətiriciyə bölünür.
törəmə suf. yeni leksik məna ilə yeni sözlərin formalaşmasına xidmət edir:
təmiz th® təmiz -dan A
təmiz Və olmaq
təmiz O
təmiz yul I
Sonuncu şəkilçi (əlavələr sistemi ilə birlikdə və ya fleksiyasız) adətən HR göstəricisidir:
təmiz -dan A- isim
təmiz yul I- isim
təmiz O - adv.
Formalaşdırıcı suf. leksik mənanın eyniliyini saxlamaqla sözlərin qrammatik formalarının (nitq hissəsindən asılı olaraq) formalaşmasına xidmət edir:
Suffikslər tez-tez dəyişdirilir, yəni. var allomorflar.
palıd tamam/ palıd Kimə A(k - allomorf üçün -TAMAM)
hədiyyə tamam/ hədiyyə och ny
köhnə s/ köhnə h essky
şəkilçilər ola bilər. maddi və sıfır.
NULL MORFEM MORFEMİN ƏHƏMİYYƏTLİ YOXLUĞUDUR.
Sıfır suf. başqa sözlərlə müqayisədə seçilir.
daşımışdır Ø /nes l A(söz formaları ilə müqayisədə)
qulaqsız, ayaqsız, qolsuz (şəkil sözü ilə müqayisədə. model - Çərşənbə . atsız n th)
Sıfır. suf. şifahi isimlərdə fərqlənir:
boşluq yırtığı
keçidØ keçid
Ø isimdə, sifətdən əmələ gəlmiş. (yəni sifət isimlərində):
quruØ quru
çürük Ø çürük
Mənşəşəkilçilər ola bilər. doğma rus və xarici dillər. Böyük əksəriyyəti yerli ruslardır.
Borc, xüsusən:
cəhənnəm blok cəhənnəm uh, təlxək cəhənnəm A
artıq kütlələr artıq, növü artıq, təlimat artıq, tatu artıq
qarışqa işğal qarışqa, dalğıclar qarışqa, həkim qarışqa
ism avanqard ism, klassik ism , Marks ism
Bütün canlı morfemləri bir sözlə təcrid etmək vəzifəsi ilə qarşılaşdığımız halda, yəni. söz yaradıcılığının təhlilini aparın
1) sözün fonemik tərkibini nəzərə almaq. Bunun səbəbi fonemanın [ j], tez-tez iotlanmış saitlərdə "gizlənir", bəzi hallarda kökə, bəzilərində şəkilçiyə aiddir:
məsələn: dost- j- a - şəkilçisinə daxil edilir
ordu j- a - kökə daxil olur
2) sözün motivasiyasını nəzərə alın və öz fərziyyələrini söz əmələ gəlməsi üçün xarakterik bir modellə əlaqələndirin:
saat teatr aln ci ← teatr
çünki saat Dəmiryolu stansiyası n ci ← Dəmiryolu stansiyası
saat məktəb n ci ← məktəblər A
Prefiks -
Müddət prefiks(lat. praetixum - “qabaqdan ilişdirilmiş”) + izləmə kağızı konsol
Prefiks - kökdən əvvəl qoyulan və yeni leksik məna daşıyan yeni sözlərin əmələ gəlməsinə xidmət edən affiks.
sağbaba baba
altındaqrup qrupu
yoxgözəl yaraşıqlı
iləyaz yaz
Törəmə istisna olmaqla, şifahi köklərə əlavə olunan prefikslər. funksiyalar felin formasını dəyişə bilər (qüsursuz formanın felindən mükəmməl formanın felini etmək). Bu cür prefikslər sinkretik kimi təsnif edilməlidir.
iləet ( başlanmış işi ağlabatan nəticəyə çatdırmaq )
Byqurmaq (-//-)
edirçimmək (-//-)
Sənçimmək (-//-)
Prefikslər kökdən əvvəl yerləşdirilir, lakin digər prefiksdən əvvəl də yerləşdirilə bilər:
toplamaq ® haqqında- toplamaq(çoxlu sayda toplamaq) ® By- toplamaq(qeyrət toxunuşu - dəyərsiz bir şey).
xoşbəxt olmayan ® zamanlar-xoşbəxt deyil
TƏQDİMATÇILAR YALNIZ EYNİ CH.
isim + sifət = isim: baba ® ulu baba
adj. + sifət. = sifət: yeni ® yeni deyil
fel + sifət = fel: yuxu® yuxu
adv. + sifət. = məsləhət: indi ® hələ də
Qoşmalar ola bilər allomorflar:
in//in depozit/giriş
hava//hava tərbiyə etmək/becərmək
Günəş//Günəş qazmaq/oxumaq
Ancaq prefikslər arasında bu, şəkilçilərə nisbətən daha az yaygındır. Və əksər prefikslər dəyişdirilmir.
By mənşəyi prefikslər düzgün rus və xaricidir. Onların əksəriyyəti rus dilindədir və ümumi Slavyan və Hind-Avropa dövrlərinə aiddir. Onlar adətən ön sözlərlə uyğun gəlir:
bəhanə V və prefiks V ( in get V ev)
-dən ( -dan almaq -dan müraciətlər)
-dən ( oto get -dan Evlər)
Bəzi rus prefiksləri hissəciklər əsasında hazırlanmışdır:
uğursuz olma, çirkin
heç nə, heç bir yerdə
nədənsə, nəsə
Bir neçə xarici prefiks var:
| A | = yox, onsuz | əxlaqsız, məntiqsiz |
| anti | Z "qarşı" | antihissəcik |
| archi | Z artıq | arxiv |
| de | Z məhv, qayıt | dövlətsizləşdirmə |
| des | Z məhv, yoxluq | nizamsızlıq |
| dis | Z məhv, yoxluq | diskvalifikasiya, disharmoniya |
| infra | Z "daxili" | infrastruktur ( daxili quruluş ) |
| inter | arasında | intervokalik |
| ultra | moda (ən yüksək keyfiyyət ) | |
| ir | yox | sürreal |
| re | yenidən, yenidən (= təkrar) | yenidən təşkili |
| psevdo, kvazi və bəziləri. başqaları | Z "saxta, aldadıcı" | kvazidilli yalançı elm |
Prefikslər yalnız maddi olaraq ifadə edilə bilər, SIFIR ÖN SÖZ MÖVCUD YOXDUR.
Digər affiks morfemlərdən danışmazdan əvvəl prefiks və şəkilçilər haqqında bəzi məlumatları ümumiləşdirməli və müqayisə etməliyik.
| şəkilçi | Konsol |
| Suffikslər çox vaxt sonluqlarla lehimlənir, onlarla birlikdə qrammatik Z ifadə edir: old-and-t (infinitive) young-ost-Ø (n. f.r.) dialect-un-Ø (n. m.r.) | Prefikslər əsasən Z qrammatik icrasında iştirak etmir (fellərdən başqa) |
| törəmə şəkilçisi sözün Çexiya evi - ev evi - evə aid olduğunu ya dəyişə bilər, ya da dəyişməyə bilər. | prefiks sözün Çexiyaya aid olduğunu heç vaxt dəyişdirmir: nöqtə - alt nöqtə şən - şən qaç - qaç |
| eyni şəkilçi müxtəlif CR-nin sözlərini düzəldə bilməz: -liv- - həmişə suf. adj. ( səssiz, səbirli)-ets - suf. isim ( cəsur, inadkar, çörək verən) | prefiks sözün nitq hissəsinə mənsubiyyətinə laqeyddir, yəni. eyni prefiks müxtəlif nitq hissələrinə mənsub sözlərə əlavə edilə bilər: raz-: şən, gözəl co-: əməkdaş, empatiya |
| Suffikslər leksikonu kökündən dəyişə bilər. Z sözləri: protein(Z "yumurtanın bir hissəsi") pələng balası(Z "pələng balası") | O, sözün leksik Z-ni kökündən dəyişmir, ancaq bu Z-yə əlavə çalar əlavə edir. Məs. dəfə - - kölgə Z "çox" - gözəllikşifahi prefikslərin Z kölgəsi var - istiqamətin göstəricisi: qaçmaq, qaçmaq |
| Feillər üçün xarakterik deyil, isimlər üçün çox ümumi. və s. | İsimlərlə ümumi deyil, fellərlə çox ümumi |
| Çox vaxt müxtəlif dəyişikliklərə səbəb olur: kağız - kağız noxud - noxud | Sözün fonemik quruluşuna faktiki olaraq heç bir təsiri yoxdur |
| Maddi olaraq ifadə edilə bilər və sıfır ( susmaq, susmaq) | Həmişə maddi |
| Və pristavkalara xas olan daha 1 xüsusiyyət | |
| İkinci dərəcəli, əsas vurğuya əlavə ola bilər: renter (hətta vurğulanmamış saitlərin fonetik azalmasının qarşısını alır) |
Bundan əlavə, qeyd edirik ki, bəzən sözlər prefiks və şəkilçinin eyni vaxtda əlavə edilməsi ilə əmələ gəlir - bu, sözlərin prefiks-şəkilçiliyi üsuludur. Misal üçün,
saat məktəb n ci ← məktəblər A
arxada göllər j e ← göllər O
Bu zaman elm adamları iki müxtəlif törəmə morfemdan - prefiks və şəkilçidən deyil, bir morfemdan danışırlar ki, bu da adlanır. konfiqurasiya.
Bu termindən istifadə etmək olarmı?
1. O, morfemik təhlildə (morfemik quruluşu sübut etmək üçün eyni quruluşa malik sözlər seçildikdə) istifadə edilə bilər. Məsələn, sözdəki prefiksin və şəkilçinin sübutu göldən kənarda sözlər olacaq Transbaikalia, Transcarpathia.
2. Onu söz yaradıcılığının təhlilində istifadə etmək yersizdir, çünki ikinci halda adi termini əvəz etmək lazım gələcəkdir. prefiks-şəkilçi yolu başqaları - müsadirə, bu çox rahat deyil.
Postfiks
Termin lat dilindəndir. postfiksum- "sonra əlavə olunur".
Müddət postfiks dilçilikdə istifadə olunur. 2 ZZ-də elm:
geniş Z: "kökdən sonra tapılan hər hansı affiksal morfem (şəkilçi, fleksiya, post-çəkilmə şəkilçisi)"
Biz onu dar mənada istifadə edəcəyik, ona görə postfiks daxili affiksdir ó açıq morfem, sondan sonra yerləşərək yeni sözlər əmələ gətirməyə və nadir hallarda ff S əmələ gətirməyə xidmət edir.
Son vaxtlara qədər postfiks fleksiya şəkilçisi adlanırdı. Bəzi dərslərdə bu terminlə rastlaşa bilərsiniz.
Postfiks əsasına daxildir.
Ən çox yayılmış postfikslər şifahi postfiksdir -sya və pronominal postfikslər - bir şey, bir şey, bir şey.
Postfiks fel kökünə əlavə olunur:
öyrət ® öyrət Xia (yeni LZ), Xia məsdərin sonundan sonradır,
ff- öyrənmək Xia,şagird- Xia ( f iştirakçılar )
Postfikslər - bir şey, - ya, - bir şey qeyri-müəyyən əvəzliklər təşkil edir - kimsə, bir şey, kimsə.
Əvəzliklərin özəlliyinə görə postfiksin əvəzliklərdə sonluqdan sonra olduğunu görmək çətindir:
kimsə
kiməsə
bir şey yemək
onun bir şey
Postfiksin əsas məqsədi yeni sözlərin əmələ gəlməsidir, lakin passiv səsli fellərdə söz formaları nadir hallarda formalaşır:
Qəzetlər poçtalyon tərəfindən verilir ( Bu, passiv səsin bir formasıdır hərəkətin obyekti Im.p., subyekti isə Tv.p. ilə ifadə olunur. ). Beləliklə - çatdırılmış - felin formasıdır çatdırmaq, və çevrilmə mümkündür: Qəzetləri çatdıran poçtalyon.
Bəzən bu və ya digər fenomeni təsnif etmək, məsələn, hansı morfemin olduğunu müəyyən etmək lazım olur - bir gün sözlə:
Hər hansı
kimsə postfiks edir, tk. əvəzlik sonlarından sonra
Bir gün
bir yerdə şəkilçilər, çünki zərflərin sonu yoxdur
Gəlin fel və onun formaları üçün oxşar proseduru edək:
səpmək
postfiksləri işə salın, tk. məzun olduqdan sonra
qaçmaq
səpmək
çalışan - şəkilçi, çünki zərflərin sonu yoxdur
Fleksiya
Müddət əyilmə - latdan. əyilmə“əyilmək”, rus dilçiliyində dublet termini işlədirlər sona çatır, bu sözdəki son mövqeyi göstərir. Həqiqətən də əksər hallarda sonluq sözü bağlayır.
Çarpma kökdən kənarda olan və verilmiş sözün formalarını yaratmağa xidmət edən affiksdir.
"Rus qrammatikası-80" fleksiyanın aşağıdakı tərifini verir:
Rus dilində fleksiya morfları belə morflardır ki, onların söz formalarında mübadilələri cinsin, sayının, halın və şəxsin morfoloji mənalarının dəyişməsinə səbəb olur: divarlar-A, divarlar-s, divarlar-e..., st e n-s; qırmızı-ci, qırmızı-və mən, qırmızı-oh, qırmızı-s; yaz-saat, yaz-yemək, yaz-yox, yaz-yemək...
Təsirli morflara məsdərin göstəriciləri də daxildir (məsələn, - ti feldə aparmaq).
Sonluqlar yalnız dəyişdirilmiş sözlərdə fərqlənir. Dəyişməz sözlərin sonu yoxdur.
Sonluğu düzgün vurğulamaq üçün onun nitq hissəsinin mənsubiyyətini nəzərə alaraq sözü dəyişdirməlisiniz:
tableØ, masa-a, yüz-y(isim, rəqəmlərin və halların dəyişməsi)
dəniz, dəniz, dəniz
bina-e, bina-a, bina-y
al, götür, götür, götür, götür(fel, şəxs və rəqəmlərin dəyişməsi)
getdi, getdi, getdi, getdi(keçmiş zamandakı fel cinsinə və sayına görə dəyişir)
kimə, kimə, kimə ( yerlər, dəyişmək hallara görə)
foxØ, fox'j-him, fox'j-him(sifət, cinsə, rəqəmlərə, hallara görə dəyişiklik)
Buna görə də, sonluq ən müxtəlif GZZ-ni ifadə etmək üçün bir vasitə kimi xidmət edir:
· isimdə. - Z nömrəsi, qutu
adj. - cins, sayı, hal
· vb. - adv., zaman, say, şəxs
Sonluğun köməyi ilə sözlər bir cümləyə və cümləyə çevrilir. Bu, rus dilini flektiv dil kimi təsnif etmək üçün əsasdır. Yəni morfemlərin milli xüsusiyyətləri var.
köməyi ilə sonluqlar eyni sözün əmələ gələn formalarıdır:
· isimdə. - 12 hal. ff
felin şəxsi formaları - 6 forma (üç şəxs, tək / cəm - yük, yük)
Qeyd etdik ki, əksər hallarda postfiks 2 hal istisna olmaqla, sözü bağlayır:
1. Təsirdən sonra postfiks olduqda ( kimsə, bəziləri, boyalı)
2. Bəzi sözlərin 2 sonu var. Bu fenomenə əsasdaxili sonluqlar deyilir və yalnız bir söz sinfində - rəqəmlərdə özünü göstərir:
beş-Ø-on-Ø
beş və on-və
beşinci-onuncu
dörd yüz
dörd keçmiş yüzdə
dörd gün səhər yeməyi
Rəqəmlərin bu cür linqvistik davranışının səbəbləri tarixi faktlarda yatır, bunlardan yalnız üçünün adını çəkəcəyik:
1. sayar. - bu, xarakterik olmayan davranışa malik qapalı sözlər qrupudur (yəni, analogiyanın minimal təsiri ilə)
2. əsasdaxili sonluq iki komponentdən ibarət bir sözə natamam birləşməni göstərir
3. rəqəmləri "daramaq" meyli, yəni. onları intrabasic sonluqdan məhrum etmək, rəqəmlər azalmağı dayandırdıqda danışıq nitqində izlənilə bilər. Lakin buna ədəbi dilin normativ cəhəti mane olur.
Sonluqlar maddi olaraq ifadə edilə bilər və sıfır ola bilər.
Sıfır sonluq sonluğun əhəmiyyətli olmamasıdır, yəni sonluq GZ daşıyır və eyni sözün digər formaları ilə müqayisədə fərqlənir.
müəllimØ ( Z m.p., vahidlər, Im.p. ), müəllimlər
qəhrəmanØ (-//-), qəhrəman
ana ( Z qadın, oxu., Ad/Qalib. pad. ), analar
Ø-sonlarını ayırd etmək çətindir
j şəkilçisi olan sözlərdə (və ya bu şəkilçinin allomorfları):
canavar-andj-Ø
wolfj-onun
canavar onu
· isimdə. on -yəni, -ia
binalar ( im., pl. )
binalarØ ( cins, pl )
qısaca adj. Cənab. formaları ilə müqayisədə təcrid olunmuş g. və bax. növ:
igidØ, igid-a, igid-o
rəqəmlərlə.
birØ, bir-inci
· keçmiş zamanda m.r. formaları ilə müqayisədə və bax. R.
daşıyan ØØ(iki null morfem) , nesl-a, nesl-o
qaçdı Ø, qaçdı, qaçdı, qaçdı
Yəni, Ø-sonunu vurğulayarkən, sonluqları vurğulamaq üçün ümumi qayda tətbiq olunur.
İnterfiks
bu əhəmiyyətsiz morfemdir (yaxud Z hərfi olmayan morfemdir), sözün eyfonik qurğusu üçün istifadə olunur.
Məsələn, sifət yaratmaq lazımdır. sözündən Yalta ® yalt(in)səması(sözü estetik cəhətdən xoş etmək üçün):
içki ® poi (l) ets ( suf. Z hərfi ilə samit yerli rus sözləri üçün xarakterik olmayan saitlərin birləşməsini dəf edir. )
live ® zhi(l)ets
sing ® ne(v)ets
İnterfiks ən çox istifadə olunur
kök və şəkilçinin qovşağında:
qəhvə ® qəhvə
kupe ® kupe
Somali ® Somali
iki kök arasında (bağlayıcı sait adlanır):
baca
lokomotiv
İnterfikslərdən başqa mürəkkəb sözlərdə oh e, başqaları da ola bilər:
iki mərtəbəli ( bu son deyil
çünki dəyişmir )
yalta insk
sakini
termini ilə interfiks Dilçilikdə paradoksal vəziyyət yaranıb:
ü Bir tərəfdən bu termin kimi bir sıra prefiks, şəkilçi, postfiks. Onun latın təbiəti aydındır - "arada olmaq".
ü Digər tərəfdən, morfemin Z olduğu, interfiksin olmadığı üçün interfiksdən morfem kimi danışmağın yersiz olduğu barədə fikir ifadə olunur. Buna görə də, interfiks "əhəmiyyətsiz conta" (Zemskaya E.A.) və ya "asemantik element" (Gridina T.A.) adlanır.
Elena Kosıx, filologiya elmləri namizədi, dosent
Altay Dövlət Pedaqoji Universiteti, Rusiya
Natalya Çaşçina, rus dili və ədəbiyyatı müəllimi
125 saylı orta məktəb, Barnaul
Çempionatın iştirakçısı: Tədqiqat analitikası üzrə milli çempionat - "Rusiya";
Tədqiqat analitikası üzrə açıq Avropa-Asiya çempionatı;
Məqalədə rus dilində əlaqəli köklərin meydana gəlməsinin səbəbləri haqqında arqumentlər təqdim olunur. Nüvə morfeminin desemantizasiyası çox güman ki, kökün formasını dəyişmiş tarixi fonetik proseslərlə bağlıdır.
Açar sözlər: morfem, əlaqəli kök, desemantizasiya səbəbləri.
Məqalədə rus dilində bağlı köklərin yaranmasına səbəb olan səbəblərin müzakirəsi təqdim olunur. Desemantlaşdırılmış nüvə morfemləri, ehtimal ki, kök quruluşunu dəyişdirən tarixi fonetik proseslərdən qaynaqlana bilər.
açar sözlər: morfem, bağlı kök, desemantizasiya səbəbləri.
Başlanğıcda söz var idisə, o, mütləq olaraq mərkəzi və əsas kimi tanınan bir kök ilə təmsil olunurdu. məcburi element sözün morfemik quruluşu. Bu morfem əsas leksik mənanın daşıyıcısıdır və affikslər (şəkilçilər və prefikslər) yalnız onu dəqiqləşdirir. Lakin sözün morfemik strukturunda kökün təcrid olunması indiki mərhələ dilin işləməsi problem yarada bilər, çünki zaman keçdikcə kökün xarici forması dəyişə bilər. Bu dəyişikliklər növbələşmələrdə öz əksini tapır və dilin müxtəlif tarixi prosesləri ilə bağlıdır.
Mürəkkəb morfemik quruluşa malik sözlərdə köklərin müəyyən edilməsi problemi alimlərin hələ də birmənalı və dolğun cavab verə bilmədiyi bir sıra nəzəri suallara səbəb olub. Rəy V.V. Lopatin və İ.S. Uluxanovun sözlərinə görə, “burada çox şey aydın deyil və ya yerinə yetirilməmişdir” [Cit. tərəfindən: Sheptukhina, 2006, s. 22] bu gün də aktualdır. Müasir rus dilinin kökləri sərbəst və ya əlaqəli ola biləcəyi üçün çətinlik yaranır.
Sinxroniyada əlaqəli kökləri olan sözlər kifayət qədər ətraflı təsvir edilmişdir. Bununla belə, alimlər arasında “əlaqəli kök” və “qolaqlı kök” anlayışlarının tərifində birlik yoxdur, tərkibində bağlı kök, bağlı kök olan sözlərin törəmə və artikulyasiya məsələləri mübahisəli olaraq qalır [bax: məsələn: Vinokur, 1959; Zemskaya, 2009, Siqalov, 1977; Sidorova, 2006; Tixonov, 1990; Uluxanov, 1993; Tsqanenko, 1991; Şanski, 1968; Şirşov, 1997]. Rus dilində əlaqəli kökləri olan sözlərin yaranmasının səbəblərini müəyyən etməyə çalışan tədqiqatlara baxmayaraq [Strelkov, 1967], bu aspekt elmdə hələ də kifayət qədər inkişaf etməmişdir. Kök bağlılığının mənşəyinin səbəbini müəyyən etməyə və müasir köklər üçün mümkün olan azadlığın itirilməsi perspektivini təqdim etməyə imkan verən diaxronik aspektdə əsərlər praktiki olaraq qeyd olunmur.
Müasir rus dilində niyə bəzi köklər bir və ya bir neçə söz əmələ gətirən affiks mühiti olmadan sərbəst işlənmək qabiliyyətini itirmişdir sualına cavab tapmaq üçün tarixi formaların təhlili əsasında araşdırma apardıq.
Müstəqilliyin itirilməsinin səbəblərini köklərə görə müəyyən etmək üçün ali məktəblərin filologiya fakültələrinin tələbələri üçün söz yaradıcılığı dərsliklərində və dərsliklərində bu hadisəyə nümunə kimi ən çox rast gəlinən əlaqəli kökləri seçdik. təhsil müəssisələri[Zemskaya, 2009], [Kasatkin, 1995], [ Müasir rus dili, 1999], [Müasir rus dili, 2006].
Əsərin başlanğıc nöqtəsi G.O.-nun monoqrafiyası idi. Tədqiqatçının “qoşulmuş kök” terminini təyin etdiyi Vinokur “Notes on Russian wordword” [Vinokur, 1959], bu hadisəni təsvir etmiş və bu köklərin nümunə kimi verildiyi sözlərdən istifadə etməklə əlaqəli köklərin siyahısını təqdim etmişdir.
Tədqiqatımızda bu məsələ ilə bağlı tədris və arayış ədəbiyyatında ən çox rast gəlinən, yalnız sözqurma affiksləri (-bav-, qablar /) mühitində istifadə oluna bilən 40-a yaxın nüvə morfemi olan əlaqəli köklərin repertuarına sahibik. blues (t) -,
-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - sıra-//-sətir-, -ağır-//*-trust- və s.). Bu əlaqəli kök morfemlərin işləmə variantlarının sayı müasir rus dilinin 1000 sözünü keçir (məsələn, əyləncə, əlavə etmək; müşahidə etmək, müşahidə etmək, müşahidə etmək; almaq, sahib olmaq, qəbul etmək; aldatmaq, dəf etmək; salam, əhd; geyinmək, paltar qoymaq; küçə, zolaq; geyinmək, geyinmək; iddia, çəkmək, lakin çəkmə hələ də sərbəst bir kök ilə).
Bağlı kökün klassik nümunəsi morfemdir - saat - sözlə geyinmək, geyinmək, ayaqqabı. Felin əmələ gəlməsi məlum sxemə görə baş verir: prefiks + kök. Etimoloji lüğətdə qeyd olunur ki ayaqqabı geyin"pra-slavyan"dan götürülüb. *jьz-uti ilə birlikdə *ob-uti (bax tədqiqat)” [Fasmer, 2003: Cild 3, səh. 109]. Lüğətlərdə də belə deyilir geyindirmək, geyindirmək"yandırmaqla bağlıdır. auti, aunu, aviau “ayaqqabı geyinmək, ayaqqabı geyinmək” [Fasmer, 2003: cild 3, səh. 109]. Müasir rus dilində bu leksemlərdə kök və prefiksin birləşməsi müşahidə olunur.
Tədqiq olunan vahidlərə təsir edən semantikanın dəyişməsi göstərir
G.O. Vinokur “Rus dilində söz əmələ gəlməsinə dair qeydlər”də qeyd edir: “Bu kökün mənası ob-, raz- prefikslərinin mənaları ilə artikulyasiyadan kənarda mövcud deyil. -y- kökünün mənasının ümumiyyətlə qeyri-müəyyən olduğunu düşünmək düzgün olmazdı. Xeyr, bu, müəyyən edilə bilər, ancaq o şəkildə ki, tərifi nə olursa olsun, tərifin özü, şübhəsiz ki, müvafiq hərəkətin yalnız dildə ob- prefiksləri ilə işarələnən modifikasiyalarında mümkün olduğuna işarəni ehtiva edəcəkdir. , raz-. Tədqiqatçı hesab edirdi ki, məsələn, -у- əsasının mənasını belə müəyyən etmək olar: “hərəkət edin ki, bunun nəticəsində ayaqlar paltarla təmin olunacaq və ya ondan məhrum olacaq” [Vinokur, 1959, s. . 424].
Tədqiqat zamanı məlum olub ki, işarələnmiş kök əvvəlcə protoslavyan dövründə monoftonqlaşmış *ou- diftongu olub. OBOUTI, OBOUVATI yazısı hərfdə qrafik olaraq ötürülübsə, fonetik olaraq - monophthong [y]. Kök morfemin yığılması sözün semantikası da dəyişdiyindən -у- kökünün bağlanmasına səbəb olmuşdur. “çəkmək”, “qoymaq” mənası İ.-e idi. kök *ou- [Çernıx, 2002: 1-ci cild, s. 589]. Tədricən, bu məna ' mənasında reallaşan ob- prefiksində yeniləndi. örtmək və ya örtmək həvəsləndirici söz adlanan hərəkət vasitəsilə': şod "ayaqqabı geyinmək" deməkdir rus dilinin müasir izahlı lüğətində qeyd olunur [Ozhegov, Shvedova, 1994, s. 430]. Bu mənaların təhlili belə nəticəyə gəlməyə əsas verir ki, -у- kökünün semantikası zaman keçdikcə kökün ob- və raz- omonim törəmə prefiksləri ilə birləşməsi nəticəsində konkretləşib. Qeyd etmək vacibdir ki, kökün desemantizasiyası və bağlı kökün doğulması halında morfem sərhədinin yenidən bölüşdürülməsi semantik yenidən bölüşdürülmə ilə müşayiət olunur, yəni. kök morfemin məna hissəsi affikslərə (prefiks və ya kök) keçir.
Diaxronik nöqteyi-nəzərdən sözdə əlaqəli mərkəzi -у- morfemi seçilir ayaqqabı. Müasir rus dilində bu sözün morfemik quruluşunu E.A. Zemskaya, onun fikri ilə, bu halda, biz tamamilə razıyıq: “Bu sözdəki prefiksin mənası aydın deyil, baxmayaraq ki, ümumiyyətlə prefiks dildə adi haldır; dildə eyni köklü, lakin fərqli prefiksli isim yoxdur. -в şəkilçisinə gəldikdə isə o, ölüdür və mənası danışanlar üçün tamamilə anlaşılmazdır” [Земская, 2009, s. 54]. Buna görə də söz ayaqqabı dilin sinxron inkişafı baxımından sadə və bölünməzdir. “Ayaq üçün paltar, ətrafı örtən şey” mənası da ob- elementi vasitəsilə həyata keçirilir.
Başqa bir misal. Əlaqədar kök -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (proto-slavyan *jьm) sözlərdə təcrid olunur. qəbul etmək, almaq qucaqlamaq, çıxarmaq, ayırmaq, dinləmək, dost, məqbul, dinləmək, qalxmaq, qəbul edən və başqaları.M.Fasmerin lüğətində sözün göstərildiyi göstərilir diqqət, Misal üçün , kökə prefiks əlavə etməklə əmələ gəlir: “*vъn- və *j?ti” [Fasmer, 2003: cild 1, s. 329]. Proto-slavyan dilində orijinal protez -n'- ön sözlərdən sonra mövqedə göründü. in, k, s proto-slavyan dilində səslənən * vbn, *kbp,*saz. Sonra kök morfeminin *j samiti ön sözün axırıncı samiti ilə birləşib və kök yenidən parçalanıb. Sözdə də eyni şeyi görürük rüşvət,*vъz və *j?ti prefiksindən düzəlib.
Beləliklə, bu əlaqəli kökün etimoloji zənciri belə görünür: *jьm?j?ti? I A TI? yati? almaq, almaq və s.
-’a- (-i-) kökünün formalaşmasının ilk mərhələlərindən birində proses olmuşdur diftongoidlərin monoftongizasiyası(sait və burunun bir səs elementinə daralma):
Lakin tarixi inkişaf yolunda köklə baş verən fonetik proseslərin qurulması müstəqilliyin itirilməsinin səbəbini köklə izah etməyə kifayət etmir.
Kök semantikasındakı dəyişikliyi izləməlisiniz. Slavyan dillərinin etimoloji lüğətində aşağıdakı dəyərlər tədqiq olunan kökün: “*j?ti, *jim-, *jьmQ: st-glory. I A TI, imQ “almaq”, digər rus, rus-tsslav. I A TI, imQ “almaq”, “almaq” (Təlimat Vl. Bazar ertəsi 82), “grab” (Kilsə. ağız. Vlad.), “toxunmaq, düşmək” (Ostr. Ev.), “tutmaq, ələ keçirmək, məhrum etmək azadlığın "(Ostr. Ev. və başqaları), "gətirmək" (R. Sağ. Vlad. Mon.), "tutmaq, tutmaq" (Ostr. Ev. və başqaları), "çatmaq, çatmaq" (Laurus . L. 1169-cu ilə qədər), “mülkiyyətə almaq” (1417-ci ilin noyabrında Il.), “olmaq” (köməkçi fel, kilsə. ust. Vlad. və başqaları) (III Sreznevski, 1671), rus. yığın. yat“olmaq” (Yarosl., təcrübə 275), “almaq” (Kulikovski 143), idi"axtarılır" (Kulikovskiy 142), almaq“almaq” (noyabr. tar), “canını incitmək, incitmək” (noyabr. Psk.) (131-ci təcrübə), almaq"bir şeyi ələ keçirmək, ələ keçirmək" (Dobrovolski 495), yatsya“boşuna götür, söz ver”” [Trubaçev, 1981, s. 226].
Beləliklə, yalnız O.N.-nin redaktə etdiyi etimoloji lüğətə əsasən. Trubachev, i.-e-nin iyirmiyə yaxın mənası var. əsasları *jьm?, tək köklü sözlərdə həyata keçirilir.
Tarixi-etimoloji lüğətdə P.Ya. Çernıx, yuxarıdakı mənalar təsdiqlənir: “etimoloji kök *-jьm-, I.-e qədər yüksəlir. * (mо) və ya *em “almaq”, “tutmaq” mənasında olmaqla, sonrakı “sahib olmaq, ələ keçirmək” mənalarını dərk etmişdir” [Черных, 2002: V. 1, s. 344].
Yaşayan Böyük Rus dilinin izahlı lüğətində V.I. Dahl YATI, YAT sözünü “mükəmməl” mənasında qeyd etmişdir. vb. imatidən (almaq) və imatdan (tutmaq); bəzi yerlərdə indiyə qədər (şərq), lakin daha çox almaq üçün bəhanə ilə, almaq; tutmaq, tutmaq, tutmaq; başlamaq, olmaq . daxil oldu, yatəl ilə, Matt. yal, aldı. Vsevolod I Yaroslavınızı silkələyin, salnamələr. əsir götürdü. Yalo yandır, vlad. oldu, başlanğıc oldu. V.İ. Dahl daha çox nümunə verir, əlavə olaraq, bu kök prefikslərlə istifadə olunur: " Almaq, almaq (qaldırmaq), qaldırmaq; almaq, tamamlamaq almaqdan. Öz işinə qarışmırdı. Çıxar, çıxar, çıxar” və s . [Dal, 2002: Cild 2, səh. 1011].
Bütün lüğətlərdə bir məna “almaq” aydın şəkildə təsbit edilmişdir, bu kökün dərk etdiyi digər mənalar geniş şəkildə dəyişir.
Müasir rus dilində "almaq" mənası yalnız felin özünə təyin olunur almaq:“almaq, almaq, götürmək; aldı, -a, -o; götürüldü (alındı, -a, -o); bayquşlar. 1. santimetr. götürün." - S. I. Ozhegov və N. Yu. Shvedova Yu tərəfindən rus dilinin izahlı lüğətində qeyd edildi [Ozhegov, Shvedova, 1994, s. 78].
Beləliklə, bir söz daxilində kökün semantik sahəsinin daralmasını qeyd edirik: müasir dildə "almaq" mənası yalnız sözlə əlaqələndirilir. almaq, lüğətdə başqaları siyahısında verilmiş "nəyisə tutmaq, sahiblənmək" mənası, red. O. N. Trubacheva, sözlə həyata keçirilir qəbul et"1. götür, məsul olmaq» [Ozhegov, Shvedova, 1994, s. 585]. Bir sözlə qaldırmaq tutmaq, tutmaq” mənası öz əksini tapmışdır: “qaldırmaq – 2. Tutmaq, tutmaq üçün kifayət qədər gücə malik olmaq” [Ожегов, Шведова, 1994, s. 529].
Deməli, bir sözün semantik sahəsi daralır, lakin bütövlükdə əlaqəli köklü sözlərin semantikası, əksinə, əlaqəli nüvə morfeminin müxtəlif affikslərlə uyğunluğu hesabına genişlənir.
Beləliklə, əvvəllər istifadə olunan sərbəst kök -'a-, məsələn, sözdə yati,çoxlu mənaları həyata keçirdi, sonra Dahlın qeyd etdiyi kimi, yati“daha çox ön sözlə” işlədilməyə başlandı və indiki mərhələdə kök qohum sözlərdə çoxlu reallaşmalara malikdir, lakin o, praktiki olaraq müstəqil (sərbəst) işlədilmir.
Qeyd etmək lazımdır ki, söz var, müasir rus dilində fəal şəkildə istifadə olunur və sərbəst kök -im- ehtiva edir. Bununla belə, doğma dildə danışanlar sözdə -im- kökünün əlaqəsini demək olar ki, tutmurlar var kökləri ilə -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- sözlərdə saat yeməkəmlak, üçün yemək qutu, müəssisə Ona atelye, zan IŞimşək ci at, vz I toxuculuq və qeyriləri. Bu sözlərin semantikasının fərqliliyi, yəqin ki, köklərlə baş verən sözyaradıcılıq prosesləri nəticəsində baş vermişdir. -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. Kökə affikslərin əlavə edilməsi sözün əsas semantik yükünün onlara ötürülməsinə səbəb olmuşdur.
Güman etmək olar ki, sözdə -im- kökünün sərbəst istifadəsi var-em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- köklərindən fərqli olaraq -im- kökünün affikslərlə “bağlanması” prosesinin hələ tam başa çatmaması ilə izah olunur. Rus dilində sərbəst formada olan , -i- yoxdur.
Beləliklə, bağlı köklər, əksər hallarda, Proto-slavyan dövründə heca harmoniyası qanununun təsirinə məruz qalan köklərdir, nəticədə sözün xarici görünüşündə dəyişiklik baş verir. Köklərlə sərbəst nüvə morfemlərindən qohumlara çevrilmə yolunda baş verən fonetik proseslər arasında diftonqların və diftonq birləşmələrin monoftonqlaşaraq, sonradan monoftonlaşmış saitlər tərəfindən nazallıq itkisi ilə monoftonqlaşmasıdır. Sözün əvvəli mövqeyində saitdən əvvəl protezin inkişafı (görünüş
Əsərdə təqdim olunan əlaqəli köklərin 70% hallarda linqvistik təkamülünün bu morfemada diftong və diftonqoidlərin monoftonqlaşması prosesi ilə müşayiət olunduğunu vurğulamaq vacibdir. Bu fakta əsaslanaraq deyə bilərik ki, məhz monoftongizasiya prosesinin təsirinə məruz qalmış köklər bağlanır.
Kök morfemlərin bağlılığına təsir edən aparıcı amillərdən biri də semantikanın tarixi dəyişməsidir. Zaman keçdikcə yeni saitdəki kök orijinal semantikada doğma danışanlar tərəfindən tanınmırdı, nəticədə "affikslər köməyə gəldi". Törəmə morfemlər yayılır, ilkin kökün mənasını konkretləşdirir və qohum köklü sözlərin şərhində mühüm rol oynamağa başlayır. Nəticə etibarı ilə anadillilər nüvə morfeminin semantik komponentini qəbul etmiş affikslərin mənasını çıxararaq qeyri-sərbəst nüvə morfemli sözlərin semantikasını müəyyən edirlər. Dilin fəaliyyətinin indiki mərhələsində xüsusi linqvistik mənbələrdən istifadə etmədən əlaqəli kökün ilkin mənasını adlandırmaq demək olar ki, mümkün deyil.
Qeyd etmək lazımdır ki, rus dilinin əlaqəli köklərinin forma və məzmununun transformasiyasına təsir edən tarixi səbəblərin və şərtlərin aydınlaşdırılması zamanı biz bir sıra xüsusiyyətlərlə qarşılaşdıq, onların əsasında iki qrup müasir rus dilində fəaliyyət göstərən əlaqəli kökləri olan sözlər.
Birinci qrup, kökləri müasir rus dilində bağlı olan sözlərlə təmsil olunur və köhnə rus dövründə də qeyri-sərbəst formada istifadə edilmişdir. Məsələn: -vyk- (digər rus. onu almaq, müasir bacarıq), pras- (başqa rus. boş yerə, müasir boşuna), -nz- (digər rus. iynə vurmaq, müasir . dalmaq), -verg- (digər rus. əyilmək, müasir dalmaq) və qeyriləri.
İkinci qrupa müasir rus ədəbi dilində kökləri bağlı olan, köhnə rus dilində isə sərbəst olan sözlər daxildir. Həmçinin, bu sözlərin kökləri müasir rus dilində törəmə affikslər mühiti olmadan istifadə oluna bilər, lakin onların fəaliyyəti milli dilin müəyyən sahələri ilə məhdudlaşır ki, bu da lüğətlərdə verilən işarələrdə əks olunur. Onların arasında: -sətir- (köhnəlmiş və danışıq. paltar, yanır. geyinmək), -nud- (köhnəlmiş. məcbur etmək, yanır. yorucu), -qəzəb- (kitab. darmadağın, yanır. döyüş) və qeyriləri.
Köklərin bağlılığının formalaşma tendensiyalarını müzakirə edərək, güman edirik ki, II qrupun bəzi kökləri (normalarla məhdudlaşan müasir rus dilinin müəyyən sahələrində sərbəst formada istifadə edilə bilən) tamamilə əlaqəli nüvə morfemləri sırasına qoşulacaqdır. bir müddət sonra.
Bundan əlavə, sözlərin kökləri olduğunu güman etmək olar vlach o, mut o, rd et və bəzi başqaları semantikanın qaranlıqlaşması, doğma dildə danışanların qohumluq əlaqələrini bilməməsi səbəbindən müstəqilliklərini itirir və bağlanırlar. Bu sözlərin mərkəzi morfemləri, eləcə də birləşən köklər diftonqların monoftonqlaşmasının tarixi prosesinin təsirinə məruz qalmış və bu linqvistik mərhələdə törəmə affikslərlə əhatə olunmuş sözlərdə meydana çıxır. Yalnız istisnalar yuxarıda qeyd olunan qeyri-affiks məsdər əmələ gətirən formada olan leksemlərdir.
Tədqiqat zamanı əldə edilən nəticələr əlaqəli kök morfemləri olan sözlərin fəaliyyət göstərməsi məsələsinə diaxronik yanaşmanı əsaslandırmaqla yanaşı, qohum kök problemi ilə bağlı mövcud elmi işləri tamamlayır və dərinləşdirir.
Ədəbiyyat:
- Rus dilinin böyük akademik lüğəti: 17 cilddə / Rusiya Akademiyası Elmlər, Dilçilik Tədqiqatları İnstitutu: [ç. red. K.S. Qorbaçoviç]. - M.; Sankt-Peterburq: Nauka, 2006.
- Vinokur, G. O. Rus sözlərinin formalaşmasına dair qeydlər // SSRİ Elmlər Akademiyasının materialları. Ədəbiyyat və dil şöbəsi. - M.: SSRİ Elmlər Akademiyasının nəşriyyatı, 1959. - T. V, buraxılış. 4. - S. 419-442.
- Dal, V.I. Yaşayan Böyük Rus dilinin izahlı lüğəti: 2 cilddə - M .: OLMA-PRESS, 2002.
- Zemskaya, E.A. Müasir rus dili. Söz quruluşu: dərslik. müavinət / E. A. Zemskaya. - 6-cı nəşr. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 s.
- Kasatkin, L.L. Müasir rus dili haqqında qısa məlumat kitabı / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant; red. P.A. Lekanta. - Ed. 2-ci, rev. və əlavə - M.: aspirantura məktəbi, 1995. - 382 s.
- Kuznetsova, A.I., Efremova, T.F. Rus morfemlərinin lüğəti: Ok. 52.000 söz. - M .: Rus. yaz., 1986. - 1136 s.
- Rus dilinin kiçik akademik lüğəti [Elektron resurs] / A.P. Evgeniev. - Giriş rejimi: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
- Maslov, Yu.S. Dilçiliyə giriş. - M.: Ali məktəb, 1987. - 272 s.
- Ozhegov, S.I. və Şvedova, N.Yu. Rus dilinin izahlı lüğəti: 80.000 söz və frazeoloji ifadələr / rus AN.; Rus Mədəniyyət Fondu; - 2-ci nəşr, düzəldilib. və əlavə - M.: AZ, 1994. - 928 s.
- Otkupshchikov, Yu.V. sözün mənşəyinə. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 s.
- Müasir rus dili. Nəzəriyyə. Dil vahidlərinin təhlili: tələbələr üçün dərslik. daha yüksək dərs kitabı Qurumlar: saat 2-də. Hissə 1. Fonetika və orfoepiya. Qrafika və orfoqrafiya. Leksikologiya. Frazeologiya. Leksikoqrafiya. Morfematika. Söz əmələ gəlməsi / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Şcheboleva]; red. E.İ. Dibrova. - 2-ci nəşr. düzgün və əlavə - M.: "Akademiya" Nəşriyyat Mərkəzi, 2006. - 480 s.
- Müasir rus dili: [universitetlərin filologiya ixtisasları üçün dərslik / V.A. Beloshapkova və başqaları]; red. V.A. Beloshapkova. - Ed. 3-cü, rev. və əlavə - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 s.
- Müasir rus dili: universitet tələbələri üçün dərslik / red. P. A. Lekanta. - Ed. 2-ci, rev. - M.: Bustard, 2001. - 558 s.
- Tixonov, A. N. Rus dilinin törəmə lüğəti: 2 cilddə - M .: Rus dili, 1990.
- Rus dilinin izahlı lüğəti: 4 cilddə / red. D.N. Uşakov. - M.: TERRA-Kitab klubu, 2007.
- Uluxanov, İ.S. Sözlərin mənalarının dəyişdirilməsi haqqında // Rus. çıxış. - 1970. - No 4. - S. 59-62.
- Fasmer, M. Rus dilinin etimoloji lüğəti: 4 cilddə / M. Fasmer; Per. onunla., əlavə., son söz. O. N. Trubaçova. - 4-cü nəşr, silinib. -M.: AST: Astrel, 2003.
- Xaburqaev, G.A. Köhnə kilsə slavyan dili: pedaqoji institutların tələbələri üçün dərslik / G. A. Xaburqaev. - 2-ci nəşr, yenidən işlənmiş. və əlavə - M.: Maarifçilik, 1986. - 288 s.
- Tsyganenko, G.P. Rus dilinin etimoloji lüğəti: 5000-dən çox söz. - 2-ci nəşr, yenidən işlənmiş. və əlavə - K .: Şadam. məktəb, 1989. - 511 s.
- Çernıx, P. Ya. Müasir rus dilinin tarixi və etimoloji lüğəti: 2 cilddə / P. Ya. Çernıx. - 5-ci nəşr, stereotip. - M.: Rus dili, 2002.
- Şanski, N.M. Rus dilinin etimoloji lüğəti / N.M. Şanski, T.A. Bobrov. - M.: Proserpina: Məktəb, 1994. - 400 s.
- Şeptuxina, E.M. Ümumi rus dilində əlaqəli kökləri olan fellərin təkamülü: müəllif. dis. … Dr. Philol. Elmlər / E.M. Şeptuxin. - Volqoqrad, 2006. - 51 s.
- 2Şirşov, İ.A. Rus dilinin izahlı sözqurma lüğəti. - M.: AST: Astrel: Rus lüğətləri: Ermak, 2004. - 1023 s.
- Rus dilinin etimoloji lüğəti: 2 cilddə / red. N.M. Şanski. - M.: Moskva Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1968-1975.
- Slavyan dillərinin etimoloji lüğəti: Proto-slavyan leksik fondu. Problem. 1. A - * söhbətlər / red. O. Trubaçov. - M.: Nauka, 1974. - 214 s.
- Dilçilik: böyük ensiklopedik lüğət / ç. red. V.N. Yartseva; red. saymaq N.D. Arutyunova və başqaları - 2-ci nəşr, təkrar çap. - M.: Böyük Rus Ensiklopediyası, 1998. - 685 s.
Reytinqiniz: Xeyr Orta: 7.2 (11 səs)
