Una monarquía absoluta se caracteriza por la máxima concentración del poder en manos de una sola persona, la presencia de un fuerte aparato burocrático ramificado, un fuerte ejército regular y la eliminación de todos los órganos e instituciones representativos de clase. Además, también es necesaria una situación de transición del sistema feudal al capitalista (un estado de “equilibrio de poder” entre la nobleza y la burguesía. Este período en diferentes países ocurrió en diferentes períodos históricos, manteniendo características comunes.
La tendencia a la transición de una monarquía representativa del estado a una monarquía absoluta comenzó a desarrollarse en el Estado ruso a partir de la segunda mitad del siglo XVII. En el primer cuarto del siglo XVIII, la transición al absolutismo se aceleró con la Guerra del Norte y llegó a su fin.
Los siguientes rasgos eran característicos del absolutismo ruso:
Si la monarquía absoluta en la mayoría de los países europeos tomó forma bajo las condiciones del desarrollo de las relaciones capitalistas y la abolición de las antiguas instituciones feudales, especialmente la servidumbre, entonces el absolutismo en Rusia coincidió con el desarrollo de la servidumbre;
Si la base social del absolutismo de Europa occidental era la alianza de los nobles con las ciudades (libres, imperiales), entonces el absolutismo ruso se basaba principalmente en la nobleza dominada por los siervos y la clase de servicio.
A partir de la segunda mitad del siglo XVII, la convocatoria de Zemsky Sobors cesó gradualmente en Rusia. En 1651 y 1653 Los consejos zemstvos se convocan por última vez con su composición completa. Después de esto, degeneran en conferencias de reyes con representantes de clases sobre determinadas cuestiones. Así, durante el reinado de Alexei Mikhailovich y Fyodor Alekseevich, se llevaron a cabo varias reuniones con la gente del pueblo y el personal de servicio, quienes resolvieron problemas relacionados únicamente con esta clase. Los zemstvos y los ancianos provinciales fueron primero subordinados a los gobernadores designados desde Moscú, y luego estos cargos fueron completamente abolidos.
El poder del zar aumentó y la Boyar Duma perdió su importancia. La disminución de la importancia de la Duma de Boyardos también se produjo gradualmente y, sobre todo, se reflejó en el crecimiento numérico de la Duma. Si bajo Iván el Terrible había 21 personas en la Duma, bajo Alexei Mikhailovich ya había 59, y bajo Fyodor Alekseevich – 167. Y si antes la Duma podía reunirse todos los días y muy rápidamente, ahora era difícil hacerlo. La Duma comenzó a reunirse sólo en ocasiones solemnes y ceremoniales. Las funciones reales de la Duma comenzaron a ser realizadas únicamente por su parte, la llamada sala, que incluía un círculo muy reducido de personas más cercanas al zar. Desde la época del zar Alexei, la cámara de personas "cercanas" (asesores elegidos entre los miembros de la Duma y otras personas cercanas al soberano) se ha convertido en una institución permanente, formada por un cierto número de personas y que actúa por separado de "todos los boyardos". .”
Además, los veredictos de este consejo secreto supremo elegido, la cercana Duma, se convierten formalmente en los veredictos de “toda la Duma” y se emiten como “un decreto soberano y una sentencia de boyardo”.
Poco a poco, incluso la fórmula tradicional de las leyes como fuente de derecho cambió: "el rey indicó y la Duma sentenció". Comenzaron a redactarse actas en nombre de un rey. El aparato burocrático administrativo crece, aparecen los primeros regimientos de soldados y dragones de "gente dispuesta", los brotes del futuro ejército regular como atributo más importante del absolutismo.
La posición especial de los boyardos ya a finales del siglo XVII. muy limitado y luego eliminado. Un paso importante en esta dirección fue el acto de abolición del localismo (1682). El origen aristocrático pierde importancia cuando se les designa para altos cargos gubernamentales. Se reemplaza por la duración del servicio, las calificaciones y la devoción personal al soberano y al sistema. Estos principios se formalizarían posteriormente en la Tabla de Rangos (1722).
La formación final del absolutismo y su justificación ideológica se remonta a principios del siglo XVIII, cuando Pedro I, en su interpretación del artículo 20 del Reglamento Militar (1716), escribió que “...su Majestad es un Monarca autocrático que no da respuesta a nadie en el mundo sobre sus asuntos.” debe; pero los Estados y tierras, como un soberano cristiano, tienen el poder y la autoridad para gobernar según su propia voluntad y buena voluntad”.
Uno de los principales factores en el establecimiento del absolutismo en el Estado ruso fue el factor de política exterior: el peligro externo de Turquía y el kanato de Crimea, Polonia y Suecia.
Los recursos materiales necesarios para el establecimiento de una monarquía absolutista y la solución de los problemas sociopolíticos internos y de política exterior que enfrentó Rusia durante el período comprendido entre finales del siglo XVII y el primer cuarto del siglo XVIII surgieron como resultado de la recuperación económica y el desarrollo de la mercado interior de toda Rusia y el mercado de comercio exterior.
A pesar de que la agricultura con un sistema agrícola de tres campos y herramientas de producción relativamente atrasadas (arados, rastras, hoces, guadañas) siguió siendo el principal sector de la economía rusa, comenzó un desarrollo bastante intensivo de nuevas superficies sembradas en el sur del país. .
Hay un desarrollo de la pesca y la producción artesanal. La división del trabajo se está profundizando. De finales del siglo XVII. En el desarrollo de la producción artesanal existe una clara tendencia a transformarla en producción a pequeña escala (el número de artesanos que trabajan para el mercado está aumentando). El desarrollo de la artesanía en pequeña escala y el crecimiento de la especialización en productos básicos prepararon el terreno para el surgimiento de las manufacturas. Su creación fue acelerada por las necesidades estatales. Sin embargo, el rápido desarrollo de las fábricas se vio obstaculizado por la ausencia de un mercado para la mano de obra civil.
El comercio comienza a desarrollarse intensamente, a pesar de la presencia de importantes obstáculos: Rusia en el oeste y en el sur no tenía acceso a los mares. Además, el capital extranjero intentó apoderarse Mercados rusos, lo que provocó un choque de intereses de los comerciantes extranjeros con los intereses de los comerciantes rusos. Los comerciantes rusos necesitaban la protección estatal de sus intereses. Como resultado, se adoptó una nueva carta comercial (1667), según la cual a los comerciantes extranjeros se les prohibía minorista en territorio ruso.
Desarrollo de las relaciones entre productos básicos y dinero, finalización de la formación de un mercado único para toda Rusia, grandes necesidades del tesoro estatal de dinero, necesario para librar guerras, provocó un aumento significativo de los deberes del campesinado y la gente de la ciudad, los impuestos y otros pagos. Y esto, a su vez, condujo a una grave profundización de las contradicciones y tensiones sociales en la sociedad.
En la segunda mitad del siglo XVII, una ola de levantamientos de la población urbana se extendió por toda Rusia. Reprimir el levantamiento cosaco-campesino liderado por S. Razin requirió el esfuerzo de todas las fuerzas del estado. Las contradicciones sociales se agudizaron especialmente a principios del siglo XVIII. Una confirmación suficiente de esto es el levantamiento en Astrakhan (1705), el levantamiento Bashkir (1705-1711), así como un movimiento particularmente poderoso en el Don (guerra antigubernamental dirigida por K. Bulavin).
La supresión de todos estos disturbios y levantamientos y la preservación del sistema feudal requirieron la consolidación de la clase noble dominante, fortaleciendo el poder del monarca y reuniéndose a su alrededor como el jefe de esta clase ("primer noble"). También requirió la centralización del aparato estatal y especialmente de sus fuerzas de seguridad: el ejército, la policía, las autoridades fiscales.
En la literatura histórica e histórico-jurídica rusa, desde hace mucho tiempo está muy extendido otro punto de vista sobre la esencia social de una monarquía absoluta, y aún hoy se repite a veces. Siguiendo a K. Marx y F. Engels, varios autores creían que la monarquía absoluta surge en períodos de transición, cuando las antiguas clases feudales están en declive y la clase burguesa moderna se forma a partir de la clase medieval de la gente de la ciudad, y cuando ninguno de los Los partidos en lucha todavía han ganado ventaja sobre el otro, y con el equilibrio de fuerzas de las clases en lucha, el poder estatal recibe una cierta independencia en relación con ambas clases, como un aparente mediador entre ellas. Sin embargo, esta conclusión de los clásicos del marxismo es cierta en relación, por ejemplo, con Francia e Inglaterra, pero no es aplicable a Rusia.
En Francia e Inglaterra, la burguesía se formó muy pronto como una clase especial y declaró sus pretensiones de participar en el poder. Pero estos países tenían acceso directo a las rutas comerciales marítimas mundiales, lo que estimuló el desarrollo económico. Esto se aplica especialmente a Inglaterra, que, debido a su posición insular, se encontraba literalmente en el cruce de las rutas comerciales marítimas mundiales en el Atlántico. No es casualidad que en Inglaterra en el siglo XVI, época de formación del absolutismo inglés, la proporción de la población urbana superara el 20% de la población total del país. Esto explicaba el hecho de que el absolutismo inglés era incompleto (el parlamento y el gobierno local se conservaban, el ejército regular permanente era pequeño).
En Rusia, que estaba ubicada lejos de las rutas comerciales marítimas mundiales (y durante mucho tiempo no tuvo acceso al mar), la población urbana a principios del siglo XVIII. no superó el 3,2% de la población total. Y la burguesía surgió con el apoyo activo del gobierno absolutista, interesada en la creación y desarrollo de la industria, principalmente con el interés de suministrar artillería y otras armas y municiones al ejército y la marina. Por tanto, no se habla de oposición alguna entre burguesía y nobleza en los siglos XVIII e incluso XIX. no había ninguna duda. La burguesía rusa no empezó a declarar sus pretensiones de participación en el poder hasta principios del siglo XX.
Así, la monarquía absoluta en Rusia era, en términos sociales, una dictadura de los nobles propietarios de siervos. Y una de las principales tareas era proteger el sistema de servidumbre feudal y garantizar su funcionamiento. No es casualidad que el surgimiento del absolutismo coincida con la consolidación legal final de la servidumbre. Pero esto no significa que el Estado absolutista protegiera únicamente los intereses de los nobles propietarios de siervos. De nada. En primer lugar, debía tener en cuenta los intereses de los comerciantes, propietarios de fábricas y fabricantes. En segundo lugar, todavía era grave el problema de proteger las fronteras extremadamente largas del país, que no están protegidas por ningún obstáculo natural (mares, montañas, etc.). En tercer lugar, todavía quedaba la tarea de reunir a los pueblos eslavos emparentados de los grandes rusos, ucranianos y bielorrusos que procedían de la misma raíz. Las tareas enumeradas anteriormente eran ciertamente de carácter nacional, y el absolutismo en Rusia en una determinada etapa de su desarrollo (en los siglos XVII y XVIII) reflejaba los intereses nacionales e incluso contaba con cierto apoyo de toda la población, incluido el grueso del campesinado. que estaba unido por una religión ortodoxa común y una creencia común en un buen rey rodeado de "boyardos malvados".
Una forma temprana de absolutismo que se desarrolló en la segunda mitad del siglo XVII. con la Boyar Duma y la aristocracia boyarda, resultó no estar suficientemente adaptado para resolver los problemas de política interior y especialmente exterior mencionados anteriormente. Y sólo el imperio noble, formado como resultado de las reformas de Pedro I, con su autoritarismo extremo, centralización extrema, poderosas estructuras de poder en forma de ejército regular y policía regular, un poderoso sistema ideológico en forma de la Iglesia, subordinado al estado, un sistema eficaz de control sobre las actividades del aparato estatal (el fiscal general y los fiscales locales, la institución de los fiscales, el "ojo que todo lo ve" - la oficina secreta), pudo resolver con éxito los problemas de cara al país. Precisamente una forma de organización política como el imperio noble, con su control total no sólo sobre los recursos materiales del país, sino también sobre la personalidad de sus súbditos, hasta su comportamiento en la vida privada, fue capaz de movilizar a todos. los recursos materiales y espirituales del país para resolver la tarea principal - la reconstrucción económica e incluso el propio modo de vida - la creación en poco tiempo del complejo militar-industrial como base del poder militar, un ejército y una marina regulares, la desarrollo de la ciencia y la educación.
Una monarquía representativa del estamento es un tipo de poder en el que el monarca, al dirigir el país, se basa principalmente en instituciones representativas del estamento que existen en la vertical del poder central. Estas instituciones representativas expresan los intereses de todas las clases libres de la sociedad. Ya en el siglo XV comenzó a formarse una monarquía representativa del estado en Rusia. durante el período de finalización del proceso político de unificación de Rusia. Luego, bajo el soberano de toda Rusia, Iván III, la Boyar Duma actuó como un órgano asesor permanente en el sistema de poder supremo.
La Boyar Duma representó y expresó los intereses de los grandes terratenientes y cumplió dos funciones: brindó apoyo al poder de un monarca-soberano único de toda Rusia y contribuyó a superar los elementos y tendencias de la fragmentación feudal y el separatismo.
En su forma más completa, la monarquía representativa del estado tomó forma en Rusia a mediados del siglo XVI, cuando, junto con la Duma de Boyar, el sistema controlado por el gobierno Comienza a funcionar una nueva estructura política: Zemsky Sobors, que se convirtió en el dictado de la época junto con las reformas de mediados del siglo XVI.
Se inició un período de transformaciones, denominado “reformas de los años 50”. siglo XVI Los historiadores identifican seis reformas: administración pública, gobierno local, militar, judicial, fiscal e eclesiástica.
La reforma de la administración pública pasó a ser central, como resultado de lo cual se concretó en el país la siguiente vertical del poder supremo:
- un zar en cuyas actividades los elementos de la autocracia se intensificaron cada vez más claramente, es decir, un poder que está dispuesto a cooperar con representantes de todas las clases libres de la sociedad, pero que no considera posible tolerar los privilegios de clase de los boyardos.
Los investigadores identifican las siguientes características específicas de la monarquía representativa de clase rusa de los siglos XVI, XVIII y XVII:
1. Los consejos de Zemsky se convocaron por voluntad del zar y, por lo tanto, no periódicamente, sino según sea necesario;
2. No tenían personalidad jurídica ni derecho de iniciativa legislativa; su derecho es discutir y tomar decisiones sobre aquellas cuestiones que el zar somete al Consejo;
3. No hubo elección electiva de diputados-representantes a los Consejos. Como representantes de los estamentos, fueron invitados principalmente personas del autogobierno local: jefes y sociedades electas de nobles y ciudadanos locales: jueces zemstvos, ancianos provinciales y urbanos, jefes favoritos, besadores; de las comunidades campesinas: los ancianos de las aldeas.
La lucha de clases de los campesinos y la gente de la ciudad determinó en gran medida la evolución del sistema estatal en Rusia. De la segunda mitad del siglo XVII. Comenzó la transición al absolutismo. El absolutismo es una monarquía ilimitada, en la que todos poder politico pertenece a una sola persona.
El establecimiento del absolutismo estuvo acompañado por la desaparición gradual de las instituciones representativas medievales, que durante el período de la monarquía representativa de los estados actuaron junto con el poder real, así como por el debilitamiento del papel de la Iglesia en el gobierno. Boyar Duma durante el siglo XVII. Pasó de ser un órgano legislativo y asesor a un órgano asesor bajo el mando del rey. Los boyardos ya no se opusieron a la autocracia, no intentaron presionar al monarca ni desafiar sus decisiones. Bajo Alexei Mikhailovich (1645-1676), más de la mitad de la Duma estaba compuesta por nobles.
Hacia el primer cuarto del siglo XVIII. Se refiere a la aprobación definitiva y formalización del absolutismo en Rusia. Está asociado con las transformaciones radicales de todo el sistema político del estado emprendidas por Pedro I.
Como resultado de la reforma de la administración pública, se formó una nueva vertical de instituciones centrales: el emperador, el Senado como órgano ejecutivo y administrativo, los colegios como órganos ejecutivos nacionales a cargo de las áreas más importantes de la administración pública. Las actividades del Senado y los colegios estaban reguladas por estrictas normas legales Y descripciones de trabajo. En esta vertical de poder, se implementó claramente el principio de subordinación de las instituciones inferiores a las superiores, y estaban confinadas al emperador.
Reforma provincial de 1708-1710. Cambió el sistema de gobierno local. Se abolió el autogobierno local y a la cabeza de todas las unidades administrativo-territoriales se colocaron personas que prestaban servicios estatales y recibían salarios por ello: gobernadores, comisionados provinciales, gobernadores de distrito y volost. El principio de interacción entre estas autoridades locales es el mismo: subordinación de abajo hacia arriba.
Las transformaciones administrativas completaron la formalización de la monarquía absoluta en el sistema político de Rusia. La aceptación por parte de Pedro I del título de emperador no fue sólo una expresión externa, sino también una confirmación del absolutismo establecido en Rusia.
Reforma de la administración pública
En el primer cuarto del siglo XVIII. La transición al absolutismo fue acelerada por la Guerra del Norte y concluyó. Fue durante el reinado de Pedro cuando se crearon el ejército regular y el aparato burocrático de gobierno, y tuvo lugar la formalización tanto real como legal del absolutismo.
Una monarquía absoluta se caracteriza por el más alto grado de centralización, un aparato burocrático desarrollado completamente dependiente del monarca y un fuerte ejército regular. Estos signos también eran inherentes al absolutismo ruso.
El ejército, además de su principal función interna de reprimir los disturbios y levantamientos populares, también desempeñaba otras funciones. Desde la época de Pedro el Grande se ha utilizado ampliamente en el gobierno como fuerza coercitiva. Se ha generalizado la práctica de enviar comandos militares a lugares para obligar a la administración a implementar mejor las órdenes e instrucciones gubernamentales. Pero a veces las instituciones centrales se encontraban en la misma posición, por ejemplo, incluso las actividades del Senado en los primeros años de su creación estaban bajo el control de los oficiales de la guardia. Los oficiales y soldados también participaron en el censo, la recaudación de impuestos y los atrasos. Junto con el ejército, para reprimir a sus oponentes políticos, el absolutismo también utilizó órganos punitivos especialmente creados para este propósito: la Orden Preobrazhensky, la Cancillería Secreta.
En el primer cuarto del siglo XVIII. También surge el segundo pilar de la monarquía absoluta: el aparato burocrático de la administración pública.
Se liquidan los órganos del gobierno central heredados del pasado (Boyar Duma, órdenes), aparece un nuevo sistema de instituciones estatales.
La peculiaridad del absolutismo ruso fue que coincidió con el desarrollo de la servidumbre, mientras que en la mayoría de los países europeos la monarquía absoluta se desarrolló bajo las condiciones del desarrollo de las relaciones capitalistas y la abolición de la servidumbre.
La antigua forma de gobierno: el zar con la Duma de Boyar - órdenes - administración local en los distritos, no cumplía con las nuevas tareas ni para satisfacer las necesidades militares con recursos materiales ni para recaudar impuestos monetarios de la población. Los pedidos a menudo duplicaban las funciones de los demás, creando confusión en la gestión y lentitud en la toma de decisiones. Los condados fueron diferentes tamaños- desde condados enanos hasta condados gigantes, lo que hacía imposible utilizar eficazmente su administración para recaudar impuestos. La Boyar Duma, con sus tradiciones de discusión pausada de los asuntos, representación de la nobleza, no siempre competente en los asuntos estatales, tampoco cumplió con los requisitos de Peter.
El establecimiento de una monarquía absoluta en Rusia estuvo acompañado de una expansión generalizada del Estado, su invasión a todas las esferas de la vida pública, corporativa y privada. Pedro I siguió una política de mayor esclavización de los campesinos, que adoptó sus formas más severas a finales del siglo XVIII. Finalmente, el fortalecimiento del papel del Estado se manifestó en una regulación detallada y exhaustiva de los derechos y responsabilidades de las clases individuales y los grupos sociales. Junto a esto, se produjo la consolidación jurídica de la clase dominante y se formó la clase noble a partir de diferentes estratos feudales.
El estado, formado a principios del siglo XVIII, se llama estado policial no solo porque fue durante este período cuando se creó una fuerza policial profesional, sino también porque el estado buscaba intervenir en todos los aspectos de la vida, regulándolos.
Los cambios administrativos también se vieron facilitados por el traslado de la capital a San Petersburgo. El rey quería tener a mano las palancas de control necesarias, que a menudo creaba de nuevo, guiado por las necesidades inmediatas. Como en todos sus otros esfuerzos, Peter durante la reforma el poder del Estado no tuvo en cuenta las tradiciones rusas y transfirió ampliamente a suelo ruso las estructuras y métodos de gestión que conocía de los viajes a Europa occidental. Sin un plan claro de reformas administrativas, el zar probablemente todavía presentaba la imagen deseada del aparato estatal. Se trata de un aparato estrictamente centralizado y burocrático, que ejecuta clara y rápidamente los decretos del soberano y, dentro de los límites de su competencia, muestra una iniciativa razonable. Esto es algo muy similar a un ejército, donde cada oficial, ejecutando la orden general del comandante en jefe, resuelve de forma independiente sus propias tareas privadas y específicas. Como veremos, la máquina estatal de Pedro estaba lejos de ese ideal, que sólo era visible como una tendencia, aunque claramente expresada.
En el primer cuarto del siglo XVIII. Se llevó a cabo todo un conjunto de reformas relacionadas con la reestructuración de las autoridades y la administración central y local, áreas de la cultura y la vida cotidiana, y también se estaba llevando a cabo una reorganización radical de las fuerzas armadas. Casi todos estos cambios tuvieron lugar durante el reinado de Pedro I y tuvieron un enorme significado progresista.
Consideremos las reformas de los máximos órganos del poder y la administración que tuvieron lugar en el primer cuarto del siglo XVIII, que suelen dividirse en tres etapas:
Etapa I - 1699 – 1710 - transformaciones parciales;
Etapa II - 1710 – 1719 - liquidación de las autoridades y administración centrales anteriores, creación del Senado, aparición de una nueva capital;
Etapa III - 1719 – 1725 - formación de nuevos órganos de gestión sectorial, implementación de la segunda reforma regional, gobierno de la iglesia y reforma financiera y tributaria.
Una monarquía representativa del estamento es un tipo de poder en el que el monarca, al dirigir el país, se basa principalmente en instituciones representativas del estamento que existen en la vertical del poder central. Estas instituciones representativas expresan los intereses de todas las clases libres de la sociedad. Ya en el siglo XV comenzó a formarse una monarquía representativa del estado en Rusia. durante el período de finalización del proceso político de unificación de Rusia. Luego, bajo el soberano de toda Rusia, Iván III, la Boyar Duma actuó como un órgano asesor permanente en el sistema de poder supremo.
En su forma más completa, la monarquía representativa del estado tomó forma en Rusia a mediados del siglo XVI, cuando, junto con la Duma de Boyar, comenzó a operar una nueva estructura política en el sistema de administración pública: los Consejos Zemsky, que se convirtieron en el dictado de la época junto con las reformas de mediados del siglo XVI.
Se inició un período de transformaciones, denominado “reformas de los años 50”. siglo XVI Los historiadores identifican seis reformas: administración pública, gobierno local, militar, judicial, fiscal e eclesiástica.
La reforma de la administración pública pasó a ser central, como resultado de lo cual se concretó en el país la siguiente vertical del poder supremo:
zar, en cuyas actividades los elementos de la autocracia se intensificaron cada vez más claramente, es decir. un poder que está dispuesto a cooperar con representantes de todas las clases libres de la sociedad, pero que no considera posible tolerar los privilegios de clase de los boyardos.
Los investigadores identifican las siguientes características específicas de la monarquía representativa de clase rusa de los siglos XVI, XVIII y XVII:
- 1. Los consejos de Zemsky se convocaron por voluntad del zar y, por lo tanto, no periódicamente, sino según sea necesario;
- 2. No tenían personalidad jurídica ni derecho de iniciativa legislativa; su derecho es discutir y tomar decisiones sobre aquellas cuestiones que el zar somete al Consejo;
- 3. No hubo elección electiva de diputados-representantes a los Consejos. Como representantes de los estamentos, fueron invitados principalmente personas del autogobierno local: jefes y sociedades electas de nobles y ciudadanos locales: jueces zemstvos, ancianos provinciales y urbanos, jefes favoritos, besadores; de las comunidades campesinas: los ancianos de las aldeas.
La lucha de clases de los campesinos y la gente de la ciudad determinó en gran medida la evolución del sistema estatal en Rusia. De la segunda mitad del siglo XVII. Comenzó la transición al absolutismo. El absolutismo es una monarquía ilimitada en la que todo el poder político pertenece a una sola persona.
El establecimiento del absolutismo estuvo acompañado por la desaparición gradual de las instituciones representativas medievales, que durante el período de la monarquía representativa de los estados actuaron junto con el poder real, así como por el debilitamiento del papel de la Iglesia en el gobierno. Boyar Duma durante el siglo XVII. Pasó de ser un órgano legislativo y asesor a un órgano asesor bajo el mando del rey. Los boyardos ya no se opusieron a la autocracia, no intentaron presionar al monarca ni desafiar sus decisiones. Bajo Alexei Mikhailovich (1645 - 1676), más de la mitad de la Duma estaba compuesta por nobles.
Hacia el primer cuarto del siglo XVIII. Se refiere a la aprobación definitiva y formalización del absolutismo en Rusia. Está asociado con las transformaciones radicales de todo el sistema político del estado emprendidas por Pedro I.
Como resultado de la reforma de la administración pública, se formó una nueva vertical de instituciones centrales: el emperador, el Senado como órgano ejecutivo y administrativo, los colegios como órganos ejecutivos nacionales a cargo de las áreas más importantes de la administración pública. Las actividades del Senado y los colegios estaban reguladas por estrictas normas legales y descripciones de puestos. En esta vertical de poder, se implementó claramente el principio de subordinación de las instituciones inferiores a las superiores, y estaban confinadas al emperador.
Reforma provincial 1708 - 1710 Cambió el sistema de gobierno local. Se abolió el autogobierno local y a la cabeza de todas las unidades administrativo-territoriales se colocaron personas que prestaban servicios estatales y recibían salarios por ello: gobernadores, comisionados provinciales, gobernadores de distrito y volost. El principio de interacción entre estas autoridades locales es el mismo: subordinación de abajo hacia arriba.
movimiento popular de la monarquía de rusia
Las transformaciones administrativas completaron la formalización de la monarquía absoluta en el sistema político de Rusia. La aceptación por parte de Pedro I del título de emperador no fue sólo una expresión externa, sino también una confirmación del absolutismo establecido en Rusia.
Una monarquía representativa del estamento es un tipo de poder en el que el monarca, al dirigir el país, se basa principalmente en instituciones representativas del estamento que existen en la vertical del poder central. Estas instituciones representativas expresan los intereses de todas las clases libres de la sociedad. Ya en el siglo XV comenzó a formarse una monarquía representativa del estado en Rusia. durante el período de finalización del proceso político de unificación de Rusia. Luego, bajo el soberano de toda Rusia, Iván III, la Boyar Duma actuó como un órgano asesor permanente en el sistema de poder supremo.
La Boyar Duma representó y expresó los intereses de los grandes terratenientes y cumplió dos funciones: brindó apoyo al poder de un monarca-soberano único de toda Rusia y contribuyó a superar los elementos y tendencias de la fragmentación feudal y el separatismo.
En su forma más completa, la monarquía representativa del estado tomó forma en Rusia a mediados del siglo XVI, cuando, junto con la Duma de Boyar, comenzó a operar una nueva estructura política en el sistema de administración pública: los Consejos Zemsky, que se convirtieron en el dictado de la época junto con las reformas de mediados del siglo XVI.
Se inició un período de transformaciones, denominado “reformas de los años 50”. siglo XVI Los historiadores identifican seis reformas: administración pública, gobierno local, militar, judicial, fiscal e eclesiástica.
La reforma de la administración pública pasó a ser central, como resultado de lo cual se concretó en el país la siguiente vertical del poder supremo:
- un zar en cuyas actividades los elementos de la autocracia se intensificaron cada vez más claramente, es decir, un poder que está dispuesto a cooperar con representantes de todas las clases libres de la sociedad, pero que no considera posible tolerar los privilegios de clase de los boyardos.
Los investigadores identifican las siguientes características específicas de la monarquía representativa de clase rusa de los siglos XVI, XVIII y XVII:
1. Los consejos de Zemsky se convocaron por voluntad del zar y, por lo tanto, no periódicamente, sino según sea necesario;
2. No tenían personalidad jurídica ni derecho de iniciativa legislativa; su derecho es discutir y tomar decisiones sobre aquellas cuestiones que el zar somete al Consejo;
3. No hubo elección electiva de diputados-representantes a los Consejos. Como representantes de los estamentos, fueron invitados principalmente personas del autogobierno local: jefes y sociedades electas de nobles y ciudadanos locales: jueces zemstvos, ancianos provinciales y urbanos, jefes favoritos, besadores; de las comunidades campesinas: los ancianos de las aldeas.
La lucha de clases de los campesinos y la gente de la ciudad determinó en gran medida la evolución del sistema estatal en Rusia. De la segunda mitad del siglo XVII. Comenzó la transición al absolutismo. El absolutismo es una monarquía ilimitada en la que todo el poder político pertenece a una sola persona.
El establecimiento del absolutismo estuvo acompañado por la desaparición gradual de las instituciones representativas medievales, que durante el período de la monarquía representativa de los estados actuaron junto con el poder real, así como por el debilitamiento del papel de la Iglesia en el gobierno. Boyar Duma durante el siglo XVII. Pasó de ser un órgano legislativo y asesor a un órgano asesor bajo el mando del rey. Los boyardos ya no se opusieron a la autocracia, no intentaron presionar al monarca ni desafiar sus decisiones. Bajo Alexei Mikhailovich (1645-1676), más de la mitad de la Duma estaba compuesta por nobles.
Hacia el primer cuarto del siglo XVIII. Se refiere a la aprobación definitiva y formalización del absolutismo en Rusia. Está asociado con las transformaciones radicales de todo el sistema político del estado emprendidas por Pedro I.
Como resultado de la reforma de la administración pública, se formó una nueva vertical de instituciones centrales: el emperador, el Senado como órgano ejecutivo y administrativo, los colegios como órganos ejecutivos nacionales a cargo de las áreas más importantes de la administración pública. Las actividades del Senado y los colegios estaban reguladas por estrictas normas legales y descripciones de puestos. En esta vertical de poder, se implementó claramente el principio de subordinación de las instituciones inferiores a las superiores, y estaban confinadas al emperador.
Reforma provincial de 1708-1710. Cambió el sistema de gobierno local. Se abolió el autogobierno local y a la cabeza de todas las unidades administrativo-territoriales se colocaron personas que prestaban servicios estatales y recibían salarios por ello: gobernadores, comisionados provinciales, gobernadores de distrito y volost. El principio de interacción entre estas autoridades locales es el mismo: subordinación de abajo hacia arriba.
Las transformaciones administrativas completaron la formalización de la monarquía absoluta en el sistema político de Rusia. La aceptación por parte de Pedro I del título de emperador no fue sólo una expresión externa, sino también una confirmación del absolutismo establecido en Rusia.
13. La política exterior rusa en el siglo XVI: principales direcciones, resultados y consecuencias.
Los principales objetivos de la política exterior rusa en el siglo XVI. eran:
A). en el sureste y el este, la lucha con los kanatos de Kazán y Astracán y el comienzo del desarrollo de Siberia;
B). en el oeste, la lucha por el acceso al Mar Báltico;
EN). en el sur, protegiendo al país de los ataques del Khan de Crimea.
Fechas y acontecimientos principales: 1552 - captura de Kazán; 1556 - captura de Astracán; 1558--1583 - Guerra de Livonia; 1581 - Campaña de Ermak a Siberia.
Personajes históricos: Iván el Terrible; Stefan Batory; Andréi Kurbski; Ermak; Kuchum.
A mediados del siglo XVI. Rusia enfrentó una serie de desafíos en política exterior. El joven estado estaba interesado en el acceso al mar para desarrollar relaciones comerciales y políticas con Europa. Los intereses de ampliar la propiedad local de la tierra requerían nuevos territorios y campesinos dependientes. Además, persistía la amenaza de incursiones por parte de los khans de Crimea y Kazán.
En ese momento, se había desarrollado una situación bastante favorable para resolver problemas de política exterior. Los kanatos de Kazán, Astracán y Siberia quedaron debilitados. La Orden de Livonia, que en ese momento poseía importantes territorios bálticos, tampoco pudo resistir a Rusia. Finalmente, las reformas de la década de 1550. condujo a la formación de un ejército regular fuerte y las condiciones económicas necesarias.
En 1552, el ejército ruso liderado por el zar se dispuso a conquistar el kanato de Kazán. La resistencia de los defensores de Kazán se rompió tras el socavamiento y la explosión de la muralla de la fortaleza. En 1552-1557. seguido de la anexión de las tierras Bashkir y, en 1556, del Astrakhan Khanate. En 1581, con el apoyo de los comerciantes Stroganov, comenzó una expedición militar del escuadrón de Ataman Ermak con el objetivo de anexar el Kanato siberiano. En 1582, Siberia occidental pasó a formar parte de Rusia.
La Guerra de Livonia duró veinticinco años (1558-1583). En la primera etapa, las tropas rusas no solo derrotaron a las fuerzas armadas y a los caballeros, sino que también lograron el colapso de la propia Orden de Livonia. Sin embargo, fue precisamente esta circunstancia la que determinó la entrada en la guerra de Suecia y el estado unificado polaco-lituano formado en 1569: la Commonwealth polaco-lituana. Como resultado, la situación cambió, Rusia se vio obligada a luchar contra un enemigo mucho más fuerte. La introducción del régimen oprichnina debilitó la posición del país, ya que las granjas campesinas, que formaban la base del sistema agrario, quedaron arruinadas. Además, la campaña de Iván el Terrible contra Novgorod (1570) desangró las regiones del noroeste y las hizo vulnerables al enemigo. Todo esto llevó al hecho de que, después de haber aplastado la Orden de Livonia, Rusia se vio obligada a devolver todas las tierras ocupadas durante la guerra. Además, perdió Narva, Yam, Koporye e Ivan-Gorod, que poseía desde la época de Iván III.
Los resultados de la política exterior de Iván el Terrible son bastante contradictorios. Por un lado, fue posible expandir significativamente el territorio del país en el este, anexando no solo Kazán y Astracán, sino también una parte importante del Kanato siberiano. Sin embargo, por otro lado, el avance de Rusia hacia los mares occidentales encontró la oposición del Estado polaco-lituano y de Suecia. El éxito en el enfrentamiento militar con ellos se vio obstaculizado por un sistema económico ineficaz y el régimen de oprichnina. Adquisiciones territoriales importantes de Rusia en la segunda mitad del siglo XVI. Contribuyó al hecho de que la economía del país comenzó a centrarse en el desarrollo no "en profundidad" (mediante la intensificación de la producción agrícola), sino "en amplitud" (mediante la anexión y el desarrollo de nuevas tierras). Como resultado, según figuradamente V. O. Klyuchevsky, “el Estado crecía, pero el pueblo se desvanecía”.
Política exterior rusa en el siglo XVII: principales direcciones, resultados, consecuencias.
A mediados del siglo XVII. Los principales objetivos de la política exterior rusa son: en el oeste y noroeste, la devolución de las tierras perdidas durante la época de los disturbios, y en el sur, lograr la seguridad frente a las incursiones de los khans de Crimea (vasallos imperio Otomano), que llevó cautivos a miles de rusos y ucranianos. En la década de 1930, se estaba desarrollando una situación internacional favorable para la lucha contra la Commonwealth polaco-lituana por el regreso de Smolensk, especialmente porque en la primavera de 1632 comenzó un período sin rey en Polonia. En diciembre del mismo año, Smolensk fue sitiada por tropas rusas comandadas por el boyardo M.B. Shein. El asedio duró ocho meses y terminó sin éxito. En junio de 1634 se concluyó el Tratado de Paz de Polyanovsky. Todas las ciudades capturadas al comienzo de las hostilidades fueron devueltas a los polacos, y Smolensk también se incluyó en ellas. Vladislav finalmente abandonó sus pretensiones al trono de Moscú. En general, los resultados de la guerra de Smolensk se consideraron infructuosos. En 1654 comenzaron nuevos enfrentamientos militares entre la Commonwealth polaco-lituana y Rusia. Al principio, la guerra fue un éxito para Rusia: en la primera campaña se tomó Smolensk y se produjeron otras 33 hambrunas en el este de Bielorrusia (Polotsk, Vitebsk, Mogilev, etc.). Al mismo tiempo, los suecos invadieron Polonia y ocuparon su gran territorio, luego, en octubre de 1656, Rusia concluyó una tregua con la Commonwealth polaco-lituana y, en mayo del mismo año, comenzó una guerra con Suecia en los países bálticos. De las fortalezas, los rusos se acercaron a Riga, pero el asedio no tuvo éxito. La guerra continuó y en las tierras del Neva, mientras tanto, Polonia reanudó las hostilidades. Por lo tanto, primero se concluyó una tregua con Suecia, y luego, en 1661, la Paz de Kardis ( en la ciudad de Kardis, cerca de Tartu), según el cual toda la costa báltica permanecía en manos de Suecia.
La guerra con Polonia, durante la cual las partes en conflicto tuvieron éxito variable, fue larga y terminó con la firma en 1667 del Andrusovo Jeremías por 13,5 años, según el cual Smolensk y todas las tierras al este del Dnieper fueron devueltas a Rusia, y luego la conclusión en 1686 de la “Paz Eterna”, que aseguró a Kiev para Rusia para siempre. El fin de la guerra con Rech Ospolita permitió a Rusia resistir activamente las intenciones agresivas del Imperio Otomano y su súbdito, el Khan de Crimea.
Concluyendo" Paz eterna"Con la Commonwealth polaco-lituana (1686), Rusia aceptó simultáneamente obligaciones en alianza con Polonia, Austria y Venecia para oponerse a Crimea y al Imperio Otomano (Turquía), lo que, sin embargo, era importante para la propia Rusia, ya que proporcionaba acceso a el mar Negro.
El principal resultado de la política exterior [las actividades del gobierno ruso en la segunda mitad del siglo XVII. fue [la activación de Rusia en la arena internacional, la preparación para resolver tareas a gran escala implementadas en el próximo siglo. Cabe destacar también el desarrollo de contactos culturales y comerciales [c Europa Oriental. El gobierno de Mikhail Fedorovich también estableció estrechos vínculos con los estados de Europa occidental, como ya se mencionó. El gobierno de Alexei Mikhailovich continuó esta línea. En Moscú aparecen cada vez más especialistas (maestros) de varios países extranjeros y se establecen contactos culturales especialmente estrechos con los principados alemanes. Las relaciones comerciales tanto con Europa occidental como con Oriente se están desarrollando activamente. Fundado en 1584, Arkhangelsk se convierte en uno de los [puertos más grandes de Europa. Desde los años 50 del siglo XVII. El gobierno de Alexei [Mikhailovich] está aplicando una política proteccionista específica [que proporciona ventajas a los comerciantes rusos y restringe las actividades de [los comerciantes extranjeros dentro de Rusia. La reactivación del comercio a través de Astracán condujo al fortalecimiento de los lazos con Persia y al establecimiento de relaciones comerciales con los estados de Asia Central.
Boleto 26
Monarquía representativa de los estados - “Autocracia con una duma boyarda y una aristocracia boyarda” - monarquía en la que el poder del monarca es limitado. La limitación del poder del monarca está asociada con el desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero, que socavaron los cimientos de una economía natural cerrada. Surgió la centralización política, se organizó una monarquía representativa del estado, una forma en la que el poder del jefe de estado está limitado por órganos representativos del estado ( Catedral, Parlamento, Estados Generales, Dieta, etc.)
En Rusia, la monarquía representativa del estado surgió en el siglo XVI durante el reinado de Iván IV el Terrible, en el contexto de otras reformas progresistas de este político en el campo del derecho y el gobierno. La convocatoria del Zemsky Sobor en 1549 puede considerarse el comienzo de la existencia de esta forma de gobierno en Rusia. Posteriormente, con la transición a un ejército mercenario y la eliminación de los apanages, se transformó en una monarquía absoluta.
Monarquía absoluta- una monarquía en la que los privilegios de clase siguen existiendo, sin embargo, no hay estados feudales, un sistema vasallo-feudal y, en algunos casos (Inglaterra, Francia), no hay servidumbre.
Bajo el absolutismo, el Estado alcanza el más alto grado de centralización, se crea un extenso aparato burocrático, un ejército permanente y una policía; Las actividades de los órganos de representación de clases, por regla general, continúan.
En Rusia, el absolutismo existió en el siglo XVIII y principios del XX. Desde un punto de vista legal formal, bajo el absolutismo, la plenitud del poder legislativo y ejecutivo se concentra en manos del jefe de estado, el monarca, que fija de forma independiente los impuestos y maneja las finanzas públicas.
El apoyo social del absolutismo es la nobleza. La justificación del absolutismo fue la tesis del origen divino del poder supremo. La magnífica y sofisticada etiqueta palaciega servía para exaltar la persona del soberano.
En la primera etapa, el absolutismo fue de naturaleza progresista: luchó contra el separatismo de la nobleza feudal, subordinó la iglesia al estado, eliminó los restos de la fragmentación feudal e introdujo leyes uniformes. La monarquía absoluta se caracteriza por una política de proteccionismo y mercantilismo, que contribuyó al desarrollo economía nacional burguesía comercial e industrial. Nuevo recursos económicos utilizado por el absolutismo para fortalecer el poder militar del estado y llevar a cabo guerras de conquista.
En general, el sistema de gobierno absolutista fortaleció el sentido de comunidad estatal entre representantes de diversas clases y grupos sociales, contribuyendo así a la formación de una nación.
La adición de Orlov:
En el proceso de centralización, la base fue, ante todo, el patriotismo (la asociación “en contra” es más débil que la asociación “a favor”). Las hazañas armadas (+ Batalla de Kulikovo) apoyaron el patriotismo; además, el papel de la religión fue fuerte.
Segunda mitad del siglo XVII. Caracterizado por cambios significativos en sistema Estatal, transformándose en la dirección del absolutismo.
(Durante el reinado de Alexei Mikhailovich)
un aumento de casi tres veces en el número de la Duma de Boyardos debido al aumento en la proporción de nobles y empleados de la Duma;
(de 35 personas en 1638 a 94 en 1700)
Intenta liberar a la Duma de los asuntos de actualidad con la ayuda de la Cámara de Estado de Alexei Mikhailovich y la Cámara de Ejecución de Fyodor Alekseevich;
(Fyodor Mikhailovich creó en 1680 la Cámara de Ejecución, que escuchó casos controvertidos de todas las órdenes y aceptó peticiones. Además, ordenó a la Duma que se reuniera periódicamente y describió el orden de los informes de todos los departamentos centrales al respecto)
Elaboración en 1681 de una especie de “tabla de rangos”, que constaba de 35 grados: títulos virreinales que reunían la jerarquía del aparato estatal;
(jerarquía de la corte soberana, el ejército y el aparato estatal superior)
abolición del localismo por el Zemsky Sobor en 1682;
(quema de todos los documentos locales por iniciativa de V.V. Golitsin)
reforma del gobierno local
(Se formaron más de 250 distritos, encabezados por gobernadores que reemplazaron a los ancianos, reduciendo así el abuso en la recaudación de impuestos y centralizando el gobierno del país)
reforma militar
(se sentaron las bases del sistema de reclutamiento recursivo, aparecieron las primeras regulaciones militares)
Cambio del título real tras la anexión de Ucrania: en lugar de “Soberano, Zar y Gran Duque de toda Rusia” el título “ gran soberano, Zar y Gran Duque de toda la Gran, Blanca y Pequeña Rusia, autócrata";
el resultado victorioso del poder secular en la lucha contra el Patriarca Nikon;
(Cuando Nikon se convirtió en patriarca en 1652, exigió que el zar y el pueblo le juraran lealtad y obediencia. Estalló un conflicto y, como resultado, Nikon renunció al patriarcado en 1658. En el Concilio de Moscú de 1666-1667, el La primacía del zar sobre el patriarca, así como la independencia, fue aprobada por el poder espiritual del secular)
un curso para restringir las actividades de los consejos zemstvos: el consejo anunciado para 1683 no se celebró;
(el consejo no se celebró debido a la reanudación de las hostilidades con la Commonwealth polaco-lituana)
la evolución de los órdenes hacia su hinchamiento y autorreproducción;
(inicialmente, las órdenes se creaban según era necesario, su estructura interna era uniforme. El aumento gradual de la burocratización, el aumento del papel de los funcionarios, el aparato de gobierno local creció. Esto provocó un crecimiento salvaje de funcionarios, cuyos puestos incluso fueron heredados. Era imposible resolver este problema incluso reduciendo los salarios)
terminación de los premios a las filas de la Duma en 1694;
establecimiento gradual a partir de 1680 de la autocracia en las órdenes;
El deseo de regular las actividades de las órdenes: la Orden de Asuntos Secretos y la Orden de Contabilidad de Alexei Mikhailovich;
(la orden de Asuntos Secretos no estaba subordinada a la duma de boyardos, fue creada para controlar las actividades de otras órdenes, la orden de Contabilidad - control de las finanzas. Además, el establecimiento de un tiempo de servicio uniforme)
Establecimiento de la servidumbre: Código del Consejo de 1649, decretos de la década de 1650 sobre la búsqueda de campesinos y esclavos fugitivos, unificación de las normas detectivescas por decreto de 1698.
(la transición al absolutismo en general está asociada con la finalización de la formalización de la servidumbre. Se introdujeron multas por albergar a los campesinos fugitivos. PERO los campesinos terratenientes conservaron algunos derechos personales: poseer propiedades, realizar transacciones, demandantes y demandados en los tribunales, podrían ser contratados trabajadores. En general, los campesinos podían transferir, intercambiar, vender, como un terreno o un edificio)
| | | próxima conferencia ==> | |
