Sección 6 Métodos y técnicas para estimular el cumplimiento de las obligaciones en un contrato comercial 1. Métodos para asegurar el cumplimiento de las obligaciones contractuales En las relaciones contractuales, a veces surgen situaciones en las que el riesgo de incumplimiento de las obligaciones es bastante alto. Excepto

§ 4. Calificación en competencia de normas de derecho penal En la práctica, a menudo surgen situaciones en las que la misma relación está regulada simultáneamente por dos o más normas, un acto delictivo está cubierto simultáneamente por varios artículos de la Parte Especial del Código Penal,

6.3. Métodos de interpretación de la ley y enfoques para interpretar la ley En el párrafo anterior se prestó considerable atención a la clasificación de los fenómenos de interpretación. Sin embargo, el principal contenido semántico del concepto interpretativo moderno no reside tanto en

§ 12.1 El concepto y significado de interpretación de las normas de derecho La interpretación de las normas de derecho se refiere a las actividades de los órganos estatales, funcionarios, organizaciones públicas, ciudadanos individuales, encaminadas a establecer el contenido de las normas de derecho, a revelar la voluntad expresada en ellas.

§ 12.2 Comprensión del significado de las normas jurídicas (técnicas de interpretación) Con la ayuda de técnicas interpretativas, se examina una norma jurídica, el intérprete aprende su contenido y recibe una comprensión completa y comprensiva de la norma. El conocimiento de tales técnicas puede protegerlo de errores superficiales y

§ 12.3 Resultados de la interpretación (interpretación de normas jurídicas por volumen) Con base en los resultados del análisis textual junto con otros métodos de interpretación, el intérprete llega a una conclusión: si entender la expresión verbal de la norma literalmente o limitarla o ampliarla.

La cuestión de los métodos de interpretación es una de las más importantes e interesantes de la doctrina de la interpretación. Revela directamente el mecanismo del proceso de interpretación, cuya tarea es, con la ayuda de la forma externa que reviste un pensamiento, penetrar en su contenido.

El hecho es que además del proceso de interpretación en sí, es decir, la comprensión directa del significado, en la teoría de la interpretación es necesario resaltar su segundo componente: la técnica de interpretación, que dota a la persona que realiza la interpretación de un conjunto de determinadas técnicas cognitivas. Un papel particularmente importante lo desempeña aquí el estudio de los métodos individuales de interpretación y las peculiaridades de su aplicación en la práctica. Stepanyuk N.V. Métodos de interpretación de un contrato de derecho civil. // Impuestos (periódico), 2006, No. 39.

Los métodos de interpretación de las normas jurídicas han estado durante mucho tiempo bajo la estrecha atención de los representantes tanto de la teoría general del derecho como de las ramas de las ciencias jurídicas. La consecuencia de esto fue el reflejo de la propia comprensión de los científicos individuales de un método particular de interpretación en las fuentes científicas. Sin embargo, no todos los representantes de la teoría jurídica consideran que el método mismo de interpretación de las normas jurídicas es un conjunto de técnicas.

Profesor Babaev V.K. Teoría del Estado y del Derecho: Libro de texto / Ed. VC. Babaeva. - M.: Yurist, 2004.- p.460. define los métodos de interpretación como “actividades realizadas por sujetos de derecho encaminadas a establecer, utilizando un conjunto separado de métodos de análisis y síntesis, los parámetros del derecho, que permiten revelar el significado de requisitos normativos específicos”.

K.V. Kargin sugiere que este enfoque debería considerarse incorrecto: Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Interpretación sistémica de las normas jurídicas./ ed. profe. Senyakina I.N. - M.: Jurisprudencia, 2010., porque La actividad es un proceso con un propósito durante el cual el investigador recurre al uso de uno u otro método de interpretación. Dependiendo de cada situación individual, y puede haber una variedad increíble de tales situaciones, el intérprete puede recurrir a varios conjuntos de técnicas de interpretación.

Lazarev V.V. define los métodos de interpretación como conjuntos relativamente aislados de técnicas para analizar actos jurídicos teoría general Derecho y Estado: Libro de texto / Ed. V.V. Lazarev.-- M.: Yurist, 2001..

Estamos de acuerdo en que los métodos de interpretación son un conjunto de técnicas mentales homogéneas que se basan en datos de una determinada rama del conocimiento y se utilizan para establecer el contenido de las normas jurídicas.

La literatura jurídica nacional prerrevolucionaria se centró en la interpretación gramatical y lógica, reduciendo métodos como la interpretación sistemática e histórica a estos dos métodos. Pero la teoría jurídica moderna considera los cuatro métodos principales: interpretación gramatical, sistemática, histórico-política y lógica Vengerov A.B. Teoría del Estado y el derecho: libro de texto para facultades de derecho. - M.: Jurisprudencia, 2000. - p. 323.

Sin embargo, no todos los autores reconocen la independencia del método lógico de interpretación. Además, en Últimamente También se propone distinguir otros métodos de interpretación, en particular jurídicos especiales, funcionales, teleológicos y algunos otros.

Para la persona que realiza la interpretación, es importante, en primer lugar, comprender la tarea de la interpretación y luego aplicar la técnica de la interpretación, que no es significativa en sí misma, sino sólo como un medio para lograr el objetivo de la interpretación. Por tanto, la interpretación será tanto más invisible cuanto mayor sea la cualificación jurídica de quien la realiza.

En el proceso de interpretación, es necesario utilizar consistentemente los métodos de interpretación desarrollados en la ciencia y establecidos en la práctica y analizar las conclusiones que se obtienen de ellos. La aplicación coherente de los métodos de interpretación permite no sólo obtener diversa información sobre el objeto de interpretación, en este caso sobre el contrato, lo que en sí mismo ayuda a lograr el objetivo de la interpretación, sino que también contribuye a la adquisición de conocimientos en varios niveles, cada uno de ellos. que amplía el anterior.

Por eso, en el proceso de interpretación de un contrato y sus términos, es necesario utilizar todos los métodos de interpretación que sólo en conjunto puedan dar el resultado deseado. De lo contrario, significaría que el tribunal, en el proceso de interpretación, puede tomar una decisión basándose solo en uno de los métodos y, muy probablemente, en el gramatical.

Desde este punto de vista, la formulación del art. 431 del Código Civil de la Federación de Rusia, que, a pesar de que, en esencia, se centra en el uso por parte del sujeto de varios métodos de interpretación, aún conserva una cierta jerarquía entre ellos y, además, no tiene en cuenta nuevos métodos. de interpretación desarrollado en la ciencia y establecido en la práctica Stepanyuk N.V. Métodos de interpretación de un contrato civil. // Impuestos (periódico), 2006, No. 39.

Así, por ejemplo, A.F. Cherdantsev, además de los métodos de interpretación antes mencionados, fundamenta la presencia de métodos funcionales, teleológicos (objetivo) y legales especiales. Cherdantsev A.F. Interpretación de la ley y del contrato. M.: Unidad, 2003. P. 120..

V.S. Nersesyants identifica ocho métodos de interpretación: jurídico-histórico, gramatical, lógico, sistemático, histórico, jurídico-terminológico (es decir, específicamente jurídico), funcional y teleológico (objetivo). Teoría general del derecho y del estado. - M., 1999. - pág. 494.

La diferencia entre esta clasificación y las anteriores es en gran medida de carácter técnico: por un lado, se destaca el método de interpretación histórico-jurídico (a diferencia del histórico), por otro lado, se reduce la interpretación jurídica especial. sólo al terminológico.

Sin embargo, la clasificación más detallada de los métodos de interpretación, según E.V. Vaskovsky, pertenece a Forster, quien, además del gramatical, también distinguió una serie de métodos dependiendo del conocimiento que se utilice en el proceso de interpretación. Él, en particular, identificó tales métodos y, en consecuencia, tipos de interpretación como interpretación dialéctica, retórica, histórica, ético-política, poética, aritmética, geométrica, físico-médica y otros tipos de interpretación.

El propio EV Vaskovsky creía que la interpretación se divide en dos etapas, "de acuerdo con los medios que conducen al conocimiento del significado de las normas. Es decir, el significado de cada norma puede determinarse principalmente sobre la base del significado de las palabras que la componen, y luego con la ayuda de varios otros datos En el primer caso, la interpretación es puramente verbal, ya que se ocupa únicamente de la capa verbal de la norma y conduce a la revelación de su significado verbal o literal. Pero las palabras, como ya se indicó , rara vez son la encarnación completa de un pensamiento, así como un rostro rara vez es un alma espejo. Por lo tanto, el significado literal de la ley no siempre corresponde a su significado real e interno, que se puede descubrir si, además de las palabras de la norma, tomamos en cuenta otros datos, tales como: el objeto de la norma, el motivo de su publicación, la relación con la ley anterior, etc. d., la determinación del significado real, interno de las normas es la tarea de interpretación real" Vaskovsky E.V. Metodología civilista. La doctrina de la interpretación y aplicación de las leyes civiles. - M: Centro YurInfoR, 2002. - P. 95, 96..

La ciencia y la práctica jurídicas, como resultado de una larga experiencia, se han desarrollado ciertas formas interpretación de normas jurídicas: gramaticales (filológicas, lingüísticas); lógico, sistemático; histórico y político; especialmente jurídico, teleológico, funcional.

La interpretación gramatical implica analizar el estado de derecho desde el punto de vista de los requisitos léxico-estilísticos y morfológicos, aclarando el significado de palabras, frases, expresiones individuales, conjunciones conectoras y disyuntivas, signos de puntuación, etc. En la jurisprudencia (una ciencia muy precisa y formalizada) estas no son trivialidades. ¿O son estas pequeñas cosas las que a veces determinan el destino de las personas, la adopción de tal o cual decisión? Tomemos, por ejemplo, una frase corta de tres palabras: “no se puede permitir prohibir”, en la que no hay comas ni puntos. ¿Cómo entender el orden: prohibir o permitir? Dependiendo de cómo ordenemos estos signos, podemos sacar conclusiones directamente opuestas. La situación es exactamente la misma con la fórmula clásica más conocida: “la ejecución no puede perdonarse”. Las alianzas son igualmente importantes. Con la conjunción conectora “y”, se requiere la presencia de dos condiciones; con disyuntivo “o”, “o” - solo un Matuzov N.I., Malko A.V. Teoría del Estado y del derecho: Libro de texto. - M.: Yurist, 2004. - P. 199.

En la práctica, las reglas de interpretación a menudo se utilizan de manera intuitiva, pero su violación puede conducir a una interpretación errónea y, por lo tanto, a una aplicación incorrecta del estado de derecho. Por ejemplo, el párrafo 2 del artículo 344 del Código Civil de la Federación de Rusia estipula que "el acuerdo puede establecer la obligación del acreedor prendario de compensar al pignorante por otras pérdidas causadas por pérdidas o daños al objeto de la prenda". La conjunción “y” en medio de la frase en este caso introduce la certeza necesaria de que otros daños se recuperan junto con los principales.

Al interpretar gramaticalmente, es necesario aclarar específicamente los significados de los términos individuales. La legislación suele utilizar términos que tienen un significado generalmente aceptado. Sin embargo, a algunos de ellos se les da un significado especial en la ley. Por ejemplo, conceptos como “oficial”, “delito”, “culpabilidad”, “víctima”, “prueba”, etc. deben interpretarse desde el punto de vista de una correcta comprensión del significado que el legislador les dio. A menudo se da una explicación de estos términos en los propios actos legislativos. Si el legislador definió directamente el término interpretado en la ley, entonces es en este sentido que debe utilizarse. Y si el significado del término no está claro ni definido en la ley, entonces se le debe dar el significado en el que se utiliza en la ciencia y la práctica jurídicas. En consecuencia, a la hora de aplicar normas jurídicas, es importante establecer el significado real de los términos jurídicos, fijado directamente por el propio legislador. De lo contrario, esto puede llevar a una decisión incorrecta en un caso legal específico. Abdullayev M.I. Teoría del Estado y del Derecho: libro de texto para la educación superior Instituciones educacionales. M.: Magistr-Press, 2004. - pág.196..

Cualquier pensamiento correcto, incluido el expresado en una norma legal, tiene una determinada estructura lógica y contenido. La interpretación de una norma desde este punto de vista, cuando las leyes y reglas de la lógica formal se aplican de forma directa e independiente, se denomina lógica.

El principal requisito de la lógica del derecho es su orientación regulatoria, su subordinación semántica a un único objetivo: la regulación de un determinado conjunto de relaciones sociales. El principio formador del sistema del derecho es su carácter normativo, objetivo principal que une al derecho. Es la regulación de un determinado fragmento de las relaciones sociales lo que debería ser el principal foco lógico de cualquier acto jurídico. Chukhvichev D.V. Lógica, estilo y lenguaje del derecho. // Derecho y Política, 2005, No. 2.

En primer lugar, el método lógico se caracteriza por una variedad de técnicas lógicas. Los investigadores dan números diferentes. Son ellos quienes reflejan la riqueza del volumen de este método. Este signo se puede llamar el más importante.

A. F. Cherdantsev se refiere a técnicas tales como: 1) transformación lógica; 2) derivación de normas a partir de normas; 3) inferencia de grados; 4) conclusiones del concepto; 5) conclusiones por analogía; 6) inferencia por contradicción; 7) reducción al absurdo. A.V. también nombra la misma gama de técnicas. Slesarev.

AV. Polyakov dice que “se suelen utilizar técnicas como la transformación lógica, la comparación, el análisis, la síntesis, la abstracción y generalización, la inducción y la deducción, la analogía”.

Por tanto, el concepto de "método lógico de interpretación" combina una gama bastante amplia de técnicas lógicas. Todos ellos nos permiten comprender el contenido del Estado de derecho. Las técnicas lógicas se pueden llamar del mismo tipo. Lo que tienen en común es que se basan en datos de una sola rama del conocimiento: la lógica. El alcance del concepto “método lógico de interpretación” se limita únicamente a un conjunto de técnicas lógicas. Las técnicas de cualquier otro método de interpretación le resultan inusuales. En consecuencia, en el proceso de interpretación lógica se aplican de forma independiente.

Las técnicas lógicas son medios de interpretación. El uso de algunos de ellos es posible en el marco de tipos de interpretación como la filológica, teleológica y jurídica especial. Sin embargo, también se caracterizan por el uso de otras técnicas aisladas. No se producirá mezcla de métodos de interpretación cuando esté claramente definido el tema que se va a estudiar utilizando aquellas técnicas que constituyen uno u otro método de interpretación. Así, la especificidad del método lógico de interpretación radica en el tema que estudiará Safonov A.Yu: el concepto de interpretación lógica de las normas jurídicas. // Práctica del abogado, 2008, No. 1. .

Lamentablemente, las violaciones de este requisito no son infrecuentes en el sistema legislativo nacional (y no sólo en el nacional). La mayoría de las veces, tales violaciones ocurren en la forma de presentación del texto de la ley, en una forma demasiado elevada y solemne, detrás de la cual se pierde la prescripción reglamentaria. A menudo, queriendo enfatizar la importancia de un acto jurídico normativo, su papel especial en el sistema de regulación legal, el legislador lo expresa en expresiones y formulaciones tan pomposas que adquiere un carácter declarativo y no puede ser considerado como un regulador de pleno derecho de relaciones sociales. La ley se está volviendo demasiado general, vaga y pomposa; ya no sirve para regular plenamente las relaciones sociales. Resulta que (al menos en parte) está dirigido a justificar la propia importancia, importancia personal para la vida de la sociedad. En realidad, un acto así sirve para expresar las buenas intenciones del legislador, pero no para implementarlas, ni para regular las relaciones sociales. Hay muchos ejemplos de tales violaciones de las reglas lógicas de redacción de leyes. Desafortunadamente, el deseo del legislador de solemnidad y declaratividad en las leyes que dictan, lo que va en detrimento de su capacidad regulatoria, no ha sido eliminado hasta el día de hoy (aunque no se puede dejar de reconocer un cierto aumento en el nivel de su profesionalismo, expresado, entre otros). otras cosas, con mayor respeto por las reglas lógicas de presentación de actos normativos y legales) Chukhvichev D.V. Lógica, estilo y lenguaje del derecho. // Derecho y Política, 2005, No. 2.

La declaratividad como características generales sólo está permitido para un acto jurídico: la Constitución del país. La Ley Fundamental, que sirve de base y núcleo del sistema jurídico, establece principios generales legislación, por lo que la mayoría de los artículos constitucionales son de carácter declarativo. Para aclarar el significado de estos artículos, crear un mecanismo legal para su implementación y darles fuerza regulatoria real, se dictan leyes constitucionales. Sin embargo, es difícil imaginar una ley explicada por otra ley.

Cuando hablan de interpretación sistémica, se refieren a un determinado proceso, actividad. La comprensión de la interpretación de las normas jurídicas deja su huella en tal visión.

La interpretación sistémica está asociada con el pensamiento. Es el pensamiento el que permite comprender ciertos patrones al comparar dos o más normas jurídicas. Lo más interesante es que durante una interpretación sistémica, el pensamiento puede ser tanto inferencial como intuitivo. Sin embargo, el propio sujeto de interpretación, incluso si inicialmente estableció intuitivamente conexiones y dependencias entre las normas del derecho, necesariamente debe explicar su posición sobre la base de una serie de conclusiones. Esto es especialmente importante para el ejecutor u otra persona interesada en la interpretación.

La interpretación sistémica, de hecho, sólo puede tener lugar si el sujeto de interpretación recurre a un acto jurídico normativo y comienza a comparar las normas contenidas en él, o va más allá y compara las normas de varios actos. Sin embargo, es poco probable que una persona que tenga en sus manos el Código Civil de la Federación de Rusia por primera vez pueda correlacionar correctamente la norma contenida en él con las disposiciones de la Ley de la Federación de Rusia del 7 de febrero de 1992. "Sobre la protección de los derechos del consumidor" o el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Interpretación sistémica de las normas jurídicas. M.: Jurisprudencia, 2010.-p.41. Surgen aún más dificultades al trasladar el efecto de estos documentos a una situación específica. Incluso a los abogados experimentados les resulta a veces difícil interpretar una determinada norma jurídica. Para una persona que recurre a estos documentos por primera vez, tal situación puede causar pánico, porque cada término esconde su propio significado especial, y varios términos tomados en conjunto pueden entenderse de manera diferente según los propósitos de los distintos actos legales regulatorios. Por tanto, la interpretación sistémica, y que muchas veces acompaña a otros tipos de interpretación, debe ser de carácter profesional. De lo contrario, nos encontraremos con un fenómeno llamado amateurismo jurídico. Si esto no sucede, entonces puede ocurrir otro extremo. Sin comprender el significado del estado de derecho, una persona común y corriente, y quizás incluso una persona con una formación jurídica profesional, dudará de todo el sistema jurídico.

A pesar de la importancia de la interpretación histórica del derecho, apenas ha sido estudiada en la ciencia jurídica nacional. Por lo tanto, los abogados en ejercicio tienen una idea muy vaga al respecto y, por lo tanto, rara vez llevan a cabo tal interpretación en la práctica. En la etapa de interpretación histórica del derecho se estudian las circunstancias del plan jurídico político, social, moral, económico, cultural, etc.. Entre las circunstancias políticas, se encuentra el sistema político de la sociedad, el lugar y papel del Estado. y sus cuerpos en él, formas de participación en vida política sociedades de formaciones no estatales y ciudadanos. Entre esos factores sociales incluimos la estructura social, la estructura social de la sociedad y los fundamentos religiosos de la vida pública. Las condiciones de carácter moral son las ideas dominantes en la sociedad sobre el bien y el mal, el honor y el deshonor, la dignidad y la reputación empresarial y los conceptos que se oponen a ellas, y su comprensión característica de la justicia y la injusticia. Las condiciones económicas de esta serie incluyen el estado del sistema económico de la sociedad, el grado de seguridad de los derechos de propiedad, el nivel de vida material de los ciudadanos y las circunstancias culturales: el estado de la cultura espiritual y material de la sociedad, el nivel de educación. de los ciudadanos, su cosmovisión estética. Finalmente, las condiciones jurídicas que los sujetos de interpretación deben tener en cuenta son el estado de la legislación y la tecnología jurídica, el nivel de conciencia jurídica en la sociedad y, especialmente, los logros en el campo de las ciencias jurídicas. Llamamos también la atención sobre la necesidad de estudiar la práctica interpretativa jurídica y la práctica de implementar las normas del derecho interpretadas. Sin embargo, lo más importante aquí, por supuesto, es la apelación a actos de interpretación normativa oficial del derecho, que contienen explicaciones de las normas de derecho que interesan al intérprete.

¿Qué gana este último al considerar el estado de derecho a través del prisma de diversos tipos de circunstancias? Con la ayuda de la información obtenida durante este proceso, profundiza su comprensión del estado de derecho interpretado y también determina cómo debe interpretarse en un momento determinado. Esto se debe al hecho de que después de su establecimiento, el lenguaje de la ley podría sufrir cambios (por ejemplo, un determinado término comenzó a usarse con un significado diferente). El intérprete debe percibirlo exactamente como lo hizo el legislador.

El método más importante de interpretación histórica en la literatura se llama método comparativo. No es necesario identificarlo con la técnica del mismo nombre, que se refiere a un método sistemático de interpretación. Allí, lo que con razón llama la atención sobre A.F. Cherdantsev, los objetos de comparación son las normas del derecho vigente. En una interpretación histórica, las normas de la ley vigente y las normas legales que las preceden, así como los borradores de dichas normas, están sujetas a comparación. Petrushev V.A. Interpretación histórica del derecho // Historia del Estado y del derecho. 2010. N 1. S. 2 - 4.

Este método es de gran importancia en la aplicación de la ley, y también cuando el acto que se interpreta fue emitido hace mucho tiempo. Sin embargo, la necesidad de recurrir a la historia de la creación de un acto en particular sólo puede discutirse en el curso de la aplicación del método histórico de interpretación del derecho. Por tanto, la opinión sobre la opcionalidad de utilizar este método no es correcta.

La interpretación teleológica (objetivo) tiene como objetivo aclarar aquellos objetivos, tanto materiales (relacionados con las relaciones individuales fuera del campo jurídico, es decir, económicos, políticos, ideológicos) y revelar la orientación social de la norma, como legales (donde el objeto más cercano será la ley). en sí, especialmente su constante ejecución y cumplimiento) que persiguió el legislador al emitir tal o cual acto jurídico reglamentario. A menudo, estos objetivos se indican en el propio acto, normalmente en el preámbulo (en la parte introductoria). Pero los objetivos de la ley también pueden derivarse lógicamente de su contenido y orientación general. A veces, el mismo nombre de la ley o sus secciones, normas o artículos individuales habla de los objetivos. Por ejemplo, en el Código Penal de la Federación de Rusia existen los siguientes capítulos: "Delitos contra la persona", "Delitos en el ámbito económico", "Delitos contra el poder estatal". Parece que los objetivos aquí pueden ser fácilmente comprendidos incluso por un no especialista. Si no se tiene en cuenta el objetivo general de la ley, se pueden cometer errores en su aplicación. Por el contrario, una comprensión correcta de los objetivos de un acto jurídico en particular contribuye a su implementación efectiva Matuzov N.I., Malko A.V. Teoría del Estado y del derecho: Libro de texto. - M.: Yurist, 2004. - P. 212.

En su marco se utilizan técnicas jerárquicas, que se basan en conexiones claras y estables entre las normas incluidas en el sistema. ley rusa; técnicas basadas en el conocimiento de la dialéctica de la relación entre el objetivo y los medios para alcanzarlo; la llamada técnica genética de interpretación teleológica de la ley, que implica, en particular, el estudio de la finalidad de una norma jurídica similar que ha perdido fuerza, etc. Teoría del Estado y del derecho: libro de texto / Pigolkina A.S. - M.: Yurait-izdat, 2005, p.205.

Interpretación funcional. Se sabe que las normas legales, teniendo algunos características generales, están lejos de ser idénticos en su contenido específico, naturaleza de acción y propósito funcional. Median las relaciones sociales reguladas de diferentes maneras. Hay normas que permiten y prohíben, regulatorias y protectoras, obligatorias y potenciadoras, alentadoras y estimulantes, etc. Tienen diferentes funciones y esto es importante tenerlo en cuenta a la hora de interpretarlos y aplicarlos. Esto tiene en cuenta el tipo y mecanismo de regulación legal, su dirección Matuzov N.I., Malko A.V. Teoría del Estado y del derecho: Libro de texto. - M.: Yurist, 2004. - P. 212.

La interpretación jurídica especial se basa en el conocimiento profesional de la ciencia jurídica y la tecnología legislativa. Esta interpretación implica el estudio de los medios y técnicas técnicos y jurídicos para expresar la voluntad del legislador. Revela el contenido de términos legales, construcciones, etc. Esto se debe a que en el campo de la estilística legislativa existe su propio lenguaje de leyes como un estilo especial de discurso, y en este sentido existen términos y construcciones específicas de la legislación. A menudo, para realizar correctamente la calificación jurídica de las circunstancias de un caso, para darles una valoración jurídica, es necesario revelar la originalidad del lenguaje de las leyes, es decir. comprender el significado de conceptos, categorías, estructuras, etc. jurídicos. Teoría del Estado y del derecho. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, p.213..

Este método también se debe a que la ciencia puede formular nuevos conceptos y categorías jurídicas utilizadas por el legislador. El intérprete se ve obligado a recurrir a fuentes científicas, donde encuentra análisis listo ciertos términos de las normas legales, conceptos evaluativos (consecuencias graves, daños significativos, especialmente grandes cantidades, sanciones, multas, fianzas, fianzas, etc.) que influyen en la práctica de resolver casos específicos.

La interpretación literal corresponde exactamente al texto de la norma, ya que el significado de la norma legal no da lugar a discrepancias. La interpretación literal es la más común y eficaz en la práctica jurídica, ya que no da lugar a disputas ni desacuerdos.

Sin embargo, en la práctica jurídica hay casos en que una comprensión literal de ciertos términos incluidos en el texto de la ley puede conducir a una interpretación más amplia o, por el contrario, más estrecha del estado de derecho que el contenido que tenía en mente el legislador. Por tanto, el órgano gubernamental que interpreta el Estado de derecho, habiendo establecido en determinados casos una discrepancia entre la forma textual de expresión de la norma jurídica y su verdadero contenido, recurre a su interpretación restrictiva o expansiva.

Se utiliza una interpretación restrictiva en los casos en que el contenido real de una norma jurídica es más limitado que la expresión verbal del texto de la norma jurídica, ya que del significado de la prescripción legal se desprende claramente que el legislador buscó limitar el efecto de la norma jurídica a un marco más restringido. Por ejemplo, como regla general, la responsabilidad penal comienza a los 16 años, pero la norma que prevé la responsabilidad por la participación de menores en actividades delictivas significa que el sujeto de este delito solo puede ser un adulto, y no un mayor de 16 años. -viejo adolescente.

Por ejemplo, la prescripción reglamentaria establece: "Todos los hijos adultos deben apoyar a sus padres discapacitados". Sin embargo, no todos los niños están obligados a hacer esto. Están exentos de esta obligación los niños discapacitados, así como los niños cuyos padres no los mantuvieron ni criaron. En este caso, se reduce el círculo de sujetos sujetos a la regulación legal. La responsabilidad por dar deliberadamente falso testimonio se interpreta restrictivamente, ya que el inciso 1 del art. 51 de la Constitución de la Federación de Rusia establece restricciones Teoría del Estado y del derecho. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, p.215.

La interpretación amplia se produce en los casos en que el significado y contenido reales de una norma jurídica es más amplio que su expresión verbal. Por ejemplo, las disposiciones del derecho civil que prevén la responsabilidad por la pérdida de una cosa no pueden interpretarse literalmente. El concepto de pérdida se interpreta de manera amplia: se entiende por pérdida de una cosa todos los casos de cese de su existencia. Cuando en el texto de un acto jurídico normativo se utilizan frases como “otros”, “otros”, “otros”, “etc.”, esto implica una interpretación amplia del texto de la ley.

Debe tenerse en cuenta que en la práctica, una interpretación restrictiva o amplia de las normas legales significa una explicación más estrecha o más amplia de términos o expresiones individuales de artículos de actos jurídicos reglamentarios.

En varios casos, el legislador, para evitar la aplicación incorrecta de las normas legales, indica qué normas pueden explicarse de manera amplia y cuáles de manera restrictiva. Para ello, en algunos casos el legislador proporciona una lista exhaustiva de circunstancias calificativas y, en otros, prevé la posibilidad de una interpretación amplia, otorgando este derecho al tribunal. Abdulaev M.I. Teoría del Estado y del derecho: libro de texto para instituciones de educación superior. M.: Magistr-Press, 2004. - pág.196.

De la interpretación amplia hay que distinguir una institución cercana a ella: la interpretación del derecho por analogía, cuando no se concede un significado amplio a una norma específica, sino a todo el derecho, y el asunto se decide sobre la base de su espíritu y principios generales. y orientación social. Aquí la conciencia jurídica juega un papel especial, experiencia personal y la profesionalidad de los jueces, al interpretar y evaluar la ley en su conjunto.

Surgen dificultades particulares al interpretar una norma jurídica cuando es necesario llenar vacíos en la ley. Este es el caso analizado anteriormente, al que llamamos la “analogía del derecho”.

Otro problema es la interpretación de una norma jurídica bajo la aplicación directa de la Constitución. Se trata de un problema de interpretación de las normas constitucionales. Tienen un contenido muy general, y siempre surge la cuestión de su aplicación directa a situaciones específicas, si estas situaciones están dentro del alcance de la norma constitucional. Este tema fue tratado anteriormente, en el tema de la implementación de los derechos.

Y por último, la interpretación en caso de conflicto de leyes. Tales situaciones surgen cuando normas diferentes, con contenidos contradictorios diferentes, regulan las mismas relaciones sociales. Las causas de las colisiones son muy diferentes: error del legislador, actualización inoportuna de la legislación, actos que realmente han perdido fuerza (fus), preservación de actos “antiguos” al adoptar otros nuevos, conflictos de normas. ley internacional y la legislación nacional, etc.

La teoría del derecho ha formulado varias formas de interpretación en estas situaciones, prioridad sobre las normas de derecho interno de las normas de derecho internacional (tras la aprobación, firma, ratificación de los tratados, declaraciones, convenciones relevantes que contienen estas normas), prioridad de las normas especiales sobre normas generales, prioridad las leyes federales por encima de las normas de los sujetos de la Federación.

Las etapas de interpretación deben entenderse como conjuntos de acciones realizadas por el sujeto de interpretación para establecer y aclarar la voluntad del legislador, que tienen sus propios objetivos relativamente independientes, su propio contenido y forma y sus propios métodos de implementación.

El aspecto temático de cada etapa es importante, ya que sus resultados pueden tener importancia jurídica. Si en etapa inicial La interpretación de las normas de la Constitución por parte del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia establece la incertidumbre de sus disposiciones. La mera indicación de esto por parte del demandante no genera la obligación del Tribunal de aceptar la solicitud de consideración. De conformidad con la Ley Constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia", sólo el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia decide sobre la presencia o ausencia de motivos para considerar un caso, aunque no puede influir ni en el lado de la iniciativa de la solicitud ni su contenido jurídico sustantivo. Además de esta etapa, podemos distinguir la etapa preparatoria, asociada a las actividades del juez ponente antes de la audiencia del caso, la etapa de consideración del recurso de apelación sobre el fondo en sesión abierta del Tribunal Constitucional, etc.

Acciones similares a las etapas de interpretación de las normas constitucionales en el Tribunal Constitucional pueden realizarse fuera de él (por ejemplo, durante la interpretación doctrinal), pero reciben expresión oficial a través de procedimientos judiciales.

Por ejemplo, la primera etapa en la interpretación de las normas constitucionales es el establecimiento de incertidumbre en la cuestión de su comprensión al considerar una solicitud de interpretación ante el Tribunal Constitucional. Esta es tanto la base para iniciar un caso ante el Tribunal Constitucional como el descubrimiento de discrepancias en la comprensión de las normas y la identificación de matices que posteriormente deberán ser investigados. En esta etapa se está estudiando el texto del recurso de apelación ante el Tribunal Constitucional y los documentos adjuntos al mismo. Slepchenko E.V. Procedimiento constitucional: concepto, características. // Mundo Legal, 2009, No. 2.

En esta etapa cobra gran importancia el estudio preliminar del recurso por parte de los jueces del Tribunal Constitucional. Con base en el informe del juez, en sesión plenaria del Tribunal se decide admitir o rechazar el recurso de apelación para su consideración.

La segunda etapa de interpretación está asociada con las actividades del juez en la preparación del caso para la audiencia. Él, en particular, solicita los materiales necesarios, ordena inspecciones, estudios, exámenes, consulta con especialistas y realiza consultas. Ya en esta etapa se determina el círculo de personas a ser invitadas y convocadas a la reunión, se envían documentos a los participantes en el proceso, etc. La etapa finaliza con la convocatoria de la reunión del Tribunal Constitucional y notificación a los participantes en el proceso.

La tercera etapa consiste en considerar el recurso de apelación en cuanto al fondo en sesión pública del Tribunal Constitucional. El procedimiento para estudiar cuestiones se determina directamente en la Ley constitucional federal "sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia".

La cuarta etapa consiste en discusiones en una reunión cerrada de jueces para tomar la decisión final. La decisión sobre la interpretación de la Constitución se toma por mayoría de al menos 2/3 del número total de jueces.

La etapa final de interpretación de las normas constitucionales consiste en acciones para formalizar el acto de interpretación, por ejemplo en forma de sentencia del Tribunal Constitucional, y hacerla pública.

Según la Ley actual, también es posible una sexta etapa, relacionada con la aclaración de la decisión de interpretación del Tribunal Constitucional.

Todas estas etapas forman un conjunto de acciones procesales. En otras palabras, la base de la clasificación anterior tiene sus raíces en el ámbito procesal. Parece posible distinguir tres de esas etapas: 1) comprensión de la ideología de las normas legislativas; 2) estudio del contenido jurídico de las leyes; 3) estudio de los aspectos materiales del funcionamiento de la ley Gruzdev V.V. Problemas de interpretación judicial del derecho en Rusia. // Juez ruso, 2008, núm. 5.

El primero implica identificar opiniones sobre el contenido de las disposiciones legislativas, comprender los argumentos de posiciones opuestas, recurrir a posiciones conceptuales reflejadas en la literatura, identificar opiniones de expertos, etc.

El segundo requiere el uso de todos los métodos conocidos para comprender el verdadero contenido de la voluntad legislativa. Además, inevitablemente surge la pregunta sobre la conformidad de la ley con la ley: si las normas de la ley interpretadas no son legales.

El tercero está enfocado a estudiar la práctica. Y no sólo judicial o, más ampliamente, policial. Para comprender la voluntad legislativa es necesario recurrir a aquellas necesidades vitales que dieron vida a las normas del derecho. En última instancia, deben tenerse en cuenta las relaciones sociales más profundas y básicas. No se pueden ignorar los intereses objetivos y puramente subjetivos que determinaron la voluntad del legislador. Es imposible evitar comparar las realidades de la vida con las condiciones de aplicación de las normas legislativas y el momento de su interpretación.

Una cobertura detallada de las etapas de interpretación de las leyes podría mostrar la presencia de etapas obligatorias y opcionales (por ejemplo, una explicación de la sentencia sobre la interpretación de las normas pertinentes de la Constitución). Algunas etapas son impensables sin un conjunto completo de todas las acciones que las componen (por ejemplo, la investigación del contenido jurídico de las normas). Otros pueden presentarse como Teoría del Estado y del Derecho truncada: libro de texto / Pigolkin A.S. - M.: Yurayt-izdat, 2005..

El truncamiento de etapas se vuelve evidente cuando la interpretación de las normas jurídicas se realiza de manera informal. Al mismo tiempo, también se excluye plantear cuestiones sobre las etapas procesales. Así, las etapas de interpretación de las normas jurídicas se manifiestan plenamente en la actividad de los tribunales constitucionales. Es para este organismo que tiene sentido continuar con un estudio exhaustivo de las etapas para su optimización.

En resumen, destacamos que la cuestión de los tipos, métodos y etapas de interpretación del derecho requiere mayor estudio. Es muy importante que los investigadores lleguen a comprender las etapas de interpretación de la ley y desarrollen una lista completa de las acciones que deben realizarse dentro de cada etapa. La presencia de dicha lista contribuirá sin duda a la correcta interpretación de la ley y, por tanto, a su correcta aplicación.

La especificidad de la interpretación legal requiere el uso en este proceso de procedimientos, tecnologías y métodos especiales que se han desarrollado como resultado de una larga experiencia.

“Los métodos de interpretación de las normas jurídicas son un conjunto de técnicas y medios que permiten comprender el significado y el contenido del estado de derecho y la voluntad del legislador expresada en él” V. K. Babaev, V. M. Baranov, V. A. Tolstik. Teoría del Estado y del derecho en esquemas y definiciones.// M.: 1998. - pág.164..

Hablando de los métodos de interpretación de la ley, cabe señalar que son herramientas en el proceso de comprensión de las normas jurídicas. Con su ayuda, el sujeto de interpretación comprende el significado exacto de la norma jurídica. Los métodos de interpretación pueden definirse como técnicas especiales, reglas, medios para comprender el significado de una norma jurídica, utilizados consciente o intuitivamente por el sujeto para obtener claridad de los ordenamientos jurídicos.

En la ciencia y la práctica jurídicas, se distinguen los siguientes métodos de interpretación:

1. gramatical (filosófico, lingüístico, textual);

2. sistemático;

3. lógico;

4. histórico y político;

5. legales especiales;

6. teleológico (objetivo);

7. funcional.

La forma gramatical de interpretar la ley consiste en comprender el significado de una norma jurídica a partir de un análisis del texto del acto jurídico normativo y de su contenido literal. Luego de comprender el significado de las palabras y términos, se establece el significado de las oraciones a través de las cuales se formula el estado de derecho, para ello se comparan las formas gramaticales de las palabras (género, número, caso, etc.), las conexiones entre palabras y Se identifican oraciones y se establece la estructura sintáctica y morfológica de la oración. Por ejemplo: la famosa expresión, cuyo significado depende del lugar de la coma, “el ejecutado no puede ser perdonado”

La ciencia jurídica ha desarrollado una serie de reglas para la interpretación gramatical Cherdantsev A.F. Cuestiones de interpretación del derecho soviético. Pág. 82.:

A las palabras y expresiones de la ley se les debe dar el significado que tienen en la lengua literaria correspondiente, salvo que exista motivo para su interpretación diferente;

Si un acto normativo proporciona una definición de un concepto particular, entonces es en ese sentido que debe entenderse, a pesar de su significado en el lenguaje corriente;

El significado de un término establecido por un órgano legislativo para una rama del derecho no puede extenderse a otras ramas sin motivos suficientes;

Si la ley no define el significado de un término, entonces se le debe dar el significado en el que se utiliza en la ciencia y la práctica jurídicas;

No se puede dar una redacción idéntica dentro de un mismo acto diferentes significados, salvo que de esta ley se derive otra cosa;

Es imposible asignar el mismo significado a términos diferentes sin fundamento suficiente;

Es inaceptable una interpretación en la que algunas palabras de la ley se consideren superfluas.

Una forma sistemática de interpretar el derecho se deriva de una propiedad de las normas jurídicas como la sistematicidad. Representa una comprensión del significado de una norma jurídica, teniendo en cuenta su lugar, significado en el sistema del derecho, rama del derecho, institución jurídica de conexión con otras normas. Con la interpretación sistemática, el estado de derecho interpretado se compara con otras reglas que se encuentran tanto en el mismo acto normativo (e incluso en el mismo artículo) como en otros actos normativos.

“La forma lógica de interpretar la ley es la interpretación de un acto jurídico según su significado utilizando la lógica del derecho” Elkind P. S. Interpretación y aplicación de las normas del derecho procesal penal. M., 1967. P. 102.. Este método se utiliza independientemente, especialmente de otros métodos. Aquí se explora la conexión lógica de determinadas disposiciones de la ley con las reglas de la lógica, en primer lugar, se aclara la estructura interna (lógica) de la norma, la relación de sus tres elementos: hipótesis, disposición y sanciones; las posibles contradicciones lógicas se eliminan cuando una afirmación excluye a otras; Se analizan y evalúan alegorías, significado figurado, relaciones entre el espíritu y la letra de la norma interpretada.

La forma histórica y política de interpretar las normas jurídicas consiste en esclarecer las condiciones históricas y sociales, aquellos factores económicos, sociales, políticos y otros que crearon una determinada norma jurídica, así como un análisis de las metas y objetivos que el Estado resuelve poniendo que entre en vigor. La necesidad de este método se debe al hecho de que estableciendo únicamente conexiones jurídicas es imposible comprender profundamente el significado y el contenido del Estado de derecho.

La forma jurídica especial de interpretar la ley consiste en esclarecer la voluntad del legislador, expresada en una norma jurídica, mediante el análisis de conceptos, categorías y estructuras jurídicas especiales basadas en el conocimiento profesional de la jurisprudencia y la tecnología legislativa.

La forma teleológica de interpretar las normas jurídicas se manifiesta en el hecho de que la comprensión del significado de una norma jurídica se lleva a cabo mediante la comprensión de los fines de su publicación. A veces estos objetivos se especifican en el propio acto, normalmente en el preámbulo. Pero los objetivos de la ley también pueden derivarse lógicamente de su contenido y orientación general. A veces, el mismo nombre de la ley o sus secciones, normas o artículos individuales habla de los objetivos. Por ejemplo, en el Código Penal de la Federación de Rusia existen los siguientes capítulos: "Crimen contra el individuo", "Crimen en el ámbito económico", "Crimen contra el poder estatal".

La forma funcional de interpretar las normas de derecho se basa en el conocimiento de los factores y condiciones en los que una determinada norma de derecho funciona, opera y se aplica. En primer lugar, se trata de la interpretación de los llamados términos evaluativos (“buena razón”, “daño significativo”, “daño significativo”, “extrema necesidad”, etc.). En ocasiones, el legislador obliga directamente a tener en cuenta diversas condiciones específicas, es decir, a recurrir a una interpretación funcional. Por ejemplo, al determinar el monto de la pensión alimenticia para los hijos menores, el tribunal tiene en cuenta el estado financiero o civil de las partes y otras "circunstancias dignas de atención". Sobre el procedimiento para considerar los casos de cobro de pensión alimenticia, ver Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 25 de octubre de 1996. N 9. , Código de la Familia Arte de la Federación de Rusia. 80, 81.

Estos métodos siempre se complementan y condicionan entre sí. A la hora de interpretar un acto normativo siempre hay que recurrir a ellos de forma simultánea y paralela. Sólo dan resultados positivos en su totalidad, en su penetración mutua; Es imposible interpretar con éxito un acto normativo utilizando una sola técnica.

Así, los métodos de interpretación facilitan los esfuerzos del intérprete por penetrar en la esencia de la norma jurídica. Sin embargo, no pueden reemplazar la mente de quien interpreta el acto normativo, su vida y experiencia jurídica, sus conocimientos jurídicos. Considerando todos los métodos de interpretación enumerados, pensé en lo difícil que es explicar ciertas normas. Pero el proceso de aclaración es muy importante, porque la gente, los ciudadanos de nuestro país, necesitan entender lo que quiso decir el legislador, qué comportamiento es mejor para nosotros.

En conclusión sobre los métodos de interpretación jurídica, es necesario prestar atención al hecho de que todos se utilizan juntos, en un complejo. Con este complejo uso de métodos de interpretación, uno no debe entenderlo de manera simplificada, por ejemplo, de tal manera que el intérprete, al interpretar cada norma, "clasifica" deliberadamente un método tras otro. Para un abogado profesional bien formado, el uso de todos estos métodos pasa desapercibido, ocurre como por sí solo, de golpe, y la atención se detiene en puntos difíciles que no fueron superados “sobre la marcha”; y sólo en relación con lugares tan difíciles es realmente necesario realizar un análisis especial, por ejemplo lógico o especialmente jurídico.

interpretación de la ley acto jurídico

Existen los siguientes métodos (métodos) de interpretación:

1) interpretación filológica (gramatical, textual, lingüística): aclaración del significado de una norma jurídica mediante el análisis gramatical de su formulación verbal utilizando las leyes de la filología; se basa en datos de gramática y vocabulario e implica el análisis de palabras, oraciones y formulaciones verbales de normas jurídicas. En primer lugar, se establece el significado de cada palabra y expresión utilizada en la prescripción normativa. Luego pasan al análisis de la gramática.

Sección IV. La teoría es clara.

formas de sustantivos y adjetivos, modos de verbos, tipos de participios, etc. A continuación, comprenda la estructura gramatical de las oraciones. Las palabras y expresiones individuales y los signos de puntuación no deben interpretarse como superfluos. Como resultado de la interpretación gramatical, se revela el contenido literal del estado de derecho, sobre cuya base no siempre es posible sacar una conclusión confiable;

2) interpretación sistémica: comprender el significado de una norma estableciendo sus conexiones sistémicas con otras normas. Su esencia radica en que se compara una norma con otras normas, se establece su lugar y significado en un determinado acto normativo, en una rama del derecho, en todo el sistema jurídico. Todas las normas requieren una interpretación sistemática, especialmente las de referencia y las generales, que están estructuradas de tal manera que sólo pueden considerarse en unidad con las normas a las que se hace referencia;

3) interpretación histórica y política (incluida la histórica-comparada): aclaración del significado de las normas jurídicas a partir de un análisis de las condiciones históricas específicas de su adopción; aclaración de las metas y objetivos establecidos por el legislador. Es importante tener en cuenta los factores socioeconómicos y políticos que determinaron la iniciativa y la apariencia misma del acto, el proceso de su discusión: audiencias parlamentarias del primero, segundo, artículo por artículo, etc.

Todos los métodos de interpretación jurídica se utilizan juntos, en conjunto.

Algunos científicos (S.S-Alekseev1) también distinguen entre interpretación jurídica lógica y especial.

1) interpretación lógica: comprensión del significado de una norma jurídica mediante el uso de leyes y reglas de la lógica formal;

J^TbO"8 con estados0 y "P^0- Curso inicial. M.: Yur.lit, 1993.

Capítulo 21. Interpretación de las normas jurídicas.

nos permite revelar el contenido de las normas jurídicas, que en ocasiones no coincide con el significado literal debido a la infructuosa elección de formas verbales por parte del legislador. En la interpretación lógica, no se analizan palabras y expresiones, sino los conceptos que reflejan. Con la ayuda de operaciones lógicas, incluido el análisis y la síntesis, la construcción de un silogismo (una conclusión lógica que consta de dos premisas y una conclusión), etc., el estado de derecho interpretado se formula a partir de regulaciones normativas "esparcidas" por todo el texto de el acto legislativo;

2) interpretación jurídica especial: aclaración del significado de la norma, basada en los logros de las ciencias jurídicas; Tales logros pueden residir en el texto de la propia ley: la definición de conceptos, así como en aclaraciones de los tribunales y en comentarios científicos. La interpretación de la ley por parte de un abogado profesional es competente debido a que el abogado utiliza conocimientos jurídicos especiales en el proceso de interpretación. Por tanto, la interpretación jurídica especial ocupa un lugar central entre otros métodos de interpretación.

Cabe señalar que el enfoque lógico es inherente a cada método de interpretación, ya que incluye formas (conceptos, juicios) generalmente válidas y medios de definiciones del pensamiento necesarios para el conocimiento racional. La interpretación lógica (lógico-legal) y la interpretación jurídica especial se distinguen no porque tengan un significado "externo" especial. Por el contrario, la especificidad de estos dos métodos de interpretación es que constituyen el lado profesional y valorativo interno del intérprete: un abogado no puede interpretar más que específicamente de manera legal y lógica. Sin embargo, sin estas cualidades del intérprete, no existirán otros métodos de interpretación: filológico, sistemático, histórico y político. Por tanto, el análisis jurídico lógico y especial no son métodos de análisis de normas jurídicas, sino principios “básicos” y características cualitativas del intérprete y, como tales, forman parte del sistema de su actividad intelectual y son su base. En otras palabras: se trata de un perfil de valor interno de la cultura jurídica profesional.

Por tanto, la selección de análisis jurídicos lógicos y especiales de normas jurídicas como métodos (métodos) "externos" especiales de interpretación oficial no es obligatoria.

Sección I U. Teoría de los derechos j

§ 3. Tipos de interpretación de las normas jurídicas por materia.

El punto decisivo a la hora de determinar los tipos de interpretación de las normas jurídicas es el sujeto: la persona u organismo que da esta interpretación. Todos los sujetos de derecho pueden interpretar las normas de derecho. Los sujetos de interpretación de las normas legales son las autoridades legislativas y ejecutivas, las autoridades judiciales y fiscales, las autoridades legales y individuos. Pero el significado de tal interpretación, su vinculación jurídica y su competencia no son los mismos. Dependiendo de los temas, la interpretación tiene diferentes consecuencias jurídicas.

Según los temas y consecuencias jurídicas existen:

Oficial

Una explicación del contenido y finalidad de las normas jurídicas, formulada en un acto especial por un organismo autorizado dentro de su competencia, y que tiene fuerza jurídicamente vinculante para todo aquel que aplica las normas explicadas. Por ejemplo, sólo el Tribunal Constitucional tiene el derecho de interpretar oficialmente la Constitución de Ucrania. Su interpretación es generalmente vinculante, legal (legalizada).

La interpretación oficial la lleva a cabo un círculo reducido y específico de participantes.

No oficial

Una explicación del contenido y finalidad de las normas jurídicas que emanan de personas que no tienen autoridad oficial y, por tanto, no tienen fuerza jurídicamente vinculante. Por ejemplo, la interpretación que hace un profesor de derecho de una cláusula jurídica ayuda a la práctica del derecho y puede influir en la interpretación oficial. Sin embargo, generalmente no es obligatorio ni legal.

La interpretación no oficial tiene el poder de la opinión pública, la autoridad individual del intérprete y forma ese ambiente intelectualmente volitivo y moralmente legal del cual los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otras partes interesadas extraen sus ideas sobre la legalidad y equidad de un asunto legal.

La interpretación no oficial es inherente a toda la sociedad.

Capítulo 21. Interpretación de la Ley Interpretación Oficial

(por alcance) normativo casual (individual) - la explicación oficial, que es inseparable de la norma jurídica, se aplica a una amplia gama de relaciones sociales - a un número ilimitado de casos previstos por la norma interpretada.

El alcance de la norma interpretada depende de las facultades del sujeto de interpretación. Normativa auténtica legal (delegada) - se interpreta el contenido de la norma - generalmente vinculante es interpretada por el organismo que la estableció, es decir el autor de la norma. La interpretación de una norma la realiza un órgano que no estableció dicha norma, sujetos a dicha interpretación, pero todos los órganos normativos pueden ser autorizados. (Por ejemplo, las leyes suelen ser explicadas por el parlamento. Sin embargo, la Verjovna Rada de Ucrania no tiene derecho a interpretar oficialmente las leyes que ha adoptado. De conformidad con el artículo 147 de la Constitución de Ucrania, la interpretación normativa de la Constitución y Las leyes de Ucrania son ejecutadas por el Tribunal Constitucional. El Consejo Supremo República Autónoma Crimea explica el procedimiento para la aplicación de las normas jurídicas chens por ley o según instrucciones para interpretarlas de forma permanente o única. El Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo tienen derecho a esa interpretación. Tribunal Supremo de Arbitraje de Ucrania. (Por ejemplo, Aclaraciones del Supremo Corte de arbitraje Ucrania N° 02-5/276, de 6 de agosto de 1997, “Sobre algunas cuestiones de la práctica en la aplicación de la Ley de Ucrania “Sobre el espíritu empresarial”). Esta interpretación es obligatoria para las materias que son competencia del organismo, doy actos emitidos por éste). interpretación general.

Sección IV. ¡Teoría prematura!

Administrativo judicial casual (individual): lo llevan a cabo los órganos judiciales al considerar casos específicos y se expresa en sentencias o decisiones en estos casos. - llevado a cabo por ministerios, departamentos, administración estatal local; contiene instrucciones a las autoridades pertinentes sobre cómo deben resolver tal o cual asunto.

Interpretación no oficial

Profesional y legal

Interpretación de normas, que se basa en conocimientos profesionales en el campo del derecho. Puede ser de dos MOW.

Interpretación por científicos de universidades e instituciones de investigación (desarrollo de conceptos jurídicos - doctrinas como resultado del análisis de normas jurídicas y su presentación en artículos, monografías, comentarios científicos sobre la práctica, discusiones orales y escritas de actos normativos);

2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe

Interpretación por profesionales del derecho: funcionarios gubernamentales, fiscales, jueces, abogados, trabajadores de servicios jurídicos, editores de revistas y periódicos jurídicos, radio y televisión en consultas y revistas jurídicas especiales.

Competente no legal

La interpretación de normas jurídicas, que se basa en conocimientos en campos relacionados de la ciencia (biología, economía, historia, política, etc.), incluye la competencia especial (no jurídica) del sujeto de interpretación: biólogo, historiador, economista, filósofo, periodista, etcétera.

Común

Interpretación de las normas jurídicas por parte de todos los sujetos de derecho sobre la base de la experiencia cotidiana, hechos de la vida cotidiana de acuerdo con su nivel de conciencia jurídica. La interpretación ordinaria es un fenómeno jurídico que expresa sentimientos, emociones e ideas jurídicas que surgen en la esfera de la psique de los ciudadanos en relación con el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes; Actitud ante la ley en general y un acto jurídico específico en particular.