Üks esimesi Vene-Jaapani suhteid reguleerivaid dokumente oli 26. jaanuaril 1855 allkirjastatud Shimoda leping. Traktaadi teise artikli kohaselt kehtestati piir Urupi ja Iturupi saarte vahel – see tähendab, et Jaapani valdusteks tunnistati kõik neli saart, millele Jaapan täna kuulub.
Alates 1981. aastast on Jaapanis Shimoda lepingu allkirjastamise kuupäeva tähistatud kui "põhjaterritooriumide päeva". Teine asi on see, et Shimoda traktaadile kui ühele põhidokumendile tuginedes unustatakse Jaapanis üks oluline punkt. 1904. aastal rikkus Jaapan, olles rünnanud Vene eskadrilli Port Arturis ja vallandanud Vene-Jaapani sõja, ise lepingu tingimusi, mis nägid ette riikidevahelise sõpruse ja heanaaberlikud suhted.
Shimoda leping ei määranud kindlaks Sahhalini, kus asusid nii Vene kui Jaapani asulad, omandiõigust ning 70. aastate keskpaigaks oli ka sellele küsimusele lahendus küps. Sõlmiti Peterburi leping, mida mõlemad pooled hindasid kahemõtteliselt. Lepingu tingimuste kohaselt viidi kõik Kuriili saared nüüd täielikult Jaapani alla ja Venemaa sai täieliku kontrolli Sahhalini üle.
Seejärel loovutas Jaapan pärast Vene-Jaapani sõja tulemusi vastavalt Portsmouthi lepingule Sahhalini lõunaosa kuni 50. paralleelini.
1925. aastal kirjutati Pekingis alla Nõukogude-Jaapani konventsioon, mis üldiselt kinnitas Portsmouthi lepingu tingimusi. Teatavasti olid 1930. aastate lõpp ja 1940. aastate algus Nõukogude-Jaapani suhetes äärmiselt pingelised ning olid seotud mitme erineva ulatusega sõjaliste konfliktidega.
Olukord hakkas muutuma 1945. aastaks, mil telg hakkas kandma raskeid kaotusi ja üha ilmsemaks muutus väljavaade kaotada Teine maailmasõda. Selle taustal tekkis küsimus maailma sõjajärgse ülesehituse kohta. Jah, vastavalt tingimustele Jalta konverents aastal lubas NSV Liit astuda sõtta Jaapani vastu ning Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared taandusid Nõukogude Liitu.
Tõsi, samal ajal oli Jaapani juhtkond valmis need territooriumid vabatahtlikult loovutama vastutasuks NSV Liidu neutraalsuse ja Nõukogude naftaga varustamise eest. NSV Liit nii väga libedat sammu ei astunud. Jaapani lüüasaamine selleks ajaks oli võib-olla mitte kiire, kuid siiski aja küsimus. Ja mis kõige tähtsam, otsustavast tegevusest hoidudes annaks Nõukogude Liit olukorra Kaug-Idas tegelikult USA ja tema liitlaste kätte.
Muide, see kehtib ka Nõukogude-Jaapani sõja sündmuste ja Kuriili dessandi enda kohta, mida esialgu ette ei valmistatud. Kui USA vägede Kuriilidel maandumise ettevalmistustest saadi teada, valmistati Kuriili dessantoperatsioon kiiresti ette ühe päevaga. Ägedad lahingud 1945. aasta augustis lõppesid Jaapani garnisonide alistumisega Kuriilidel.
Õnneks ei teadnud Jaapani väejuhatus Nõukogude dessantväelaste tegelikku arvu ja oma ülekaalukat arvulist üleolekut täielikult ära kasutamata kapituleerus. Samal ajal Južno-Sahhalinsk solvav. Nii said Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared märkimisväärsete kaotuste hinnaga NSV Liidu osaks.
avaldus Jaapani peaminister Shinzo Abe kavatsusest lahendada territoriaalne vaidlus Kuriili saarte üle ja juhtis taas avalikkuse tähelepanu nn "Lõuna-Kuriilide" ehk "põhjaterritooriumide probleemile".
Shinzo Abe häälekas väljaütlemine ei sisalda aga peamist – originaalset lahendust, mis võiks sobida mõlemale poolele.
Ainu maa
Vaidlus Lõuna-Kuriilide üle ulatub 17. sajandisse, mil Kuriilidel polnud veel venelasi ega jaapanlasi.
Ainu võib pidada saarte põlisrahvaks – rahvuseks, mille päritolu teadlased vaidlevad tänapäevani. Kunagi mitte ainult Kuriile, vaid ka kõiki Jaapani saari, aga ka Amuuri alamjooksu, Sahhalini ja Kamtšatka lõunaosa asustanud ainu on tänaseks saanud väike rahvas. Jaapanis on ametlikel andmetel umbes 25 tuhat ainu ja Venemaal on neid alles jäänud veidi üle saja.
Saarte esmamainimine Jaapani allikates pärineb aastast 1635, vene keeles - 1644.
Aastal 1711 Kamtšatka kasakate salk eesotsas Danila Antsiferova Ja Ivan Kozyrevsky maabus esmalt kõige põhjapoolsemal Shumshu saarel, alistades siin kohalike ainude salga.
Ka jaapanlased ilmutasid Kuriilidel üha enam aktiivsust, kuid puudus eraldusjoon ja riikidevahelised kokkulepped.
Kuriilid - sulle, Sahhalin— meie
1855. aastal kirjutati alla Shimoda kaubandus- ja piirilepingule Venemaa ja Jaapani vahel. See dokument määratles esimest korda kahe riigi valduste piiri Kuriilidel – see kulges Iturupi ja Urupi saarte vahelt.
Seega olid Iturupi, Kunashiri, Shikotani saared ja Habomai saarte rühm ehk just need territooriumid, mille ümber tänapäeval vaidlusi käib, Jaapani keisri võimu all.
See oli Shimoda lepingu sõlmimise päev, 7. veebruar, mis kuulutati Jaapanis nn põhjaterritooriumide päevaks.
Kahe riigi suhted olid üsna head, kuid need rikkus "Sahhalini küsimus". Fakt on see, et jaapanlased nõudsid selle saare lõunaosa.
1875. aastal kirjutati Peterburis alla uus leping, mille kohaselt Jaapan loobus kõigist pretensioonidest Sahhalinile vastutasuks Kuriili saartele – nii lõuna- kui ka põhjaosadele.
Võib-olla arenesid kahe riigi suhted kõige harmoonilisemalt pärast 1875. aasta lepingu sõlmimist.
Tõusva päikese maa ülemäärased isud
Harmoonia sisse rahvusvahelised suhted asi on aga habras. Sajandeid kestnud isolatsioonist väljunud Jaapan arenes kiiresti ja samal ajal kasvasid ambitsioonid. Tõusva päikese maal on territoriaalsed nõuded peaaegu kõigi oma naabrite, sealhulgas Venemaa vastu.
Selle tulemuseks oli Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, mis lõppes Venemaale alandava lüüasaamisega. Ja kuigi Venemaa diplomaatial õnnestus sõjalise läbikukkumise tagajärgi leevendada, kaotas Venemaa vastavalt Portsmouthi lepingule kontrolli mitte ainult Kuriilide, vaid ka Lõuna-Sahhalini üle.
Selline olukord ei sobinud mitte ainult tsaari-Venemaale, vaid ka Nõukogude Liidule. 1920. aastate keskel ei olnud aga võimalik olukorda muuta, mille tulemusena sõlmiti 1925. aastal NSV Liidu ja Jaapani vahel Pekingi leping, mille kohaselt Nõukogude Liit tunnustas asjade hetkeseisu, kuid keeldus tunnistamast Portsmouthi lepingu eest “poliitilist vastutust”.
Järgnevatel aastatel kaldusid Nõukogude Liidu ja Jaapani suhted sõja äärele. Jaapani isud kasvasid ja hakkasid levima NSV Liidu mandrialadele. Tõsi, jaapanlaste lüüasaamised Khasani järvel 1938. aastal ja Khalkhin Golil 1939. aastal sundisid Tokyo ametlikku tempot mõnevõrra aeglustuma.
"Jaapani oht" rippus aga Suure Isamaasõja ajal Damoklese mõõgana NSV Liidu kohal.
Kättemaks vanade kaebuste eest
1945. aastaks oli Jaapani poliitikute toon NSV Liidu suhtes muutunud. Uutest territoriaalsetest omandamistest polnud juttugi – Jaapani pool oleks senise asjadekorra säilimisega üsna rahul.
Kuid NSV Liit andis Suurbritanniale ja USA-le kohustuse astuda sõtta Jaapaniga hiljemalt kolm kuud pärast sõja lõppu Euroopas.
Nõukogude juhtkonnal polnud põhjust Jaapanist kaasa tunda – Tokyo käitus 1920. ja 1930. aastatel NSV Liidu suhtes liiga agressiivselt ja väljakutsuvalt. Ja sajandi alguse solvangud ei ununenud sugugi.
8. augustil 1945 kuulutas Nõukogude Liit Jaapanile sõja. See oli tõeline välksõda – miljonis Jaapani Kwantungi armee Mandžuurias sai mõne päevaga täielikult lüüa.
18. augustil alustasid Nõukogude väed Kuriili dessantoperatsiooni, mille eesmärgiks oli Kuriili saarte vallutamine. Shumshu saare pärast tekkisid ägedad lahingud – see oli ainuke põgusa sõja lahing, kus Nõukogude vägede kaotused olid suuremad kui vaenlase omad. 23. augustil aga kapituleerus Jaapani vägede ülem Põhja-Kuriilidel kindralleitnant Fusaki Tsutsumi.
Shumshu langemine oli Kuriili operatsiooni võtmesündmus - tulevikus muutus saarte okupeerimine, kus Jaapani garnisonid asusid, nende alistumisega nõustumiseks.
Kuriili saared. Foto: www.russianlook.comNad võtsid Kuriilid, nad oleksid võinud võtta Hokkaido
22. augustil Nõukogude vägede ülemjuhataja Kaug-Idas marssal Aleksander Vasilevski, Shumshu langemist ära ootamata, annab vägedele käsu hõivata Lõuna-Kuriilid. Nõukogude väejuhatus tegutseb plaanipäraselt – sõda jätkub, vaenlane pole täielikult kapituleerunud, mis tähendab, et tuleks edasi minna.
NSV Liidu esialgsed sõjalised plaanid olid palju laiemad – Nõukogude üksused olid valmis randuma Hokkaido saarel, millest pidi saama Nõukogude okupatsioonitsoon. Kuidas areneks sel juhul Jaapani edasine ajalugu, võib vaid oletada. Kuid lõpuks sai Vasilevski Moskvast korralduse Hokkaidol maandumisoperatsioon ära jätta.
Halb ilm lükkas Nõukogude vägede tegevust Lõuna-Kuriilidel mõnevõrra edasi, kuid 1. septembriks said Iturup, Kunashir ja Shikotan nende kontrolli alla. Habomai saarte rühm võeti täielikult kontrolli alla 2.-4. septembril 1945 ehk pärast Jaapani alistumist. Sellel perioodil lahinguid ei toimunud - Jaapani sõdurid alistusid alandlikult.
Niisiis okupeerisid Jaapan Teise maailmasõja lõpus täielikult liitlasvägede poolt ja riigi peamised territooriumid langesid USA kontrolli alla.
29. jaanuaril 1946 arvati liitlasvägede ülemjuhataja memorandumiga nr 677 Jaapani territooriumilt välja kindral Douglas MacArthur, Kuriili saared (Chishima saared), Habomai (Khabomadze) saarerühm ja Sikotani saar.
2. veebruaril 1946 moodustati vastavalt NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedile nendel aladel RSFSRi Habarovski territooriumi koosseisus Južno-Sahhalini oblast, mis 2. jaanuaril 1947 sai vastloodud Sahhalini piirkonna osaks RSFSRi osana.
Nii läksid de facto Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared Venemaale.
Miks NSVL ei sõlminud Jaapaniga rahulepingut
Neid territoriaalseid muudatusi ei vormistatud aga kahe riigi vahelise lepinguga. Kuid poliitiline olukord maailmas on muutunud ning eilsest NSV Liidu liitlasest USA-st on saanud Jaapani lähim sõber ja liitlane ning seetõttu polnud ta huvitatud ei Nõukogude-Jaapani suhete ega kahe riigi vahelise territoriaalküsimuse lahendamisest.
1951. aastal sõlmiti San Franciscos Jaapani ja Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel rahuleping, millele NSV Liit alla ei kirjutanud.
Selle põhjuseks oli 1945. aasta Jalta lepinguga sõlmitud varasemate NSV Liiduga sõlmitud lepingute ülevaatamine Ameerika Ühendriikide poolt – nüüd arvas ametlik Washington, et Nõukogude Liidul pole õigusi mitte ainult Kuriilide, vaid ka Lõuna-Sahhalini suhtes. Igal juhul just sellise resolutsiooni võttis USA senat lepingu arutamisel vastu.
San Francisco lepingu lõplikus versioonis aga loobub Jaapan õigustest Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saartele. Kuid ka siin on tõrge – ametlik Tokyo teatab nii siis kui ka praegu, et ei pea Habomai, Kunashiri, Iturupi ja Shikotani Kuriilide koosseisu.
See tähendab, et jaapanlased on kindlad, et nad tõesti loobusid Lõuna-Sahhalinist, kuid nad ei hüljanud kunagi "põhjaterritooriume".
Nõukogude Liit keeldus rahulepingule alla kirjutamast mitte ainult tema territoriaalvaidluste lahendamatuse tõttu Jaapaniga, vaid ka seetõttu, et see ei lahendanud kuidagi sarnaseid vaidlusi Jaapani ja tollase NSV Liidu liitlase Hiina vahel.
Kompromiss hävitas Washingtoni
Vaid viis aastat hiljem, 1956. aastal, kirjutati alla Nõukogude-Jaapani deklaratsioonile sõjaseisukorra lõpetamise kohta, mis pidi olema rahulepingu proloogiks.
Välja kuulutati ka kompromisslahendus – Habomai ja Shikotani saared tagastatakse Jaapanile vastutasuks NSV Liidu suveräänsuse tingimusteta tunnustamise eest kõigi teiste vaidlusaluste territooriumide üle. Kuid see võib juhtuda alles pärast rahulepingu sõlmimist.
Tegelikult sobisid need tingimused Jaapanile päris hästi, aga siin sekkus “kolmas jõud”. USA ei olnud sugugi rahul väljavaatega luua suhted NSV Liidu ja Jaapani vahel. Territoriaalne probleem toimis suurepärase kiiluna Moskva ja Tokyo vahele ning Washington pidas selle lahendamist väga ebasoovitavaks.
Jaapani võimudele teatati, et kui NSV Liiduga "Kuriili probleemis" saavutatakse kompromiss saarte jagamise tingimustes, jätab USA Okinawa saare ja kogu Ryukyu saarestiku oma suveräänsuse alla.
Oht oli jaapanlaste jaoks tõeliselt kohutav – tegemist oli enam kui miljoni elanikuga territooriumiga, millel on Jaapani jaoks suur ajalooline tähtsus.
Selle tulemusena haihtus suitsuna võimalik kompromiss Lõuna-Kuriilide küsimuses ja koos sellega ka väljavaade täisväärtusliku rahulepingu sõlmimiseks.
Muide, kontroll Okinawa üle läks lõpuks Jaapani kätte alles 1972. aastal. Samal ajal on 18 protsenti saare territooriumist endiselt hõivatud Ameerika sõjaväebaasidega.
Täielik tupik
Tegelikult pole territoriaalses vaidluses alates 1956. aastast edusamme tehtud. IN nõukogude periood, kompromissile jõudmata jõudis NSVL taktikani eitada põhimõtteliselt igasugust vaidlust.
Jaapan hakkas postsovetlikul perioodil lootma, et kingitustega helde Venemaa president Boriss Jeltsin kingib "põhjaalad". Pealegi pidasid sellist otsust õiglaseks Venemaa väga prominentsed tegelased – näiteks Nobeli preemia laureaat Aleksander Solženitsõn.
Võib-olla tegi Jaapani pool sel hetkel vea, selle asemel, et leida selliseid kompromisse nagu 1956. aastal arutatu, nõudes kõigi vaidlusaluste saarte üleandmist.
Kuid Venemaal on pendel juba teistpidi kõikunud ja need, kes peavad võimatuks kasvõi ühe saare üleviimist, on täna palju valjemad.
Nii Jaapani kui ka Venemaa jaoks on viimaste aastakümnete "Kuriili küsimus" muutunud põhimõtteliseks küsimuseks. Nii Venemaa kui Jaapani poliitikuid ähvardavad vähimadki järeleandmised kui mitte karjääri kokkuvarisemisega, siis tõsiste valimiskaotustega.
Seetõttu on Shinzo Abe deklareeritud soov probleem lahendada kahtlemata kiiduväärt, kuid täiesti ebareaalne.
Saarte nimi "Kuril" ei tule "suitsetavatest" vulkaanidest. See põhineb ainu sõnal "kur", "kuru", mis tähendab "mees". Nii nimetasid end saarte põliselanikud ainud, nii esitlesid nad end Kamtšatka kasakatele ja kutsusid neid “kurilideks”, “kurilimeesteks”. Sellest ka saarte nimi.
Ainu Dali sobiv nimi iga saar: Paramushir tähendab "lai saar", Kunashir - "must saar", Urup "lõhe", Iturup - "suur lõhe", Onekotan - "vana asula", Paranay - "suur jõgi", Shikotan - " parim koht". Enamik ainunimesid on säilinud, kuigi nii Vene kui Jaapani poolelt on püütud saari omal moel ümber nimetada. Tõsi, kumbki pool ei sädelenud fantaasiast – mõlemad üritasid saartele nimedeks anda järjekorranumbreid: Esimene saar, Teine jne, aga venelased lugesid põhjast, jaapanlased loomulikult lõunast.
Venelased, nagu jaapanlased, said saartest teada 17. sajandi keskel. esimene detailne info need andis 1697. aastal Vladimir Atlasov. 18. sajandi alguses. Peeter I sai nende olemasolust teadlikuks ja Kuriilimaale hakati järjest ekspeditsioone saatma. 1711. aastal külastas kasakas Ivan Kozõrevski kaht põhjapoolset saart Šumshut ja Paramushirit, 1719. aastal jõudsid Ivan Evreinov ja Fjodor Lužin Simuširi saarele. Aastatel 1738-1739. Martyn Spanberg, kõndides mööda kogu seljandikku, pani kaardile saared, mida ta nägi. Uute kohtade uurimisele järgnes nende areng - jaakate kogumine kohalikelt elanikelt, ainu meelitamine Venemaa kodakondsusse, millega kaasnes nagu tavaliselt vägivald. Selle tulemusena 1771. aastal mässasid ainud ja tapsid palju venelasi. 1779. aastaks õnnestus aga luua suhted suitsetajatega ning tuua Venemaa kodakondsusse üle 1500 inimese Kunashirist, Iturupist ja Matsumaist (praegune Hokkaido). Katariina II vabastas nad kõik maksudest. Jaapanlastele selline olukord aga ei meeldinud ja nad keelasid venelastel nendele kolmele saarele ilmumise.
Suures plaanis polnud Urupist lõunas asuvate saarte staatus sel ajal selgelt määratletud ja jaapanlased pidasid neid ka omaks. 1799. aastal asutasid nad Kunashiris ja Iturupis kaks eelposti.
19. sajandi alguses, pärast Nikolai Rezanovi (esimese Venemaa saadiku Jaapanis) ebaõnnestunud katset seda küsimust lahendada, Vene-Jaapani suhted ainult halvenesid.
1855. aastal tunnistati Shimoda lepingu alusel Sahhalini saar "Venemaa ja Jaapani vahel jagamatuks", Iturupist põhja pool asuvad Kuriilid olid Venemaa valdused ja Lõuna-Kuriilid (Kunashir, Iturup, Shikotan ja mitmed väikesed) olid Jaapani valdused. 1875. aasta lepingu alusel andis Venemaa kõik Kuriili saared Jaapanile vastutasuks Sahhalini saarele esitatavatest nõuetest ametlikust loobumisest.
1945. aasta veebruaris saavutati Hitleri-vastase koalitsiooni võimujuhtide Jalta konverentsil kokkulepe Kuriili saarte tingimusteta üleandmises Nõukogude Liidule pärast võitu Jaapani üle. Septembriks 1945 okupeerisid Nõukogude väed Lõuna-Kuriilid. Jaapani poolt 2. septembril allkirjastatud alistumise aktis ei öeldud aga otseselt midagi nende saarte üleandmisest NSV Liidule.
1947. aastal küüditati RSFSR-i osaks saanud saartelt Jaapanisse 17 000 jaapanlast ja teadmata arv ainu. 1951. aastal hakkas Jaapan esitama nõudeid Iturupile, Kunashirile ja Väike-Kuriili mägedele (Shikotan ja Habomai), mis anti talle 1855. aasta Shimoda lepingu alusel.
1956. aastal sõlmiti NSV Liidu ja Jaapani vahel diplomaatilised suhted ning võeti vastu ühisleping Shikotani ja Habomai saarte üleandmise kohta Jaapanile. Nende saarte tegelik üleandmine peab aga toimuma pärast rahulepingu sõlmimist, mida pole veel allkirjastatud Jaapani allesjäänud nõuete tõttu Kunashirile ja Iturupile.
Kuriili saarte hari on eriline maailm. Iga saar on vulkaan, vulkaani fragment või vulkaanide ahel, mis on oma taldadega kokku sulanud. Kuriilid asuvad Vaikse ookeani tuleringis, kokku on neil sadakond vulkaani, neist 39 on aktiivsed. Lisaks on palju kuumaveeallikaid. Käimasolevate liikumiste kohta maakoor sellest annavad tunnistust sagedased maavärinad ja merevärinad, mis põhjustavad tohutu hävitava tsunamijõuga tõusulaineid. Viimane võimas tsunami tekkis 2006. aasta 15. novembri maavärina ajal ja jõudis California rannikule.
Atlasovi saarel asuvatest Alaidi vulkaanidest kõrgeim ja aktiivseim (2339 m). Tegelikult on kogu saar suure vulkaanikoonuse pinnapealne osa. Viimane purse toimus 1986. Vulkaan saarel on peaaegu õige vorm ja näeb keset ookeani uskumatult maaliline välja. Paljud leiavad, et selle vormid on isegi õigemad kui kuulsal kujul.
Kuriili saarte idapoolsete veealuste nõlvade lähedal asub kitsas süvavee lohk - Kuriili-Kamtšatka süvik, mille sügavus on keskmiselt kuni 9717 m ja laius 59 km.
Saarte reljeef ja loodus on väga mitmekesised: rannikuäärsete kaljude veidrad vormid, mitmevärvilised kivikesed, suured ja väikesed keevajärved, kosed. Eriliseks vaatamisväärsuseks on Kunashiri saarel asuv Stolbchaty neem, mis kõrgub veest kõrgemale läbipaistva seinaga ja koosneb täielikult sambakujulistest üksustest - veesambasse valatud ja seejärel pinnale kerkinud laava tahkumise tulemusena tekkinud hiiglaslikest basalt viie- ja kuuetahulistest sammastest.
Vulkaaniline tegevus, soojad ja külmad merehoovused määravad saarte ainulaadse taimestiku ja loomastiku mitmekesisuse, mis on tugevalt põhjast lõunasse pikenenud. Kui põhjas, karmis kliimas, esindavad puittaimestikku põõsavormid, siis lõunasaartel kasvavad okas- ja laialehelised metsad rohkete liaanidega; Kuriili bambus moodustab läbitungimatuid tihnikuid ja õitseb metsik magnoolia. Saartel on umbes 40 endeemset taimeliiki. Lõuna-Kuriilide piirkonnas on palju linnukolooniaid, siit läbib üks peamisi lindude rändeteid. Lõhe kudeb jõgedes. Rannikuvöönd – mereimetajate pesad. Veealune maailm on eriti mitmekesine: krabid, kalmaarid ja muud molluskid, vähid, merikurgid, merikurgid, vaalad, mõõkvaalad. See on ookeanide üks produktiivsemaid piirkondi.
Iturup on Kuriili saartest suurim. Umbes 3200 km 2 suurusel alal asub 9 aktiivset vulkaani, samuti linn ja saarte mitteametlik "pealinn" tänu oma kesksele asukohale Kurilsk, mis asutati 1946. aastal jõe suudmes "rääkiva nimega" Kurilka.
Kolm halduspiirkonda keskustega Južno-Kurilskis (Kunašir).
Kurilsk (Iturup) ja Severo-Kurilsk (Paramušir).
Enamik suur saar:
Iturup (3200 km 2).
Numbrid
Pindala: umbes 15 600 km2.Rahvaarv: umbes 19 000 inimest (2007).
Kõige kõrgpunkt: Alaidi vulkaan (2339 m) Atlasovi saarel.
Pikkus Suur Kuriili hari:
umbes 1200 km.
Väike-Kuriili seljandiku pikkus: umbes 100 km.
Majandus
Maavarad: värvilised metallid, elavhõbe, maagaas, õli, reenium (üks haruldasemaid maakoore elemente), kuld, hõbe, titaan, raud.
Kalapüük (kalalõhe jne) ja mereloomad (hülged, merilõvid).
Kliima ja ilm
Mõõdukas mussoon, karm, pikkade, külmade, tormiste talvede ja lühikeste uduste suvedega.Keskmine aastane sademete hulk: umbes 1000 mm, enamasti lumena.
Sügisel esineb vähesel määral päikesepaistelisi päevi.
Keskmine temperatuur: Veebruaris -7°С, juulis +10°С.
Vaatamisväärsused
■ Vulkaanid, kuumaveeallikad, keevad järved, kosed.■ Atlasovi saar: Alaidi vulkaan;
■ Kunashir: looduskaitseala "Kurilsky" koos Tyatya vulkaaniga (1819 m), Stolbchaty neem;
■ Karushüljeste ja -hüljeste põlvnemised.
Huvitavad faktid
■ 1737. aastal tõusis meres umbes viiekümne meetri kõrgune koletu laine, mis tabas kallast sellise jõuga, et mõned kivid varisesid kokku. Samal ajal kerkisid ühes Kuriili väinas vee alt uued kivised kaljud.■ 1780. aastal viskas tsunami laeva "Natalia" sügavale Urupi saarele, 300 meetri kaugusel rannikust. Laev jäi kaldale.
■ 1849. aastal Simushiri saarel toimunud maavärina tagajärjel kadus allikatest ja kaevudest ootamatult vesi. See sundis elanikke saarelt lahkuma.
■ 1946. aastal Matua saarel Sarõtševi vulkaani purske ajal jõudsid laavavoolud merre. Sära oli nähtav 150 km ja tuhka langes isegi Petropavlovski-Kamtšatskis. Saarel ulatus tuhakihi paksus nelja meetrini.
■ Novembris 1952 tabas võimas tsunami kogu Kuriili rannikut. Paramushir kannatas rohkem kui teised saared. Laine uhtus praktiliselt minema Severo-Kurilski linna. Ajakirjandusel oli keelatud seda katastroofi mainida.
■ Kunashiri saarel ja Väike-Kuriili mäestiku saartel asutati 1984. aastal Kurilski looduskaitseala. Punasesse raamatusse on kantud 84 selle elanike liiki.
■ Kunashiri saare põhjaosas kasvab patriarhipuu, tal on isegi õige nimi – “salvei”. See on jugapuu, tema tüve läbimõõt on 130 cm, arvatakse, et ta on üle 1000 aasta vana.
■ 2006. aasta novembri kurikuulus tsunami "märkis" Shikotani saarel instrumentide järgi 153 cm kõrguse lainega.
65 aastat tagasi, 8. septembril 1951 kirjutati San Franciscos alla Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja Jaapani vaheline rahuleping. NSVL aga keeldus sellele lepingule alla kirjutamast Kuriili puudutava vale sõnastuse tõttu: Jaapan tunnistas, et annab NSV Liidule üle Sahhalini lõunaosa ja Kuriili saared, kuid ... mitte kõik.
Toimetaja L.J. Meedia
Huvitav on Teise maailmasõja lõpu ajalugu.
Nagu teada, heitsid USA õhujõud 6. augustil 1945 tuumapommi Hiroshimale ja seejärel 9. augustil 1945 Nagasakile. Plaan oli visata veel mitu pommi, millest kolmas oleks valmis 17.-18. augustiks ja oleks Trumani sellise korralduse korral visatud. Tom ei pidanud seda dilemmat lahendama, sest 14.-15. augustil teatas Jaapani valitsus alistumisest.
Nõukogude ja Venemaa kodanikud teavad muidugi, et tuumapommide heitmisega panid ameeriklased toime sõjakuriteo, puhtalt Stalini hirmutamiseks, ning ameeriklased ja jaapanlased - et nad sundisid Jaapanit Teises maailmasõjas kapituleeruma, mis päästis vähemalt miljon inimelu, peamiselt jaapanlastest sõjaväelased ja tsiviilisikud, ja muidugi liitlassõdurid, peamiselt ameeriklaste seast.
Mõelge korraks, kas ameeriklased hirmutasid Stalinit tuumapommiga, isegi kui nad ootamatult sellise eesmärgi seadsid? Vastus on ilmne – ei. NSV Liit astus sõtta Jaapaniga alles 8. augustil 1945, s.o. 2 päeva pärast Hiroshima pommitamist. Kuupäev 8. mai ei ole juhuslik. Jalta konverentsil 4.-11.veebruaril 1945 lubas Stalin, et NSV Liit astub sõtta Jaapaniga 2-3 kuud pärast sõja lõppu Saksamaaga, millega [Jaapanil] oli 13. aprillil 1941 sõlmitud neutraliteedi pakt (vt II maailmasõja põhisündmusi käesoleva LJ autori järgi). Seega täitis Stalin oma lubaduse lubatud viimasel päeval 2-3 kuud pärast Saksamaa alistumist, kuid kohe pärast Hiroshima pommitamist. Kas ta oleks selle lubaduse täitnud või mitte ilma selleta, on huvitav küsimus, võib-olla on ajaloolastel sellele vastus, kuid see pole mulle teada.
Niisiis teatas Jaapan 14.-15. augustil oma kapituleerumisest, kuid see ei toonud kaasa vaenutegevuse lõppu NSV Liidu vastu. Nõukogude armee jätkas edasiliikumist Mandžuurias. Jällegi nõukogude aeg Venemaa kodanikud On ilmne, et vaenutegevus jätkus, sest Jaapani armee keeldus alistumast, kuna osa ei jõudnud alistumiskäsuni ja osa ignoreeris seda. Küsimus on muidugi selles, mis juhtuks, kui Nõukogude armee pärast 14.-15. augustit pealetungitegevuse lõpetaks. Kas see tooks kaasa jaapanlaste alistumise ja päästaks umbes 10 tuhat Nõukogude sõduri elu?
Nagu teada, pole Jaapani ja NSV Liidu vahel ning pärast Venemaad ikka veel rahulepingut. Rahulepingu probleem on seotud niinimetatud "põhjaterritooriumide" ehk Väike-Kuriili mäestiku vaidlusaluste saartega.
Alustame. Lõike all on Google Earthi pilt Hokkaido (Jaapan) territooriumist ja nüüdsest Venemaa aladest põhjas - Sahhalin, Kuriilid ja Kamtšatka. Kuriili saared jagunevad Big Ridge'iks, mis hõlmab suuri ja väikeseid saari põhjas asuvast Shumshust kuni lõunas asuva Kunashirini, ja Small Ridge'iks, mis hõlmab põhjas Shikotani kuni lõunas asuva Habomai rühma saarteni (piiratud diagrammil valgete joontega).
Blogist Vaidlustatud alade probleemi mõistmiseks sukeldugem jaapanlaste ja venelaste Kaug-Ida arengu kurtide ajalukku. Enne neid ja teisi elasid seal kohalikud ainud ja teised rahvused, kelle arvamus vana hea tava kohaselt ei häiri kedagi nende peaaegu täieliku kadumise (ainu) ja/või venestumise (kamtšadalid) tõttu. Jaapanlased olid esimesed, kes nendele aladele sisenesid. Kõigepealt jõudsid nad Hokkaidole ning 1637. aastaks olid nad kaardistanud Sahhalini ja Kuriilid.
Blogist Hiljem tulid nendesse kohtadesse venelased, koostasid kaardid ja kuupäevad ning 1786. aastal kuulutas Katariina II Kuriilid oma valdusteks. Sahhalin jäi seega viiki.
Blogist 1855. aastal, nimelt 7. veebruaril, sõlmiti Jaapani ja Venemaa vahel leping, mille kohaselt läks Urup ja põhja pool asuvad Suur-Kuriili seljandiku saared Venemaale ning Iturup ja lõunapoolsed saared, sealhulgas kõik Väike-Kuriili seljandiku saared - Jaapanile. Sahhalin oli tänapäeva mõistes vaidlusalune valdus. Tõsi, jaapanlaste ja venelaste väikese arvu tõttu polnud probleem nii tõsine osariigi tasandil, välja arvatud see, et probleemid tekkisid kaupmeestelt.
Blogist 1875. aastal lahendati Peterburis Sahhalini küsimus. Sahhalin läks täielikult Venemaale, vastutasuks sai Jaapan kõik Kuriili saared.
Blogist 1904. aastal algas Kaug-Idas Vene-Jaapani sõda, milles Venemaa sai lüüa ja selle tulemusena läks 1905. aastal Sahhalini lõunaosa Jaapanile. 1925. aastal tunnustas NSVL seda asjade seisu. Pärast oli igasuguseid väiksemaid kokkupõrkeid, aga status quo püsis II maailmasõja lõpuni.
Blogist Lõpuks 4.-11. veebruaril 1945 toimunud Jalta konverentsil arutas Stalin liitlastega Kaug-Ida küsimust. Kordan, ta lubas, et NSV Liit astub sõtta Jaapaniga pärast võitu Saksamaa üle, mis oli juba nurga taga, kuid vastutasuks tagastab NSVL Jaapani poolt 1905. aasta sõja ajal ebaseaduslikult vallutatud Sahhalini ja võtab vastu Kuriilid, kuigi määramata koguses.
Ja siin algab Kuriili saarte kontekstis kõige huvitavam.
16.-23. augustil võidab Nõukogude armee lahingutega Põhja-Kuriilidel (Shumshu) Jaapani rühmitust. 27.-28. augustil, pärast jaapanlaste allaandmist, vallutab Nõukogude armee Urupi võitluseta. 1. septembril on dessant Kunashirile ja Shikotanile, jaapanlased vastupanu ei osuta.
Blogist 2. september 1945 Jaapan kirjutab alla alistumisele – teine Maailmasõda ametlikult lõpetatud. Ja siit tuleb Krimm, meie operatsioon Väike-Kuriili mäestiku saarte hõivamiseks, mis asub Shikotanist lõuna pool tuntud kui Habomai saared.
Sõda on läbi ja Nõukogude maa kasvab jätkuvalt Jaapani põlissaartega. Pealegi ei leidnud ma kunagi, millal Tanfiljevi saar (täiesti mahajäetud ja tasane maatükk Hokkaido ranniku lähedal) meie omaks sai. Aga kindel on see, et 1946. aastal korraldati seal piiripunkt, millest sai tuntud veresaun, mille 1994. aastal lavastasid kaks Vene piirivalvurit.
Blogist Selle tulemusena ei tunnista Jaapan oma "põhjaalade" hõivamist NSV Liidu poolt ega tunnista, et need alad on läinud Venemaale kui NSV Liidu õigusjärglasele. 7. veebruaril (Venemaaga sõlmitud lepingu kuupäeva järgi 1855. aastal) tähistatakse põhjaterritooriumide päeva, mille alla kuuluvad 1855. aasta lepingu järgi kõik Urupist lõuna pool asuvad saared.
Katse (ebaõnnestunud) seda probleemi lahendada tehti 1951. aastal San Franciscos. Jaapan peab selle lepingu alusel loobuma mis tahes nõuetest Sahhalini ja Kuriilide vastu, välja arvatud Shikotan ja Habomai rühmitus. NSVL ei kirjutanud lepingule alla. Ameerika Ühendriigid kirjutasid lepingule alla tingimusega: Eeldatakse, et lepingu tingimused ei tähenda 7. detsembril 1941 Jaapanile kuulunud aladel NSVL-i õiguste või nõuete tunnustamist, mis kahjustaks Jaapani õigusi ja õiguslikke aluseid nendel territooriumidel, samuti ei tunnustata Jalta lepingus sisalduvaid NSV Liidule Jaapani suhtes soodsaid sätteid.»
Nõukogude kommentaarid lepingu kohta:
Gromõko (NSVL välisminister) märkus lepingu kohta: Nõukogude delegatsioon on juba juhtinud konverentsi tähelepanu sellise olukorra lubamatusele, kui Jaapaniga sõlmitud rahulepingu kavand ei ütle midagi selle kohta, et Jaapan tunnustab Nõukogude Liidu suveräänsust Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte üle. Projekt on rängas vastuolus USA ja Suurbritannia Jalta lepingu alusel nende territooriumide suhtes võetud kohustustega. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php
1956. aastal lubas NSVL Jaapanil tagastada Shikotan ja Habomai rühmitus, kui Jaapan Kunashirile ja Iturupile pretensioone ei esita. Kas jaapanlased nõustusid sellega või mitte, arvamused lähevad lahku. Me ütleme jah – Shikotan ja Habomai on teie ning Kunashir ja Iturup on meie omad. Jaapanlased ütlevad, et kõik Urupist lõuna pool on nende päralt.
UPD deklaratsiooni tekst: Samal ajal Nõukogude Liit Sotsialistlikud vabariigid, vastates Jaapani soovidele ja arvestades Jaapani riigi huve, nõustub Habomai saarte ja Shikotani saarte üleandmisega Jaapanile, kuid nende saarte tegelik üleandmine Jaapanile toimub pärast sõlmimist.
Seejärel mängisid jaapanlased tagasi (nagu ameeriklaste surve all), ühendades kõik Urupist lõuna pool asuvad saared.
Ma ei taha ennustada, kuidas ajalugu edasi areneb, kuid suure tõenäosusega kasutab Jaapan iidset Hiina tarkust ja ootab, kuni kõik vaidlusalused saared ise neile purjetavad. Küsimus on ainult selles, kas nad peatuvad 1855. aasta lepingul või lähevad edasi 1875. aasta lepingu juurde.
____________________________
Shinzo Abe teatas, et liidab Lõuna-Kuriili aheliku vaidlusalused saared Jaapaniga. «Lahendan põhjaalade probleemi ja sõlmin rahulepingu. Poliitikuna, peaministrina tahan seda iga hinna eest saavutada,” lubas ta kaasmaalastele.
Jaapani traditsiooni kohaselt peab Shinzo Abe tegema harakiri, kui ta oma sõna ei pea. On täiesti võimalik, et Vladimir Putin aitab Jaapani peaministril elada kõrge eani ja surra loomulikku surma.
Minu meelest käib kõik selleni, et kaua kestnud konflikt laheneb. Aeg Jaapaniga korralike suhete loomiseks oli väga hästi valitud - tühjade raskesti ligipääsetavate maade eest, mida nende endised omanikud aeg-ajalt nostalgiliselt vaatavad, võib maailma ühest võimsaimast majandusest palju materiaalset kasu saada. Ja sanktsioonide tühistamine saarte võõrandamise tingimusena pole kaugeltki ainus ja mitte peamine järeleandmine, mida, olen kindel, meie välisministeerium praegu taotleb.
Seega tuleks ära hoida meie liberaalide üsna ootuspärane Venemaa presidendile suunatud kvaasipatriotismi hoovus.
Olen juba pidanud üksikasjalikult analüüsima Amuuri äärsete Tarabarovi ja Bolšoi Ussuriiski saarte ajalugu, mille kaotamisega Moskva snoobid leppida ei suuda. Postituses arutati ka vaidlust Norraga mereterritooriumide üle, mis samuti lahenes.
Samuti puudutasin inimõigusaktivisti Lev Ponomarjovi ja Jaapani diplomaadi salajasi läbirääkimisi "põhjaterritooriumide üle", mis filmiti videole ja postitati veebi. Üldiselt, üks sellest videost piisab, kui meie hoolivad kodanikud saarte Jaapanile tagastamise häbematult alla neelavad, kui see teoks saab. Kuid kuna murelikud kodanikud kindlasti ei vaiki, peame mõistma probleemi olemust.
taustal
7. veebruar 1855 – Shimoda traktaat kaubandusest ja piiridest. Praegu vaidlusalused saared Iturup, Kunashir, Shikotan ja Habomai saarte rühm on loovutatud Jaapanile (seetõttu tähistatakse 7. veebruari Jaapanis igal aastal Põhjaterritooriumide päevana). Sahhalini staatuse küsimus jäi lahendamata.
7. mai 1875 – Peterburi leping. Jaapan andis õigused kõigile 18 Kuriili saarele vastutasuks kogu Sahhalini.
23. august 1905 – Portsmouthi rahu sõlmiti pärast Vene-Jaapani sõja tulemusi. Venemaa loovutas Sahhalini lõunaosa.
11. veebruar 1945 – Jalta konverents. NSV Liit, USA ja Suurbritannia jõudsid kirjalikule kokkuleppele Nõukogude Liidu astumises sõtta Jaapaniga tingimusel, et Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared antakse talle pärast sõja lõppu tagasi.
2. veebruaril 1946 loodi Jalta lepingute alusel NSV Liidus - Sahhalini saare lõunaosa ja Kuriili saarte territooriumil - Južno-Sahhalini piirkond. 2. jaanuaril 1947 liideti see Habarovski territooriumi Sahhalini oblastiga, mis laienes tänapäevase Sahhalini oblasti piiridele.
Jaapan astub külma sõtta
8. septembril 1951 kirjutati San Franciscos alla rahulepingule liitlasriikide ja Jaapani vahel. Praegu vaidlusaluste territooriumide kohta öeldakse selles järgmist: "Jaapan loobub kõigist õigustest, tiitlitest ja nõuetest Kuriili saartele ning Sahhalini saare sellele osale ja sellega külgnevatele saartele, suveräänsusest, mille Jaapan omandas Portsmouthi lepinguga 5. septembril 1905."
NSVL saatis San Franciscosse delegatsiooni eesotsas asevälisministri A. Gromõkoga. Kuid mitte selleks, et dokumenti allkirjastada, vaid oma seisukohta väljendada. Nimetatud lepingu punkti sõnastasime järgmiselt: "Jaapan tunnustab Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu täielikku suveräänsust Sahhalini saare lõunaosa koos kõigi sellega külgnevate saartega ja Kuriili saartega ning loobub kõigist õigustest, tiitlitest ja nõuetest nendele aladele."
Loomulikult on meie sõnastuses leping konkreetne ja rohkem kooskõlas Jalta lepingute mõtte ja kirjaga. Siiski võeti kasutusele angloameerika versioon. NSVL ei kirjutanud sellele alla, Jaapan kirjutas alla.
Tänapäeval arvavad mõned ajaloolased, et NSV Liit oleks pidanud allkirjastama San Francisco rahulepingu sellisel kujul, nagu ameeriklased selle välja pakkusid – see tugevdaks meie läbirääkimispositsiooni. "Me oleksime pidanud lepingule alla kirjutama. Ma ei tea, miks me seda ei teinud - võib-olla edevuse või uhkuse tõttu, aga ennekõike seetõttu, et Stalin hindas üle oma võimeid ja oma mõju ulatust USA-le, ”kirjutas N. S. Hruštšov oma memuaarides. Kuid varsti, nagu hiljem näeme, tegi ta ise vea.
Tänasest vaatenurgast peetakse kurikuulsa lepingu allkirja puudumist mõnikord peaaegu diplomaatiliseks ebaõnnestumiseks. Toonane rahvusvaheline olukord oli aga palju keerulisem ega piirdunud Kaug-Idaga. Võib-olla muutus see, mis kellelegi kaotusena tundub, nendes tingimustes vajalikuks meetmeks.
Jaapan ja sanktsioonid
Mõnikord arvatakse ekslikult, et kuna meil pole Jaapaniga rahulepingut, siis oleme sõjaseisundis. See pole aga sugugi nii.
12. detsembril 1956 toimus Tokyos kirjavahetuse tseremoonia, millega tähistati ühisdeklaratsiooni jõustumist. Dokumendi kohaselt nõustus NSV Liit "Habomai saarte ja Shikotani saarte üleandmisega Jaapanile, kuid tegelik nende saarte üleandmine Jaapanile toimub pärast rahulepingu sõlmimist Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Jaapani vahel".
Osapooled jõudsid sellisele sõnastusele pärast mitmeid pikki läbirääkimisi. Jaapani esialgne ettepanek oli lihtne: naasmine Potsdami – see tähendab kõigi Kuriilide ja Lõuna-Sahhalini üleandmine sinna. Muidugi tundus selline sõjas kaotanud poole ettepanek mõnevõrra kergemeelne.
NSV Liit ei kavatsenud tolligi loovutada, kuid ootamatult pakkusid jaapanlastele Habomai ja Shikotan. See oli reservpositsioon, mille poliitbüroo kiitis heaks, kuid teatati enneaegselt - Nõukogude delegatsiooni juht Ya.A. 9. augustil 1956 kuulutati Londoni Jaapani saatkonna aias oma kolleegiga vestluse käigus välja reservpositsioon. Just tema sisestas ühisdeklaratsiooni teksti.
Tuleb selgitada, et USA mõju Jaapanile oli tol ajal tohutu (samas, nagu ka praegu). Nad jälgisid tähelepanelikult kõiki tema kontakte NSV Liiduga ja olid kahtlemata läbirääkimiste kolmas osaleja, ehkki nähtamatu.
1956. aasta augusti lõpus ähvardas Washington Tokyot, et kui Jaapan NSVL-iga sõlmitud rahulepingu alusel loobub nõuetest Kunashiri ja Iturupi suhtes, jäävad USA-le igaveseks okupeeritud Okinawa saar ja kogu Ryukyu saarestik. Märkus sisaldas sõnastust, mis mängis selgelt jaapanlaste rahvustunnet: "USA valitsus on jõudnud järeldusele, et Iturupi ja Kunashiri saared (koos Hokkaido osaks olevate Habomai ja Shikotani saartega) on alati olnud Jaapani osa ja neid tuleks õigustatult pidada Jaapanile kuuluvateks." See tähendab, et Jalta lepingud lükati avalikult tagasi.
Hokkaido "põhjaterritooriumide" kuuluvus on muidugi vale – kõikidel sõjalistel ja sõjaeelsetel Jaapani kaartidel on saared alati kuulunud Kuriili seljandikusse ega ole kunagi olnud eraldi märgitud. Idee võeti aga hästi vastu. Just sellel geograafilisel absurdil tegid oma karjääri terved põlvkonnad poliitikuid tõusva päikese maal.
Rahuleping pole veel allkirjastatud – oma suhetes juhindume 1956. aasta ühisdeklaratsioonist.
Väljalaske hind
Ma arvan, et Vladimir Putin otsustas juba oma presidendiks olemise esimesel ametiajal kõik vaidlusalused territoriaalsed küsimused naabritega lahendada. Kaasa arvatud Jaapaniga. Igal juhul sõnastas Sergei Lavrov veel 2004. aastal Venemaa juhtkonna seisukoha: „Oleme alati täitnud ja täidame ka edaspidi oma kohustusi, eriti ratifitseeritud dokumente, kuid loomulikult niivõrd, kuivõrd meie partnerid on valmis samu kokkuleppeid täitma. Siiani, nagu me teame, ei ole me suutnud jõuda arusaamisele nendest mahtudest nii, nagu me seda näeme ja nagu nägime 1956. aastal.
"Kuni Jaapani kuuluvus kõigile neljale saarele pole selgelt määratletud, ei sõlmita rahulepingut," vastas peaminister Junichiro Koizumi. Läbirääkimisprotsess on taas jõudnud ummikusse.
Sel aastal meenutasime aga taas rahulepingut Jaapaniga.
Maikuus Peterburi majandusfoorumil ütles Vladimir Putin, et Venemaa on valmis vaidlusaluste saarte asjus Jaapaniga läbi rääkima ning lahenduseks peaks olema kompromiss. See tähendab, et ükski osapool ei tohiks tunda end kaotajana.“Kas olete läbirääkimisteks valmis? Jah, valmis. Kuid olime üllatunud, kui kuulsime hiljuti, et Jaapan on ühinenud mingisuguste sanktsioonidega – ja siin Jaapan, ma ei saa tegelikult aru – ja peatab selleteemalised läbirääkimised. Nii et me oleme valmis, kas Jaapan on valmis, ma pole ise õppinud, ”ütles Vene Föderatsiooni president.
Tundub, et valupunkt on leitud õigesti. Ja läbirääkimisprotsess (ma loodan, et seekord ameeriklaste kõrvade eest tihedalt suletud kontorites) on olnud täies hoos vähemalt kuus kuud. Muidu poleks Shinzo Abe selliseid lubadusi andnud.
Kui täidame 1956. aasta ühisdeklaratsiooni tingimused ja tagastame kaks saart Jaapanile, tuleb ümber asustada 2100 inimest. Kõik nad elavad Shikotanil, Habomail asub ainult piiripunkt. Tõenäoliselt arutatakse meie relvajõudude kohaloleku probleemi saartel. Siiski selleks täielik kontroll piirkonnas on piisavalt vägesid, mis paiknevad Sahhalinil, Kunaširis ja Iturupis.
Teine küsimus on, milliseid vastastikuseid järeleandmisi me Jaapanilt ootame. Selge on see, et sanktsioonid tuleks tühistada – sellest isegi ei räägita. Ehk juurdepääs krediidile ja tehnoloogiatele, ühisprojektides osalemise laiendamine? Pole välistatud.
Olgu kuidas on, Shinzo Abe seisab raske valiku ees. Kauaoodatud rahulepingu sõlmimine Venemaaga, vürtsitatud "põhjaaladega", oleks temast kindlasti kodumaal sajandi poliitiku teinud. See toob paratamatult kaasa pinged Jaapani ja USA suhetes. Huvitav, mida peaminister eelistaks.
Ja me elame kuidagi üle selle Venemaa sisepinge, mida meie liberaalid üles puhuvad.
Blogist Habomai saarte rühma on sellel kaardil silt "Teised saared". Need on mitmed valged laigud Shikotani ja Hokkaido vahel.
(Postitus on kirjutatud rohkem kui kaks aastat tagasi, kuid praeguse päeva seisuga pole olukord muutunud, kuid räägime Kuriilidest aastal viimased päevad uuesti aktiveeritud, - toim.)
Kuriili saarte ajalugu
Taust
Lühidalt on Kuriili saarte ja Sahhalini saare "kuulumise" ajalugu järgmine.
1. Ajavahemikul 1639-1649. Vene kasakate salgad Moskovitinovi, Kolobovi, Popovi juhtimisel uurisid ja asusid uurima Sahhalini ja Kuriili saari. Samal ajal ujuvad Vene pioneerid korduvalt Hokkaido saarele, kus neile tulevad rahumeelselt vastu kohalikud ainu rahva põliselanikud. Jaapanlased ilmusid sellele saarele sajand hiljem, misjärel nad hävitasid ja osaliselt assimileerusid ainu.
2.B 1701 Kasakate konstaabel Vladimir Atlasov teatas Peeter I-le Sahhalini ja Kuriili saarte "allutamisest" Venemaa kroonile, mis viis "imelise Niponi kuningriigini".
3.B 1786. Katariina II korraldusel koostati Venemaa Vaikse ookeani valduste register, mis tõi selle registri kõigi Euroopa riikide ette kui deklaratsiooni Venemaa õiguste kohta nendele valdustele, sealhulgas Sahhalinile ja Kuriilidele.
4.B 1792. Katariina II dekreediga kogu Kuriili saarte hari (nii põhja- kui ka lõunaosa), samuti Sahhalini saar ametlikult inkorporeeriti Vene impeeriumi koosseisu.
5. Venemaa kaotuse tagajärjel Krimmi sõjas 1854-1855 gg. surve all Inglismaa ja Prantsusmaa Venemaa sunnitud sõlmiti 7. veebruaril 1855 Jaapaniga. Shimoda leping, mille kaudu viidi Jaapanile üle neli Kuriili aheliku lõunasaart: Habomai, Shikotan, Kunashir ja Iturup. Sahhalin jäi jagamata Venemaa ja Jaapani vahel. Samal ajal aga tunnustati Vene laevade õigust siseneda Jaapani sadamatesse ning kuulutati välja "Jaapani ja Venemaa vahel püsiv rahu ja siiras sõprus".
6.7. mai 1875. aastal Peterburi lepingu alusel tsaarivalitsus kui väga kummaline "hea tahte" tegu muudab arusaamatuks edasised territoriaalsed mööndused Jaapanile ja annab talle üle veel 18 saarestiku väikesaart. Vastutasuks tunnustas Jaapan lõpuks Venemaa õigust kogu Sahhalinile. See on selle lepingu jaoks viitavad tänapäeval kõige enam jaapanlased, kelmikalt vaikivad et selle lepingu esimene artikkel kõlab: „... ja edaspidi kehtestatakse igavest rahu ning sõprus Venemaa ja Jaapani vahel" ( jaapanlased ise rikkusid seda lepingut 20. sajandil korduvalt). Paljud nende aastate Venemaa riigitegelased mõistsid selle "vahetuslepingu" teravalt hukka kui lühinägeliku ja Venemaa tulevikule kahjuliku mõju, võrreldes seda samasuguse lühinägelikkusega nagu Alaska müük Ameerika Ühendriikidele 1867. aastal peaaegu tühja (7 miljardit 200 miljonit dollarit) eest, öeldes, et "nüüd me hammutame oma küünarnukke."
7. Pärast Vene-Jaapani sõda 1904-1905 gg. järgnesid järjekordne Venemaa alandamise etapp. Kõrval Portsmouth 5. septembril 1905 sõlmitud rahuleping Jaapan sai endale Sahhalini lõunaosa, kõik Kuriili saared ning võttis Venemaalt ka Port Arturi ja Dalniy mereväebaaside rendiõiguse.. Kui Vene diplomaadid jaapanlastele seda meelde tuletasid kõik need sätted on vastuolus 1875. aasta lepinguga nt need vastas üleolevalt ja üleolevalt : « Sõda tühistab kõik lepingud. Olete ebaõnnestunud ja lähtume praegusest olukorrast ". Lugeja, pidage meeles seda hooplevat sissetungija avaldust!
8. Järgmiseks tuleb agressori karistusaeg tema igavese ahnuse ja territoriaalse laienemise eest. Stalini ja Roosevelti allkirjad Jalta konverentsil 10. veebruar 1945. aastal G." Kaug-Ida kokkulepe"See oli ette nähtud:" ... 2-3 kuud pärast Saksamaa alistumist astub Nõukogude Liit sõtta Jaapani vastu tingimusel, et Sahhalini lõunaosa ja kõik Kuriili saared tagastatakse Nõukogude Liidule, samuti taastatakse Port Arturi ja Dalnõi üürileping(need on ehitatud ja varustatud vene tööliste käed, sõdurid ja meremehed XIX lõpus-XX sajandi alguses. geograafiliselt väga mugavad mereväebaasid olid annetatud "vennalikule" Hiinale. Kuid need baasid olid meie laevastikule 60-80ndatel lõbustustel nii vajalikud. külm sõda"ja laevastiku intensiivne lahinguteenistus Vaikse ookeani ja India ookeani äärealadel. Pidin laevastiku jaoks nullist varustama Cam Ranhi esibaasi Vietnamis).
9.B juuli 1945 näiteks kooskõlas Potsdami deklaratsioon võidukate riikide juhid Jaapani tuleviku kohta tehti järgmine kohtuotsus: "Jaapani suveräänsus piirdub nelja saarega: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu ja sellistega, nagu MEIE MÄÄRATAME". 14. august 1945 Jaapani valitsus on avalikult kinnitanud Potsdami deklaratsiooni tingimustega nõustumist, ja 2. septembril Jaapan andis tingimusteta alla. Alistumise kirja artikkel 6 ütleb: „... Jaapani valitsus ja selle järglased täidab ustavalt Potsdami deklaratsiooni tingimusi anda selliseid korraldusi ja teha selliseid toiminguid, mida liitlasvägede ülemjuhataja nõuab selle deklaratsiooni täitmiseks...”. 29. jaanuar 1946Ülemjuhataja kindral MacArthur NÕUDIS käskkirjaga nr 677: "Kuriili saared, sealhulgas Habomai ja Shikotan, on Jaapani jurisdiktsioonist välja jäetud." JA alles pärast sedaÕigustegevuse alustamiseks anti välja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 2. veebruari 1946. a määrus, milles oli kirjas: "Kõik Sahhalini ja Kuli saarte maad, sisikonnad ja veed on Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu omand". Seega Kuriili saared (nii põhja- kui ka lõunapoolsed), samuti umbes. Sahhalin, seaduslikult Ja vastavalt määrustele rahvusvaheline õigus tagastati Venemaale . See võib lõpetada Lõuna-Kuriilide "probleemi" ja lõpetada igasuguse edasise verbimise. Kuriillaste lugu aga jätkub.
10. Pärast II maailmasõja lõppu USA okupeeris Jaapani ja muutsid selle oma sõjaliseks tugipunktiks Kaug-Idas. Septembris 1951 Alla kirjutasid USA, Ühendkuningriik ja mitmed teised osariigid (kokku 49). San Francisco rahuleping Jaapaniga, ettevalmistatud rikkudes Potsdami lepinguid ilma Nõukogude Liidu osaluseta . Seetõttu meie valitsus lepinguga ei ühinenud. Siiski Art. 2, selle lepingu II peatükis on see mustvalge fikseeritud: „ Jaapan loobub kõigist seaduslikest alustest ja nõuetest ... Kuriili saartele ja sellele osale Sahhalinist ja sellega külgnevatele saartele mille üle Jaapan omandas 5. septembril 1905 sõlmitud Portsmouthi lepingu alusel suveräänsuse. Kuid ka pärast seda ei lõpe lugu Kuriilidega.
oktoober 11.19 1956 d) Nõukogude Liidu valitsus, järgides sõpruse põhimõtteid naaberriikidega, allkirjastatud Jaapani valitsusega ühisdeklaratsioon, mille järgi lõppes sõjaseisukord NSV Liidu ja Jaapani vahel ning nende vahel taastus rahu, heanaaberlikkus ja sõbralikud suhted. Deklaratsiooni allkirjastamisel hea tahte žestina ja mitte rohkem lubas anda Jaapanile kaks kõige lõunapoolsemat saart Shikotan ja Habomai, aga ainult pärast riikidevahelise rahulepingu sõlmimist.
12. Siiski USA kehtestas pärast 1956. aastat Jaapanile mitmeid sõjalisi kokkuleppeid, mis asendati 1960. aastal ühtse "vastastikuse koostöö ja julgeoleku lepinguga", mille kohaselt jäid USA väed tema territooriumile ja Jaapani saared muutusid seeläbi agressiooni baasiks. Nõukogude Liit. Seoses selle olukorraga teatas Nõukogude valitsus Jaapanile, et lubatud kahte saart on võimatu talle üle anda.. Ja samas avalduses rõhutati, et 1956. aasta 19. oktoobri deklaratsiooni kohaselt loodi riikide vahel "rahu, heanaaberlikkus ja sõbralikud suhted". Seetõttu ei pruugi olla vaja täiendavat rahulepingut.
Seega Lõuna-Kuriilide probleemi ei eksisteeri. See on juba ammu otsustatud. JA de jure ja de facto kuuluvad saared Venemaale
. Sellega seoses võib see nii olla meenutamaks jaapanlastele nende üleolevat avaldust 1905. aastal nt ja osutage sellele ka Jaapan sai Teises maailmasõjas lüüa ning seetõttu tal pole õigusi ühelegi territooriumile, isegi tema esivanemate maadele, välja arvatud need, mille võitjad on talle andnud.
JA meie välisministeerium
sama karmilt ehk leebemas diplomaatilises vormis oleks vaja seda jaapanlastele kuulutada ja see lõpetada, peatades IGAVESTI kõik läbirääkimised ja isegi vestlused selle olematu ja alandava Venemaa väärikuse ja autoriteedi probleemi kohta.
Ja jälle "territoriaalne küsimus"
Samas alates 1991
, korduvalt toimunud presidendi koosolekuid Jeltsin ja Venemaa valitsuse liikmed, diplomaadid valitsusringkondadega Jaapanis, mille käigus Jaapani pool tõstatab iga kord asjatult küsimuse "Jaapani põhjapoolsetest aladest".
Seega Tokyo deklaratsioonis 1993
allkirjastasid Venemaa president ja Jaapani peaminister, oli taas tunnistas "territoriaalse probleemi olemasolu", ja mõlemad pooled lubasid selle lahendamiseks "pingutusi teha". Tekib küsimus - kas meie diplomaadid võiksid tõesti teada, et selliseid deklaratsioone ei tohi allkirjastada, kuna "territoriaalse küsimuse" olemasolu tunnistamine on vastuolus Venemaa rahvuslike huvidega (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 275 "Reetmine") ??
Mis puudutab rahulepingut Jaapaniga, siis see on de facto ja de jure kooskõlas Nõukogude-Jaapani 19. oktoobri 1956. aasta deklaratsiooniga. pole tegelikult vaja. Jaapanlased ei taha täiendavat ametlikku rahulepingut sõlmida ja pole ka vajadust. Tema Jaapan vajab rohkem, kui pool, kes sai lüüa Teises maailmasõjas, mitte Venemaa.
A Venemaa kodanikud peaksid teadma Lõuna-Kuriilide “probleemi”, mis on näpust imetud , tema liialdus, perioodiline meediakära tema ümber ja jaapanlaste kohtuvaidlused – seal on tagajärg illegaalne Jaapani väited rikkudes endale võetud kohustusi, täitma rangelt tema poolt tunnustatud ja allkirjastatud rahvusvahelisi kohustusi. Ja Jaapani selline pidev soov kaaluda paljude Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna territooriumide omandiõigust läbib Jaapani poliitikat kogu 20. sajandil.
Miks võib öelda, et jaapanlased on Lõuna-Kuriilid hammastega haaranud ja üritavad neid uuesti ebaseaduslikult haarata? Aga sellepärast, et selle piirkonna majanduslik ja sõjalis-strateegiline tähtsus on Jaapanile ja veelgi enam Venemaale ülimalt suur. See kolossaalsete mereandide rikkuste piirkond(kalad, elusolendid, mereloomad, taimestik jne), mineraalide ja haruldaste muldmetallide maardlad, energiaallikad, mineraalsed toorained.
Näiteks selle aasta 29. jaanuar. Vesti (RTR) saatest lipsas läbi lühike info: a haruldase muldmetalli reeniumi suur leiukoht(75. element perioodilisustabelis ja ainus maailmas
).
Teadlased arvutasid väidetavalt välja, et piisab ainult investeerimisest 35 tuhat dollarit, kuid selle metalli kaevandamisest saadav kasum võimaldab kogu Venemaa 3-4 aastaga kriisist välja tuua. Ilmselt teavad jaapanlased sellest ja ründavad seetõttu nii visalt Venemaa valitsus nõudes neile saari andmist.
Seda peab ütlema 50-aastase saarte omamise ajal ei ole jaapanlased neile midagi kapitali ehitanud ega loonud, välja arvatud kerged ajutised ehitised. Meie piirivalvurid pidid eelpostides kasarmuid ja muid hooneid uuesti üles ehitama. Kogu saarte majanduslik "areng", mida jaapanlased täna kogu maailmale karjuvad, seisnes saarte rikkuste röövellikus röövimises . Jaapani "arengu" ajal saartelt kadusid karushüljeste kasvukohad, merisaarma elupaigad . Osa nende loomade populatsioonist meie Kuriili elanikud on juba taastanud .
Tänapäeval on kogu selle saaretsooni, nagu ka kogu Venemaa, majanduslik olukord keeruline. Loomulikult on selle piirkonna toetamiseks ja kuriillaste eest hoolitsemiseks vaja võtta olulisi meetmeid. Riigiduuma saadikute rühma arvutuste kohaselt on saartel võimalik kaevandada, nagu teatati selle aasta 31. jaanuari saates "Parlamenditund" (RTR), ainult kalatooteid kuni 2000 tonni aastas, puhaskasumiga umbes 3 miljardit dollarit.
Sõjalises mõttes moodustab Põhja- ja Lõuna-Kuriilide hari koos Sahhaliniga Kaug-Ida ja Vaikse ookeani laevastiku strateegilise kaitse täieliku suletud infrastruktuuri. Nad piiravad Okhotski merd ja muudavad selle sisemaa mereks. See on ala meie strateegiliste allveelaevade kasutuselevõtt ja lahingupositsioonid.
Ilma Lõuna-Kuriilita saame sellesse kaitsesse "augu".. Kontroll Kuriilide üle tagab laevastiku vaba juurdepääsu ookeanile – oli ju kuni 1945. aastani meie Vaikse ookeani laevastik alates 1905. aastast praktiliselt lukustatud Primorye baasidesse. Saarte tuvastusvahendid tagavad õhu- ja pinnavaenlase kaugtuvastuse, allveelaevadevastase kaitse korraldamise saarte vaheliste läbipääsude lähenemisel.
Kokkuvõttes tuleks märkida sellist tunnust Venemaa-Jaapan-USA kolmnurga suhetes. Just Ameerika Ühendriigid kinnitavad Jaapani saarte omandiõiguse "legitiimsust". kõigele vaatamata allakirjutatud rahvusvahelisi lepinguid
.
Kui jah, siis on meie välisministeeriumil täielik õigus vastuseks jaapanlaste väidetele pakkuda neile nõuda Jaapanilt tema "lõunaterritooriumide" - Caroline'i, Marshalli ja Mariaani saarte - tagastamist.
Need saarestikud endised Saksamaa kolooniad, mille Jaapan vallutas 1914. aastal. Jaapani ülemvõimu nende saarte üle sanktsioneeriti 1919. aasta Versailles' lepinguga. Pärast Jaapani lüüasaamist läksid kõik need saarestikud USA kontrolli alla.. Niisiis Miks ei võiks Jaapan nõuda, et USA tagastaks talle saared? Või puudub vaim?
Nagu näete, on olemas selge topeltstandard Jaapani välispoliitikas.
Ja veel üks fakt, mis selgitab üldist pilti meie Kaug-Ida alade tagasitulekust 1945. aasta septembris ja selle piirkonna sõjalisest tähendusest. 2. Kaug-Ida rinde ja Vaikse ookeani laevastiku Kuriili operatsioon (18. august – 1. september 1945) nägi ette kõigi Kuriili saarte vabastamise ja Hokkaido saare hõivamise.
Selle saare liitumisel Venemaaga oleks suur operatiivne ja strateegiline tähtsus, kuna see tagaks Okhotski mere "tarastuse" täieliku isoleerimise meie saareterritooriumide poolt: Kuriilid - Hokkaido - Sahhalin. Kuid Stalin tühistas selle operatsiooni osa, öeldes, et Kuriilide ja Sahhalini vabastamisega oleme lahendanud kõik oma territoriaalsed küsimused Kaug-Idas. A me ei vaja võõrast maad . Lisaks maksab Hokkaido hõivamine meile palju verd, tarbetuid meremeeste ja langevarjurite kaotusi sõja viimastel päevadel.
Stalin näitas end siin tõelise riigimehena, kes hoolitses riigi ja selle sõdurite eest, mitte aga sissetungijana, kes ihkas hõivamiseks võõraid alasid, mis olid selles olukorras väga ligipääsetavad.
Allikas
