Vene poliitiline tegelane, publitsist Vassili Vitalievitš Šulgin sündis 13. jaanuaril (vanas stiilis 1. jaanuaril) 1878 Kiievis ajaloolase Vitali Šulgini perekonnas. Tema isa suri poja sündimise aastal, poissi kasvatas kasuisa, teadlane-ökonomist Dmitri Pikhno, monarhistliku ajalehe "Kievlyanin" toimetaja (asendas sellel ametikohal Vitali Šulgini), hiljem riiginõukogu liige.
1900. aastal lõpetas Vassili Šulgin Kiievi ülikooli õigusteaduskonna ja õppis veel ühe aasta Kiievi Polütehnilises Instituudis.
Ta valiti zemstvo nõunikuks, rahukohtunikuks ja temast sai Kievljanini juhtiv ajakirjanik.
MP II, III ja IV Riigiduuma Volõni provintsist. Esmakordselt valiti 1907. aastal. Esialgu oli ta parempoolse fraktsiooni liige. Ta osales monarhistlike organisatsioonide tegevuses: oli Vene Assamblee täisliige (1911-1913) ja selle nõukogu liige; aastal võttis osa Venemaa Rahvaliidu nimelise Peakoja tegevusest. Peaingel Miikael, oli "Vene kurbuse raamatu" ja "1905-1907. aasta rahutute pogrommide kroonika" koostamise komisjoni liige.
Pärast Esimese maailmasõja puhkemist läks Shulgin vabatahtlikult rindele. Edelarinde 166. Rivne jalaväerügemendi lipniku auastmega osales lahingutes. Ta sai haavata ja pärast haavamist juhtis ta Zemstvo riietus- ja toitumisüksust.
1915. aasta augustis lahkus Šulgin Riigiduuma natsionalistide fraktsioonist ja moodustas rahvuslaste progressiivse rühma. Samal ajal sai temast osa progressiivse bloki juhtkonnast, kus ta nägi "ühiskonna konservatiivse ja liberaalse osa" liitu, mis lähenes endistele poliitilistele vastastele.
1917. aasta märtsis (vana stiilis veebruaris) valiti Šulgin Riigiduuma ajutisse komiteesse. 15. märtsil (vanas stiilis 2. märtsil) saadeti ta koos Aleksander Gutškoviga Pihkvasse keisriga läbirääkimistele ja viibis suurvürst Mihhail Aleksandrovitši kasuks troonist loobumise manifesti allkirjastamisel, mille ta hiljem kirjutas. üksikasjalikult oma raamatus "Päevad". Järgmisel päeval - 16. märtsil (vana stiiliga 3. märts) viibis ta Mihhail Aleksandrovitši troonist loobumise juures ning osales troonist loobumise akti ettevalmistamisel ja toimetamisel.
Peaprokuratuuri järeldusel Venemaa Föderatsioon 12. novembril 2001 rehabiliteeriti.
2008. aastal paigaldati Vladimiris, Feigina tänava maja nr 1 juurde, kus Šulgin elas aastatel 1960–1976, mälestustahvel.
Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal
Filmi "Enne ajaloo otsust" (1964) võtete ajal. Monarhist V. V. Šulgin Kremli Kongresside palees
Üks NSV Liidus elanud monarhiste (koos dissidentlike monarhistidega) oli monarhistid, kes tegutsesid nõukogude seaduslikkuse raamides. Sellise kuju silmatorkavaim näide on Vassili Vitalievitš Šulgin (1878-1976). Tõsi, enne kui ta sai "kõige tähtsamaks nõukogude monarhistiks", pidi ta istuma Vladimiri vanglas. Ja ka siis vedas tal selles mõttes, et 1947. aastal, kui tema üle kohut mõisteti, surmakaristus NSV Liidus on juba kaotatud.
Kuid 1956. aasta septembris vabastati Shulgin. Ta ei loobunud sugugi oma monarhistlikest vaadetest ja ta ise kirjutas hiljem: "Kui talle oleks andeks antud ja patukahetsus, poleks Šulgin olnud sentigi väärt ja oleks võinud esile kutsuda ainult põlglikku kahetsust." Kuid ta püüdis oma vanu tõekspidamisi uue reaalsusega kohandada ja pealegi neid avalikult väljendada. Ja mis kõige hämmastavam on see, et tal see õnnestus... Kogenud parlamendispiikri oskuste ja andekusega astus Shulgin järjekindlalt õigusteadusesse. Nõukogude poliitika ning monarhismi ja stolüpinismi ideede ajakirjandus. Ta pani need meisterlikult väga korralikku, tsensuurile vastuvõetavasse vormi. Ja ta tegigi - nii 60ndatel ilmunud raamatus “Kirjad vene emigrantidele” kui ka temast samal ajal valminud dokumentaalfilmis “Enne ajaloo otsust”. Ja teistes teostes, sealhulgas memuaarides, mis ilmusid pärast tema surma 1979. aastal kirjastuses APN. Šulgin kohtus temaga seotud avaliku elu tegelastega: näiteks ei tulnud tema juurde Vladimiris keegi muu kui Aleksander Solženitsõn. Šulgini artiklid ilmusid Pravdas, ta rääkis raadios. Ja lõpuks, kõige tipuna, endine Valge kaardiväe ideoloog ja loosungi "Kõigi riikide fašistid, ühinege!" kutsuti 1961. aastal NLKP XXII kongressile ja võttis sellest külalisena osa.
Filmi "Enne ajaloo otsust" võtete ajal. Tauride palees (Leningrad) osutab Šulgin kohale, mille ta hõivas endise riigiduuma koosolekuruumis
Kuidas ta sellega hakkama sai? Kunagi kirjutasin, et igasuguste vaadete väljendamise keelamine viib ainult selleni, et need maskeeritakse kenasti suhkruvatikihiga. Karmim keeld viib selleni, et ollakse mässitud kahe, kolme, kümne kihti suhkruvatti... Aga sisemine tera ei kao kuhugi, seda on lihtsalt raskem meekoore all ära tunda ja vastu vaielda. Shulgin valdas seda kunsti täielikult.
Nõukogude režissöör ja kommunist Friedrich Ermler meenutas oma kohtumist Šulginiga Lenfilmis: "Kui ma oleksin temaga 1924. aastal kohtunud, oleksin teinud kõik, et mu järeldus lõppeks sõnaga "tulista". Ja äkki nägin ma apostel Peetrust, pimedat, kepiga. Minu ette ilmus üks vanamees, vaatas mulle pikalt otsa ja ütles siis: "Sa oled väga kahvatu. Sinu eest, mu kallis, tuleb hoolitseda. Ma olen piison, ma seisan... "." Teisisõnu, ägeda klassivaenlase asemel, mida Šulgin kahtlemata oli (muide, enne revolutsiooni tähendas sõna "piison" tulihingelist monarhisti mustsada, selles mõttes kasutas seda Lenin), hämmastasid tema nõukogude vastased. avastada peaaegu pühaku. Talle meenusid tema endised, sugugi mitte pühad sõnad ja tunded (muide, NSV Liidus avaldati 20ndatel koos Šulgini raamatuga “Päevad”); Näiteks revolutsioonilise tänavarahva silmis 1917. aasta veebruaris:
“Sõdurid, töölised, üliõpilased, intellektuaalid, lihtsalt inimesed... Inimese veevarustuse lõputu, ammendamatu voog paiskas duumasse aina uusi ja uusi nägusid... Kuid ükskõik kui palju neid oli, oli neil kõigil sama nägu: alatu-loom-loll või alatu -kuratlikult kuri...Jumal kui vastik see oli!Nii vastik,et hambaid kiristades tundsin endas vaid nukrat,jõuetut ja seetõttu veel kurjemat raevu...Masin püssid - seda ma tahtsin. Sest ma tundsin, et tänavarahvale on kättesaadav ainult kuulipildujate keel ja ainult tema, plii, saab oma koopasse tagasi ajada selle kohutava metsalise, kes on vabanenud... Paraku - see metsaline oli... Tema Majesteet vene rahvas... Ah, kuulipildujad siin, kuulipildujad! .."
V.V. Šulgini raamatud, mis ilmusid NSV Liidus 20ndatel
Vassili Vitalievitš vastas meeldetuletustele põiklevalt ja kõnekalt: nii oli, kirjutasin, ma ei ütle ära. Aga aja möödumist ei saa eitada... Kas tänane suure valge habemega Šulgin suudab korrata seda, mida too mustade vuntsidega Šulgin ütles?
Ermleri luigelauluks saanud filmi “Enne ajaloo otsust” oli raske filmida, võtted kestsid aastatel 1962–1965. Põhjus oli selles, et kangekaelne monarhist "näitas iseloomu" ega nõustunud kaamera ees lausuma ühtki sõna, millega ta ise ei nõustunud. Osakonnast filmi loomist juhendanud ja kogu loomingulise meeskonnaga tihedalt suhelnud KGB kindral Philip Bobkovi sõnul nägi Šulgin ekraanil suurepärane välja ja mis peamine, jäi kogu aeg iseendaks. Ta ei mänginud oma vestluskaaslasega kaasa. Ta oli mees, kes leppis oludega, kuid ei murdunud ega loobunud oma veendumustest. Šulgini auväärne vanus ei mõjutanud tema mõttetööd ega temperamenti ega vähendanud tema sarkasmi. Tema noor vastane, keda Šulgin kaustlikult ja vihaselt mõnitas, nägi tema kõrval väga kahvatu välja. Lenfilmovi suure tiraažiga ajaleht “Kadr” avaldas artikli “Kohtumine vaenlasega”. Selles kirjutasid režissöör, NSV Liidu rahvakunstnik ja Ermleri sõber Aleksandr Ivanov: „Nõukogude võimu staažika vaenlase ilmumine ekraanile on muljetavaldav. Selle monarhisti sisemine aristokraatia on nii veenev, et sa ei kuula mitte ainult seda, mida ta ütleb, vaid jälgid pingega, kuidas ta räägib... Nüüd on ta nii korralik, kohati haletsusväärne ja isegi pealtnäha armas. Aga see on kohutav mees. Neile inimestele järgnesid sajad tuhanded inimesed, kes andsid oma ideede eest oma elu.
Selle tulemusel näidati filmi Moskva ja Leningradi kinodes laiekraanidel vaid kolm päeva: vaatamata suurele publikuhuvile võeti see ennetähtaegselt levilt maha ja seda näidati siis harva.
Ja Šulgin ei olnud rahul ka oma raamatuga “Kirjad vene emigrantidele” selle radikaalsuse puudumise tõttu ja kirjutas sellest 1970. aastal nii: “Mulle see raamat ei meeldi. Siin ei ole valet, aga seal on vigu. minult osade inimeste ebaõnnestunud pettus. Seetõttu ei saavutanud "Kirjad" oma eesmärki. Väljarändajad ei uskunud nii seda, mis oli ebaõige, kui ka seda, mis oli täpselt öeldud. Kahju."
Šulgini vestlus vana bolševiku Petroviga
Filmi “Enne ajaloo otsust” kulminatsiooniks oli Šulgini kohtumine legendaarse revolutsionääri, NLKP liikme alates 1896. aastast Fjodor Nikolajevitš Petroviga (1876-1973). Vana bolševiku ja vana monarhisti kohtumine. Ekraanil ujutas Vassili Vitalievitš oma vastase sõna otseses mõttes üle kiituse ja komplimentide õliga, desarmeerides ta sellega täielikult. Vestluse lõpus nõustus pehmenenud Petrov Šulginiga kaamera ees kätt suruma. Ja kulisside taga rääkis Vassili Vitalievitš oma vastasest, nagu klassivaenlasele kohane, sarkastiliselt ja põlglikult: "Filmis "Enne ajaloo otsust" pidin ma välja mõtlema dialoogid oma vastase, bolševik Petroviga, kes osutus väga rumalaks."
Vestluse lõpus nõustus Petrov Šulginiga kätt suruma
Muide, Šulgini kohalolek poliitiline elu Avalik arvamus suhtus NSV Liitu üsna taunivalt. Seda saab hinnata eelkõige tuntud nalja järgi "Mida tegi Nikita Hruštšov ja milleks tal polnud aega?" "Mul õnnestus XXII parteikongressile külaliseks kutsuda monarhist Šulgin. Mul ei olnud aega Nikolai II ja Grigori Rasputini postuumselt ordeniga autasustada. Oktoobrirevolutsioon revolutsioonilise olukorra loomise eest Venemaal." See tähendab, et Šulgini "poliitilist ülestõusmist" 60ndatel ja eriti monarhisti kutsumist kommunistliku partei kongressile peeti laialdaselt Hruštšovi "voluntarismi" ilminguks. " (lihtsustatult öeldes absurdne türannia). Film "Enne ajaloo kohut" ilmus aga siis, kui Hruštšovit enam Kremlis ei viibinud, ja Šulgini memuaarid "Aastad" ilmusid trükis 70ndate lõpus.
Shulgin näitab oma "patriotismi"
V. V. Šulgini raamatud, mis ilmusid NSV Liidus 60ndatel ja 70ndatel
13. jaanuaril 2008. aastal Šulgini 130. sünniaastapäeval paigaldatud mälestustahvel Vladimiris Feigina tänava majas nr 1
Filmi "Enne ajaloo otsust" plakat:
Film "Enne ajaloo otsust"
Šulgin Vassili Vitalievitš – (13. jaanuar 1878 – 15. veebruar 1976) – vene rahvuslane ja publitsist. Teise, kolmanda ja neljanda riigiduuma asetäitja, monarhist ja valgete liikumises osaleja.
Šulgin sündis Kiievis ajaloolase Vitali Šulgini perekonnas. Vassili isa suri kuu enne tema sündi ja poissi kasvatas tema kasuisa, teadlane-ökonomist Dmitri Pikhno, monarhistliku ajalehe “Kievlyanin” toimetaja (asendas sellel ametikohal V. Ya. Šulgini), hiljem riigi liige. nõukogu. Shulgin õppis Kiievi ülikoolis õigusteadust. Negatiivne suhtumine revolutsiooni kujunes tal välja juba ülikooli ajal, kui ta oli pidevalt tunnistajaks revolutsiooniliselt meelestatud üliõpilaste korraldatud rahutustele. Šulgini kasuisa sai talle ajalehes tööd. Shulgin propageeris oma väljaannetes antisemitismi. Taktikalistel põhjustel kritiseeris Shulgin Beilise juhtumit, kuna oli ilmne, et see vastik protsess mängis ainult monarhia vastaste kätes. See oli põhjus, miks mõned radikaalsed natsionalistid kritiseerisid Šulginit, eriti nimetas M. O. Menšikov teda oma artiklis "Väike Zola" "juudi janitšaariks".
1907. aastal sai Shulginist riigiduuma liige ja IV duuma natsionalistide fraktsiooni juht. Ta toetas paremäärmuslikke vaateid ja toetas Stolypini valitsust, sealhulgas sõjakohtute kehtestamist ja muid vastuolulisi reforme. Esimese maailmasõja puhkedes läks Šulgin rindele, kuid sai 1915. aastal haavata ja naasis 27. veebruaril 1917 toimus Duuma vanematekogu V.V. Šulgin valiti Riigiduuma ajutisse komiteesse, mis võttis valitsuse ülesanded. Ajutine komitee otsustas, et keiser Nikolai II peaks viivitamatult troonist loobuma oma poja Aleksei kasuks oma venna suurvürst Mihhail Aleksandrovitši regendi all.
2. märtsil saatis Ajutine Komitee V. V. tsaari juurde Pihkvasse läbirääkimistele. Shulgin ja A.I. Guchkova. Kuid Nikolai II kirjutas alla loobumisaktile oma venna, suurvürst Mihhail Aleksandrovitši kasuks. 03. märts V.V. Šulgin osales läbirääkimistel suurvürst Mihhail Aleksandrovitšiga, mille tulemusena keeldus kuni Asutava Assamblee otsuseni trooni vastu võtmast. 26. aprill 1917 V.V. Šulgin tunnistas: "Ma ei ütle, et kogu duuma tahtis revolutsiooni täielikult; see kõik oleks vale... Kuid isegi ilma seda tahtmata lõime revolutsiooni."
V.V. Šulgin toetas tugevalt ajutist valitsust, kuid nähes selle suutmatust riigis korda taastada, kolis ta 1917. aasta oktoobri alguses Kiievisse. Seal juhtis ta Vene Rahvusliitu.
Pärast Oktoobrirevolutsiooni V.V. Shulgin lõi Kiievis põrandaaluse organisatsiooni "Azbuka", mille eesmärk oli võidelda bolševismiga. Novembris-detsembris 1917 läks ta Doni äärde Novocherkasskisse ja osales Valgete Vabatahtlike Armee loomisel. Alates 1918. aasta lõpust toimetas ta ajalehte "Venemaa", seejärel "Suur Venemaa", kiites monarhilisi ja natsionalistlikke põhimõtteid ning "valge idee" puhtust. Kui lootus bolševikevastaste jõudude võimuletulekuks kadus, siirdus Šulgin esmalt Kiievisse, kus võttis osa Valgekaardi organisatsioonide (Azbuka) tegevusest ning emigreerus hiljem Jugoslaaviasse.
Aastatel 1925-26 ta käis salaja külas Nõukogude Liit, kirjeldades oma muljeid NEP-ist raamatus Kolm pealinna. Paguluses hoidis Šulgin kontakte teiste valgete liikumise tegelastega kuni 1937. aastani, mil ta lõpuks poliitilise tegevuse lõpetas.1925-1926. saabus illegaalselt Venemaale, käis Kiievis, Moskvas, Leningradis. Ta kirjeldas oma visiiti NSV Liitu raamatus "Kolm pealinna" ja võttis muljed kokku sõnadega: "Kui ma seal käisin, polnud mul kodumaad. Nüüd on see olemas." Alates 30ndatest. elas Jugoslaavias.
1937. aastal lahkus ta poliitilisest tegevusest. Kui Nõukogude väed 1944. aastal Jugoslaavia territooriumile sisenesid, siis V.V. Šulgin arreteeriti ja toimetati Moskvasse. "Vaenuliku kommunismi ja nõukogudevastase tegevuse" eest mõisteti ta 25 aastaks vangi. Ta teenis oma aega Vladimiri vanglas ja töötas oma mälestuste kallal. Pärast I. V. surma. Stalin vabastati 1956. aastal poliitvangide ulatusliku amnestia ajal ja asus elama Vladimirisse.
1960. aastatel kutsus väljarändest keelduma vaenulikkus NSVL-ile. 1965. aastal mängis ta dokumentaalfilmis "Enne ajaloo otsust": V.V. Tauride palee Katariina saalis, kus riigiduuma kohtus, istuv Shulgin vastas ajaloolase küsimustele.
Peale suvevaheaega jätkame rubriigis “Ajalooline kalender” . Projekt, mida me nimetasime “Vene Kuningriigi hauakaevajateks”, on pühendatud neile, kes vastutavad autokraatliku monarhia kokkuvarisemise eest Venemaal – elukutselistele revolutsionääridele, vastasseisvatele aristokraatidele, liberaalsetele poliitikutele; oma kohustuse unustanud kindralid, ohvitserid ja sõdurid, aga ka teised aktiivsed tegelased nn. Vabastusliikumine aitas vabatahtlikult või tahtmatult kaasa revolutsiooni võidukäigule - kõigepealt veebruaris ja seejärel oktoobris. Kolumn jätkub esseega, mis on pühendatud väljapaistvale Vene poliitikule, asetäitjaleII‒IV Riigiduuma, üks vene rahvusluse juhte V.V. Šulgin, kelle osaks langes keiser Nikolai troonist loobumineII.
Sündis 1. jaanuaril 1878 päriliku aadliku, Kiievi Püha Vladimir V.Ya ülikooli üldajaloo professori perekonnas. Šulgin (1822-1878), kes avaldas aastast 1864 isamaalist ajalehte "Kievlyanin". Vassili sünniaastal aga suri tema isa ja tulevast poliitikut kasvatas üles tema kasuisa, professor-ökonomist D.I. Pikhno, kellel oli suur mõju Šulgini poliitiliste vaadete kujunemisele.
Pärast Kiievi 2. gümnaasiumi (1895) ja Kiievi ülikooli õigusteaduskonna (1900) lõpetamist õppis Vassili Šulgin aasta Kiievi Polütehnilises Instituudis, pärast mida 1902. aastal läbis ajateenistuse 3. inseneride brigaadis, jäädes pensionile välilipniku inseneriväe auaste. Naastes pärast sõjaväeteenistuse läbimist Volõni provintsi, asus Šulgin tööle põllumajandus, kuid peagi alanud sõda Jaapaniga tekitas temas isamaaliste tunnete tõusu ja reservohvitser läks vabatahtlikult sõjaliste operatsioonide teatrisse. See Venemaa jaoks ebaõnnestunud sõda lõppes aga enne, kui Šulgin jõudis rindele jõuda. Noor ohvitser saadeti Kiievisse, kus ta pidi osalema revolutsioonist rikutud korra taastamisel. Shulgin väljendas hiljem oma suhtumist 1905. aasta revolutsiooni, mida ta siis nimetas ainult "selle prügiks". järgmiste sõnadega: "Me teadsime, et käimas on revolutsioon - halastamatu, julm, mis juba loopib jumalateotust kõige püha ja kalli vastu, mis trambiks kodumaa porisse, kui me nüüd, minutitki ootamata, seda ei annaks... "näos"". Pärast pensionile jäämist V.V. Shulgin asus elama oma valdusse, kus jätkas põlluharimist ja sotsiaaltööd (ta oli zemstvo nõunik) ning tundis huvi ka ajakirjanduse vastu, saades kiiresti Kievlyanini juhtivaks ajakirjanikuks.
Šulgin ilmus poliitikaareenile juba revolutsiooni lõpus – 1907. aastal. Tema poliitilise tegevuse ajendiks oli poolakate soov nimetada riigiduumasse ainult oma kandidaadid Kiievi, Podolski ja Volõni kubermangudest. Soovimata lubada valimiskampaania sellist tulemust, võttis Shulgin aktiivselt osa Teise riigiduuma valimistest, püüdes igal võimalikul viisil ärgitada kohalikke poliitika suhtes ükskõikseid elanikke. Kampaania tõi Vassili Vitalievitšile populaarsuse ja ta ise osutus üheks asetäitjakandidaadiks, saades peagi asetäitjaks. “Rahva teadmatuse duumas” ühines Šulgin väheste parempoolsetega: , P.A. Krushevan, krahv V.A. Bobrinsky, piiskop Platon (Roždestvenski) ja teised, kellest sai peagi "Vene parlamendi" konservatiivse tiiva üks juhte.
Teatavasti toimus II duuma tegevus perioodil, mil revolutsiooniline terror oli veel täies hoos ja selle tutvustas P.A. Stolypini sõjakohtud karistasid revolutsionääre karmilt. Peamiselt vasakradikaalsete ja liberaalsete parteide esindajatest koosnev duuma kihas vihast valitsuse jõhkra revolutsiooni mahasurumise peale. Nendel tingimustel nõudis Shulgin revolutsioonilise terrori avalikku hukkamõistu riigiduuma liberaalse vasakpoolse enamuse poolt, kuid vältis revolutsiooniliste terroristide hukkamõistmist. Keset valitsuse jõhkruse vastu suunatud rünnakuid esitas Shulgin duuma enamusele küsimuse: "Mina, härrased, palun teil vastata: kas saate mulle ausalt ja ausalt öelda: "Kas kellelgi teist, härrased, on pomm taskus?". Ja kuigi saalis istusid sotsialistlike revolutsionääride esindajad, kes kiitsid avalikult heaks oma võitlejate terrori, aga ka liberaalid, kes ei kiirustanud hukka mõistma neile kasulikku vasakpoolsete revolutsioonilist terrorit, olid nad „solvatud. ” autor Shulgin. Keset vasakpoolseid hüüdeid "vulgaarne!" ta eemaldati koosolekuruumist ja sai "kurikuulsaks" kui "reaktsionääriks".
Peagi ühe parima parempoolse kõnelejana tuntuks saanud Šulgin paistis alati silma rõhutatult korrektsete maneeridega, kõneles aeglaselt, vaoshoitult, siiralt, kuid peaaegu alati irooniliselt ja mürgiselt, mille eest sai Puriškevitšilt isegi omamoodi panegüürika: "Su hääl on vaikne ja välimus pelglik, / Aga kurat on sinus, Shulgin, / sa oled nende kastide Bickfordi nöör, / kuhu püroksüliin on pandud!". Nõukogude autor ja kaasaegne Shulgin D.O. Zaslavski jättis väga täpse tõendi selle kohta, kuidas tema poliitilised vastased parempoolset poliitikut tajusid: “Tema viisakates sõnades, korrektses naeratuses oli nii palju peent mürki, nii palju kurja irooniat, et kohe tekkis revolutsiooni, demokraatia, isegi lihtsalt liberalismi leppimatu, surmavaenlane... Teda vihati rohkem kui Puriškevitšit, rohkem kui Kruševan, Zamõslovski, Krupenski ja teised duuma mustasadulised... Šulgin oli alati laitmatult viisakas. Kuid tema rahulikud ja läbimõeldud rünnakud tõid riigiduuma valgesse kuumusesse..
Vassili Šulgin oli Stolypini ja tema reformide kindel toetaja, mida ta toetas kogu oma jõuga duuma kantslist ja "Kievljanini" lehekülgedelt. Kolmandas duumas liitus ta kõige konservatiivsema parlamendirühma – parempoolse fraktsiooni – nõukoguga. Sel perioodil oli Shulgin selliste Mustasaja liikumise silmapaistvate juhtide nagu V.M. Puriškevitš ja N.E. Markov. Ta oli Vene Rahva Liidu ühe Volõni osakonna auesimees, oli Vene Assamblee täisliige, täites isegi selle vanima monarhistliku organisatsiooni nõukogu kaasesimehe ametit kuni 1911. aasta jaanuari lõpuni. Puriškevitšiga tihedas koostöös osales Šulgin Vene Rahvaliidu peakoja koosolekutel. Peaingel Miikael, oli "Vene kurbuse raamatu" ja "1905-1907. aasta rahutute pogrommide kroonika" koostamise komisjoni liige. Aastatel 1909-1910 ta on korduvalt avaldanud artikleid teemal rahvusküsimus RNSMA ajakirjas “Sirge tee”. Pärast mõõdukate parempoolsete ühendamist vene natsionalistidega sattus Šulgin aga konservatiiv-liberaalse Ülevenemaalise Rahvusliku Liidu (VNS) peanõukogu ridadesse ja lahkus kõigist Mustasaja organisatsioonidest, seades kursi lähenemisele. mõõdukas opositsioon.
Hoolimata antisemitismist, mis Šulgini enda kinnitusel oli talle omane juba üliõpilaspõlvest saati, oli poliitikul juudiküsimuses eriline seisukoht: ta pooldas juutidele võrdsete õiguste andmist ja läks 1913. aastal vastuollu juutide seisukohaga. Ülemnõukogu juhtkond, mõistis avalikult hukka "Beilise afääri" algatajad, protesteerides "Kievljanini" lehekülgedelt "terve religiooni süüdistamise ühes häbiväärsemas ebausus". (Mendel Beilist süüdistati 12-aastase Andrei Juštšinski rituaalses mõrvas). See kõne maksis Shulginile peaaegu 3-kuulise vanglakaristuse "kõrgete ametnike kohta ajakirjanduses tahtlikult valeteabe levitamise eest", kuid keiser astus tema eest välja, otsustades "arvestada seda mitte juhtunuks". Parempoolsed aga oma endisele liitlasele seda trikki ei andestanud, süüdistades teda korruptsioonis ja õiglase eesmärgi reetmises.
1914. aastal, kui puhkes Esimene maailmasõda Maailmasõda, V.V. Šulgin vahetas oma asemantli ohvitserivormi vastu ja läks vabatahtlikult rindele. 166. Rivne jalaväerügemendi lipnikuna võttis ta osa lahingutest Edelarindel ja sai ühel rünnakul haavata. Pärast haavast paranemist töötas Shulgin mõnda aega zemstvo side- ja toitumisosakonna juhatajana, kuid 1915. aasta teisel poolel naasis ta taas oma asetäitja ametikohale. Liberaalse Progressiivse Bloki moodustamisega valitsusele vastandudes leidis Shulgin end selle toetajate hulgas ja temast sai üks rahvuslaste duuma lõhenemise algatajaid, kellest sai üks valitsusega liitunud "progressiivsete natsionalistide" juhte. blokk. Shulgin selgitas oma tegu patriootliku tundega, uskudes seda "Praeguse hetke huvi on esivanemate ettekirjutuste ees." Progressiivse bloki juhtimisel sai Vassili Vitalievitš lähedaseks M.V. Rodzianko ja teised liberaalsed tegelased. Šulgini tolleaegseid vaateid iseloomustavad suurepäraselt sõnad tema kirjast naisele: "Kui tore oleks, kui rumalad parempoolsed oleksid sama targad kui kadetid ja prooviksid taastada oma sünniõigust, töötades sõja heaks... Kuid nad ei saa sellest aru ja rikuvad ühist asja.".
Kuid vaatamata sellele, et Shulgin sattus de facto autokraatia vaenlaste leeri, pidas ta end siiski üsna siiralt monarhistiks, olles ilmselt unustanud oma järeldused 1905-1907 revolutsiooni kohta, kui oma sõnad, "liberaalsed reformid õhutasid ainult revolutsioonilisi elemente ja sundisid neid aktiivselt tegutsema". 1915. aastal protesteeris Šulgin duuma kõnetoolist bolševike saadikute vahistamise ja kriminaalkorras süüdimõistmise vastu, pidades seda tegu ebaseaduslikuks ja "suureks riigiveaks"; oktoobris 1916 nõudis ta "sõja suurt eesmärki" "saavutada täielik võimuuuendus, ilma milleta on võidu saavutamine mõeldamatu ja kiireloomulised reformid võimatud", ja 3. novembril 1916 pidas ta riigiduumas kõne, milles kritiseeris valitsust, olles praktiliselt solidaarne äikesega. Sellega seoses ütles Vene Rahvaste Liidu juht N.E. Markov märkis paguluses mitte ilma põhjuseta: "Õige" Šulgin ja Puriškevitš osutusid palju kahjulikumateks kui Miliukov ise. Lõppude lõpuks usaldasid kõik need kindralid, kes tegid revolutsiooni edukaks, ainult neid ja "patriooti" Guchkovit, mitte Kerenskit ja Co..
Shulgin mitte ainult ei nõustunud Veebruarirevolutsiooniga, vaid sai ka selles aktiivseks osalejaks. 27. veebruaril valiti ta riigiduuma vanematekogu poolt Riigiduuma ajutisse komiteesse (VKGD) ja seejärel üheks päevaks Petrogradi telegraafiagentuuri volinikuks. Šulgin osales ka Ajutise Valitsuse ministrite nimekirja ja selle programmi eesmärkide koostamisel. Kui VKGD pooldas keiser Nikolai II viivitamatut troonist loobumist, siis teatavasti usaldasid revolutsioonilised võimud selle ülesande Šulginile ja oktobristide juhile, kes selle 2. märtsil 1917 lõpetasid. Lakkamata pidamast end monarhistiks ja tajudes juhtunut tragöödiana, kinnitas Shulgin endale, et keisri troonist loobumine annab võimaluse monarhia ja dünastia päästmiseks. „Isiksuse paljastamise kulminatsioonihetk oli V.V. Shulgin keiser Nikolai I troonist loobumise traagilisel hetkelmina, ‒ kirjutas kadett E.A. Efimovsky . ‒ Küsisin kord Vassili V[italevitšilt: kuidas see juhtuda sai. Ta puhkes nutma ja ütles: me pole seda kunagi tahtnud; aga kui see juhtuks, oleksid monarhistid pidanud olema keisri lähedal ega jätnud teda oma vaenlastele seletama.. Shulgin selgitas hiljem oma loobumises osalemist järgmiste sõnadega: revolutsiooni päevil "Kõik olid veendunud, et võimu üleminek parandab olukorda". Rõhutades oma austust keisri isiksuse vastu, kritiseeris Shulgin teda "tahte puudumise pärast", rõhutades, et "Keegi ei kuulanud Nikolai Aleksandrovitšit üldse". Oma tegu õigustades esitas Shulgin oma kaitseks järgmised argumendid: "Loobumise küsimus oli ette teada. See oleks juhtunud olenemata sellest, kas Shulgin oli kohal või mitte. Ta leidis, et kohal peaks olema vähemalt üks monarhist... Šulgin kartis, et keiser võidakse tappa. Ja ta läks Dno jaama eesmärgiga "luua kilp", et mõrva ei juhtuks.. Vassili Vitalievitšil oli võimalus saada osaliseks läbirääkimistel suurvürst Mihhail Aleksandrovitšiga, mille tulemusena keeldus ta troonile asumast kuni Asutava Assamblee otsuseni, millega seoses ta hiljem teatas, et ta " veendunud monarhist... oli saatuse kurja irooniaga olnud kahe keisri troonist loobumise juures.. Paguluses, vastates monarhistide leeri arvukatele etteheidetele ja "reetmise" süüdistustele, teatas Shulgin üsna enesekindlalt, et on täitnud Nikolai II ees lojaalse alama viimase kohustuse: „loobudes, sooritades peaaegu nagu sakramendi, [suutnud] kustutada inimeste mälust kõik, mis selle teoni viis, jättes alles vaid ülevuse viimase hetke» . Isegi peaaegu pool sajandit pärast kirjeldatud sündmusi väitis Šulgin jätkuvalt, et kuigi ta "Võttis keisri käest loobumise vastu, kuid tegi seda kujul, mida julgen härrasmehelikuks nimetada".
Kuid siis, kohe pärast riigipööret, teatas Šulgin oma ajalehe Kievlyanin lugejatele õhinal: "Toimus inimkonna ajaloos ennekuulmatu revolutsioon - midagi vapustavat, uskumatut, võimatut. Kahekümne nelja tunni jooksul hülgasid trooni kaks suverääni. Kolmsada aastat Vene riigi eesotsas seisnud Romanovite dünastia loobus võimust ning saatusliku juhuse läbi kandis selle suguvõsa esimene ja viimane tsaar sama nime. Selles kummalises kokkusattumuses on midagi sügavalt müstilist. Kolmsada aastat tagasi tõusis troonile esimene Vene tsaar Romanovite majast Mihhail, kui kohutavast segadust räsitud Venemaa põles ühes ühises soovis: "Me vajame tsaari!" Viimane tsaar Miikael pidi kolmsada aastat hiljem kuulma, kuidas erutatud rahvamassid talle ähvardavalt hüüdsid: "Me ei taha tsaari!" Revolutsioon, nagu Shulgin neil päevil kirjutas, viis selleni, et inimesed, kes seda armastavad, kehtestasid end lõpuks Venemaal võimul.
Shulgin vastas oma poliitiliste vaadete kohta revolutsioonilistel päevadel järgmiselt: "Inimesed küsivad minult sageli: "Kas sa oled monarhist või vabariiklane?" Vastan: "Olen võitjate poolt.". Seda ideed arendades selgitas ta, et võit Saksamaa üle toob kaasa vabariigi loomise Venemaal. ja monarhia saab uuesti sündida alles pärast lüüasaamise õudusi.. "Sellistel tingimustel - võttis kokku V.V. Šulgin , - selgub kummaline kombinatsioon, kui kõige siiramad monarhistid peavad kõigi kalduvuste ja kaastunde järgi jumalat palvetama, et meil oleks vabariik". "Kui see vabariiklik valitsus päästab Venemaa, saab minust vabariiklane""," ta lisas.
Hoolimata sellest, et Šulginist sai veebruari üks peamisi kangelasi, tabas teda revolutsioonis pettumus üsna kiiresti. Juba 1917. aasta aprilli alguses kirjutas ta kibedusega: “ Pole vaja luua endale tarbetuid illusioone. Vabadust, tõelist vabadust ei tule. See tuleb alles siis, kui inimhinged on läbi imbunud austusest teiste inimeste õiguste ja teiste inimeste tõekspidamiste vastu. Aga see ei juhtu niipea. See juhtub siis, kui demokraatide hinged, nii kummaliselt kui see ka ei kõla, muutuvad aristokraatlikuks. 1917. aasta augustis Moskvas riigikonverentsil esinedes nõudis Šulgin "piiramatut võimu", surmanuhtluse säilitamist, armees valitud komiteede keelamist ja Ukraina autonoomia ärahoidmist. Ja juba 30. augustil arreteeriti ta järgmisel Kiievi-visiidil "Kievljanini" toimetajana revolutsioonikaitse komitee poolt, kuid vabastati peagi. Shulgin väljendas hiljem oma suhtumist veebruari sündmustesse järgmiste sõnadega: "Kuulipildujad – seda ma tahtsin. Sest ma tundsin, et tänavarahvale on kättesaadav ainult kuulipildujate keel ja et ainult tema, juht, saab oma koopasse tagasi ajada selle kohutava metsalise, kes oli lahti murdnud... Paraku - see metsaline oli... Tema Majesteet vene rahvas... Mida me nii kartsime, et tahtsime iga hinna eest vältida, see oli juba fakt. Revolutsioon on alanud". Kuid samas tunnistas poliitik oma süüd katastroofis: „Ma ei ütle, et kogu duuma tahtis täielikult revolutsiooni; see poleks tõsi... Aga isegi ilma seda tahtmata lõime revolutsiooni... Me ei saa sellest revolutsioonist lahti öelda, me ühendasime sellega, saime sellega kokku ja kanname selle eest moraalset vastutust..
Pärast bolševike võimuletulekut kolis Šulgin Kiievisse, kus ta juhtis Vene Rahvusliitu. Tundmata Nõukogude võimu, asus poliitik selle vastu võitlema, juhtides ebaseaduslikku salaorganisatsiooni Azbuka, mis tegeles poliitilise luure ja ohvitseride värbamisega Valgesse armeesse. Pidades bolševismi rahvuslikuks katastroofiks, rääkis Šulgin sellest järgmiselt: "See pole midagi enamat kui suurejooneline ja äärmiselt peen Saksa provokatsioon, mis viidi läbi vene-juutide jõugu abiga ja mis pettis mitu tuhat Vene sõdurit ja töölist.". Alguse kohta Kodusõdaühes oma erakirjas kirjutas Vassili Vitalievitš: " Ilmselgelt meile ei meeldinud, et me ei elanud keskajal. Oleme sada aastat revolutsiooni teinud... Nüüd oleme selle saavutanud: valitseb keskaeg... Nüüd on pered kännuni maha raiutud... ja vend vastutab venna eest..
Jätkuvalt ilmunud Kievlyanini lehtedel võitles Shulgin parlamentarismi, Ukraina natsionalismi ja separatismi vastu. Poliitik osales aktiivselt Vabatahtliku armee moodustamisel, oli kategooriliselt vastu igasugusele kokkuleppele sakslastega ning oli nördinud enamlaste sõlmitud Bresti rahulepingu pärast. Augustis 1918 tuli Shulgin kindral A.I. Denikin, kus ta töötas välja “Vabatahtliku armee kõrgeima juhi alluvuses toimuva erikoosoleku eeskirjad” ja koostas koosoleku nimekirja. Ta andis välja ajalehte “Venemaa” (tollal “Suur Venemaa”), milles kiitis monarhilisi ja natsionalistlikke põhimõtteid, propageeris “valge idee” puhtust ja tegi koostööd Denikini teabeagentuuriga (Osvag). Sel ajal vaatas Shulgin oma vaated uuesti üle. Väga indikatiivne on selles osas Šulgini brošüür “Monarhistid” (1918), milles ta oli sunnitud nentima, et pärast riigiga 1917.–1918. «Stürmerist, Rasputinist jne ei julge enam keegi, välja arvatud ehk kõige rumalam, rääkida. Rasputin kahvatus Leiba Trotskiga võrreldes lõpuks ning Sturmer oli Lenini, Grushevski, Skoropadski ja ülejäänud seltskonnaga võrreldes patrioot ja riigimees.. Ja see "vana režiim", mis tundus Šulginile aasta tagasi väljakannatamatu, nüüd, pärast kõiki revolutsiooni ja kodusõja õudusi, "See tundub peaaegu taevalik õndsus". Kaitstes monarhilist põhimõtet, märkis Shulgin ühes oma ajaleheartiklis seda "Ainult monarhistid Venemaal teavad, kuidas oma kodumaa eest surra". Kuid monarhia taastamist pooldades ei näinud Shulgin seda enam autokraatlikuna, vaid põhiseaduslikuna. Valged kindralid ei julgenud aga monarhilist ideed aktsepteerida isegi põhiseaduse versioonis.
Pärast kodusõja lõppu algas Šulginil emigrantide rännakute aeg - Türgi, Bulgaaria, Jugoslaavia, Poola, Prantsusmaa. 1920. aastate keskel langes ta Nõukogude luure osava provokatsiooni ohvriks, mis läks ajalukku kui Operation Trust. 1925. aasta sügisel ületas emigrantlik poliitik ebaseaduslikult Nõukogude piiri, tehes tema arvates “salajase” reisi NSV Liitu, mille käigus külastas ta Tresti agentide saatel Kiievit, Moskvat ja Leningradi, millest ta hiljem kirjutas raamat "Kolm pealinna". Pärast selle välismaal laialdast avalikkust pälvinud OGPU operatsiooni avalikustamist sai Šulgini usaldusväärsus väljarändajate seas õõnestatud ja alates 1930. aastate teisest poolest loobus ta aktiivsest poliitilisest tegevusest.
Teise maailmasõja eelõhtul elas Shulgin Sremski Karlovcis (Jugoslaavia), pühendudes kirjanduslikule tegevusele. Hitleri sissetungis NSV Liitu nägi ta ohtu ajaloolise Venemaa julgeolekule ja otsustas natse mitte toetada, kuid mitte ka nendega võidelda. See otsus päästis ta elu. Kui pärast Smershi poolt vahistamist 1945. aastal anti Šulgini üle kolmkümmend aastat (1907-1937) kommunismivastase tegevuse eest kohut, mõistis NSVL MGB, võttes arvesse poliitiku mitteseotust koostöös sakslastega, talle vangi 25 aastat. Pärast vanglas viibimist aastatel 1947–1956 vabastati Shulgin ennetähtaegselt ja asus elama Vladimirisse. Tal oli võimalus mitte ainult saada peategelaseks nõukogude dokumentaal-ajakirjandusfilmis “Enne ajaloo otsust” (1965), vaid ka külalisena osaleda NLKP XXII kongressil. Võttes sisuliselt natsionaalbolševismi positsiooni (juba emigratsioonis märkis poliitik, et nõukogude võimu katte all toimusid protsessid, “millel pole midagi ühist... bolševismiga”, et bolševikud “taastasid Vene armee " ja tõstis üles "Ühtse Venemaa lipukirja", et peagi juhib riiki "energialt bolševik ja veendumustelt natsionalist" ning "endine dekadentlik intelligents" asendub "terve ja tugeva klassiga. materiaalse kultuuri loojad”, kes suudavad tõrjuda järgmise “Drang nach Osteniga”), iseloomustas Shulgin oma suhtumist nõukogude võimu: "Minu neljakümne aasta jooksul vaatlemise ja järelemõtlemise käigus kujunenud arvamus taandub sellele, et kogu inimkonna saatuse jaoks pole mitte ainult oluline, vaid lihtsalt vajalik, et nii kaugele jõudnud kommunistlik kogemus saaks takistamatult lõpule viidud. ... (...) Vene rahva suur kannatus kohustab meid selleks. Elada üle kõik kogetu ja mitte saavutada eesmärki? Nii et kõik ohvrid on asjatud? Ei! Kogemus on läinud liiale... Ma ei saa valetada ja öelda, et tervitan “Lenini kogemust”. Kui see oleks minu otsustada, eelistaksin, et see eksperiment viiakse läbi kõikjal, kuid mitte oma kodumaal. Kui aga sellega on alustatud ja nii kaugele jõutud, siis on hädavajalik, et see “Lenini kogemus” saaks lõpuni viidud. Ja see ei pruugi lõppeda, kui oleme liiga uhked.
Vassili Šulgini pikk 98-aastane eluiga, mis hõlmas perioodi keiser Aleksander II valitsusajast L.I. Brežnev, lõppes 15. veebruaril 1976 Vladimiris, Issanda esitlemise pühal. Nad maeti ta Vladimiri vangla kõrvale surnuaia kirikusse, kus ta veetis 12 aastat.
Oma päevade lõpus V.V. Shulgin muutus revolutsioonis osalemise ja selles osalemise suhtes üha tundlikumaks traagiline saatus Kuninglik perekond. "Minu elu on seotud tsaari ja kuningannaga kuni viimased päevad minu oma, kuigi nad on kuskil teises maailmas, ja ma elan edasi - selles maailmas. Ja see seos aja jooksul ei vähene. Vastupidi, see kasvab iga aastaga. Ja nüüd, aastal 1966, näis see seotus olevat jõudnud oma piirini,‒ märkis Šulgin . ‒ Iga inimene endine Venemaa, kui ta mõtleb viimase Vene tsaari Nikolai II peale, siis ta kindlasti mäletab mind, Šulginit. Ja tagasi. Kui keegi õpib mind tundma, siis paratamatult kerkib tema mõtetesse selle monarhi vari, kes mulle 50 aastat tagasi troonist loobus.. Võttes arvesse, et "Nii suverään kui ka lojaalne subjekt, kes julgesid troonist loobuda, langesid vääramatute ja vältimatute asjaolude ohvriks", Shulgin kirjutas samal ajal: "Jah, ma nõustusin loobumisega, et tsaari ei tapetaks nagu Paulus I, Peeter III, Aleksander II... Aga Nikolai II tapeti ikkagi! Ja sellepärast mõistetakse mind hukka: mul ei õnnestunud päästa tsaari, kuningannat, nende lapsi ja sugulasi. Ebaõnnestunud! Tundub, nagu oleksin mähitud okastraadirulli, mis teeb mulle iga kord haiget, kui seda puudutan.. Seetõttu pärandas Shulgin, «Palvetada tuleb ka meie, puhtpatuste, jõuetute, tahtejõuetute ja lootusetu segaduses inimeste eest. Asjaolu, et oleme meie sajandi traagilistest vastuoludest kootud võrku mässitud, ei saa olla vabandus, vaid ainult meie süü leevendamine....
Valmistatud Andrei Ivanov, ajalooteaduste doktor
Seitsmekümnendate alguses levisid Vladimiri ümber kummalised kuulujutud: väidetavalt elas linnas monarhist, kes kuningas Nikolai II Ta võttis troonist loobumise vastu ja surus kätt kõigi valgekaartlaste kindralitega.
Sellised vestlused tundusid lausa hullumeelsusena: milline monarhist on pool sajandit pärast Oktoobrirevolutsiooni, pärast seda, kui riik tähistas lärmakalt tema sajandat sünniaastapäeva? Lenin?!
Kõige hämmastavam on see, et see oli puhas tõde. Keset Venemaa muinasesemeid ja nõukogude hooneid elas oma elu välja mitte lihtsalt tunnistaja, vaid revolutsiooni ja kodusõja aegne suurkuju. Pealegi ohverdas see tegelane kogu oma elu bolševikevastase võitluse altaril.
Vassili Vitalievitš Šulgin- hämmastav inimene. Raske öelda, mis temas rohkem oli: kas poliitiku ettenägelikkust või Ostap Benderi avantürismi. Võime kindlalt väita, et tema elu oli nagu seiklusromaan, mis vahel muutus põnevusromaaniks.
Dmitri Ivanovitš Pikhno, Šulgini kasuisa. Allikas: Public Domain
"Minust sai antisemiit viimasel ülikooliaastal"
Ta sündis Kiievis 13. jaanuaril 1878. aastal. Tema isa oli ajaloolane Vitali Šulgin, kes suri, kui tema poeg polnud veel aastane. Siis suri Vasya ema: tema kasuisa võttis poisi eestkoste, majandusteadlane Dmitri Pikhno.
Šulgin õppis keskpäraselt, oli C-tudeng, kuid pärast keskkooli astus ta Kiievi keiserlikku St Vladimiri ülikooli õigusteaduskonda juurat õppima. Abiks olid kasuisa sidemed ja üllas päritolu.
Pikhno oli veendunud monarhist ja natsionalist ning andis sarnased tõekspidamised edasi oma kasupojale. Üliõpilasringkondades valitsesid vastupidi revolutsioonilised meeleolud: Šulgin oli ülikoolis "must lammas".
“Minust sai antisemiit viimasel ülikooliaastal. Ja samal päeval ja samadel põhjustel sai minust “parempoolne”, “konservatiiv”, “natsionalist”, “valge”, noh, ühesõnaga, see, kes ma praegu olen,” rääkis Shulgin enda kohta. täiskasvanueas.
Esimese Vene revolutsiooni alguseks oli Šulgin edukas pereisa, tal oli oma ettevõte ning 1905. aastal hakkas ta aktiivselt avaldama oma artikleid ajalehes Kievlyanin, mida kunagi juhtis tema isa ja sel ajal tema kasuisa. Dmitri Pikhno.
Riigiduuma parim kõneleja
Šulgin liitus organisatsiooniga "Vene Rahva Liit" ja seejärel "Peaingel Miikaeli nimelise Vene Rahvaste Liiduga", mille eesotsas oli Mustasaja kuulsaim liige. Vladimir Puriškevitš.
Kuid Puriškevitši radikaalsus polnud talle endiselt lähedane. Riigiduumasse valitud Šulgin siirdus mõõdukamatele ametikohtadele. Olles algselt parlamentarismi vastane, ei hakanud ta aja jooksul mitte ainult rahvaesindust vajalikuks pidama, vaid temast sai ka üks silmapaistvamaid kõnelejaid Riigiduumas.
Šulgini ebatüüpilisus mustsaja mehena ilmnes skandaalse Beilise juhtumi käigus, mis hõlmas juutide süüdistusi. rituaalsed mõrvad Kristlikud lapsed. Kievljanini lehekülgedelt pärit Shulgin süüdistas ametiasutusi otse juhtumi fabritseerimises, mistõttu ta peaaegu vanglasse sattus.
Esimese maailmasõja puhkedes läks ta vabatahtlikult rindele, sai Przemysli lähedal raskelt haavata ja juhtis seejärel rinde söötmis- ja riietumisjaama. Rindest Petrogradi käis ta Riigiduuma koosolekutel.
Loobumise tunnistaja
Kohtunud 1917. aasta veebruaris kummalises liberaalse monarhisti rollis, rahulolematu Nikolai II poliitikaga, oli Shulgin revolutsiooni kategooriline vastane. Veelgi enam: Šulgini sõnul tekitab revolutsioon tahtmist kuulipildujaid kätte võtta.
Kuid Petrogradi rahutuste esimestel päevadel hakkab ta käituma, nagu juhindub ta põhimõttest "kui tahad seda ära hoida, juhi seda." Näiteks Šulgin tagas oma tuliste kõnedega Peeter-Pauli kindluse garnisoni ülemineku revolutsionääride poolele.
Ta arvati Riigiduuma ajutisse komiteesse, mis sisuliselt oli Veebruarirevolutsiooni peakorter. Selles ametis koos Aleksander Guchkov ta saadeti Pihkvasse, kus ta võttis Nikolai II käest troonist loobumise akti. Monarhistid ei suutnud Shulginile seda elu lõpuni andestada.
Shulgin koos töötajaga Nikolai II juurde troonist loobumiseks. Pihkva, märts 1917 Allikas: Public Domain
Ukraina natsionalismi vaenlane
Revolutsiooniline laine tõukas ta aga peagi perifeeriasse ja ta lahkus Kiievisse, kus valitses veelgi suurem kaos. Siin tulebki mängu tegur Ukraina natsionalistid, mille vastu Šulgin püüdis kõigest jõust võidelda, protesteerides "ukrainiseerimise" plaanide vastu.
Shulgin osales mässukatses Kindral Kornilov ja ta isegi arreteeriti pärast ebaõnnestumist, kuid ta vabastati kiiresti.
Pärast Oktoobrirevolutsiooni läks Šulgin Novocherkasskisse, kus oli käsil esimeste valgekaartlaste üksuste formeerimine. Aga Kindral Aleksejev, kes selle teemaga tegeles, palus Šulginil naasta Kiievisse ja hakata uuesti ajalehte välja andma, pidades teda propagandistina kasulikumaks.
Võim Kiievis käis käest kätte. Bolševike poolt arreteeritud Šulgin vabastati taganemise ajal. Ilmselt otsustasid punased tema seisukohti teades mitte jätta Šulginit Ukraina natsionalistide tegelema.
Kui Saksa väed Kiievi 1918. aasta veebruaris okupeerisid, sulges Šulgin oma ajalehe, kirjutades viimases numbris: "Kuna me sakslasi ei kutsunud, ei taha me nautida suhtelise rahu ja mõningase poliitilise vabaduse hüvesid, mille sakslased tõid. meie. Meil pole selleks õigust... Oleme teie vaenlased. Me võime olla teie sõjavangid, kuid me ei ole teie sõbrad seni, kuni sõda jätkub.
Lühike triumf, millele järgneb lend
Prantsusmaa ja Suurbritannia agendid hindasid Šulgini impulssi ja pakkusid talle koostööd. Tänu nende abile hakkas Shulgin looma ulatuslikku luurevõrgustikku, nimega ABC, mis võimaldas koguda teavet, sealhulgas bolševike okupeeritud territooriumil.
Ta leidis väga kiiresti vaenlasi. Monarhistid ei suutnud talle Pihkva-reisi andestada, bolševike jaoks oli ta ideoloogiline vastane ja Hetman Skoropadski ja kuulutas ta täielikult "isiklikuks vaenlaseks".
Kiievist väljunud, jõudis ta valgete poolt okupeeritud Jekaterinodari, kus andis välja ajalehte “Venemaa”. Seejärel tegutses ta Odessas vabatahtliku armee esindajana, kust oli sunnitud lahkuma pärast tüli Prantsuse okupatsioonivõimudega.
1919. aasta suvel vallutasid valged Kiievi: Šulgin naasis võidukalt koju, jätkates oma “Kievljanini” lavastust. Triumf jäi aga üürikeseks: 1919. aasta detsembris sisenes linna Punaarmee ja Šulginil õnnestus viimasel hetkel vaevu välja pääseda.
Ta kolis Odessasse, kus püüdis koondada enda ümber bolševikevastaseid jõude, kuid nii hea kui Shulgin oli kõneleja, oli ta sama vähetähtis organisaator. Tema loodud põrandaalune organisatsioon pärast Odessa punaste okupeerimist avastati ja endine riigiduuma saadik pidi taas põgenema.
V. V. Šulgini portree paguluses, 1934 Allikas: Public Domain
"Usalduse" veebis
Pärast valgete lõplikku lüüasaamist kodusõjas asus ta elama Konstantinoopoli. Shulgin kaotas palju lähedasi, sealhulgas oma kaks vanemat poega. Üks neist suri ja teise saatusest ei teadnud ta mitukümmend aastat midagi. Seda õppis Šulgin alles kuuekümnendatel Benjamin, kelle perekonnanimi oli Ljalya, suri kahekümnendate aastate keskel NSV Liidus psühhiaatriahaiglas.
Esimestel emigratsiooniaastatel kirjutas Šulgin palju ajakirjanduslikke töid, propageeris võitluse jätkamist ja tegi koostööd Venemaa Sõjaväe Liiduga (ROVS). Tema korraldusel läks ta illegaalselt NSV Liitu, kus tegutses organisatsioon, mis valmistas ette bolševikevastast riigipööret. Pärast naasmist kirjutas Shulgin raamatu “Kolm pealinna”, milles kirjeldas NSV Liitu NEP-i hiilgeaegadel.
Raamat osutus nõukogude tegelikkust liiga komplimenteerivaks, mis paljudele emigratsioonis ei meeldinud. Ja siis puhkes skandaal: selgus, et NSVL-i põrandaalune organisatsioon oli osa Nõukogude eriteenistuste operatsioonist. koodnimi Shulgin veetis "Usalduse" ja kogu reisi GPU töötajate hoolika käe all.
Šulgin oli šokeeritud: elu lõpuni ei uskunud ta, et oli turvatöötajate sööda alla sattunud. Sellegipoolest loobus ta pärast "Usalduse" skandaali aktiivsest tööst paguluses.
Võllapuu asemel 25 aastat
Kolmekümnendatel vaatas Vassili Vitalievitš kuristikku: ta oli nende vene emigrantide seas, kes saabumist tervitasid. Hitler võimule ja pidas seda esialgu viisiks Venemaa vabastamiseks bolševike käest. Enda õnneks suutis Shulgin õigel ajal tagasi tõmbuda, vastasel juhul oleks tema lugu suure tõenäosusega lõppenud samamoodi nagu lugu kindralid Krasnov Ja Nahk: Olles Hitlerile truudust vandunud, poodi nad lõpuks 1947. aastal Lefortovo vanglas üles.
Jugoslaavias elanud Šulgin peeti pärast Saksa okupatsiooni alt vabanemist kinni ja saadeti Moskvasse. Valge kaardiväe organisatsiooni “Vene Ülemväeliit” aktiivne liige mõisteti 1947. aasta suvel 25 aastaks vangi.
Hiljem meenutas ta, et loomulikult ootas ta karistust, kuid mitte nii karmi, arvutades, et arvestades tema vanust ja seda, et aktiivsest tööst on möödunud palju aega, antakse talle kolm aastat.
Šulgin istus Vladimiri keskuses koos Saksa ja Jaapani kindralite, häbistatud bolševike ja teiste tähelepanuväärsete isikutega.
Foto Shulginist uurimisasja materjalidest.
