Unifiks- ovo je jedinstveni dodatak; dio riječi (sufiks ili prefiks) koji se ne ponavlja u drugim riječima.
U prilično značajnom dijelu ruskih riječi (više od 200 formacija) identificiraju se jedinstveni elementi, odnosno dijelovi koji se ne nalaze ni u jednoj drugoj riječi. Zovu se unifiksi. Češće među njima postoje jedinstveni sufiksi, na primjer, post-amt, twist-as-s, zalijepiti,mladoženja, ali ponekad su mogući i jedinstveni prefiksi, na primjer, avanscena, all-in.
Ovaj izraz prvi je upotrijebio E. A. Zemskaya, a također je okarakterizirala takve elemente riječi.
Unifiksi nemaju takva svojstva morfema kao što je ponavljanje. Istodobno, gore navedene riječi doživljavaju se kao izvedenice, budući da imaju motivirajuće osnove. Unifiksi su povezani s korijenima koji se ponavljaju (usp. ljepilo, ljepilo; oženjen, udaj se, mala ženica), dakle, ponavljanje temeljno osigurava njihovu značenjsku izvjesnost, jasnu značenjsku podjelu. Takvi jedinstveni dijelovi riječi teško se mogu nazvati morfemima, budući da ih karakterizira semantička nedostatnost.
Međutim, prema ovoj karakteristici, unifikacije su heterogene. Neki od njih vrlo su bliski po značenju redovnim afiksima (usp. pop - pop-prid-a); u nizu ovog para jedinstveni sufiks označava ženu osobe navedene u tvorbenoj riječi, a ovo tvorbeno značenje u ruskom izražava se drugim sufiksima, na primjer, u riječi Općenito. Ostali uniksi ne nalaze sinonime u sustavu pravilnih morfema za tvorbu riječi. Na primjer, stakleni sloj.
Osobitost jedinstvenih elemenata je u tome što se neki od njih tijekom vremena pretvaraju u pravilne morfeme. Na primjer, na početku u riječi Olimpijske igre -iad- izvorno je bio unifiks, a sada s pojavom riječi Univerzijada, Spartakijada, Alpinijada unifiks je postao regularni sufiks.
Povezano je korijen koji se u riječi upotrebljava samo s tvorbenim afiksima. Na primjer, možete naviknuti se I osloboditi se navike, ali ovaj glagol uopće ne možete koristiti bez prefiksa. Često je u semantici cijele riječi značenje pridruženog korijena nejasno i slabo se osjeća. Vidjeli smo to u glagolima obuti cipele I Izuj cipele, koji ima srodni korijen - na-. Evo još primjera: odnijeti - odnijeti, podići - podići, ukloniti - ukloniti, prihvatiti - prihvatiti. U ovim se riječima jasno razumije značenje prefiksa, kao i značenje pridruženog korijena (-nja- u Sov. V., -mu- u Nesovu c.) jedva primjetan. Što znači ovaj korijen? Neka vrsta radnje, ali što točno nije jasno.
Identifikacija povezanih korijena opravdana je samo kada su drugi dijelovi riječi morfemi koji imaju specifično, jasno prepoznato značenje unutar riječi: vo-nz-i-t, pro-nz-i-t(usporedi: bocnuti, probosti), dodati-i-t, dodati-i-t(usporedi: to-li-t, razlikovati); odbijen, odbijen (baciti, baciti, staviti). Ako je značenje "susjeda" nejasno, nema razloga za izdvajanje i povezivanje korijena. Da, u grupi odnijeti, podići, uzeti, odvojiti prefiksi imaju specifična prostorna značenja i jasno su razumljivi. U glag razumjeti značenje prefiksa je nejasno, tako da nema razloga za isticanje pridruženog korijena u ovom glagolu.
Erofejeva Veronika, Puškin Nikita, Pardasova Julija
Istraživački rad pomaže u otkrivanju podrijetla riječi i izraza (nazivi jela, podrijetlo prezimena) u ruskom jeziku.
Preuzimanje datoteka:
Pregled:
Da biste koristili preglede prezentacija, napravite račun za sebe ( račun) Google i prijavite se: https://accounts.google.com
Naslovi slajdova:
TEMA: KAKO SU RIJEČI NASTALI U RUSKI JEZIK
Relevantnost problema. Koja je potreba za mojim radom? Predmet: "Ruski jezik". U ruskom jeziku postoji mnogo riječi koje ne razumijemo. Da bismo otkrili leksičko značenje riječi, obratimo se rječnicima. Pred nama se postavilo pitanje: kako su nastale riječi? Tko ih smisli? U naše vrijeme, koje su se nove riječi pojavile u jeziku? Ovaj istraživanje pomoći će nam identificirati podrijetlo riječi i izraza i poboljšati našu izvedbu u ruskom jeziku. Tip projekta: teorijski, vremenski - srednje trajanje, po načinu organiziranja djece - grupni
ZADACI: utvrditi vezu podrijetla naziva simboličnih biljaka koje najčešće nalazimo u mitovima i legendama naroda svijeta s njihovom poviješću; upoznati načine tvorbe prezimena; saznajte kako su uobičajena jela i proizvodi dobili naziv. SVRHA PROJEKTA je utvrditi: kako su riječi nastale u ruskom jeziku?
Zagonetka čiji je odgovor porijeklo riječi a. 1. Leksičko značenje (rad s rječnicima). Skreće se pozornost na višeznačnost riječi. 2.Crtanje riječi (prema broju značenja riječi). 3. Etimologija (podrijetlo) riječi (rad s rječnicima). 4.Moja kreativnost. Plan rada:
Mogućnosti rješavanja problema 1) Preuzmi gotov sinopsis s interneta 1) Preuzmi gotov sinopsis s interneta 2) Preuzmi gotov odgovor s interneta. 1) Pitaj roditelje i prijatelje. 3) Sami pronađite informacije iz raznih izvora i na temelju njih pripremite govor. Koristiti se rječnicima, literaturom o temi, ilustracijama, fotografijama, dijapozitivima, multimedijskim projektorom.
Očekivani rezultat Širenje horizonata. Pronalaženje porijekla riječi u ruskom jeziku (imena cvijeća, jela, prezimena). Sve veći interes za ruski jezik i povijest. Poboljšanje akademske uspješnosti u ruskom jeziku. Međusobna pomoć u studiju i radu.
Kako su nastala prezimena?
Odakle ljudima prezimena? načini tvorbe prezimena
Prva prezimena u Rusiji pojavila su se u 14.-15.st. Tada su vlasnici prezimena bili feudalci, knezovi, bojari, a kasnije plemići i trgovci. Najčešće su podrijetlo prezimena ljudi iz bogatih klasa i značenje prezimena bili povezani s imenima zemalja koje su posjedovali (na primjer, prezimena: Tverskoy, Vyazemsky). Obični ruski ljudi radili su bez prezimena, zadovoljavajući se imenima, patronimima i nadimcima. Tako je bilo sve do ukidanja kmetstva 1861. godine. U to vrijeme apsolutna većina stanovništva Rusije bili su kmetovi i nisu imali prezimena. I tek nakon pada kmetstva, kada su seljaci prestali nikome pripadati i osamostalili se, pojavila se potreba da im se daju prezimena. Tada su u većini slučajeva patronimi i nadimci postali početni podaci za nastanak prezimena.
Načini tvorbe prezimena 1. Prezimena prema zanimanju. (Kuznjecov, Pastuhov) 2. Prezimena iz područja stanovanja. (Ozerov, Polevoj, Bolotnikov) 3. Prezimena od zemljopisnih imena. (Makedonskij, Čuvašov, Kostromin) 4. Prezimena od nadimaka. (Krivoschekin, Novikov) 5. Prezimena od imena. (Ivanov, Petrov, Iljin) 7. Prezimena iz povijesni događaj. (Nevski) 8. Prezimena iz događaja u životu osobe. (Naydenov, Podkidyshev) 9. Prezimena iz osobnih svojstava osobe (Bystrov, Smirnov, Smelykh, Grozny) 10. Prezimena iz crkvenih imena i praznika. (Roždestvenskij) 11. Prezimena od imena životinja i ptica. (Skvorcov, Drozdov, Medvedev, Zajcev, Bobrov)
U našem razredu prezimena su nastala od:
Podrijetlo riječi. Nazivi uobičajenih jela i pojedinačnih proizvoda
Riječ APETIT došla nam je pod Petrom I. iz Njemačke. Njemački "apetit" dolazi od latinskog "appetitus", što znači jaka želja. Kao što znate, „kruh je svemu glava“, „kruh je na stolu, a stol je prijestolje“... Riječ „kruh“, vrlo važna za Slavene, posuđena je u zajedničko slavensko doba od germanski jezici (gotski hlaifs, staronjemački hleib). Riječ "tijesto" izvedena je iz istog korijena kao i "stisnuti" (naizmjenično i/e, kao u "treptati/susjedno"). *Teksto je promijenjen u "tijesto" kao rezultat pojednostavljivanja kombinacije suglasnika. Izvorno značenje ove riječi je "ono što se cijedi" (tj. gnječi se u rukama).
Riječ "volan" izvedena je iz riječi "ovan"; U početku su bagels bili naziv za peciva savijena poput ovnujskog roga (ponekad ih zovu vitushki) Lizalica - slično "ledu" (ranije se tako pisalo - "ledena lizalica"). Ova vrsta slatkiša dobila je ime po svojoj sličnosti s kockicama leda - slične su po prozirnosti i sposobnosti da se tope u ustima.
Riječ ŠEĆER je posuđena iz latinskog jezika "sugarum", što dolazi od sanskritskog "sarkar", što znači "šljunak", "pijesak". Kiselo vrhnje je tako nazvano jer se mijesi (grebe) od staloženog kiselog mlijeka. VRHNJE je ono što se ocijedi od istaloženog svježeg mlijeka. Palačinke su bile popularne u Drevna grčka. Palačinke su kolači s maslacem, a grčka riječ za MASLAC je elaion.
"Juha" - posuđivanje od francuski(u 18. stoljeću), gdje juha seže do kasnog latinskog suppa - “komad kruha umočen u umak.” Riječ "ulje" nastala je od glagola "mazati" pomoću sufiksa "-sl-" (kao "veslo" od riječi "nositi", "harfa" od "pjevušiti"). Dobiveni oblik "maz-slo" je pojednostavljen, a rezultat je "maslac". "sendvič" u prijevodu s njemačkog znači "kruh i maslac".
"Rajčica" prevedena s talijanskog - " Zlatna jabuka“Lubenica – “lubenica” iz perzijskog jezika. Naranča. Riječ dolazi od dvije njemačke riječi - "apfel" (jabuka) i "sina" (Kina), odnosno "kineska jabuka". Vinaigrette potječe od francuske riječi vinaigre - "ocat"
Rezultati istraživanja:
Ukupni rezultati studije: Nema strana riječ nije došao u ruski jezik bez razloga. U određenim razdobljima povijesti različiti jezici - arapski, starogrčki, njemački, poljski - snažno su prodrli u ruski govor. Mnoge ruske riječi imaju ove korijene. I danas postoje mnogi neologizmi engleskog podrijetla. Na primjer: jazz, reli, sportaš.
Nove riječi pojavljuju se doslovno svaki dan. Jedni ne ostaju u jeziku, a drugi ostaju. Veliki tvorac riječi bio je znanstvenik Mihail Lomonosov. Morao je od nule izgraditi cijeli niz znanosti: fiziku, kemiju, geografiju i mnoge druge. Lomonosov je u ruski jezik uveo riječi "termometar", "refrakcija", "ravnoteža", "promjer", "kvadrat" i "minus". Pokušavajući utvrditi podrijetlo određene riječi, znanstvenici su dugo uspoređivali podatke iz različitih jezika.
Proces formiranja vokabulara ruskog jezika je dug i složen. Pitanje podrijetla i razvoja rječnika, put njegovog razvoja usko je povezan s poviješću ruskog naroda. Sav vokabular ruskog jezika može se podijeliti u dvije velike klase: izvorni, izvorno svojstveni ruskom jeziku; posuđenice, odnosno one koje su nam stigle iz drugih jezika. Zahvaljujući posuđenicama, ruski jezik postaje bogatiji, one mu ne predstavljaju prijetnju (posuđene riječi čine samo 10%). Međunarodni rječnik olakšava znanstvene, kulturne i političke kontakte. “Svi narodi razmjenjuju riječi i posuđuju ih jedni od drugih.” (V. G. Belinski)
Radeći na ovoj temi naučili smo koristiti različite rječnike: etimološki rječnik etimologiju riječi značenje riječi rječnik ruskog jezika rječnik sinonima Ožegovljev rječnik porijekla prezimena Dahlov rječnik
Korištena literatura: Dal V. Rječnikživog velikoruskog jezika u 4 toma - M.: Prosveŝenie, 1968. Iz istorije ruske riječi: Rječnik - priručnik. – M.: Škola - Press, 1993. Ozhegov S.I. Rječnik ruskog jezika - ruski jezik, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika. – M., 1999. Rječnik-priručnik na ruskom jeziku. /Uredio A.N. Tihonov. - M.: Citadel, 1996. Etimološki rječnik ruskog jezika. – M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1980.
Na projektu su radili učenici 3A razreda Gradske obrazovne ustanove “Kugessky Lyceum” okruga Cheboksary Čečenske Republike Erofeeva Veronika, Pardasova Yulia i Pushkin Nikita.
KORIJEN je nositelj pravog, leksičkog značenja riječi, njezin središnji dio, koji ostaje nepromijenjen u procesima morfološke derivacije; izražava ideju identiteta riječi sa samom sobom; korelira s pojmom leksema; prosta ili neizvedena osnova riječi koja ostaje nakon uklanjanja tvorbi riječi. ili promijeniti njegove riječi. elementi LES I s. 242 (kurziv moj - V. G.). Korijen je suprotstavljen svim službenim (afiksalnim) morfemima i može se upotrebljavati ili samostalno, to jest bez okolnih afiksa (kuća, voda, selo), ili u kombinaciji s derivacijskim afiksima (mačka, selica, raspasti se - derivacijska zona je istaknuto).
Korijenje koje se može konzumirati samostalno je besplatno. Korijeni koji žive u jeziku samo u sprezi s afiksima povezani su. To su varijante korijena sa strukturnog gledišta.
Koncept "povezanog korijena" iznio je G.O. Vinokur. “Takve osnove, koje se uvijek daju samo u kombinaciji s određenim afiksima, mogu se nazvati povezanim osnovama” Bilješke o ruskoj tvorbi riječi / “Izvestia of the USSR Academy of Sciences” / 1946, vol. V, no. 4, str. 327. To su korijeni kao što su -vyk- (naviknuti se), -bav- (zabaviti, dodati), -voi- (ratnik), -kupor- (klompa), -u- (cipela), -pt- ( ptica), -soln- (sunce) i mnogi drugi. Po prirodi svoje manifestacije u riječi, pridruženi korijeni nalikuju riječima s frazeološki srodnim značenjima (u frazeološkim jedinicama riječi su neraskidivo povezane jedna s drugom, a pridruženi korijeni s afiksima također su neraskidivi: škiljiti (samo oči), grudi (jedini prijatelj) ); također - štap, piercing, žica - korijen -nz (dno) - ne koristi se bez afiksa). Srodni korijen može se identificirati unutar riječi usporedbom riječi sa srodnim riječima. Dovoljna je jedna srodna riječ, gdje bi se ovaj korijen pojavio u vezi s drugim afiksom. Time se pojašnjava granica između korijena i afiksa. Na primjer, u riječi janje (povezani korijen, budući da se riječ yagnya (>agn#, “janje”) trenutno ne koristi u ruskom slov. jeziku), korijen je istaknut kada se uspoređuju izvedenice srodnih riječi, a ove riječi moraju funkcionirati u književnom jeziku, na primjer: yagn-yat-a, yagn-i-t-sya - iz čitavog gnijezda srodnih riječi postoje dvije takve gdje se jasno razlikuje pridruženi korijen yagn- u kombinaciji s derivacijskim afiksima.
Međutim, takvi korijeni koji imaju barem jedan primjer slobodne uporabe ne mogu se smatrati povezanima u strogom smislu riječi. Korijeni kao što su, na primjer, -elm(plesti)-, -pis(pish)-, -zhzh(zhg)-, -ches(chesh)- i drugi mogu biti slobodni u glagolskim temeljima u obliku 1. osoba jednine. h.: pletenje, pisanje, spaljivanje, grebanje, ali budući da se "testna" riječ ne formira uz pomoć afiksa, već je oblik, korijeni ove vrste nazivaju se poluvezani Shansky N. M. Slobodne i vezane stabljike / Ogledi o tvorbi ruske riječi / (A. Kopeliovich ne koristi izraz "poluvezan", smatrajući da su korijeni u takvim riječima slobodni, budući da je korijen (npr. pisati-) u def. oblik glagola jednak je osnovi, a to je glavni kriterij za određivanje slobodnog korijena). . Kao poseban slučaj, veza korijena s nultim afiksom (call#, noise#, crunch#, height#, depth#) zabilježena je u LES-u.
Nema sumnje da su sada nedovoljno razvijene riječi s pridruženim korijenima nekada bile izvedenice i da bi njihov korijen mogao biti jednak osnovici. Govoreći o srodnim korijenima, htjeli-ne htjeli susrećemo se s takvim aspektom tvorbe riječi kao što je povijesna promjena u strukturi baze riječi. Glavni razlozi zbog kojih bi se mogli pojaviti srodni korijeni su deetimologizacija i pojednostavljenje (što se često identificira - gledište O.S. Akhmanove). Ti su se fenomeni događali u davna vremena, a većina riječi na koje se to odražavalo davno je izgubila svoju definiciju. IĆI. Vinokur, rekavši da je proučavanje srodnih osnova posebno važno za povijest jezika, napomenuo je jedan od razloga njihova nastanka: “... nije bilo tako u staroruskom jeziku, dok je bila u uporabi riječ ratnik , po značenju jednak sadašnjem ratniku” Shansky N. M. Svobodnye i srodne osnove/Ogledi o tvorbi ruske riječi/, a također je istaknuo važnost SC-a za stvaranje novih korijena: “Odsutnost osnove u slobodnom obliku je korak prema... činjenica da se izvorna neizvedena osnova, zajedno sa svojim afiksom, pretvara u novu neizvedenu osnovu, ali prije toga sve dok su, s obzirom na danu primarnu osnovu, još uvijek mogući različiti afiksi, i ne samo jedno, ne dolazi do potpunog stapanja afiksa i osnove” Ibid.. To znači da je SSC svojevrsna posredna karika u procesu nastanka novih riječi iz jednog etimološkog gnijezda. Posljednja poveznica je riječ s novim korijenom, koja je nastala kao rezultat pojednostavljenja, kojemu je pak prethodila postupna deetimologizacija.
U ruskom jeziku postoje mnoge riječi koje su doživjele takvu transformaciju mnogo prije naših dana. Da biste vidjeli prethodnu strukturu ovih riječi, trebate konzultirati etimološki rječnik. Riječi kao što su prsten, kopito, zaraza, leptir itd. više ne koreliraju s riječima kotač (> "kolo" - "krug"), kopati, udarati, baba (u značenju "vještica": prema starim vjerovanjima, neke životinje, uključujući leptire, smatrani su tajnim čarobnjacima KESRYa III), doživjeli potpunu deetimologizaciju i pojednostavljenje, postali neizvedeni i izgubili svoju artikulaciju. Sada te korijene više ne možemo nazvati povezanima, jer su granice između korijena i afiksa potpuno nestale, a moderna osnova ovih riječi jednak je korijenu, koji se u srodnim riječima ističe kao slobodan u kombinaciji s drugim derivacijskim afiksima: prsten, kopito, leptir (posvojni prid.).
Proces preobrazbe vezanog korijena u novi slobodni odvija se i u suvremenoj tvorbi riječi. Budući da su SSC-ovi već počeli gubiti semantičku transparentnost i - u većoj ili manjoj mjeri, ali ne u potpunosti - postajati deetimologizirani, može biti teško utvrditi je li u nekoj riječi došlo do pojednostavljenja ili ne (na primjer, odobriti, umiriti , gnojiti usp. dobro). To dovodi do brojnih problema povezanih s određivanjem strukturnog tipa korijena u tim riječima (slobodan, kao u smiriti, ili vezan, kao u odobriti), a time i s podjelom takvih riječi (granice korijena su zamagljene). Problem se javlja i u vezi sa samim SC-om. Izvana se vrlo razlikuje od slobodnog, pa ga stoga neki lingvisti, karakterizirajući SC, lišavaju onih statičkih svojstava koje je korijen zauvijek osigurao za sebe. Na taj se način iskrivljuje unutarnja bit SK kao korijenskog morfema, što je uopće neprihvatljivo u znanosti, a da ne govorimo o tome da takav pogrešan pristup povlači za sobom i jednako pogrešno viđenje podjele SK. Ovaj problem će biti raspravljen u nastavku.
Trenutno postoje dvije klasifikacije srodnih korijena.
I. Klasifikacija NC po podrijetlu (tri razloga za pojavu Zemskaya E. A. Artikulacija riječi s pridruženim korijenima //Tvorba riječi//Suvremeni ruski jezik/):
- 1) Gubljenjem tvorbenim gnijezdom izvorne riječi sa slobodnom osnovom (npr. iza riječi p'ta (ptica), bhla (vjejeverica), pal (prst), zavida (zavist) , soln (sunce) nestalo je iz ruskog književnog jezika , baviti (zabavljati), nizti (probosti) Taj je razlog prvi uočio G. O. Vinokur.
- 2) Kao rezultat razilaženja semantike izvorne riječi s riječima izvedenim iz nje (npr. riječi konfigurirati, onemogućiti, rezervirati, stan danas se više ne mogu povezati s riječima izgraditi, ključati, zalijepiti, log, iako te riječi postoje u jeziku do danas) .
- 3) Kao rezultat kompliciranja osnova zbog posuđivanja riječi koje su međusobno u ravnopravnom proizvodnom odnosu (na primjer, egoist - egoizam; diktat - diktirati) Ovaj razlog prvi je primijetio N. M. Shansky kao proširenje dostupnih informacija o SC-u (Osnove slobodnog i vezanog teksta/Ogledi o tvorbi ruske riječi/).
II. Klasifikacija SC-a po strukturi (ovisno o tome s kojim je afiksima povezan korijen): Tikhonov A.N. SSSR, tom 1, str. 19
1). Korijeni povezani sa sufiksom:
2). Korijeni povezani s prefiksom:
3). Korijeni povezani s konfiksom:
Obje se klasifikacije na ovaj ili onaj način odnose na artikulaciju SSC-a. Oba lingvista (E. Zemskaya i A. Tikhonov), nakon što su čitatelju predstavili podjelu CS-a prema nekim karakteristikama, počinju jasno pokazivati o čemu ovisi stupanj težine podjele CS-a i istodobno razmatraju posebne riječi ili skupine riječi koje su po njihovom mišljenju nedjeljive. Postoje točke razlike u argumentima koje ovi lingvisti daju, ali postoji mnogo više točaka slaganja.
Oba jezikoslovca pri diobi riječi jasan naglasak stavljaju na afikse, iako svaki na svoj način. Od posebnog interesa u odnosu na riječi s poteškoćama u dijeljenju je stav E.A. Zemskoy.
E.A. Zemskaya tvrdi da podjela takvih riječi ovisi o E. A. Zemskaya Podjela riječi s povezanim korijenima //Tvorba riječi// Suvremeni ruski jezik/:
- 1) o prirodi značenja riječi;
- 2) od pripadnosti riječi jednom ili drugom dijelu govora, kao i prisutnosti u jeziku riječi koje su u korelaciji s danom riječi u smislu semantike i morfemskog sastava.
Obje točke ove klasifikacije, po našem mišljenju, na ovaj ili onaj način odnose se na problem identifikacije korijena u SSC-u, koji je usko povezan s problemom statusa SSC-a, a posebno s razmatranjem ovog problema od strane razni lingvisti, uključujući E. Zemskaya.
U prvom slučaju navedeni su primjeri: about-nya-t - about-him-at, s-nya-t - with-him-at, under-nya-t - under-him-at, gdje prefiksi "imaju očito prostorno značenje, koje je iu drugim riječima, dakle, prefiksi su izolirani iz sastava riječi. Drugim riječima s istim etimološkim korijenom -nya-(-nim-) - razumjeti, paziti, umiriti - prefiksi se ne razlikuju, jer su riječi izgubile svoje izvorno, specifično značenje. Događa se da je značenje prefiksa u nekim riječima s radiksoidima nejasno, na primjer: svrgnuti, podvrgnuti, pa se prefiksi ovdje ne razlikuju od sastava riječi" Zemskaya E. A. Artikulacija riječi s pridruženim korijenima // Tvorba riječi // Suvremeni ruski jezik/.
Dakle, prema stajalištu E. Zemskaya, postoji "prijenos semantičke težine s korijena na afiks" Ibid., i SK, bez ispunjavanja jedne od glavnih dužnosti korijena - bez pojašnjenja semantike riječ - lišena je prava da se zove punopravni korijen i dobiva naziv "radixoid" "(radix - latinski "korijen", oid - grčki "sličan"). Naravno, jasna semantika afiksa u SSC-u sugerira da je „korak prema pojednostavljenju gotovo neprimjetan” Shansky N. M. Slobodne i vezane baze / Eseji o tvorbi ruske riječi /, ali ništa više. Iz ovoga ne slijedi, kako primjećuje N. Shansky, da s jasno prepoznatim prefiksom riječ ima izvedenu osnovu, čak i ako se SV uključen u ovu riječ ne nalazi u drugim riječima i njegovo je značenje nejasno. Ovo je također gledište E. Zemskaya, koja ilustrira pristup značajnim dijelovima riječi - i afiksima i korijenima - s njihove semantičke strane, i, stoga, E. Zemskaya stavlja semantiku među kategorijalna obilježja korijena. Prema tome, "normalan" korijen prije svega mora biti "razumljiv", što je ono što se uočava među slobodnim korijenima. Inače, "radixoid" je izoliran prema rezidualnom principu, budući da afiks preuzima glavno semantičko opterećenje u riječi.
Protivnik E. Zemskaya po ovom pitanju je A.B. Kopeliovich, profesor na Voronješkom državnom pedagoškom sveučilištu.
Slobodni korijeni, prema A. Kopeliovichu, samo izgledaju semantički transparentniji, jer su izvana slični cijeloj riječi (osobito neizvedene riječi jednake osnovi: metar, lopta, stol, plava, jednostavna ili glagolske imenice formirane pomoću nulti sufiks: spavati#, trčati#, sanjati-a, milovati-a - u ovim riječima -a je i fleksija i sufiks). Takva blizina vam omogućuje da izgradite srodne riječi oko izvorne, određuje unutarnji oblik izvedenih riječi ("Korijen je semantički asocijator koji ujedinjuje riječi u jedno gnijezdo" Kopeliovich A. B. O legitimnosti pojma "radiksoid" // ruski riječ: sinkronijski i dijakronijski aspekti.Materijali međunarodnog znanstvenog skupa 2003., str.127-128).
S vremenom srednja klasa doživljava “desemantizaciju” Ibid. - proces udaljavanja korijena od njegove vanjske sličnosti s riječi, "prerastanje" afiksima. Kao rezultat toga, u riječima kao što su cipela, haljina i svući se korijen praktički pretvara u ostatak koji ne izražava nikakvo leksičko značenje.
No, prema G.O. Vinokur, sud o semantici korijena općenito je lišen lingvističkog sadržaja, budući da je „čak i slobodnim, prozirnim korijenima (-crveno-) teško dati semantički opis bez pozivanja na punoznačnu riječ s tim korijenom (crveno) . Posljedično, značenje korijena (bilo kojeg! - V.G.) ne može se formulirati bez obzira na riječi." Kopeliovich A. B. O legitimnosti pojma "radiksoid" // Ruska riječ: sinkronijski i dijakronijski aspekti. Materijali međunarodnog znanstvenog skupa 2003. str.127-128.. A ovo znači da zajednička značajka za sve korijenske morfeme postoji potencijalna semantička neprozirnost, jer „semantika korijenskog morfema, kao i svakog drugog, ostvaruje se samo u sastavu riječi. (...) Nemoguće je ne složiti se s mišlju G.O. Vinokur da su ideje o nesemantičkoj prirodi jednog ili drugog korijenskog morfema "lišene jezičnog sadržaja." Kopeliovich A. B. Tvorba riječi i morfemika: praksa lingvističke analize. str.48.
To znači, suprotno pristupu E. Zemskaya, nemamo pravo uspoređivati stupanj semantičkog opterećenja korijena i afiksa u sastavu bilo koje riječi, a zatim odabrati korijen prema rezidualnom principu na temelju “dvosmislenosti” njegova značenja.
Tako nastaje novi pogled na SC (specifični argumenti u prilog misli G. Vinokura, njezino proširenje), koji nam se čini znanstveno legitimnijim. Imajte na umu da se gledište A. Kopeliovicha može poduprijeti činjenicom da, unatoč specifične značajke, SC ne gubi inherentna svojstva korijena: u svom gnijezdu ovaj korijen spaja srodne riječi kao semantički asocijator, bez njega gnijezdo ne postoji. To znači da SK zauzima viši položaj u odnosu na afikse - afiksi su lišeni takvih svojstava - te je na temelju toga istaknut u riječi na prvom mjestu, a afiksi se mogu izolirati i po principu reziduala.
Što se tiče pogleda E. Zemskaya na artikulaciju SSC-a, postoji još jedno, malo drugačije stajalište, koje se može nazvati varijantom pristupa. A.N. Tikhonov u “Rječniku tvorbe riječi” ne odvaja prefikse u riječima kao što su lift, izvaditi, gdje prefiks ima, prema E.A Zemskaya, prostorno značenje (po analogiji s riječima sub-stav-it, vy-ekh-at ), očito zato što je nemoguće odabrati riječ za usporedbu s drugim prefiksom koji ima drugačije, često suprotno značenje. Te riječi same po sebi ne mogu činiti par za usporedbu, jer je puno teže uočiti njihov etimološki odnos. U riječima kao što su subjekt, svrgavanje, koje su nedjeljive u E. Zemskaya, prefiks je istaknuo A. Tihonov, jer postoji riječ za usporedbu koja je sasvim etimološki bliska danoj, ponekad čak i sinonimna, na primjer: * at-repro-nut - * u prijekoru -no; *prohibit-it - *restore-it Znak * označava etimološki srodne riječi koje se nalaze u različitim tvorbenim gnijezdima. Ispada da se prefiksi ovdje razlikuju na temelju strukturne usporedbe etimološki srodnih riječi, iako značenje prefiksi u ovom slučaju također su nejasni ( za razliku od glagola, na primjer, u-carry-ti ili po-swim). Dakle, postoji razlog za vjerovanje da je osnova presude E.A. Zemskaya temelji se na semantici morfema povezanog s korijenom (na primjer, prefiks), a položaj A.N. Tihonov - strukturni princip. Prema našem mišljenju, pristup E. Zemskaya podjeli SSC-a bliži je metodama tvorbene analize riječi (gdje se uzima u obzir derivacijsko značenje svakog afiks-formanta, budući da su u prvom planu odnosi motivacije riječi), a pristup A. Tihonova bliži je morfemskoj analizi (gdje se obraća pozornost na strukturu riječi i njezine sastavnice ističe se usporedbom s drugim riječima, uzimajući u obzir samo morfemski identitet). Ali u isto vrijeme, oba lingvista i dalje pridaju znatnu važnost semantičkoj strani afiksa (osobito E. Zemskaya).U nekim slučajevima, A. Tikhonov poduzima korak prema derivacijskoj analizi, nudeći za usporedbu s neizvedenom riječi (na pokazuju prisutnost složene) etimološki srodne riječi iz drugih gnijezda, objašnjavajući takvu usporedbu činjenicom da su „neizvedene riječi navedene za usporedbu vrlo slabo povezane u SRJ s gnijezdom dotičnih riječi, ali imaju još ne sasvim prekinute obiteljske veze s njom” SSSRYa T., str. 16, što znači da postoji neka naznaka motivacijskog odnosa.
trčati, gl. rezultat II, zastario Lopta za glasanje. vidi partituru I SSRYa T., tom 1, str. 16
odobriti (usp. dobar) SSSR T., str. 319
u-cunning-i-t-xia (usp. lukavstvo) SUSSR T., str. 517
O riječima kao što su rezultat, dobar, lukav, A. Tikhonov kaže da su “možda nekad bili na čelu ovog gnijezda, iako je ponekad vrlo teško o tome govoriti s pouzdanjem, jer to zahtijeva posebno proučavanje njihovih prošlih povijesnih odnosa sa srodnim riječima, ulazak u gnijezdo" SSRYa T., sv. 1, str. 16. Po našem mišljenju, što je slabija međusobna povezanost ovih riječi, to su usporedbe ove vrste u tvorbenom rječniku neprikladnije, budući da se u NS te riječi više uopće ne prepoznaju kao srodne (na što ukazuje potreba za kratko objašnjenje semantike riječi score) , ili nisu izravno povezane jedna s drugom u glavama izvornih govornika (što dokazuje lijevostrano pojednostavljenje u riječi odobriti). Možda bi usporedba mogla biti prikladna samo u onim slučajevima gdje nije došlo do pojednostavljenja i gdje je podjela danog SSC-a očita (na primjer, start-it - usp. moor-it; zaključavanje - usp. from-per- to jesti; stvarati - usp. stvarati). Takve usporedbe dane su u SSRYa T. zajedno s prvima.
“Sklonost” A. Tihonova semantici afiksa izaći će na vidjelo nešto kasnije, kada budemo govorili o drugoj strani artikulacije SSC-ova - prisutnosti u njihovoj srži čestica s dvosmislenim statusom, koje neki lingvisti prihvaćaju kao morfe , a od strane drugih (uključujući Tihonova) kao podmorfe.
U drugom slučaju javlja se kontradikcija između E. Zemskaya i A. Kopeliovicha - izravna, te između E. Zemskaya i A. Tihonova - neizravna.
Prema E. Zemskaya, podjela SSC-a ovisi o njihovoj pripadnosti jednom ili drugom dijelu govora. Na primjer, riječi obut, cipele i haljina, odjeća, prema E. Zemskaya, podijeljene su na različite načine. Razmotrimo li glagolski par obuti - izuti i obući - izuti, vidjet ćemo da se prefiksi lako izdvajaju iz sastava riječi na temelju suprotstavljenosti semantike ovih afiksa. Glagoli koji označavaju proces uvijek imaju posebno jasne afikse suprotnog značenja: izuj se - to je nešto suprotno od obuti se, a isto je i s riječima razodjenuti se - obuti se. Prema E. Zemskaya, situacija će biti potpuno drugačija ako uzmemo u obzir imenice izvedene iz ovih glagola: cipele i odjeća. U ovom slučaju nemoguće je izolirati ni prefiks ni sufiks iz sastava riječi (kontrasti "rozuv" i "skinuti se" ne postoje, a sufiks -v je mrtav). Dakle, riječi cipele# i odjeća-a su nedjeljive, što znači da već imaju drugačiji korijen, takozvani “novo besplatno”.
A. Kopeliovich se protivi ovakvom pristupu dijeljenja riječi ove vrste. Kao argument navodi se gornji koncept prema kojem se korijen, uključujući i pridruženi, ne izolira po principu reziduala (status SC je dokazan), već ostaje nepromijenjen zajednički dio svih srodnih riječi. datog gnijezda, što potvrđuje njegovo ime kao korijen. S naše strane, može se iznijeti još jedan argument: ulazak "nepodijeljene" imenice (na primjer, cipele) u gnijezdo riječi izvedenih iz obut SUSSR T. str. 315, gnijezdo je dato u skraćenom obliku.
Ako se modernim rječnikom kaže Budući da rječnik odražava motivacijske odnose između riječi poput obut - cipele, tada nije moglo doći do pojednostavljenja, koje podrazumijeva nedjeljivost osnove. Posljedično, uzimajući u obzir sve navedeno, dolazimo do zaključka da, u okviru koncepta A. Kopeliovicha, riječi poput ob-u-v imaju SC, koji je trenutno u izolaciji. Prema rezidualnom principu možemo izdvojiti mrtvi sufiks -v- u riječi obuća, a prema principu identifikacije jednog korijena u određenom gnijezdu razlikujemo korijen -dezh- u riječi odjeća od prefiksa ( kao i prefiks ob- u riječi obuća). Da se radi o prefiksima dokazano je ranije na primjeru motivirajućih glagolskih riječi. Što se tiče elementa -zhd- u korijenu riječi odjeća, on ne može biti afiks, jer je povijesno neodvojiv dio od korijena (usp. odjeća - odjeća; nada - nada, zhd; ovo je odraz jednog drevnih fonetskih procesa u jeziku).
A. Tikhonov ne govori izravno o podjeli ovih riječi, ali postoji dobar razlog za vjerovanje da on ne podržava gledište E. Zemskaya, budući da on u svom rječniku ne negira uključivanje ovih riječi u isto gnijezdo s glagolima obuv, odjenuti itd. tj. trenutno s njima "bliski odnos". To znači da do pojednostavljenja nije moglo doći, dakle, osnove riječi obuća i odjeća su djeljive.
Klasifikacija morfema prema njihovoj ulozi i mjestu u riječi
Prema svojoj ulozi i mjestu u riječi svi se morfemi dijele na korijenske i afiksalne. Korijen sadrži glavno materijalno značenje; afiksi su vezani uz korijen i određuju njegovo značenje. Leksičko značenje riječi nastaje iz ukupnosti značenja korijena i tvorbenih afiksa. Uz pomoć afiksa nastaju nove riječi i oblici riječi.
Afiksi (službeni morfemi, latinski affixum “priložen”) u odnosu na korijen dijele se na:
1. sufiksi
2. postfiksi
3. konzole
4. završeci
5. interfiksi.
Korijenski morfem (korijen) -
sadrži glavni element leksičkog značenja riječi; zajednički je dio srodnih riječi. Korijen je obavezan dio svake riječi. Riječi bez korijena ne postoje.
Sve srodne riječi sa zajedničkim korijenom tvore gnijezda srodnih riječi: šuma, šumovito, šumovito, malo šume, krčenje šume itd. (ovo je samo dio gnijezda).
Sve riječi u gnijezdu moraju imati isto korijensko značenje.
Gnijezda se razlikuju po broju srodnih riječi koje sadrže.
čist do 60 riječi
voda(Z pokret, vožnja) više od 100 riječi
Da(prevesti) više od 100 riječi
Prema najopćenitijoj semantici korijenje dijelimo u nekoliko skupina:
Korijeni sa subjektom Z (imenujte subjekt) - kuća, šuma, knjiga, riba, sol, čovjek
· s karakteristikom Z - bijeli, hrabri, tvrdi, plavi
s proceduralnim Z ( čitati, hodati, letjeti, nositi)
· s količinom Z ( tr-i, dv-a, pet, st-o)
· sa zamjenicom Z ( moj, tvoj, ti/ti - supletivni korijeni)
Općenito Z korijena sačuvano je u svim izvedenim riječima:
kuća ® dom ( i dalje subjekt Z )
sol ® sol ( i dalje subjekt Z )
hodati ® hodati
hodanje (Z proces, kretanje )
Ako trebate utvrditi koja je riječ nastala od koje, morate uzeti u obzir semantiku korijena:
kretati se i ne ® putovanja(Z korijena je procesni, pa je smjer derivacije sljedeći: od riječi čija je poluglagolska pripadnost ima ovo Z, prema riječi čija poluglagolska pripadnost nema ovo Z. Zaključak: glagoli imaju Z od procesa , dakle, izvorni glagol)
gluh ® divljina(Z od korijena je indikativ, motiviran pridjevom)
tiho ® tihoØ
Korijeni se mogu mijenjati, odnosno imati alomorfi(čak i nekoliko u jednom korijenu). Nastaju kao rezultat povijesnih promjena:
knjiga-a/knjiga-ny g//f
bacati / bacati / bacati / bacati
s’ // s // sh o //a
zha-t/zh-u/s-zhin-at(u Z "ukloniti kruh")
pritisnuti/pritisnuti/stisnuti(u Z "stisnuti")
pijesak(osnova je jednaka korijenu, jer je u SRJ nemotivirana) / pijesak(o//nula zvuka) / pijesak(k//h) / pjeskovita(k//h, o//nula zvuka)
Važno je ne dijeliti riječ tamo gdje se, sa stajališta suvremenog ruskog jezika, riječ ne može podijeliti. Uobičajena greška:
hraniti seto/ nahranjen Yu
ljubavto/ ljubav Yu(j palatalizacija u povijesti jezika)
Korijeni mogu biti slobodan i vezan. Dostupno korijeni djeluju kao samostalna leksička jedinica (to jest, osnova riječi jednaka je korijenu u barem jednoj riječi s istim korijenom):
stolØ pijesak
danØ noćØ
petØ vode
gdje je taksi
poni tamo
Povezano korijeni su korijeni koji su uvijek popraćeni prefiksima ili sufiksima. Ističu se u usporedbi sa srodnim riječima.
pt-itsa pt-ah-a pt-ich-ijØ pt-entets
Ovo je srodni korijen u SRJ, ali u staroruskom jeziku postojala je riječ znoj(=ptica), a korijen je bio slobodan.
U vezanim je korijenima leksičko značenje oslabljeno. Značenje takvog korijena može se identificirati samo usporedbom leksičkih značenja svih riječi koje sadrže taj korijen, bez značenja prefiksa i sufiksa.
Na primjer:
V verg ne, sa verg dno, dno verg ne, od verg Ne
Vbacanje - prefiks ima Z "smjer djelovanja prema unutra"
Ssvrgnuti- smjer prema dolje
izbacanje - pravac od nečega
pod, ispodbacanje - smjer prema objektu udara
(Z korijen - "baciti, baciti", još u 19. stoljeću postojala je riječ svrgnuti)
Sljedeći niz riječi također može poslužiti kao primjer srodnih korijena:
prije bav to, na bav to, na bav to, na bav ka
na th ti, y th ti, pod th ti, oto th vas
u nz to, otprilike nz pričati o na uh, jednom na t
na de oh, oh de uh, jednom de t
oko na uh, jednom na t
U ovim i drugim nizovima riječi Z korijena toliko je oslabljen da se semantička težina (određivanje leksičkog Z riječi) prenosi s korijena na prefiks.
U nekim se priručnicima srodni korijeni, čije je značenje oslabljeno, nazivaju radiksoidima (od lat. radix “korijen” oid “sličan”, doslovno “sličan korijenu”).
Zašto dolazi do ove pojave, tj. Zašto se pojavljuju povezani korijeni?
1. Izvorna riječ nestaje, ali ima srodnih ( ptica, uroniti)
2. povezan s posuđivanjem
optimizamØ(u početku nije bila podijeljena, posuđena)
zatim: optimist, optimist, optimist(obraslo riječima istog korijena, i počelo se dijeliti)
prostor(isprva)
zatim: kozmos, kozmonaut, svemir, kozmodrom
Prije nego prijeđemo na razmatranje afiksalnih morfema, napominjemo da se u lingvistici koristi termin afiksoid. (od latinskog affix “priložen” oid “sličan”, doslovno “nalik afiksu”)
afiksoid -
Ovo je korijenski morfem u kojem je osnovno značenje oslabljeno i približava se značenju afiksa. Postoje prefiksoidi i sufiksoidi, koji su po značenju slični prefiksima (prefiksima), odnosno sufiksima.
Afiksoidi se razlikuju od radiksoida po tome što ako se radiksoidi koriste u jednostavnim stablima, onda se afiksoidi koriste uglavnom u složenim (tj. imaju 2 korijena).
polusjena
polumjesec
katdan
(polu - oslabljeno Z, ali se u praksi razlikuje kao korijen. O oslabljenom značenju svjedoči činjenica da se korijenski rod//polu ne upotrebljava samostalno, tj. ima pridruženo značenje, značenje koje se ističe kad sve se riječi uspoređuju s ovim korijenom, npr pola)
Puškino Vede( Oženiti se. sa Z riječima: Puškina ist)
Sufiks -
Ovo je afiks koji se nalazi iza korijena i služi za tvorbu novih riječi i oblika riječi. Stoga se sufiksi dijele na tvorbene i tvorbene.
Derivacijski suf. služe za tvorbu novih riječi s novim leksičkim značenjem:
čist y® čist iz A
čist I t
čist O
čist yul ja
Posljednji sufiks (zajedno sa ili bez fleksijskog sustava) obično je pokazatelj PR-a:
čist iz A- imenica
čist yul ja- imenica
čist O - adv.
Tvorbeni suf. služe za tvorbu gramatičkih oblika riječi (ovisno o dijelu govora), uz zadržavanje identiteta leksičkog značenja:
Sufiksi su često modificirani, tj. imati alomorfi.
hrast u redu/ hrast Do A(k - alomorf k -U REDU)
dar u redu/ dar vrlo dobro ny
star ek/ staro h esky
Sufiksi m.b. materijalno izražena i nula.
NULTI MORFEM JE ZNAČAJNI NEDOSTATAK MORFEMA.
Nula suf. ističe se u usporedbi s drugim riječima.
nosili Ø /nosio l A(u usporedbi s oblicima riječi)
bez ušiju, bez nogu, bez ruku ( u usporedbi s riječju slika. model - oženiti se . bez konja n y)
Nula. suf. ističe se u glagolskim imenicama:
suzaØ suza
idiØ idi
Ø u imenica, nastalih od prid. (tj. u pridjevskim imenicama):
sushØ suho
pokvarenØ pokvaren
Po porijeklu nastavci m.b. materinji ruski i strani jezici. Ogromna većina su starosjedioci Rusi.
Posuđeno, posebno:
pakao blok pakao ah, klaun pakao A
koliko god mase koliko god, tip koliko god, upute koliko god, tetovaža koliko god
mrav okupacija mrav, sabotaža mrav, liječnik mrav
promijeniti avangarda promijeniti, klasično promijeniti , Marx promijeniti
U slučaju kada se suočimo sa zadatkom identificiranja svih živih morfema u riječi, tj. napraviti analizu tvorbe riječi, potrebno je
1) uzeti u obzir fonemski sastav riječi. To je zbog činjenice da fonem [ j],često se “krije” u jotiranim samoglasnicima, u nekim slučajevima pripada korijenu, u drugima sufiksu:
na primjer: prijatelj- j- a - uključeno je u sufiks
vojska j- a - ide u korijen
2) uzmite u obzir motivaciju riječi i uskladite svoje pretpostavke s tipičnim modelom za tvorbu riječi:
na kazalište aln th ← kazalište
jer na stanica n th ← željeznička stanica
naškola n th ← škole A
Prefiks -
Termin prefiks(od latinskog praetixum - "pričvršćen sprijeda") + paus papir konzola
Prefiks je afiks koji se nalazi ispred korijena i služi za tvorbu novih riječi s novim leksičkim značenjem.
Sjajnodjed djed
pod, ispodgrupa grupa
Neprelijepo Prelijepo
Spisati pisati
Prefiksi vezani uz glagolske osnove, osim onih za tvorbu riječi. funkcije mogu promijeniti oblik glagola (od nesvršenog glagola napraviti svršeni glagol). Takve prefikse treba kvalificirati kao sinkretičke.
Sčini ( započeti posao dovesti do razumnog rezultata )
Poizgraditi (-//-)
jekupati se (-//-)
Vaskupati se (-//-)
Prefiksi se stavljaju ispred korijena, ali se mogu staviti i ispred drugog prefiksa:
prikupiti ® na-okupiti se(sakupiti u velikim količinama) ® Po- sakupljati(nijansa prijezira je nešto neprikladno).
nesretan ® jednom nesretan
PRILOZI SE PRILAŽU SAMO UZ ISTI LIK.
imenica + prid. = imenica: djed ® pradjed
pril. + pril. = pril.: novo ® nije novo
glagol + prilog = glagol: spavati® spavati
adv. + pril. = adv.: sada ® sada
Konzole možda imaju alomorfi:
u//u depozit/prijava
vz//voz njegovati/kultivirati
sunce//sunce iskopati/pjevati
Ali ovo je rjeđe među prefiksima nego među sufiksima. I većina konzola se ne mijenja.
Po podrijetlo prefiksi mogu biti domaći ruski i strani. Većina su zapravo ruski i sežu u zajedničko slavensko i indoeuropsko razdoblje. Obično su povezani s prijedlozima:
izgovor V i prefiks V ( u ići V kuća)
od – od ( iz ukloniti izžalbe)
od - od ( oto ići iz kuće)
Neki ruski prefiksi temelje se na česticama:
nije loša žetva, ružno
ništa, nigdje
nekako, nešto
Postoji nekoliko prefiksa stranih jezika:
| A | = ne, bez | nemoralan, nelogičan |
| anti | Z "suprotno" | antičestica |
| arhi | Z viška | arhiopasan |
| de | Z uništenje, povratak | denacionalizacija |
| des | Z uništenje, odsutnost | dezorganizacija |
| dis | Z uništenje, odsutnost | diskvalifikacija, disharmonija |
| infra | Z "unutra" | infrastruktura ( unutarnja struktura ) |
| između | između | intervokalan |
| ultra | u trendu ( najviša kvaliteta ) | |
| ir | Ne | nestvarno |
| ponovno | opet, ponovi (= ponovi) | reorganizacija |
| pseudo, kvazi i neki. itd. | Z "lažan, lažan" | kvazijezik pseudoznanost |
Prefiksi mogu biti samo materijalno izraženi; NULTI PREDUVJETI NE POSTOJE.
Prije nego što govorimo o drugim afiksalnim morfemima, potrebno je sažeti i usporediti neke podatke o prefiksima i sufiksima.
| Sufiks | Konzola |
| Sufiksi su često stopljeni sa završecima, zajedno s njima izražavajući gramatičko Z: old-i-t (infinitiv) youth-ost-Ø (imenica zh.r.) talk-un-Ø (imenica m.r.) | Prefiksi uglavnom ne sudjeluju u implementaciji gramatičkog Z (osim glagola) |
| tvorbeni sufiks može promijeniti ili ne promijeniti pripadnost riječi češkoj kuća – kućica – dom | prefiks nikada ne mijenja pripadnost riječi Češkoj: rečenica – podrečenica veselo – veselo trči – bježi |
| isti sufiks ne može tvoriti riječi različitih čeških republika: -liv- - uvijek suf. pril. ( šutljiv, strpljiv)-ets - suf. imenica ( hrabar, tvrdoglav, hranitelj) | prefiks je indiferentan prema dijelu rečenice riječi, tj. jedan te isti prefiks može se pridodati riječima različitih rečeničnih rečenica: dis-: vesela, lijepa su-: koautor, suosjećati |
| Sufiksi mogu radikalno promijeniti vokabular. Z riječi: protein(Z "dio jaja") tigrić(Z "mladunče tigra") | Ne mijenja radikalno leksički Z riječi, već samo dodaje dodatnu nijansu ovom Z. Npr. puta- - nijansa Z “vrlo” - ljepota glagolski prefiksi imaju nijansu Z - oznaku smjera: pobjeći, dotrčati |
| Manje tipično za glagole, vrlo uobičajeno za imenice. i pril. | Manje tipično za imenice, vrlo uobičajeno za glagole |
| Razne izmjene često uzrokuju: papir - papir grašak – grašak | Praktično nema utjecaja na fonemsku strukturu riječi |
| Može se materijalno izraziti i nula ( tišina, tišina) | Uvijek izraženo u materijalnim terminima |
| I još jedna karakteristika karakteristična za konzole | |
| Mogu imati sekundarni naglasak, uz glavni: sòanimátel (koji čak sprječava fonetsku redukciju nenaglašenih samoglasnika) |
Osim toga, napominjemo da se ponekad riječi tvore istodobnim dodavanjem prefiksa i sufiksa - to je prefiks-sufiks način tvorbe riječi. Na primjer,
naškola n th ← škole A
iza jezera j e ← jezera O
U ovom slučaju znanstvenici ne govore o dva različita tvorbena morfema - prefiksu i sufiksu, već o jednom morfemu, tzv. popraviti.
Je li moguće koristiti ovaj izraz?
1. Može se koristiti u morfemskoj analizi (kada se odabiru riječi iste strukture za dokazivanje morfemske strukture). Na primjer, dokazivanjem prefiksa i sufiksa u riječi Zaozerje bit će riječi Transbaikalija, Transcarpathia.
2. Neprikladno ga je koristiti u analizi tvorbe riječi, jer će u potonjem slučaju biti potrebno zamijeniti poznati izraz prefiksalno-sufiksalna metoda drugima - oduzimanje,što nije sasvim zgodno.
Postfiks
Pojam dolazi od lat. postfiksum- “priloženo nakon.”
Termin postfiks koristi u lingvistici. znanost u 2 ZZ:
široko Z: “svaki afiksalni morfem koji se nalazi nakon korijena (sufiks, fleksija, postfleksijski sufiks)”
Koristit ćemo ga u užem smislu, prema kojem je postfiks afiksalni unutarosnovni ó izraženi morfem, koji se nalazi iza završetka i služi za tvorbu novih riječi i - rijetko - za tvorbu ff S.
Donedavno se postfiks nazivao postfleksivnim sufiksom. U nekim priručnicima možete naići na ovaj izraz.
Postfiks je osnova.
Najčešći postfiksi su glagolski postfiks –xia i zamjenički postfiksi -ovo, -bilo, -nešto.
Postfiks se dodaje glagolskoj osnovi:
podučavati ® podučavati Xia (novi LZ), Xia dolazi iza kraja infinitiva,
ff- naučiti- xia, student Xia ( f participi )
Postfiksi -to, -or, -tvore neodređene zamjenice - netko, nešto, neki.
Teško je vidjeti da se postfiks nalazi nakon završetka u zamjenicama zbog jedinstvenosti zamjenica:
netko
nekome
nekome
k-njemu
Glavna svrha postfiksa je tvorba novih riječi, ali se oblici riječi rijetko tvore u pasivnim glagolima:
Novine dostavlja poštar ( Ovo je oblik pasiva, jer. objekt radnje iskazan je Im.p., a subjekt - Tv.p. ). Stoga - isporučuju se - ovo je glagolski oblik dostaviti, a transformacija je moguća: Poštar raznosi novine.
Ponekad postoji potreba za kvalifikacijom određene pojave, kao što je, na primjer, određivanje što je morfem - jednog dana riječima:
Neki
Svatko postavlja postfikse? iza zamjeničkih nastavaka
Jednog dana
sufiksi negdje, jer prilozi nemaju završetaka
Provedimo sličan postupak u odnosu na glagol i njegove oblike:
pobjeći
razbacani postfiksi, jer poslije mature
pobjeći ću
dotrčati
pobjegavši - sufiks, jer gerundij nema završetak
Savijanje
Termin infleksija - od lat. flexio“savijanje”, u ruskoj lingvistici koriste dubletni termin završetak, što označava konačni položaj u riječi. I doista, u većini slučajeva završetak zatvara riječ.
Fleksija je afiks koji se nalazi izvan osnove i služi za tvorbu oblika određene riječi.
“Ruska gramatika-80” daje sljedeću definiciju fleksije:
Flektivni morfi u ruskom jeziku su morfi čija međusobna izmjena u oblicima riječi dovodi do promjene morfoloških značenja roda, broja, padeža i lica: zidova-A, zidova-s, zidova-e..., sv e n-s; Crvena-th, Crvena-i ja, Crvena-Oh, Crvena-s; pisati-na, pisati-jesti, pisati-Ne, pisati-jesti...
Flektivni morfi također uključuju pokazatelje infinitiva (na primjer, - vas u glagolu nositi).
Završeci su istaknuti samo u izmijenjenim riječima. Nepromjenjive riječi nemaju završetak.
Da biste ispravno istaknuli završetak, trebate promijeniti riječ uzimajući u obzir njezin dio govora:
stolØ, stol-a, sto-y(imenica, promijenjena brojevima i padežima)
more, more, more
zgrada, zgrada, zgrada
uzmi, uzmi, uzmi, uzmi(glagol, mijenja se po licima i brojevima)
hodao, hodao, hodao, hodao(glagol u prošlom vremenu mijenja se po rodu i broju)
netko, tko, tko ( mjesto., promjena. prema slučaju)
lisicaØ, lisica'j-mu, lisica'j-mu(pril., promijenjeno po rodu, broju, padežu)
Stoga završetak služi kao sredstvo izražavanja širokog spektra GZZ:
· u imenici - Z brojevi, kućište
· pril. - rod, broj, padež
· glagol - uključujući vrijeme, broj, lice
Uz pomoć završetaka, riječi se spajaju u fraze i rečenice. To je osnova za svrstavanje ruskog jezika u flektivne jezike. Odnosno, morfemi imaju nacionalnu specifičnost.
Kada je pom. završeci čine oblike iste riječi:
· u imenici - 12 slučajeva. ff
· lični oblici glagola imaju 6 oblika (tri lica, jednina/množina - utovar, utovar)
Spomenuli smo da u većini slučajeva postfiks zatvara riječ, s izuzetkom 2 slučaja:
1. Kada nakon fleksije postoji postfiks ( netko, neki, slikao)
2. Neke riječi imaju 2 završetka. Taj se fenomen naziva nastavcima unutar baze i pojavljuje se samo u jednoj klasi riječi - u brojevima:
pet-Ø-deset-Ø
pet-i-deset-i
pet-deset-deset
četiri stotine
četiri-ex-sto
četiri-e-st-am
Razlozi ovakvog jezičnog ponašanja brojeva leže u povijesnim činjenicama od kojih ćemo navesti samo tri:
1. brojevi. - ovo je zatvorena skupina riječi s nekarakterističnim ponašanjem (tj. s minimalnim utjecajem analogije)
2. unutarosnovni završetak označava nepotpuno stapanje dviju sastavnica u jednu riječ
3. sklonost "češljanju" brojeva, tj. lišavajući ih unutarnjeg završetka može se vidjeti u kolokvijalnom govoru kada se brojevi prestanu sklanjati. Međutim, tome smeta normativni aspekt književnog jezika.
Završeci mogu biti materijalno izraženi i nulti.
Nula završetak je značajna odsutnost završetka, odnosno završetak nosi GZ i razlikuje se usporedbom s drugim oblicima iste riječi.
učiteljØ ( Z m.r., jedinice, im.p. ), učitelji
herojØ (-//-), heroj
majka ( Z ulje rođenja, jedinica, Ime/Vin. jastučić. ), majka
Teško identificirati Ø-krajeve
· u riječima s nastavkom j (ili alomorfima tog nastavka):
vuk-ij-Ø
vuk-njega
vuku
· u imenici na -i, -i
zgrada ( im., mn. )
zgradeØ ( rod, množina )
· ukratko pril. m.r. razlikuju se usporedbom s oblicima g. i sri ljubazan:
hrabro, hrabro, hrabro
· u broju
jedanØ, jedan
· u oblicima prošlog vremena m.r. u usporedbi s oblicima w. i sri R.
unsØØ(dva nula morfema) , nesl-a, nesl-o
trčao, trčao, trčao, trčao
Odnosno, pri odabiru Ø-završetaka vrijedi opće pravilo za odabir završetaka.
Interfix
Ovo je beznačajni morfem (ili morfem koji nema Z), služi za skladnu strukturu riječi.
Npr., potrebno je oblikovati prid. od riječi Jalta ® jalt(in)skij(kako bi riječ zvučala estetski ugodno):
dati vode ® poi(l)ets ( suf. s osobom Z, čini se da suglasnik nadvladava kombinaciju samoglasnika koja nije karakteristična za izvorne ruske riječi )
živjeti ® zhi(l)ets
pjevati ® pe(v)ets
Najčešće se koristi Interfix
na spoju korijena i sufiksa:
kava ® kava
kupe ® kupe(i)
Somalija ® Somalijci
· između dva korijena (što se zove spojni samoglasnik):
dimnjak
lokomotiva
U složenicama osim interfiksa oh, oh, možda postoje i drugi:
dvokatnica ( ovo nije kraj
jer se ne mijenja )
Jalt-Insk
stanar
Uz pojam interfix U lingvističkoj znanosti nastala je paradoksalna situacija:
ü S jedne strane, ovaj pojam je među takvima prefiks, sufiks, postfiks. Njegova je latinska priroda jasna - "biti između".
ü S druge strane, tvrdilo se da je neprikladno govoriti o interfiksu kao morfemu, budući da morfem ima Z, ali interfiks nema. Stoga se interfiks također naziva "beznačajni razmaknik" (Zemskaya E.A.) ili "asemantički element" (Gridina T.A.).
Elena Kosykh, kandidat filoloških znanosti, izvanredni profesor
Altajsko državno pedagoško sveučilište, Rusija
Natalya Chashchina, profesorica ruskog jezika i književnosti
Srednja škola br. 125, Barnaul
Sudionik prvenstva: Državno prvenstvo u istraživačkoj analitici - "Rusija";
Otvoreno europsko-azijsko prvenstvo u istraživačkoj analitici;
U članku se iznose argumenti o razlozima pojave pridruženih korijena u ruskom jeziku. Desemantizacija nuklearnog morfema vjerojatno je posljedica povijesnih fonetskih procesa koji su promijenili izgled korijena.
Ključne riječi: morfem, pridruženi korijen, razlozi desemantizacije.
U članku se raspravlja o uzrocima koji dovode do pojave vezanih korijena u ruskom jeziku. Desemantizirani nuklearni morfemi vjerojatno mogu biti uzrokovani povijesnim fonetskim procesima koji mijenjaju strukturu korijena.
Ključne riječi: morfem, vezani korijen, uzroci desemantizacije.
Ako je u početku postojala riječ, onda je nužno bila predstavljena korijenom, koji je prepoznat kao središnji i obavezan element morfemska struktura riječi. Ovaj je morfem nositelj glavnog leksičkog značenja, a afiksi (sufiksi i prefiksi) samo ga određuju. Međutim, izolacija korijena u morfemskoj strukturi riječi moderna pozornica Funkcioniranje jezika može biti problematično jer se s vremenom vanjski oblik korijena može promijeniti. Te se promjene ogledaju u alternacijama i određene su različitim povijesnim procesima jezika.
Problem identifikacije korijena u riječima sa složenom morfemskom strukturom povukao je niz teorijskih pitanja na koja znanstvenici još uvijek ne mogu dati jednoznačne i opsežne odgovore. Mišljenje V.V. Lopatin i I.S. Ulukhanov da “mnogo toga ostaje nejasno ili neispunjeno” [Cit. iz: Sheptukhina, 2006., str. 22] aktualan je i danas. Složenost nastaje jer korijeni suvremenog ruskog jezika mogu biti slobodni ili vezani.
Sinkronizirano, riječi s pridruženim korijenima opisane su dovoljno detaljno. Međutim, među znanstvenicima ne postoji jedinstvo u definiciji pojmova “vezani korijen” i “vezana osnova”; pitanja derivacije i artikulacije riječi koje sadrže vezani korijen i vezanu osnovu ostaju diskutabilna [vidi npr.: Vinokur, 1959; Zemskaya, 2009; Sigalov, 1977; Sidorova, 2006.; Tihonov, 1990.; Uluhanov, 1993.; Ciganenko, 1991.; Šanski, 1968.; Širšov, 1997]. Unatoč studijama koje su pokušale identificirati razloge pojave riječi s povezanim korijenima u ruskom jeziku [Strelkov, 1967], ovaj aspekt još uvijek ostaje nedovoljno razvijen u znanosti. U dijakronijskom aspektu, koji nam omogućuje da utvrdimo uzrok povezanosti korijena i predočimo moguću perspektivu gubitka slobode za moderne korijene, rad praktički nije zapažen.
Kako bismo pronašli odgovor na pitanje: zašto su u suvremenom ruskom jeziku neki korijeni izgubili mogućnost da se koriste slobodno, bez okruženja jednog ili više afiksa za tvorbu riječi, poduzeli smo studiju koja se temelji na analizi povijesnih oblika.
Kako bismo identificirali razloge gubitka samostalnosti korijenima, odabrali smo srodne korijene koji se najčešće nalaze kao primjeri ove pojave u udžbenicima i priručnicima o tvorbi riječi za studente filoloških fakulteta. obrazovne ustanove[Zemskaya, 2009], [Kasatkin, 1995], [ Suvremeni ruski jezik, 1999], [Suvremeni ruski jezik, 2006].
Polazište za rad bila je monografija G.O. Vinokurove “Bilješke o ruskoj tvorbi riječi” [Vinokur, 1959], u kojima je istraživač definirao pojam “povezane osnove”, opisao je ovaj fenomen i predstavio popis povezanih korijena, koristeći riječi u kojima su ti korijeni dati kao primjere.
U našem istraživanju repertoar pridruženih korijena, koji se najčešće nalaze u obrazovnoj i referentnoj literaturi o ovoj problematici, uključuje oko 40 nuklearnih morfema koji se mogu koristiti samo okruženi tvorbenim afiksima (-bav-, jela/blus(t)- ,
-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-vazh-, -vet-, -de-//-dezh-, -ul-, - red-//-ryazh-, -heavy-//*-thrust-, itd.). Broj varijanti funkcioniranja ovih povezanih korijenskih morfema prelazi 1000 riječi suvremenog ruskog jezika (na primjer, zabava, dodati; promatrati, promatrati, promatrati; uzeti, imati, primatelj; privući, obeshrabriti; Zdravo, zavjete; obući se; ulica, aleja; dotjerati se, dotjerati se; parnica, vučenje, ali vučenje – ipak sa slobodnim korijenom).
Klasičan primjer vezanog korijena je morfem - na - riječima cipela, cipele, obuća. Glagoli se tvore prema dobro poznatoj shemi: prefiks + osnova. Etimološki rječnik to bilježi obuti cipele izvedeno od “praslav. *ob-uti, uz *jʹz-uti (v. izut)” [Fasmer, 2003: T. 3, str. 109]. To bilježe i rječnici obuti cipele“vezano za lit. auti, aunu, aviau “nositi cipele, obuvati se” [Fasmer, 2003: T. 3, str. 109]. U suvremenom ruskom jeziku u ovim leksemima postoji spoj korijena i prefiksa.
Promjena semantike koja je zahvatila proučavane jedinice pokazuje
IĆI. Vinokur u “Bilješkama o ruskoj tvorbi riječi”, napominjući: “Značenje ove osnove ne postoji izvan artikulacije sa značenjima prefiksa ob-, raz-. Bilo bi pogrešno misliti da je značenje osnove -y- općenito neodredivo. Ne, može se odrediti, ali samo tako da svaka njegova definicija svakako uključuje naznaku da je odgovarajuća radnja moguća samo u onim modifikacijama koje su u jeziku označene prefiksima ob-, di-.” Istraživač je smatrao da se, primjerice, značenje osnove -u- može definirati na sljedeći način: „izvršiti radnju uslijed koje će noge biti opskrbljene odjećom ili je lišene“ [Vinokur, 1959, str. . 424].
Tijekom istraživanja utvrđeno je da je spomenuti korijen izvorno diftong *ou-, koji se monoftongizirao u praslavenskom razdoblju. A ako je slovo grafički prenosilo pravopis OBOUTI, OBOUVATI, onda je fonetski to bio monoftong [u]. Kontrakcija korijenskog morfema uzrokovala je vezu korijena -y-, budući da se promijenila i semantika riječi. Značenje “vući”, “navući” bilo je I.-e. korijen *ou- [Chernykh, 2002: T. 1, str. 589]. Postupno se to značenje aktualiziralo u prefiksu ob-, koji se ostvaruje u značenju ' pokriti ili biti prekriven nečim. pomoću radnje koja se naziva motivirajuća riječ’: obut znači „obuti cipele“ navodi se u modernom tumačećem rječniku ruskog jezika [Ozhegov, Shvedova, 1994, str. 430]. Analizom naznačenih značenja došlo se do zaključka da se semantika korijena -u- vremenom sve više određivala zbog stapanja korijena s tvorbenim homonimnim prefiksima ob- i raz-. Važno je naglasiti da je desemantizacija korijena i redistribucija morfemske granice u slučaju rađanja srodnog korijena popraćena semantičkom redistribucijom, tj. dio značenja korijenskog morfema prenosi se na afikse (prefiks ili korijen).
S dijakronijskog gledišta, pridruženi središnji morfem -u- izoliran je u riječi cipele. Morfemsku strukturu ove riječi u suvremenom ruskom jeziku objašnjava E.A. Zemskaya, s čijim se mišljenjem u ovom slučaju apsolutno slažemo: „Značenje prefiksa u ovoj riječi nije jasno, iako je općenito prefiks živ u jeziku; U jeziku ne postoji imenica s istim korijenom, ali s različitim prefiksom. Što se tiče sufiksa -v, on je mrtav i govornicima je njegovo značenje potpuno nerazumljivo” [Zemskaya, 2009, str. 54]. Stoga riječ cipele iz perspektive sinkronijskog razvoja jezika je jednostavan i nedjeljiv. I značenje “odjeća za noge, ono što pokriva noge okolo” također se ostvaruje kroz element ob-.
Još jedan primjer. Povezani korijen -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (praslavensko *jʹm) izoliran je u riječima prihvatiti, uzeti, zagrliti, ukloniti, odvojiti, paziti, prijatelj, prihvatljivo, slušati, ustati, prijemnik itd. M. Vasmerov rječnik ukazuje na to da je riječ pazi, Na primjer , nastalo dodavanjem prefiksa na korijen: “*vʺn- i *j?ti” [Vasmer, 2003: T. 1, str. 329]. U početku se protetičko -n’- u praslavenskom jeziku pojavilo u položaju iza prijedloga u, k, s koji je zvučao na praslavenskom jeziku * vʺn, *kʺp,*sʺp. Zatim se suglasnik korijenskog morfema *j stopio s krajnjim suglasnikom prijedloga i osnova se ponovno razložila. Istu stvar vidimo u riječi mito, nastalo od prefiksa *vʺzi i *j?ti.
Dakle, etimološki lanac ovog pridruženog korijena izgleda ovako: *jʹm?j?ti? I A TI?yati? paziti, uzeti itd.
U jednoj od prvih faza formiranja korijena -’a- (-â-) dogodio se proces monoftongizacija diftongoida(sažimanje vokala i nazala u jedan vokalni element):
Međutim, utvrđivanje fonetskih procesa koji su se dogodili s korijenom na putu povijesnog razvoja nije dovoljno da se objasni razlog gubitka samostalnosti korijena.
Potrebno je pratiti promjenu u korijenskoj semantici. U etimološkom rječniku slavenskih jezika zabilježeno sljedeće vrijednosti korijen koji se proučava: “*j?ti, *jim-, *jʹmQ: st-slav. I A TI, imQ “uzeti”, dr. rus., rus.-tslav. I A TI, imQ “uzeti”, “uzeti” (Pouka Vl. Mon. 82), “zgrabiti” (Crkvena usta Vlad.), “dodirnuti, pasti” (Ostr. Ev.), “zgrabiti, uhvatiti , lišiti slobode. " (Ostr. Ev. itd.), "donijeti" (R. Prav. Vlad. Mon.), "uhvatiti, uhvatiti" (Ostr. Ev. itd.), "dohvatiti, dosegnuti" (Lavr L. pod 1169), "zauzeti posjed" (Novg. Il. pod 1417), "postati" (pomoćni glagol., Crkvena usta. Vlad, itd.) (Sreznjevski III, 1671), rus. dial yat"postati" (Yarosl., iskustvo 275), "uzeti" (Kulikovski 143), bio je"tražen" (Kulikovski 142), ne“uzeti” (Novg. smol.), “smetati, dirnuti u živac” (Novg. Psk.) (Iskustvo 131), ne“zaplijeniti, uzeti nešto u posjed” (Dobrovolsky 495), biti“poduzeti, obećati”” [Trubačev, 1981, str. 226].
Dakle, samo prema podacima etimološkog rječnika koji je uredio O.N. Trubačev, postoji dvadesetak značenja i.-tj. osnove *jʹm?, implementirane u riječi s istim korijenom.
U povijesnom i etimološkom rječniku P.Ya. Chernykh potvrđuje gornja značenja: “etimološki korijen *-jʹm-, koji seže do I.-E. * (m o) ili *em, koji imaju značenje “uzeti”, “zgrabiti”, ostvarili su kasnija značenja “zaposjesti, zgrabiti”” [Chernykh, 2002: T. 1, str. 344].
U objašnjavajućem rječniku živog velikoruskog jezika V.I. Dahl je primijetio riječ YATI, YAT u značenju “savršen”. glagol od imati (uzeti) i imati (uhvatiti); ponegdje do danas (istočno), ali više s izgovorom za uzimanje, uzeti; uhvatiti, uhvatiti, uhvatiti; početi, postati . Ušao, yat Držim te za ruku, Matt. yal, uzeo. Vsevolod ja riješi se mog Yaroslava, kronika uzeo u zarobljeništvo. Yalo gori, Vlad. postalo je, početak.” Kod V.I. Dahl daje više primjera, štoviše, ovaj korijen se koristi s prefiksima: " Uzeti, podići (podići), podići; uzeti, počiniti od uzeti. Nisam gledao svoja posla. Izvadi, izvadi, izvadi" i tako dalje . [Dal, 2002: T. 2, str. 1011].
U svim je rječnicima jedno značenje "uzeti" jasno zabilježeno; druga značenja koja ovaj korijen nosi jako variraju.
U modernom ruskom jeziku značenje "uzeti" pripisuje se samo samom glagolu uzeti:„uzmi, uzmi, uzmi; uzeo, -a, -o; uzet (uzet, -a, -o); sove. 1. cm. uzeti." - zabilježili su u rječniku objašnjenja ruskog jezika S.I. Ozhegov i N.Yu. Shvedova Yu [Ozhegov, Shvedova, 1994., str. 78].
Dakle, primjećujemo sužavanje semantičkog polja korijena unutar jedne riječi: značenje "uzeti" u modernom jeziku povezano je samo s riječju uzeti, značenje "zarobiti, preuzeti nešto u posjed", dano u popisu drugih u rječniku ur. O. N. Trubačev, implementiran u slov prihvatiti"1. Uzeti, preuzeti odgovornost"[Ozhegov, Shvedova, 1994, str. 585]. U jednoj riječi podići odražava se značenje "zgrabiti, zgrabiti": "podići - 2. Uzmi, zgrabi, imajući dovoljno snage za držanje" [Ozhegov, Shvedova, 1994, str. 529].
Posljedično, semantičko polje jedne riječi se sužava, ali se semantika riječi s pridruženim korijenom u cjelini, naprotiv, širi zbog kompatibilnosti pridruženog nuklearnog morfema s različitim afiksima.
Dakle, ranije slobodno korišten korijen -’a-, npr. u riječi yati, ostvario veliki broj značenja, tada, kako je primijetio Dahl, yati počeo se koristiti "više s prijedlogom", au sadašnjoj fazi korijen ima mnogo implementacija u riječima s istim korijenom, ali se praktički više ne koristi samostalno (slobodno).
Treba napomenuti da riječ stoji odvojeno imati, aktivno se koristi u suvremenom ruskom jeziku i sadrži slobodni korijen -im-. Međutim, izvorni govornici gotovo ne uspijevaju shvatiti vezu korijena -im- u riječi imati s korijenima -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -ya- u riječima na jesti vlasništvo, za jesti radnik, poduzetnik mu atelje, zan ja ha, pod th ovdje, ovdje ja tkati i drugi. Do razlike u semantici ovih riječi vjerojatno je došlo kao rezultat procesa tvorbe riječi koji su se dogodili s korijenima -jesti- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -i-. Dodavanje afiksa korijenu dovelo je do prijenosa glavnog semantičkog opterećenja riječi na njih.
Može se pretpostaviti da slobodna uporaba korijena -im- u riječi imati objašnjava se činjenicom da proces "povezivanje" korijena -im- s afiksima još nije u potpunosti završen, za razliku od korijena -em-, -em-, -nim-, -nya-, -ym- , -ya-, koji su slobodni oblik u ruskom jeziku ne postoje.
Tako su pridruženi korijeni u većini slučajeva oni koji su u praslavenskom razdoblju bili podvrgnuti utjecaju zakona slogovnog sklada, uslijed čega je došlo do promjene vanjskog izgleda riječi. Među fonetskim procesima koji su se dogodili s korijenima na putu njihove transformacije iz slobodnih nuklearnih morfema u vezane je monoftongizacija diftonga i diftongskih kombinacija s kasnijim gubitkom nazaliteta monoftongiziranim samoglasnicima. Razvoj proteze ispred samoglasnika na mjestu početka riječi (izgled
Važno je naglasiti da je jezična evolucija pridruženih korijena prikazana u radu u 70% slučajeva bila popraćena procesom monoftongizacije diftonga i diftongoida u ovom morfemu. Na temelju te činjenice možemo reći da se povezuju oni korijeni koji su podvrgnuti utjecaju procesa monoftongizacije.
Jedan od vodećih čimbenika koji je utjecao na koherentnost korijenskih morfema također je povijesna promjena semantike. S vremenom su izvorni govornici prestali prepoznavati korijen u novom samoglasniku u izvornoj semantici, zbog čega su "afiksi došli u pomoć". Derivacijski morfemi su se proširili, konkretizirali značenje izvornog korijena i počeli igrati značajnu ulogu u tumačenju riječi s pridruženim korijenima. Kao rezultat toga, izvorni govornici određuju semantiku riječi s neslobodnim nuklearnim morfemima dedukcijom značenja afiksa koji su apsorbirali semantičku komponentu nuklearnog morfema. Gotovo je nemoguće imenovati izvorno značenje pridruženog korijena bez korištenja posebnih jezičnih izvora na sadašnjem stupnju funkcioniranja jezika.
Valja napomenuti da smo tijekom rasvjetljavanja povijesnih razloga i uvjeta koji su utjecali na transformaciju oblika i sadržaja povezanih korijena ruskog jezika, naišli na niz značajki, na temelju kojih smo identificirali dvije skupine riječi s povezanim korijenima koje funkcioniraju u suvremenom ruskom jeziku.
Prvu skupinu predstavljaju riječi čiji su korijeni povezani u suvremenom ruskom jeziku, a također su se koristile u neslobodnom obliku već u staroruskom razdoblju. Na primjer: -off- (staroruski. ugasi to, moderno vještina), pras- (staroruski. uzalud, moderno isprazan), -nz- (staroruski. Unesi, moderno . povjerenje), -ver- (starorus. skok, moderno poniranje) i drugi.
U drugu grupu spadaju riječi čiji su korijeni u suvremenom ruskom književnom jeziku povezani, ali su u staroruskom jeziku bili slobodni. Također, korijeni ovih riječi mogu se koristiti bez okolnih afiksa za tvorbu riječi u suvremenom ruskom jeziku, međutim, njihovo funkcioniranje ograničeno je na određena područja nacionalnog jezika, što se odražava u bilješkama u rječnicima. Među njima: -red- (zastarjelo i kolokvijalno. obuci se litra. obuci se), -nud- (zastar. dosaditi litra. dosadan), -bijes- (knjiga. štrajk, litra. bitka) i drugi.
Razmišljajući o trendovima u formiranju povezanosti korijena, pretpostavljamo da će se neki korijeni skupine II (koji se mogu slobodno koristiti u određenim područjima suvremenog ruskog jezika ograničenog normama) nakon nekog vremena pridružiti redovima apsolutno povezanih nuklearnih morfema .
Osim toga, može se pretpostaviti da su korijeni riječi vlaški to, mut to, rd postoje i neki drugi Oni će izgubiti svoju neovisnost i postati povezani zbog zamagljivanja semantike, gubitka svijesti izvornih govornika o obiteljskim vezama. Središnji morfemi tih riječi, kao i korijeni koji su se povezali, pod utjecajem su povijesnog procesa monoftongizacije diftonga, te se u ovoj jezičnoj fazi pojavljuju u riječima okruženim tvorbenim afiksima. Jedina iznimka su navedeni leksemi u obliku tvorbe bezafiksalnih infinitiva.
Rezultati dobiveni tijekom istraživanja potkrepljuju dijakronijski pristup problematici funkcioniranja riječi s pridruženim korijenskim morfemima, a također nadopunjuju i produbljuju postojeće znanstveni radovi o problemu povezanih korijena.
Književnost:
- Veliki akademski rječnik ruskog jezika: 17 tomova / Ruska akademija znanosti, Institut za jezikoslovna istraživanja: [pogl. izd. K.S. Gorbačevič]. - M.; Sankt Peterburg: Nauka, 2006.
- Vinokur, G. O. Bilješke o ruskoj tvorbi riječi // Vijesti Akademije znanosti SSSR-a. Odsjek za književnost i jezik. - M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1959. - T. V, br. 4. - str. 419-442.
- Dal, V.I. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika: u 2 toma - M.: OLMA-PRESS, 2002.
- Zemskaya, E.A. Suvremeni ruski jezik. Tvorba riječi: udžbenik. dodatak / E. A. Zemskaya. - 6. izd. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 str.
- Kasatkin, L.L. Kratki priručnik o suvremenom ruskom jeziku / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lecant; uredio godišnje Lekanta. - Ed. 2., rev. i dodatni - M.: postdiplomske studije, 1995. - 382 str.
- Kuznetsova, A.I., Efremova, T.F. Rječnik ruskih morfema: Ok. 52 000 riječi. - M.: Rus. jezik, 1986. - 1136 str.
- Mali akademski rječnik ruskog jezika [Elektronički izvor] / A.P. Evgenieva. - Način pristupa: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
- Maslov, Yu.S. Uvod u lingvistiku. - M.: Viša škola, 1987. - 272 str.
- Ozhegov, S.I. i Shvedova, N.Yu. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: 80 000 riječi i frazeoloških izraza / Ruska akademija znanosti; Ruska kulturna zaklada; - 2. izdanje, rev. i dodatni - M.: AZ, 1994. - 928 str.
- Otkupshchikov, Yu.V. Na podrijetlo riječi. - M.: Azbuka-classics, Avalon, 2005. - 352 str.
- Suvremeni ruski jezik. Teorija. Analiza jezičnih jedinica: udžbenik za studente. viši udžbenik Ustanove: u 2 sata. Dio 1. Fonetika i ortoepija. Grafika i pravopis. Leksikologija. Frazeologija. Leksikografija. Morfematika. Tvorba riječi / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Shcheboleva]; uredio E.I. Dibrova. - 2. izd. kor. i dodatni - M.: Izdavački centar "Akademija", 2006. - 480 str.
- Suvremeni ruski jezik: [udžbenik za filološke specijalitete sveučilišta / V.A. Beloshapkova i dr.]; uredio V.A. Beloshapkova. - Ed. 3., rev. i dodatni - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 str.
- Suvremeni ruski jezik: udžbenik za studente / ur. P. A. Lekanta. - Ed. 2., rev. - M.: Bustard, 2001. - 558 str.
- Tihonov, A. N. Rječnik za tvorbu riječi ruskog jezika: u 2 toma - M.: Ruski jezik, 1990.
- Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: u 4 toma / ur. D.N. Ushakova. - M.: TERRA-Knjižni klub, 2007.
- Ulukhanov, I.S. O promjeni značenja riječi // Rus. govor. - 1970. - br. 4. - str. 59-62.
- Vasmer, M. Etimološki rječnik ruskog jezika: u 4 sveska / M. Vasmer; Po. s njemačkim, dodatni, pogovor O. N. Trubačeva. - 4. izd., izbrisano. -M.: AST: Astrel, 2003.
- Khaburgaev, G.A. Staroslavenski jezik: udžbenik za studente pedagoških instituta / G. A. Khaburgaev. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - M.: Obrazovanje, 1986. - 288 str.
- Tsyganenko, G.P. Etimološki rječnik ruskog jezika: Više od 5000 riječi. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - K.: Drago mi je. škola, 1989. - 511 str.
- Chernykh, P. Ya. Povijesni i etimološki rječnik suvremenog ruskog jezika: u 2 sveska / P. Ya. Chernykh. - 5. izd., stereotip. - M.: Ruski jezik, 2002.
- Shansky, N.M. Etimološki rječnik ruskog jezika / N.M. Shansky, T.A. Bobrova. - M.: Proserpina: Škola, 1994. - 400 str.
- Sheptukhina, E.M. Evolucija glagola s pridruženim korijenom u popularnom ruskom jeziku: sažetak. dis. ... dr. filol. znanosti / E.M. Šeptuhin. - Volgograd, 2006. - 51 str.
- 2Shirshov, I.A. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika za tvorbu riječi. - M.: AST: Astrel: Ruski rječnici: Ermak, 2004. - 1023 str.
- Etimološki rječnik ruskog jezika: u 2 toma / ur. N.M. Shansky. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1968-1975.
- Etimološki rječnik slavenskih jezika: Praslavenski leksički fond. Vol. 1. A - *besedʹlivʺ / ur. ON. Trubačev. - M.: Nauka, 1974. - 214 str.
- Jezikoslovlje: veliki enciklopedijski rječnik / pogl. izd. V.N. Yartseva; izd. računati N.D. Arutyunova i drugi - 2. izdanje, reprint. - M.: Velika ruska enciklopedija, 1998. - 685 str.
Vaša ocjena: Ne prosjek: 7.2 (11 glasova)
