Ügyvédi tanácsok:
1. Az egyetem területén tilos a dohányzás. Legyenek-e kijelölt dohányzóhelyek, és lehet-e kérni ezek elrendezését?
1.1. Az intézmények (egyetem) területén tilos a dohányzás. A törvény szerint. Sajnos ez nem biztosított. De jogod van követelni.
Segített a válasz? Nem igazán
2. Érdekel, hová tesznek közzé videókat az egyetemen dohányzásról?
2.1. sehol, nincs joguk ilyen videókat posztolni
Segített a válasz? Nem igazán
3. Megbírságoltak az egyetem területén való dohányzásért, a kérdés az, hogy mekkora a bírság, mennyi idő alatt érkezik meg, és egyáltalán „kiéghet”?
3.1. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, 6.24. cikk. Megsértése megállapított szövetségi törvény a dohányzás betiltása bizonyos területeken, helyiségekben és létesítményekben
(a 2013. október 21-i N 274-FZ szövetségi törvény által bevezetve)
1. A szövetségi törvény által meghatározott dohányzási tilalom megsértése bizonyos területeken, helyiségekben és létesítményekben, a jelen cikk 2. részében meghatározott esetek kivételével -
ötszáz és ezerötszáz rubel közötti közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után az állampolgárokra.
2. A szövetségi törvény által megállapított dohányzási tilalom megsértése a játszótereken -
kétezer és háromezer rubel közötti közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után az állampolgárokra.
Segített a válasz? Nem igazán
3.2. A bírság 2 év után jár le
Segített a válasz? Nem igazán
4. Egy hónapja fogva tartottak az egyetemen dohányzás miatt, jegyzőkönyvet készítettek, és azt mondták, hogy pénzbüntetést kaphat. Ma két olyan lejárt idézést fedeztem fel, amelyekről fogalmam sem volt. Milyen következményei lehetnek rám? Először vették őrizetbe.
4.1. fizess bírságot. Ellenkező esetben a Kbt. 20.25 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve
Segített a válasz? Nem igazán
5. Elkaptak, hogy dohányzom az egyetemen, és feljelentést tettek, az első alkalommal azt mondták, hogy ez csak figyelmeztetés. Milyen következményekkel jár? Oroszország.
5.1. Ha másodszor is elkapnak, az egyetem helyi szabályzata szerint pénzbírsággal vagy más módon megbüntetik. Ne dohányozzon a helyszínen, és ennek nem lesz következménye.
Segített a válasz? Nem igazán
6. Másodszor írtak feljelentést közterületi dohányzás miatt. Az egyetem területén. Az első alkalom tavaly volt, 500 rubelt fizettem. bírság. Ezúttal mennyi lesz a bírság?
6.1. Ugyanaz az 500 dörzsölje.
Segített a válasz? Nem igazán
7. Ma reggel, amikor nem voltam a teremben, odajött hozzám a kurzusvezető helyettes, aki jelenlétem és 2 tanú jelenléte nélkül megkezdte a dolgaim átvizsgálását, átkutatását. A házkutatás során nálam talált 1 db cigit és a pénztárcámat ott foglalta le, ahol az volt. Azt mondta, hogy ez tárgyi bizonyíték. Az orosz Belügyminisztérium Krasznodari Egyetemén tanulok. Tilos a dohányzás az épületben, csakúgy, mint a szállítás. Megsértették a jogaimat?
8. Diák vagyok, és szeretnék egy dohányzóhelyet kialakítani az egyetem területén. A barátom (és én) rosszul érezzük magunkat a cigarettafüsttől, és az egyetem bejárata közelében dohányoznak. Megengedi-e ezt a törvény, és ha igen, milyen cikk alapján?
Köszönöm.
8.1. Az állampolgárok egészségének a környezeti dohányfüst hatásaitól és a dohányzás következményeitől való védelméről szóló szövetségi törvény szerint tilos.
Segített a válasz? Nem igazán
9. Szabad-e dohányozni az egyetem területén, például az akadémiai épület mellett?
9.1. nem, nem megengedett
Segített a válasz? Nem igazán
10. A szálló lakói nevében fordulok Önhöz. A kollégium az egyetem területén található. A dohányzók körülbelül fele ott él. A közelmúltban teljes dohányzási tilalmat vezettek be a hostelben. Kérem, mondja meg, hogy az egyetem adminisztrációja köteles-e dohányzóhelyet kialakítani a kollégiumban? És az, amit az egyetem csinál, legális?
10.1. Az oktatási intézményekben, így a kollégiumokban is tilos a dohányzás.
Segített a válasz? Nem igazán
11. Az egyetemen dolgozom. Egy hónapja a rektor rendeletben tiltotta meg a dohányzást az egyetem területén, arra hivatkozva, hogy nem lehet speciális eszközöket felszerelni. Dohányzó szobák, és bizonyos helyeken a szabadban is lehet dohányozni. Mennyire törvényes ez a rend, és nem köteles az egyetem dohányzószobákat beszerelni?
11.1. Sajnos nem tudok egyetérteni kollégám véleményével, mert... A rektori utasítást jogszerűnek, indokoltnak és ennek megfelelően alkalmazni kell.
Ez a rendelet, ahogy kollégám helyesen megjegyzi, az Orosz Föderáció alkotmányának normáin alapul, amelyek szerint mindenkinek garantált az egészséges környezet.
Az Orosz Föderáció „Tűzbiztonságról szóló törvénye” és munkaszerződés, amelyet Ön a nevelési-oktatási intézménnyel kötött, mely szerint Ön vállalta a rektori belső utasítások betartását.
Segített a válasz? Nem igazán
11.2. Az ilyen végzés jogellenes (az Alkotmány 55. cikke).
Segített a válasz? Nem igazán
12. Kérem, hogy két kérdésre válaszoljon (legalább néhány szóban):
1) Elfogadták a 87-FZ „A dohányzás korlátozásáról” szóló törvényt, valamint a „Kódex módosításairól és kiegészítéseiről” szóló szövetségi törvénytervezetet? Orosz Föderáció a 2001. december 30-án kelt 195-FZ (a nem kijelölt dohányzóhelyeken történő dohányzásért való felelősség megállapításáról szóló) közigazgatási szabálysértésekről, különösen a bekezdés:
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 6. fejezete a 6.15. cikkel egészül ki a következőképpen:
"6.15. cikk Dohányzás az oktatási szervezetek területén és helyiségeiben, dohányzásra nem kijelölt helyeken
1. Az oktatási szervezetek területén és telephelyén a dohányzásra nem kijelölt helyeken történő dohányzás figyelmeztetést von maga után.
2. A közigazgatási büntetés kiszabását követő egy éven belül ismételten elkövetett azonos cselekmények - három pénzbírság kiszabását vonják maguk után. minimális méretek bérek.
3. Az e cikk 1. részében meghatározott cselekmények, amelyeket olyan személy követett el, akit az év során kétszer közigazgatási büntetésnek vetettek ki oktatási szervezetek területén és telephelyén dohányzás miatt - ötszöri közigazgatási bírság kiszabását vonják maguk után. a minimálbér." és ha figyelembe veszik, akkor miért nincsenek vonatkozó cikkek az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében 2005. október 15-én?
2) Az Állami Egyetem rektorának rendelete ellentmondhat-e a szövetségi törvényeknek vagy az Orosz Föderáció más törvényeinek?
Válaszát előre is köszönöm!
12.1. 1. A módosított 87-FZ számú törvény 2002 óta van hatályban.
2. Az Adm. a kódot nem vezették be. Művészet. A hatályos Adm. 6.15. A Kódex felelősséget ír elő a kábítószer vagy pszichotróp anyag előállításához használt anyagok, eszközök, berendezések forgalomba hozatali szabályainak megsértéséért.
3. Az intézmények és szervezetek helyi jogi aktusai nem lehetnek ellentétesek az Alkotmánnyal, a szövetségi törvényekkel és egyéb rendelkezésekkel.
Tisztelettel,
Segített a válasz? Nem igazán
13. Diák vagyok, kollégiumban lakom. A közelmúltban az új helyi rendőrünk elkezdte vonzani a hallgatókat adminisztratív szabálysértések miatt, mint például dohányzás, alkoholfogyasztás stb. Elmondása szerint azért is, mert hajnali egy óra után kimentek (az egyetemi szabályok szerint a kollégium órától zárva tart). 'reggel órától reggelig) a büntetés 15 nap lesz. Az egyetemi szabályzat szerint a kollégium területén valóban tilos dohányozni, alkoholos italokat fogyasztani, de ez adminisztratív szabálysértésnek minősül? Sőt, a szálló rossz időpontban való elhagyásáért kiszabott büntetés, aminek, ha jól értem, semmi köze a közigazgatási kódexhez.
Kérjük, fejtse ki, hogy tettei jogszerűek-e.
13.1. Mit jelent az, hogy „adminisztratív szabálysértések miatt eljárás indult ellene?” Vagyis a közigazgatási szabálysértésről jegyzőkönyvet készít, majd a közigazgatási szabálysértési kódex által megállapított szabályok szerint mérlegeli az anyagot, majd a megfelelő tisztviselő dönt? Vagy csak körbejár és pénzt gyűjt?
Ha az utóbbi, akkor cselekményei jogellenesek, „vesztegetésnek” nevezik, és 7 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő (a Btk. 290. cikke).
Természetesen a szálló éjszakai elhagyása és a dohányzás a szálló belső szabályzatának megsértését jelenti, és semmiképpen sem minősül adminisztratív szabálysértésnek, ezért felelősséget a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv nem ír elő.
Az összes általad említett dolog közül csak az egyetem területén történő „szeszes italok fogyasztása” számít ilyennek, ami 100-300 rubel (sör) és 1500 rubelig terjedő pénzbírsággal jár. erős alkohol) - Művészet. 20.20. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv.
Segített a válasz? Nem igazán
Kérdés: A 2013. február 23-án kelt N 15-FZ „Az állampolgárok egészségének a környezeti dohányfüst hatásaitól és a dohányzás következményeitől való védelméről” szóló szövetségi törvénnyel összhangban a dohányzás oktatási intézményekés területükön tilos. A fenti törvényt az egyetemisták nem tartják be. A Szentpétervári Állami Egyetem főépületében (a Tizenkét Kollégium épülete az Orosz Föderáció kulturális örökségének tárgya) találhatók az egyetem fő részlegei, a könyvtár és a tanszékek. Az épület látogatásakor vagy elhaladásakor állandóan a főbejáratnál dohányzó alkalmazottak képe figyelhető meg a kiváló orosz tudós, D. I. emléktábla mellett. Mengyelejev. A Szentpétervári Állami Egyetem Oroszország legnagyobb egyeteme, de a szövetségi törvény durva megsértése zajlik a főépület „tornácon”. Az egyetemistáknak joguk van kedvező környezetben élni, ideértve a dohányfüstnek való kitettséget is. Emellett a Tizenkét Főiskola épületét fényképező turisták tömegei valóban megkapják a „dohányzó” egyetemi dolgozók fényképét (az így kapott fénykép nem túl kellemes). Kérem, hogy befolyásolja a törvény végrehajtását azon egyetemi hallgatók részéről, akik tetteikkel rontják az Egyetem imázsát és szennyezik környezet dohányfüst.
Viktor Alekszejevics Kozirev, az Anyagi és Műszaki Bázisok Üzemeltetési Főigazgatósága vezetőjének válasza:
Kedves Ruslan Jurijevics!
Igaza van, 2014. június 1-jén a 2013. február 23-i 15. számú szövetségi törvény „Az állampolgárok egészségének a környezeti dohányfüst hatásaitól és a dohányzás következményeitől való védelméről” (a továbbiakban: törvény) hatályba lépett.
A törvényben foglaltak végrehajtása érdekében az Egyetem vezetése az alábbiak szerint jár el. A törvény 4. cikkének (4) bekezdése megállapítja, hogy az állampolgárok egészségének védelmének egyik alapelve „a másodlagos dohányfüstnek való kitettség megelőzését és a dohányfogyasztás csökkentését célzó intézkedések végrehajtásának szisztematikus megközelítése”.
A törvény 10. cikke (1) bekezdésének 3. albekezdése viszont lehetővé teszi jogalanyok„A tevékenységük végzésére szolgáló területeken és helyiségekben a dohányzás tilalmát, valamint a munkaügyi jogszabályok betartásával ösztönző intézkedéseket alkalmazzanak a munkavállalók dohányfogyasztásának visszaszorítására.” Más szóval, a jogalkotó egyrészt lehetővé teszi a jogi személyek számára, hogy területükön a „teljes dohányzási tilalom” politikáját folytassák, másrészt lehetőséget biztosít a jogi személyek számára, hogy önállóan döntsenek arról, készek-e a dohányzásra. az alkalmazottak dohányzásról való leszokásra való ösztönzése.
274-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének és a „Reklámról szóló” szövetségi törvénynek a módosításáról”, az „Az állampolgárok egészségének védelméről szóló szövetségi törvény” elfogadásával összefüggésben. másodlagos dohányfüst és a dohányfogyasztás következményei” – írja elő az állampolgárok közigazgatási büntetését a jogszabályi előírások megsértése miatt, ötszáz és ezerötszáz rubel közötti közigazgatási bírság formájában.
Az Egyetem és annak dolgozói nem jogosultak adminisztratív bírságot kiszabni vagy beszedni az egyetem területén a dohányzási tilalom megsértőivel szemben. Ezt a funkciót az illetékes tisztviselőkre bízzák bűnüldözés- az erre a célra kialakított helyen kívüli dohányzásért, valamint az állami tűzvédelmi felügyelőkkel szemben - az épületekben a tűzvédelmi szabályok megsértéséért (dohányzás).
Ugyanakkor a Szentpétervári Állami Egyetem területén a dohányzás nemcsak adminisztratív szabálysértésnek minősül, hanem a 2015. augusztus 25-én kelt 6199/1. számú, „Az épületekben való dohányzás tilalmáról és a dohányzási tilalomról” szóló rendelet megsértését is jelenti. a Szentpétervári Állami Egyetem területén” (2015. szeptember 1-től), valamint p/ P. b a Szentpétervári Állami Egyetem Akadémiai Tanácsa 2013. augusztus 31-i határozatával jóváhagyott és a 2013. november 8-i 4135/1 számú végzéssel jóváhagyott, a Szentpétervári Állami Egyetem belső munkaügyi szabályzatának 8.2.
E tekintetben az Egyetem területén a dohányzási tilalom megsértésének tényállásának feltárásakor a fegyelmi vétség elkövetésére utaló tényállás feltárásáról szóló feljelentések alapján a tagozatok vezetői, parancsnokai az épületek, a rezsim és biztonsági osztály dolgozói, a 72. tűzoltóság munkatársai javaslatot tesznek a szabálysértők fegyelmi felelősségre vonására a 3.1. pont szerint. 3.2 „A szentpétervári hallgatók fegyelmi felelősségre vonásának eljárása állami Egyetem(Szentpétervári Állami Egyetem) a Szentpétervári Állami Egyetem alapszabályának, a Szentpétervári Állami Egyetem belső szabályzatának megsértéséért, amelyet a Szentpétervári Állami Egyetem kollégiumaiban és területén, valamint az kollégiumokban, valamint a Szentpétervári Állami Egyetem oktatási, tudományos és oktatási és rekreációs bázisainak területén" és a tanulmányi, tanórán kívüli és oktatásmódszertani munkára az első rektorhelyettesnek, az intézetigazgatóknak, a karok dékánjainak és a rektorhelyettesnek küldik. biztonság érdekében (egyetemi alkalmazottak számára). Ezt követően a fent említett vezetők határozatot hoznak arról, hogy beadványt küldenek a rendvédelmi szerveknek a közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvek elkészítésére és a közigazgatási bírság kiszabására.
Az illetékes rendészeti tisztviselők jogosultak közigazgatási bírságot kiszabni és beszedni a dohányzási tilalom megsértőitől az egyetem épületeivel szomszédos utcaszakaszokon.
Mivel az Egyetem épületei közelében (nem csak a 12 kollégium épülete mellett) a város utcáin dohányzást szabályozó okiratok, szabályzatok nincsenek, az épületek üzemeltetését biztosító munkatársak a bejáratoknál tilos táblákat helyeznek el legfeljebb 100 méterre. 15 m dohányzás, ahogy az a Fő Campus területén történik.
Képzeljen el egy személyt, aki soha nem járt a NovSU-ban, és csak az interneten, híreken és egyéb forrásokból szerzett tudomást az egyetemünkről. Minden nagyon rózsás mindenhol: „Diákok tartottak akciót a kábítószer-függőség és az alkoholizmus leküzdésére”, „Jótékonysági kosárlabda versenyeket tartottak”, „NovSU - mi azért vagyunk egészséges kép az élet”, „Húszszor gyorsabb lett az internet”, „Még finomabbak lettek az étkezdék ételei”, „Külföldi hallgatók számára új kollégiumok épültek” stb. Amikor egy ilyen ember személyesen megismeri az egyetemet, megérti, hogy nem minden olyan pozitív.
Az egyetemen csak papíron tilos a dohányzás. Mindenki tud erről, és ami a legrosszabb, teljes közömbösséget tanúsítanak iránta. A belső szabályzatok (http://www.novsu.ru/file/3457) betartásáért felelősek, nevezetesen „...az egyetem szerkezeti részlegeinek vezetői, oktatási épületek (kollégiumok) parancsnokai, Biztonsági és Kommunikációs Osztály.” , nem ellenőrzi a szabályok végrehajtását (vagy nem akarja ellenőrizni). Az egyetem területén dolgozó hallgatók, tanárok, egyetemi alkalmazottak és külső szervezetek alkalmazottai dohányoznak.
Mondanunk sem kell, hogy mindez kihat azoknak az embereknek az egészségére, akik saját egyetemük falai között próbálnak keresni. Az egészség mellett megszűnik a munka és a tanulás iránti vágy is egy ilyen egyetemen.
Nem tudom, van-e értelme presztízsért küzdeni és büszkének lenni az egyetemre, amikor magában az egyetemen nem törődnek a saját szabályaikkal. Főállásom mellett iskolásoknak tartok tanfolyamokat kiegészítő oktatás. Amikor a srácok visszatérnek a szünetből az órára, azt kérdezik: "Lehet cigizni az egyetemen? Azt hittem, ez csak nálunk van így...". Mit mondasz, hogy válaszoljak rájuk? Tartson nekik előadást arról, hogy nálunk minden egy helyen van, és ez alól a mi egyetemünk sem kivétel? Egy ilyen hallgató be akar-e iratkozni a NovSU-ba?
Ez természetesen nem csak a NovSU, hanem az egész társadalom problémája is. Ahogy az egyik mondta okos ember: "Aki meg akarja mozgatni a világot, először önmagát kell mozgatnia." Ezért szeretném felhívni az egyetemi közösség figyelmét erre a problémára. Megértem, hogy az egyetem minden félreeső helyén nem lehet bottal olyan embert elhelyezni, aki szétoszlatja az egészségét rontani akarókat. Ezért vagy radikálisan új mechanizmust kell kidolgozni a dohányzás elleni küzdelemre az egyetemen, vagy javítani kell a meglévők megvalósításán.
Kérdések a menedzsmenthez:
1) Milyen szankciókat írnak elő a belső előírások be nem tartása esetén a 10. pontban felsorolt személycsoportok mindegyikére (link a fenti szabályokra)? 2) Lehetséges-e a felelős személyeket hivatali feladataik teljesítésére ösztönözni? 3) Lehet, hogy van értelme tűzjelző érzékelőket telepíteni a WC-kbe?
Helló.
Valeria
A területen oktatási intézmény Dohányzóhely van, de a rendőrség még ezen a környéken is bírságolja az embereket.
Valeria
Vminek megfelelően:
2013. február 23-i szövetségi törvény N 15-FZ
(2014. december 31-i módosítás)
„Az állampolgárok egészségének a környezeti dohányfüst hatásaival és a dohányzás következményeivel szembeni védelméről”
12. cikk. A dohányzás tilalma bizonyos területeken, helyiségekben és létesítményekben
1. A környezeti dohányfüst emberi egészségre gyakorolt hatásának megelőzése érdekében a dohányzás tilos
(a jelen cikk 2. részében meghatározott esetek kivételével): 2. Az ingatlan tulajdonosának vagy az ingatlan tulajdonosa által meghatalmazott más személynek a döntése alapján a dohányzás megengedett:
1) speciálisan erre a célra kijelölt helyeken a szabadban vagy szellőztető rendszerrel felszerelt elkülönített helyiségekben, amelyeket hosszú utakon utazó hajókon szerveznek utasszállítási szolgáltatások nyújtása során;
2) külön erre a célra kijelölt helyeken a szabadban vagy a lakóházak szellőzőrendszerrel felszerelt, elkülönített közös helyiségeiben.
3. A dohányzásra szolgáló szabad levegőn lévő speciális helyek kiosztására és felszerelésére, a dohányzásra szolgáló elkülönített helyiségek kiosztására és felszerelésére vonatkozó követelményeket a szövetségi végrehajtó szerv állapítja meg, az építőipar, az építészet, a várostervezés, valamint a lakás- és kommunális szolgáltatások területén az állami politika és jogi szabályozás kialakításának feladatainak ellátása, az egészségügy területén az állami politika és jogi szabályozás kialakításának és végrehajtásának feladatkörét gyakorló szövetségi végrehajtó szervvel együtt , és biztosítaniuk kell az Orosz Föderáció egészségügyi jogszabályaival összhangban megállapított higiéniai szabványok betartását a légköri levegőben a dohánytermékek fogyasztása során felszabaduló anyagok tartalmára vonatkozóan.
Így annak érdekében, hogy ne legyen jogsértés, szükséges, hogy ezek a speciális helyek megfeleljenek bizonyos követelményeknek.
Ezeket a követelményeket a következő dokumentum határozza meg:
Az Orosz Építésügyi Minisztérium 2014. november 28-i, N 756/pr, Orosz Egészségügyi Minisztérium N 786n számú rendelete
„A dohányzás céljára a szabadban elhelyezett speciális helyek kiosztására és felszerelésére, a dohányzásra szolgáló elkülönített helyiségek kiosztására és felszerelésére vonatkozó követelményekről”
(Regisztrálva az orosz igazságügyi minisztériumnál: 2015. 04. 09. N 36809)
Jelenleg ez a rendelet nem lépett hatályba. Hatályos: 2015. október 14. Ezért jelenleg jogbizonytalanság uralkodik ezekkel a dohányzóhelyekkel kapcsolatban.
de a rendőrség még ezen a helyen is megbünteti az embereket.
Valeria
Lehet, hogy megbírságolják azokat, akik a közelben állnak, de nem ezen a helyen?
Mondja meg, van-e joguk ehhez, és mit tegyenek, ha nem?
Valeria
A rendőröknek joguk van jegyzőkönyvet felvenni a 6.24. cikkben meghatározott közigazgatási szabálysértésekről. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve „A szövetségi törvény által meghatározott dohányzási tilalom megsértése bizonyos területeken, helyiségekben és létesítményekben”.
A kérdés azonban továbbra is fennáll egy ilyen megfogalmazás jogszerűségével kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy az alkalmazottak tettei továbbra is jogszerűek. Azonban nem ismerem az összes körülményt, így csak találgatni tudok.
A közigazgatási felelősségre vont személyek mindenesetre fellebbezhetnek az ilyen vádemelés ellen.
Egyelőre nem kell mást tenni, mint megvárni a rendelet életbe lépését, majd ennek megfelelően felszerelni ezeket a helyeket. Az ilyen felszerelések után ezeken a helyeken megengedett a dohányzás.
Remélem, segítettem a problémád megoldásában. Sok szerencsét.
A fiatal szakembereknek szóló portál kutatóközpontja, az oldal felmérést végzett, és megállapította, hogy a diákok támogatják a dohányzást tiltó törvényt. nyilvános helyeken, beleértve az egyetemeket (73%). Még minden második dohányos is indokoltnak tartja ezt az intézkedést. A „dohányzó” hallgatók 58%-a elismeri, hogy ha egy egyetem a kiutasítás fenyegetésével tabut vezet be a dohányzásra, akkor leszoknak rossz szokás vagy minimalizálni.
Azonban nem minden diák ragaszkodik ehhez az állásponthoz. Így a dohányzók 36%-a, a nemdohányzók 9%-a tévedésnek nevezi ezt a törvényt. Több mint felük biztos abban, hogy kudarcra van ítélve, mert... továbbra is mindenki titokban fog dohányozni. A válaszadók 41%-a felháborodik amiatt, hogy egy szabad országban folyamatosan megtiltják valamit, 17%-uk úgy gondolja, hogy ez csökkenti a dohányosok tanulmányi teljesítményét, mert hiányozni fognak a párok, akik hivatalosan jóváhagyott helyeket keresnek, és szenvednek a függőségüktől, és 16%-uk azt feltételezi, hogy az Állami Duma egyszerűen meg akarja őket kínozni!
A honlap portál online felmérést végzett 2013. január 28. és február 4. között 2023 orosz diák körében.
Milyen helyeket választasz a dohányzáshoz az egyetem alatt?
| Válasz | % |
|---|---|
| Az egyetemen van kijelölt dohányzóhely (dohányzó szoba) | 48 |
| Az utcán, magának az oktatási intézménynek a bejárata előtt | 36 |
| Az egyetemmel szomszédos területen | 28 |
| Nem dohányzom az egyetemen | 17 |
| A WC-ben | 7 |
| A lépcsőn, lépcsőn | 3 |
| Egyéb | 1 |
Az Állami Duma második olvasatban fogadta el a dohányzás elleni törvényjavaslatot, amely szerint idén nyáron tilos lesz a dohányzás nyilvános helyeken, így az egyetemeken is. Hogyan értékeli ezt a döntést?
| Válasz | Én dohányzom, % | Nem dohányzom, % | Átlag, % |
|---|---|---|---|
| Egyetértek, ez a helyes intézkedés | 48 | 80 | 73 |
| Nem helyeslem, ez rossz döntés | 36 | 9 | 15 |
| Nehezen tudok válaszolni | 16 | 11 | 12 |
Miért gondolja, hogy ez a törvény tévedés?
Több lehetséges válasz is lehetséges
| Válasz | % |
|---|---|
| Ez a törvény kudarcra van ítélve, mert... a diákok továbbra is titokban dohányoznak | 57 |
| Egyszerűen hülyeség valamit betiltani – szabad országban élünk! | 41 |
| Ez a dohányzó diákok tanulmányi teljesítményének csökkenéséhez vezet: egyesek kihagyják az órákat, míg mások egyszerűen nem tudnak ilyen körülmények között a tanulmányaikra koncentrálni. | 17 |
| Ez embertelen a dohányzó diákokkal szemben. A törvényhozók kínra ítélik őket! | 16 |
| Egyéb | 8 |
Ha az egyetemen bevezetik a dohányzási tilalmat (kizárással fenyegetve), és nincsenek speciálisan felszerelt dohányzóterek, mit fog tenni?
| Válasz | % |
|---|---|
| Leszokom a dohányzásról, vagy megpróbálom ritkábban csinálni (hazáig tűröm) | 58 |
| Továbbra is titokban dohányzom, ahol csak lehet. | 21 |
| Kimegyek dohányozni az egyetem területére | 6 |
| Továbbra is ott fogok dohányozni, ahol most dohányzom | 2 |
| Egyéb (harcolni fogok a jogaimért, nem hiszek benne stb.) | 3 |
| el sem tudom képzelni | 9 |
