"Vänta! - kommer läsaren att säga - Var är generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté? Var är Stalin, Chrusjtjov, Brezhnev, Gorbatjov? Det är trots allt generalsekreterarna, och inte de som sitter i politbyrån och sekretariatet, som styr landet med sina ekon!”
Detta är en vanlig men felaktig uppfattning.
För att bli övertygad om dess felaktighet räcker det att tänka på frågan: om så olika människor som Stalin, Chrusjtjov, Brezhnev och Gorbatjov autokratiskt bestämmer all politik Sovjetunionen, varför ändras då inte alla viktiga linjer i denna policy?
Eftersom landet inte styrs av generalsekreterare, utan av nomenklaturaklassen. Och den politik som förs av SUKP:s centralkommitté är inte generalsekreterarnas politik, utan denna klasss politik. Nomenklaturens "fäder", Lenin och Stalin, formulerade riktningen och huvuddragen i nomenklaturstatens politik i enlighet med dess önskemål. Till stor del är det därför Lenin och Stalin ser ut som sådana autokratiska härskare i Sovjetunionen. De utövade utan tvekan sina föräldrarättigheter i förhållande till den då nystartade härskande klassen, men de var också beroende av denna klass. När det gäller Chrusjtjov och hans efterträdare var de alltid bara högt uppsatta verkställare av nomenklaturans vilja.
Så, är generalsekreterarna för SUKP:s centralkommitté något som liknar kungar i moderna demokratiska monarkier? Självklart inte. Kungar är helt enkelt ärftliga presidenter för parlamentariska republiker, medan generalsekreterare inte är ärftliga, och nomenklatura-staten är en pseudo-parlamentarisk pseudorepublik, så det finns ingen parallell här.
Generalsekreteraren är inte en suverän ensam härskare, men hans makt är stor. Generalsekreteraren är den högsta nomenklaturen, och därför den mäktigaste personen i ett samhälle av verklig socialism. Den som lyckades besätta denna post får möjligheten att koncentrera enorm makt i sina händer: Lenin märkte detta efter bara några månader av Stalins tjänstgöring generalsekreterare. Tvärtom, alla som försöker leda nomenklaturklassen, efter att ha misslyckats med att säkra denna post för sig själv, kastas oundvikligen ut ur ledarskapet, vilket var fallet med Malenkov och Shelepin. Frågan är därför inte om generalsekreterarens makt är stor under verklig socialism (den är enorm), utan att den inte är den enda makten i landet och att politbyrån och centralkommitténs sekretariat är något mer. än på olika nivåer; biträdande generalsekreterare,
Låt oss ta Stalins exempel. Under de första fem åren av sin tid som generalsekreterare var Trotskij medlem av politbyrån. Men han var ingen lydig assistent till Stalin. Detta betyder att saker och ting inte var så enkelt ens under Stalin: det var inte för inte som han rensade ut sin politbyrå så vildsamt. Detta gäller särskilt Chrusjtjov, som i juni 1957 majoriteten av centralkommitténs presidium (det vill säga politbyrån) öppet försökte störta från posten som förste sekreterare i centralkommittén, och i oktober 1964 den nya sammansättningen av centralkommittén. presidiet störtade faktiskt. Och vad kan vi säga om Brezhnev, som var tvungen att utvisa Shelepin, Voronov, Shelest, Polyansky, Podgorny och Mzhavanadze från politbyrån? Detta gäller särskilt för Gorbatjov, som ständigt var tvungen att manövrera mellan olika grupper i ledningen och till och med i apparaten för att behålla makten.
Ja, generalsekreteraren leder både politbyrån och sekretariatet för centralkommittén. Men förhållandet mellan honom och medlemmarna i dessa högre kroppar av nomenklaturaklassen är inte identiskt med förhållandet mellan chefen och hans underordnade.
Det är nödvändigt att särskilja två stadier i förhållandet mellan generalsekreteraren och politbyrån och sekretariatet som leds av honom. Det första steget är när generalsekreteraren behandlar sammansättningen av dessa organ, utvalda inte av honom, utan av hans föregångare; det andra steget är när hans egna nominerade sitter i dem.
Faktum är att vanligtvis bara de som får hjälp av generalsekreteraren att komma in i politbyrån och centralkommitténs sekretariat väljs.
Detta är samma princip för att skapa ett "klipp" som vi redan nämnt.
Nomenklaturklassen är en miljö där det är svårt för en enda person att avancera. Därför försöker hela grupper avancera, stötta varandra och stöta bort främlingar. Den som vill göra karriär inom nomenklaturan kommer säkert att noggrant sätta ihop en sådan grupp för sig själv och, oavsett var han är, kommer aldrig att glömma att rekrytera Den rätta personen. De personer som behövs väljs först och främst, och inte utifrån personliga sympatier, även om de senare förstås spelar en viss roll.
Chefen för gruppen själv kommer i sin tur att försöka komma in i gruppen med högsta möjliga nomenklatura och kommer i spetsen för sin grupp att bli hans vasall. Som ett resultat, liksom i klassisk feodalism, är enheten för den härskande klassen i det verkliga socialismens samhälle en grupp vasaller som är underordnade en viss överherre. Ju högre nomenklatura overlord, desto fler vasaller har han. Överherren, som väntat, nedlåtande och skyddar vasallerna, och de stödjer honom på alla möjliga sätt, prisar honom och tjänar honom i allmänhet, verkar det som, troget.
Det verkar - för de tjänar honom så här bara upp till en viss punkt. Faktum är att förhållandet mellan nomenklatura överherrar och vasaller bara ser idylliskt ut på ytan. Den mest framgångsrika och långtgående vasallen, som fortsätter att behaga överherren, väntar bara på möjligheten att trycka av honom och sitta på hans plats. Detta händer i vilken grupp som helst i nomenklaturklassen, inklusive den högsta - i politbyrån och centralkommitténs sekretariat.
Dessutom är denna grupp inte alltid en "bur" av vasaller av generalsekreteraren. Efter att den tidigare generalsekreteraren dött eller avsatts, hamnar efterträdaren - den mest framgångsrika av hans vasaller - i spetsen för en grupp vasaller till sin föregångare. Det var detta vi pratade om när vi kallade den här situationen för det första steget i förhållandet mellan generalsekreteraren och politbyrån och sekretariatet för centralkommittén som leds av honom. I detta skede måste generalsekreteraren leda en grupp utvald av den tidigare generalsekreteraren. Han måste fortfarande dra sin egen grupp till den högsta nivån och därmed gå in i det andra skedet av sin relation med toppen av nomenklaturan.
Det är sant att genom att tillåta honom till posten som generalsekreterare erkände denna elit honom formellt som sin överherre. Men i själva verket behandlar medlemmar av politbyrån honom med mer eller mindre fientlighet och avund, som en uppkomling som har gått om dem. De betraktar honom i huvudsak som sin jämlika, i bästa fall - som den första bland lika. Det är därför varje ny generalsekreterare börjar och kommer att börja med att betona principen om kollektivt ledarskap.
Generalsekreteraren själv strävar efter något annat: att etablera sin ensam makt. Han har en mycket stark position för att uppnå ett sådant mål, men svårigheten är att målet är känt. Han kan inte använda våld och utvisa de svårlösta medlemmarna av politbyrån och sekretariatet - åtminstone till en början - eftersom de är högt uppsatta medlemmar av nomenklaturaklassen, var och en av dem har en bred krets av vasaller och mycket ... ... fyll på toppen av nomenklaturan med medlemmar i deras grupp. Den vanliga metoden är att uppfostra så många av dina vasaller som möjligt och placera dem, med hjälp av sin makt, på inflygningarna till toppen av nomenklaturan. Detta är ett komplext schackspel som involverar befordran av en bonde till en dam. Det är därför utnämningar till topnomenklatura-poster tar så smärtsamt lång tid: poängen är inte att de tvivlar på kandidaternas politiska kvaliteter (för att inte tala om affärsegenskaper som inte är av intresse för någon), utan att en så svår politisk schackspel pågår.
När generalsekreteraren fullföljer... ...komplext uppbyggda, historiskt etablerade positioner. Det betyder att den nya generalsekreteraren måste vara med vänliga hälsningar med alla medlemmar av nomenklatura-eliten: var och en av dem måste betrakta honom som generalsekreterare som den minst onde. Under tiden måste generalsekreteraren på ett mycket uppfinningsriktigt sätt sammansätta koalitioner mot dem som särskilt hindrar honom, och i slutändan uppnå deras eliminering. Samtidigt försöker han... ...sina vasaller till toppen av nomenklaturaklassen och placerar dem tätt vid dess dörrar, hans styrka ökar. I den optimala versionen - ganska uppnåeligt, eftersom Lenin, Stalin och Chrusjtjov uppnådde detta - bör toppen bestå av vasaller utvalda av ledaren. När detta är uppnått tystnar diskussionerna om det kollektiva ledarskapet, politbyrån och sekretariatet närmar sig verkligen positionen som en grupp assistenter till generalsekreteraren, och det andra steget av hans relation med denna grupp börjar.
Detta är utvecklingsmönstret från generalsekreterarens första steg till det andra, från kollektivt ledarskap till vad omvärlden accepterar som generalsekreterarens enda diktatur. Det här upplägget är inte spekulativt: detta är exakt vad som hände under Stalin, under Chrusjtjov, och detta är vad som hände under Brezjnev. Även om det optimala alternativet inte uppnås, skapar förstärkningen av generalsekreterarens position en sådan kraftbalans att medlemmar av nomenklatura-eliten som ursprungligen inte tillhörde hans "klipp" föredrar att känna igen sig själva som hans vasaller.
Men en viktig fråga kvarstår: hur pålitliga är generalsekreterarens vasaller – både nya och gamla? Låt oss komma ihåg att Brezhnev länge hade varit medlem i Chrusjtjovs grupp, men detta hindrade honom inte från att delta i störtandet av sin överherre. Chrusjtjov åtnjöt i sin tur Stalins beskydd och gick till historien som en anti-stalinist.
Hur ser en sådan grupp ut i verkligheten?
Låt oss ta ett specifikt exempel. Om du bläddrar igenom biografierna om de högsta nomenklaturtjänstemännen under Brezjnevs maktperiod, är det slående det oproportionerliga stort antal bland dem kom från Dnepropetrovsk. Här är medlemmarna i SUKP:s centralkommittés politbyrå: Ordförande för USSR:s ministerråd N.A. Tikhonov, en examen från Dnepropetrovsk Metallurgical Institute, var chefsingenjör vid en fabrik i Dnepropetrovsk, ordförande för Dnepropetrovsks ekonomiska råd; Sekreterare för SUKP:s centralkommitté A.P. Kirilenko var den förste sekreteraren i Dnepropetrovsks regionala partikommitté; Förste sekreteraren för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté V. Shcherbitsky var vid ett tillfälle Kirilenkos efterträdare på denna post. Låt oss gå lägre. Vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd I.V. Novikov är utexaminerad från samma institut som N.A. Tikhonov, också en metallurgisk ingenjör från Dnepropetrovsk, USSR:s inrikesminister N.A. tog examen från samma institut. Shchelokov och förste vice ordförande för KGB i USSR G.K. Tsinev. Assistent till generalsekreteraren för CPSU:s centralkommitté A.I. Blatov tog också examen från Engineering Institute i Dnepropetrovsk. Chef för sekretariatet för generalsekreteraren G.E. Tsukanov, en examen från det metallurgiska institutet i angränsande Dneprodzerzhinsk, arbetade under ett antal år som ingenjör i Dnepropetrovsk.
Lomonosov skrev odödliga rader om
vad kan Platonovs äga
och de kvicktänkta Newtons
Ryskt land att föda.
Ryskt land - ja! Men varför Dnepropetrovsk? Ljus kan kastas över detta mysterium genom att namnge en annan metallurgisk ingenjör och partiarbetare från Dneprepetrovsk och Dneprodzerzhinsk - det här är L.I. Brezjnev. Han tog examen från Metallurgical Institute i Dnepropetrovsk 1935 och arbetade sedan i denna stad som vice ordförande i stadens verkställande kommitté, chef för en avdelning och från 1939 - sekreterare för Dnepropetrovsks regionala partikommitté. 1947 blev Brezhnev den förste sekreteraren för denna regionala kommitté och härifrån skickades han 1950 till posten som förste sekreterare i Moldaviens kommunistiska partis centralkommitté.
Du börjar förstå varför Moldavien inte lämnas utanför nomenklaturans högsta sfärer. Medlem av politbyrån och sekreterare i SUKP:s centralkommitté K.U. Chernenko var under ledning av L.I. Brezhnev, chef för avdelningen för propaganda och agitation i Moldaviens kommunistiska partis centralkommitté. Direktören för Högre Partiskolan under Moldaviens centralkommitté vid den tiden var S.P. Trapeznikov, som blev chef för vetenskapsavdelningen för CPSU:s centralkommitté. Förste vice ordförande för KGB i Sovjetunionen, armégeneralen S.K. Tsvigun var då vice ordförande i KGB i Moldavien SSR och var gift med sin frus syster L.I. Brezjnev.
Detta är den prosaiska förklaringen av Dnepropetrovsk-Kishinev-anomin överst i nomenklaturan under Brezjnev: det handlade inte om ryska Platonovs barnkammare, utan om Brezhnevs grupp.
Självklart händer misstag när man väljer en grupp. Gorbatjov hade dem redan. Det var han som hjälpte Ligachev att bli medlem av politbyrån, utan att ens vara dess kandidat. Det var Gorbatjov, som uteslöt sin rival Grisjin från posten som förste sekreterare i Moskvas partikommitté, installerade Jeltsin i hans ställe och gjorde honom till kandidatmedlem i politbyrån; i Leningrad gjorde Gorbatjov Gidaspov till första sekreterare. Gorbatjov stödde Nikonov, sekreteraren för centralkommittén för lantbruk. Och alla visade sig senare, om än från olika politiska sidor, vara Gorbatjovs motståndare, och han var tvungen att lägga ner mycket arbete för att försvaga deras positioner.
Så att vara generalsekreterare för centralkommittén betyder inte att regera självbelåten, det är konstant manövrering, komplexa beräkningar, söta leenden och plötsliga slag. Allt detta i maktens namn - nomenklaturans mest värdefulla skatt.
Under Gorbatjov dök ett annat element upp överst i nomenklaturen: posten som Sovjetunionens president infördes.
Naturligtvis sades det i samband med införandet av presidentregimen att den existerar i utvecklade demokratiska länder: USA och Frankrike. Samtidigt hölls det försiktigt tyst att det dominerar i underutvecklade länder - i afrikanska länder, i länderna i Latinamerika, Mellanöstern. I dessa länder brukar presidenten kallas för diktator, särskilt om han inte är vald genom folkomröstning. Gorbatjov valdes inte heller genom en sådan omröstning: detta förklarades av det faktum att presidenten behövdes omedelbart, just nu, och det fanns inget sätt att skjuta upp hans val en månad för att förbereda sig för valet.
Den 12 september 1953 valdes Nikita Chrusjtjov till förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté. Efter Stalins död var han en av initiativtagarna till avlägsnandet från regeringspositioner och arresteringen av Lavrentiy Beria och ansågs i princip vara en av de främsta utmanarna till den första posten i staten.
En av de mest anmärkningsvärda händelserna under hans regeringstid var SUKP:s 20:e kongress och Chrusjtjovs rapport om Stalins personkult och massförtryck. Det var denna händelse som blev början på "Khrushchev Thaw". Efter beslut av centralkommittén, efter kongressens resultat, togs Josef Stalins kropp bort från mausoleet och begravdes nära Kremlmuren, dessutom döptes alla geografiska föremål uppkallade efter honom om, och monument (förutom monumentet) i hans hemland Gori) demonterades. Rallyn i Tbilisi, vars deltagare protesterade mot fördömandet av personkulten, skingrades av myndigheterna. Det officiella förfarandet för rehabilitering av offer för stalinistiska förtryck och förtryckta folk har börjat.
Du kan också komma ihåg hans beslut att stoppa betalningar för alla emissioner av inhemska låneobligationer, det vill säga, i modern terminologi, befann sig Sovjetunionen faktiskt i ett tillstånd av standard. Detta ledde till betydande sparförluster för majoriteten av invånarna i Sovjetunionen, som myndigheterna själva tidigare hade tvingat köpa dessa obligationer i årtionden. Det bör noteras att i genomsnitt spenderade varje medborgare i Sovjetunionen från en till tre månadslöner per år på tvångsabonnemang för lån.
1958 började Chrusjtjov föra en politik riktad mot personliga underordnade tomter - sedan 1959 förbjöds invånare i städer och arbetarbosättningar att hålla boskap, och staten köpte personlig boskap från kollektiva jordbrukare. Kollektiva bönder började massslakta boskap. Denna politik ledde till en minskning av antalet boskap och fjäderfä och förvärrade böndernas situation.
Samtidigt var det under dessa år som, på order av Chrusjtjov, utvecklingen av jungfruliga länder började, främst träda i Kazakstan. Under utvecklingsåren producerades mer än 597,5 miljoner ton spannmål i Kazakstan.
År 1954, genom beslut av Chrusjtjov, överfördes Krimregionen från RSFSR till ukrainska SSR.
Bland de tragiska sidorna i Chrusjtjovs regeringshistoria kan man lyfta fram sovjetiska truppers intåg i Ungern 1956 och Novocherkassk-avrättningen 1962.
Kom ihåg i utrikespolitiken Karibiska krisen, i samband med utplaceringen av sovjetiska kärnvapenmissiler på Kuba, ett möte med USA:s vicepresident Richard Nixon i Iowa, 1957 års världsfestival för ungdomar och studenter i Moskva.
Det första försöket att avlägsna Chrusjtjov från makten ägde rum i juni 1957 vid ett möte med SUKP:s centralkommittés presidium. Det beslutades att befria honom från hans plikter som förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté. En grupp av Chrusjtjovs anhängare bland medlemmarna i SUKP:s centralkommitté, ledd av marskalk Zjukov, lyckades emellertid ingripa i presidiets arbete och uppnå överföringen av denna fråga till behandlingen av plenumet för SUKP:s centralkommitté som sammankallades för det här syftet. Vid centralkommitténs plenum i juni 1957 besegrade Chrusjtjovs anhängare hans motståndare bland medlemmarna i presidiet. De sistnämnda stämplades som "en partifientlig grupp av Molotov, Malenkov, Kaganovich och Shepilov som anslöt sig till dem" och avlägsnades från centralkommittén och fördrevs senare, 1962, ur partiet. Fyra månader efter dessa händelser avlöste Chrusjtjov marskalk Georgij Zjukov från hans uppdrag som försvarsminister och medlem av centralkommitténs presidium.
1964, sammanträdde SUKP:s centralkommittés plenum, i frånvaro av Chrusjtjov, som vilade, avlägsnade honom från alla parti- och regeringsposter "av hälsoskäl". Leonid Brezhnev tog platsen i spetsen för staten.
Efter hans avgång var hans namn "onämnt" i mer än 20 år (som Stalin och i större utsträckning Malenkov). I den stora sovjetiska encyklopedin åtföljdes han av en kort beskrivning av: "Det fanns inslag av subjektivism och voluntarism i hans verksamhet."
Under Perestrojkan blev diskussionen om Chrusjtjovs verksamhet åter möjlig, hans roll som "föregångaren" till perestrojkan betonades, och samtidigt uppmärksammades hans egen roll i förtrycket och de negativa aspekterna av hans ledarskap. Sovjetiska tidskrifter publicerade "Memoarer" av Chrusjtjov, skrivna av honom i pension.