Як на мене, щастя – це щось тимчасове. У різні періодичасу людина може відчувати себе щасливою через певні причини.
Коли людина досягає мети, чи відчуває вона цей приплив задоволення та безмежної радості? Я думаю що ні. Здійснення мети – це, звичайно, чудово, але людина відчуває почуття внутрішнього спустошення, тому що досягнуто те, чого він прагнув довгий час. І тепер доведеться вигадувати нову мету та впевнено йти до неї. Незважаючи на це, я переконана, що цілі розвивають людину, дозволяють їй бути потрібним самому собі.
У романі Достоєвського «Злочин і кара» головний геройдосягає своєї давно поставленої мети: вбиває стару-процентщицю, бо вважає її непотрібним елементому суспільстві. Ця жінка брехлива, нахабна і не приносить жодної користі суспільству.
Чи став герой абсолютно щасливим після досягнення мети? Спочатку він був радий тому, що випробував свою теорію у дії. Але через деякий час він починає каятися в скоєному, тому що перейшов межі моральності.
Здавалося б, така велика мета як знищення ненависті людського, яка виправдовує будь-які засоби. Раскольніков вірить, що це злочин було скоєно заради користі суспільства. Але насправді він глибоко помилявся. Достоєвський показує, що його герой намагається зайняти місце Бога, вершителя доль.
Наприклад, відкидає теорію Раскольникова, вона може виправдати вбивство іншої людини. Образом цієї героїні Достоєвський хоче показати суспільство загалом, адже воно не підтримує злочинців. Все ж таки Соня змогла зрозуміти Родіона, причину його вчинків, допомогла йому покаятися. Цим романом із глибоко філософськими ідеями Достоєвський хотів сказати, що досягнення мети не завжди радісна подія, вона може й принести смуток.
У житті важливо ставити перед собою цілі та досягати їх. Але треба бути готовим до ситуації, якщо досягнення цього наміру принесе радість і задоволення, а розчарування. Коли людина живе своєю метою, вона передчуває щось хороше і щасливе, і це допомагає йому жити. Ще все залежить від характеру самого наміру. Досягши одного – відразу захочеться більшого, така вже людська природа.
Підсумовуючи все вище написане, я можу з твердістю сказати, що не завжди досягнення мети приносить щастя.
У сучасному світівисоко цінується така якість людини, як уміння ставити цілі та досягати їх. Від затребуваного працівника насамперед чекають на орієнтованість на результат. Існує безліч тренінгів, посібників, які навчають цьому, вважається, що кожен повинен відчувати задоволення, ставлячи галочку навпроти чергового виконаного завдання. Проте є такі люди, котрим важливий не результат, а процес. Понад те, досягнення мети найчастіше приносить лише моральне спустошення. Також багато хто в гонитві за мрією забуває отримувати задоволення від життя. Ці проблеми виникли не сьогодні, вони існували в усі часи і відбилися в багатьох літературних творах. Найяскравіший приклад – життя головного героя із роману Джека Лондона «Мартін Іден».
Полюбивши Рут, дівчину із заможної буржуазної сім'ї, він ставить собі за мету стати гідним її і того суспільства, якому вона належить. Для цього Мартін Іден вирішує вступити на шлях письменства, будучи неосвіченим моряком. Пройшовши через безліч поневірянь, голодуючи, зустрічаючи нерозуміння, наклеп та відмови від різних видавництв, головний герой домагається визнання громадськістю. Тепер його звуть пообідати разом багато іменитих людей, Рут, яка раніше відвернулася від нього через наклеп одного журналіста, повертається в надії відновити колишні стосунки. Але на той час Мартін Іден розчарувався у своїй меті, у суспільстві, якого так прагнув, він більше не бачить сенсу жити і чинить самогубство. Його мрія стала основою існування, не дивно, що після її здійснення він не бажав більше нічого, занурившись у глибоку депресію. Іншим прикладом може бути розповідь А.П. Чехова «Агрус». Тут йдеться скоріше не про мету, а про мрію. Микола Іванович усе своє життя хотів мати власну садибу, при цьому працював цілими днями, заморив голодом дружину. Що ж сталося після здійснення мрії? Він ще більше духовно опустився, перестав щось робити, проводячи решту життя неробства та невігластва. Чи щасливий головний герой? Зовні він може здаватися щасливим, він навіть може вважати, що він щасливий, але це щастя тварини, потреби якої вчасно задовольняються, а не справжню людину. Його мрія була надто егоїстичною, щоб її досягнення могло принести щось, окрім морального розкладання. Говорячи про невірний вибір мети, не можна не згадати розповідь І. А. Буніна «Пан із Сан-Франциско». Головний герой працював не покладаючи рук, не отримуючи від життя задоволення. Сам про себе він казав, що не жив, а лише існував, покладаючи всі сподівання на майбутнє. Однак, дбаючи про матеріальний достаток, головний герой зовсім забув про духовний розвиток, і тепер, мандруючи світом, він не може повною мірою насолодитися тим, що бачить, тому що його свідомість надто вузька для цього. Пан із Сан-Франциско прожив важке, сповнене праці, але абсолютно марне життя і був забутий відразу після своєї смерті. Таким чином, ми бачимо, що досягнення мети далеко не завжди робить людину щасливою. Іноді це залежить від характеру людини, але здебільшого проблема в неправильно обраній меті або у відношенні до неї. Не можна робити щось, чого можна досягти, змістом свого життя, інакше може настати моральне спустошення. Крім того, мрія повинна піднімати людину, а не робити її твариною. Також не варто в гонитві за метою забувати отримувати задоволення від сьогодення, адже так можна пропустити все життя.
Оновлено: 2018-11-10
Увага!
Дякую за увагу.
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.
Підсумковий твір 2017
Досягнення якої мети приносить задоволення? Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою?
Жити без мети схоже на несвідоме існування. Кожна людина періодично приходить до необхідності осмислити те, що відбувається з нею. Тоді він ставить собі за мету, попередньо сформулювавши її.
На жаль, не всі люди попередньо вибудовують пріоритети (першість): багато хто помиляється у виборі мети, не досягає бажаного щастя. Тоді виконання? Плану не приносить задоволення.
На прикладі М.Ідена з роману Джека Лондона «Мартін Іден» ми бачимо те, що справді не завжди ціль приносить задоволення. А у випадку з головним героєм названого роману взагалі призводить до смерті.
Після знайомства із забезпеченою сім'єю, Мартін стає освіченим, освоює письменницьку навичку. Він досяг цієї мети не через любов до мистецтва, а заради гонорарів. Подолаючи перепони на своєму важкому життєвому шляху, Мартін все-таки відомим письменником. Але, досягнувши мети, він усвідомлює, що це не його призначення і розчаровується у собі та своїх близьких. Мартін Іден кінчає життя самогубством. Цей прикладсвідчить, що не всі цілі приносять задоволення. Задумане має йти від серця. Джек Лондон розказаною історією вчить нас цінувати життя та правильно вибирати мету в житті.
Чудово, якщо досягнення мети робить людину щасливою.
Сані Григор'єву, героя роману В. Каверіна, у цьому плані пощастило. Ще в дитинстві він знайшов листи капітана Татаринова, який зник безвісти разом зі своєю експедицією десь у районі північного полюса. Багато років ніхто не знав, що сталося насправді. Рідні страждали, сподівалися, що вони живі. І ось хлопчик Санька, прочитавши ці листи, вирішив, що він обов'язково дізнається правду та розповість про неї.
Всю свою юність і всю молодість Григор'єв присвятив цій меті. Він всюди шукав розгадку страшної таємниці і таки знайшов. Санька домігся того, чого хотів, він викрив лиходія і отримав нагороду щастя. .
Катя Татаринова, дочка капітана Татаринова і кохана Сани, переконалася у тому, що він має рацію, що діяв на благо. Вона не помилилася у своєму виборі, погодилася стати дружиною тепер капітана Григор'єва, тим самим зробивши його щасливим.
Підсумовуючи, робимо висновок, що у добрих намірах повинно бути місця егоїзму. Життєва мета має духовно розвивати та вдосконалювати душу. Важливо контролювати цей процес, не дозволяти навіть найбажанішій меті зруйнувати життя, позбавити себе щастя.
Кожна людина має свою мету. Кожен прагне її досягненню, чого б йому це не коштувало. Людям здається – досягли мети і настане справжнє щастя. Але іноді буває, що щастя не настає, і ціль, заради якої зроблено так багато, принесено стільки жертв, що не приносить задоволення. І розуміє людина, що щасливішою була тоді, коли прагнула до неї.
Подібні випадки описують багато письменників у своїх творах.
Розглянемо твір О.С. Гріна "Золотий ланцюг". Головний герой, Ганувер, мав собі за мету - він хотів знайти золотий ланцюг. Він був бідний, тому така знахідка не могла не викликати радості. Гануверу довелося попрацювати, щоб розпиляти ланцюг на шматки і перенести його в затишне місце. Він знайшов людину, яка заробляла гроші на золотому ланцюзі. Ганувер мав величезний будинок, сповнений чудових, незвичайних речей. Але разом з тим його оточували здебільшого люди, які прагнуть його грошей, а то й просто шахраї. До того ж він ніяк не міг поєднатися з тією, яку любив. І перешкодою служив той самий ланцюг. Чи надходите в 2019 році? Наша команда допоможе заощадити Ваш час та нерви: підберемо напрямки та вузи (за Вашими уподобаннями та рекомендаціями експертів); оформимо заяви (Вам залишиться тільки підписати); подамо заяви до вузів Росії (онлайн, електронною поштою, кур'єром); моніторим конкурсні списки(автоматизуємо відстеження та аналіз Ваших позицій); підкажемо коли і куди подати оригінал (оцінимо шанси та визначимо оптимальний варіант). Довірте рутину професіоналам – докладніше.
До того ж, Ганувер був невиліковно хворий і ніякі гроші не могли допомогти йому. Думаю, що він був щасливішим, коли уявляв собі, як знайде золотий ланцюг.
Звернемося до повісті Н.В. Гоголя "Шинель". Головний герой, чиновник Акакій Акакійович Башмачкін, людина небагата. Волею долі знадобилася йому нова шинеля. І поставив він собі за мету - накопичити на неї потрібну суму. Обмежив себе Акакій Акакійович у всьому, звик голодувати вечорами. І життя його від мети пошити нову шинель стало навіть повнішим, ніж було, і сам він став твердішим характером. Нарешті шинель була готова, і Який Акакійович був цілком щасливий. Тільки щастя його було недовгим, того ж вечора нову шинель з бідного чиновника зняли злодії. І закінчилося щастя Башмачкіна. Скільки не приносив він скарг, нічого не допомогло. Незабаром він помер, і з того часу багато хто казав, що зустрічали привид, що знімає з людей шинелі. Не принесло досягнення мети бідному чиновнику щастя, і на мій погляд, щасливішим він був, коли йшов до своєї мети.
Підбиваючи підсумки, можна сказати, що дуже часто щасливою людину робить не досягнення мети, а процес її досягнення, всі ті дії, що виконує людина, коли хоче досягти чогось. А коли результату досягнуто, людині здається, що не вистачає йому тих почуттів і переживань, які він відчував на шляху до свого передбачуваного щастя.
Корисний матеріал на тему:
- Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою? приклад
- Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою? Люди формують цілі, щоб життя не пройшло даремно, мало сенс.
Всі аргументи до підсумкового твору за напрямом "Мета і гроші".
Чи можна досягти мети, якщо перешкоди здаються непереборними? Чи можна досягти мети, якщо все проти тебе? Чи існують недосяжні цілі?
Безліч прикладів у житті та художній літературісвідчить у тому, що людські можливості безмежні. Так, герой автобіографічного роману Рубена Гальєго «Біле на чорному» є прикладом, що підтверджує думку, що немає непереборних перешкод. Головний герой роману - сирота, якому, здається, життя не приготувало нічого хорошого. Він хворий, до того ж позбавлений батьківського тепла. Ще в дитинстві його розлучили з матір'ю, і його визначили в дитячий будинок. Життя його важке і безрадісне, але сміливий хлопчик вражає своєю цілеспрямованістю. Незважаючи на те, що його вважають недоумкуватим і нездатним до навчання, він настільки пристрасно бажає подолати долю, що досягає своєї мети: стає відомим письменником і прикладом, що надихає, для багатьох людей. Вся справа в тому, що він обирає шлях героя: «Я – герой. Бути героєм легко. Якщо у тебе немає рук чи ніг – ти герой чи небіжчик. Якщо в тебе немає батьків – сподівайся на свої руки та ноги. І будь героєм. Якщо в тебе немає ні рук, ні ніг, а ти до того ж примудрився з'явитися на світ сиротою – все. Ти приречений бути героєм до кінця своїх днів. Або здохнути. Я герой. У мене просто немає іншого виходу. Інакше кажучи, слідувати цим шляхом - отже бути сильним і здаватися до того часу, доки досягнеш мети, коли мета – це життя, а досягнення мети - щоденна боротьба існування.
Що таке велика мета? Якою є мета існування людини? Яка ціль може принести задоволення?
Велика мета – це, перш за все, мета, спрямована на творення, на те, щоб зробити життя людей кращим. У повісті В. Аксьонова «Колеги» ми бачимо героїв, яким ще належить усвідомити своє призначення. Три друзі: Олексій Максимов, Владислав Карпов та Олександр Зеленін, - випускники медичного інституту, чекають на розподіл після закінчення навчання. Вони ще не цілком розуміють, наскільки важлива їхня робота, адже зовсім недавно вони жили безтурботно: ходили в кіно та театри, гуляли, закохувалися, сперечалися про призначення лікаря. Однак після інституту вони стикаються із реальною практикою. Олександр Зеленін просить перевести його до селища Круглогір'я, він упевнений, що друзі мають продовжувати справу предків заради нащадків. Завдяки своїй роботі він швидко завойовує повагу до місцевих жителів. У цей час друзі Олександра працюють у морському порту, очікуючи на призначення на судно. Їм нудно, вони не розуміють важливість своєї справи. Однак коли Зеленін отримує серйозне поранення, друзі опиняються поряд. Тепер життя друга залежить лише від їхнього професіоналізму. Максимов та Карпов роблять найважчу операцію та рятують Зеленіна. Саме цієї миті лікарі розуміють, у чому полягає велика мета їхнього життя. Вони мають величезну владу – виривати людину з чіпких лап смерті. Заради цього вони й обрали свою професію, тільки така мета може принести їм задоволення.
Відсутність мети. Чим небезпечне безцільне існування? Навіщо потрібна мета? Чи може людина жити без мети? Як розумієте висловлювання Е.А. По «Ніякий транспорт не буде попутним, якщо не знаєш, куди йти»?
Відсутність мети – бич людства. Адже саме в досягненні мети людина осягає життя і саму себе, накопичує досвід, розвиває душу. Багато героїв літературних творівслужать цьому підтвердженням. Зазвичай від відсутності мети страждає незріла людина, яка знаходиться на самому початку свого життєвого шляху. Наприклад, Євген, герой однойменного роману у віршах А.С. Пушкіна. На початку твору маємо молодий чоловік, позбавлений інтересу до життя. А головна проблема – це безцільність його існування. Він не може знайти тієї вершини, якої міг би прагнути, хоча протягом роману намагається це зробити. Наприкінці твору він, начебто, знаходить «мішень» - Тетяну. Ось вона ціль! Можна припустити, що його перший крок було зроблено: він освідчився Тетяні, мріяв про те, що зможе завоювати її серце. А.С. Пушкін залишає фінал відкритим. Ми не знаємо, чи досягне своєї першої мети, але надія завжди залишається.
Які засоби не можна використовувати для досягнення цілі? Чи виправдовує ціль кошти? Чи згодні ви з твердженням Ейнштейна: «Жодна мета не висока настільки, щоб виправдовувала негідні засоби для її досягнення»?
Іноді задля досягнення своїх цілей люди забувають про засоби, які вони обирають на шляху до бажаного. Так, один із персонажів роману «Герой нашого часу» Азамат хотів отримати коня, що належав Казбичу. Він готовий був запропонувати все, що мав і чим він не володів. Бажання здобути Карагеза перемогло всі почуття, які в ньому були. Азамат заради досягнення своєї мети зрадив свою сім'ю: він продав сестру, щоб отримати бажане, утік із дому, боячись покарання. Його зрада спричинила смерть батька і сестри. Азамат, незважаючи на наслідки, знищив усе, що йому було дорого, щоб отримати те, чого так пристрасно бажав. На його прикладі можна побачити, що не всі засоби є хорошими для досягнення мети.
Співвідношення мети та засобів. Яка різниця між істинною та хибною метою? У яких життєвих ситуаціях досягнення мети не приносить щастя? Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою?
Співвідношення мети та коштів можна знайти на сторінках роману М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу". Намагаючись досягти мети, люди часом не розуміють, що не всі засоби допоможуть їм у цьому. Один із персонажів роману «Герой нашого часу» Грушницький пристрасно бажав, щоб його визнали. Він щиро вірив, що посада та гроші допоможуть йому в цьому. На службі він шукав підвищення, вірячи, що це вирішить його проблеми, привабить дівчину, в яку він був закоханий. Мріям його не судилося здійснитися, адже справжня повага та визнання не пов'язані з грошима. Дівчина, якій він домагався віддати перевагу іншому, бо кохання не має нічого спільного з громадським визнанням та статусом.
До чого призводять помилкові цілі?Яка різниця між істинною та хибною метою? Чим відрізняється мета від миттєвого бажання? Коли досягнення цілі не приносить щастя?
Коли людина ставить собі хибні мети, їх досягнення не приносить задоволення. Центральний персонаж роману «Герой нашого часу» все своє життя ставив собі різні цілі, сподіваючись, що їх досягнення принесе йому радість. Він закохує жінок, які йому подобаються. Використовуючи всі засоби, він завойовує їхні серця, але потім втрачає інтерес. Так, зацікавившись Белою, він вирішує вкрасти її, а потім домогтися розташування дикої черкешенки. Однак, досягнувши мети, Печорін починає нудьгувати, її кохання не приносить йому щастя. У розділі «Тамань» він знайомиться з дивною дівчиною та сліпим хлопчиком, який займається контрабандою. Прагнучи дізнатися про їхній секрет, не спить цілодобово і стежить за ними. Його азарт підігрівається почуттям небезпеки, але на шляху до досягнення мети він змінює життя людей. Будучи розкритою, дівчина змушена бігти і залишити сліпого хлопчика та літню жінкунапризволяще. Печорін не ставить перед собою справжньої мети, він лише прагне розвіяти нудьгу, що не тільки призводить його до розчарувань, а й ламає долі людей, що опинився у нього на шляху.
Мета та засоби/самопожертви. Чи виправдовує ціль кошти? Як пов'язані моральні якості людини із засобами, які вона вибирає для досягнення своїх цілей? Досягнення якої мети приносить задоволення?
Кошти можна виправдати метою, якщо вона шляхетна, як у героїв оповідання О.Генрі. Делла та Джим опинилися у складній життєвій ситуацією: напередодні Різдва у них не знайшлося грошей, щоб зробити один одному подарунки. Але кожен із героїв поставив собі за мету: будь-що порадувати свою другу половинку. Тому Делла продала своє волосся, щоб купити ланцюжок для годинника чоловікові, а Джим продав свій годинник, щоб купити гребінь. «У подружжя Джеймс Діллінгем Юнг було два скарби, які становили предмет їхньої гордості. Один - золотий годинник Джима, що належав його батькові і діду, інше - волосся Делли». Герої оповідання пожертвували найважливішими речами, щоб досягти головної мети – порадувати кохану людину.
Чи потрібна мета у житті? Навіщо потрібна мета у житті? Чому важливо мати мету у житті? Чим небезпечне безцільне існування? Якою є мета існування людини? У чому різниця між істинною та хибною?
Дотепна сатира на дійсність - відмінна рисатворчості О. Генрі. У його оповіданні « » зачеплена, мабуть, одна з найважливіших проблемтовариства. Розповідь сповнена комізму: головний герой містер Тауерс Чендлер, будучи звичайним роботягом, раз на 70 днів дозволяв собі розкішний похід центром Манхеттена. Він одягав дорогий костюм, наймав візника, обідав у гарному ресторані, видаючи себе за багатія. Якось під час такої «вилазки» він зустрів скромно одягнену дівчину на ім'я Меріан. Він був полонений її красою і запросив пообідати. Під час розмови він так само видавав себе за багату людину, якій нічого не доводиться робити. Для Меріан такий спосіб життя був неприйнятним. Її позиція була очевидною: у кожної людини мають бути прагнення, цілі у житті. Не важливо, багата чи бідна людина, вона повинна займатися корисною роботою. Тільки пізніше ми дізнаємося про те, що дівчина насправді була багатою, на відміну Чендлера. Він наївно вважав, що, видаючи себе за забезпечену, не обтяжену турботами і працями людину, він може привернути увагу прекрасної незнайомки, що люди ставитимуться до неї краще. Але виявилося, що безцільне існування не лише не приваблює, а й відштовхує. Маніфест О. Генрі спрямований проти ледарів і пустих людей, «все життя яких проходить між вітальнею та клубом».
Цілеспрямованість. Чи погоджуєтесь ви з твердженням: «Людина, яка неодмінно хоче чогось, змушує долю здатися»? Чи можна досягти мети, якщо перешкоди здаються непереборними? Навіщо потрібна мета? Як ви розумієте вислів Бальзака: «Щоб дійти мети, треба перш за все йти»? Як досягти мети?
Чи існує щось за межами наших можливостей? Якщо ні, то як досягти своєї найсміливішої мети? У своєму оповіданні «А. П. Платонов дає відповіді на ці питання. Він розповідає історію життя невеликої квітки, якій судилося народитися між каменями і глиною. Все його життя було боротьбою із зовнішніми факторами, які заважали його зростанню та розвитку. Відважна квітка «працювала день і ніч, щоб жити і не померти», тому була зовсім несхожою на інші квіти. Від нього виходило особливе світло та запах. Наприкінці твору ми можемо бачити, як його зусилля не пройшли даремно, ми бачимо його «сина», такого ж живого і терплячого, тільки ще сильніше, оскільки він жив між каменями. Ця алегорія може бути застосована до людини. Мета людини досяжна, якщо працювати, не шкодуючи сил. Якщо бути цілеспрямованим, то можна подолати будь-які перепони, а також виховати дітей за своєю подобою навіть краще. Те, яким буде людство, залежить від кожного, Не варто боятися труднощів та опускати руки. Сильні особистості, яким властива цілеспрямованість, «сяють» незвичайним кольором так само, як і квітка А.П. Платонова.
Як суспільство впливає формування цілей?
Із самого початку оповіді всі помисли Ганни Михайлівни Друбецької та її сина спрямовані до однієї справи – влаштування свого матеріального благополуччя. Анна Михайлівна заради цього не гребує ні принизливим жебрацтвом, ні застосуванням грубої сили (сцена з мозаїковим портфелем), ні інтригами та ін. Спочатку Борис намагається чинити опір волі матері, але згодом розуміє, що закони суспільства, в якому вони живуть, підкоряються лише одному правилу – правий той, хто має владу та гроші. Борис приймається "робити кар'єру". Його не захоплює служба Батьківщині, він віддає перевагу службі в тих місцях, де можна з мінімальною віддачею швидко просунутися службовими сходами. Для нього не існує ні щирих почуттів (відмова від Наташі), ні щирої дружби (холодність до Ростових, які багато для нього зробили). Навіть одруження він підкоряє цій меті (опис його «меланхолійної служби» у Жюлі Карагіної, визнання їй у коханні крізь огиду і т. д.). У війні 12-го року Борис бачить лише придворні та штабні інтриги та стурбований лише тим, як звернути це собі на користь. Жюлі і Борис цілком влаштовують один одного: Жюлі лестить наявність красивого чоловіка, який зробив блискучу кар'єру; Борису потрібні її гроші.
Мета виправдовує засоби? Чи можна стверджувати, що на війні всі кошти добрі? Чи можна виправдати великі цілі, досягнуті нечесним шляхом?
Наприклад, у романі Ф.М. Достоєвського головний герой Родіон ставить собі питання: «тварю я тремтяча чи право маю»? Родіон бачить злидні і біди оточуючих його людей, тому й вирішує вбити стару-процентщицю, думаючи, що її гроші допоможуть тисячам дівчат і юнаків, що страждають. Протягом усієї розповіді герой намагається перевірити свою теорію про надлюдину, виправдовуючи себе тим, що великі полководці та володарі не ставили перед собою перешкоди у вигляді моральності на шляху до великих цілей. Родіон виявляється людиною, нездатною жити з усвідомлення діяння, яке він вчинив, тому визнає свою провину. Через деякий час розуміє, що гордість розуму веде до загибелі, тим самим спростовуючи свою теорію про надлюдину. Він бачить сон, у якому фанатики, впевнені у своїй правоті, вбивали інших, не приймаючи їхньої істини. «Люди вбивали один одного... у безглуздій злості, доки не знищили рід людський, окрім кількох «обраних». Доля цього героя показує нам, що навіть добрі наміри не виправдовують нелюдських методів.
Чи може ціль виправдовувати кошти? Як ви розумієте вислів: «Коли мети досягнуто, про шлях забувають»?
Вічне питання співвідношення мети та засобів порушується в романі-антиутопії «Про чудовий новий Світ» Олдоса Хакслі. Розповідь ведеться у далекому майбутньому, перед очима читача постає «щасливе» суспільство. Усі сфери життя механізовані, людина не відчуває більше страждань, ні болю, всі проблеми можна залагодити, прийнявши наркотик під назвою «сома». Все життя людей спрямоване на отримання задоволення, їх більше не мучать муки вибору, їхнє життя вирішено наперед. Поняття "батька" та "матері" не існують, оскільки дітей вирощують у спеціальних лабораторіях, виключаючи при цьому небезпеку неправильного розвитку. Завдяки технологіям переможена старість, люди вмирають молодими та красивими. Навіть смерть вони зустрічають весело, дивлячись телепередачі, розважаючись та приймаючи сому. Усі люди у державі щасливі. Однак далі бачимо зворотний бік такого життя. Це щастя виявляється примітивним, оскільки у такому суспільстві заборонено сильні почуття, зруйновано зв'язки між людьми. Стандартизація є гасло життя. Мистецтво, релігія, справжня наука виявляються витісненими та забутими. Неспроможність теорії загального щастя доводять герої, такі як Бернард Маркс, Гульмгольц Вотсон, Джон, які змогли знайти місця у суспільстві, оскільки усвідомили у собі індивідуальність. Цей роман підтверджує таку думку: навіть таку важливу мету, як загальне щастя, не можна виправдати такими жахливими методами, як стандартизація, позбавлення людини кохання, сім'ї. Тому можна точно сказати, що шлях, який приведе до щастя, також дуже важливий.
