Milyen fő intézkedésekkel valósították meg P.A. agrárreformját? Stolypin?
Melyek a XX. század eleji orosz parlamentarizmus jellemzői?
Melyek voltak a legfontosabb kérdések az 1905-1907-es első orosz forradalomban?
A) agrár, a népképviselet bevezetése;
B) az orosz-japán háború vége, többpártrendszer;
B) a hatalom átadása a bolsevikok kezébe
A) egyenlő, közvetlen választások, a lakosság minden rétegének képviselete a Dumában;
B) Állami Duma elsőbbségi jogokat biztosítottak fontos állami kérdések megoldásában;
C) az uralkodó osztályok képviselőinek túlsúlya a Dumában, a Duma korlátozott jogköre
A) a paraszti telkek átalakítása a tulajdonosok személyes tulajdonává, a paraszti polgárság gazdag részének elválasztása;
B) letelepítési politika és területfejlesztés Szibériában;
C) a földtulajdonosok gazdaságainak termelékenységének növelése mezőgazdasági gépek és kedvezményes hitelek biztosításával
5. A Stolypin agrárreform végrehajtási nehézségeinek oka:
A) ellenállás a parasztság patriarchálisan gondolkodó részéről
B) hatalmas parasztfelkelések a reformerek ellen
B) Reformjogszabályok hiánya
D) A reform megszüntetése P.A. meggyilkolása után. Stolypin
6. A Szocialista Forradalmi Programban az agrárkérdésről megvédték a gondolatot:
A) a közösség felszámolása B) kolhozok létrehozása
C) államosítás D) szocializáció
7. Nevezze meg a liberális-monarchista burzsoázia vezetőit:
A) P.N. Miljukov, V.D. Nabokov, P.B. Struve, A.I. Shingarev;
B) A.I. Gucskov, A. I., Konovalov, M. V. Rodzianko;
B) B.D. Kamkov, A. F. Kerenszkij, A. L. Kollegajev, M. A. Spiridonova
A) biztosítsa a munkavállalóknak szólás-, gyülekezési, sztrájk- és szakszervezeti szabadságot, de a választások alatt fenntartja a tulajdonjogot;
B) biztosítsa a munkavállalóknak szólás-, gyülekezési, sztrájk-, szakszervezeti szabadságot, 8 órás munkaidőt vezessen be;
C) 8 órás munkanapot vezet be, munkavállalói ellenőrzést alakít ki a termékek előállítása és forgalmazása felett.
9. Mi a fő jelentése a június 3-i államcsínynek:
A) a polgárság és a földbirtokosok elsöprő többségének biztosítása a Dumában a választójogi törvény megváltoztatásával;
B) a kormány azon törekvésében, hogy hatalomváltással feloldja a helyi nemesség és a burzsoázia közötti ellentmondásokat;
C) az uralkodó körök azon szándéka, hogy katonai összeesküvéssel vádolják a szociáldemokratákat
10. Oroszország első világháborús részvételének oka:
A) Oroszország azon vágya, hogy elkobozza a német tulajdont Orosz Birodalom
B) Németország Ausztria-Magyarország azon vágya, hogy elcsatolják Ukrajnát
B) egy osztrákbarát kormány hatalomra kerülése Szerbiában
D) Kereskedelmi és gazdasági nézeteltérések Németországgal
A reform utáni időszakban három irány szociális mozgalom- konzervatívok, liberálisok és radikálisok. Különböző politikai céljaik, szervezeti formáik és harcmódszereik, szellemi és erkölcsi, etikai álláspontjaik voltak.
konzervatívok. Ennek az irányzatnak a társadalmi alapja a reakciós nemesség, a papság, a kispolgárság, a kereskedő osztály és a parasztság jelentős része volt.
A 19. század második felének konzervativizmusa. a „hivatalos nemzetiség” elméletének ideológiai keretei között maradt. Az autokráciát továbbra is az állam legfontosabb pillérének nyilvánították, amely biztosítja Oroszország nagyságát és dicsőségét. Az ortodoxiát a nép szellemi életének alapjaként hirdették ki, és aktívan meghonosították. A nemzetiség a királynak a néppel való egységét jelentette, ami a társadalmi konfliktusok okának hiányát jelentette. Ebben látták meg a konzervatívok Oroszország történelmi útjának egyediségét.
A belpolitikai szférában a konzervatívok az autokrácia sérthetetlenségéért, a 60-as, 70-es évek liberális reformjai ellen küzdöttek, majd a következő évtizedekben igyekeztek korlátozni eredményeiket. Gazdasági téren a magántulajdon sérthetetlensége, a földtulajdon és a közösség megőrzése mellett foglaltak állást.
Szociális téren ragaszkodtak a nemesség helyzetének megerősítéséhez - az állam alapjához és a társadalom osztálymegosztottságának fenntartásához. A külpolitikában kidolgozták a pánszlávizmus eszméit - az Oroszország körüli szláv népek egységét. A spirituális szférában a konzervatív értelmiség képviselői a patriarchális életmód, a vallásosság és a tekintélynek való feltétlen alávetettség elvét védték. Kritikáik fő célpontja a hagyományos erkölcsi elveket elutasító nihilisták elmélete és gyakorlata volt. (F. M. Dosztojevszkij a „Démonok” című regényében felfedte tevékenységük erkölcstelenségét.)
A konzervatívok ideológusai K. P. Pobedonoscev, D. A. Tolsztoj, M. N. Katkov voltak. Eszméik terjedését a bürokratikus apparátus, az egyház és a reakciós sajtó segítette elő. M. N. Katkov a Moskovskie Vedomosti című újságban reakciós irányba terelte a kormány tevékenységét, megfogalmazta a konzervativizmus alapgondolatait és ennek szellemében formálta a közvéleményt.
A konzervatívok etatista őrzők voltak. Negatívan viszonyultak minden tömeges társadalmi akcióhoz, rendet, nyugalmat és hagyományt hirdettek.
Liberálisok. A liberális irányzat társadalmi bázisát a polgári földbirtokosok, a burzsoázia egy része és az értelmiség (tudósok, írók, újságírók, orvosok stb.) alkották.
Megvédték a közös gondolatot Nyugat-Európa Oroszország történelmi fejlődésének útja.
A belpolitikai szférában a liberálisok ragaszkodtak az alkotmányos elvek, a demokratikus szabadságjogok bevezetéséhez és a reformok folytatásához. Támogatták egy összoroszországi választott testület (Zemszkij Szobor) létrehozását, valamint a helyi önkormányzati szervek (Zemsztvosz) jogainak és funkcióinak kiterjesztését. Politikai eszményük az alkotmányos monarchia volt. A liberálisok az erős végrehajtó hatalom megőrzését szorgalmazták, ezt a stabilitás szükséges tényezőjének tartották, és olyan intézkedések meghozatalát szorgalmazták, amelyek elősegítik a jogállam és a civil társadalom létrejöttét Oroszországban.
Társadalmi-gazdasági téren üdvözölték a kapitalizmus és a vállalkozási szabadság fejlődését, szorgalmazták a magántulajdon megőrzését és a visszaváltási kifizetések csökkentését. Az osztálykiváltságok megszüntetésének követelése, az egyén sérthetetlenségének elismerése és a szabad szellemi fejlődéshez való joga volt erkölcsi és etikai nézeteik alapja.
A liberálisok a fejlődés evolúciós útja mellett álltak, a reformokat tekintve Oroszország társadalmi-politikai modernizációjának fő módszerének. Készek voltak együttműködni az autokráciával. Ezért tevékenységük főként a cárhoz intézett „címek” – reformprogramot javasoló petíciók – benyújtásából állt. A „baloldalibb” liberálisok időnként összeesküvő találkozókat használtak támogatóik összejövetelére.
A liberálisok ideológusai tudósok, publicisták és zemsztvo-vezetők voltak (K. D. Kavelin, B. N. Chicherin, V. A. Golcev, D. I. Sahovszkoj, F. I. Rodicsev, P. A. Dolgorukov). Szervezeti támogatásukat zemsztvók, folyóiratok (Russian Thought, Vestnik Evropy) és tudományos társaságok jelentették. A liberálisok nem hoztak létre stabil és szervezett ellenzéket a kormánnyal szemben.
Az orosz liberalizmus jellemzői: a burzsoázia politikai gyengeségéből adódó nemes jellege és a konzervatívokhoz való közeledési készsége. A népi „lázadástól” és a radikálisok tetteitől való félelem egyesítette őket.
A konzervativizmus társadalmi alapja Oroszországban a reakciós nemesség, a papság, a kispolgárság, a kereskedő osztály és a parasztság jelentős része volt. A reform utáni időszakban a konzervatív ideológia a „hivatalos nemzetiség” elméletének keretein belül tovább fejlődött. A konzervatívok az önkényuralom sérthetetlenségét, a reformok csorbítását és az ellenreformok végrehajtását, a nemesség pozícióinak megerősítését, a földbirtoklást szorgalmazták. Védték a patriarchális életmód, a vallásosság és a tekintélynek való feltétlen alávetettség elvét. A konzervativizmus ideológusai a következők voltak: Pobedonoscev zsinati főügyész, Tolsztoj belügyminiszter, a Moszkovskie Vedomosztyi Katkov című újság szerkesztője. Eszméik terjedését a bürokratikus apparátus, az egyház és a reakciós sajtó segítette elő.
A liberális ideológia társadalmi alapját a polgári földbirtokosok, a burzsoázia és az értelmiség egy része alkotta. A liberálisok megvédték Oroszország és Nyugat-Európa közös fejlődési útját. Kiálltak az alkotmányos elvek, a demokratikus szabadságjogok bevezetése mellett, a reformok folytatása mellett. Politikai eszményük az alkotmányos monarchia volt. A liberálisok a reformok révén támogatták Oroszország fejlődési útját. Készek voltak együttműködni az autokráciával. Tiltakozásuk fő formája a királyhoz intézett beszédek és petíciók voltak, amelyekben reformprogramot javasoltak.
A liberálisok ideológusai tudósok, publicisták és zemsztvo vezetők voltak (Csicherin, Kavelin, Rodicsev stb.). Szervezeti támogatásukat a zemsztvók, a tudományos társaságok, valamint a „Bulletin of Europe” és a „Russian Wealth” folyóiratok nyújtották. A liberálisok nem hoztak létre stabil és szervezett ellenzéket az autokráciával szemben. A konzervatívokhoz hasonlóan ők is féltek a népi lázadástól és a radikálisok akcióitól.
Liberális populizmus
Liberális populisták. Ez az irány, amely osztja a forradalmi populisták elképzelését Oroszország sajátos, nem kapitalista fejlődési útjáról, abban különbözött tőlük, hogy elutasítja az erőszakos harci módszereket. A liberális populisták nem játszottak jelentős szerepet a 70-es évek társadalmi mozgalmában. A 80-90-es években befolyásuk megnőtt. Ennek oka a forradalmi populisták tekintélyvesztése volt radikális körökben a terrorista harci módszerekben való csalódás miatt. A liberális populisták a parasztok érdekeit fejezték ki, követelték a jobbágyság maradványainak elpusztítását, a földbirtoklás felszámolását és a kapitalizmus „fekélyeinek” megelőzését Oroszországban.
Reformokat szorgalmaztak, hogy fokozatosan javítsák az emberek életét. Tevékenységük fő irányának a lakosság körében végzett kulturális és oktatási munkát választották (a „kis tettek elmélete”), erre a nyomtatott médiát (az „Orosz gazdagság folyóirat”), a zemsztvókat és a különféle közszervezeteket használták. A liberális populisták ideológusai N. K. Mihajlovszkij, N. F. Danielson, V. P. Voroncov voltak.
Radikálisok a 19. század 80-90-es éveiben. Ebben az időszakban gyökeres változások következtek be a radikális mozgalomban. A forradalmi populisták elvesztették fő kormányellenes erő szerepüket. Erőteljes elnyomás érte őket, amiből nem tudtak kilábalni. A 70-es évek mozgalmának sok aktív résztvevője kiábrándult a parasztság forradalmi lehetőségéből. E tekintetben a radikális mozgalom két egymással szembenálló, sőt ellenséges táborra szakadt. Az első továbbra is elkötelezett maradt a paraszti szocializmus eszméje mellett, a második a proletariátusban látta a társadalmi haladás fő erejét.
"A munka felszabadítása" csoport. A „fekete újraelosztás” egykori aktív résztvevői G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich és V. N. Ignatov a marxizmus felé fordultak. Ebben a nyugat-európai elméletben, amelyet K. Marx és F. Engels alkotott meg a 19. század közepén, az a gondolat vonzotta őket, hogy a szocializmust proletárforradalom révén érjék el.
1883-ban Genfben megalakult a Munka Felszabadítása csoport. Programja: teljes szakítás a populizmussal és a populista ideológiával; a marxizmus propagandája; az autokrácia elleni küzdelem; munkáspárt létrehozása. Az oroszországi társadalmi haladás legfontosabb feltételének a polgári-demokratikus forradalmat tartották, amelynek mozgatórugója a városi burzsoázia és a proletariátus lesz. A parasztságot a társadalom reakciós erőjének, a proletariátus politikai ellenpólusának tekintették.
A marxizmust népszerűsítve az orosz forradalmi környezetben, éles kritikát fogalmaztak meg az Oroszország sajátos, nem kapitalista fejlődési útjáról szóló populista elmélettel szemben. A Munka Felszabadítása csoport külföldön működött, és nem állt kapcsolatban az Oroszországban kibontakozó munkásmozgalommal.
Magában Oroszországban 1883-1892. Több marxista kör alakult (D.I. Blagoeva, N.E. Fedoseeva, M.I. Brusneva stb.). Feladatukat a marxizmus tanulmányozásában és propagandájában látták a munkások, diákok és kiskorú alkalmazottak körében. Azonban ők is elszakadtak a munkásmozgalomtól.
A Munka Felszabadítása csoport külföldön és az oroszországi marxista körök ideológiai és elméleti tevékenysége előkészítette a terepet az orosz munkásosztály politikai pártjának kialakulásához.
Munkásmozgalom a 70-90-es években. XIX század A szociáldemokrácia születése (XIX. század 80-90-es évei)
Munkásmozgalom a 60-70-es években. Az ipar fejlődésével a proletariátus nőtt, amelyet csődbe ment parasztok és kézművesek, valamint idővel a munkások gyermekei töltöttek fel. Fokozatosan megalakult a hivatásos proletárok különítménye. Az oroszországi munkások munka- és életkörülményei hihetetlenül nehezek voltak. Az agrártúlnépesedés és a tartalék munkaerő-hadsereg jelenléte meghatározta a munkaerő olcsóságát.
A munkanap hossza 1860-1870 13-14 óra volt, egyes iparágakban akár 15-17 óra is. A női és gyermekmunkát széles körben alkalmazták (12-14 óra), sokkal alacsonyabb fizetést. Egy 1882-es kormánytörvény korlátozta, de nem tiltotta a gyermekmunkát. A béreket a vállalkozások tulajdonosai önkényesen állapították meg. A bírság a díj 25-40%-át tette ki. Nem volt sem biztosítás, sem nyugdíj. A munkások lakhatást (sarkok és ágyak) fizettek a túlzsúfolt gyárlaktanyokban és élelmet, amit kénytelenek voltak a gyári boltból megvásárolni.
Az elviselhetetlen állapotok és a jogok teljes hiánya késztette őket harcra. A 60-as években szervezetlen és passzív ellenállás uralkodott (adminisztrációhoz intézett petíciók, szökések). De beindult a sztrájkmozgalom is: 1861-től 1869-ig. Oroszországban 63 sztrájkot tartottak. Ezek lázadás formáját öltötték: a sztrájkolók felszerelést törtek össze, és megverték az adminisztrátorokat.
A 70-es években a küzdelem fokozódott: 1870-től 1879-ig. - 326 ütés. Különösen híres a szentpétervári Nyevszkaja papírfonó sztrájkja (1870). A béremelés megtagadása a vállalkozás teljes bezárásához vezetett. A hatóságok bíróság elé állították a sztrájkolókat, de ott olyan szörnyűséges kizsákmányolás képe tárult elénk, hogy a büntetés minimálisnak bizonyult: néhány nap letartóztatás. A narvai Krenholm manufaktúra 1872-es sztrájkja (6 ezer sztrájkoló) is nagy volt, amelyet csapatok elnyomtak.
Az első munkásszervezetek. Az első közülük Oroszországban a „Dél-Oroszországi Munkásszövetség” volt (1875-ben Odesszában, Zaslavszkij forradalmi értelmiségi szervezésében). Az „Unió” Alapokmánya átvette az I. Internacionálé dokumentumainak néhány rendelkezését, de nem volt mentes a populista nézetektől. Az „Unió” feladatai közé tartozott „a munkások tőke igából való felszabadításának eszméinek propagandája” és „a kialakult gazdasági és politikai rend elleni küzdelem”. A szervezet magját 60 dolgozó és mintegy 200 szimpatizáns alkotta. 1875 decemberében a „szakszervezetet” szétverte a rendőrség, 15 tagját, köztük Zaslavszkijt is bíróság elé állították.
1878-ban megalakult Szentpéterváron az „Orosz Dolgozók Északi Szakszervezete” - körülbelül 200 taggal és ugyanennyi szimpatizánssal. A vezetők Obnorszkij és Khalturin. Az „Orosz munkásoknak” című illegális program a „létező politikai és gazdasági rendszer” elleni politikai harcra, az osztályfelszámolásra, a kötelező és ingyenes oktatás bevezetésére, a munkaidő korlátozására, a gyermekmunka betiltására, a szólásszabadság biztosítására követel. , préselés és összeszerelés. Az Északi Unió megpróbált illegális újságot kiadni (a Rabochaya Zarya első és egyetlen számát). 1879-ben megszűnt létezni. Obnorszkijt letartóztatták, Khalturin csatlakozott a „Népakarathoz”, amely felvette a terrorizmust.
Munkásmozgalom a 80-as években. még jobban felerősödött. 1880-tól 1884-ig 101 sztrájk volt (99 ezer munkás), 1885-1889 között. - 221 sztrájk (223 ezer dolgozó). A mozgalom központja a szentpétervári és a központi ipari régió, de más régiókból és országos peremekről is bekapcsolódtak munkások.
A Morozov orekhovo-zuevói gyárában (1885. január) történt események széles körben ismertek. 1882-1884-ben kifinomult bírságrendszer volt, és a munkások bére. 5-szörösére csökkent. Amikor ismét csökkentették (25%-kal), sztrájk kezdődött. A gyári üzlet és az adminisztrációs lakások lerombolása után a sztrájk a vezetők (Moiseenko, Volkov) erőfeszítései révén szervezettté vált. A követelések között különösen fontos volt a bérek és a foglalkoztatási feltételek állami kontrollja. Fegyveres mészárlás következett. A bíróság 33 munkást felmentett, miután leleplezték a szörnyű elnyomást.
Az oroszországi sztrájkmozgalom széles köre kényszerítette a kormányt a 80-90-es években. törvényt ad ki, amely szabályozza a nők és gyermekek munkakörülményeit, a pénzbírságok beszedését (a munkavállalók szükségleteire fordítandó), a bérek kifizetését és az elbocsátásokat; bevezették a gyári ellenőrzést.
A marxista mozgalom G.V. létrehozásának pillanatától kezdve formálódott. Plehanov a „Munkafelszabadítás” csoport tagja (1883), amely megkezdte a marxizmus népszerűsítését és terjesztését, valamint az orosz szociáldemokrácia programjának kidolgozását. A 80-90-es években. Oroszország különböző városaiban szociáldemokrata körök és csoportok alakulnak ki, és a marxista álláspontok rabul ejtik a szocialista irányultságú értelmiséget. A marxizmus elterjedése Oroszországban az ország modernizációs folyamatának következménye volt, a társadalom értelmiségi elitjének tudatában annak megerősítése, hogy a történeti fejlődés nyugat-európai modelljét követni kell.
A marxizmus elterjedése az orosz társadalmi gondolkodás európaiasodásának folyamatát tükrözte. A marxizmus támogatói között ebben az időszakban a megalakuló szociáldemokrácia képviselői és a jövőbeli liberálisok – „legális marxisták” voltak, akik később szakítottak a szociáldemokráciával. A marxizmust azonban másként érzékelték. Ha az előbbiek abszolutizálták a marxizmus forradalmi-politikai oldalát, átvették az elkerülhetetlen szocialista forradalom és a proletariátus diktatúra felállításának gondolatát, akkor az utóbbiakat a gazdasági materializmus filozófiája, a marxizmus reformista oldala vitte el. .
A militáns marxizmus meghonosítása Oroszországban, amelyet G.V. Plehanov folytatta V.I. Lenin. Miután marxistává vált, felismerve a munkásosztályról, mint a társadalom fő átalakító erejéről szóló tézist, V.I. Lenin óriási szerepet játszott a marxizmus terjesztésében, a munkásmozgalommal való kapcsolatában, az orosz szociáldemokrácia megteremtésében. Az eltérõ szociáldemokrata körök és csoportok összefogására irányuló céltudatos munkája eredményeként megalakult az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt - RSDLP. Ez a párt a cárizmus megdöntésében és a demokratikus köztársaság létrehozásában látta közvetlen célját; a végső cél a proletariátus diktatúrájának megteremtése és a szocialista társadalom felépítése.
Sztori. Általános történelem. 10-es fokozat. Alap és haladó szinten Volobuev Oleg Vladimirovich
§ 20 – 21. Forradalmak és reformok a XIX
1830. júliusi forradalom Franciaországban. A legerősebb csapást a Szent Szövetségre az új franciaországi forradalom mérte. Úgy tűnt, hogy a királyi Bourbon-dinasztia 1815-ös helyreállítása örökre felszámolja a forradalmi veszélyt. De ez nem történt meg. A liberalizmus hívei egyre nagyobb befolyásra tettek szert Franciaországban. A Bourbonok politikája is közelebb hozta a forradalmat. A reakciós körök jelentősen felerősödtek 1824-ben, XVIII. Lajos király halála és testvére, X. Károly trónra lépése után (uralkodott 1824-1830). Az új uralkodó politikája, amely a „régi” arisztokrácia érdekeinek kielégítését célozta, a francia társadalom széles rétegeiben elégedetlenséget váltott ki. Ez oda vezetett, hogy a szabadság eszméi nemcsak a republikánusok, hanem a burzsoázia és a munkások körében is támogatókra találtak.
Lajos Fülöp francia király. Metszés.1 841
1830 júliusában X. Károly feloszlatta a törvényhozó kamarát, és gyakorlatilag eltörölte a francia alkotmányt. Ezek a tettek provokálták a forradalom kezdetét, amelyet júliusi forradalomnak neveznek. Egy népfelkelés eredményeként a Bourbonokat megbuktatták, és a királyi ház egyik mellékágának képviselőjét, I. Lajos Fülöp Orléans-t (ur. 1830-1848) emelték a trónra. Az új uralkodót „a bankárok királyának” nevezték, mivel a pénzügyi tőke érdekében igyekezett fellépni.
Közvetlenül a francia forradalom után Belgiumban forradalom, Lengyelországban pedig felkelés tört ki. A júliusi forradalom szembeállította Franciaországot a Szent Szövetséggel, súlyosbítva a benne hosszú évek óta kialakult válságot. 1833-ban a Szent Szövetség megszűnt. Európa új forradalmak időszakába lépett.
A 19. század közepének forradalma. Franciaországban. Az Európában kibontakozó ipari forradalom egy olyan társadalom kialakulásához vezetett, amelyben már nem volt hely a régi feudális arisztokráciának. A század közepén Európát sújtó gazdasági válság a munkanélküliség növekedéséhez és a széles tömegek életének romlásához vezetett. A helyzetet súlyosbította a burgonya betakarítás kudarca (a betegség elpusztította ennek a termésnek a termését), amelyet „szegények kenyerének” neveztek. Az abszolutista rezsimek nem tudták ellenőrizni a dolgok állását nemcsak egész Európában, hanem saját országukban sem.
Az 1830-as forradalom a forradalmi dráma köztes felvonása lett. Szinte az egész társadalom elégedetlen volt a franciaországi „bankárok birodalmával”. Befolyásos erők álltak szemben a júliusi monarchiával: a bonapartisták (I. Napóleon unokaöccsének, Louis Bonaparte-nak támogatói), a legitimisták (akik a Bourbon-dinasztia helyreállítására törekedtek) és a republikánusok nyíltan ellenezték Lajos Fülöpöt.
Franciaországot megdöbbentette a takácsok két lyoni felkelése (1831, 1834), amelyeket a hatóságok brutálisan levertek. 1848 februárjában felkelés tört ki Párizsban. Barikádokat emeltek az utcákon, heves tűzharcok dúltak a monarchia védelmezői és a lázadók között. Lajos Fülöp király elvesztette hatalmát, és Franciaországot ismét köztársasággá kiáltották ki.
A francia társadalom alsóbb osztályait elragadta a „demokratikus és szociális köztársaság” gondolata, amely a jóléthez és az igazságossághoz kapcsolódott. Az Ideiglenes Kormányban képviseletet kapott munkások egyik fő követelése a munkához való jog volt. A republikánus kormánynak engedményeket kellett tennie a fegyvert tartó munkásoknak. Kötelezettségeket fogalmazott meg, hogy „a munkás létét munkával szavatolja”, „minden állampolgár számára munkát biztosítson”, és elismerte a munkavállalói egyesületek létrehozásának jogát.
Valódi lépés a dolgozók életének megkönnyítése felé az országos műhelyek megszervezése volt, ahol a munkanélküliek munkát kaphattak. 1848 nyarára már több mint 100 ezer ember dolgozott ilyen műhelyekben. Munkájuk kifizetéséhez a kormánynak adót kellett emelnie, aminek terhe a parasztság vállára hárult. A munkások – természetüknél fogva – szocialista követelései ellenkezést váltottak ki a burzsoáziából, amely ezt a forradalmat is „övék”-nek tekintette.
Az egyetemes alapján tartott alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon szavazati jogokat férfiaknál a mérsékelt republikánusok és monarchisták kapták a szavazatok többségét. A képviselők megtagadták a munkavállalókkal szembeni engedmények politikáját, akiknek követelései egyre inkább megválaszolatlanok maradtak. Az állam számára túlságosan megterhelő nemzeti műhelyeket megszüntették. Ez a párizsi munkások új fegyveres felkeléséhez vezetett. 1848 júniusában igazi harcok törtek ki a városban a tüzérség bevetésével. A munkások teljes vereséget szenvedtek. Nemcsak a burzsoázia, hanem a többi tulajdonos is (köztük a parasztság) is ellenezte őket.
A nyugtalanságtól és a vagyon esetleges újraelosztásától való félelem ismét felvetette, hogy erős kormányt kell felállítani az országban. Louis Napóleon Bonaparte, aki a parasztság és a burzsoázia támogatásában részesült, a forradalmi szenvedélyek cumijának szerepét vállalta. Miután megnyerte az első elnökválasztást, Louis Bonaparte 1851-ben puccsot hajtott végre, és 1852-ben III. Napóleon császárnak nyilvánította magát (uralkodott 1852-1870). A Második Birodalom Franciaországban jött létre.
Ez az időszak a gyors ipari fejlődés időszaka Franciaországban, amikor a burzsoázia jelentős kiváltságokat kapott gazdasági téren. A császár alatti parlament nem játszott jelentős szerepet az ország életében.
III. Napóleon agresszív külpolitikát folytatott, a nemzeti mozgalmak támogatójának vallotta magát, ugyanakkor támogatta a pápát, aki megakadályozta Olaszország nemzeti egyesítését. 1870-ben háborút indított Poroszországgal, amely Franciaország teljes vereségével, a császár elfoglalásával és egy új forradalommal végződött, amely végül megteremtette a köztársasági rendszert az országban.
Napóleon francia császár III. Metszés. XIX század
Forradalmi és nemzeti felszabadító mozgalom az európai országokban. Az 1848-as franciaországi forradalom számos európai országban visszhangzott. A forradalmi mozgalom először kapott összeurópai jelleget. Olaszországban, Németországban és a közép-európai országokban a mozgalom a nemzeti felszabadulásés az egyesülés. A 19. század közepén zajló európai forradalmak jellemzője. A politikai és nemzeti követelések összefonódtak, gyakran egymással szorosan összefüggőek: a politikai szabadság nem képzelhető el minden nép szabadsága nélkül.
A forradalom által sújtott államok mindegyikének megvoltak a maga történelmi sajátosságai, ezért az előttük álló problémák különböző megoldási módjaira volt szükség.
Németországban akut probléma volt a politikai széttagoltság leküzdése, ami gátolja az egységet német nemzet. A Bécsi Kongresszus döntése alapján létrejött Német Szövetség 34 monarchiát és 4 szabad várost foglalt magában. Az unió legnagyobb államai Poroszország és Ausztria voltak. Az ezekben az országokban uralkodó dinasztiák politikája a földbirtokos arisztokrácia érdekeit fejezte ki. BAN BEN mezőgazdaság Az uralkodói kapcsolatok uralták Németország keleti területeit. Az ipar gyengén fejlett, mivel az államok közötti vámkorlátok hátráltatták a nemzeti piac fejlődését.
A németországi forradalmat az ipari körökhöz szorosan kötődő liberálisok vezették. Alkotmány bevezetését követelték, korlátozva az uralkodók hatalmát és egyesíteni az országot. A forradalmi események a Franciaországgal határos délnyugat-német államokban kezdődtek, majd Poroszországra is átterjedtek. A porosz király kénytelen volt beleegyezni az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásába, amelynek feladata az alkotmány kidolgozása volt. A közgyűlés nem tartott sokáig, funkcióinak ellátása nélkül feloszlott. Az alkotmányt azonban továbbra is a király „adta”. Rendelkezései szerint a jelentős hatalom az uralkodó kezében maradt. Az országgyűlési választásokon a birtokos osztályok kaptak elsőbbséget. A demokratikus szabadságjogokat korlátozták.
Barikádok Berlinben. Rajz.XIX század
A forradalom azonban nem oldotta meg az országegyesítés problémáját. Az 1848-ban Frankfurt am Mainban összehívott össznémet parlament elfogadta az egyesült Németország alkotmányát, de a Poroszország és Ausztria közötti éles ellentétek nem tették lehetővé annak hatályba lépését. Németország továbbra is töredezett maradt, és a németek nemzeti elképzelése meg nem valósult.
H. Angeli. I. Ferenc József osztrák császár
Az Osztrák Birodalom forradalma is kudarccal végződött. Az 1848-ban fellázadt bécsi lakosok I. Ferdinánd császártól (uralkodott 1835-1848) alkotmányozási ígéretet kaptak, valamint a gyűlölt miniszter, Clemens von Metternich (1773-1859) lemondását. A hadsereg azonban brutálisan leverte a forradalmi felkelést. A trónra lépő fiatal Ferenc József császár (uralkodott 1848–1916) feladta elődje ígéreteit.
Az Osztrák Birodalom leginkább a Habsburg-dinasztia uralma alatt egyesült különféle népek. A lakosság jelentős része az osztrákokkal együtt magyar és szláv nép (csehek, lengyelek, horvátok, szlovének) volt. A Habsburgok olaszok lakta területeket is birtokoltak (Lombardia és Velence). A „foltvarrt birodalom” területén élő népek nemzeti elnyomásnak voltak kitéve, nem rendelkeztek önkormányzattal. Ha tehát Németországban a nemzeti mozgalom feladata a németek egységes állammá egyesítése volt, akkor az Osztrák Birodalom lakosságának többségét kitevő népek célja saját államok létrehozása volt.
Magyarországon az egész nép felkelt a függetlenségért. A nemzeti hadsereg legyőzte a császári csapatokat, és 1849-ben Magyarország kikiáltotta függetlenségét. I. Miklós orosz császár segítségére volt Ferenc Józsefnek, aki a Szent Szövetség politikájának hagyományai szerint csapatokat küldött az osztrák monarchia megmentésére. Az osztrák és orosz csapatok legyőzték a magyar lázadó hadsereget. A forradalmat Magyarországon leverték. A magyarok kudarcának egyik oka az volt, hogy a horvátok, szlovákok és románok földjét magába foglaló nagy Magyarországot akarták újrateremteni. De ezek a népek a forradalom ellenzőinek oldalán találták magukat.
Az 1848-as forradalom idején Koshut Lajos önkéntesek bevonulását kéri a hadseregbe. Rajz. XIX század
Olaszországban a napóleoni háborúk idején és az azt követő években az összes régió lakossága egy nemzethez tartozónak érezte magát. De az ország továbbra is több nagy és számos kis államra oszlik. 1848-ban a nemzeti egység, a politikai szabadság vágya, valamint az idegen uralkodók gyűlölete hatalmas forradalmi felkeléseket okozott Lombardiában, Velencében, a pápai államokban és Szicíliában. A pápát megfosztották hatalmától, Rómában kikiáltották a köztársaságot. Észak-Olaszországban a felszabadító mozgalom háborúhoz vezetett Ausztriával, amelyet olasz államok vívtak, amelyek közül a legjelentősebb a Szardíniai Királyság volt. Az olaszok közötti nézeteltérés volt az oka vereségüknek. Ennek eredményeként az osztrákok megtartották birtokaikat Olaszországban. 1849-ben az osztrák és francia csapatok elnyomták a Római Köztársaságot, amelynek védelmét az olasz nemzeti hős, Giuseppe Garibaldi (1807 - 1882) irányította. Ugyanebben az évben a Velencei Köztársaság bukott. Az olaszországi forradalmi mozgalom vereséget szenvedett.
A forradalmi erők egyetlen országban sem tudták maradéktalanul elérni céljaikat. A monarchiák vagy fennmaradtak, vagy – mint Franciaországban – helyreálltak. De a forradalmak leverése nem jelentette a régi rend visszatérését. 1848 után Európa gyökeresen megváltozott. A legtöbb államban olyan alkotmányt vezettek be, amely elismerte a polgárok politikai jogait, és megszüntették a seigneurial nyomokat. A burzsoázia egyre fontosabb szerepet kezdett játszani a politikában és a gazdaságban. A gazdasági és politikai szabadságjogok védelmében stabil rezsimek kialakítására törekedett. A kialakuló polgári rend fő ellenfele a munkásosztály volt, amely megtapasztalta az ipari forradalom negatív társadalmi következményeit.
Reformok Nagy-Britanniában. Az egyetlen nagy európai állam, amely megúszta a forradalmi megrázkódtatásokat, Nagy-Britannia volt. A „világ műhelye”, a legiparosodottabb ország, sajátos politikai kultúra hagyományokkal rendelkezett. Nagy-Britannia uralkodó körei inkább kompromisszumokkal oldották meg a nyilvános problémákat, anélkül, hogy erőszakhoz folyamodtak volna.
Az ipari forradalom a társadalom új rétegeit - az ipari burzsoáziát ill proletariátus, aminek köszönhetően az ország lenyűgöző gazdasági sikereket ért el. A politikai hatalom azonban továbbra is a nagyburzsoáziáé és a földbirtokosoké volt, akiket a parlamentben a tory párt képviselt. A társadalomban széles körben elterjedt az iparterületek lakosainak szavazati jogát kiterjesztő reform melletti indulat.
Giuseppe Garibaldi. Metszés. XIX század
Az első reform, amely szerint a főként az ipari burzsoáziához tartozók szűk köre kapott szavazati jogot, 1832-ben hajtották végre. Az átalakulások az ország lakosságának többségét nem érintették, a radikálisabbakért folytatott küzdelem. a változások folytatódtak. Békésen hajtották végre – gyűlések tartásával és petíciók benyújtásával.
1838-ban az angol munkások a Nemzeti Chartában körvonalazták követeléseiket. A dokumentum rendelkezett az általános választójog bevezetéséről és a munkavállalói képviselők parlamenti tevékenységének lehetőségéről. Nagygyűléseket és demonstrációkat tartottak a charta mellett, aláírásokat gyűjtöttek. Chartis mozgalom ( angol.„charter”, from gr. „papír”), amely az 50-es évekig tartott. században, története során nem lépte túl a legalitás határait. Az a néhány radikális, aki céljainak elérése érdekében az erőszak alkalmazását szorgalmazta, nem talált támogatásra a dolgozók körében.
A brit hatóságok elutasították a Chartisták követeléseit. A Nemzeti Charta főbb rendelkezései a 19. század második felében valósultak meg. Liberális és konzervatív kormányok. Az 1867-es és 1884-es parlamenti reformok eredményeként. jelentősen bővült a választójoggal rendelkezők köre. Az országban a valódi hatalom a lakosság által választott alsóházé - a parlament alsóházáé - és az általa alkotott kormányé volt. A Lordok Háza továbbra is az arisztokrácia fellegvára maradt. Nagy-Britanniában megteremtették a polgárok szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadsághoz való jogát, a nagyburzsoázia és a birtokos nemesség azonban továbbra is jelentős befolyást gyakorolt a kormány politikájára.
Big Ben és a Parlament Háza Londonban. Fénykép. XX század.
A 19. század második felében. Nagy-Britanniában erős szakszervezetek (szakszervezetek) jöttek létre, amelyek nemcsak a gazdasági, hanem az ország politikai életében is fontos szerepet játszottak. Tevékenységüknek köszönhetően számos jogszabály szabályozza munkaügyi kapcsolatok: törvényileg korlátozták a munkanap hosszát, elismerték a dolgozók sztrájkjogát. A kormány intézkedéseket hozott az oktatás és az egészségügy fejlesztésére. A reformok sikeres végrehajtásának oka a civil társadalom és a jog mélyen gyökerező hagyományai a Brit-szigeteken.
De a britek viselkedése Írországban, az első brit gyarmatban kevéssé volt összhangban a jogállamiság elveivel, amelyeket országukban védtek. Az ír nép önrendelkezési vágya és a nemzeti állam létrehozása makacs ellenállásba ütközött a hatóságok részéről. Az ír függetlenségi harcot fegyveres összecsapások kísérték, amelyek számos áldozatot követeltek.
A rabszolgaság elleni küzdelem az Egyesült Államokban. A 19. században az Amerikai Egyesült Államok a világ egyik legdinamikusabban fejlődő országává vált. A kapitalista Észak gyors ipari fejlődése jelentős számú munkást igényelt, így Európából olyanok érkeztek ide, akik arról álmodoztak, hogy alkalmazást találjanak erősségüknek és tehetségüknek. Az Egyesült Államok sikeres gazdasági fejlődését és az ipari társadalom kialakulását hátráltatta a rabszolgaság fennmaradása a déli államokban. Voltak itt gyapotültetvények, ahol fekete rabszolgák dolgoztak, akik a déli lakosság jelentős részét tették ki.
Annak ellenére, hogy az ültetvénygazdaság az erőltetetten alapult rabszolgamunka, a 18. század végéről. emelkedőben volt. Ez az európai ipari forradalom következménye volt. Az angol textilipar rohamos fejlődése egyre több gyapotot igényelt, amelyet India egyedül már nem tudott szállítani.
A gyapot termesztése és tisztítása nagyon jövedelmező üzletnek bizonyult, ezért rabszolgafarmokat kezdtek létrehozni olyan helyeken, ahol korábban nem volt. szabad földek Nyugat-USA. A gazdag ültetvényesek számos rabszolgával (az 1860-as évek elején körülbelül 4 millió ember élt az Egyesült Államokban) valós veszélyt jelentettek a gazdálkodók számára, akik egyidejűleg a Nyugat termékeny síkságait fejlesztették. A konfliktus a rabszolgabirtokos Dél és a kapitalista Észak gazdasági rendszerei között elkerülhetetlen volt.
század közepén. rabszolgaság lett a legfontosabb probléma V politikai harc az Egyesült Államokban. A rabszolgaság ellentmondott a civil társadalom és a jogállamiság alapelveinek, minden ember egyenlőségének, amelyet az amerikai alkotmány rögzít. A társadalom erkölcsileg rosszallotta az emberek birtoklását.
Az Egyesült Államokban sokáig a hatalmat elsősorban a nagyburzsoázia ültetvényeseinek és hozzájuk közeli köreinek képviselői uralták, akiknek érdekeit a Demokrata Párt fejezte ki. A rabszolgaság ellenzői az 1854-ben létrehozott Republikánus Pártban egyesültek. Programja nem tartalmazott követelést a rabszolgaság közvetlen betiltására, de a republikánusok azt támogatták, hogy korlátozzák terjedését új területekre. Ennek a követelménynek a végrehajtása a rabszolgatartó gazdaságok elkerülhetetlen összeomlását okozta volna, amelyeknek állandó vetésterület-bővítésre volt szükségük.
Az északi gazdák és városlakók szimpatizáltak a Republikánus Párttal. Támogatásuknak köszönhetően a Republikánus Párt jelöltjét, Abraham Lincolnt (1809-1865) 1860-ban az Egyesült Államok elnökévé választották. A déli rabszolgatulajdonosok ezt az eseményt érdekeik veszélyének tekintették. 1861 elején a déli államok kiváltak az amerikai szövetségi államból, és létrehozták az Amerikai Konföderációs Államokat (Confederacy). Ezek az események oda vezettek PolgárháborúÉszak és Dél (1861 – 1865).
Abraham Lincoln. Fénykép
Az ipari Északnak jelentős előnye volt az emberi erőforrások terén, mivel az USA lakosságának csak egyharmada élt délen (és a déliek körülbelül fele fekete rabszolga volt), és elsöprő gazdasági fölényük volt. A konföderációs csapatok azonban felkészültebbnek bizonyultak a harcra (sok amerikai katonatiszt délről származott), így a küzdelem változó sikerrel zajlott és elhúzódott.
A déli hadseregek parancsnokának, Robert E. Lee tábornoknak megadása (1865. április). Rajz. XIX század
1862-ben elfogadták a tanyatörvényt, amely szerint minden amerikainak joga volt ingyen földet (160 hektárt) kapni egy ritkán lakott területen egy farm számára. E törvény végrehajtása a farmer életmód győzelméhez vezetett az Egyesült Államok mezőgazdaságában, és hozzájárult a Nyugat megtelepedéséhez és fejlődéséhez. A következő évben az elnök aláírta a kiáltványt a rabszolgaság eltörléséről és a volt rabszolgák behívásáról az északi hadseregbe.
Ezek az akciók a lakosság széles rétegeinek támogatását biztosították a Lincoln-kormánynak, és fordulóponthoz vezettek a polgárháborúban: 1863-ban az északiaknak sikerült komoly vereséget mérniük a konföderációs csapatokra Gettysburgnál, 1865-ben pedig a csapatoknak. Ulysses Grant tábornok (1822-1885) ) belépett a déliek fővárosába, Richmondba.
Az Egyesült Államok történetének legvéresebb háborúja a rabszolgatulajdonosok vereségével végződött. A háborút követő déli társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások az amerikai társadalom demokratikus alapjainak megerősödéséhez vezettek. Az egykori fekete rabszolgák polgárjogot kaptak. Ennek ellenére Amerika fekete lakossága továbbra is szegény és elnyomott maradt. A korábbi rabszolga-tulajdonos ültetvényesek megtartották az összes föld tulajdonjogát, és továbbra is befolyást gyakoroltak politikai élet déli államokban, így itt sokáig fennmaradt a faji szegregáció és diszkrimináció. Ennek ellenére a kapitalista elemek uralkodóvá váltak a déli gazdaságban, és Amerika erőteljes ösztönzést kapott az ipari társadalom kialakulásához.
A legtöbb nyugati országban a 19. század második felében. az alkotmányosság és a demokrácia elvei elkezdődtek kialakulni. Ez a folyamat nehéz volt, fájdalmas, gyakran erőszakkal és forradalommal. Csak Nagy-Britanniának sikerült megrázkódtatások nélkül végrehajtania a reformokat.
Kérdések és feladatok
1. Milyen elvek alapján szerveződött Európa újra a bécsi kongresszuson? Miért nem érték el az európai uralkodók céljaikat?
2. Milyen elképzeléseket védtek az európai forradalmak résztvevői, és milyen követeléseket támasztottak? Milyen mértékben valósultak meg?
3. Ismertesse a 19. század második felében Európában végbement politikai változásokat!
4. Készítsen táblázatot, és hasonlítsa össze a forradalmak eredményeit Franciaországban, Németországban, az Osztrák Birodalomban és Olaszországban!
5. Miért sikerült Nagy-Britanniának elkerülnie a forradalmi megrázkódtatásokat? Értékelje osztálytársai válaszait!
6. Ön szerint miért ösztönözte az ország ipari fejlődését Észak győzelme az amerikai polgárháborúban?
7. A burzsoázia képviselői az 1848-as forradalom idején Franciaországban a következő vádakat emelték a munkások ellen:
„Az ideiglenes kormány megpróbálta biztosítani Önnek a munkajogot. De ereje teljes erejével csak 120 vagy 130 ezer lajhárt sikerült földmunkára küldenie, amire nem is gondoltak, de amiért jól megfizették őket. Ha nem dolgoztak, nem azért, mert szinte haszontalannak tartották ezt a munkát, hanem azért, mert azt állították, hogy az állam köteles ingyen élelmezni őket. ...És a szerencsétlen paraszt 45 centi adót fizetett, hogy ilyen kiváló munkásokat fizessen.
...A városokban – különösen a nagyvárosokban – feltűnő rendkívüli szegénységet elsősorban a munkások helytelen, erkölcstelen életmódja okozza. Ha ez utóbbiakat az óvatosság szelleme és a családjuk iránti őszinte érzelmek vezérelnék, akkor ritkán esnének szükségbe.”
Ön szerint jogosak ezek a vádak? Indokolja meg véleményét.
A Történelem című könyvből. Általános történelem. 10-es fokozat. Alap és haladó szintek szerző Volobuev Oleg Vladimirovics§ 20 – 21. Forradalmak és reformok a 19. században Az 1830-as júliusi forradalom Franciaországban. A legerősebb csapást a Szent Szövetségre az új franciaországi forradalom mérte. Úgy tűnt, hogy a királyi Bourbon-dinasztia 1815-ös helyreállítása örökre felszámolja a forradalmi veszélyt. De ez
A Nagy orosz forradalom, 1905-1922 című könyvből szerző Liszkov Dmitrij Jurjevics4. Az állandó forradalom és a világforradalom elmélete. Lenin Marx ellen, Trockij Leninért Lenin, úgy tűnt, az elképzelhetetlen felé ment: Oroszország sajátos sajátosságai miatt kijelentette
A Politika: A területi hódítások története című könyvből. XV-XX. század: Művek szerző Tarle Jevgenyij Viktorovics A Világcivilizációk története című könyvből szerző Fortunatov Vlagyimir Valentinovics1. fejezet Forradalmak és reformok a nyugati civilizáció kialakulásában § 1. Angol polgári forradalom Az újkor kezdete és egyben a feudalizmus korszakának, a középkornak a végének előhírnöke volt az angol polgári forradalom a XX. 17. században, amely valóban
Az Oroszország története című könyvből [műszaki egyetemek hallgatói számára] szerző Subin Alekszandr Vladlenovics1. § A 60–70-ES ÉVEK REFORMÁI Reformok előkészítése. A krími háború veresége után a jobbágyságot kezdték a külpolitikai katasztrófa egyik okának tekinteni. Most még néhány konzervatív is kiállt az eltörlés mellett, például I. Miklós magántanácsadója, az egyik
Az orosz állam története és joga: csalólap című könyvből szerző szerző ismeretlen30. A 19. SZÁZAD MÁSODIK FELÉNEK REFORMA: ZEMSTY, VÁROSI ÉS SZTOLYPIN AGRÁRREFORM Zemsztvo reform. 1864-ben Zemstvo önkormányzati szerveket hoztak létre Oroszországban. A zemstvo szervek rendszere kétszintű volt: kerületi és tartományi szinten. Zemstvo közigazgatási szervei
Nem lesz harmadik évezred a könyvből. Az emberiséggel való játék orosz története szerző Pavlovszkij Gleb Olegovics21. A Golgota és a Nagy korszaka francia forradalom. A Thermidor mint emberi kísérlet arra, hogy a forradalom segítségével megállítsa önmagát – A történelmi ember általában mindig kész újraindítani magát. Az események láncolata, amelybe be van ágyazva, és azok az örökségek, amelyeknek alá van rendelve, serkentik
Franciaország története című könyvből három kötetben. T. 2 szerző Skazkin Szergej DanilovicsAz 1870. szeptember 4-i polgári-demokratikus forradalomtól az 1871. március 18-i proletárforradalomig A szeptember 4-i forradalom eredményeként a proletariátus éretlensége és gyenge szervezettsége miatt. kormány polgári körök képviselőihez ment.
szerző A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának bizottsága könyvből Rövid tanfolyam az SZKP(b) története szerző A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának bizottsága Az Esszék az oroszországi politikai intézmények történetéről című könyvből szerző Kovalevszkij Maxim MaksimovicsIX. fejezet II. Sándor reformjai. - Reformok - igazságügyi, katonai, egyetemi és sajtó. - Egy orosz alattvaló politikai szabadságjogai Az oroszországi igazságszolgáltatás egészének átalakulását általában az Sándor uralkodása alatt végrehajtott nagy reformok harmadikként ünneplik.
A Rövid tanfolyam az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetéből című könyvből szerző A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának bizottsága1. Az ország helyzete a februári forradalom után. A párt kiemelkedése az undergroundból és átállás a nyílt politikai munkára. Lenin érkezése Petrográdba. Lenin áprilisi tézisei. A párt orientációja a szocialista forradalomra való átmenet felé. Az ideiglenesek eseményei és viselkedése
A Rövid tanfolyam az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetéből című könyvből szerző A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának bizottsága6. Októberi felkelés Petrográdban és az Ideiglenes Kormány letartóztatása. A szovjetek II. Kongresszusa és a szovjet kormány megalakulása. A Szovjetek II. Kongresszusának rendeletei a békéről és a földről. A szocialista forradalom győzelme. A szocialista forradalom győzelmének okai. A bolsevikok lettek
A Passion for Revolution: Morals in Russian historiography in the information age című könyvből szerző Mironov Borisz Nyikolajevics4. A forradalom és az orosz forradalmak szociológiai elméletei A politikai szociológia világtapasztalatainak általánosítása alapján a forradalmak eredetére többféle magyarázatot javasolnak, attól függően, hogy melyik tényezőt tekintik relatíve fontosabbnak - pszichoszociális,
A Tveri vidék története című könyvből szerző Vorobjev Vjacseszlav MihajlovicsV. fejezet REFORM ÉS FORRADALOM 40-41.§. PARASZTREFORM VÉGREHAJTÁSA TVER TARTOMÁNYBAN A 19. SZÁZAD KÖZEPÉN. 3,5 ezer tveri földtulajdonos birtokolta a tartomány gazdálkodásra alkalmas földjeinek több mint 60%-át. A kis- és közepes birtokok domináltak közöttük.
Az India című könyvből. Történelem, kultúra, filozófia írta Wolpert Stanley1. Milyen elvek alapozták meg Európa újjászervezését a Bécsi Kongresszuson? Miért nem érték el az európai uralkodók céljaikat?
A kongresszus meghatározta a napóleoni háborúk vége felé kialakult új európai erőviszonyokat, hosszú időre kijelölve a győztes országok - Oroszország, Poroszország, Ausztria és Nagy-Britannia - vezető szerepét a nemzetközi kapcsolatokban. A kongresszus eredményeként megalakult a Bécsi Nemzetközi Kapcsolatok Rendszere, és létrejött az Európai Államok Szent Szövetsége, amelynek célja az európai monarchiák sérthetetlenségének biztosítása volt.
Az uralkodóknak nem sikerült elérniük céljaikat – a forradalmak ellensúlyozását, mert az országok külpolitikájukban különböző célokhoz ragaszkodtak, és azt eltérő ideológiai és politikai elvekre alapozták.
2. Milyen elképzeléseket védtek az európai forradalmak résztvevői, és milyen követeléseket támasztottak? Milyen mértékben valósultak meg?
Az európai forradalmak résztvevői a felvilágosodás eszméit védték: alkotmányos struktúra, az uralkodó hatalmának korlátozása, a monarchikus formából a köztársasági formába való átmenet, a hatalmi ágak szétválasztása, a polgári jogok és szabadságok garantálása.
3. Milyen politikai változások mentek végbe Európában a 19. század második felében?
A 19. század második felében Olaszország és Németország egyetlen nemzeti állammá egyesült Európában.
4. Hasonlítsa össze a forradalmak eredményeit Franciaországban, Németországban, az Osztrák Birodalomban és Olaszországban!
A forradalmi események minden európai országban hiába értek véget, kivéve Franciaországot, ahol megdöntötték a monarchiát és kikiáltották a köztársaságot. A kudarcba fulladt forradalmakat azonban olyan reformok követték, amelyek célja azoknak a kérdéseknek a részleges megoldása volt, amelyeket nem forradalmi eszközökkel oldottak meg. Így a nemzeti ellentétek által szétszakított Osztrák Birodalom kettős monarchiává - Ausztria-Magyarország - alakult át.
5. Miért sikerült Nagy-Britanniának elkerülnie a forradalmi megrázkódtatásokat?
Nagy-Britannia azért tudta elkerülni a forradalmi felfordulást, mert a liberális beállítottságú politikusok azonnal rávették a kormányt a reformok végrehajtására és az esedékes reformok megoldására, ahogyan az több választójogi reform esetében is történt, amelyek fokozatosan bővítették a választói bázist, és ezt a jogot minden férfinak biztosították a század vége.
6. Miért ösztönözte az ország ipari fejlődését Észak győzelme az amerikai polgárháborúban?
Mert az észak iparosodott régió volt, míg a dél inkább az ültetvényes gazdálkodásra koncentrált. Északnak a dél felett aratott győzelme lehetővé tette az északi ipar számára, hogy hozzáférjen a déli mezőgazdasági erőforrásokhoz, ami serkentette az ipari fejlődést.
7. A burzsoázia képviselői az 1848-as franciaországi forradalom idején a következő vádakat fogalmazták meg a munkásokkal szemben: „Az ideiglenes kormány megpróbálta biztosítani Önnek a munkajogot. De ereje teljes erejével csak 120 vagy 130 ezer lajhárt sikerült földmunkára küldenie, amire nem is gondoltak, de amiért jól megfizették őket. Ha nem dolgoztak, nem azért, mert szinte haszontalannak tartották ezt a munkát, hanem azért, mert azt állították, hogy az állam köteles ingyen élelmezni őket. ...És a szerencsétlen paraszt 45 centi adót fizetett, hogy ilyen kiváló munkásokat fizessen. ...A városokban – különösen a nagyvárosokban – feltűnő rendkívüli szegénységet elsősorban a munkások helytelen, erkölcstelen életmódja okozza. Ha ez utóbbiakat az óvatosság szelleme és a családjuk iránti őszinte érzelmek vezérelnék, akkor ritkán esnének szükségbe.”
Ön szerint jogosak ezek a vádak? Indokolja meg véleményét.
Igen, ezek a vádak részben jogosak voltak, mert... a munkanélküliek a munkaszervezésben csak azt látták, hogy pénzt szerezzenek az államtól, ugyanakkor nem akartak felelősséget vállalni a munkájukért, és igyekeztek kibújni a munkából. Másrészt ezek a vádak nem teljesen igazságosak, mert... A munka biztosításával az állam nem törődött a munkások szellemi felvilágosításával, feltételezve. Hogy a munkához való felelősségteljes hozzáállás magától kialakul.
