Nationell politik Den sovjetiska regeringen bestämdes av "Deklarationen om de ryska folkens rättigheter", antagen av Folkkommissariernas råd den 2 november 1917. Den proklamerade jämlikheten och suveräniteten för folken i Ryssland, deras rätt till självbestämmande och bildandet av självständiga stater. I december 1917 erkände den sovjetiska regeringen Ukrainas och Finlands självständighet, i augusti 1918 - Polen, i december - Lettland, Litauen, Estland, i februari 1919 - Vitryssland. Självbestämmande för folken i de förra ryska imperiet har blivit verklighet.
I praktiken bolsjevikledningen försökte övervinna Rysslands ytterligare upplösning. Genom att använda lokala partiorganisationer bidrog den till att etablera sovjetmakt i nationella regioner och gav materiellt bistånd till sovjetrepublikerna.
Utvecklingen av grunderna för den sovjetiska nationella politiken associeras med rätta av historiker med namnen V.I. Lenin och I.V. Stalin. De stödde idén statens enhet av folk forna ryska imperiet. När det gäller frågan om hur man skulle uppnå det hade Lenin och Stalin olika tillvägagångssätt. Lenin formulerade federationsprincipen fria republiker Skapat som en federation av sovjetiska nationella republiker på grundval av en "fri union av fria nationer", behövde Sovjetrepubliken säkerställa en stark union mellan Rysslands centrum och utkanten. Rätten till utträde, gradvis ersatt av rätten att enas, antog olika former av sovjetisk autonomi. RSFSR:s första sovjetiska konstitution (juli 1918) säkrade Rysslands folks rätt att skapa autonomi, inom vilka de kunde förverkliga sina nationella intressen. 1918 var de första nationella regionala sammanslutningarna: Sovjetrepubliken Turkestan, Volgatyskarnas arbetskommun, den socialistiska sovjetrepubliken Taurida (Krim). 1919 utropades den autonoma socialistiska sovjetrepubliken Basjkir och 1920 blev de tatariska och kirgiziska republikerna autonoma republiker. År 1920 utropades regionerna Kalmyk, Mari, Votsk, Karachay-Cherkess och Chuvash till autonoma regioner. Karelen blev Arbetarkommunen. 1921-1922 skapades de autonoma regionerna Kazakh, Berg, Dagestan, Krim, Komi-Zyryan, Kabardin, Mongol-Buryat, Oirot, Circassian och Tjetjenien.
På det forna imperiets territorium efter Oktoberrevolutionen Suveräna sovjetrepubliker uppstod, formellt oberoende av Moskva: ukrainska, vitryska, azerbajdzjanska, armeniska, georgiska (de tre sista bildade den transkaukasiska federationen - TSFSR). Under inbördeskriget bildades en militär-politisk union av suveräna republiker, och senare en diplomatisk. Processen för enande av republikerna gick in i sitt slutskede.
Det fanns ingen enighet i partiet i den nationella frågan. Folkets nationalitetskommissariat Stalin föreslog en "autonomiseringsplan", dvs. inträde sovjetrepubliker i RSFSR med autonoma rättigheter. Lenin, som ansåg att denna plan var olämplig och felaktig, insisterade på skapandet av en federation - en union av jämlika stater med rätt för varje republik att fritt dra sig ur den.
Den 30 december 1922 godkände Sovjetunionens första sovjetkongress fördraget och deklarationen om bildandet av Sovjetunionen socialistiska republiker, vald till Central Executive Committee (CEC). Deklarationen definierade de grundläggande principerna för enandet: jämlikhet och frivilligt enande av Sovjetunionens republiker, rätten till fritt utträde ur Sovjetunionen och rätten för andra socialistiska sovjetrepubliker att ansluta sig till den.
1922-1924 Skapandet av nya fackliga styrande organ var på gång, grunderna för en ny statsstruktur utvecklades och Sovjetunionens konstitution höll på att förberedas. 1924 antogs Sovjetunionens första konstitution. Hon fastställde ordningen och principerna för bildandet av Sovjetunionen. Unionens högsta organ var Sovjetunionens kongress. Mellan kongresserna det högsta organets funktioner statsmakten genomfördes av den centrala verkställande kommittén (CEC) i Sovjetunionen, vald av Sovjetunionens allunionskongress. CEC-sessionen bildade det högsta verkställande och administrativa organet, regering i USSR - Council of People's Commissars (SNK) i Sovjetunionen. Separata funktioner för den fackliga administrationen utfördes av folkkommissarierna i Sovjetunionen, Högsta rådet för den nationella ekonomin (VSNKh) och Högsta domstolen under Sovjetunionens folkkommissariers råd. Ett enda medborgarskap i Sovjetunionen etablerades, folkens fullständiga rättsliga jämlikhet, deras suveränitet och ansvar, såväl som den så kallade "proletariatets diktatur" formaliserades i lag. I enlighet med Sovjetunionens konstitution utvecklades fackliga republikers konstitutioner.
Till en början inkluderade Sovjetunionen RSFSR, ukrainska SSR, Vitryska SSR, Transkaukasiska federationen. 1925 gick den uzbekiska och turkmenska SSR med i unionen, 1929 – den tadzjikiska SSR, och 1936 – den kazakiska och kirgiziska SSR. 1940 - den lettiska, litauiska, estniska, moldaviska och karelofinska SSR (1956 likviderades den, i dess ställe återställdes den tidigare befintliga karelska ASSR som en del av RSFSR). Således lyckades bolsjevikerna samla större delen av det forna imperiet till en enda stat, där federalist principerna för dess organisation ersattes gradvis med de tidigare enhetlig.
Demokratiseringen av det offentliga livet kunde inte annat än påverka sfären av interetniska relationer. Problem som hopat sig i åratal, som myndigheterna länge försökt att inte lägga märke till, manifesterade sig i drastiska former så fort det kom en doft av frihet.
De första öppna massdemonstrationerna ägde rum som ett tecken på oenighet med antalet nationella skolor och önskan att utöka omfattningen av det ryska språket.
Gorbatjovs försök att begränsa de nationella eliternas makt utlöste ännu mer aktiva protester i ett antal republiker. I december 1986
i protest mot utnämningen av den ryska G.V. Kolbin till den förste sekreteraren för Kazakstans kommunistiska partis centralkommitté istället för D.A. Kunaev, ägde demonstrationer av många tusen, som förvandlades till upplopp, rum i Alma-Ata. Utredningen av maktmissbruk som ägde rum i Uzbekistan har orsakat ett omfattande missnöje i republiken.
Ännu mer aktiva än tidigare år fanns krav på återställande av autonomi för Krimtatarerna och Volgatyskarna.
Transkaukasien blev dock området för de mest akuta etniska konflikterna.
1987 i Nagorno-Karabach(Azerbajdzjan SSR) massoroligheter började bland armenierna, som utgjorde majoriteten av befolkningen i denna autonoma region. De krävde överföring av NKAO:s territorium till den armeniska SSR. De allierade myndigheternas löfte att "överväga" denna fråga uppfattades som en överenskommelse med kravet från den armeniska sidan. Och detta ledde till pogromer av armeniska familjer i Sumgait (Az SSR). Det är karakteristiskt att partiapparaten i båda republikerna inte bara inte störde den interetniska konflikten, utan också deltog aktivt i skapandet av nationella rörelser.
Gorbatjov gav order om att skicka in trupper till Sumgayit och deklarera utegångsförbud. Sovjetunionen kände ännu inte till sådana åtgärder.
Mot bakgrund av konflikten i Karabach och de allierade myndigheternas maktlöshet skapades folkfronter i Lettland, Litauen och Estland i maj 1988. Om de först talade "till stöd för perestrojkan", så förklarade de efter några månader utbrytning från Sovjetunionen som sitt yttersta mål. Den mest utbredda och radikala av dessa organisationer var Sąjūdis (Litauen). Snart, under deras påtryckningar, beslutade de baltiska republikernas högsta råd att förklara nationella språk som statliga språk och beröva det ryska språket denna status.
Kravet på att införa modersmålet i staten och läroanstalter lät i Ukraina, Vitryssland, Moldavien.
I republikerna i Transkaukasien har de interetniska relationerna förvärrats inte bara mellan republikerna, utan även inom dem (mellan georgier och abchasier, georgier och osseter, etc.).
I de centralasiatiska republikerna fanns det för första gången på många år ett hot om penetration av islamisk fundamentalism.
I Yakutia, Tataria och Bashkiria växte rörelser i styrka som krävde att dessa autonoma republiker skulle få fackliga rättigheter.
Ledarna för nationella rörelser, som försökte säkra massstöd åt sig själva, lade särskild vikt vid det faktum att deras republiker och folk "matar Ryssland" och fackföreningscentret. När den ekonomiska krisen fördjupades, ingav detta i människors medvetande tanken att deras välstånd endast kunde säkerställas genom utbrytning från Sovjetunionen.
För partiledningen i republikerna skapades en exceptionell möjlighet att säkerställa en snabb karriär och välstånd.
"Gorbatjovs lag" var inte redo att erbjuda vägar ut ur den "nationella återvändsgränden" och tvekade därför hela tiden och var sen med att fatta beslut. Situationen började gradvis komma utom kontroll.
Situationen blev ännu mer komplicerad efter att val hölls i fackliga republiker i början av 1990 på grundval av en ny vallag. Ledare för nationella rörelser vann nästan överallt. Republikernas partiledning valde att stödja dem i hopp om att behålla makten.
"Suveräniteternas parad" började: den 9 mars antogs suveränitetsförklaringen av Georgiens högsta råd, den 11 mars - av Litauen, den 30 mars - av Estland, den 4 maj - av Lettland, den 12 juni - av RSFSR, den 20 juni - av Uzbekistan, den 23 juni - av Moldavien, den 16 juli - av Ukraina, 27 juli - Vitryssland.
Gorbatjovs reaktion var till en början hård. Till exempel antogs ekonomiska sanktioner mot Litauen. Men med hjälp av väst lyckades den överleva.
Under villkoren för oenighet mellan centret och republikerna försökte ledarna för västländerna - USA, Tyskland, Frankrike - erbjuda sig själva som skiljedomare mellan dem.
Allt detta tvingade Gorbatjov att med stor fördröjning tillkännage starten på utvecklingen av en ny fackligt fördrag.
Detta arbete började sommaren 1990. Majoriteten av medlemmarna i politbyrån och ledningen för Sovjetunionens högsta sovjet motsatte sig revideringen av grunderna för unionsfördraget från 1922. Därför började Gorbatjov kämpa mot dem med hjälp av B. N. Jeltsin, som valdes till ordförande för RSFSR:s högsta råd, och ledarna för andra fackliga republiker.
Huvudidén inbäddad i utkastet till detta dokument var idén om breda rättigheter för de fackliga republikerna, främst på den ekonomiska sfären (och senare till och med deras ekonomiska suveränitet). Det stod dock snart klart att Gorbatjov inte heller var redo att göra detta. Sedan slutet av 1990 beslutade de fackliga republikerna, som nu hade större självständighet, att agera självständigt: en rad bilaterala avtal slöts mellan dem på det ekonomiska området.
Samtidigt blev situationen i Litauen kraftigt mer komplicerad, där Högsta rådet, den ena efter den andra, antog lagar som i praktiken formaliserade republikens suveränitet. I januari 1991 krävde Gorbatjov, i form av ett ultimatum, att Litauens högsta råd skulle återställa den fulla giltigheten av Sovjetunionens konstitution, och efter vägran införde han ytterligare militära formationer. Detta orsakade sammandrabbningar mellan armén och befolkningen i Vilnius, vilket resulterade i att 14 personer dog. Dessa händelser orsakade ett våldsamt ramaskri i hela landet, vilket återigen äventyrade unionens centrum.
Den 17 mars 1991 hölls en folkomröstning om Sovjetunionens öde. 76 % av befolkningen i det enorma landet talade för att behålla en enda stat.
Sommaren 1991 ägde det första presidentvalet i rysk historia rum. Under valkampanjen spelade den ledande kandidaten från "demokraterna", Jeltsin, aktivt det "nationella kortet" och bjöd in Rysslands regionala ledare att ta så mycket suveränitet som de "kan äta". Detta säkerställde till stor del hans seger i valet. Gorbatjovs ställning försvagades ännu mer. De växande ekonomiska svårigheterna krävde att man påskyndade utvecklingen av ett nytt fackligt fördrag. Unionens ledning var nu i första hand intresserad av detta."På sommaren gick Gorbatjov med på alla villkor och krav som presenterades av unionsrepublikerna. Enligt utkastet till det nya fördraget skulle Sovjetunionen förvandlas till en union av suveräna stater, som skulle omfatta både tidigare unionsrepubliker på lika villkor och autonoma republiker. När det gäller formen av enande var det mer en konfederation. Det antogs också bildandet av nya fackliga myndigheter. Undertecknandet av avtalet var planerat till den 20 augusti , 1991.
Några av de högsta ledarna i Sovjetunionen uppfattade förberedelserna för att underteckna ett nytt fackförbund som ett hot mot existensen av en enda stat och försökte förhindra det.
I frånvaro av Gorbatjov i Moskva, på natten den 19 augusti, skapades den statliga kommittén för ett undantagstillstånd (GKChP), ledd av vicepresident G. I. Yanaev. Statens beredskapskommitté införde undantagstillstånd i vissa områden i landet; förklarade de maktstrukturer som agerade i strid med 1977 års konstitution upplösta; avbröt oppositionspartiernas verksamhet; förbjudna demonstrationer och demonstrationer; etablerad kontroll över media; skickade trupper till Moskva.
På morgonen den 19 augusti utfärdade ledningen för RSFSR en vädjan till medborgarna i republiken, där den betraktade den statliga nödkommitténs agerande som en statskupp och förklarade dem olagliga. På uppmaning från Rysslands president intog tiotusentals muskoviter försvarspositioner runt byggnaden av Högsta rådet för att förhindra dess angrepp från trupper. Den 21 augusti började en session av RSFSR:s högsta råd, som stödde republikens ledning. Samma dag återvände Sovjetunionens president Gorbatjov till Moskva och medlemmar av den statliga nödkommittén arresterades.
Försöket från medlemmar av den statliga nödkommittén att rädda Sovjetunionen ledde till det raka motsatta resultatet - kollapsen av det förenade landet accelererade.
Den 21 augusti förklarade Lettland och Estland självständighet, den 24 augusti - Ukraina, den 25 augusti - Vitryssland, den 27 augusti - Moldavien, den 30 augusti - Azerbajdzjan, den 31 augusti - Uzbekistan och Kirgizistan, den 9 september - Tadzjikistan, den september 23 - Armenien, den 27 oktober - Turkmenistan. Union Center, som kompromettades i augusti, visade sig inte vara till någon nytta för någon.
Nu kunde vi bara prata om att skapa en konfederation. Den 5 september tillkännagav den V extraordinära kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen faktiskt självupplösning och överföring av makt till Sovjetunionens statsråd, sammansatt av republikernas ledare. Gorbatjov, som chef för en enda stat, visade sig vara överflödig. Den 6 september erkände Sovjetunionens statsråd Lettlands, Litauens och Estlands självständighet. Detta var början på Sovjetunionens verkliga kollaps.
Den 8 december samlades Rysslands president B.N. Jeltsin, ordförande för Ukrainas högsta råd L.M. Kravchuk och ordförande för Vitrysslands högsta råd S.S. Shushkevich i Belovezhskaya Pushcha (Vitryssland). De tillkännagav uppsägningen av unionsfördraget från 1922 och slutet på Sovjetunionens existens.
Istället skapades Samväldet av oberoende stater (CIS), som till en början förenade 11 före detta sovjetrepubliker (exklusive de baltiska staterna och Georgien). Den 27 december meddelade Gorbatjov sin avgång. Sovjetunionen upphörde att existera.
Under förhållanden med en akut kris i de fackliga maktstrukturerna övergick således initiativet till politisk reform av landet till republikerna. Augusti 1991 satte ett slutgiltigt slut på den fackliga statens existens.
1986 uttalade SUKP:s XXVII kongress kategoriskt att den nationella frågan i Sovjetunionen hade lösts fullständigt. Men 1988 gick oppositionsstyrkorna i de baltiska staterna mot sina republikers avskiljande från Sovjetunionen. Samtidigt bröt en konflikt ut i Transkaukasien mellan Armenien och Azerbajdzjan i frågan om ägande. Nagorno-Karabach. Armenien insisterade på att inkludera den i sin republik; armenierna i Nagorno-Karabachs autonoma Okrug, som utgjorde 80 % av dess befolkning, förespråkade detta. Azerbajdzjan motsatte sig den territoriella omfördelningen av sin republik. Konflikten tog formen av ett blodigt och utdraget krig. Azerbajdzjanerna började lämna Armenien, armenier - Azerbajdzjan. Antalet flyktingar i Transkaukasien översteg snart 300 tusen. Många av dem blev offer för terroristattacker och direkta väpnade konflikter. Den fackliga ledningen visade sig vara hjälplös i konflikten, som blev den första källan till den framtida fackliga elden. På våren - sommaren 1990 antog Östersjön, och efter dem andra republiker i Sovjetunionen, inklusive Ryssland, förklaring om nationell suveränitet, faktiskt motsätter sig den fackliga staten. Nationell suveränitet överfördes snart till statlig suveränitet, när republikerna förklarade att deras lagstiftning prioriterades framför den fackliga. Unionens och republikanska lagar motsade ofta varandra, vilket skapade en lagstiftande dubbelmakt.*
*De nationella republikernas deklarationer om sin suveränitet var inte utomkonstitutionella handlingar. Från och med 1903 proklamerade bolsjevikerna, i motsats till de monarkister och liberaler som förespråkade ett enhetligt, "enkelt och odelbart" ryskt imperium, i sina programdokument nationernas rätt till självbestämmande fram till punkten av utbrytning från en enda stat. Denna klausul överfördes till Sovjetunionens konstitutioner från 1924, 1936 och 1977, som förutbestämde hur lätt det var att kollapsa för unionen vid de första försöken att skapa en rättsstat baserad på konstitutionella handlingar.
Centrifugalkrafterna accelererade. Sovjetunionens ledning kunde inte längre behålla makten med demokratiska medel. Den tog alltmer till militärt våld, som användes i april 1989 i Tbilisi, i januari 1990 i Baku, i januari 1991 i Vilnius och Riga och slutligen i augusti 1991 i Moskva.
Under dessa förhållanden föreslog M.S. Gorbatjov den första versionen av ett nytt fackligt fördrag för att "förnya Sovjetunionen". Diskussionen om detta och andra alternativ, som hölls 1991, fick (efter namnet på Gorbatjovs bostad) namnet "Novo-Ogarevo-processen." Han planerade att ge republikerna breda befogenheter samtidigt som han behöll en enda stat. Diskussioner fördes enligt prioriteringar: "stark centrum - starka republiker" eller "starka republiker - stark centrum".
Den 17 mars 1991 höll Sovjetunionen (med undantag för flera republiker). folkomröstning om Sovjetunionens öde, där den absoluta majoriteten av medborgarna talade för att bibehålla förbundsstaten i en uppdaterad form.
I april 1991 gick tio av de femton republikerna med på att gå med i den "förnyade unionen" kallad "Sovereign States Commonwealth" (CCS). Georgien deltog i förhandlingarna, men undertecknade inte ansökan om att gå med i GCC. Undertecknandet av ett nytt fackförbund var planerat till den 20 augusti. Utkastet till överenskommelse om GCC föreskrev omvandlingen av den fackliga staten till en konfederation med eliminering av många makter i mitten, men med bevarandet av systemet med presidentmakt.
Den 19-21 augusti 1991 försökte konservativa krafter förhindra detta med våld och bibehöll verklig makt i fackföreningscentrets händer.
Den 18 augusti 1991 blockerades Sovjetunionens president M.S. Gorbatjov, som var på semester på Krim, vid sin dacha i Foros. Grundades den 19 augusti Statens kommitté för nödsituationer(GKChP) på 8 personer. Det inkluderade Sovjetunionens vicepresident G.I. Yanaev, premiärminister V.S. Pavlov, chefer för säkerhetsstyrkorna - försvarsminister D.T. Yazov, inrikesminister B.K. Pugo, ordförande för KGB V.A. Kryuchkov. M.S. Gorbatjov förklarades tillfälligt avlägsnad från regeringen av hälsoskäl. Den statliga nödkommittén förklarade sin avsikt att återställa ordningen i landet och förhindra Sovjetunionens kollaps. Undantagstillstånd utropades i ett antal regioner, den administrativa makten skulle överföras till militär ledning; oppositionspartiernas och medias verksamhet förbjöds; Trupper skickades till Moskva. Samtidigt tillkännagav den statliga beredskapskommittén en fortsättning på kursen mot ekonomiska reformer.
Den progressiva allmänheten förklarade omedelbart att den statliga beredskapskommitténs agerande var grundlagsstridig. Fria radiostationer kallade händelserna i Moskva redan den 19 augusti för ett knep. Ett aktivt motstånd mot putschisternas handlingar började. Befolkningen i Moskva, Leningrad och ett antal andra städer spelade en avgörande roll i det. Hundratusentals människor gick ut på Moskvas gator, översvämmade med trupper och protesterade mot den statliga kriskommitténs politik. Oppositionen mot den statliga kriskommittén leddes av Rysslands president B.N. Jeltsin. Ett antal militära enheter gick över till den ryska ledningens sida. Muskoviter omgav Jeltsins bostad i en ring av tusentals - byggnaden av RSFSR:s högsta råd, Vita huset. Under dessa förhållanden vågade den statliga beredskapskommittén inte påbörja väpnade aktioner och var senast den 21 augusti praktiskt taget fråntagen makten. Den 22 augusti anklagades dess medlemmar för att ha försökt en kupp och arresterades. Den verkliga makten i Moskva gick till slut från de fackliga organen till ledningen för RSFSR.
Efter misslyckandet av försöket att upprätta undantagstillstånd i landet, ett nytt och Sista etappen Sovjetunionens kollaps. Det stoppades inte av återupptagandet av "Novoogrevo-processen", där sju republiker nu deltog. Den största republiken efter RSFSR, Ukraina, vägrade att delta i förhandlingarna. Omedelbart efter undertryckandet av "augustiputschen" tillkännagav de tre baltiska republikerna sin utträde från Sovjetunionen. I september undertecknade Sovjetunionens president dekret som erkände detta tillbakadragande.
Den 8 december 1991 tillkännagav tre "slaviska republiker" - RSFSR, den ukrainska SSR och BSSR upplösningen av Sovjetunionen och skapandet "Oberoende staters samvälde"(CIS). Denna händelse, som inträffade i hemlighet från Sovjetunionens president och landets folk, gick till historien som "Belovezhskaya-avtalet". Det nåddes mellan presidenten för RSFSR B.N. Jeltsin, presidenten för den ukrainska SSR L.M. Kravchuk och ordförande för BSSR:s högsta råd S.S. Shushkevich. Den 21 december stödde elva republiker "Belovezhskaya-avtalet" om skapandet av OSS och upplösningen av Sovjetunionen ("Alma-Ata-avtalet").
Den 25 december 1991 avgick USSR:s president och den 26:e erkände Sovjetunionens högsta sovjet, genom ett beslut av en kammare (unionsrådet), officiellt upplösningen av Sovjetunionen och självlikviderade.
1. Det ryska imperiets död och bildandet av Sovjetunionen.
2. Nationell politik i Sovjetunionen.
3. Sovjetunionens sammanbrott.
Perestrojkan, som började 1985, politiserade alla sfärer av landets offentliga liv. Gradvis blev den sanna historien om Sovjetunionen som en multinationell stat känd, och intresse uppstod för frågor om interetniska relationer och i praktiken att lösa den nationella frågan i sovjetstaten. En av konsekvenserna av denna process var en explosiv ökning av nationell självmedvetenhet. Anklagelsen om våld, som en gång riktades mot nationella regioner, återvände till centrum och antog en tydlig anti-rysk inriktning. Det långvariga skräcktrycket höll på att lämna och nationalistiska paroller blev det mest effektiva sättet att inte bara sätta press på de centrala myndigheterna, utan också att skapa ett visst avstånd mellan de alltmer förstärkta nationella eliterna och det försvagade Moskva.
Ta form i Sovjetunionen i slutet av 1980-talet. Den sociopolitiska atmosfären påminde på många sätt om situationen under det ryska imperiets kollaps. Den autokratiska maktens försvagning i början av 1900-talet, och sedan dess likvidation genom februarirevolutionen, stimulerade de centrifugala strävandena hos heterogena delar av imperiet. Den nationella frågan i tsarryssland var "suddig" under lång tid: skillnaderna mellan folken i imperiet var snarare inte baserade på nationalitet, utan på religiösa grunder; nationella skillnader ersattes av klasstillhörighet. Dessutom uttrycktes splittringen efter sociala linjer tydligare i det ryska samhället, vilket också dämpade allvaret i den nationella frågan som sådan. Av detta följer inte att nationellt förtryck inte fanns i Ryssland. Dess mest slående uttryck var förrysknings- och vidarebosättningspolitiken. Genom att använda det sistnämnda för att lösa problemet med brist på land för europeiska bönder, inte bara ryssar, utan även ukrainare, vitryssar, vissa folk i Volga-regionen, ortodoxa av religion, förtryckte tsarismen andra folkslag, främst i Sibirien, Fjärran Östern , Kazakstan och foten av norra Kaukasus. Dessutom kunde vissa folk i imperiet, till exempel polackerna, aldrig komma till rätta med vad de förlorade under andra hälften av 1700-talet. eget nationalstatskap. Därför är det ingen slump att i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Nationella och nationella befrielserörelser börjar få styrka, som i vissa fall får en distinkt religiös förtecken; panislamismens idéer finner sina anhängare bland imperiets muslimska folk: Volgatatarerna, Transkaukasiska tatarerna (azerbajdzjanerna) och i Centralasiatiska protektorat.
Den vanliga gränsen till det ryska imperiet tog form först mot slutet av 1800-talet. det var ett "ungt" land som precis hade hittat sina geografiska gränser. Och detta är dess betydande skillnad från det osmanska eller österrikisk-ungerska imperiet, som i början av 1900-talet. var på gränsen till naturlig kollaps. Men de förenades av en sak - dessa imperier var av militär-feodal karaktär, det vill säga de skapades främst av militär makt, och ekonomiska band och en inre marknad bildades inom ramen för de skapade imperierna. Därav den allmänna lösheten, svaga kopplingarna mellan imperiets regioner och politisk instabilitet. Dessutom omfattade dessa imperier olika folk och kulturer, till exempel innefattade det ryska imperiet territorier med helt olika ekonomiska och kulturella typer och andra andliga riktlinjer. Litauerna fortsatte att fokusera på katolicismen i dess polska version: långvariga band med Polen och minnet av den en gång förenade polsk-litauiska staten - det polsk-litauiska samväldet - hade effekt. Naturligtvis, i själva den ryska delen av Polen, var lokalbefolkningens historiska minne ännu starkare. Letter och estländare förlorade inte andliga och kulturella band med det baltiskt-protestantiska området - Tyskland och Skandinavien. Befolkningen i dessa territorier ansåg sig fortfarande vara en del av Europa, och tsarismens makt uppfattades som nationellt förtryck. Även om den islamiska världens centra - Turkiet och Persien - förblev utanför det ryska imperiet, ledde detta inte till en betydande förändring i den kulturella och andliga inriktningen hos befolkningen i de centralasiatiska och delvis kaukasiska regionerna, eller till förlusten. av sina tidigare preferenser.
Det fanns bara en utväg för centralregeringen - inkluderingen av adeln av de erövrade eller annekterade länderna i den härskande eliten. Den allryska folkräkningen 1897 visade att 57 % av den ryska ärftliga adeln kallade ryska sitt modersmål. Resten - 43% av adeln (ärftlig!), som tillhörde den härskande eliten i det ryska samhället och staten, ansåg sig fortfarande vara polsk eller ukrainsk adel, baltiska baroner, georgiska prinsar, centralasiatiska beks, etc.
Därav huvuddraget i det ryska imperiet: det hade ingen tydlig nationell (och geografisk) åtskillnad mellan den ryska metropolen själv och främmande-etniska kolonier, som till exempel i det brittiska imperiet. Nästan hälften av det förtryckande lagret bestod av representanter för erövrade och annekterade folk. En sådan kraftfull inkludering av den lokala adeln i den ryska statens styrande strukturer säkerställde till viss del imperiets stabilitet. Den politik som fördes av en sådan stat hade som regel inte en öppen ryssofil orientering, det vill säga de var inte baserade på intressen hos den ryska delen av imperiets befolkning. Dessutom spenderades alla folkets styrkor ständigt på militär expansion, på den omfattande utvecklingen av nya territorier, som inte kunde annat än påverka folkets tillstånd - "erövraren". Vid detta tillfälle har den berömda ryske historikern V.O. Klyuchevsky skrev: "Med hälften av 1800-talet V. statens territoriella expansion fortskrider i omvänd proportion till utvecklingen av folkets inre frihet... när territoriet expanderade, tillsammans med tillväxten av folkets yttre styrka, blev deras inre frihet alltmer begränsad. På ett fält som ständigt expanderade tack vare erövring ökade maktens omfattning, men folkandans lyftkraft minskade. Till det yttre liknar det nya Rysslands framgångar flygningen av en fågel, som bärs och kastas av en virvelvind bortom dess vingars styrka. Staten svällde och folket höll på att dö” (Klyuchevsky V. O. Course of Russian History. M., 1991. T. 3. P. 328).
Efter dess kollaps lämnade det ryska imperiet Sovjetunionen, som uppstod på dess grund, med ett antal av dess olösta problem: den olika ekonomiska och kulturella inriktningen hos de folk och territorier som var en del av det, vilket säkerställde det permanent växande inflytandet av olika kulturella och religiösa centra på dem; svagheten i de ekonomiska banden mellan dess olika delar, vilket gav impulser till början av centrifugalprocesser, särskilt med försvagningen av centralmakten och försämringen av den ekonomiska situationen; det ofullständiga historiska minnet av de erövrade folken, kapabla att spilla ut i känslor när som helst; ofta en fientlig inställning till det ryska folket, med vilket det nationella förtrycket förknippades.
Men redan sommaren 1917, förutom de polska, finska, delarna ukrainska nationalister, inte en enda nationell rörelse tog upp frågan om avskiljning från Ryssland, och begränsade sig till kraven på nationell-kulturell autonomi. Processen för imperiets sammanbrott intensifierades efter den 25–26 oktober och särskilt efter antagandet av den sovjetiska regeringen av "Förklaringen om de ryska folkens rättigheter" den 2 november 1917. De viktigaste postulaten i dokumentet var: alla folks jämlikhet och nationernas rätt till självbestämmande, fram till och med utträde och bildandet av självständiga stater. I december 1917 erkände den sovjetiska regeringen Ukrainas och Finlands statliga självständighet. Idéerna om nationellt självbestämmande var också mycket populära i den internationella socialdemokratiska rörelsen, de stöddes inte av alla, inte ens av erkända ledare. Enligt Rosa Luxemburg hotade översättningen av denna bestämmelse till verklig politik Europa med medeltida anarki om varje etnisk grupp krävde skapandet av en egen stat. Hon skrev: "På alla sidor hävdar nationer och små etniska grupper sin rätt att bilda stater. Förmultnade lik, fyllda av lust till väckelse, reser sig ur sina hundra år gamla gravar, och folk som inte hade sin egen historia, som inte kände till sin egen stat, fylls av önskan att skapa sin egen stat. På valborgsmässoaftons nationalistiska berg använde personer i nationella rörelser oftare denna uppmaning till nationellt självbestämmande för att fullfölja sina egna politiska ambitioner. Frågor om huruvida nationellt oberoende är användbart för folket själva, för deras grannar, för sociala framsteg, eller om det finns ekonomiska förutsättningar för uppkomsten av en ny stat och om den är kapabel att föra sin egen statliga politik, inte föremål för nyckerna. andra länder som regel inte togs upp och diskuterades inte.
För bolsjevikerna var tesen om nationers rätt till självbestämmande ett viktigt argument för att vinna över åt deras sida åtminstone några av ledarna för olika nationella rörelser. Den stod i skarp kontrast till den vita rörelsens paroll om "ett och odelbart Ryssland" och blev en framgångsrik taktisk metod för bolsjevikpropaganda i de nationella regionerna. Dessutom undergrävde genomförandet av nationernas rätt till självbestämmande inte bara, utan exploderade inifrån hela Rysslands administrativa system och tilldelade icke-bolsjevikiska lokala myndigheter ett sista slag. Därmed eliminerades den provinsiella principen om att organisera landets politiska utrymme, som gav lika rättigheter för medborgare oavsett nationalitet och bostadsort.
Imperiet föll samman. På dess vrak 1917–1919. självständiga stater uppstod, erkända av världssamfundet som suveräna. I Baltikum - Lettland, Litauen, Estland; i Transkaukasien - Georgien, Armenien, Azerbajdzjan; i Centralasien återställde Emiratet Bukhara och Khanatet Khiva sin självständighet; De ukrainska och vitryska republikerna uppstod. Centrifugalprocesser påverkade inte bara de nationella utkanterna. Regionalism har blivit ett fenomen som liknar nationella rörelser i egentliga ryska regioner. Det syftar vanligtvis på sociopolitiska rörelser som uttrycks i enskilda regioners protest mot centrala organs omfördelningsåtgärder eller de som inte stöder deras politiska inriktning. Åren 1917–1918 Rysslands territorium täcktes av ett nätverk av "oberoende" republiker oberoende av bolsjevikiska Moskva: Orenburg, Siberian, Chita, Kuban, Svarta havet, etc.
Alltså, för sovjetstaten, början Inbördeskrig innebar inte bara kampen för att bevara sovjetmakten, utan också politiken att samla in det kollapsade imperiets landområden. Slutet av kriget på det egentliga Storrysslands territorium och Sibirien ledde till koncentrationen av den femte armén på gränsen till Centralasien, och den elfte armén närmade sig gränsen till Transkaukasien. I januari 1920 vädjade RCP:s transkaukasiska regionala kommitté (b) till arbetarna i det oberoende Armenien, Georgien och Azerbajdzjan att förbereda väpnade uppror mot deras regeringar och vädja till Sovjetryssland och Röda armén för att återställa sovjetmakten i Transkaukasien . Anklagar regeringarna i Georgien och Azerbajdzjan för att samarbeta med A.P. Denikin, elfte armén korsade gränsen. I februari 1920 bröt ett anti-regeringsuppror ut i Georgien på uppmaning från den militära revolutionära kommittén, sedan vände sig rebellerna till Sovjetryssland för att få hjälp, och Röda armén stödde dem. Den demokratiska regeringen i den oberoende georgiska republiken störtades. Den var till sin natur nationalistisk, även om den gömdes bakom socialdemokratiska (mensjevikiska) paroller. Våren 1920, i Baku, kunde bolsjevikerna resa ett väpnat uppror mot Musavat-regeringen, bildad av det borgerliga muslimska partiet. I Armenien besegrades det pro-bolsjevikiska upproret, men krigsutbrottet med Turkiet skapade gynnsamma förutsättningar för Röda armén att ta sig in på armeniskt territorium och etablera sovjetmakt. Tre sovjetrepubliker uppstod i Transkaukasien, som 1922 enades till den transkaukasiska sovjetiska federativa socialistiska republiken (TSFSR).
Händelser utvecklades på liknande sätt i Centralasien - arbetarresandet och hjälp från Röda armén. Efter det framgångsrika anti-Khan-upproret fördes trupper från den femte röda armén in i Khiva, och i februari 1920 bildades Khorezms folksovjetrepublik. I augusti samma år var det ett uppror mot Emiren av Bukhara. I september föll Bukhara och Bukharas folksovjetrepublik utropades. Sovjetmakten etablerades slutligen i Turkestan.
Det bör noteras att den bolsjevikiska ledningen inte hade en vetenskapligt utvecklad nationell politik som ett oberoende program: alla dess handlingar var underordnade huvuduppgiften - att bygga ett socialistiskt samhälle. Den nationella frågan uppfattades av partiets och statens ledare som en privat aspekt av klasskampen, som dess härledda. Man trodde att med lösningen av den socialistiska revolutionens problem skulle nationella problem automatiskt lösas.
När vi reflekterade över den framtida sovjetstatens statsstruktur skrev V. I. Lenin till S. G. Shaumyan 1913: "Vi är i princip emot federationen, den försvagar de ekonomiska banden, den är en olämplig typ för en stat." V. I. Lenin stod på ståndpunkten om den framtida statens enhetliga natur fram till hösten 1917, och endast sökandet efter allierade till proletariatet i den socialistiska revolutionen drev ledaren till en kompromiss. Vid den tredje sovjetkongressen (januari 1918) antogs "Deklarationen om det arbetande och exploaterade folkets rättigheter", som fastställde den ryska sovjetrepublikens federala struktur. Det är intressant att i en intervju som I.V. Stalin våren 1918 inkluderade Polen, Finland, Transkaukasien, Ukraina och Sibirien bland Ryska federationens möjliga undersåtar. Samtidigt betonade J.V. Stalin den tillfälliga karaktären av federalism i Ryssland, när "... påtvingad tsaristisk unitarism kommer att ersättas av frivillig federalism... som är avsedd att spela en övergångsroll till den framtida socialistiska unitarismen." Denna tes spelades in i det andra partiprogrammet som antogs 1919: "Federationen är en övergångsform till den fullständiga enheten för arbetarna i olika nationer." Följaktligen var den ryska federativa republiken å ena sidan tänkt som en ny politisk form av enande av alla territorier i det tidigare ryska imperiet, å andra sidan betraktades den federala strukturen av partiet och dess ledare som ett tillfälligt fenomen. på väg mot "socialistisk unitarism", som en taktisk kompromiss med nationella befrielserörelser.
Principerna för den statliga organisationen blev administrativ-territoriell och nationell-territoriell, vilket fastställde politisk, socioekonomisk ojämlikhet mellan olika regioner, vilket säkerställde framväxten i framtiden av inte bara nationalism, utan också regionalism.
Sommaren 1919 kom V.I. Lenin, som det tycktes honom, till en kompromiss angående den framtida statsstrukturen: till en kombination av enhetsprincipen och federalism - republiker organiserade enligt sovjetisk typ borde bilda Unionen av socialistiska sovjetrepubliker , inom vilka autonomier är möjliga. Det visade sig att Sovjetunionen var baserad på den federala principen och att fackliga republiker var enhetliga enheter. Senare, i ett brev till L.B. Kamenev, skrev V.I. Lenin att "... Stalin (som förblev en anhängare av en enhetlig rysk stat, som skulle omfatta resten av sovjetrepublikerna på grundval av autonomi) gick med på ändringen: " att säga i stället för att" gå med i RSFSR "-"enandet tillsammans med RSFSR" till unionen av sovjetrepubliker i Europa och Asien." Och vidare: "Koncessionens anda är tydlig: vi erkänner oss själva som lika rättigheter med den ukrainska SSR och andra, och tillsammans och på lika villkor med dem går vi in i en ny union, en ny federation..." (V.I. Lenin. Kompletta. Samlade verk. T. 45 . s. 212).
Den 30 december 1922 undertecknade fyra republiker - den ukrainska SSR, BSSR, ZSFSR och RSFSR ett fackligt fördrag. På många sätt upprepade valsystemet, principen om att organisera makten, definitionen av maktens huvudorgan och deras funktioner bestämmelserna i den ryska konstitutionen från 1918, och avtalet blev grunden för den första unionskonstitutionen, godkänd av II Sovjetunionens sovjetkongress den 31 januari 1924, som fastställde ett enda samtidigt medborgarskap, frivillig arten av enandet, oföränderligheten av gränser, mestadels ges utan att ta hänsyn till den faktiska bosättningen av folk, och även den deklarativa rätten " att lämna den fackliga staten" bevarades; mekanismen för ett sådant "utträde" förblev utanför lagstiftarnas syn på och definierades inte.
I de särskilda kommittéer och kommissioner som var involverade i utarbetandet av det nya dokumentet krockade motsatta ståndpunkter i frågor om fackliga och republikanska avdelningars befogenheter, kompetensen hos de centrala folkkommissariaten och lämpligheten av att upprätta ett enda sovjetiskt medborgarskap. De ukrainska bolsjevikerna insisterade på att varje enskild republik skulle erkännas med bredare suveräna rättigheter. Vissa tatariska kommunister krävde att de autonoma republikerna (Tataria, i form av en autonom sovjetisk socialistisk republik, var en del av RSFSR) också skulle upphöjas till fackliga republiker. Georgiska representanter förespråkade att de tre transkaukasiska republikerna skulle ansluta sig till Sovjetunionen separat, och inte som en transkaukasisk federation. Redan vid diskussionen om den första unionskonstitutionen identifierades således dess svagheter tydligt, och olösta motsättningar fungerade som en grogrund för förvärringen av den interetniska situationen under andra hälften av 1980-talet.
Enligt konstitutionen från 1924 var centralregeringen utrustad med mycket omfattande befogenheter: de fem folkkommissariaten var bara allierade. GPU:n förblev också under central underordning. De övriga fem folkkommissariaten hade facklig-republikansk status, det vill säga de fanns både i Centern och i republikerna. De återstående folkkommissariaten, till exempel jordbruk, utbildning, hälsovård, social trygghet etc., var från början uteslutande republikansk karaktär. Den i partihandlingarna fastställda avsikten att med tiden ge förbundsstaten ett enhetligt innehåll ledde till en successiv ökning av de centrala (fackliga) myndighetsorganens betydelse, särskilt genom en ökning av de senares antal. På tröskeln till Sovjetunionens kollaps fanns det cirka 60 (istället för de ursprungliga 5) unionens ministerier. Det senare återspeglade processen med centralisering av makten och praxis att lösa praktiskt taget alla problem i de fackliga republikerna i Centern. Baksidan av detta fenomen var en minskning av deras verkliga oberoende.
Åren 1923–1925 Det pågick en process av nationell-territoriell avgränsning i Centralasien. Det speciella med denna region var, för det första, den traditionella frånvaron av tydliga territoriella gränser mellan khanaterna och emiratet; för det andra i det randiga livet för turkisktalande och iransktalande etniska grupper. Huvudprinciperna för nationell-territoriell avgränsning var processen att identifiera titulära nationer, vars namn gavs till den nya nationell-territoriella enheten, och den geografiska definitionen av gränserna för de nya sovjetrepublikerna. Folkrepublikerna Bukhara och Khorezm, tidigare en del av RSFSR och omdöpt till "socialistiska", slogs samman och den uzbekiska SSR bildades på grundval av dem. År 1925 anslöt sig den, liksom Turkmenska SSR, till Sovjetunionen som fackliga republiker.
Nationell-territoriell avgränsning i Centralasien tog formen av mjuk "etnisk rensning". Ursprungligen utgjorde inte titulära nationer majoriteten av befolkningen i "sina" republiker. Till exempel bildades den autonoma regionen Tadzjikistan som en del av den uzbekiska SSR som en autonomi, men i sådana storstäder, liksom Bukhara och Samarkand, utgjorde tadzjiker (en iransktalande etnisk grupp) majoriteten av befolkningen. Men redan på 1920-talet. I folksovjetrepubliken Bukhara översattes skolundervisning från tadzjikiska till uzbekiska. I kommissariat och andra myndigheter infördes böter på 5 rubel för varje fall av kommunikation på tadzjikiska språket. Som ett resultat av sådana handlingar minskade andelen tadzjiker snabbt. I Samarkand från 1920 till 1926. antalet tadzjiker minskade från 65 824 till 10 700 personer. Med tanke på att inbördeskriget hade avslutats vid denna tidpunkt, kan det antas att de flesta av tadzjikerna bytte till det uzbekiska språket (vilket var lätt att göra, eftersom tvåspråkighet fanns i Centralasien) och senare, med införandet av pass, ändrade sina nationalitet. De som inte ville göra detta tvingades migrera från Uzbekistan till sitt självstyre. Därmed förverkligades principen om tvångsskapande av monoetniska fackliga republiker.
Processen att tilldela autonoma enheter var extremt godtycklig och baserades ofta inte på etniska gruppers intressen, utan var underordnad politiska omständigheter. Detta var särskilt tydligt när man definierade autonomier i Transkaukasien. 1920 erkände Azerbajdzjans revolutionära kommitté, i sin överklagande och förklaring, Nakhichevan- och Zanzegur-distriktens territorium som en del av Armenien, och Nagorno-Karabachs rätt till självbestämmande erkändes. I mars 1921, när det sovjetisk-turkiska avtalet undertecknades, erkändes Nakhichevans autonomi, där hälften av befolkningen var armenier och som inte ens hade en gemensam gräns med Azerbajdzjan, som en del av Azerbajdzjan under påtryckningar från Turkiet. Vid ett möte med den kaukasiska byrån för RCP:s centralkommitté (b) den 4 juli 1921 fattades ett beslut om att införliva den autonoma regionen Nagorno-Karabach i den armeniska republiken. Lite senare, på direkta instruktioner av I.V. Stalin, Nagorno-Karabach, där armenier utgjorde 95 % av befolkningen, överfördes till Azerbajdzjan.
På 1930-talet Nationellt byggande i Sovjetunionen fortsatte. Enligt konstitutionen från 1936 omfattade Sovjetunionen 11 fackliga republiker och 33 autonomier. Den kazakiska SSR och den kirgiziska SSR lämnade RSFSR; redan 1929 omvandlades tadzjikisk autonomi till en facklig republik; TSFSR kollapsade också och tre fackliga republiker uppstod ur den som självständiga - armeniska, azerbajdzjanska och georgiska. Efter genomförandet av det hemliga protokollet från Molotov-Ribbentrop-pakten 1939, ägde återföreningen av västra Ukraina och ukrainska SSR, västra Vitryssland och BSSR rum. Bessarabien, som slets bort från Rumänien, slogs samman med den moldaviska autonomin (som var en del av den ukrainska SSR), och i augusti 1940 uppstod den moldaviska SSR, som blev en del av Sovjetunionen. Sommaren 1940 gjorde de tre baltiska republikerna samma sak - LitSSR, LatSSR, ESSR. Hösten 1939 började det sovjetisk-finska kriget och 1940 bildades Karelo-finska SSR, som inte varade länge. Efter dess likvidation förblev antalet fackliga republiker (15) oförändrat fram till Sovjetunionens kollaps. I början av 1940-talet. Sovjetunionen, med undantag för Finland och en del av Polen, återupprättades inom ramen för det kollapsade ryska imperiet.
Vid bedömningen av konstitutionen från 1936 noterade J.V. Stalin att en stat hade skapats vars kollaps var omöjlig, eftersom ett tillbakadragande av en del av den skulle leda till allas död. Rollen som ursprungliga sprängkapslar tilldelades de autonomier som var en del av många fackliga republiker. Denna prognos var fullt berättigad under andra hälften av 1980-talet, när det var autonomierna som väckte frågan om deras jämlikhet med fackliga republiker, och sedan följde Sovjetunionens kollaps.
Trettio- och fyrtiotalet passerade i de nationella regionerna under kollektiviseringens, industrialiseringens och den kulturella revolutionens fanor. Det skedde en utjämning av de nationella ekonomierna. Detta åtföljdes av förstörelsen av den traditionella livsstilen och införandet av en enda sovjetisk (inte rysk!) standard. Det har vuxit fram ett system för omfördelning av finansiella, materiella och mänskliga resurser till förmån för de minst industriellt utvecklade regionerna och framför allt de nationella utkanterna. För detta ändamål ritades kartan till och med om: Rudny Altai, traditionellt utvecklad av ryssarna sedan 1700-talet, överfördes till KazSSR och blev grunden för skapandet av en lokal industriell bas. Ryssland var en naturlig givare. Trots massiv hjälp förändrade industrialiseringen i Centralasien och norra Kaukasus nästan inte lokalbefolkningens ekonomiska och kulturella livsstil, som går tillbaka i tusentals år av tradition, eller deras orientering mot den islamiska världens värderingar.
Kollektivisering, åtföljd av skapandet av monokulturella ekonomier och även förstörelsen av det vanliga sättet att leva, orsakade på kort tid kraftig psykologisk stress, utarmning, hunger och sjukdomar. Den ekonomiska utjämningen åtföljdes av inblandning i den andliga sfären: ateistisk propaganda genomfördes och prästerskapet utsattes för förtryck. Samtidigt måste man hålla i minnet att ryssarna, som också behöll många drag av det traditionella levnadssättet, utsattes för kraftfulla påtryckningar från den sovjetiska regeringen och också tvingades vända sig från landsbygdsbefolkningen till stadsborna.
Krigsåren åtföljdes av massdeportationer av folk som misstänktes för förräderi. Denna process började sommaren 1941, när, efter att ha anklagat de två miljoner tyskarna för att ha begått förräderi, likviderades tyskarnas republik - Volga-regionen, och alla tyskar deporterades till öster om landet. Åren 1943–1944 Massvidarebosättning av andra folk i de europeiska och asiatiska delarna av Sovjetunionen genomfördes. Anklagelserna var standard: samarbete med nazisterna eller sympati för japanerna. De kunde återvända till sina hemorter, och inte alla, efter 1956.
Den nationella politikens "morot" var "indigenisering", det vill säga placeringen av människor vars nationalitet var i republikens namn till ledande, ansvarsfulla positioner. Förutsättningarna för att få utbildning underlättades för nationell personal. Ja, vid 100 vetenskapliga arbetare 1989 fanns det 9,7 ryska doktorander; Vitryssar – 13,4; Kirgiziska – 23,9; Turkmen – 26,2 personer. Nationell personal var garanterad framgångsrik avancemang genom leden. Nationell tillhörighet "avgjorde" människors professionella, mentala och affärsmässiga egenskaper. Faktum är att staten själv införde nationalism och uppviglade nationellt hat. Och även framväxten av en europeiskt utbildad befolkning i nationella republiker, skapandet av modern industri och infrastruktur, internationellt erkännande av vetenskapsmän och kulturpersonligheter från nationella regioner uppfattades ofta som något naturligt och bidrog inte till tillväxten av förtroende mellan folken, för att totalitära metoder uteslöt möjligheten att välja, var av våldsam karaktär och för att de förkastades av samhället.
Logiken i utvecklingen av perestrojkaprocesser väckte frågan om takten i demokratiseringen av det sovjetiska samhället, såväl som betalningen av varje republik för socioekonomiska omvandlingar. Frågan uppstod om centrets omfördelning av federala intäkter till förmån för de minst utvecklade republikerna. Vid Sovjetunionens första deputeradekongress (1989) tog de baltiska republikerna för första gången öppet upp frågan om förhållandet mellan de centrala (unionens) och republikanska myndigheterna. Huvudkravet från de baltiska deputerade var behovet av att ge republikerna större självständighet och ekonomisk suveränitet. Samtidigt utarbetades alternativ för republikansk självfinansiering. Men frågan om större självständighet för republikerna vilade på problemet med takten i ekonomiska och politiska reformer (perestrojka) i olika nationella och kulturella regioner i Sovjetunionen. Centret visade oflexibilitet när det gällde att förena dessa processer. Den accelererade utvecklingen av perestrojkaomvandlingar i Armenien och de baltiska staterna hämmades av centrets långsamhet i den centralasiatiska regionen. Den ihållande kulturella och ekonomiska heterogeniteten i det sovjetiska samhället, den olika mentaliteten hos de folk som utgjorde det, bestämde således objektivt den olika takten och djupet i ekonomiska reformer och demokratisering. Centerns försök att "genomsnitta" denna process, för att skapa en enhetlig transformationsmodell för hela staten, misslyckades. Vintern 1991 tog de baltiska republikerna upp frågan om politisk suveränitet. Kraftfull press på dem: händelserna i Vilnius i januari 1991, provokationer i Lettland och Estland satte tvivel på centralregeringens förmåga att fortsätta kursen mot demokratisering och öppenhet i det sovjetiska samhället, som proklamerades i april 1985.
Ännu tidigare, i början av 1988, tillkännagav den autonoma regionen Nagorno-Karabach, som var en del av Azerbajdzjan, nationella kränkningar. Reaktionen på detta en vecka senare var anti-armeniska pogromer i Sumgait. Som ett resultat, enligt vissa källor, dödades 32 människor och mer än tvåhundra skadades. Det kom ingen allvarlig reaktion från varken Baku eller Moskva. Detta var början på Karabach-konflikten som fortsätter till denna dag. Nästa år, 1989, kom nya pogromer: i New Uzgen och Osh. Och återigen kom det ingen reaktion från Centern. Straffrihet provocerade fram nya massakrer på etniska grunder. Dynamiken i tillväxten av centra för interetniska spänningar visar att det i december 1988 fanns 15 av dem i hela unionen, i mars 1991 - 76 och ett år senare - 180. Nedgången i myndigheternas auktoritet och rättskraften säkerställde under många år instabiliteten i situationen i hela det sovjetiska och postsovjetiska rymden. Så småningom började en dubbelmoral när det gäller att lösa frågan om självbestämmande framträda allt tydligare: denna rättighet blev endast fackliga republikers privilegium, men inte deras autonomi. Även om alla erkände den godtyckliga karaktären av tilldelningen av fackliga och autonoma enheter, och ibland konstgjordheten av deras gränser, bildades ändå en övertygelse i det allmänna medvetandet om "olagligheten" av de centrala och republikanska myndigheternas agerande. autonomiernas krav. Därmed blev det uppenbart att folkens jämlikhet och nationernas rätt till självbestämmande som deklarerades i grundlagen var föremål för politiska omständigheter.
Ett försök att rädda unionen kan betraktas som att hålla en folkomröstning inom hela unionen om unionens integritet den 17 mars 1991, detta fick inte längre några verkliga konsekvenser. Våren och särskilt sommaren 1991 höll nästan alla fackliga republiker sina folkomröstningar och befolkningen röstade för nationellt oberoende. Resultatet av folkomröstningen inom hela unionen ogiltigförklarades således. Ett annat försök att rädda unionen kan betraktas som en förändring i ståndpunkten när det gäller undertecknandet av ett nytt unionsfördrag. M. S. Gorbatjov höll upprepade samråd med republikernas chefer. Det verkade som om denna process kunde sluta med ingåendet av ett nytt fackligt fördrag, vars väsen skulle vara en omfördelning av funktioner mellan de centrala och republikanska myndigheterna till förmån för de senare. Således hade Sovjetunionen, från en praktiskt taget enhetlig stat, en chans att bli en fullfjädrad federation. Men så hände inte: den bräckliga processen avbröts av händelserna i augusti 1991. För fackliga republiker innebar putschens seger en återgång till den tidigare enhetsstaten och slutet på demokratiska reformer. gränsen för förtroendet för centralregeringen var uttömd, unionen kollapsade.
Sovjetunionens nuvarande kollaps, även om den på många sätt påminner om det ryska imperiets kollaps, är kvalitativt annorlunda. Sovjetunionen inom kejsardömets ram återupprättades det med hjälp av provokationer och användning av militärt våld, vilket strider mot demokratins principer, som de flesta av de nya staterna förklarade sitt engagemang för. I början av 1920-talet. folken som utgjorde det forna imperiet kunde fortfarande lita på det nya ledarskapet i Moskva, som förmodligen övergav den imperialistiska, enande politiken. Men den nya existensen inom unionen löste inte de tidigare nationella problemen, den ökade deras antal. Orsakerna till nationalismens explosion i Sovjetunionen var också några resultat av den genomförda nationella politiken. Den sovjetiska nationella politiken ledde till framväxten av nationell identitet och dess förstärkning bland många etniska grupper som inte hade det tidigare. Efter att ha proklamerat parollen om förstörelsen av den nationella uppdelningen av mänskligheten byggde och stärkte regimen nationer i de territorier som artificiellt bestämts av den. Nationaliteten inskriven i passet knöt etniska grupper till ett visst territorium, och delade in dem i "urbefolkning" och "utomstående". Trots republikernas underordnade ställning till Centern hade de förutsättningarna för en självständig existens. Bakom Sovjetperioden en nationell elit bildades i dem, nationell personal utbildades, "deras" territorium bestämdes och en modern ekonomi skapades. Allt detta bidrog också till Sovjetunionens sammanbrott: de tidigare fackliga republikerna kunde nu klara sig utan kontantkvitton från Centern, särskilt eftersom fackliga kassan mycket snabbt blev knapp i början av reformer. Dessutom fick vissa folk sitt nationella statsskap för första gången under sovjetmaktens år (först i form av fackliga republiker och efter Sovjetunionens kollaps - oberoende stater: Ukraina, Kazakstan, Uzbekistan, Azerbajdzjan, etc.). ), utan att räkna med en kort period av självständighet 1917–1920 Deras stater är mycket unga, det finns inga traditioner av stark stat, därav deras önskan att etablera sig och visa sitt fullständiga oberoende, först och främst från Moskva.
Det ryska imperiets och senare Sovjetunionens sammanbrott passar ganska logiskt in i den allmänna historiska bilden av globala världsförändringar: 1900-talet. Generellt sett blev det århundradet för imperiets kollaps som uppstod under tidigare epoker. En av anledningarna till denna process är modernisering, många staters övergång till ett industriellt och postindustriellt samhälle. Det är mycket lättare att genomföra ekonomiska och politiska omvandlingar i kulturellt och mentalt homogena samhällen. Då blir det inga problem med omvandlingens takt och djup. vår stat både i början av 1900-talet och på 1980-talet. var ett konglomerat av olika ekonomiska och kulturella typer och mentaliteter. Dessutom, även om modernisering i allmänhet stärker integrationstendenserna, hamnar de i konflikt med tillväxten av nationell självmedvetenhet och önskan om nationellt oberoende. Under förhållanden med auktoritära eller totalitära regimer, kränkning av nationella intressen, är denna motsättning oundviklig. Därför uppstod hotet om den multinationella statens kollaps så snart autokratins och totalitarismens ringar lossades och transformativa, demokratiska tendenser intensifierades. Och även om Sovjetunionens sammanbrott på många sätt är naturligt, under de senaste 70 åren, och till och med under de föregående århundradena, har folken som bor i det eurasiska rymden samlat på sig mycket erfarenhet livet tillsammans. De har mycket gemensam historia och många mänskliga kopplingar. Under gynnsamma förhållanden kan detta främja en naturlig, om än långsam integration. Och det verkar som att existensen av OSS är ett steg mot den gemensamma framtiden för folken i det en gång förenade landet.
Demokratisering och glasnost i Sovjetunionen avslöjade snabbt obalansen i de imperialistiska relationerna, identifierade och förvärrade interetniska och interregionala problem som latent växte under stagnationsperioden. Två eller tre år efter Perestrojkans start var det dessutom konflikter av imperialistisk natur som kom i förgrunden, och befann sig i epicentrum för kampen mellan anhängare och motståndare till både politiska och ekonomiska omvandlingar. Ytterligare försök att varva "morötter" och "pinnar" i det kejserliga centrumets politik i förhållande till fackliga republiker gav inte det önskade resultatet, och processen med maktens kollaps började bli okontrollerbar och oåterkallelig. TILL i detta skede Bedömningen av historikern och statsvetaren D.E. Furman är ganska tillämplig att "i processerna av döende imperier ... ledde allt till ett slutresultat - både handlingar av dem som medvetet förstörde imperiet och de som stärkte det."
M. Gorbatjov underskattade tydligt inflytandet av nationalistiska tendenser och känslor, uppenbarligen efter den rådande uppfattningen att nationella problem hade "lösts" i Sovjetunionen. Samtidigt som han till en början uppmuntrade förändringar i de baltiska staterna, motsatte han sig dem hårt så snart dessa republiker tog upp frågan om deras självständighet. Men frågan begränsades huvudsakligen till hot och halvhjärtade påtryckningsåtgärder, herr Gorbatjov tog återigen inga avgörande steg mot oönskade förändringar. Det sovjetiska ledarskapets agerande visade sig också vara inkonsekvent med avseende på krisutvecklingen av situationen i Transkaukasien.
Genomförande av val på alternativ basis gjorde att oppositionen, inkl. och anhängare av republikernas självständighet, får tillgång till den parlamentariska plattformen för hela unionen 1989. Först och främst handlar det om representanter för politiska krafter från de baltiska staterna (tack vare unionens republikers bevarade privilegier fanns det ganska många av dem bland de valda folkets deputerade i Sovjetunionen). Följande år, när nästa val av folkdeputerade hölls på nivå med fackliga republiker, lyckades oppositionen i ett antal av dem få majoritet i de högsta sovjeterna och anta suveränitetsförklaringar. I slutet av 1990, i spåren av kritiken av Gorbatjovs politik, som intensifierades från olika håll, hade alla femton republikerna redan antagit sådana förklaringar, även om det i de flesta fall inte var tal om en avsikt att uppnå fullständig självständighet. Detta gäller även Ryssland, vars förbindelser med det kejserliga centrumet oundvikligen hade ett avgörande inflytande på utvecklingen av de federala relationerna inom Sovjetunionen.
Demokratiseringen av partilivet och frånvaron av en tydlig linje från SUKP:s centrala organ ledde till att ledningen för de republikanska partiorganisationerna blev alltmer autonoma från Moskva. I vissa republiker ledde detta till en splittring bland kommunisterna, i andra stärkte det ställningen för republikanska ledare som samlade den lokala eliten runt sig. Eftersom de var pragmatiska såg de ingen verklig anledning att "rädda unionen till varje pris."
Tyngdpunkten började flyttas från partiorgan till sovjetiska strukturer. Nästa steg var införandet av presidentposter i fackliga republiker.
Således började de formella institutionerna och förfarandena som fanns i Sovjetunionen, som skapade sken av demokrati och federalism, fyllas med verkligt innehåll och började omedelbart undergräva och förstöra grunderna för det imperialistiska systemet. Som ett resultat fick nationalistiska krafter inte bara mycket snabbt lagliga möjligheter till representation, utan etablerade också sin kontroll över ett antal viktiga länkar i det befintliga politiska systemet, förlitade sig på vilka de kunde leda vägen till dess nedmontering.
