En av de mest populära bloggarna i det ryskspråkiga segmentet av Twitter, känd för sin obestridda position gentemot den ryska regeringen och dess anhängare, anslöt sig till Pavel Durovs budbärare i april 2016. Under en kort period "Stalin Gulag", Telegram-kanal som finns på telegram.me/stalin_gulag, har stadigt tagit sin plats bland de mest lästa offentliga sidorna, efter att ha samlat mer än 50 000 prenumeranter. Och även om det inte finns någon exakt information om mikrobloggarens personlighet, hindrar detta inte många av hans uttryck från att bli slagord och spridas viralt över RuNet.

Kritisk analys av den ryska verkligheten

Som regel är Stalingulag-inlägg uppdelade i två delar. I den första avslöjar han kärnan i problemet, och i den andra ironiserar han över detta ämne och stödjer sin egen ironi med specifika fakta. Bloggaren nämner ofta staden Saratov i sina inlägg, vilket till en början fick många att tänka på författarens hemland. Men i en av kommentarerna tillbakavisade Stalingulag denna teori och sa att han använder Saratov som en modell för att demonstrera Rysslands allmänna tillstånd, och nästan vilken stad som helst i landet kan användas i denna egenskap.

På Telegram publicerar Stalingulag inlägg där han skoningslöst kritiserar den ryska verkligheten, absolut inte blyg i sina uttryck, som, som redan nämnts, ofta blir populära och plockas upp av andra bloggare. Till exempel:

• "Det känns som att det i Ryssland finns en miljard gömd i varje hus, jag är den enda som är en soss."
• "Säg till dem att att skjuta en bil nerför en kulle inte skapar en drönare."
• "500 beväpnade tadzjiker springer ostraffat runt Moskva, och i landet fortsätter de att fängslas för omstationering."
• "I Penza, istället för ett sportkomplex, byggde de en drinkbutik. Åtminstone någonstans har vi rätt prioriteringar.”
• "Gå och lägg dig. Imorgon väntar en ny pi...”

Varför Stalingulag valde Telegram - original åsikt

När du publicerar ganska uppriktiga inlägg som fyller innehållet i mikrobloggen "Stalin Gulag", är det tillrådligt att lita på att din identitet inte kommer att avslöjas. Många anonyma bloggare väljer Telegram, eftersom det finns en seriös säkerhetsnivå och det är nästan omöjligt att identifiera en användare utan hans önskan.

Som författaren till bloggen själv konstaterar, "Telegram är väldigt coolt, hjärnan uppfattar det här sociala nätverket på något sätt annorlunda, det uppmuntrar avslöjanden." Dessutom har inte kanalen möjlighet att kommentera innehåll, vilket lockar mikrobloggaren ännu mer. Därför kommer "Stalin Gulag" troligen att förbli i denna budbärare under lång tid.

https://www.site/2017-12-28/sozdatel_stalingulaga_dal_intervyu_dozhdyu

"Vem ska vi ena? Opposition?! Är du verkligen?"

Skaparen av "Stalingulag" gav en intervju till Dozhd

Skaparen av den mest populära anonyma Twitter- och telegramkanalen "Stalingulag" gav en intervju där han pratade om hur mycket tid han spenderar på sitt projekt, om han följer statistik och hur han ser på landets framtid.

Enligt honom förblir han anonym eftersom han "inte vill sälja sitt ansikte", eftersom han inte har några politiska ambitioner. Han skapade kanalen av en slump. Först ville jag trolla patrioterna, men skämtet drog ut på tiden.

Skaparen av "Stalingulag" ägnar bara 20 minuter om dagen åt att fylla sin kanal. "Jag förstår det moderna Ryssland det är väldigt svårt för människor, särskilt de som arbetar i media, att acceptera att det finns en kanal som inte är ett affärsprojekt, inte drivs av ett team av copywriters, inte representerar någons intressen, inte övervakar statistik och ett gäng av onödiga siffror, eftersom det inte behöver rapportera till någon och motivera utgifterna. Jag kan inte tro att du idag, 2017, bara kan skriva till fritid Det är svårt att föreställa sig vad du tänker på och hundratusentals människor kommer att läsa, men det är sant”, säger Dozhds samtalspartner.

På frågan hur mycket han uppskattar kostnaden för sin kanal, skämtade författaren: "Ett samtal från en kamrat major." Enligt honom får han regelbundet erbjudanden om att sälja. Det finns också hot.

"Det finns en åsikt att din kanal är ett Kreml-projekt och att du personligen är anställd av presidentens administration. Vänligen kommentera”, frågar Dozhd.

"Det finns en åsikt att jorden är platt. Om jag kommenterar allt detta nonsens blir jag galen”, svarar författaren.

Enligt hans åsikt är det ryska folket inte att skylla på vad som händer dem. "Är det flickans fel att hon blev våldtagen? Tja, vissa människor tror att om hon bar en kort kjol, så är hon i princip skyldig. Vissa människor tror också att en person är född i Ryssland redan skyldig, och han förtjänar all orättvisa. Att skylla på offret är förstås enkelt och trevligt, och dessutom säkert, men jag har en annan uppfattning”, säger han.

Bolsjevikerna, som etablerade sig vid makten som ett resultat av revolutionen och inbördeskriget, använde sig av terror i stor utsträckning redan från början. Den fick särskilt omfång under I.V. Stalin, från slutet av 1920-talet till början av 1953. Offren för terrorn under denna period var miljontals människor som sköts, fängslades i läger och fängelser och skickades i exil i så kallade specialbosättningar i avlägsna områden i landet, dåligt anpassad för livet.

Trots det faktum att det fanns många brottslingar bland fångarna var en betydande del av offren för straffsystemet antingen helt oskyldiga människor som anklagades för fördomade politiska brott, eller vanliga medborgare i Sovjetunionen som hamnade under en berg-och dalbana. brutala förtryck som inte står i proportion till allvaret i de brott de hade begått.

Om man presenterar data om massgripanden och avrättningar i form av en graf får man en krökt linje, som i vissa perioder bildade en hög våg. Med andra ord, om den statliga terrorn i allmänhet var stor under alla år av Stalins regeringstid, så var den under vissa perioder enorm och extremt grym. Sådana perioder inkluderar den "stora terrorn" 1937-1938.

Som modern forskning har visat, först 1937-1938. Omkring 1,6 miljoner människor greps, varav mer än 680 tusen sköts. Bara några tiotusentals av dem var olika slags ledare och tjänstemän. Den överväldigande majoriteten av terroroffren var vanliga människor som inte innehade positioner och inte var medlemmar i partiet. Operationerna av NKVD i Sovjetunionen, som ett resultat av vilka dessa många hundratusentals människor arresterades och avrättades, utfördes på grundval av politbyråbeslut undertecknade av Stalin eller personliga instruktioner från Stalin. Historiker kom till denna slutsats som ett resultat av att studera många arkivhandlingar, som har blivit tillgängliga under de senaste två decennierna. Av särskild betydelse var NKVD-order nr 00447, godkänd av politbyrån den 30 juli 1937. Den inledde den mest betydande repressiva aktionen 1937-1938, en operation mot de så kallade "antisovjetiska elementen".

Enligt order nr 00447 var alla "antisovjetiska element" indelade i två kategorier: den första - föremål för omedelbar arrestering och avrättning, den andra - föremål för fängelse i ett läger eller i fängelse under en period av 8 till 10 år . Varje region, territorium och republik fick planer för förtryck i dessa två kategorier i ordningen. Totalt, i det första skedet, beordrades det att arrestera cirka 260 tusen människor, av vilka mer än 70 tusen skulle skjutas (inklusive 10 tusen fångar i lägren). Dessutom kunde familjerna till "folkets fiender" fängslas i läger eller deporteras. För att avgöra ödet för de arresterade skapades utomrättsliga organ - "trojkor" - i republikerna, territorierna och regionerna.

Det är viktigt att betona att order nr 00447, på grundval av vilken en betydande del av arresteringarna och avrättningarna genomfördes under det kommande ett och ett halvt året, innehöll bestämmelser som faktiskt riktade lokala ledare och NKVD-arbetare mot terrorens upptrappning . Det gav dem rätt att begära ytterligare gränser för arresteringar och avrättningar från centret. I praktiken blev det så här. Efter de första arresteringarna, med hjälp av brutal tortyr, extraherades vittnesmål från de arresterade om deras deltagande i "antisovjetiska organisationer". Flera dokument som släppts nedan visar hemska detaljer om denna förhörspipeline. "Bekännelser" som erhållits genom tortyr gav adresser för nya arresteringar. Nygripna personer fick nya namn under tortyr. Denna mekanism fungerade tills Stalin i november 1938 gav order om att stoppa NKVD:s massoperationer.

Baserat på hemligstämplade dokument från arkiven anser de flesta historiker att orsaken till den "stora terrorn" är det växande hotet om krig och önskan från parti- och statsledningen att under dessa förhållanden förstöra den imaginära "femte kolumnen". Ordet "imaginärt" måste betonas eftersom offer för terror anklagades för brott de aldrig begått.

Målet att förstöra den "femte kolonnen" manifesterades inte bara i operationen mot "antisovjetiska element" under ordernummer 00447, utan också i operationer mot de så kallade "kontrarevolutionära nationella kontingenten". Mer än ett dussin sådana "nationella operationer" 1937-1938. attackerade sovjetiska medborgare av olika nationaliteter - polacker, tyskar, rumäner, letter, estländare, finnar, greker, afghaner, iranier, kineser, bulgarer, makedonier. Stalin betraktade dem alla som potentiella medbrottslingar till fienden i ett framtida krig. Det är viktigt att understryka att den stora majoriteten av offren för massoperationerna 1937-1938. var faktiskt oskyldiga. Efter Stalins död rehabiliterades de.

"Stor terror" 1937-1938 var ett viktigt, men inte det enda skedet av massförtryck. Avrättningar och fängslingar i läger genomfördes ständigt. För att säkerställa driften av denna terrormaskin i landet skapades ett stort nätverk av läger. För att hantera dem skapades huvuddirektoratet för läger (GULAG) 1930. Även om det under de följande åren uppstod nya strukturer för att hantera lägersystemet, var det huvuddirektoratet för lägren som förblev dess symbol, och den byråkratiska förkortningen GULAG blev ett politiskt, moraliskt och vetenskapligt begrepp som kännetecknar många aspekter av det sovjetiska livet, särskilt förtryck och den stalinistiska tidens repressiva apparat.

Redan från början var den viktigaste principen i byggandet av lägersystemet den utbredda användningen av fängelsearbetare för att uppnå ekonomiska mål. Fångarna var tänkta att ge vinst till staten. De viktigaste lägerkomplexen byggdes i avlägsna områden i landet, rika på naturresurser, men otillgängliga på grund av svåra klimatförhållanden. En av de första anläggningarna där fängelsearbete användes i stor utsträckning var Vita havet-östersjökanalen, som förbinder Vita havet med Onegasjön. Sedan, med hjälp av fångar, började utvecklingen av guldfyndigheter vid Kolyma-floden i landets fjärran öster, byggandet av Baikal-Amur Railway, kolbrytning i Vorkuta och nickel i Norilsk, avverkning etc. Till början av den stora Fosterländska kriget NKVD var ett av de viktigaste ekonomiska kommissariaten i landet.

Efter krigets slut utökades nätverket av läger ytterligare. Med hjälp av fångar uppfördes många hydrauliska strukturer, kallade av officiell propaganda "Stalins byggprojekt för kommunismen" - Volga-Don, Volga-Baltic, Turkmeniska kanaler, Kuibyshev och Stalingrad vattenkraftverk. Militärindustriella anläggningar, främst kärnkraftsindustrins byggplatser, intog en speciell plats. Vid tiden för Stalins död, i början av 1953, utfördes en betydande del av byggnadsarbetet i landet i händerna på fångar. Samtidigt säkerställde lägren utvinningen av allt guld och en betydande del av utvinningen av icke-järnmetaller (tenn, nickel). Träindustrin i lägren var mäktig. Dessutom var de engagerade i utvinning av kol, olja, produktion av olika typer av maskiner och utrustning och till och med produktion av konsumtionsvaror. Många fängslade ingenjörer och vetenskapsmän arbetade bakom taggtråd i speciella designbyråer, som huvudsakligen ägnade sig åt design av militära produkter. Vissa dokument om lägerekonomin presenteras i denna publikation.

Arbetsförhållandena i lägren var alltid extremt svåra. Det fanns inte tillräckligt med mat, kläder, det var för mycket fysiskt arbete, ofta under extrema nordliga förhållanden. Detta avgjorde den höga dödligheten bland fångar och närvaron av ett stort antal funktionshindrade och funktionshindrade i lägren. Arbetsproduktiviteten i lägren var låg. Planerna genomfördes genom att exploateringen av fångar ökade, vilket ledde till en ännu större ökning av dödligheten. I ett försök att på något sätt förbättra situationen och öka arbetsproduktiviteten i lägerekonomin vidtog ledningen för landet och lägersystemet med jämna mellanrum olika åtgärder. Till exempel beslutades att betala fångar löner beroende på uppfyllandet av produktionsstandarder, att minska fängelsestraffen vid chockarbete etc. Men alla dessa incitament fungerade dåligt under förhållandena i den ineffektiva lägerekonomin. Dessutom växte protestkänslan i lägren, fångar vägrade ofta att lyda vakterna och organiserade upplopp och uppror, som åtföljdes av många offer.

Omedelbart efter Stalins död, i samband med att massförtrycken upphörde, började den gradvisa nedmonteringen av lägersystemet som hade utvecklats under 1930-1950-talen. Många fångar släpptes. Massförtrycket upphörde. Fångarnas arbete upphörde att användas allmänt i landets nationella ekonomi. På många byggarbetsplatser och företag ersattes fångar med civila arbetare. Själva lägren eliminerades gradvis och tvångsarbetskolonier skapades i deras ställe. Allt detta innebar att Stalins Gulag likviderades. Det ersattes av det mildare sovjetiska kriminalvårdssystemet på 1960-1980-talen.

"Lenta.ru": Många tror att huvudenheterna i Gulag var belägna huvudsakligen i utkanten av Sovjetunionen, i svåråtkomliga områden i Sibirien och Fjärran Östern. Men var det verkligen så?

Mikhailova: Gulag-infrastrukturen fanns överallt. När man tittar på dess geografi blir det tydligt att Gulags huvuduppgift var att hjälpa till med byggandet av industrianläggningar, som byggdes huvudsakligen i bostadsområden. Naturligtvis byggdes även läger i svåråtkomliga områden – just för att utveckla dessa områden i framtiden. Men upp till 70 procent av alla GULAG-anläggningar var belägna nära stora och medelstora städer. Gulag var ett stadsfenomen. I Moskva byggdes inte bara alla sju stalinistiska skyskrapor, utan också många andra byggnader av fångars händer.

Det vill säga, Gulag var inte bara tänkt att hålla fångar borta från befolkade områden så att de inte skulle fly, utan också att använda sin arbetskraft i ekonomiska syften?

Från det ögonblick då det skapades hade Gulagsystemet inte bara en kriminalvårdsfunktion utan också en ekonomisk sådan. I resolutionen från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen av den 11 juli 1929 "Om användningen av arbete från kriminella fångar" finns en direkt instruktion till OGPU "att utöka befintliga och organisera nya tvångsarbetsläger (på territoriet för Ukhta och andra avlägsna områden) för att kolonisera dessa områden och utnyttja dem naturresurser genom att använda frihetsberövad arbetskraft.”

Är Ukhta den nuvarande Komirepubliken?

Ja, men då var det Arkhangelsk-regionens territorium, där de första GULAG-anläggningarna dök upp. Till en början var de fyllda med bönder som fördrevs under kollektiviseringen, men andra "socialt främmande element" lades snabbt till dem. Under Stalins industrialisering spred sig användningen av fängelsearbetare över hela den sovjetiska ekonomin.

Motivation av rädsla

Fanns det någon ekonomisk effektivitet i Gulag-systemet?

Det är en väldigt svår fråga. Författaren, författare till den berömda boken "GULAG: Web of Great Terror", talade 2003 med siffror i händerna, visade: den totala kostnaden för konstruktion och underhåll av lägret på Solovki, med lönerna till vakterna, är ungefär jämförbara med kostnaderna för civil arbetskraft. Även om fångarnas arbete självklart var gratis. Du kan också läsa om lägrens ekonomi i boken "Gulags historia." Men ur vetenskaplig synvinkel är alla enkla beräkningar felaktiga.

Var skulle kamrat Stalin hitta 100 tusen fria arbetare redo att bygga dammen till Rybinsk-reservoaren eller Vita havet-Östersjökanalen? Det är inte möjligt att rekrytera så många människor från lokalbefolkningen till dessa byggprojekt, så det skulle vara nödvändigt att locka besökare från andra regioner med hjälp av en lång rubel. Förresten, i senare tider, när de behärskade Samotlor och byggde BAM, var det precis vad de gjorde. Därför är det omöjligt att tala om Gulags effektivitet endast baserat på en jämförelse av kostnaderna för att upprätthålla fångar och den genomsnittliga lönen i det vilda.

Vad händer om vi jämför arbetsproduktiviteten för båda?

Naturligtvis var arbetsproduktiviteten för Gulagfångar betydligt lägre än hos civila: fångar hölls under fruktansvärda förhållanden, matades äckligt och deras motivation var milt sagt svag.

Det finns en annan sida av denna fråga som få människor har tänkt på. Från arbetsekonomi vet vi att nivån på förväntade löner på arbetsmarknaden och arbetsmotivationen till stor del bestäms av de alternativ som finns. Om en vanlig människa vet att han har stor sannolikhet att hamna i ett lands omfattande system av tvångsarbete skapar detta inte bara politisk utan även ekonomisk lojalitet.

Med andra ord, hotet om att åka till Gulag för de minsta förseelser (att komma för sent till jobbet, defekter i produktionen) utvecklade negativ motivation bland fria människor, vilket tvingade dem att anpassa sig till befintliga arbetsförhållanden. Det är mycket svårt att på ett tillförlitligt sätt beräkna inflytandet av denna faktor på den stalinistiska ekonomins ekonomiska effektivitet.

Nu försöker vissa motivera Gulags existens genom att säga att landet med dess hjälp sparade mycket pengar.

Å ena sidan är detta sant. Fast de som säger så skulle knappast gå med på att spara så mycket på deras bekostnad. Användningen av gratis fängelsearbete frigjorde faktiskt statens ekonomiska resurser för investeringar i fysiskt kapital.

Men var Stalins ekonomiska projekt skapade med hjälp av Gulag alltid motiverade? Till exempel slutade den nästan färdigbyggda Transpolar Railway, på vilken enorma ekonomiska och mänskliga resurser spenderades, med att vara outtagna. Om något projekt är lönsamt, kommer marknadsekonomin alltid att hitta hyrd arbetskraft för det, och i det administrativa kommandosystemet kan varje tvivelaktig och ineffektiv plan implementeras av fångar.

En av de svarta myterna som förringar den sovjetiska perioden av fosterlandshistorien är åsikten att Stalins industrialisering utfördes av Gulagfångar och lägersystemet var grunden för Sovjetunionens sovjetiska ekonomi under Stalins regeringstid. Myten om Gulag var så uppblåst under åren av perestrojkan och det "vilda 1990-talet" att alla försök att presentera material som motbevisade denna myt bokstavligen möttes av fientlighet. Alexander Solsjenitsyn med sin falska "GULAG Archipelago" är fortfarande en oberörbar idol för den ryska intelligentian, accepterad på officiell nivå.

Verkligheten är dock långt ifrån gissningarna från författarna som utvecklar antisovjetiska och antiryska myter. Till att börja med bör det noteras att själva idén om att använda fångars arbete, såväl som det praktiska genomförandet av denna idé, har en lång historia och kan inte bara kallas ett inslag i den sovjetiska historien. Historien om nästan alla stater på planeten, och ryska imperiet, ger ett mycket betydande antal exempel på storskalig användning av fängelsearbete. De grundläggande principerna för straffsystemet – tvångsarbete för fångar, ett kreditsystem och inblandning av dömda för den ekonomiska utvecklingen i utkanterna – fanns redan i det ryska imperiet.

Mellan 1917 och 1929 användes fängelsearbete dåligt i Sovjetunionen. Under denna period behövde staten helt enkelt inte locka betydande massor av straffångar till arbetet. Landet upplevde en period av ekonomisk återhämtning på nivån 1913; det fanns inget behov av att införa ytterligare kapacitet, att utöka resursbasen för industrin och ytterligare produkter Lantbruk. Fångarnas okvalificerade arbetskraft kunde användas i massarbete, såsom konstruktion, jordbruk och gruvdrift. Men på 1920-talet behövdes inget större arbete av detta slag. Samtidigt hade staten brist på medel, så den sökte nya former för att organisera tvångsarbete i kriminalvårdssystemet som kunde ge vinst.

Bildandet av Gulag (huvuddirektoratet för korrigerande arbetsläger, arbetsbosättningar och platser för internering) var resultatet av ett antal ekonomiska och sociala faktorer som åtföljde processen med accelererad industrialisering och kollektivisering. Den sovjetiska regeringen ville uppnå maximala besparingar på underhållet av fångar genom eget arbete. Samtidigt fanns det ett behov av att utöka råvarubasen, attrahera ytterligare arbetskraftsresurser för genomförandet av viktiga projekt i glesbefolkade eller obebodda områden, deras ekonomiska utveckling och bosättning.

Viktiga milstolpar på vägen till att skapa Gulag:

Resolution från den allryska centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen den 26 mars 1928 "Om straffpolitik och tillståndet för platser för internering." Detta dokument anvisade de brottsbekämpande myndigheterna att genomföra uppgifter av ekonomisk karaktär;

Den 13 maj 1929, baserad på förslag från OGPU, folkkommissariaten för rättsliga och inrikes frågor i RSFSR, utfärdades en resolution av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Det markerade början på en avgörande omvandling av straffsystemet. Det föreslogs att byta till ett system för massanställning av kriminella fångar (med dem som tar emot lön), som hade en mening inte tre år. Baserat på politbyråns resolution skapades en speciell kommission bestående av folkets justitiekommissarie för RSFSR Nikolai Yanson, vice ordförande för OGPU Genrikh Yagoda, åklagare för RSFSR Nikolai Krylenko, folkkommissarie för inrikes frågor för RSFSR Vladimir Tolmachev och People's Arbetarkommissarie Nikolai Uglanov. Nästan omedelbart antogs principen om att betala fångar för deras arbete, vilket omedelbart skingra idén om "slavarbete".

Den 23 maj 1939 antogs en resolution av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, som godkände beslutet att radikalt omstrukturera det kriminella kriminalvårdssystemet. Enligt den överfördes fångar med fängelsestraff på mer än tre år till tvångsarbetsläger. De med kortare straff förblev under NKVD:s jurisdiktion. Fängelser upphörde att vara fängelseplatser och började endast fungera som häkte och transitplatser. OGPU fick förtroendet att organisera nya läger. Kärnan i reformen av det kriminella kriminalvårdssystemet i Sovjetunionen var att fängelsemetoder inom kriminalvårdsfunktionen ersattes av metoder för inflytande utanför fängelset genom att organisera arbetet i geografiskt isolerade läger i enlighet med en hård regim. På den ekonomiska sfären var fångar tvungna att arbeta i avlägsna områden där det på grund av arbetets avlägset läge eller svårighetsgrad rådde brist på arbetskraft. Lägren skulle bli pionjärer i bosättningen av nya områden. Dessutom föreslog Yagoda ett antal åtgärder för administrativt och ekonomiskt bistånd till de befriade människorna för att uppmuntra dem att stanna i avlägsna regioner i Sovjetunionen och befolka utkanterna med dem.

Baserat på politbyråns resolutioner antog folkkommissariernas råd den 17 juli 1929 en resolution "Om användningen av arbetskraft från kriminella fångar", som ålade OGPU och andra relaterade avdelningar att omedelbart utveckla en uppsättning åtgärder för kolonisering av de utvecklade områdena. För att genomföra denna plan utvecklades flera huvudprinciper. Fångar som förtjänade sitt beteende och utmärkte sig på jobbet fick rätt till fri bosättning. De som av domstolen fråntogs rätten att fritt välja bostadsort och de som avtjänat sitt straff fick bosätta sig i området och tilldelades mark.

I slutet av 1929 överfördes alla tvångsarbetsläger (ITL) till självförsörjning och befriades från att betala inkomstskatt och handelsomsättningsskatt. Detta befriade staten från bördan att hålla kvar fångar. Den 7 april 1930 utfärdade rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen en resolution "Regler om tvångsarbetsläger." Den 25 april 1930, på order av OGPU nr 130/63, organiserades administrationen av OGPU-lägren (ULAG), och från november 1930 fick den namnet GULAG. Dess huvuduppgift var inte "utrotningen av folket", som följer av den svarta myten om Gulag, utan den ekonomiska utvecklingen av Sovjetunionens ytterområden.

År 1933 antogs en ny kriminalvårdskod för RSFSR, som fastställde principen om obligatoriskt arbete för fångar. Dessutom lagstiftade koden principen om obligatorisk betalning för utfört arbete. Ännu tidigare har bestämmelserna om arbetsläger noterat att alla dömda får matransoner i enlighet med arten av det utförda arbetet. Allmänt underhåll och alla typer av tjänster tillhandahölls kostnadsfritt. Den viktigaste metoden för att öka fångarnas arbetsproduktivitet var kreditsystemet: de som överskred den etablerade normen, en arbetsdag räknades för en och en halv till två kalenderdagar av terminen, och för särskilt svårt arbete - för tre . Därmed skulle straffet kunna sänkas avsevärt.

Gulags ekonomiska roll i genomförandet av industrialiseringsplaner

Ett av de viktigaste ekonomiska verksamhetsområdena för ITL var byggandet av kommunikationsvägar. På 1920-talet uppstod en rad stora problem inom transportkommunikationsområdet, vilket påverkade statens försvarsförmåga negativt. Transportsystemet kunde inte klara av den ständigt ökande tillväxten av godstrafiken, och detta äventyrade genomförandet av inte bara program för ekonomisk utveckling, utan också för att förbättra dess säkerhet. Staten hade inte förmågan att snabbt överföra betydande materiella, demografiska resurser och trupper (detta problem fanns även i det ryska imperiet och blev en av förutsättningarna som ledde till nederlag i det rysk-japanska kriget).

Därför genomfördes under den första femårsplanens år stora transportprojekt, särskilt järnvägar, som hade ekonomisk och militärstrategisk betydelse. Fyra järnvägar och två spårlösa vägar byggdes. 1930 slutfördes bygget av en 29 kilometer lång gren till Khibiny Apatity och arbetet påbörjades med byggandet av en 275 kilometer lång järnväg från Syktyvkar till Pinega. I Far Eastern Territory organiserade OGPU byggandet av en 82 kilometer lång järnvägslinje från Pashennaya till Bukachachi och på Trans-Baikal Railway i östra Sibirien - en 120 kilometer lång sektion av Tomsk-Yeniseisk-järnvägen. Syktyvkar, Kem och Ukhta var förbundna med trakter 313 och 208 km långa. Fångarbetskraft användes i områden där lokalbefolkningen praktiskt taget var frånvarande eller inte kunde delta i grundläggande arbete. Dessa byggprojekt syftade till att skapa en ekonomisk bas i de avlägsna, outvecklade och strategiskt viktiga regionerna i landet (huvudområdet för ITL-verksamhet).

Det mest populära byggprojektet bland olika whistleblowers från Stalin-eran var byggandet av Vita havet-östersjökanalen, som byggdes mellan 1931 och 1933. Men genomförandet av detta projekt var direkt relaterat till Sovjetunionens säkerhet. För första gången togs frågan om att bygga en kanal i Sovjetryssland upp efter kuppen i oktober 1917. Idén uppstod långt tidigare, planen för byggandet av en sjöfartskanal tillhörde tsar Peter och dök upp under norra kriget med Sverige. På 1800-talet utvecklades fyra kanalbyggnadsprojekt: 1800 - projektet av F.P. Devolan, 1835 - projektet av greve A.H. Benckendorf, 1857 - adjutanten Loshkarevs flygel och 1900 - professor Timanov (de genomfördes inte på grund av höga kostnader) . År 1918 skapade Nordens nationalekonomis råd en plan för utvecklingen av regionens transportsystem. Denna plan inkluderade byggandet av White Sea-Ob-järnvägen och Onega-White Sea-kanalen. Dessa kommunikationer var tänkta att skapa ekonomiska band mellan den nordvästra industriregionen och Sibirien och bli grunden för utvecklingen av de oljebärande regionerna Ukhta-Pechersk och Kola. Men under inbördeskriget och interventionen, och sedan återupprättandet av landet, sköts dessa planer upp.

År 1930 återkom Sovjetunionens arbets- och försvarsråd till frågan om att bygga kanalen, som var relaterad till problemet med landets säkerhet - grannlandet Finland förde då en antisovjetisk politik och räknade med stöd från andra västerländska stater i kampen mot Sovjetryssland. Dessutom plundrades de biologiska resurserna i Sovjetunionen i norr sedan outtröttligt av ett antal västmakter, särskilt Norge stack ut. Sovjetunionen hade inget att motsätta sig denna fiskepirateri, eftersom det inte fanns någon nordlig flotta ännu (den nordliga militärflottiljen skapades 1933).

Kanalen var tänkt att bli ett strategiskt objekt och lösa en hel rad problem:

• öka möjligheten att skydda fiske och inlandshandelsvägar mellan enskilda punkter på kusten och huvudvattenvägar som går inåt land. Denna uppgift löstes genom möjligheten att överföra krigsfartyg och ubåtar från Östersjön till Vita havet.
• det blev möjligt för de sovjetiska sjöstyrkorna att agera på fiendens sjövägar, skada sjöfarten och sätta press på hela regimen för kommersiell sjöfart i Nordsjön och den östra delen av Atlanten;
• upprätthålla kommunikation med omvärlden. Med tanke på det faktum att fienden, om så önskas, lätt kunde blockera Östersjön och Svarta havet, fick närvaron av en fri utgång genom Norden strategisk betydelse i krigstid;
• uppkomsten av ett avskräckande medel för potentiella motståndare. För Finland, som direkt hotade den sovjetiska nordväst, var närvaron av kanalen en stark pressfaktor på landets utrikespolitik;
• ökade möjligheter till interaktion mellan Röda armén och sjöstyrkorna vid kusten och i områden med insjöar och floder som är associerade med Vita havet-baltiska systemet;
• det blev möjligt att snabbt överföra enskilda fartyg och hela militära formationer från en aktionsplats till en annan under krigstid;
• ökade möjligheter till evakuering in i landets inre;
• inom ekonomin: kommunikation tillhandahölls mellan Leningrad och dess sjövägar västerut, med Archangelsk, Vita havets hamnar och Kolahalvöns kust och genom den norra sjövägen med Sibirien och Fjärran Östern. En utgång dök upp från Östersjön till Ishavet och genom den med alla hamnar i Världshavet. Anslutningar mellan norr och Mariinskys vattensystem säkerställdes, och genom det med de inre regionerna i landet med tillgång till Kaspiska och Svarta havet (efter slutförandet av Volga-Don-kanalen). Möjligheter uppstod för att bygga vattenkraftverk på dammar för att få billiga energikällor. På en billig energibas var det möjligt att utveckla alla sektorer av den nationella ekonomin i norra Sovjetunionen. Möjligheten dök upp att mer fullständigt utnyttja råvaror, även de som fortfarande var orörda.

Den 3 juni 1930, genom dekret från USSR STO, började arbetet med att bygga denna kanal. I resolutionen noterades möjligheten att locka till sig fängelsearbetare. Redan den 2 augusti 1933, genom en resolution från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen, inkluderades Vita havet-östersjökanalen i antalet operativa vattenvägar i Sovjet. Union. 128 hydrauliska strukturer byggdes längs kanalsträckan: 49 dammar och 33 konstgjorda kanaler, 19 slussar, 15 dammar och 12 bräddavlopp. 21 miljoner kubikmeter jord valdes ut, 390 tusen kubikmeter betong och 921 tusen kubikmeter betongkonstruktioner lades. Den totala kostnaden för det utförda arbetet uppskattades till 101,3 miljoner rubel.

Det initiala deltagandet av fångar i byggandet uppmättes till endast 600 personer, som användes i undersökningsfester. I mitten av 1931 hade antalet inblandade fångar vuxit till 10 tusen människor. Ursprungligen tillhandahölls arbetsresurser för arbete av Solovetsky ITL, sedan av Solovetsky och Karelo-Murmansk OGPU-lägren. I september 1931 skickades hela personalen från Syzran ITL till Belomorstroy. I mitten av november 1931, på grundval av dessa ITL, bildades White Sea-Baltic ITL. Det genomsnittliga årliga antalet använda fångar var 64,1 tusen personer. Toppen av arbetet på kanalen inträffade hösten 1932, då antalet fångar nådde sitt maximala värde - 125 tusen människor. Dödligheten i Vita havet-Baltiska ITL var: 1931 - 1438 fångar (2,24% av det genomsnittliga årliga antalet fångar), 1932 - 2010 människor (2,03%), 1933 - 8870 fångar (10,56%) . Detta berodde på att andra halvan av 1932 var den största volymen av tungt arbete. Dessutom förvärrades matsituationen i landet 1932 (svält 1932-1933), vilket påverkade fångarnas näring och tillståndet för inkommande förstärkningar. Detta framgår tydligt av de kraftigt sänkta månatliga livsmedelsnormerna för 1932-1933: mjölstandarden sjönk från 23,5 kg per person 1932 till 17,17 kg 1933; spannmål från 5,75 till 2,25 kg; pasta från 0,5 till 0,4 kg; vegetabilisk olja från 1 till 0,3 liter; socker från 0,95 till 0,6 kg osv.

Men även under dessa förhållanden fick de som uppfyllde och överskred normerna ökade brödransoner - upp till 1200 g, den så kallade. premiumrätt och kontant belöning. Dessutom fick de som överskred produktionsnormerna kredit för tre arbetsdagar för fem kalenderdagar deadline (för trummisar tog testet två dagar). Naturligtvis, annars, tillämpades straff i form av reducerade ransoner, inställda tester, överföring till högsäkerhetsenheter. Man måste ta hänsyn till att dessa personer inte befann sig på en resort, utan avtjänade straff för brott. Samtidigt finns det ingen anledning att kalla villkoren för internering av fångar grymma eller brutala. Landet befann sig i en svår övergångsperiod, så fångarnas situation var tillräcklig för statens situation.

Kanalens betydelse för landet var enorm. I synnerhet minskade passagen av fartyg från Leningrad till Archangelsk från 17 till 4 dagar. Nu gick rutten genom sovjetiskt territorium, vilket gjorde det möjligt att fritt skapa en kraftfull maringrupp i norra Ryssland. Dessutom var en 17-dagars passage från Östersjön runt Skandinavien, utan mellanliggande baser där förnödenheter kunde fyllas på och reparationer utföras, omöjlig för fartyg med medelstor och liten deplacement. Den stora militärstrategiska betydelsen av Vita havet-Östersjökanalen har också lett till en enorm positiv ekonomisk effekt.

På 1920-talet och början av 1930-talet var det "fisk" och "säl" krig med Norge och England i Vita havet. Varje vår gick hundratals engelska och norska fiskefartyg in i Vita havet och, med utnyttjande av den sovjetiska flottans och gränstjänstens obetydlighet, plundrade de de biologiska resurserna i Sovjetunionen. De sovjetiska gränsvakternas försök att undertrycka denna aktivitet möttes omedelbart av störningar från västerländska krigsfartyg som kryssade i dessa vatten. Norrmännen och britterna skickade sina skvadroner till dessa vatten varje säsong. Åren 1929-1930 det kom till och med till ett artilleriutbyte. Objudna "gäster" sköt mot sovjetiskt territorium. Efter att örlogsfartyg och ubåtar överförts genom kanalen till norr och den norra militärflottiljen skapats, försvann de norsk-brittiska fartygen från sovjetiskt territorium. Från 1933 till sommaren 1941 genomfördes 6 operationer för överföring av jagare, 2 operationer för passage av patrullfartyg och 9 operationer för passage av ubåtar på Vita havet-Östersjökanalen. Dessutom överfördes tre stridsenheter - jagarna "Stalin" och "Voikov", ubåten Shch-404, längs den norra sjövägen till Stillahavsflottan. Totalt under denna period överfördes 10 jagare, 3 patrullfartyg och 26 ubåtar genom kanalen till Northern Flotilla (sedan 11 maj 1937, Northern Fleet).

Sovjetunionens fiender förstod perfekt den strategiska betydelsen av Vita havet-östersjökanalen. 1940, när, under det sovjetisk-finska kriget, det anglo-franska militärkommandot planerade en militär operation mot Sovjetunionen, insisterade amiral Darlan på att fånga strukturen intakt och ansåg att den var nyckeln till erövringen av Leningrad. Den finska militären tog också hänsyn till kanalens betydelse i sina planer, i sina operativa planer föreskrevs att den intogs eller försvann huvudstrukturerna. Enligt finländarna var Vita havet-östersjökanalen det främsta stödet för Sovjetunionen i Karelen. Stor betydelse Den tyska militären fäste också vikt vid kanalen.

Åren 1933-1941. fångarna gjorde ett betydande, men långt ifrån avgörande, som anhängare av liberalismen ofta vill visa, bidrag till utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen. I synnerhet om unionens hela järnvägsnät i början av 1941 uppgick till 106,1 tusen km, varav 35,8 tusen km byggdes under åren sovjetisk makt, då stod andelen av de ekonomiska divisionerna av OGPU - NKVD för cirka 6,5 ​​tusen km. Byggandet av transportkommunikation av fångar, enligt definitionen i grunddokumenten, utfördes i avlägsna och strategiskt viktiga regioner i landet.

Fångarnas arbete spelade en liknande roll vid byggandet av motorvägar. 1928 var situationen i detta område mycket svår. Om i USA per 100 kvm. km fanns det 54 km asfalterade vägar, och i den angränsande polska staten (som inte kunde kallas rik) 26 km, i Sovjetunionen - bara 500 meter (naturligtvis är det nödvändigt att ta hänsyn till de stora vidderna av Land). Denna situation med motorvägar orsakade enorm ekonomisk skada för landet och minskade dess försvarsförmåga. Den 28 oktober 1935, genom en resolution från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen, överfördes det tidigare oberoende centraldirektoratet för motorvägar, obanade vägar och motortransporter till NKVD som en central administration. År 1936 fick den nya huvudstyrelsen uppdraget att tillhandahålla arbetskraft för konstruktion, reparation och användning av alla bil- och hästdragna vägar av all unions-, republikansk, regional och regional betydelse (förutom de som var belägna i en zon på upp till 50 km från Sovjetunionens gräns). Det nya högkvarteret fick namnet - GUSHOSSDOR NKVD (Main Directorate of Highways). Avdelningen fick i uppdrag att bygga strategiska motorvägar: Moskva - Minsk och Moskva - Kiev.

Avdelningen utförde ett stort arbete som stärkte samhällsekonomin och statens försvarsförmåga. Redan i slutet av 1936 togs 2 428 km vägar i drift (de flesta av dem i Fjärran Östern - 1 595 km). Från 1936 till starten av det stora fosterländska kriget säkerställde Main Directorate of Highways byggandet och driftsättningen av mer än 50 tusen km vägar olika typer. De flesta av dem byggdes i Fjärran Östern och västra delen av Sovjetunionen (Ukraina, Vitryssland, Leningrad-regionen).

Fångarnas arbete spelade också en stor roll i byggandet av många industrianläggningar, inklusive det militärindustriella komplexet. Till exempel, med fångars arbete, byggdes en varvsfabrik i Komsomolsk-on-Amur: läggningen av den första anläggningen ägde rum sommaren 1933, och redan sommaren 1936 började företaget officiellt arbeta; före 1941 , sjösattes de två första ubåtarna. Skapandet av en varvsbas i Fjärran Östern var av stor betydelse för landet, utan detta hade Stillahavsflottan varit mycket svår att fylla på.

Med hjälp av de dömda började man bygga en flottbas för Östersjöflottan på Luga Bay. Denna bas var tänkt att lätta på trycket på Kronstadt, som låg för nära gränsen. Fångar deltog i byggandet av ett varvsföretag i Arkhangelsk-regionen och Severonickel-fabriken på Kolahalvön. Fångarnas arbete användes också för att lösa problemet med att förse Leningrads industri med billigt bränsle och råvaror. Leningrad var ett av Sovjetunionens viktigaste industricentra: i början av 1941 producerade stadens företag mer än 10% av all industriproduktion i Sovjetunionen, 25% av tunga tekniska produkter, 84% av ångturbiner, ungefär hälften av pannutrustning, en tredjedel av kraftutrustning och alla turbiner för kraftverk. Dessutom producerade Leningrads fabriker mer än hälften av rustningen, nästan alla vapen och sjöartilleriinstallationer och mer än 40% av stridsvagnarna i början av kriget. I unionens andra huvudstad fanns 7 av de 25 varvsföretag som fanns tillgängliga i sovjetstaten i början av kriget. Men Leningradindustrin hade ett stort problem: bränsle och råvaror måste transporteras på långt håll (detta ledde till en ökning av produktionskostnaderna med cirka 30-40%). Landets ledning tog upp frågan om att skapa sin egen bränsle- och metallurgiska bas för Leningrad-industrin. Basen för Leningrad-industrin var: Severnickel, Cherepovets metallurgiska anläggning, kolgruvorna i Pechersk och Vorkuta, aluminiumverket i Kandalaksha, tre träkemiska företag och fem fabriker för tillverkning av sulfitcellulosa - basen för produktion av krut.

Gulagfångar spelade också en viktig roll i processen att skapa företag inom flygindustrin och markinfrastrukturen för USSR Air Force. På tröskeln till det stora fosterländska kriget byggde fångar 254 flygfält (främst i västra delen av landet).

I början av 1941 fanns det 1 miljon 929 tusen människor i lägren och kolonierna (varav 1,68 miljoner män i arbetsför ålder). Det bör noteras att vid denna tidpunkt var det totala antalet arbetare i den sovjetiska nationella ekonomin 23,9 miljoner människor och industriarbetare - 10 miljoner människor. Som ett resultat utgjorde Gulag-dömda i arbetsför ålder cirka 7 % av den totala arbetarklassen i Sovjetunionen. Denna siffra visar opartiskt fångarnas bidrag till utvecklingen av landets ekonomi. Dessa 7 % var helt enkelt fysiskt oförmögna att bygga alla företag under All-Union Femårsplaner. Ja, fångarnas bidrag är betydande, ganska märkbart på ett antal områden, detta bör inte glömmas. Att tala om straffångarnas avgörande bidrag till att bygga upp den stalinistiska ekonomin är dock dumt och till och med vidrigt.

Gulag spelade en viktig roll under det stora fosterländska kriget. I juli och november 1941, på förslag av ledningen för NKVD, antog Högsta rådets presidium dekret om amnesti och frigivning av fångar som skickades till militära registrerings- och mönstringskontor på ett organiserat sätt. Totalt under åren av det stora fosterländska kriget skickades 975 tusen människor till de sovjetiska väpnade styrkornas led, och 67 divisioner bemannades med dem. Huvudinriktningen för Gulags verksamhet under kriget var fortfarande ekonomisk. I augusti 1941 identifierades således en lista med 64 projekt, vars slutförande var en prioritet. Bland dem var byggandet av Kuibyshev-flygplansfabrikerna och ett antal andra försvarsföretag i östra delen av landet. Under krigsåren producerade systemet med kriminalvårdsarbetsinstitutioner i Folkkommissariatet för inrikes frågor: 14% av handgranater och mortelammunition, 22% av tekniska minor. Andra material av militär karaktär producerades också: 1,7 miljoner gasmasker, 22 miljoner enheter uniformer (12% av den totala produktionen), 500 tusen rullar för telefonkabel, 30 tusen förkortade dragbåtar för signaltrupper, etc. De tillverkade även vattenkokare för soldater och pannor för att laga mat, termosar, fältkök, kasernmöbler, brandtrappor, skidor, bilkarosser, utrustning för sjukhus och mycket mer.

Användningen av Gulags arbetskraftsresurser inom industrin utökades. Före kriget använde 350 företag i Sovjetunionen fängelsearbete, efter starten av det stora fosterländska kriget växte deras antal till 640 år 1944. Användningen av fängelsearbetare i kapitalbyggande fortsatte också. Genom fångars ansträngningar byggdes den enorma metallurgiska anläggningen i Chelyabinsk. Fångarnas arbete användes vid utvinning av guld, kol och andra viktiga resurser.

Med hjälp av Gulagsystemet under kriget löstes flera viktiga strategiska uppgifter, som var av central betydelse för landet:

• Hösten och vintern 1941 byggdes en gren av järnvägen Soroka (Belomorsk) - Obozerskaya längs stranden av Vita havet. Efter att fienden skar Kirovskaya järnväg, blev denna väg den enda landkommunikation som förband "kontinenten" med Kolahalvön, dit Lend-Lease-lasten anlände.
• -23 januari 1942 beslutade statens försvarskommitté att bygga en rullande väg från Ulyanovsk till Stalingrad. En betydande del av denna rutt byggdes med hjälp av huvuddirektoratet för järnvägsbyggnadsläger. NKVD utvecklade ett projekt där vägen gick utanför Volga översvämningsslätten, vilket gjorde det möjligt att kraftigt minska antalet broar och stora förbifarter. För att påskynda arbetet togs rälsen från delar av Baikal-Amur Mainline som stoppades på grund av krigsutbrottet omedelbart bort och transporterades till Volga. Redan den 7 augusti 1942 togs huvuddelen av vägen från Ilovnya-stationen till Kamyshin i drift. I allmänhet togs den 240 km långa järnvägsvägen Stalingrad - Petrov Val - Saratov - Syzran i drift på 100 dagar.

Såväl före som under kriget spelade Gulags ekonomiska verksamhet en betydande roll. Det finns dock ingen anledning att säga att lägerfångar byggde nästan hela Sovjetunionens ekonomi under Stalin. Historien om framväxten och aktiviteterna för de ekonomiska enheterna i OGPU - NKVD var nära förknippade med de processer som ägde rum i sovjetstaten. Det marxistiska teoretiska arvet underströk den utbredda användningen av statligt våld som en transformerande kraft. Dessutom fanns den historiska erfarenheten från det ryska imperiet, som bevisade möjligheterna att använda fängelsearbete för att genomföra storskaliga ekonomiska (inklusive de av strategisk betydelse) projekt. På 1920-talet fanns det inga avgörande åtgärder i Sovjetryssland för att omvandla straffsystemet. Detta berodde på två huvudfaktorer. För det första saknades de nödvändiga materiella förutsättningarna - ekonomin upplevde en period av återställning till förkrigsnivån och behövde inte ytterligare arbetskraftsresurser, driftsättning av nya produktionsanläggningar. Frågan om framtiden för landets nationalekonomi och riktningen för dess utveckling var inte slutgiltigt löst. För det andra uttrycktes under första hälften av 1920-talet idéer om att brottsligheten snart skulle dö ut i det sovjetiska samhället m.m.

Man letade efter optimala organisatoriska former för att använda fångarbete. I staten under åren av NEP uppstod allmänna trender mot att spara offentliga medel och överföra den statliga sektorn av den nationella ekonomin till självfinansiering. Under livliga diskussioner om problemet med rationell användning av fängelsearbete samtidigt som regimen för frihetsberövande upprätthölls, kom idén om en jordbruks- eller industrikoloni för tvångsarbete fram (en sådan koloni skulle bli huvudcellen i framtida kriminalvårdssystem).

Som ett resultat ledde övergången till en politik för påtvingad industrialisering och kollektivisering (deras genomförande var nära kopplat till landets framtid, dess överlevnad i en värld där de svaga "äts upp") och ledde till en radikal reform av kriminalvårdssystemet. Moskvas kurs mot att bygga socialism i ett land, uteslutande förlitat sig på interna krafter, innebar att använda alla möjliga ekonomiska resurser, inklusive arbete av straffångar. Dessutom är det nödvändigt att ta hänsyn till den faktor som som ett resultat av första världskriget, inbördeskriget, intervention, massbonderörelser (i allmänhet inträffade en civilisationskatastrof som förstörde den tidigare livsstilen i Ryssland), brottsligheten ökade kraftigt. Dessutom var staten tvungen att föra en straffpolitik mot olika oppositionella element, inklusive trotskister och "kapitalistiska delar av stad och landsbygd". Detta ledde till en betydande ökning av antalet fångar i fängelse. Å ena sidan orsakade denna situation ett ökat hot mot den inre säkerheten i Sovjetunionen, och å andra sidan uppstod möjligheten för utbredd användning av fängelsearbete. Erfarenheterna från kriminalvårdskolonier, i synnerhet Solovetsky Special Purpose Camp (SLON), visade myndigheterna möjligheterna att använda fångarbete för att utveckla glest befolkade områden där det fanns betydande naturresurser. Detta blev en av inriktningarna i landets industrialiseringspolitik. Samtidigt gjorde överföringen av straffsystemsläger till glesbefolkade områden i Sovjetunionen det möjligt att minska säkerhetshotet, uppfylla kraven från den (stränga) regimen för kriminella fångar och ge betydande fördelar för den nationella ekonomin, vilket ökade landets försvarsförmåga.

Sålunda var skapandet av ekonomiska divisioner av OGPU - NKVD en naturlig process, förberedd av utvecklingen av kriminalvårdssystemet i det ryska imperiet och Sovjetryssland, och inte Stalins "blodtörstiga" idé om förstörelsen av Det ryska folket och dess "bästa representanter" i lägren. Under de specifika historiska förhållandena i Ryssland i slutet av 1920-talet var detta steg oundvikligt, det motsvarade helt sovjetstatens primära uppgifter. Transport-, industri- och försvarsinriktningen i huvuddirektoratet för tvångsarbetsläger, arbetsbosättningar och interneringsplatser var original. Landets autarki förutsatte tillgången på källor till strategiska råvaror och ett kommunikationssystem för försvaret. Det bör också noteras att straffångarnas arbete var en extra resurs för militär utveckling, eftersom det med hjälp av Gulag var möjligt att spara resurser, pengar och tid. Staten kunde snabbt koncentrera mänskliga och materiella resurser till huvudinriktningen. Detta gjorde det möjligt att lösa de viktigaste uppgifterna på kortast möjliga tid, såsom byggandet av Vita havet-Östersjökanalen, eller järnvägsvägen från Ulyanovsk till Stalingrad. NKVD:s medel användes ofta under förhållanden när det helt enkelt inte fanns några andra möjligheter för den ekonomiska utvecklingen av territoriet. Denna funktion hos Gulag förutbestämde naturligtvis fångarnas stora roll i vissa strategiska utvecklingsområden i Sovjetunionen.

Joseph Stalins profetiska ord om att Sovjetunionen släpar efter avancerade länder med 50-100 år talade om behovet av att använda alla möjliga resurser (och maximal användning). Det fanns ingen tid för humanism. Landet hade bara tio år före det stora kriget. Och om Sovjetunionen inte hade hunnit göra ett genombrott i ekonomisk och militär utveckling, skulle den ha jämnats med marken.

Under efterkrigstiden, efter restaureringen av landet, förlorade användningen av Gulag som ett instrument för omfattande utveckling sin tidigare betydelse. I början av 1950-talet kom uppgifterna med intensiv utveckling i förgrunden i Sovjetunionen. Därför började frågor om en allvarlig minskning av omfattningen av den ekonomiska aktiviteten i kriminalvårdskolonier att väckas allt oftare. Före Josef Stalins död diskuterades detta problem kl högsta nivån, och grundläggande beslut fattades som Lavrentiy Beria försökte genomföra efter ledarens död. Men Beria dödades, och likvideringen av Gulag proklamerades i hans mördares namn. Och alla möjliga och omöjliga synder och brister i systemet skylldes på Stalin och Beria. Myter uppfanns om "tiotals miljoner offer för Gulag", " slavarbete"," "oskyldiga offer" (även om de flesta av fångarna var brottslingar), "förstörelse av folket", "besatta bödlar" Beria och Stalin, etc. Även om de flesta av dessa myter föddes av det tredje rikets propaganda och "demokratiska länder" i väst. Sovjetiska och ryska "whistleblowers" upprepade bara, med varierande grad av tillförlitlighet, det som skapades av västvärldens propagandamaskin.