Khazin Delyagin. "ny demokrati" M. G. Delyagin och M. L. Khazina är ett parti för ett mål eller ett annat parti för en slogan. Om fällan för de som reser utomlands

Mikhail Delyagin:

Ja, en kris är en möjlighet. Min minst favorit tyska Gref sa en briljant sak 2008: ”För de flesta är det som att krascha in i en betongvägg med en hastighet av 70 km i timmen, och om du har tur kan du tillbringa två veckor på sjukhuset. ” En kris är en ganska smärtsam sak.

Den vanligaste frågan som ställs i alla åhörare är: när tar krisen slut? Det kommer inte att ta slut för det är egentligen ingen kris. En kris är en övergång till någon ny kvalitet. Det betyder att passera genom ett nålsöga och något kommer att öppna sig bakom det. Så i vårt fall är detta inte en övergång till en ny kvalitet. Detta är den nya kvaliteten i sig. Vi gillar bara inte det okända, och vi gömmer oss från det. Det okända är nu ett normalt tillstånd, åtminstone under hela våra liv.

Huvuddelarna av krisen är följande. Ny teknik förändras inte bara sociala relationer, men också personen själv, beteende- och värdesystem. En generation människor har redan vuxit upp som fattar beslut helt fritt, utan någon yttre påverkan.

På den globala marknaden ruttnar monopolen. Genom att kommersialisera teknologier som skapades under kalla kriget, görs ett försök att öka konsumtionen genom teknisk utveckling. Hon, enligt mig, misslyckades. För att ny teknik är superproduktiv. Produktiviteten växer snabbare än kapaciteten på de marknader de skapar, och vi ser uppkomsten av "överflödiga" människor, dessutom medelklassen av utvecklade länder som konsumerar för mycket och producerar för lite. Som ett resultat av detta försvinner medelklassen i utvecklade länder och urholkas. Och detta är en kritisk del av den globala efterfrågan. Morgondagens ekonomi är en ekonomi utan efterfrågan. Ett stort hej till marknadsrelationerna.

Medelklassen är symbolen och grunden för demokrati. Morgondagens politiska system är inte demokrati, åtminstone i ordets traditionella, västerländska bemärkelse.

Det betyder inte att allt är hopplöst. Det finns många ljuspunkter. Inte bara inom informationsteknik, utan även inom lantbruk. Men det här är inget annat än isolerade fläckar. 30 år kommer att gå till historien, inte som en tid av missade möjligheter, utan som en tid av nationellt svek. ----ta ut

Mikhail Khazin:

Det finns en underbar fras: "Räddningen av drunknande människor är ett verk av de drunknande människorna själva." Du kommer inte att kunna använda befintliga funktioner om du inte vill använda dem. Om man ser på bilden av vår stat i efterhand, så rörde den sig, med några få undantag, inom ramen för en modell. Vissa kallar det liberal marknad, andra kallar det konsensus. spelar ingen roll. Det viktiga är att denna modell för ekonomisk tillväxt inte längre kan fungera. Och ingenstans. Kapital reproduceras inte någonstans i världen idag. Om det inte reproduceras, så reproduceras inte ekonomin.

Varför vill ingen tänka på att byta till en annan modell? Huvudproblemet: så fort du har en resurs dyker det upp en elitgrupp som betjänar denna resurs.

I Washington Consensus-modellen var den huvudsakliga resursen investeringar. Och den moderna ryska eliten har vuxit på denna resurs och privatisering. Dessa människor vill kategoriskt inte ändra modellen, för i det här fallet måste de lämna. Och de säger hela tiden till oss från alla skärmar att vi behöver för att se till att utländska investeringar flödar. Men hur man kan övertyga någon att investera pengar i en situation som bara ger förluster vet jag inte.

Den nuvarande situationen i Ryssland är följande. Den befintliga ekonomiska modellen, som skyddas av regeringen och centralbanken, kommer garanterat att ge en minskning med 2,5-3 % från år till år. Nu försöker chefen för centralbanken, Elvira Nabiullina, påskynda denna nedgång, eftersom hon upprätthåller en övervärderad rubel för att förse internationella spekulanter med ett mer effektivt uttag av kapital från Ryssland genom carry trade-operationer.

Teoretiskt sett kan vi säkerställa 5-7% ekonomisk tillväxt per år i vårt land i minst 20 år. Men vi har ingen praktisk möjlighet, eftersom detta skulle kräva en revolution i ordets klassiska mening. Det vill säga en förändring av den styrande eliten. Den nuvarande drar det inte, förstår inte, men hon kommer att hålla fast vid makten till varje pris.

Förändringen kan ske antingen underifrån eller uppifrån. Ingen underifrån vill göra detta på 100-årsdagen av revolutionen. Och från ovan... Presidenten förstår mycket väl att om han börjar göra något kommer det att vara omöjligt att undvika en situation "a la 1937." Han vill inte detta och räknar med några externa faktorer som kommer att tvinga honom att fatta ett beslut.

Finns det en chans att sluta vara ett land som främst är beroende av försäljning av kolväten?

Mikhail Khazin:

Vad har priset på kolväten med det att göra? Situationen fungerar annorlunda. Eliten anser att den bestämmer både spelets regler och följaktligen hur tillgångar ska fördelas.

Mikhail Delyagin:

Vi kan komma överens om vad som helst. Om någon elit och jag är överens om tidpunkten för gryningen, även om det råder fullständig konsensus, kommer gryningen fortfarande att komma enligt sitt eget schema.

Problemet med att "få av" råvarans nål i ekonomiska termer existerar inte. Detta är ett problem med statens motivation, vad den vill. Staten är en fantastisk maskin - den löser ärligt de problem den har satt upp för sig själv. Krivenko, med C-betyg, med kostnader, i fel tidsram, men det löser det. Men om den här maskinen är för förstörelse och stöld, kommer den inte att lösa utvecklingsproblemen. Helt enkelt för att det inte är hennes uppgift. Maskinen kör, den borrar inte. Du kan slå en spik med en skruvmejsel, men du kan inte ta bort en skruv med en hammare. Detta är en fråga om att förändra samhällets motivation och utvecklingsmodellen.

Men det finns ett problem med världen. Detta är skapandet av ny teknik. Detta är en icke-marknadsmässig och antidemokratisk aktivitet. Framsteg är maskiner istället för olja och laboratorier istället för olja. Inte en enda person kommer att ge upp dagens konsumtion för morgondagens obegripliga fördelar.

Vad väntar oss, vilka positiva utsikter kommer det att finnas? Den globala marknaden faller isär. När denna process är klar kommer den att kollapsa till en global depression. Att riva världen i dessa bitar kommer å ena sidan att provocera fram en fruktansvärd situation: teknologier skapades i en monopollogik. Och monopol tjänar pengar på att blåsa upp kostnaderna. Därför är dagens teknologier alltför komplexa. Följaktligen är de överdrivet dyra. Därför kommer det inte att finnas några marknader för många av dem, det kommer inte att finnas det antal konsumenter som krävs. Detta kommer också att gälla för livsuppehållande teknologier. Det går inte längre att skapa en ny generation antibiotika, vilket är livsviktigt.

En situation kommer att uppstå som hotar teknisk kollaps. Och här har Ryssland plötsligt en konkurrensfördel. Vårt land var den enda platsen i världen där något sådant som det militärindustriella komplexet fanns. På grund av ledningens monstruösa ineffektivitet var detta den enda platsen i världen där enorma summor pengar anslogs till forskning, grovt sett utan anledning. Inga garanterade resultat. Som ett resultat skapades ett stort antal konstiga tekniker, som kännetecknades av sin primitivitet, respektive låg kostnad och hög produktivitet. Det är nu omöjligt att införa dem i en normal monopoliserad ekonomi.

Vad innebär laserhärdning av skenor, vilket ökar priset med 10% och minskar slitaget med 30%? Det betyder att mer än hälften av järnvägsindustrin måste kastas i sophögen tillsammans med arbetare, fackföreningar, affärsmän, politiker och skatter. Detta är omöjligt, varför det blockerades både i väst och här.

Men tekniken levde i samhällets porer, den är en del av vår kultur. Om vi förblir ett självreflekterande samhälle kommer vi att ha en bra konkurrensfördel.

De dåliga nyheterna är att en ny verklighet skapas som inte behöver människor. När extra människor blir globala problem. Nu finns det två modeller - befolkningsåtervinning för outvecklade länder (fysisk under den "arabiska våren") och för utvecklade länder - genom virtuell verklighet. När du får en kapsellägenhet, virtuell verklighet, genom vilken människor får bättre känslor än i verkliga livet, och matransoner, som gör att du kan existera tyst en tid. Och förmodligen, efter ett tag kommer folk att lära sig att använda det.

Problemet är att kunskap inte lever på en reservation. Hemlig kunskap dör alltid. Historien är full av exempel på detta. Därför, om en situation där människor kastas in i virtuell verklighet förverkligas, kommer mänskligheten att falla sönder. Detta kommer att bli en ny kris, jämförbar med den yngre stenåldern i dess konsekvenser.

Det finns en väg ut som Sovjetunionen inte kunde klara av: tvinga människor att engagera sig i självförbättring och göra det till en aktivitet för människor. Hur man gör detta är fortfarande okänt, och det finns inte ens ett uttalande om en sådan uppgift. För det här är inte en affärsuppgift.

Samtidigt, som det sägs i den berömda filmen, "om du vill leva, kommer du inte att bli så upphetsad." Och detta är vårt perspektiv, på grund av de relativt stora samhällena är vi de enda som kombinerar tre element av kultur: vi är benägna mot teknik, mot humanism och samtidigt också messianer. Det räcker inte att vi ser sanningen, vi måste föra den till alla andra, annars känner vi oss socialt underlägsna. Och detta är vår konkurrensfördel.

Kan du formulera flera nödvändiga beslut för den ryska regeringen att fatta som kommer att leda till betydande ekonomisk tillväxt, inklusive på regional nivå?

Mikhail Khazin:

Det är mycket svårt att förklara idag vad källan till tillväxt är. Det kommer inte att finnas några utländska investeringar, och inhemska investeringar i rubel är förbjudna av centralbanken. Av denna anledning är den enda källan till utveckling det lokala området. Och här är ett sätt att göra staden till en källa till jobb. I Perm finns det inget behov av att öka befolkningen mer än tre gånger. Det finns redan en miljon människor. Av denna anledning är det möjligt.

Mycket grovt sett är detta skapandet av en stadsmiljö där ett självförsörjande system av människor som arbetar för varandra bildas. Detta kräver en del investeringar, men mycket mindre än vad vissa tror. Nyckelpunkten är vår egen befolknings engagemang i dessa processer.

En annan sak är att det i Ryssland inte finns några städer i ordets västerländska betydelse. Allt stora städer Sovjettiden är en uppsättning fabriksbyar. Och av denna anledning hänger ingenting ihop, det finns inget stadsliv. Det borde inte ens finnas 10 eller 20, utan 300-400 centra som Perm Opera House i en stad av denna skala. De kan vara okända utanför regionen, men de måste vara populära inom. Så fort en sådan kulturell stadsmiljö dyker upp börjar den genast stödja en liknande situation i satellitstäder. I samma Kudymkar. Utan detta kommer ingenting att fungera.

Jag tror att detta är en nyckelfråga att ta itu med i dag, oavsett ekonomisk tillväxt. Det kommer inte att vara möjligt att erbjuda detta projekt till en stad där en halv miljon människor bor. Det kritiska värdet är 800 tusen människor. Du kan göra det. Men om du inte gör något, kommer inte vatten att rinna under den liggande stenen.

populärt internet

Den politik som förs av "vårt" ekonomiska block är så uppenbart skadlig för ekonomin och befolkningen att det har blivit vanligt att definiera den som kriminell. Ekonomer talar öppet om detta och statsvetare argumenterar om detta. Men med diagnosen av orsakerna till vad som hände uppstod uppenbara meningsskiljaktigheter.

De flesta förnuftiga ekonomer är överens om att detta är en konsekvens av elementär analfabetism och inkompetens hos företrädare för den så kallade liberala klanen som tagits till makten av "väst". Att döma av Nabiullina, som inte kunde försvara sin avhandling, har denna åsikt viss grund.

Anhängare av Khazin och Delyagin hävdar att orsaken är att de är direkt beroende av den globala liberala eliten och inte tjänar landets intressen, utan tjänar det globala näringslivet och dess ideologer.

Anhängare av Fedorovs sekt hävdade att det som hände var resultatet av ockupationslagstiftningen och att det var tillräckligt för PEDRosoviterna att få 2/3 i parlamentet, de skulle ändra konstitutionen, lagstiftningen och vi skulle leva "suveränt", som "i Kristi bröst." Resultatet av deras aktiviteter, efter "segern", är välkänt... Det blev klart för adekvata medlemmar av sekten att de var "skilda" och NOD:s mål var att pressa in fler komprador-medbrottslingar i parlamentet under pseudopatriotiska paroller .

Det som förenar alla dessa begrepp flitigt kastas in i mediautrymmet: hänvisning till några yttre krafter. Istället för att analysera sociala gruppers och klassers ekonomiska intressen moderna Ryssland, flyttar de fokus för allmänhetens uppmärksamhet till dess utländska fiender. Jag är övertygad om att detta är resultatet av de berörda parternas målmedvetna verksamhet, som vi måste identifiera.

Om detta verkligen är fallet, kommer det att avslöjas bakom våra ekonomiska myndigheters till synes kaotiska och/eller "okunniga" handlingar. järnlogik och någons själviska intresse.

Låt oss därför försöka, styrda av den gamla principen: Cui prodest? (Vem gynnas), bestäm vilka verkliga kunder som ska tillämpas! Vi kommer att försöka analysera regeringens och centralbankens mest extrema handlingar/beslut och korrelera deras konsekvenser med en viss social grupps intressen: "compradorbourgeoisin" eller helt enkelt COMPRADORS.

Vilka är kompradorer?

Låt oss först titta på några fakta:

Vilka slutsatser kan vi dra om de processer som äger rum? En betydande del av den "ryska" bourgeoisin, och, som vi ser, inte bara de så kallade oligarkerna (inte alla 20 tusen som lämnade tillhör dem), organiserade sin ekonomiska verksamhet på ett speciellt sätt. Trots den "inhemska" tillhörigheten till rikedomskällans natur, för de målmedvetet till väst den inkomst som erhållits genom exploateringen av nationell rikedom och Rysslands befolkning. Denna process växer. Som framgår av ovanstående uppgifter drar de i stället för att utveckla sin verksamhet i Ryssland en allt större del av vinsterna från landet, vilket blöder dess ekonomi.

I stället för industriell utveckling sker därför en kontinuerlig nedbrytning av produktionen (främst komplex, kunskapsintensiv, med hög andel mervärde). Resultatet är en förenkling av produktionsstrukturen, vilket gör landet till ett råmaterialbihang till det globala västerlandet. Således har en ond ekonomisk modell bildats i landet, där ökad exploatering inom Ryssland leder inte till ackumulering av nationell rikedom och stärka statens ekonomi (om än i händerna på en smal krets av den nationella bourgeoisin). Istället blir dess utflöde till det globala väst bara intensifierat... Särskilda fall av konsekvenserna av denna process är allmän utarmning och tillväxten av social ojämlikhet inom landet.

Det är DEN HÄR delen av bourgeoisin, som främst säljer mineralrikedomar och/eller lågvärdiga produkter utomlands, som råvaror (för vidareförädling i väst) som kallas för kompradorer. Således fungerar kompradorer som juniorpartners i förhållande till länderna i den kapitalistiska kärnan, som spelar rollen som Rysslands metropol.

På grund av ekonomiska band och sina egna åsikter är dessa människor mycket mer sammankopplade med det globala västerlandet än med Ryssland. För det första finns konsumenter av deras produkter utanför Ryssland. Därför är de inte intresserade av den ekonomiska situationen för medborgare och inhemska producenter - vad som är viktigare för dem är närvaron av effektiv efterfrågan i väst. För det andra: de är förbundna med västerlandet genom tillgångar och framtid: deras barn, villor, finansiella tillgångar, etc. - allt finns där i det sanna "hemlandet". Därför är vårt land bara en vinstkälla för dem - inte mer...

En gemensam rapport från Mikhail Khazin Foundation for Economic Research och Institutet för globaliseringsproblem har publicerats. NY DEMOKRATI:vad ett framgångsrikt politiskt projekt ska vara".http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRRedigerad av M.G. Delyagin och M.L. Khazin. Eftersom två inte de sista stiftelserna i Ryssland deltog i att skriva rapporten, är det intressant att se hur det föreslagna partiet som politiskt system passar in i befintliga ekonomiska plattformar, om det kommer att ockupera en viss nisch inom valområdet och få en plats i den lagstiftande grenen, d.v.s. vara ytterligare ett parti slogans eller kommer det att erbjuda medborgarna något nytt som kommer att undvika problem med den tekniska singulariteten. Övervägandet kommer att utföras utifrån verket "Fundamentals of the Theory of Economic Systems", publicerat av förlaget LAP LAMBERT Academic Publishing under 2014, samt på artiklarna " HEMLIGHETER FÖR KINESISKT EKONOMISKA KÖKET"

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html Och

TREDJE EKONOMISKA FORUMET I MOSKVA – "ETT ÅR EFTER ANDRA"

http://perevodika. ru/articles/26999. html.

Som alla projekt börjar författarna det med en karaktärisering av det moderna politiska systemet "... inte bara i Ryssland, utan också i utvecklade (för att inte tala outvecklade) länder, har politiska partier, som uttrycker de globala företagens gemensamma intressen, därför blivit dåligt särskiljbara från varandra och orsakar ökande valirritation.” Samtidigt betraktas, av texten att döma, bara det kapitalistiska systemet, men utifrån ekonomins ståndpunkt är detta ett krissystem. Felet är att det inte tar hänsyn till det faktum att det finns två politiska system baserade på två olika ekonomiska plattformar: plattformen för A. Smith - detta system anses av författarna och plattformen för V. I. Lenin - detta system anses vara i förbigående, utan att presentera dess struktur. Det är de ekonomiska framgångarna för detta (på V.I. Lenins plattform) politiska system för närvarande Och "... orsakar ökande valirritation.” Detta beror på att ekonomin på denna plattform utvecklas utan kriser, men på A. Smith-plattformen kommer den inte ur dem – inte ens på 2000-talet är den nuvarande krisen den tredje.

När det gäller "medelklassen" är dess utarmning i framtiden förknippad med två faktorer ytterligare ökning arbetsproduktivitet (i dess klassiska mening) och utveckling av konkurrens - tillfredsställande av de själviska behoven hos ägarna av produktionsmedlen (Maslows pyramid) och, som ett resultat, en återvändsgränd i kapitalismens utveckling. Därför uppstår vid denna tidpunkt en singularitet mellan krisekonomier och icke-krisekonomier (se "Hemligheter ..."). Detta kommer att bli ett sammanbrott "... världen i depression och kollapsen av globala marknader till makroregioner." Hur denna singularitet kommer att "hoppa" är inte känt.

Författarna har rätt i att " Ryssland har en unik fördel i denna situation: det gamla politiska tvåpartisystemet, som har uttömt sina resurser, har inte hunnit ta form....” Det tar dock inte författarna hänsyn till det tillhör också de länder vars politiska system under lång tid (70 år - tre, fyra generationer) var baserat på V.I. Lenins ekonomiska plattform. Denna plattform är inte föremål för påverkan av teknisk singularitet - målen är olika (lagarna enligt J.V. Stalins villkor). J.V. Stalin definierade i sitt arbete "Economic Problems of Socialism in the USSR" både kapitalismens mål och socialismens mål, nämligen:
”De väsentliga särdragen och kraven i socialismens grundläggande ekonomiska lag skulle kunna formuleras ungefär så här: att säkerställa maximal tillfredsställelse av hela samhällets ständigt växande materiella och kulturella behov genom kontinuerlig tillväxt och förbättring av den socialistiska produktionen baserad på högre teknik" Länge var det formulerat som: "Folkets välfärd är partiets högsta mål."
”Huvuddragen och kraven i den moderna kapitalismens grundläggande ekonomiska lag skulle kunna formuleras ungefär så här: att säkerställa maximal kapitalistisk vinst genom exploatering, ruin och utarmning av majoriteten av befolkningen i ett givet land, genom förslavning och systematiskt rån av folken av andra länder, särskilt efterblivna länder, och slutligen, genom krig och militarisering av den nationella ekonomin, används för att säkerställa de högsta vinsterna." (Min kursivering). Oavsett verksamhetsområde - endast "vinst" är antingen bostäder och kommunala tjänster eller det militärindustriella komplexet.

Emellertid saknade sovjetiska och då ryska ekonomer en vetenskaplig förståelse (en abstrakt representation av ekonomin som ett studieobjekt) om strukturerna för dessa ekonomiska plattformar, och de politiska systemen på dessa plattformar saknade en förståelse för partiets plats och roll. i ekonomin. Detta ledde till att det verkade bäst för dem när ekonomin skulle styras av "ekonomer och jurister" - detta är i avsaknad av en vetenskaplig förståelse av förvaltningsobjektet, och partiet skulle hantera ideologi. Som ett resultat, mot bakgrund av sådan analfabetism hos "ekonomer och advokater", "flyttades" det politiska systemet till A Smiths ekonomiska plattform.

Låt oss nu gå tillbaka till " ... nutid ...", som nämndes ovan. För de länder vars politiska system är baserade på V. I. Lenins ekonomiska plattform, föreslår världsekonomer starkt att de byter till A. Smiths plattform, till exempel V. M. Mazurin. "Den vietnamesiska ekonomin idag". M. Publishing House "Forum" 2013. I vissa, även i stadgan, skrivs det om behovet av att sträva efter en marknadsekonomi. Till exempel från "The Secret of...". P Det verkar som om det i "kinesiska särdrag" finns två till synes motstridiga begrepp: från CPC:s stadga.

"a) Genom att bestämt upprätthålla den socialistiska vägen, folkets demokratiska diktatur, ledningen för Kinas kommunistiska parti och marxismen-leninismen, är tanken om Mao Zedong grunden för vår stats grundvalar. I hela den socialistiska moderniseringsprocessen är det nödvändigt att bestämt hålla fast vid dessa fyra grundläggande principer och kämpa mot den borgerliga liberaliseringen.

b) Det är nödvändigt att radikalt reformera det ekonomiska systemet, som hämmar utvecklingen av produktivkrafterna, för att bevara och förbättra det socialistiska marknadsekonomiska systemet, och i enlighet med detta, genomföra reformer av det politiska systemet och reformer av andra områden.

Distribuera marknadens grundläggande roll …» . Detta tyder också på att de kinesiska kamraterna inte heller förstår partiets (KKP) plats och roll i ekonomin, utan går in blinda – hittills framgångsrikt. Att inte förstå att grunden för marknaden är konkurrens, som är drivkraften bakom kriser och korruption.

Hittills står de politiska systemen i dessa länder stadigt på V.I. Lenins plattform, och sedan får vi se. I allmänhet, för författarna till sådana förslag, är marknadsekonomin något som är ofelbart. Hon är för dem som Gud för troende, vars existens inte diskuteras.

Låt oss nu gå över till huvudproblemet som det politiska system som författarna föreslagit måste lösa. «… gå vidare till bildandet av morgondagens politiska system, vars huvuduppgift bör vara bibehålla stabiliteten mot bakgrund av krisprocesser runt om i världen " Frågan uppstår igen - stabiliteten i det politiska systemet, på vilken plattform? Här kommer vi att ta det som ett axiom: "Om den ekonomiska plattformen inte utvecklas stabilt, så skakar också det politiska systemet på den, och om det är stabilt, så är det politiska systemet stabilt."

En ekonomi på A. Smiths plattform kan i princip inte utvecklas stabilt:

a) målet för ekonomisk utveckling är inte känt - kan man nämna målet för ekonomisk utveckling i USA, Frankrike, Tyskland osv. - Nej. Det betyder att vi inte vet hur vi ska hantera – det är därför den här ekonomin fungerar i väderflöjelläge,

b) Det är inte känt vem som styr, men det är känt att det är eliten som styr, men vem det är - enligt familjen - är inte känt. Endast dess mål och alla förvaltare av ekonomin är kända - att göra vinst, oavsett lagar eller inte - så här blir det, och det finns många sådana förvaltare av kontinuumets makt på alla nivåer - från federation till landsbygdsbebyggelsen. Härifrån utvecklas ekonomin spontant och är ständigt på väg mot kris. Dess offensiv tillkännages av eliten och inte av vissa ekonomer och advokater. Därför är utvecklingen av ekonomin en implementering av en icke-stationär slumpmässig process och alla typer av cykler och mönster är utseendet på ett mönster och är troligen orsaken till solfläckar. Krisens början kan bara gissas. Därför dyker det upp flera ekonomer och andra efter nästa kriss uppkomst som hävdar att de fortfarande är inne N - de varnade för att krisen skulle inträffa om ett och ett år (författaren tillhör den senare (etc.)).

Ekonomin på V:s plattform. Och Lenin utvecklas mer stadigt eftersom inte bara budgeten är planerad där (huden på de icke dödade...), utan också produktionen. Målet är känt - folkets bästa, och vem som kontrollerar - partiet (nationell elit). Ekonomins struktur är flerkretslopp, vilket betyder att den fungerar snabbare och mer exakt - Kina har tagit sig ur "krisen" 2009 på kvartalsvis. Partiet kontrollerar cheferna. Det är inskrivet i ekonomins struktur (se "Hemligheter ...") - styrsignaler kommer utan dröjsmål. Det går att prognostisera för 3–5 år.

Eftersom författarna inte har bestämt sig för någon plattform är det ingen mening att diskutera uppgiften (målet för det politiska systemet) ytterligare. Utan att ta ställning till en uppgift, prata om dess innehåll, struktur, metodik för att lösa problemet, ledning, organisation och personal, ännu mer.

2. När det gäller global verksamhet, som "... ger inte bara den konkurrensnivå som krävs för att upprätthålla samhället "i god form", utan också modern teknik– både produktion och, det som blir allt viktigare, socialt", då är det värt att komma ihåg orden från Lenya Golubkov, som sa till sin bror i en annons för den berömda MMM-pyramiden: "Du och jag är partners." Brodern svarade: "Du är en frilastare, Lenya." Det finns inget mer att tillägga. När det gäller konkurrens måste vi föreställa oss att den ofta är orättvis (helt enkelt "konkurrens" definieras i lagen "om konkurrensskydd", men är inte knuten till vissa numeriska begrepp). I ekonomi på V.I. Lenins plattform är konkurrensen socialistisk konkurrens (se "Sovjetregeringens omedelbara uppgifter").

3. Förslaget om ett enda utsläppscentrum på Rysslands territorium, då är det nödvändigt att förstå platsen och rollen för en sådan centralbank i strukturen för ekonomin i denna förening (EAEU). CENTRALBANK I DEN RYSKA EKONOMINS STRUKTUR (PLATS OCH ROLL)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. Ekonomin är en, därför bör planering vara gemensam, så att utsläppet också är gemensamt, och inte alla på egen hand.

Ett sådant element bör vara en del av det finansiella systemet, och inte vara ovanför eller utanför det och försöka hantera ekonomin som en "svart låda".

När det gäller de gamla partierna och den "nya demokratin" är det nödvändigt att föreställa sig partiernas plats och roll på varje ekonomisk plattform och hur många det kan bli. Detta är för "Grundläggande...". Annars får man intrycket att författarna är ekonomer och inte förstår parternas plats och roll i ekonomin.

När det gäller namnet behövs något annat, annars kan de kalla det lite annorlunda - "der...", etc. Egentligen om ordet "demokrati", då behöver du inte översätta det från grekiska, men läs 4-8. Därefter kommer vi att begränsa oss till bara en anteckning om att förstå de processer som äger rum i Kina, så läs "Secrets of ...". När det gäller vänsterrörelsen i Europa och andra delar är hela problemet där bristen på teori, och allt sker spontant. Det är osannolikt att något händer spontant - den motsatta sidan är organiserad.

Detta uttryck är inte alls tydligt " " Demokratiska värderingar tvingar västvärlden att kräva verklig valpotential från den ryska oppositionen, åtminstone på en nivå på 20 %.”

När det gäller valmöjligheter, du kommer inte riktigt att överraska någon genom att kritisera privatiseringen, du kan inte lägga kritik på ett fat, och att få tillbaka det som har privatiserats är en dröm... Därför behövs det tyvärr någon form av "ljus framtid". Det har alltid varit så här.

Så tills det föreslagna politiska systemet har "planterats" på lämplig plattform är det inte möjligt att avgöra om detta är något nytt eller bara ett annat politiskt system av paroller. För närvarande är detta en slags idé och inte ens på nivån av innehåll. Låt oss därför avsluta med en påminnelse från Karl Marx:

« Idéer kan inte åstadkomma någonting alls. För att genomföra idéer krävs människor som måste använda praktiskt våld.”

Andrey Yashnik

artikel läst av: 6938 personer

Anhängare av Fedorovs sekt hävdade att det som hände var resultatet av ockupationslagstiftningen och att det var tillräckligt för PeDrosisterna att få 2/3 i parlamentet, de skulle ändra konstitutionen, lagstiftningen och vi skulle leva "suveränt", som "i Kristi bröst." Resultatet av deras aktiviteter, efter "segern", är välkänt... Det blev klart för adekvata medlemmar av sekten att de var "skilda" och NOD:s mål var att pressa in fler komprador-medbrottslingar i parlamentet under pseudopatriotiska paroller .

Det som förenar alla dessa begrepp flitigt kastas in i mediautrymmet: hänvisning till några yttre krafter. Istället för att analysera de ekonomiska intressena hos sociala grupper och klasser i det moderna Ryssland, flyttar de fokus för allmänhetens uppmärksamhet till dess utländska fiender. Jag är övertygad om att detta är resultatet av de berörda parternas målmedvetna verksamhet, som vi måste identifiera.

Om detta verkligen är fallet, kommer det att avslöjas bakom våra ekonomiska myndigheters till synes kaotiska och/eller "okunniga" handlingar. järnlogik och någons själviska intresse.

Vilka är kompradorer?

Låt oss först titta på några fakta:

1. "I Ryssland kontrollerar ungefär 0,2 % av familjerna (!!!) ungefär 70 % av den nationella förmögenheten", sa Valery Goreglyad, tidigare biträdande chef för redovisningskammaren, nu chefsrevisor för Rysslands centralbank, tillbaka under 2011.

2. Det totala kapitalet för 28 ryska dollarmiljardärer ökade med 17,09 miljarder dollar i januari - augusti 2017 (data från Bloomberg Billionaires Index);

3. Under de senaste 13 åren har 20 tusen dollarmiljonärer och miljardärer lämnat Ryssland, 6 tusen av dem bara under de senaste tre åren;

4. Upp till 40 % av oligarkerna har redan avsagt sig ryskt medborgarskap;

5. Rysslands nationella rikedom har inte vuxit sedan 1990, men har omfördelats och sedan flödat offshore. Nu finns det ett belopp som motsvarar 75 % av Rysslands nationalinkomst (mer än 1,3 biljoner dollar). Observera att dessa belopp inte inkluderar juridiska tillgångar som tagits ut direkt till västländer.

6. Nettokapitalutflödet från Ryska federationen under första halvåret 2017 ökade till 14,7 miljarder dollar, 1,7 gånger jämfört med uppgifterna för samma period förra året.

Vilka slutsatser kan vi dra om de processer som äger rum? En betydande del av den "ryska" bourgeoisin, och, som vi ser, inte bara de så kallade oligarkerna (inte alla 20 tusen som lämnade tillhör dem), organiserade sin ekonomiska verksamhet på ett speciellt sätt. Trots förmögenhetskällans "inhemska" natur, för de målmedvetet till väst den inkomst som erhållits genom exploateringen av den nationella rikedomen och Rysslands befolkning. Denna process växer. Som framgår av ovanstående uppgifter drar de i stället för att utveckla sin verksamhet i Ryssland en allt större del av vinsterna från landet, vilket blöder dess ekonomi.

I stället för industriell utveckling sker därför en kontinuerlig nedbrytning av produktionen (främst komplex, kunskapsintensiv, med hög andel mervärde). Resultatet är en förenkling av produktionsstrukturen, vilket gör landet till ett råmaterialbihang till det globala västerlandet. Således har en ond ekonomisk modell bildats i landet, där ökad exploatering inom Ryssland leder inte till ackumulering av nationell rikedom(om än i händerna på en smal krets av den nationella bourgeoisin) och stärka statens ekonomi. Istället blir dess utflöde till det globala väst (det kapitalistiska systemets kärnländer) bara intensifierat... Särskilda fall av konsekvenserna av denna process är allmän utarmning och tillväxten av social ojämlikhet inom landet.

Det är den här delen av bourgeoisin, för det mesta att sälja mineralrikedomar och/eller lågvärdiga produkter utomlands som råvaror (för vidareförädling i väst) kallas kompradorer. Således fungerar kompradorer som juniorpartners i förhållande till länderna i den kapitalistiska kärnan, som spelar rollen som Rysslands metropol.

De får sällskap av bankmän - fem banker som monopoliserar finansmarknaden, ägare av federala nätverk (vanligtvis icke-invånare i Ryska federationen), "sadlade" med handel och höjer påslag upp till 300 %, etc. bourgeoisi orienterad mot det globala västern

Från data ovan ser vi att dessa människor har enorm samlad ekonomisk makt, som ofta överstiger till och med statens kapacitet (mer än en biljon dollar, bara på offshorekonton). Det skulle vara förvånande om de inte använde det för att utöva politiskt inflytande på de processer som äger rum i Ryssland, i intresset för din sociala grupp. Följaktligen bör de få sällskap av stora tjänstemän och politiker som tjänar deras intressen inom staten.

Är det så och i vems intresse genomförs statens finansiella och ekonomiska politik? De mest uppseendeväckande och diskuterade fakta:

*Extremist- och terroristorganisationer förbjudna i Ryska Federationen: Jehovas vittnen, nationella bolsjevikpartiet, höger sektor, Ukrainska upprorsarmén (UPA), Islamiska staten (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaida", "UNA-UNSO ", "Taliban", "Mejlis av Krim-tatarerna", "Misantropisk division", "Brotherhood" av Korchinsky, "Trident uppkallad efter. Stepan Bandera", "Organisation ukrainska nationalister"(OUN)

Nu på huvudsidan

Artiklar om ämnet

politik och religion

A_NALGIN

Om dem som misslyckades med att tiga i tid

Det finns en hel del situationer då det är bättre att tugga – eller till och med sno! - än att säga. Och i teorin borde en känsla för proportioner, smak och takt hjälpa till att undvika dem. Speciellt politik. Men... var såg du allt detta bland de nuvarande representanterna för den styrande ryska eliten? Den berömde statsmannen kunde inte motstå och uttalade sig om en angelägen fråga. Och han kanske till och med sa ganska rimliga saker...

16.01.2019 15:46 43

Samhälle

A_NALGIN

Om fällan för de som reser utomlands

Enligt statistiken har mer än hälften av den vuxna befolkningen i Ryssland aldrig lämnat sina gränser eller rest, åtminstone tillfälligt, till grannländerna. Och minst 80% av ryssarna har aldrig varit utanför det forna Sovjetunionen i sina liv. Nu kanske de inte kommer på besök. Och inte alls av ekonomiska skäl. De ryska myndigheterna verkar inte ge upp tanken på att begränsa resandet på ett eller annat sätt...

15.01.2019 17:37 36

Samhälle

A_NALGIN

Om det senaste årets genombrott och avbrott

På Old Nyår Det är vanligt att minnas det förflutna. Och i år, när vag ångest griper människor på båda sidor om havet, är det ännu mer så. Förresten, det finns en aning om att vi relativt snart måste se hur rätt de hade som hävdade att vi fortfarande skulle minnas 2018 med ett vänligt ord som ett mycket bra tid. Hur kommer han att bli ihågkommen av världen?...

14.01.2019 15:41 30

Ekonomi

A_NALGIN

Om presenter till ryssar för det gamla nya året

Medan halva Ryssland är på längre semester, väller överraskningarna in på ryssarna som i hinkar. Så, efter detta, tro på lågsäsongen i januari! Statliga banker höjer bolåneräntorna, statsduman drar åt skruvarna, men det viktigaste... ... händer på konsumentmarknaden. Rosstat publicerade uppgifter om pristillväxt för de första tio dagarna av 2019. Medeltemperaturen på sjukhuset är en ökning till priserna före nyår med 0,5 %,...

13.01.2019 13:06 39

Samhälle

A_NALGIN

Om de som aldrig kommer att ersättas av robotar

Foto © Reuters. Robotisering, denna storm av 2000-talet för hyrda arbetare, tränger framgångsrikt och snabbt in på alla områden. Titelbilden visar robottränare för husdjur som kan fungera både autonomt och i kontrollläge från en smartphone. Det vill säga, även de mest exotiska aktiviteterna hos människor är ganska framgångsrikt underordnade den allmänna trenden mot att ersätta människor med maskiner. Och vem - speciellt...

11.01.2019 5:53 39

Ekonomi

A_NALGIN

Om Rysslands bästa framtid

Låt oss prata om framtiden utan apokalyptiska förutsägelser och pessimistiska prognoser. Låt oss säga att allt inte kommer att bli så illa runt Ryssland. Kriget kommer inte att starta, revolutionen kommer inte att hända, #oljan kommer inte att kollapsa, #sanktioner kommer inte att införas och ännu en global #kris kommer inte att börja. Hur kommer #Ryssland att blomstra då? Enligt realistiska prognoser från Världsbanken kommer den ryska #ekonomin att kunna fortsätta sin progressiva tillväxt. Således kommer Rysslands #BNP att öka med 5 % under de kommande tre åren. Det här är en av…

10.01.2019 13:32 38

Ekonomi

A_NALGIN

Om mysteriet med Amerikas skulder, obegripligt för ryssarna

I det artiga samhället, frasen "Har du sett USA:s statsskuld?" anses redan anständigt - och gudskelov! Men bara ett litet steg åt sidan, och den genomsnittlige ryssens hjärna börjar koka och förirrar sig in i de vanliga mönstren om skuldslaveri och fattigt Amerika. Och även till andra liknande kätterier. Du behöver inte leta långt efter exempel. Senast rapporterades det att 24 miljoner amerikaner tror att ta pengar från...

9.01.2019 14:57 30

Vetenskap och teknologi

A_NALGIN

Om Ukrainas förtrollande överlägsenhet över Ryssland

Ärligt talat kunde detta inte ha hänt. Eller något liknande. Alla ryska statsmäns långsiktiga och kloka insatser har lett till detta, med start 2013, och kanske ännu tidigare. För att vara rättvis måste vi erkänna att ukrainarna å sin sida också försökte mycket – på ett bra sätt. Och för Nationell stolthet Stora ryssar borde nog bli förolämpade...

8.01.2019 15:57 48

Politik

A_NALGIN

Om Rysslands framtid i ett foto

Foto © Reuters. Spådomar på julafton är en helig och jultradition i Ryssland. Det är inte bara tjejer som gör sig skyldiga till detta. Alla vill se in i framtiden. Dessutom, här, på bilden, är allt så uppenbart att det inte finns något behov av att ens gissa. Naturligtvis valdes endast ett litet fragment som titelbild. Och hela bilden är under snittet. Så här är mötet...

7.01.2019 18:21 36

Ekonomi

A_NALGIN

Om den kommande katastrofen för "vårt allt"

Som ofta händer i verkligheten smög ett pälsbärande djur fram obemärkt. Medan "förstående människor" förlöjligade de ambitiösa planerna hos sina kontinentala grannar på alla möjliga sätt, arbetade de helt enkelt på dem. Inte utan hjälp av statskassan förstås. Men nu verkar de investeringarna börja ge resultat. Och även om katastrofen i rubriken uppenbarligen inte kommer att hända i morgon eller ens nästa år, så...

5.01.2019 17:56 32

Vetenskap och teknologi

A_NALGIN

Om Kinas tappra armé, som snart kommer att erövra hela planeten

Foto © Reuters Det antika #Kina är känt för många otroliga prestationer, varav en utan tvekan är kejsar Qin Shi Huangs terrakottaarmé, lika känd för sin otaliga rikedom och omåttliga grymhet. Nuförtiden framkallas associationer till den eran av att den nya armén skapas i närheten av Suzhou, i provinsen Jiangsu. Hennes krigare är på titelbilden. Ja, det här är iPal-hushållsrobotar tillverkade i industriell skala. De tillverkas av ett kinesiskt företag...

4.01.2019 16:28 44

Samhälle

A_NALGIN

Om huvudorsaken till alla kvinnors olyckor

I kollektivtrafiken i alla länder i världen kan du se en liknande bild. Unga människor – oavsett kön – är glada, aktiva, aktiva och glada. Men det är inte samma sak med medelåldern. Män ser avslappnade ut, nöjda med sig själva och nästan glada. Medan kvinnor är raka motsatsen. Intensiv blick, hängande axlar, matta ögon och sammandragna läppar... Nej, glad...