НИЖЕМІСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ

Судова колегія з цивільних справ Нижегородського обласного суду у складі:

головуючого судді Кондакової Т.А.,

суддів Кочеткової М.В. та Кулаєвої Є.В.,

під час протоколу судового засідання секретарем Ігнатьєвим С.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Байкової О.О.

на рішення Радянського районного суду м.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Байкової О.О. до ТОВ «Сетелем Банк» про визнання умов договору недійсним, визнання заборгованості погашеної, зобов'язання припиненими, стягнення компенсації моральної шкоди, судових витрат, визнання нарахування штрафу недійсним,

заслухавши доповідь судді Нижегородського обласного суду Кочеткової М.В., пояснення представника Байкової О.О. за дорученням Довбуш М.С., судова колегія

ВСТАНОВИЛА:

Байкова О.А. звернулася до суду з цими вимогами до ТОВ «Сетелем Банк», вказуючи,<…>року уклала з відповідачем договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №<…>. Пунктом 7.12 цього договору передбачено, що клієнт погоджується з тим, що всі питання, розбіжності або вимоги, що виникають із договору банку та пов'язані зі стягненням банком заборгованості за договором, підлягають розгляду в суді за місцем знаходження банку. Позивач вважає, що зазначена умова договору суперечить закону - п.2 ст.17, п.1 ст.16 Закону РФ від 07.02.1992 № 2300-1 «Про захист прав споживачів», оскільки підсудність спорів, що випливають із договорів, однією зі сторін якого споживач встановлена ​​законом і може бути змінена угодою сторін. Тим самим положення п. 7.12 кредитного договору є нікчемними і на підставі ст. 168 ЦК України підлягає визнанню недійсним. Крім того,<…> <…>року, про необхідність надання відомостей та документів, а також про зміну положень п.7.12 договору щодо підсудності спору за цим договором.<…>року це повідомлення було отримано банком. Проте відповіді на це повідомлення відповідач не надав.<…>року позивач повторно направила вказане повідомлення. Не отримавши відповіді на повторне повідомлення, позивач<…>року перерахувала банку у рахунок дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту за договором від<…>року кошти на суму<…>. Вважаючи дані дії відповідача незаконними позивач, з урахуванням змінених вимог, просила суд визнати умови п.7.12 договору про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №<…>від<…>року недійсним (нікчемним); визнати погашеною заборгованість перед ТОВ «Сетелем Банк» за договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автомобіля від<…>року, а зобов'язання припиненими, визнати нарахування штрафу у розмірі<…>рублів за неподання на тимчасове зберігання ПТС на автомобіль недійсним; стягнути з ТОВ «Сетелем Банк» компенсацію моральної шкоди у розмірі<…>рублів, судові витрати у розмірі<…>карбованців.

До суду першої інстанції позивач Байкова О.А. та її представник за довіреністю Довбуш М.С. не з'явилися, час і місце розгляду справи сповіщені.

Представник відповідача ТОВ «Сетелем Банк» за дорученням Курмаєв Д.В. позовні вимоги не визнав.

Рішенням Радянського районного суду м.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 року позовні вимоги Байкової О.О. задоволені частково. Визнано недійсними через нікчемність умови п.7.12 договору про надання цільового споживчого кредиту на придбання автомобіля №<…>від<…>року.

З ТОВ «Сетелем Банк» стягнуто компенсацію моральної шкоди у розмірі<…>рублів, штраф у розмірі<…> <…>карбованців. З ТОВ «Сетелем Банк» до муніципального бюджету стягнуто державне мито у розмірі<…>карбованців. У решті позовних вимог Байкової О.А. відмовлено.

В апеляційній скарзі Байкової О.О. поставлено питання про відміну рішення суду в тій частині, в якій їй відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання погашеної заборгованості перед банком, як прийнятого з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «Сетелем Банк» просить рішення суду залишити без зміни, апеляційну скаргу – без задоволення.

Законність рішення суду першої інстанції перевірено судовою колегією у цивільних справах Нижегородського обласного суду у порядку, встановленому главою 39 Цивільного кодексу Російської Федерації.

У силу частини 1 статті 327.1 Цивільного кодексу РФ суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на скаргу, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у справі, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду, оскільки вона ухвалена відповідно до вимог закону та встановлених у справі обставин.

<…>року між Байковою О.А. та ТОВ «Сетелем Банк» було укладено договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №<…>.

Пунктом 7.12 цього договору передбачено, що клієнт погоджується з тим, що всі питання, розбіжності або вимоги, що виникають із договору банку та пов'язані зі стягненням банком заборгованості за договором, підлягають розгляду в суді за місцем знаходження банку.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 ЦПК РФ позови про захист прав споживачів можуть бути пред'явлені також до суду за місцем проживання або місцем перебування позивача або за місцем укладання або місцем виконання договору.

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону РФ від 7 лютого 1992 року № 2300-1 «Про захист прав споживачів» позови про захист прав споживачів можуть бути пред'явлені до суду за місцезнаходженням організації, місцем проживання або перебування позивача, місцем укладання або виконання договору. При цьому вибір між кількома судами, яким підсудна справа, належить позивачеві.

Таким чином, законодавцем з метою захисту прав споживачів як економічно слабкої сторони в договорі запроваджено додаткові механізми. правового захисту, зокрема у питанні визначення підсудності цивільних справ з участю.

Включення банком у кредитний договір положення про підсудність спору конкретному суду (зокрема за місцезнаходженням банку) обмежує встановлені законом права споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону РФ «Про захист прав споживачів» умови договору, що ущемляють права споживача порівняно з правилами, встановленими законами чи іншими правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, визнаються недійсними.

Отже, пункт 7.12 кредитного договору, укладеного між позивачем і відповідачем, відповідає положенням ЦПК РФ і Закону «Про захист прав споживачів», тож з ст. 168 ЦК України є нікчемним.

Дозволяючи заявлені вимоги, суд першої інстанції, оцінивши встановлені у справі обставини стосовно наведених положень закону, зробив правильний висновок про те, що умова кредитного договору п. 7.12 оспорюваного кредитного договору є недійсною через закон.

В апеляційній скарзі доводів, які оскаржують зазначені висновки суду першої інстанції, немає.

З матеріалів справи випливає, що<…>року рекомендованим листом з повідомленням та описом вкладення позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про дострокове погашення кредиту за договором від<…>року, про необхідність надання відомостей та документів, а також про зміну положень п.7.12 договору щодо підсудності спору за цим договором (л.д.21-23).

<…>року це повідомлення було отримано відповідачем.

Проте відповіді на це повідомлення відповідач не надав.

<…>року позивач повторно направила вказане повідомлення на адресу банку.

Не отримавши відповіді на повторне повідомлення, позивач<…>року перерахувала банку у рахунок дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту у розмірі<…>.

Встановлено, що до дати чергового щомісячного платежу (<…>року) відповідачем не зроблено зарахування всієї перерахованої позивачем суми у розмірі<…>у рахунок дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту за договором від<…>року.

Дане перерахування не зроблено банком через недостатність коштів, оскільки<…>року банк нарахував позивачу штраф за не надання ПТС на транспортний засіб у розмірі<…>карбованців.

<…>року, відповідач скасував оплату штрафу за ненадання ПТС на транспортний засіб у розмірі<…>рублів (л.д.185), а<…>року на рахунок дострокового виконання Байкової О.А. зобов'язань за договором зарахував на її рахунок внесені кошти.

Таким чином, на момент ухвалення рішення судом кредитний договір сторонами виконано у повному обсязі, зобов'язання сторін припинено.

Судом вірно зазначено, що оскільки на момент винесення рішення дія зазначеного кредитного договору була припинена його виконанням, визнання даного кредитного договору виконаним (припиненим) на певну дату само по собі не спричинить будь-яких наслідків і безпосередньо не призведе до відновлення прав позивача.

З урахуванням підстав заявлених вимог та предмета спору, доводи апеляційної скарги про незаконне використання грошових коштів та нарахування відсотків за період з<…>року по<…>року, не спричиняють скасування рішення суду першої інстанції, як необґрунтовані.

Інші доводи апеляційної скарги, що оскаржують висновки суду по суті розглянутого спору, також не можуть вплинути на утримання ухваленого судом рішення, правильність ухвали судом прав та обов'язків сторін у рамках спірних правовідносин, та не свідчать про наявність передбачених ст. 330 Цивільного процесуального кодексу РФ підстав для скасування судового рішення.

Доводів, що оскаржують висновки суду щодо задоволення позовних вимог Байкової О.А. про стягнення на її користь компенсації моральної шкоди та штрафу, та вимог про відміну рішення у зазначеній частині апеляційна скарга не містить.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення цієї справи (у тому числі й ті, на які є посилання в апеляційній скарзі) судом не допущено.

Тим часом у резолютивній частині рішення не зазначено, що стягнення з ТОВ «Сетелем Банк» компенсації моральної шкоди, штрафу та витрат на оплату послуг представника провадиться на користь Байкової О.О.

За змістом положень п.6 ст.330 Цивільного процесуального кодексу РФ ця обставина не може бути підставою для зміни рішення. Рішення суду у цій частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 329, 330 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, судова колегія у цивільних справах Нижегородського обласного суду

ВИЗНАЧИЛА:

рішення Радянського районного суду м.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 року залишити без зміни апеляційну скаргу Байкової О.О. - Без задоволення.

Уточнити резолютивну частину рішення Радянського районного суду м.Н.Новгорода від 11 грудня 2014 року замість слів «Стягнути з ТОВ «Сетелем Банк» компенсацію моральної шкоди у розмірі<…>рублів, штраф у розмірі<…>рублів, витрати на оплату послуг представника на суму<…>рублів» вказати «Стягнути з ТОВ «Сетелем Банк» на користь Байкової О.О. компенсацію моральної шкоди у розмірі<…>рублів, штраф у розмірі<…>рублів, витрати на оплату послуг представника на суму<…>рублів».

Головуючий суддя.

Поради юристів:

1. Я взяла автокредит у Сетелем банку, написала заяву про відмову в страхуванні життя в ощадбанку 24 березня. Як мені дізнатися, що страховка анульована?

1.1. Легко: зателефонувати до СБ і спитати.
Успіхів.

Вам допомогла відповідь? Та ні

1.2. Вам повинні будуть перерахувати протягом 10 днів грошові кошти зі страхування або зарахувати їх у рахунок кредиту, якщо це передбачено правилами страхування.

Вам допомогла відповідь? Та ні

2. Сітель банк автокредит канікули втрата роботи.

2.1. Пишіть заяву до банку про реструктуризацію заборгованості/відстрочення платежу, прикладаєте документи, що підтверджують вашу втрату роботи.

Вам допомогла відповідь? Та ні

3. Що за пункт у договорі 1.3 суми на оплату інших споживчих потреб? Банк Сетелем.

3.1. Не зовсім зрозуміло. Потрібно договір дивитися, щоб відповісти на ваше запитання.
З повагою.

Вам допомогла відповідь? Та ні

4. Збираємося оформити автокредит у сіткому банку, чи ми повинні залишити ПТС у банку?

4.1. Це у банку треба дізнаватися. Умови видачі кредиту в усіх різні.

Вам допомогла відповідь? Та ні

5. Можливе повернення страховки при достроковому погашенні автокредиту в сітку банку.

5.1. Чи можливо вимагати повернення частини страховки, а в деяких випадках і повної суми, страховка зараз на руках?

Вам допомогла відповідь? Та ні

6. Як зберегти кредитний автомобіль. Банк подав до суду. Сетелем.

6.1. Тільки домовлятися із банком, шукати гроші та погашати кредит.
Інакше автомобіль буде накладено стягнення приставами.

Вам допомогла відповідь? Та ні

6.2. Або заперечувати договір застави, якщо він із порушеннями складено. Є ще варіанти, але знову ж таки, все залежить від умов договору. У деяких випадках автомобіль продається, а покупець згодом визнається сумлінним. Для більш детального вивчення ситуації Ви можете звернутися на особисту консультацію щодо вказаних нижче контактів.

З повагою, адвокат у Волгограді – Степанов Вадим Ігорович.

Вам допомогла відповідь? Та ні

7. Сетелем банк призначив штраф за невчасну пролонгацію КАСКО. Як заперечити?

7.1. А що у Вас за умов договору прописано? Я так розумію, що це автокредит? Подивіться пжста. Адже договір - це коли 2 сторони домовляються про певні умови і ставлячи свій підпис, вони підтверджують, що дійшли згоди по всіх пунктах і затверджують свої наміри щодо виконання умов викладених у договорі.
Якщо з Вашого боку дійсно було порушення істотних умов договору, то накладення штрафу (якщо такий передбачений також договором) цілком має місце.

Вам допомогла відповідь? Та ні

7.2. Якщо цей штраф передбачено вашим кредитним договором, то оскаржувати цей факт марно. Ви ж із цією умовою самі погодилися під час підписання договору. Усього Вам доброго!

Вам допомогла відповідь? Та ні

8. Авто кредит сіткою банк. Прострочення 4 міс. загрожують судом.

8.1. Банк має право в судовому порядку стягнути наявну заборгованість + штрафи, пені, неустойки тощо. Вам вигідніше домовитися з банком і знайти вихід із ситуації, інакше до заборгованості додадуться судові витрати. Якщо автомобіль перебуває у заставі в банку, то виключено, що банк вимагатиме звернути стягнення на заставне майно.

Вам допомогла відповідь? Та ні

9. Чи можу я відстрочити щомісячний платіж за автокредитом у сіткому банку?

9.1. Микола!
Якщо Ви це зробите, то, очевидно, будуть застосовуватися санкції, передбачені договором кредиту (пені, штрафи).

Вам допомогла відповідь? Та ні

10. Сетелем банк відмовляє у виплаті залишку страховки при достроковому погашенні кредиту.

10.1. Якщо кредит погасили достроково, можна претендувати повернення частини коштів, якщо така умова передбачено у договорі.

Вам допомогла відповідь? Та ні

11. Як дізнатися, чи схвалили мені автокредит у сітячому банку?

11.1. Як втікати чи схвалили мені автокредит у сітчастому банку?

Як втікати чи схвалили мені автокредит у сітчастому банку?
Маємо зателефонувати, якщо не дзвонять, значить відмовили. Сходіть, заберіть документи, якщо здавали.

Вам допомогла відповідь? Та ні

12. Як надіслати поліс із документами про оплату каско до банку сіткою?

12.1. Надіслати можна поштою з описом вкладень та повідомленням про вручення.
Але краще здати безпосередньо до банку.

Вам допомогла відповідь? Та ні

12.2. На сайті банку розміщена вся контактна інформація, а також вказано багатоканальний телефон для зв'язку з оператором так і уточніть.

Вам допомогла відповідь? Та ні

13. Я перебуваю в декретній відпустціпо догляду за дитиною до трьох років. У жовтні минулого року я взяла кредит через дуже термінові обставини на невигідних умовах. Зараз у період епідемії коронавірусу мій чоловік не має жодного доходу, до того ж у нас 2 маленьких дітей. Як мені грамотно оформити кредитні канікули на максимальний термін у Сітелі банку щоб не було відмови?

13.1. Щоб отримати кредитні канікули, необхідно підтвердити документально, що доходи вашого чоловіка зменшилися на 30% або більше, підтвердити це можна свідоцтвом про закриття ІП або довідкою з місця роботи. Якщо чоловік працював не офіційно, то оформити кредитні канікули не вийде, можливо буде лише рефінансування кредиту, на розсуд банку.

Вам допомогла відповідь? Та ні

Консультація з Вашого питання

дзвінок з міських та мобільних безкоштовний по всій Росії

14. Незабаром буде місяць по простроченню автокредиту в сітливому банку, хочу через 10 днів внести одразу 2 платежі. Через який час банк подає до суду, і чи завжди машину забирають?

14.1. Зазвичай від прострочення до суду проходить від кількох місяців до року.
На машину звернуть стягнення ще пізніше-поки рішення суду набуде чинності, поки приставам справу передадуть. Отже, у вас ще є час все виправити.

Вам допомогла відповідь? Та ні

14.2. Банк одразу до суду не подасть, спочатку у Вас буде досудове врегулювання у вигляді телефонних переговорів та написання претензійних листів.
З повагою! Будь ласка, поставте Ваш відгук за мою консультацію!

Вам допомогла відповідь? Та ні

14.3. Це на розсуд банку. Зазвичай перед зверненням до суду надсилають боржникові претензію.

Вам допомогла відповідь? Та ні

14.4. Незавжди банк подає до суду починаючи від 3 місяців.

Вам допомогла відповідь? Та ні

15. Я взяла в автомобільний кредит в Сетелем банку хотіла дізнатися чи можу я відмовитися від страхування життя, тому що 14 днів ще не пройшло з моменту покупки машини і що для цього треба зробити?

15.1. Христині, вам потрібно написати заяву про розірвання договору страхування у Страхову Компанію, з якою у вас укладено договір. Але у таких випадках банки часто підвищують відсоткову ставку за кредитом.

Вам допомогла відповідь? Та ні

15.2. З урахуванням норм чинного законодавства, а саме п.1 Вказівка ​​Банку Росії від 20 листопада 2015 р. N 3854-У «Про мінімальні (стандартні) вимоги до умов та порядку здійснення окремих видів добровільного страхування»-під час здійснення добровільного страхування, страхувальник (особа яке бере кредит і відповідно укладає договір страхування) має право відмовитися від договору страхування та вимагати повернення у повному обсязі коштів за страхування протягом 14 днів, з моменту укладання договору страхування або з моменту внесення банком чи страхової організації позичальника до Реєстру застрахованих осіб. Період часу 14 днів називається періодом охолодження. В даному випадку необхідно в письмовій формі звернутися з вимогою до кредитної та страхової організації, із зазначенням того, що договір страхування розірваний і відповідно страхова премія підлягає поверненню. У ситуації, коли вимоги позичальника не задоволені у судовому порядку, необхідно витребувати в судовому порядку шляхом подання позовної заяви до суду за місцем офіційної реєстрації позичальника та територіальної підсудності судового органу.

Вам допомогла відповідь? Та ні

16. Якщо плачу, по виконавчому листу приставам, а банк надсилає смс ч вигляді "Сетелем Банк" ТОВ: Під час перевірки інформації за Вашим договором, були виявлені невідповідності. Надання фіктивних анкетних даних є порушенням законодавства. Сьогодні сплатіть прострочений борг і передзвоніть у Банк 88005005509" як вчинити?

16.1. Якщо не надавали недостовірних відомостей, то не потрібно нікуди дзвонити.

Вам допомогла відповідь? Та ні

17. Банк Сетелем подав до суду на повну вартість кредиту, половину було виплачено, суд за місцем прописки, я перебуваю в іншому місті, чи можна електронною поштою подати заперечення, що б не набуло чинності рішення суду, і як це зробити чи можна. як зменшити суму? Дякую.

17.1. Можна подати заперечення щодо пред'явленого позову.

Якщо Ви відправлятимете заперечення електронною поштою, його потрібно дублювати надсиланням документа Поштою Росії рекомендованим листом. Це обов'язково.

Суму зменшити можна, але для цього необхідно ознайомитися з повним текстом позовної заяви та доданими до неї розрахунками.

Я можу скласти для Вас заперечення щодо пред'явленого позову з усіма розрахунками, що належать, повністю готове до відправки до суду. Якщо буде потрібна моя допомога, пишіть на електронну пошту, адреса якої прикріплена до моєї відповіді.

Вам допомогла відповідь? Та ні

18. Взяв кредитну картку на 10 тис. сетелем банку. Викинув минуло 6 років. вони зателефонували і сказали, що сума 180 тис. відсотки.. треба платити. Як за 6 років вони не подали до суду, якщо у них є підстава? Карта була оформлена поштою.

18.1. Право кредитора вирішувати, коли йому звертатися до суду. Закінчення строку позовної давності не позбавляє кредитора права на звернення до суду.

Вам допомогла відповідь? Та ні

18.2. Термін давності автоматично не застосовується. Його може застосувати лише суд, і лише за заявою сторін. Вам гроші на картку банк перерахував, а що ви з ними робили – ваша справа. Після викидання картки. Лічильник продовжив працювати.

Вам допомогла відповідь? Та ні

19. У мене цього місяця останній внесок з автокредиту в Сетелем Банк. Які мої наступні дії, враховуючи те, що автосалон, у якому складався кредитний договір та банк – у різних містах?

19.1. Внести останній внесок. Наступного дня після списання забрати оригінал ПТС та отримати довідку про закриття кредиту. Власне все.

Вам допомогла відповідь? Та ні

20. Автокредит сітцем банк. У договорі зазначено, що оформляти КАСКО не менше одного року. Чи не оформляти на другий рік.

20.1. Якщо договором не передбачено обов'язкове оформлення страховки КАСКО, то обов'язково. Однак, при відмові від страховки Каско ви особисто берете на себе всю відповідальність перед банком, якщо станеться ДТП і автомобіль втратить товарну вартість, а обов'язкова страховка ОСАЦВ не покриє завданих збитків, або ви будете винуватцем ДТП, всі витрати по відновленню автомобіля лягають на власника. При цьому кредит перед банком ні куди не подінеться.

Вам допомогла відповідь? Та ні

21. Платила по суду з пенсії Сетелем банку 2 роки по 5 тис. ось закінчила тепер мені виставляють неустойку в 185 тис. сам кредит був 200 можна якось вилізти з усього і як бути Допоможіть?

21.1. Добровільно платити неустойку не потрібно. Нехай банк звертається до суду, а ви у суді можете заявити про зниження розміру неустойки відповідно до ст. 333 ЦК України.

Вам допомогла відповідь? Та ні

21.2. Вам не слід нічого платити. У разі звернення банку до суду Вам слід звернутися із відкликанням про зниження розміру неустойки тощо.

Вам допомогла відповідь? Та ні

22. Я взяв автокредит у Сітель Банку, крім суми в 707450 р. яка була потрібна для покупки автомобіля, ще була додана сума на оплату інших споживчих потреб-39844. Кредит погашено повністю за 6 місяців. Чи можу я повернути частину суми на інші споживчі потреби, тому що я їх більше не потребую?

22.1. Можете із попередженням кредитора про дострокове повернення кредиту щонайменше, як у місяць.

Вам допомогла відповідь? Та ні

22.2. Чи потрібно дивитися, що це за потреби? Як правило, при автокредиті нав'язують страховки та послуги, куди саме пішли ці гроші?

Вам допомогла відповідь? Та ні

23. Я плачу автокредит у Сетелем-банк, прострочив купівлю КАСКО, (але купив) мені виставили штраф 10 000 грн. (у договорі це обумовлено і ще їх зачепило те, що Я купив страховку не у їхнього представника) суть, чи може Банк зняти суму штрафу з суми, яку я вношу за основним боргом, який Я вношу щомісяця?

23.1. Читайте договір, швидше за все, там така черговість погашення і стоїть, спочатку судові витрати, потім неустойки, потім відсотки, потім основний борг. Шукайте у договорі черговість погашення.

Вам допомогла відповідь? Та ні

24. Надійшло смс від Creditexpr Борг «Сетелем Банк» ТОВ, 88OO5OO55O9 в ТОВ КІФ, передзвоніть 88002220483, хоча з цим банком взагалі не знайомий.

24.1. Ми цими питаннями не займаємось.

Вам допомогла відповідь? Та ні

24.2. Це колектори. Ігноруйте, бо з телефону та прив'язаного до нього банківського рахунку можуть круглу суму списати.

Вам допомогла відповідь? Та ні

25. Брав кредит у сітель 2014. Не зміг оплачувати.28.11.2018
дізнався, що борг проданий колекторам з 2015. самого банку вже немає. Чи можливо повністю рятувати борг?

25.1. Якщо з останнього платежу за кредитом минуло 3 року (ст. 196 ДК РФ), то списати борги зможете.

Вам допомогла відповідь? Та ні

При аналізі поданих документів встановлено факт включення до індивідуальних умов договору з конкретним споживачем про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу умов, що обмежують права споживача. До договору зі споживачем Банком в індивідуальні умови договору та загальну суму кредиту включено: суму кредиту на оплату страхової премії за договором страхування «ГЕП-страхування», що укладається між позичальником та страховою компанією ТОВ «НОРД ІНШУАНС» (страхова премія - 5 100 рублів), сума кредиту на оплату вартості послуги «Допомога на дорогах», що надається позичальнику ТОВ «НОРД ІНШУАНС» (страхова премія - 8 900 рублів), сума кредиту на оплату страхової премії за договором страхування «Зашита від втрати цінних речей», що укладається між позичальником та страховою компанією ТОВ НОРД ІНШУАНС (страхова премія – 2 500 рублів). Відповідно до заяви про надання споживчого кредиту автотранспортного засобу випливає, що споживач не бажав бути застрахованим за вищевказаними послугами саме у страховій компанії, зазначеній у стандартній формі договору.

Оскільки Банком у договорі надання кредиту, укладеного з конкретним споживачем, страхові премії за договорами страхування включені до загальної суми кредиту, тобто сплачені за рахунок позикових коштів, таке страхування було викликане необхідністю укладання кредитного договору, а не потребою споживача в отриманні додаткових страхових послуг. Включення до кредитного договору умов, які фактично є умовами отримання кредиту, свідчить про зловживання свободою договору.

За фактом зазначених порушень ТОВ «Сетелем Банк» було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.14.8 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (далі – КпАП РФ) як адміністративного штрафу у вигляді 20 000 рублів.

Банк, не погодившись з винесеною ухвалою, звернувся до Арбітражного суду міста Москви із заявою про його оскарження.

Арбітражний суд міста Москви (справа №А40-103347/16) відмовив у задоволенні заявлених вимог, мотивувавши свої висновки доведеністю адміністративним органом події та складу правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.14.8 КпАП РФ, а також дотриманням процедури та строків притягнення до адміністративної ответственности.

Дев'ятий арбітражний апеляційний суд, до якого звернувся Банк із апеляційною скаргою, залишив без зміни рішення Арбітражного суду міста Москви, апеляційну скаргу Банку – без задоволення.

Рішення Арбітражного суду м. Москви та Постанова Дев'ятого арбітражного апеляційного суду набрали чинності.

№ – 538/2014

<адрес>ДД.ММ.РРРР

Дзержинський районний суд<адрес>в складі:

головуючого судді Попова К.Б.,

при секретарі ПІБ5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетелем Банк» до ПІБ2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на закладене майно,

У С Т А Н О В І Л:

ТОВ «Сетелем Банк» звернувся до суду з позовом до ПІБ2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на закладене майно, в обґрунтування вказавши на те, що КБ «БНП Париба Схід» ТОВ (далі називається - «Банк»/«Кредитор» ) та ПІБ2 (далі іменується - «Позичальник»/«Відповідач») уклали Договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № С 04100132928 від ДД.ММ.РРРР (далі - «Кредитний договір»), відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді - 202000.00 рублів терміном 24 місяців зі стягненням користування кредитом плати у вигляді 14.5 процентоврічних від суми кредиту, а Позичальник зобов'язався повернути кредит за умов і порядку, встановленому Кредитним договором. ДД.ММ.РРРР КБ «БНП Париба Схід» ТОВ змінив фірмове найменування на «Сетелем Банк» ТОВ, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб(Свідоцтво від ДД.ММ.РРРР сер. 77 № 014387804). Цільовий кредит був наданий Позичальнику для придбання автомобіля DaewooNexia ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 та оплати страхової премії за Договором страхування фізичних осіб-позичальників від нещасних випадків від ДД.ММ.РРРР м., укладеного між Позичальником Страхова компаніяКАРДІФ», сплати страхової премії за Договором страхування КАСКО від ДД.ММ.РРРР<адрес>частинами вищевказаного Кредитного договору № С 04100132928 від ДД.ММ.РРРР є Анкета-Заява Клієнта на видачу кредиту, Загальні умовивипуску та обслуговування кредитних продуктів «Сетелем Банк» ТОВ (далі – «Загальні умови»), Графік платежів за кредитом та Тарифи Банку (далі – Тарифи). ДД.ММ.РРРР у забезпечення належного виконання умов зазначеного Кредитного договору між «Сетелем Банк» ТОВ та Відповідачем укладено Договір про заставу автотранспортного засобу № (далі - «Договір про заставу»), відповідно до якого, у заставу передано автотранспортний засіб - DaewooNexia , ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі та надав Позичальнику кредит у повному обсязі, що підтверджується випискою за рахунком № 40817810704100132928. Вимога про повне дострокове погашення заборгованості Відповідачу була надіслана, проте досі не виконана. Заборгованість Відповідача за Договором про надання цільового споживчого кредиту для придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД.ММ.РРРР перед «Сетелем Банк» ТОВ становить: 167711.85 рублів, у тому числі: сума основного боргу по Кредитному договору0 647 грошима– 5345.17 рублів, сума відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість 525.94 рублів. Просить суд стягнути з Відповідача – ПІБ2 на користь «Сетелем Банк» ТОВ заборгованість за Договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу в загальній сумі – 167711.85 рублів. Звернути стягнення на закладене майно - автотранспортний засіб DaewooNexia ідентифікаційний номер (VEST) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>шляхом продажу з прилюдних торгів встановити початкову продажну ціну закладеного майна - автотранспортного засобу DaewooNexia ідентифікаційний номер (VPN) XWB3r32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>, У розмірі 133600.00 рублей.Стягнути з ПІБ4 користь «Сетелем Банк» ТОВ витрати на оплату держмита у вигляді 4554.24рублей.

У судове засідання представник ТОВ «Сетелем Банк» не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ПІБ2 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлено своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав. Раніше у судовому засіданні надав оригінал квитанції, що підтверджує часткове погашення заборгованості у розмірі 50 000 рублів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги, що підлягають задоволенню з таких підстав.

З п.1 ч.1 ст.8 ДК РФ цивільні правничий та обов'язки виникають із договорів та інших угод, передбачених законом, і навіть з договорів та інших угод, хоча й передбачених законом, але з суперечить йому.

Відповідно до ст.307 ДК РФ з зобов'язання одна особа (боржник) має вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язки.

Відповідно до ст.ст.309, 310 ДК РФ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших зазвичай пред'явлених вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідно до ст.819 ДК РФ за кредитним договором банк чи інша кредитна організація (кредитор) зобов'язуються надати кошти (кредит) позичальнику у вигляді і умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму й сплатити відсотки неї.

На підставі ст.432 ДК РФ договір вважається укладеним, якщо між сторонами, у необхідній у підлягають випадках формі, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, які названі у законі чи інших правових актахяк суттєві або необхідні для договорів цього виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено.

КБ «БНП Париба Схід» ТОВ (далі іменується - «Банк»/«Кредитор») та ПІБ2 (далі іменується - «Позичальник»/«Відповідач») уклали Договір про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № С 04100132928 від Д 04100132928 ММ.РРРР (далі - «Кредитний договір»), відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі - 202000.00 рублів на строк 24 місяців зі стягненням за користування кредитом плати у розмірі 14.5 відсотків річних від суми кредиту, а Позичальник зобов'язався повернення умовах та у порядку, встановленому Кредитним договором.

ДД.ММ.РРРР КБ «БНП Париба Схід» ТОВ змінив фірмове найменування на «Сетелем Банк»ТОВ,про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (Свідоцтво від ДД.ММ.РРРР сер. 77 № 014387804).

Цільовий кредит був наданий Позичальнику для придбання автомобіля DaewooNexia ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 та оплати страхової премії за Договором страхування фізичних осіб-позичальників від нещасних випадків від ДД.ММ.РРРР м., укладеному між Позичальником страхової премії за Договором страхування КАСКО від ДД.ММ.РРРР

Невід'ємними частинами вищевказаного Кредитного договору № С 04100132928 від ДД.ММ.РРРР є Анкета-Заява Клієнта на видачу кредиту, Загальні умови випуску та обслуговування кредитних продуктів «Сетелем Банк» ТОВ (далі - «Загальні умови»), Графік платежів по кредиту та Та. Банку (далі – Тарифи).

ДД.ММ.РРРР у забезпечення належного виконання умов зазначеного Кредитного договору між «Сетелем Банк» ТОВ та Відповідачем укладено Договір про заставу автотранспортного засобу № (далі - «Договір про заставу»), відповідно до якого, у заставу передано автотранспортний засіб - DaewooNexia , ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного засобу<адрес>.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі та надав Позичальнику кредит у повному обсязі, що підтверджується випискою за рахунком № 40817810704100132928.

Вимога про повне дострокове погашення заборгованості Відповідачу було надіслано, проте досі не виконано.

Заборгованість Відповідача за Договором про надання цільового споживчого кредиту для придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД.ММ.РРРР перед «Сетелем Банк» ТОВ становить: 167711.85 рублів, у тому числі: сума основного боргу по Кредитному договору0 647 грошима - 5345.17 рублів, сума відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість 525.94 рублів.

Відповідно до ст. 819 ГК РФ до відносин за кредитним договором застосовуються правила, передбачені положеннями про позику. Відповідно до ст. 810 ДК РФ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю отриману суму позики в строк та в порядку, передбачених договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 811 ДК РФ якщо договором позики передбачено повернення позики частинами (на виплат), то при порушенні позичальником терміну, встановленого для повернення чергової частини позики, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення всієї суми позики, що залишилася, разом з належними відсотками.

Відповідно до ст. 309 ГК РФ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заборгованість Відповідача за Договором про надання цільового споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу № 04100132928 від ДД.ММ.РРРР перед «Сетелем Банк» ТОВ становить 167 711 рублів 85 копійок.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, обставини справи, встановлені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та задоволеними в частині.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачем під час розгляду справи у добровільному порядку виконав свої зобов'язання, сплатив заборгованість за кредитним договором у розмірі 50000 рублів, що підтверджується прибутковим касовим ордером№ від ДД.ММ.РРРР

Отже, заборгованість перед банком після часткового виконання позивачем своїх зобов'язань становить 117711 рублів 85 копійок.

При порушенні Позичальником своїх зобов'язань за договором, Банк має право звернути стягнення на закладене майно та реалізувати його.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про звернення стягнення на закладене майно – автомобіль моделі DaewooNexia ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, власником якого на даний час є ПІБ2

Як випливає з висновку про переоцінку ринкової вартості транспортного засобу, ринкова вартість закладеного транспортного засобу становила 167 000 рублів.

Таким чином, з урахуванням умов договору про заставу, що передбачають початкову продажну вартість як 80% від ринкової вартості, початкова продажна вартість транспортного засобу становить 133 600 рублів.

У зв'язку з відсутністю заперечень з боку відповідача, початкову продажну вартість автомобіля суд вважає за необхідне визначити у розмірі 133 600 рублів.

Відповідно до ст. 98 ЦПК РФ стороні, на користь якої відбулося рішення суду, суд присуджує відшкодувати з іншого боку всі понесені у справі судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Судом встановлено, що з подачі позову, позивачем сплачено держмито у вигляді 4554 рублів 24 копійки, що підтверджується платіжним дорученням.

Оскільки вимоги позивача до відповідача задоволені частково, то з відповідача ПІБ2 на користь ТОВ «Сетелем Банк» у рахунок відшкодування витрат на оплату держмита підлягає стягненню 3554 рубля 23 копійки.

Керуючись статтями 194-199 ЦПК України, суд

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетелем Банк» до ПІБ2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на закладене майно – частково задовольнити.

Стягнути з ПІБ2 заборгованість за Договором про надання цільового споживчого кредиту для придбання автотранспортного засобу № З 04100132928 від ДД.ММ.РРРР у вигляді 117711 рублів 85 копійок.

Звернути стягнення на закладене майно - автомобіль моделі Daewoo Nexia, ідентифікаційний номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, що належить ПІБ2, встановивши продажну вартість автомобіля в розмірі 133 600 рублів.

Стягнути з ПІБ2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетелем Банк», у рахунок відшкодування витрат на оплату держмита у вигляді 3554 рублів 23 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетелем Банк» до ПІБ2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд<адрес>у Волгоградському обласному суді протягом місяця з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі.

Рішення в остаточній формі виготовлено ДД.ММ.РРРР.

Ви думаєте, що ви російська? Народилися в СРСР і думаєте, що ви росіянин, українець, білорус? Ні. Це не так.

Ви насправді російська, українець чи білорус. Але ви думаєте, що ви єврей.

Дичину? Неправильне слово. Правильне слово "імпринтінг".

Новонароджений асоціює себе з тими рисами особи, які спостерігає одразу після народження. Цей природний механізм властивий більшості живих істот, які мають зір.

Новонароджені в СРСР кілька перших днів бачили мати мінімум часу годівлі, а більшу частину часу бачили особи персоналу пологового будинку. За дивним збігом обставин вони були (і залишаються досі) здебільшого єврейськими. Прийом дикий за своєю суттю та ефективності.

Все дитинство ви дивувалися, чому живете в оточенні нерідних людей. Рідкісні євреї на вашому шляху могли робити з вами все що завгодно, адже ви до них тяглися, а інших відштовхували. Та й зараз можуть.

Виправити це ви не зможете - одноразовий імпринтинг і на все життя. Зрозуміти це складно, інстинкт оформився, коли вам було дуже далеко до здатності формулювати. З того моменту не збереглося ні слів, ні подробиць. Залишилися лише риси осіб у глибині пам'яті. Ті риси, які ви вважаєте своїми рідними.

3 коментарі

Система та спостерігач

Визначимо систему як об'єкт, існування якого не викликає сумнівів.

Спостерігач системи - об'єкт не є частиною системи, що спостерігається ним, тобто визначає своє існування в тому числі і через незалежні від системи фактори.

Спостерігач з погляду системи є джерелом хаосу - як керуючих впливів, і наслідків спостережних вимірів, які мають причинно-наслідкового зв'язку з системою.

Внутрішній спостерігач - потенційно досяжний для системи об'єкт щодо якого можлива інверсія каналів спостереження та впливу, що управляє.

Зовнішній спостерігач - навіть потенційно недосяжний для системи об'єкт, що знаходиться за обрієм подій системи (просторовим та тимчасовим).

Гіпотеза №1. Всевидюче око

Припустимо, що наш всесвіт є системою і має зовнішній спостерігач. Тоді спостережні вимірювання можуть відбуватися, наприклад, за допомогою «гравітаційного випромінювання», що пронизує всесвіт з усіх боків ззовні. Перетин захоплення «гравітаційного випромінювання» пропорційно масі об'єкта, і проекція «тіні» від цього захоплення в інший об'єкт сприймається як сила тяжіння. Вона буде пропорційна добутку мас об'єктів і обернено пропорційна відстані між ними, що визначає щільність «тіні».

Захоплення «гравітаційного випромінювання» об'єктом збільшує його хаотичність і сприймається нами як час. Об'єкт непрозорий для «гравітаційного випромінювання», переріз захоплення якого більший за геометричний розмір, усередині всесвіту виглядає як чорна діра.

Гіпотеза №2. Внутрішній спостерігач

Можливо, що наш всесвіт спостерігає за собою сам. Наприклад, за допомогою пар квантово заплутаних частинок рознесених у просторі як еталони. Тоді простір між ними насичений ймовірністю існування процесу, що породив ці частинки, досягає максимальної щільності на перетині траєкторій цих частинок. Існування цих частинок також означає відсутність на траєкторіях об'єктів досить великого перерізу захоплення, здатного поглинути ці частинки. Інші припущення залишаються такими ж як і для першої гіпотези, крім:

Плин часу

Стороннє спостереження об'єкта, що наближається до горизонту подій чорної діри, якщо визначальним чинником часу у всесвіті є «зовнішній спостерігач», уповільнюватиметься рівно вдвічі - тінь від чорної діри перекриє рівно половину можливих траєкторій «гравітаційного випромінювання». Якщо ж визначальним фактором є «внутрішній спостерігач», то тінь перекриє всю траєкторію взаємодії і протягом часу об'єкта, що падає в чорну дірку, повністю зупиниться для погляду з боку.

Також не виключена можливість комбінації цих гіпотез у тій чи іншій пропорції.