Xəbərləri oxuyanda bəzən elə gəlir ki, mətbuat ancaq faciəli, xoşagəlməz və ya kədərli hadisələri işıqlandırır. Niyə media müsbət şeylərə deyil, həyatın çətinliklərinə diqqət yetirir? Bəs mənfi cəhətlərə qarşı bu üstünlük bizi – oxucuları, dinləyiciləri və tamaşaçıları necə xarakterizə edir?
Bu, baş verəcək pis şeylərdən başqa heç nə olmadığı deyil. Ola bilsin ki, jurnalistləri onların işıqlandırması ona görə cəlb edir ki, ani bir fəlakət xəbərlərdə vəziyyətin ləng inkişafından daha cəlbedici görünür. Yaxud redaktorlar hesab edirlər ki, korrupsioner siyasətçilər haqqında həyasızcasına reportaj hazırlamaq və ya xoşagəlməz hadisələri işıqlandırmaq daha asandır.
Ancaq çox güman ki, biz oxucular və tamaşaçılar sadəcə olaraq jurnalistləri bu cür xəbərlərə daha çox diqqət yetirmək üçün öyrətmişik. Bir çox insanlar yaxşı xəbərlərə üstünlük verdiklərini söyləyirlər, amma bu həqiqətən doğrudurmu?
Bu nəzəriyyəni yoxlamaq üçün tədqiqatçılar Mark Trussler və Stuart Soroka Kanadanın McGill Universitetində təcrübə aparıblar. Alimlərin fikrincə, insanların xəbərlərə necə reaksiya verdiyinə dair əvvəlki araşdırmalar tam dəqiq deyildi. Ya eksperimentin gedişi kifayət qədər idarə olunmayıb (məsələn, subyektlərə xəbərlərə evdən baxmağa icazə verilib – belə bir vəziyyətdə ailədə kompüterdən kimin istifadə etdiyi həmişə aydın olmur), ya da həddən artıq süni şərait yaradılıb. (insanlar hər bir iştirakçının bildiyi laboratoriyada xəbərləri seçməyə dəvət edildi: eksperimentator öz seçimini diqqətlə izləyir).
Beləliklə, kanadalı tədqiqatçılar yeni strategiyanı sınamaq qərarına gəldilər: subyektlərini çaşdırmaq.
Hiylə sualı
Trussler və Soroka öz universitetlərindən könüllüləri “göz hərəkəti araşdırması” üçün laboratoriyaya gəlməyə dəvət etdilər. Əvvəlcə subyektlərdən bir xəbər saytından bir neçə siyasi hekayə seçmələri istəndi ki, kamera bəzi “əsas” göz hərəkətlərini çəkə bilsin. Könüllülərə dəqiq ölçmələr əldə etmək üçün qeydləri oxumağın vacib olduğu deyilib, lakin onların dəqiq oxuduqlarının əhəmiyyəti yoxdur.
Bəlkə pis xəbərləri bəyənirik? Bəs niyə?
“Hazırlıq” mərhələsindən sonra iştirakçılar qısa bir video klipə baxdılar (onlara tədqiqatın məqsədi olduğu deyildi, lakin əslində sadəcə diqqəti yayındırdı) və daha sonra hansı siyasi xəbərləri oxumaq istədikləri ilə bağlı sualları cavablandırdılar.
Təcrübənin nəticələri (həmçinin ən məşhur qeydlər) olduqca tutqun oldu. İştirakçılar çox vaxt neytral və ya müsbət hekayələr əvəzinə mənfi hekayələri – korrupsiya, uğursuzluq, ikiüzlülük və s. haqqında – seçirdilər. Mövcud hadisələrə və siyasətə ümumi maraq göstərənlər xüsusilə pis xəbərləri oxuyurdular.
Ancaq birbaşa soruşduqda, bu insanlar yaxşı xəbərə üstünlük verdiklərini söylədilər. Bir qayda olaraq, mətbuatın neqativ hadisələrə həddindən artıq önəm verdiyini deyirdilər.
Təhlükəyə reaksiya
Tədqiqatçılar öz eksperimentlərini pis xəbərləri eşitmək və yadda saxlamaq üçün kollektiv istəyimizə istinad edən psixoloji termin olan neqativlik qərəzinin qəti sübutu kimi təqdim edirlər.
Onların nəzəriyyəsinə görə, söhbət təkcə lovğalıqdan deyil, həm də potensial təhlükəyə tez cavab verməyi öyrədən təkamüldən gedir. Pis xəbərlər təhlükədən qaçmaq üçün davranışımızı dəyişdirməli olduğumuzun siqnalı ola bilər.
Bu nəzəriyyədən gözlənildiyi kimi, insanların daha tez reaksiya verdiyinə dair sübutlar var mənfi sözlər. Laboratoriya təcrübəsində subyektə “xərçəng”, “bomba” və ya “müharibə” sözlərini göstərməyə çalışın və o, ekranda “körpə”, “təbəssüm” və ya “sevinc” dediyindən daha sürətli cavab olaraq düyməni basacaq. (bunlar xoş sözlər olsa da, bir az daha çox işlədilir). Mənfi sözləri müsbət olanlardan daha tez tanıyırıq və hətta onun nə olduğunu bilmədən bir sözün xoşagəlməz olacağını təxmin edə bilərik.
Potensial təhlükəyə qarşı diqqətli olmağımız pis xəbərlərə aludə olmağımızın yeganə izahıdır? Yəqin ki, yox.
Trussler və Soroka-nın tapıntılarının başqa bir təfsiri ondan ibarətdir ki, biz pis xəbərlərə diqqət yetiririk, çünki biz ümumiyyətlə dünyada baş verənləri ideallaşdırmağa meyl edirik. Söhbət öz həyatımıza gəldikdə, çoxumuz başqalarından daha yaxşı olduğumuzu düşünür və adi bir klişeyə görə, sonunda hər şeyin yaxşı nəticələnəcəyini gözləyirik. Gerçəkliyin belə çəhrayı qavranılması ona gətirib çıxarır ki, pis xəbərlər bizim üçün sürpriz kimi gəlir və biz bunu ona aid edirik. daha yüksək dəyər. Qara nöqtələr, bildiyiniz kimi, yalnız açıq fonda nəzərə çarpır.
Belə çıxır ki, bəd xəbərlərə məftun olmağımızın mahiyyətini təkcə jurnalistlərin rüsvayçılığı və ya mənfiliyə olan daxili istəyimizlə izah etmək olmaz. Səbəb də bizim aradan qalxa bilməyən idealizmimiz ola bilər.
Xəbərlərin çox yaxşı olmadığı günlərdə bu fikir mənə ümid verir ki, insanlıq üçün hər şey əldən getmir.
Dərhal rezervasiya edək, aşağıda sadalanan mövzular əksər ölkələrdə rəsmi olaraq qadağan edilməyib, bloggerlər və kiçik niş media bu mövzular haqqında yazır. Böyük, dövlət və çoxmillətli mediada bu mövzuların müzakirəsi qəti qadağandır. Gəlin bu tabunu qırmağa və mediada müzakirəsi qəbul edilməyən mövzuların kifayət qədər əhatəli siyahısını yaratmağa çalışaq.
1. Əhali çoxluğu
Həddindən artıq əhali problemi həm əsas media, həm də əhalinin əksəriyyəti tərəfindən diqqətdən kənarda qalır. İnsanlar bu mövzuya son dərəcə həssasdırlar, heç kimin onların çoxalmanın bioloji instinktinə əməl etmək hüququna müdaxilə etməməli olduğuna inanırlar. Planetin biosferində həddindən artıq antropogen yükün bəşəriyyətin üzləşdiyi demək olar ki, bütün problemlərin əsas səbəbi olduğunu söyləmək qəti qadağandır. Kimsə bu mövzunu qaldırsa belə, dərhal onlara “faşist” və ya “maltusçu” damğası vurulub susdurulacaq. Dünyanın əsas mediası heç kimə çox sadə bir nəticə çıxarmağa imkan vermir: doğuşa nəzarət olmadan planetimiz ekoloji fəlakətlə üz-üzədir. Belə nəticələr çıxarmaq qadağandır.
2. İntiharın səbəbi
İntiharları gedərkən xatırlatmaq adətdir, lakin dünyanın heç bir yerində intiharların səbəbinin son dərəcə zəif təşkilatlanmış bir cəmiyyət olduğunu söyləmək mümkün deyil. Yeniyetmənin intiharını cəmiyyətimizin qeyri-insaniliyi ilə əlaqələndirən və səbəbini mövcud siyasi sistemdə (kapitalizmdə) tapan jurnalistə dərhal qapı göstəriləcək. Dünyada intihar hadisələri adətən susdurulur, amma danışılırsa, şəxsi bir şəxsin şəxsi problemi kimi təqdim olunur və onlardan dərin nəticə çıxarılmır. Son 10-15 ildə 20 000-ə yaxın kiçik fermerin böyük aqrobizneslə rəqabət apara bilmədiyi üçün intihar etdiyi Hindistanda olduğu kimi intiharlar geniş yayılanda belə, onlar haqqında mediada oxumayacaqsan.
Hindistanda vəziyyət o qədər acınacaqlıdır ki, siz bu məqaləni oxuduğunuz zaman, ehtimal ki, ən azı bir hindli fermer bir neçə stəkan pestisid məhlulu içmiş (ölkənin mənzil haqqı ilə dolanmağın ən sevimli yolu) və artıq o biri dünyaya getdi.. Yerli bazarda iri korporasiyalar tərəfindən torpaq zəbtinin törətdiyi 20 min ölüm bu barədə mediada yazmaq üçün əsas deyil. Heç bir böyük nəşrdən heç bir jurnalist yazmayacaq ki, 70% kənd əhalisi Hindistanda ucuz sintetik dərmanlar alırlar. Amma birdən-birə təsadüfən bu barədə yazsa belə, heç kim ona məqalədə əsas nəticə çıxarmağa imkan verməz: qloballaşma hər il yüz minlərlə insanın həyatına son qoyur, korporasiyaların hərisliyi minlərlə insanın ölümünə səbəb olur.
3. Okeanın turşulaşması
İnanın ki, bu mövzu böyük nəşrlər üçün tabudur. Bəzi rezervasiya ilə. Bu mövzuda yazılar bəzən sızır, lakin vəziyyətin bütün faciəsini əks etdirmir. Məsələ burasındadır ki, biz hələ də ancaq ona görə yaşayırıq ki, avtomobillərin, təyyarələrin və gəmilərin buraxdığı karbon qazının əsas hissəsi okean tərəfindən udulur. Okean olmasaydı, çoxdan boğulardıq. Okeanımız yavaş-yavaş ölür. 1980-ci illə müqayisədə orada böyük ticarət balıqları 80% azdır. Əsrin ortalarına qədər okeanda həyatın dayandırılması ehtimalı var. Amma məsələn, 1 kruiz gəmisinin ildə 1 milyon avtomobil qədər havaya çirkləndirici buraxdığını söyləmək qətiyyən mümkün deyil. Böyük kruiz şirkətlərinin sahibləri gəmilərinin ətraf mühitə vurduğu böyük zərərin qarşısını almaq üçün hər cür cəhd edirlər. Heç bir böyük media orqanında heç bir jurnalist böyük korporasiyaları ittiham etməklə yanaşı, ekosistemi dağıldığı, balıqların itdiyi, mərcan riflərinin öldüyü üçün mühacirətə getməyə məcbur olan kiçik bir adanın sakinləri haqqında məlumat verə bilməz. Heç bir böyük nəşr bunu qaçırmayacaq.
4. Qul əməyindən istifadə
Bu, mütləq tabudur, siz heç vaxt New York Times-da mağazalardan aldığınız malların və qidaların əksəriyyətinin necə hazırlandığı haqqında məqalə oxumayacaqsınız. qul əməyi. Bir dəstə banan almısınız? Bilirsinizmi, onları toplayan insanlar qeyri-insani şəraitdə yaşayırlar, daxmalarda qısılıb, heç bir şəraiti olmayan, qəpik-quruş alırlar? Nə üçün əsas media bunu etiraf etmir və böyük transmilli şirkətlərdən hər bir banan dəstəsinə xəbərdarlıq işarəsi qoymağı xahiş etmir: "Banan (yaxud portağal, naringi, qəhvə, əsasən hər hansı məhsul) qul əməyi ilə yetişdirilir". Siz iPhone istifadə edirsiniz? Nə üçün əsas media orqanlarını hər qutuya bildiriş daxil etməyə təşviq etməyəsiniz: “iPhone aldığınız üçün təşəkkür edirik. Onu sizin üçün toplayan insanlar rezervasiya fabriklərində kazarma vəziyyətində yaşayırlar.
Bu yüksək texnologiyalı məhsuldan istifadə etməyiniz üçün onlar bir neçə nəfəri bir otağa sıxışdırıb həftənin 6 günü 12 saat işləməli idilər. Fabrikdən kənara çıxmaq həftədə bir dəfə məhdudlaşdırıldığı üçün onların çoxu aylardır ailələrini və uşaqlarını görmür. Onların yaşadıqları şəraitlə bağlı YouTube-da video reportajı izləməyi tövsiyə edirik. Ümid edirik ki, Apple-ın məhsulundan maksimum mənfəət əldə etmək üçün qul əməyindən istifadə etməsini başa düşəcək və bağışlayacaqsınız və bu gözəl məhsulu əlinizdə saxlamaqdan iyrənməyəcəksiniz.” Sizcə, yer üzündə ən çox qul nə vaxt olub? Vaxtlarında Qədim Roma? Yox. Bizim zamanımızda. Hal-hazırda Yer kürəsində yaşayan 48.000.000 insan var ki, onlar öz işlərinə görə başqa heç bir təzminat almadan yalnız yemək üçün işləyirlər. Sən də, mən də öz zəhmətinin bəhrəsindən bəhrələnirik, özü də bilmədən. Bəs nə üçün iri KİV-lər iri şirkətlərin sahiblərinə müraciət yazmır, istehsal etdikləri hər bir məhsulun hansı şəraitdə istehsal olunduğunun təsvirini tələb etmirlər?
Bir anlığa təsəvvür edin ki, siz yeni Nike idman ayaqqabısı aldınız və içəridə onları sizin üçün bir-birinə yapışdıran on yaşlı dişsiz oğlanın şəkli var. Onları geyinmək sizin üçün nə dərəcədə xoş olacaq? Və ya, məsələn, yeni bir noutbuk alarkən, Laosdan olan qadınların işlərinə görə heç bir maddi təzminat almadan montajda işlədiyi Western Digital sərt disk fabrikindən videoreportaj daxildir. Filippinə çatan kimi işə götürənlər onların pasportlarını əlindən alır və gəldikləri təyyarə biletindən kənar işləmək üçün onları üç (!) il işləməyə məcbur edirlər. Qadınlar kazarma tipli yataqxanalarda yaşayır, tibbi xidmətdən yararlana bilmir və sənədləri götürüldüyü üçün heç yerə gedə bilmirlər. Sizcə, yenicə aldığınız kompüterdə onların həyatı haqqında hesabat görməkdən məmnun olarsınız? Ətrafına bir bax. İstifadə etdiyiniz əşyaların çox böyük bir hissəsi sözün hərfi mənasında qullar tərəfindən yaradılmışdır. Bəlkə böyük medianın bu haqda açıq danışmağa başlamasının vaxtı çatıb?
5. İşsizliyin səbəbləri
Xeyr, əlbəttə ki, siz işsizlik haqqında istədiyiniz qədər yaza bilərsiniz və dünyanın bütün əsas mediaları bu barədə demək olar ki, hər gün yazır, amma yazmaq üçün əsl səbəblər bu problem qəti qadağandır. Təsəvvür edirsinizmi, “Le Figaro” belə məzmunlu məqalə dərc edir: “Fransada işsizlik problemi istehsalı insanların qəpik-quruş üçün işləməyə razı olduğu inkişaf etməkdə olan ölkələrə köçürən iri korporasiyaların sahiblərinin hədsiz tamahlarının nəticəsidir. Bu yaxınlarda Avropada üç Michelin təkər fabriki bağlandı, 1500 işçi ixtisar edildi və istehsal Çinə köçürüldü ki, səhmdarlar daha çox gəlir əldə edə bilsinlər və özlərinə daha dəbdəbəli villalar və yaxtalar ala bilsinlər. İşçilərin taleyi onlara tamamilə biganədir, çünki bu, şirkətin səhmlərinin qiymətinə heç bir şəkildə təsir etmir”. Eyni mətnlə Le Figaro-nun redaksiyasını təsəvvür edə bilərsinizmi? Mən yox.
6. Qaçqınlar
Yox, istisnasız olaraq bütün KİV-lər qaçqınlar haqqında çox yazır, lakin onların meydana çıxma səbəblərindən çox az yazır. Təsəvvür edək ki, “Der Spiegel” belə məzmunlu məqalə dərc edib: “Almaniya qaçqınları qəbul etməlidir, çünki onların görünüşü Afrika və Yaxın Şərqin ehtiyatlarının vəhşicəsinə istismarının nəticəsidir, bu, doyunca doymuş və qidalananlar üçün ödənişdir. sizin və mənim apardığımız firavan həyat tərzi. Biz magistral yollarda hərəkət edirik, milyonlarla ton karbon qazı buraxırıq ki, bu da Suriya və Afrikada quraqlığa gətirib çıxarır (bu fakt Los Anceles Universitetinin iqlimşünasları tərəfindən sübuta yetirilib) və biz bu insanların bütün narahatçılığını ödəməliyik. Şirkətlərimiz Qanaya milyonlarla ton zibil və tullantı ixrac edir və sadəcə olaraq bu ölkənin poliqonlarına atırlar. Ağır metallarla zəhərlənmə səbəbindən bir çox insan 30 yaşı belə yaşamır və xəstəliklərdən ölür. Zibilinizi Qanaya göndərən və bu ölkənin ekologiyasını məhv edən şirkətlərin siyahısı budur. Google “E-dump in Gana” və biz firavan Almaniyada yaşayan istehlakçıların bu ölkəyə nə etdiyini görün. Nəzarətsiz istehlakımız səbəbindən insanlar hər gün 40 yaşına çatmadan ölürlər.
Kompüterinizi zibil qutusuna atdığınız zaman düşünün ki, kimsə bunun üçün həyatı ilə pul ödəməli ola bilər”. Der Spiegel-də belə bir məqaləni təsəvvür edə bilərsinizmi? Yox, hökumətin və iri korporasiyaların maraqlarına zidd olduğu üçün orada belə bir məqalə heç vaxt dərc olunmayacaq. Belə bir məqalə olmayacaq və böyük media Afrika qitəsinə nəhəng həcmdə zibilin ixrac edilməsinə susacaq. Niyə varlı istehlakçıların diqqətini onların həyat tərzinin nəticələri ilə bağlı faktlara cəlb etmək lazımdır?
7. Yaşıl texnologiyalar haqqında həqiqət
Media elektrik avtomobilləri, alternativ elektrik mənbələri, külək generatorları və günəş panelləri haqqında həvəslə yazır. Ancaq heç bir məqalədə külək generatorları üçün neodim maqnit istehsalının ətraf mühitimiz üçün nə qədər təhlükəli olduğunu təsvir edə bilməzsiniz. O qədər təhlükəlidir ki, onların istehsalına icazə verilən yeganə ölkə Çindir. Bir günəş panelini istehsal etmək üçün bütün ömrü boyu istehsal edəcəyi qədər enerji sərf etmək lazım olduğu barədə yazmayacaqlar. Onlar deməyəcəklər ki, alternativ “yaşıl” enerji mənbələrinin istehsalı kütləvi çirklənməyə səbəb olur mühit. Həm də unutacaqlar ki, elektrik avtomobili atmosferi adi benzin mühərrikindən daha çox çirkləndirir, bir şərtlə ki, onun akkumulyatorlarını doldurmaq üçün elektrik enerjisi kömürlə işləyən elektrik stansiyasında istehsal olunsun. Allah eləməsin, heç vaxt belə şeylərdən yazmayasan. Yaxud akkumulyatorlar üçün litium çıxaran şirkətlərin Peru və Boliviyanın təbii sərvətlərini vəhşicəsinə istismar etməsi və mədənlərin yaxınlığında yaşayan, ağır metal zəhərlənməsindən ölən uşaqların bir-iki fotoşəkilini məqaləyə atması, ümumiyyətlə, dünyanın əsas mediası üçün ağlasığmazdır. İlk elektrik avtomobilinizi alarkən bu uşaqları xatırlayın.
Supermarketə gedəndə özünü günahkar hiss etməmək üçün öldülər. Ətraf mühitə uyğun nəqliyyatdan istifadə etməklə özünüzü yaxşı hiss etmək üçün. Meksikada öldürülən bir neçə qadının fotoşəkillərini avtomobilinizə əlavə etmək yaxşı olardı, çünki avtomobiliniz üçün plastik hissələri istehsal edən zavod maaş günü işçilərini evə göndərmək istəmədi. Qaranlıq küçələrdə evə getdilər və qanları və tərləri ilə qazandıqları kiçik bir pul yığını üçün öldürüldülər. Müsahibədə müəssisənin sahibi sonradan bildirir ki, rəqabət səbəbindən işçiləri evlərinə daşıya bilmir, onların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün pulu yoxdur. Sonra deyəcək ki, onların yerini tutmaq istəyənlər çoxdur. Şirkət hətta keçmiş işçilərinin dəfn xərclərini belə ödəməyəcək. Mən CNN-in yeni avtomobil sahiblərini SUV-ləri rahat idarə edə bilmələri üçün öldürülən qadınların şəkillərini çap etməyə təşviq etməsini istərdim.
8. Yağış meşələrinin məhv edilməsi
Bu mövzu, yumşaq desək, əsas mediada o qədər də populyar deyil. Ancaq zaman-zaman sürüşür. Amma heç vaxt, vurğulayıram, heç vaxt jurnalist bu insanlığa qarşı cinayəti törədən şirkətlər haqqında yazmayacaq. Siz Wall Street Journal-da heç vaxt oxumayacaqsınız ki, məsələn, şirkətin palma yağı istehsalı üçün plantasiyalar qurduğu Amazon bölgəsində meşələrin vəhşicəsinə qırılması nəticəsində ABC kənd təsərrüfatı holdinqinin mənfəəti artıb. Tropik meşələrin qırılması ilə konkret şirkətin səhmlərinin bahalaşması arasında aydın və birmənalı əlaqə yaradan jurnalist işdən çıxma haqqı olmadan işdən çıxarılacaq. Aparıcı maliyyə nəşrində belə şeylər haqqında yazmaq adət deyil.
9. Müasir texnologiyanın sağlamlığa təsiri
Siz nə vaxtsa mobil rabitənin insanlara mənfi təsiri ilə bağlı faktları dərc edən bəzi böyük nəşrlər haqqında eşitmisinizmi? Alimlər və araşdırmalar tərəfindən təsdiqlənib? Ancaq belə tədqiqatlar mövcuddur, üstəlik, bu fakt sübut edilmiş hesab edilə bilər. Ancaq nə Amerika, nə də Britaniya televiziyasında mobil qüllələrdən gələn radiasiyanın nə qədər zərərli olduğuna dair böyük araşdırmalar görməyəcəksiniz. Bu, jurnalistlər arasında qeyri-populyar mövzudur, çünki bu, texnologiyalarının sağlamlığa zərərli olması faktlarını gizlətmək üçün külli miqdarda pul ödəyən böyük telekommunikasiya şirkətlərinin maraqlarına toxunur. Biznes, şəxsi heç nə. Eyni şey əczaçılıq sektorunda da baş verir. İldə bir neçə milyard dollar gəlir gətirən yeni bir dərmanın yan təsirləri səbəbindən ölən minlərlə insan haqqında yazmaq lazım deyil.
10. Sosial nizam
Dünyanın əsas mediası üçün tamamilə tabu olan bir mövzu var. Bu sosial nizamın mövzusudur. Dünyanın heç bir böyük nəşri kapitalizmin öz faydalılığını ötdüyü, sosial quruluşun başqa formalarını inkişaf etdirməyin zəruriliyi barədə məqalə dərc etməyəcək və zənginləşməyə nəzarətsiz susuzluğun planetimizi öldürdüyünə susmayacaq. O, böyük korporasiyaların sahibləri haqqında bir neçə nalayiq söz yazmayacaq, onları çirkin adlarla çağırmayacaq. Sosial nizam müzakirə oluna bilməz, lakin demokratiya və kapitalizmin antonim və ümumiyyətlə tabu mövzusu olduğunu söyləmək mümkün deyil. Bu barədə International Herald Tribune-də oxumayacaqsınız. The Sun nəşri susacaq. Və Boston Globe utanc içində gözlərini aşağı salacaq. Cənablar cəmiyyətində belə şeylərdən danışmaq adət deyil. Ətrafınıza fərqli gözlərlə baxın. Mağaza rəflərində olan əşyalara və mallara baxın. Oradakı donuz əti parçası meşəsiz meşələr və heyvandarlıq fermalarının gavalı ilə zəhərlənmiş çaylardır. Həmin yeni idman ayaqqabısı filippinli qulların uşaq əməyidir. Smartfon. Onun xatirinə planetimiz ağır metallarla çirkləndi və nəticədə ondan çox insan öldü.
Və o plastik pomidorları, siz onları alasınız deyə, hansısa müflis fermer intihar etməli oldu. Şirin qadın paltarı. Zövqünüz üçün geyinə biləsiniz deyə, tekstil fabriki bütün balıqların öldüyü bir neçə çayı zəhərlədi. Amma palma yağı əlavə edilən sabun və kosmetika. Özünüzü təmiz və gözəl saxlamağınız üçün yüzlərlə hektar tropik meşəni kəsib torpağı və ətraf mühiti öldürən xurma ağacları əkmək lazım idi. Səhər qul kimi yaşayan və bir-iki pesoya bu kofeni sənin üçün yığan o nikaraqualıları düşünmədən kofe içirsən. Kimsə bundan yaxşı pul qazanırdı. Budur, istehsalı üçün Afrikadakı tropik meşənin kəsildiyi, on minlərlə heyvanın öldüyü və kağız hazırlamaq üçün onun üzərinə evkalipt plantasiyası əkilmiş bir kitab. Evkaliptdən başqa heç bir bitki bu yerdə bitməyəcək, çünki evkalipt bütün digər bitkiləri öldürən maddələr buraxır. Beləliklə, Türkiyəyə tətilə getdiniz. Təyyarənizdən karbon qazı emissiyaları okean turşuluğunun artması səbəbindən bütün balıqların öldüyü Mikroneziyada bəzi balıqçıları məhv edəcək.
Bu bizim planetimizdir və heç olmasa həyat tərzimiz üçün ödədiyimiz qiymətin fərqində olmalıyıq. Anlamalıyıq ki, sivilizasiyanın faydalarından istifadə etmək üçün biz çox yüksək qiymət ödəyirik. Və istehlakımızla onu heç olmasa bir az azaltmağa çalışın. Aydındır ki, biz terlikxanalarda istehsal olunan bütün mallardan imtina edə bilməyəcəyik. Odur ki, gəlin heç olmasa qul əməyinin və təbiətin barbar istismarının bəhrələrindən minimum həddə həzz alaq. Biz bu dünyanı dəyişə bilərik, amma əvvəlcə onun nəyin səhv olduğunu başa düşməliyik. Amma biz bunu özümüz etməliyik, böyük media (yanlış) informasiya bu işdə bizə kömək etməyəcək.
Hər il “qadağan olunmuş” jurnalistlərin siyahısı artır. İndi siz özünüz də bilmədən qanunu poza bilərsiniz, sadəcə olaraq sosial şəbəkələrdə bir fotoşəkil dərc etmək və ya müəyyən bir abidənin məşhur adını göstərmək lazımdır. Yaxşı xəbər: çox güman ki, qanunu pozanlar yalnız cərimə olunacaqlar. Ancaq pis bir şey də var: öz səhvlərinizdən dərs almasanız və eyni dırmıqda üç dəfə addım atmasanız, Roskomnadzor medianı bağlaya bilər. “Primorskaya qazeta” qəzet səhifələrində və internetdə dərc edilməməli olanları araşdırıb.
YERİ GƏLMİŞKƏN
Seminar " Hüquqi tənzimləmə media sənayesində" Mütəxəssislər və məruzəçilər: Roskomnadzorun Primorsk diyarı üzrə idarəsinin, Primorsk ərazisi üzrə Federal Antiinhisar Xidməti İdarəsinin nümayəndələri. Moderator: Qalina Antonets, media hüquqşünası. Auditoriya 501 FEFU. 9 iyun saat 12.30-dan 14.00-dək.
Qadağandır: qanuni nümayəndələrinin razılığı olmadan uşaqlar haqqında yazmaq
Rusiya qanunvericiliyinin tələbləri indi son dərəcə sərtdir: şəxsi toxunulmazlıq hüququ, şəxsi məlumatların qorunması, təsvir hüququ, yetkinlik yaşına çatmayanların müdafiəsi...
Primorye mediasının hüquqşünası, hüquqşünas Qalina Antonetsin dediyinə görə, qanunun nə haqqında yazmağa icazə verdiyi ilə bağlı seminarlara baxanda məlum olur ki, heç nə yaza bilməzsən - ya da kağız yığınından müdafiə divarı tikməlisən.
Məsələn, mediada uşağın fotoşəkilinin dərci ilə bağlı vəziyyəti nəzərdən keçirək. Budur Konstitusiya Rusiya Federasiyası, və Mülki Məcəllə yekdildir: fotoşəkillərin dərci yalnız şəxsin özünün icazəsi ilə və ya yetkinlik yaşına çatmayandan danışırıqsa, valideynlərinin və ya qanuni nümayəndələrinin icazəsi ilə mümkündür. Ancaq bir istisna var.
Əgər uşaq itkindirsə, o zaman onun fotoşəkilini icazəsiz dərc edə bilərsiniz, çünki bu iş şəklin dövlət, ictimai və ya digər ictimai maraqlarda istifadə edilməsi haqqında qanunun bəndinə aiddir, Galina Antonets deyir.
Ancaq uşaq tapılan kimi, diri və ya ölü, kinsizliyi bağışlayın, hər hansı bir görüntünün dərci qadağandır. Yalnız valideynlərdən, qanuni nümayəndələrdən və nəşrin qəhrəmanının özündən icazə olduqda.
Qadağandır: intihar haqqında yazmaq və üsulu təsvir etmək
Uşaq intiharından söhbət gedəndə faciələrdən danışmaq daha çətindir.
İndi medianın ancaq valideynlərdən birinin yazılı razılığı olmadan, nə üsul (bu, təhrik kimi qiymətləndirilir), nə də adını açıqlamadan hansısa qızın intihar etdiyini yazmaq hüququ var. Fotoşəkilləri, hətta sosial şəbəkələrdə yerləşdirilənləri belə yerləşdirmək qadağandır”, - Qalina Antonets qeyd edib.
Ekspert deyir ki, hələ ki, qanunu pozmadan intihar haqqında düzgün yazmaq üçün vahid aydın alqoritm yaratmaq çətindir. Nəzarət orqanlarının bu məsələdə aydın rəyi var - bu mümkün deyil, demək olar ki, mümkün deyil.
Media Sammitinə tanınmış media hüquqşünası Qalina Arapovanın gəlməsi planlaşdırılır. O, bizə bu mövzuda yeniliklər barədə məlumat verəcəyini vəd etdi və mən də onu dinləməkdən məmnun olacağam”, - Qalina Antonets qeyd etdi.
Qadağandır: ictimai xadimlərin şəkillərinin nümayişi
Qanuna görə, şəxsin razılığı olmadan onun fotoşəkilini dərc etmək mümkün deyil. Bu ümumi qaydanın üç əsas istisnası var. Birincisi odur ki, dövlət, ictimai maraqlar üçün şəxsin imicindən istifadə edirsən. Amma bu maraq hər dəfə mübahisə yarananda sübuta yetirilməli olacaq. Siz ictimai yerdə, tədbirdə çəkilmiş şəkillərdən istifadə edə bilərsiniz, lakin çox mühüm və əhəmiyyətli bir məhdudiyyət var: fotoşəkildə təsvir olunan şəxs təsvirin əsas mövzusu olmamalıdır.
Şəkil "hekayə" kimi təsnif edilə bilərsə, heç bir məhdudiyyət yoxdur. Yəni, aydındır ki, bu adam məqsədyönlü şəkildə çəkilməyib, onun ətrafında hələ də hansısa hərəkət var, onun kompozisiyaya daxil olması və s. Ancaq şəkli bir az da kəssəniz, şəxs şəklin mərkəzinə çevrilirsə, o, portretə çevrilir və yalnız icazə ilə yerləşdirilə bilər”, - Qalina Antonets qeyd edir.
Sosial şəbəkələrdə yerləşdirilən fotoşəkillərə də eyni dərəcədə həssas olmaq lazımdır. Yəni onların nəşri repost edilirsə, deməli, heç bir qanun pozuntusu yoxdur. Şəkil sadəcə saxlanıb yerləşdirilibsə, o zaman təhlükəsiz olaraq məhkəməyə müraciət edə və silinməsini və mənəvi ziyana görə kompensasiya tələb edə bilərsiniz.
Qadağandır: xəbərdarlıq etmədən siqaret çəkmə səhnələrini göstərmək
Digər mürəkkəb və mübahisəli mövzu siqaretin nümayişidir, Qalina Antonets deyir.
Söhbət siqaret çəkmə səhnələri olan filmlərin və ya kinoxronikanın yayımından gedirsə, media mütləq yayımdan əvvəl xüsusi xəbərdarlıqla çıxış etməlidir.
Qəzetlərin və xəbər agentliklərinin siqaret çəkən insanların fotoşəkillərini dərc etmək hüququ yoxdur - pozuntu cərimə ilə cəzalandırılır.
2016-cı ildə regional media orqanlarından biri əlində siqaret tutan şəxsin göründüyü hərbi kinoxronika yayımladığı üçün çox böyük cərimə ilə cəzalandırılıb. Bu, o vaxt norma idi, lakin media materialda “siqaret çəkmə səhnələri var” xəbərdarlığını daxil etməmişdi. Kiçik bir regional media orqanı üçün 100 min rubldan çox cərimə çox puldur.
Qadağan edilmiş: Rusiyada "qadağan olunmuş statusu" qeyd edilmədən qadağan olunmuş təşkilatlar haqqında yazmaq
Hazırda Rusiyada 25 terror və 47 ekstremist təşkilat var. Tam siyahı FSB saytında yerləşdirilib: www.fsb.ru/fsb/npd.
Bu mövzu ilə işləməyin çətinliyi ondadır ki, “ekstremizmin” nə olduğunun dəqiq tərifi yoxdur. Amma qanunda hər hansı pozuntuya yol verildiyi təqdirdə pozucuları nə gözlədiyi açıq şəkildə göstərilib. Bu həm ciddi cərimədir, həm də medianın bağlanmasıdır.
Ekstremizm də slavyan simvolunun xarakterik bir obrazı ola bilər. Tutaq ki, jurnalist İvan Kupalanın şərəfinə bayramı işıqlandırmaq üçün gedir, biz bu gündə belə “mənşəyə qayıdış” təşkil etməyi xoşlayırıq. Təbii ki, tədbirin təşkilatçıları runik simvolizmdən fəal istifadə edirlər. Beləliklə, rəngi bir az dəyişdirmək və ya yalnız bir simvol göstərmək kifayətdir - və belə bir nəşr artıq ekstremist kimi şərh edilə bilər, Galina Antonets deyir.
Bundan əlavə, media hüquqşünası xatırladır ki, Rusiyada fəaliyyətlərinin qadağan olunduğunu göstərmədən siyahıdakı təşkilatlar haqqında yaza bilməzsiniz.
Bu məqam ciddi şəkildə yalnız ekstremist təşkilatlara aiddir. Onların qadağan olunduğu barədə məlumat materialda olmalıdır: mötərizədə, qeydlərdə - istənilən formada. Terrorçulara gəlincə, belə sərt qadağa yoxdur və burada hər şey, necə deyərlər, jurnalistin vicdanında qalır”, - ekspert qeyd edir.
Qadağan olunur: abidələrə, simvollara və hərbi şöhrətin digər obyektlərinə hörmətsizlik
Ekspertin dediyi kimi, “sual tarixlə bağlıdır”. “Sıktıvkar” xəbər agentliyinin jurnalistlərindən biri məşhur rusiyalı bloger İlya Varlamovdan yerli əhalinin hansı abidəni “Timsah qovuran qadınlar” adlandırdığını bildiyini soruşduqda presedent yaranıb. Bu məşhur başlıqlı material dərc olunub və yerli sakinlərdən biri bunu hərbi şöhrət simvoluna təhqir kimi görüb və məhkəməyə verib. İddiaçının arqumentləri inandırıcı oldu və nəşr 200 min rubl cərimə edildi.
Belə ki, jurnalistlər hansısa məşhur abidə adlarını çəkmək qərarına gəlsələr, onları təhqiredici simvollarla ittiham edə bilərlər. Ümumiyyətlə, bu məqamda son dərəcə diqqətli olmaq lazımdır”, - Qalina Antonets deyir.
Yeri gəlmişkən, dindarların hisslərini təhqir etmək haqqında indi olduqca məşhur olan qanun da eyni mexanizmlə işləyir. Buradakı incəlik ondan ibarətdir ki, bu cür ittihamlar üzrə bütün məhkəmə prosesləri təhqir faktının özündə deyil, belə bir hərəkətin nümayiş etdirilməsindən ibarətdir.
Məsələn, bir qız siqaret yandırdı kilsə şamı və fotonu sosial şəbəkədə yerləşdirib. O, kilsədə siqaret çəkdiyinə görə yox, nümayiş etdirdiyinə görə cavabdeh olacaq”, – Qalina Antonets qeyd edir.
Qısaca əsas şey haqqında
- Vətəndaşlarımızın 52 faizinin ölkədə baş verən hadisələrlə bağlı əsas xəbər mənbəyi televiziyadır
- Rusiyalıların 70%-i mərkəzi kanalların məlumatlarına inanır
- Rusiyalılar iqtisadi hadisələri işıqlandırarkən medianın obyektivliyinə ən az etibar edirlər - 31%
MOSKVA, 3 may 2017-ci ilÜmumrusiya İctimai Rəyin Öyrənilməsi Mərkəzi (VTsİOM) rusiyalıların ölkədə və dünyada baş verən hadisələrlə bağlı xəbərlər üçün daha çox hansı mediaya müraciət etdikləri, hansı mənbələrə daha çox etibar etdikləri ilə bağlı sorğu məlumatlarını təqdim edir. həmvətənlərimizin əksəriyyəti üçün ölkədə baş verən hadisələrlə bağlı xəbərlər olsa da, onun populyarlığı zaman keçdikcə azalır (2015-ci ildə 62%, 2017-ci ildə 52%). Radio və qəzetlər daha az xatırlanır (sorğu iştirakçılarının müvafiq olaraq 3%-i və 4%-i). Eyni zamanda, populyarlıq artır İnternet(məlumat saytları daxil olmaqla, sosial Mediya və bloglar), bu gün bütün respondentlərin 32%-i xəbər materiallarını axtarmaq üçün istifadə edir (2015-ci ildə – 22%). Artıq bu gün gənclər üçün 18-24 yaşlı gənclərin 65%-i, 25-34 yaşlı gənclərin 50%-i üçün əsas xəbər mənbəyi şəbəkədir.Mətbuata etimad reytinqində mərkəzi televiziya hələ də liderliyini qoruyur, lakin tendensiya onun xeyrinə deyil. Mərkəzi televiziya üçün etibar indeksi* bu gün -100 ilə 100 bal arasında olan 42 baldır (müqayisə üçün 2012-ci ildə – 58 bal). Hər on rusiyalıdan yeddisi (70%) bu tip mediaya güvəndiyini bildirir. Regional TV üzrə göstərici aşağıdır (34 p.), müsbət cavab verən respondentlərin xüsusi çəkisi 63% təşkil edir. Digər media sorğuda iştirak edənlərin yarısından azında etimad yaradır və mütləq autsayderlər xarici televiziya proqramları, qəzetlər, jurnallar və s. – onlara etimad indeksi beş ildən artıqdır ki, mənfi diapazonda qalır (-43 s.).Müxtəlif KİV-lərdə hər hansı hadisə ilə bağlı ziddiyyətli məlumatlar olduqda, ruslar televiziyaya daha çox inanırlar (46%), Baxmayaraq ki, bu pay 2013-cü ildəki 60%-dən azalıb. Respondentlərin dörddə biri (25%) bu məsələdə internet saytlarına və bloqlara üstünlük verəcək. Eyni zamanda, respondentlər şifahi (11%) ilə müqayisədə radio (2%) və qəzetlər (2%) kimi ənənəvi mediaya daha az etibar edirlər. İnformasiyanın işıqlandırılmasının obyektivliyi, əhalinin fikrincə, mövzudan asılıdır: Vətəndaşların yarıdan çoxu haqqında xəbər materialları hesab edir təbii fəlakətlər(70%), eləcə də dövlət başçısının fəaliyyəti (55%) və Rusiyanın dünya səhnəsindəki mövqeyi (51%), onlar iqtisadiyyatdakı işlərin vəziyyətini işıqlandırarkən obyektivliyə daha az inanırlar, müxalifətin fəaliyyəti və digər mövzular. VTsIOM-un tədqiqat direktoru Elena Mixaylova məlumatları şərh edir: “Televiziya xəbərlərin əsas mənbəyi olmaqda davam edir. İnternetin fəal şəkildə nüfuz etməsinə və sosial şəbəkələrin populyarlığına baxmayaraq, televiziyada yayımlanan cari hadisələr haqqında süjetlər ən etibarlıdır. Video ilə müşayiət olunan məlumat müxtəlif hissləri əhatə edir, bu format tamaşaçılara xəbərin etibarlılığını yoxlamağa deyil, həm də məsələni daha dərindən araşdırmağa və gördüklərini müstəqil şərh etməyə imkan verir. Televiziya yüksək məsuliyyətli media kimi qəbul edilir, internet resursları və sosial şəbəkələr isə bu gün həddindən artıq mozaik, strukturlaşdırılmamış mənzərə təqdim edir. İnternet mesajlarının xəbər axınında naviqasiya xeyli çətindir və internetdə alınan məlumatların ziddiyyətli olması onun etibarlılığına şübhələr yaradır”.*Media Güvən İndeksi rusların etibar səviyyəsini göstərir fərqli növlər KÜTLƏVİ İNFORMASİYA VASİTƏLƏRİ. İndeks dəyəri nə qədər yüksəkdirsə, inam da bir o qədər yüksəkdir. İndeks “Aşağıdakı mediaya güvənirsinizmi?” sualına əsaslanır. müsbət və mənfi cavablar arasındakı fərq kimi. İndeks -100 ilə 100 bal arasında dəyişə bilər.VTsİOM tərəfindən 2017-ci il aprelin 20-24-də Rusiyanın 8 federal dairəsinin 46 regionu, ərazisi və respublikalarının 130 yaşayış məntəqəsində təşəbbüskar ümumrusiya sorğusu keçirilib. Nümunə ölçüsü: 1600 nəfər. Nümunə cins, yaşa, təhsilə və yaşayış növünə görə Rusiya Federasiyasının 18 yaşdan yuxarı əhalisini təmsil edir.Nümunə ev təsərrüfatlarının mərhələli seçilməsi ilə, seçimin son mərhələsində kvotalardan istifadə etməklə çoxmərhələli təbəqələşdirilmiş. Bu nümunə üçün 95% ehtimalı ilə maksimum səhv ölçüsü (dizayn effekti nəzərə alınmaqla) 3,5% -dən çox deyil. Sorğu metodu respondentin yaşayış yerində şəxsi formal müsahibələrdir. Seçmə xətasına əlavə olaraq, sorğu məlumatları sualların mətni və sahə işləri zamanı yaranan müxtəlif hallar ilə qərəzli ola bilər.
Mediada səs-küyün ümumi artımı və məlumatın çatdırılma sürətinin artması fonunda bir çox nəşrlər qısa və cəlbedici mətnlərə istinad edirdi. Azlıq köhnə tərzdə, böyük hekayələr janrında işləməyə davam edir.
Klip formatının tərəfdarları adi oxucunun böyük həcmli məlumatı qavramaq və təhlil etmək, müəllifin düşüncə və məntiqinə əməl etmək iqtidarında olmadığı fərziyyəsindən çıxış edirlər. Bu fərziyyə qismən sosioloji sorğulara, qismən baş redaktorların şəxsi fikrinə, qismən də hətta diaqnoz qoyan psixoloqların açıqlamalarına əsaslanır. müasir insan geniş yayılmış diqqət çatışmazlığı pozğunluğu.
Səs-küyün artması və informasiya axınının sürəti dünyada tədricən baş verdi - televiziya formatlarının dəyişməsi, videoklipin bir janr kimi meydana çıxması, kompüterlərin və nəhayət, internetin yaranması. Rusiyada xətti düşüncədən fərqli olaraq klip düşüncəsi konsepsiyası 90-cı illərin ortalarında yaranıb.
Yeni, video nəslə uyğunlaşmağa çalışan yerli medianın əksəriyyəti vacib bir əmrlə gəldi: həddən artıq yükləməyin. Oxucunu yükləyən uduzur. Nəticə: “məzəli şəkillərin” diktaturası (forma məzmundan üstündür), qısa və fraksiyalı mətnlərin bolluğu.
Mətn daha çox şüar kimidir və necə yan təsir, qalmaqal klip yanaşmasının digər mühüm nəticəsidir. Səs səviyyəsini artırmaq (və "səs-küydə" başqa nə edə bilərsiniz - sadəcə qışqırıq) və oxucu həssaslığı həddini aşan ifadələrin cəlbediciliyi.
Son nümunə bir sütundur məşhur yazıçı və jurnalist Zaxar Prilepinin “Yoldaş Stalinə Məktub”u, bundan sonra müəllif qəzəblə Stalinist və antisemit kimi damğalandı (yaxud xoşbəxtliklə elan edildi). Buradakı hər cümlə bir şüar və fəryaddır: “Biz sizin girov qoyduğunuz buz sürüşmələrini və nüvə gəmilərini satdıq, özümüzə yaxtalar aldıq”; "Bizim toxumumuzun canını qurtarmaq üçün rus xalqını yeddi təbəqəyə qoyursan."
Amma şüarlarla, fəryadlarla insanın inancını mühakimə etmək olmaz, şüarlarla, fəryadlarla düşünmək olmaz. Lakin nə oxucu, nə də müəllif bunu nəzərə almır və informasiya axını ilə çoxalıb yayılan hər iki tərəfdən radikal şüarlar mübahisədə yeganə arqument olaraq qalır.
Belə bir apokrifa var ki, bir dəfə Lev Tolstoydan Anna Karenina haqqında qısaca danışmağı xahiş ediblər. Cavabında o, kitabı həmsöhbətlərinə verdi: “Qısaca deyə bilərəm ki, budur. Buradan bir söz çıxara bilsəm, edərdim”.
Böyük jurnalistika hekayələri bir qədər kitablara bənzəyir: onları daha əlçatan “piksellərə” bölmək olmaz. Və kağız kitablar kimi, onların tezliklə öləcəyi proqnozlaşdırıldığı ilk il və ya hətta ilk onillik deyil. Və hamısı yaşayır.
Moskva Dövlət Psixologiya və Təhsil Universitetinin Ümumi psixologiya kafedrasının müdiri, psixologiya elmləri doktoru Məhəmməd Kabardov deyir ki, bəli, oxucunun qavrayışı informasiyanın həddən artıq çox olması səbəbindən dəyişib, lakin biz buna boyun əyməməliyik. - İnsanlar hələ o qədər tənəzzülə uğramayıblar ki, onlarla uzun, ağıllı mətnlərlə danışmaq mümkün deyil. Oxucu hələ də səkkiz səhifə ardıcıl mətni idarə edə bilər. Yeganə sual onun istəyib-istəməməsidir. Və burada ən vacib şey mətnin ölçüsü deyil. Bilirsinizmi ki, iyirminci illərdə Qızıl Ordu əsgərlərinin dili və ya məsələn, kənd uşaqlarının dili xüsusi öyrənilirdi - belə bir auditoriya ilə dəqiq necə danışmaq lazım olduğu aydın olsun? İndi ən önəmlisi jurnalistlərin öz oxucularına ünvanlı şəkildə müraciət etmək bacarığıdır.
“Oqonyok” jurnalının tarixi burada göstəricidir. Məşhur media meneceri Leonid Berşidski uzun mətnləri oxumağa vaxtı olmayan mücərrəd, uğurlu və aktiv oxucuya diqqət yetirərək onu klip üslubunda islahat etməyə çalışıb. Fəal və məşğul Oqonyok oxumadı, lakin ənənəvi povestə və təfərrüatlı hekayələrə öyrəşmiş oxucular təbii olaraq jurnaldan üz döndərdilər. Mən onu geri çalmalı idim.
Həmişə və həmişə olacaqlar - həm burada, həm də Qərbdə - titrəmə və pikselləşmədən xəstələnən, hadisənin, ölkənin, dünyanın tam və tutarlı mənzərəsini əldə etmək istəyənlər. Bu mənada “Rus reportyoru” uğurlu tendensiya müqavimətinin tipik nümunəsidir: oxucularımız mürəkkəb çoxsəhifəli mətnləri asanlıqla qəbul edirlər.
Multimediyalaşmaya qarşı ənənəvilik
Ənənəvi formada olan qəzetlər və televiziyalar yeni multimedia məhsulları ilə əvəz olunur.
Qəzetlərin, jurnalların, televiziyaların indiki halında gec-tez öləcəyi barədə çoxdan danışılır. 2000-ci illərin sonunda ABŞ-da qəzet tirajı hər il təxminən 7-10% azalırdı. İnsanlar internetdə qəzet və jurnal oxumağa üstünlük verirdilər. Sınadı müxtəlif variantlar: Bəzi KİV-lər saytdakı materiallara ödənişli giriş imkanı yaradıblar və son buraxılışları pdf formatında abunəçilərə göndəriblər. İndi iPad və Amazon Kindle versiyaları üçün bir çox qəzet və jurnallara abunə ola bilərsiniz.
Eyni zamanda, eyni İnternet televiziyanın arxasına nəfəs almağa başladı. Nəticədə ənənəvi media mühüm sualla üzləşdi: pul qazanmağa necə davam etmək olar? Yeni formatların hazırlanması prosesi davam edir. Hələ 2000-ci illərin birinci yarısında məlum oldu ki, qəzet və jurnallar multimediaya çevrilməli, kağız və elektron media arasında sərhəd getdikcə bulanmalıdır. Məsələ onda deyil ki, qəzet oxunacaq, televizora isə kompüter və ya planşet ekranından baxılacaq. Və fakt budur ki, o, mətn, video və şəkillərlə yeni məhsul olacaq. 2000-ci illərin ortalarından etibarən kağız media saytları kağız üzərində mümkün olmayan variantları təklif edir: video hesabatlar, video bloqlar və video sütunlar.
İlk təcrübələr ən uğurlu olmadı: "qəzet və jurnal televiziyası" açıq şəkildə həvəskar idi. Amma tədricən vəziyyət yaxşılaşmağa başladı. NewsCorp kimi iri informasiya holdinqlərinin portfelində bütün növ media var və belə böyük korporasiyaların qəzetlərinin internet səhifələri mətndən əlavə, video, audio və foto məzmunu ehtiva edən eyni multimedia məhsullarıdır. Rusiyada LifeNews və Komsomolskaya Pravda analoji sxem üzrə fəaliyyət göstərir. İndi tabloidlər ön plandadır, ciddi media hələ də geri qalır.
Eyni zamanda, jurnalistikanın tamamilə yeni formatı - müstəqil videobloqlar inkişaf edir. Çox vaxt bunlar Amerika "=3" və ya rus ekvivalenti "+100500" kimi əyləncə rəyləridir. Vloggerlər (İngilis vloggeri hələ Rusiyada kök salmayıb) ən çox proqramlar hazırlayır müxtəlif mövzular: fizika və astronomiya tədrisindən tutmuş Kompüter oyunları və moda. Bəzi vlogger layihələri adi biznesə çevrilir: Youtube reklam gəlirlərinin bir hissəsini ən məşhur müəlliflərlə bölüşür.
Multimedialaşdırmanın digər istiqaməti planşetlər üçün xüsusi məzmunun yaradılmasıdır. İlk iPad-in görünüşü media dünyası tərəfindən ölməkdə olan sənayenin xilası kimi qiymətləndirildi - çoxları ənənəvi abunəliyin iTunes vasitəsilə bərpa olunacağına ümid edirdi. Nəticədə, iPad buraxıldıqdan sonra qəzet tirajı azalmağa davam etdi, baxmayaraq ki, bəzi nəşrlər öz nömrələrinin elektron versiyalarını uğurla satırlar. Bununla belə, planşet kompüterlər üçün optimal şəkildə uyğunlaşacaq formatın inkişafı hələ də davam edir.
Peşəkarlaşmaya qarşı elitizm
Vaxtilə peşəkar jurnalistlər informasiya almaq və yaymaqda monopoliyaya malik idilər. Qəzetlər, jurnallar, radio və televiziyalar müxbirlərdən və məlumat verənlərdən məlumat alır, redaksiya arxivlərinə eksklüziv giriş imkanı ilə daxili ekspertlər tərəfindən təhlil edilir, sonra isə öz kanalları vasitəsilə məlumat yayılır.
Adi insan nə məlumat ala, nə də yaya bilərdi. Jurnalist onunla informasiya arasında vasitəçi kimi çıxış edib. İnternetin, daha sonra sosial şəbəkələrin yaranması, telekommunikasiya sahəsindəki irəliləyiş dünyanı alt-üst etdi.
Əl işi jurnalistika demək olar ki, sosial şəbəkələrlə eyni vaxtda - 90-cı illərin sonlarında yaranıb. İnternet və elektronika inkişaf etdikcə, geniş çeşidli media dünyasını işğal etdi. Buraya ilkin məlumatların toplanması, onun təhlili (redaksiyada oturan ekspertlər və evdən çıxmayan analitiklərin eyni imkanları var - internetdə axtarış), hətta müstəqil onlayn qəzet və jurnalların nəşri də daxildir. Bu cür layihələr “vətəndaş jurnalistikası” adlanır.
“Vətəndaş mediası”nın ilk nümunələrindən biri 1999-cu ildə qloballaşma əleyhinə layihələrə informasiya dəstəyi vermək üçün yaranan indymedia.org layihəsidir. Vətəndaş mediası isə əsl gücünü 2011-ci ildə göstərdi, o zaman ki, onların sayəsində ərəb dünyasında, ABŞ-da iğtişaşlar başladı. Qərbi Avropa- Hərəkəti işğal edin.
Əslində, indi müəllif yazılarını informasiyaya və ya onun təhlilinə həsr edərsə, istənilən bloq, Facebook və ya Twitter hesabı vətəndaş jurnalistikasının tərkib hissəsi sayıla bilər. Siz özünüzü terror aktı və ya qəza yerində tapdınız, foto və ya video çəkdiniz, internetdə məlumat yerləşdirdiniz. İndi siz insaydersiniz, indi informasiya gündəmini formalaşdırırsınız.
Drugoi.livejournal.com (72 min abunəçi) və ya the-nomad.livejournal.com (26 min abunəçi) kimi rusdilli bloq dünyasında ən populyar bloqlar media kimi fəaliyyət göstərir. İnsayder bloqlar da mediaya çevrilib. Məsələn, Apple salnaməçisi və öz vençur kapitalı firmasının sahibi Guy Kawasakinin bloqu Google Media tərəfindən New York Times və ya Popular Mechanics ilə eyni media məhsulu hesab edilir.
Məlum oldu ki, orta adam, deyəsən, vasitəçi jurnalistsiz də bacarır. Amma dərhal məlum oldu ki, bu vasitəçiyə hələ də ehtiyac var. Daha çox insan onlayn jurnalistikaya cəlb olunduqca, peşəkarların dəyəri artır. Bəli, orta adamın xəbəri ilk tapıb söyləmək şansı var. Amma böyük təcrübəyə malik peşəkar reportyor daha çox şey görə bilər və daha maraqlı danışa bilər.
Twitter yazısı formatında təsadüfi şahid və peşəkar jurnalist bərabərdir, lakin jurnalist böyük bir araşdırma, məqalə, reportaj və ya kitab formatında orta adamı döyəcək. Hər kəs şəkil çəkdirə bilər. Vəziyyətin faciəsini bir kadrda istənilən, hətta ən uzun mətndən də yaxşı çatdıran fotoşəkili ancaq yüksək peşəkarlıqla çəkən fotoqraf çəkə bilər.
Hətta yeni jurnalistika metodunun ən sadəlövh tərəfdarları da nəhayət 90-cı illərin sonlarında dərk etdilər: “obyektiv jurnalistika” şüuru “subyektiv” jurnalistikadan pis manipulyasiya edə bilməz.
Ümumi peşəsizləşmə fonunda peşəkarlar özlərini yüksək qiymətə tapırlar. Sosial şəbəkələr isə onlara yeni formatlarda fəaliyyət göstərmək imkanı verir. Buna misal olaraq Arkadi Babçenkonun “Vasitəçilərsiz jurnalistika” layihəsi kimi kraudsorsinq layihələrini göstərmək olar: insanlar LJ-də dərc olunan məqalələrə görə könüllü olaraq ona pul köçürürlər, nəticədə o, redaktorlardan və ya sponsorlardan müstəqil olur. Həmçinin, yeni informasiya reallığı elə vəziyyətlər yaradır ki, peşəkarlar olmadan bunu etmək mümkün deyil. Məsələn, WikiLeaks. Amerika diplomatlarının ələ keçirilən göndərişləri hər kəs üçün əlçatan idi. Ancaq onları təhlil etmək və hansı sənədlərin maraq doğurduğunu və hansının olmadığını başa düşmək üçün peşəkarların səyləri tələb olunurdu.
Simulyasiya edilmiş obyektivlik və sosial naviqasiya
Rusiya mediasının yaxın tarixi bir çox cəhətdən Qərb jurnalistikası ilə sevgi münasibəti haqqında hekayəyə çevrilib. Üstəlik, roman uğursuz alınıb
“Oxucunu axmaq kimi qəbul etməməlisən. Ona yalnız faktlar lazımdır, qalanını özü həll edəcək” - bu yanaşma postsovet redaksiyalarında artıq 90-cı illərin əvvəllərində üstünlük təşkil edirdi. Jurnalistika müəllimləri və media rəhbərləri Qərb təcrübəsini öyrənməyə tələsdilər və dərhal iki düşərgəyə bölündülər. Yaşlılar sovet ideoloji xəbərçilik ənənələrini və dərin məzmunlu esseləri müdafiə edirdilər. Səmimi həvəslə daha gənc və daha enerjili insanlar korporativ mühitə müxbirin informasiya toplamaq və redaksiyaya çatdırmaq üçün konteyner olması fikrini daxil etdilər və publisistlərə və ekspertlərə ağıllı fikirlər söyləməyə imkan verdilər.
Bununla belə, Qərbin jurnalistika standartları öz xalis formasında heç vaxt heç yerdə tam kök salmayıb və xüsusilə “obyektivlik diktaturası”nı tətbiq etmək üçün qeyrətli cəhdlər qaçılmaz olaraq Rusiya mediasını iflasa sürükləyib. Onilliyin əsas məyusluğu Rusiya Teleqraf qəzeti oldu. Oraya böyük pullar vuruldu, o dövrdə ölkənin ən yaxşı yazıçıları toplandı, amma həm insanlara, həm də mətnlərə doqmatik yanaşma nəşrə sağ qalmaq şansı vermədi. Hətta tez-tez uğurlu “obyektiv jurnalistika”nın nümunəsi kimi göstərilən “Kommersant” qəzeti də Qərb standartlarını o qədər də əsas götürmədi, əksinə, onlardan o dərəcədə istifadə edə bildi ki, bu, Rusiyanın “obyektiv jurnalistika” anlayışına zidd deyildi. publisistik mətn.
Uğurlu bir iş üçün ümidlərlə yanaşı, peşəkar həvəs də buxarlandı. İdeoloji zorakılıq əlamətlərindən tamamilə məhrum olan yeni jurnalist metodunun ən sadəlövh tərəfdarları belə 90-cı illərin sonunda nəhayət başa düşdülər: “obyektiv jurnalistika” şüuru “subyektiv” jurnalistikadan pis manipulyasiya edə bilməz. Hadisənin təfsiri mütləq müəllifin nöqteyi-nəzərinin tətbiqi ilə ifadə olunmur. İçərisində informasiyadan başqa heç nə olmayan media məhsulu heç də az məkrli deyil. Mövzuların seçimi, ekspertlərin seçilməsi, yerləşdirmə statusu, foto və ya videonun bucağı, vurğu və nöqsanların taktikası - bütün bunlar beynin yuyulması üçün daha təsirli və rüsvayçı alətlər dəstidir.
90-cı illərin sonlarında Rusiya mediasının “çılpaq obyektivlik”lə münasibətindəki romantik dövr az-çox başa çatdı və yeni dil və yeni ifadə vasitələri üçün ağrılı axtarış başladı. Bu proses media bazarında dövlətin genişlənməsi ilə üst-üstə düşdü və bu, bir çox jurnalistlərin sadəcə olaraq "SSRİ-yə qayıtmasına" səbəb oldu - ya partiya qəzetlərinə, ya da dissident mətbəxlərinə. Və yaşlı nəsil jurnalistlərə belə tanış olan ideoloji isteriya mediada üstünlük təşkil etməyə başladı - həm bir tərəfdən, həm də digər tərəfdən.
Yeni informasiya texnologiyaları vəziyyəti sakitləşdirdi. Cəmi bir neçə il ərzində onlar informasiyanın yayılması sahəsində inhisarçılıq imkanını məhv etdilər. Bu, peşəkar emalatxanadakı gərginliyi bir qədər aradan qaldırdı, lakin başqa problemlər yarandı. Milyonlarla blogger media məkanına, sonra isə jurnalist peşəsinə qaçdı və onlarla birlikdə yeni tip media mesajları: minimum məlumat, maksimum emosiyalar, spekulyasiya və subyektiv xarizma. Başqa bir ifrat başladı - elementar obyektivliyin dəhşətli çatışmazlığı.
Yalnız indi, subyektivliyin çılğınlığını və obyektivliyin dayandırılmış animasiyasını yaşadıqdan sonra rus jurnalistikası yavaş-yavaş ahəngdar inkişaf yolu axtarır. Və seçim artıq “çılpaq məlumat” və “müəllifin özü” arasında deyil. Cəmiyyətdə real semantik keyfiyyətə açıq tələbat var. İnsanlar onlara maksimum xəbər və ya əyləncə təqdim edənlərə deyil, onları səs-küydən, lazımsız məlumatlardan və emosiyalardan xilas edənlərə ödəməyə hazırdır.
Gələcəyin mediası aşpazlar deyil, dietoloqlardır. İnsanlar onlara nəyin sağlam, nəyin zərərli olduğuna qərar vermək və optimal pəhriz tərtib etmək üçün onlara pul ödəyəcəklər. Yaxın onillikdə media bazarında qaliblər jurnalist işinin yüksək standartlarını saxlamaqla öz auditoriyası üçün sosial naviqator, yəni dünyanın tam versiyasını təşkil edən qüvvəyə çevrilə bilən media olacaqlar. və əbədiyyət və müasirliyin əsas suallarına cavab verir.
Alternativ görünüşə qarşı hər kəs üçün xəbərlər
Aparıcı Qərb mediası vahid qlobal informasiya gündəmini formalaşdırdı, lakin son illər onların rəqibləri var
Son bir neçə ildir ki, məndə hər zaman əsas əsas kanallar var. Və bütün bu müddət ərzində mən əmin olmaqda davam edirəm ki, onların tamamilə eyni gündəliyi, eyni hekayələr toplusu, onları işıqlandırmaq üçün eyni yanaşma var: Liviya, Suriya, Pussy Riot, nə olursa olsun - onlar bütün bu mövzuları eyni şəkildə əhatə edirlər. - Nə vaxt Baş redaktor Russia Today Marqarita Simonyan əsas kanallardan danışır, o, əlbəttə ki, “Birinci” və ya “Rusiya 1”i deyil, CNN, BBC, Sky News-u nəzərdə tutur...
Rusiya televiziya şərhçilərinin yekdilliyi daxili siyasi xarakterli səbəblərlə izah olunursa, dünya xəbər liderləri arasında eyni mənzərənin daha dərin kökləri var.
1991-ci ildən əvvəl mövcud olan ikiqütblü dünya, ətrafdakı reallığa iki ideoloji yüklü, fərqli baxışı nəzərdə tuturdu. Ümumi mənzərə bu baxışların kəsişməsində formalaşıb. Nəticədə, dəfələrlə bütün resurslardan istifadə edərək, məsələn, My Lai kəndində mülki əhalinin Amerika əsgərləri tərəfindən kütləvi şəkildə qətlə yetirilməsi ilə bağlı məlumatları təkrarlayan SSRİ və onun müttəfiqlərinin təbliğat maşını ABŞ-a, deyək ki, Vyetnamdakı müharibə "sülhməramlı əməliyyat" kimi.
Bundan əlavə, Qərbin intellektual mühiti, xüsusən 1968-ci il Paris Qırmızı Mayından sonra Şərq blokuna rəğbət bəsləyənlərlə dolu idi. Bəzən bunlar Jan-Pol Sartr kimi fikir liderləri idi.
Bu gün ingilisdilli Çin telekanalları və Rusiyanın “Russia Today” telekanalı da qlobal gündəmə öz töhfəsini verməyə çalışır. Və bu cəhdlər ümidsiz deyil
SSRİ-nin dağılması ilə bu əks tarazlıq aradan qalxdı. 90-cı illərin əvvəllərindən isə planetin əksəriyyəti dünyada baş verən hadisələrə “bir gözlə” baxmağa öyrəşib. Hansı xəbərlərə baxmaq və onu necə şərh etmək, əslində, bir neçə qlobal bazar oyunçuları - telekanallar və xəbər agentlikləri tərəfindən müəyyən edilib. CNN və ya Reuters-ə çatmayan xəbərlər dünyanın qalan hissəsində mövcud deyildi. Məsələn, bir dəfə birtərəfli şərh, demək olar ki, bütün dünyanı Səddam Hüseynin nüvə silahına malik olduğuna, bütün serblərin qanlı qatillər olduğuna və kosovalıların hamısının müstəqillik uğrunda nəcib döyüşçülər olduğuna inandırdı. Daha az danışmamaq amansız cinayətlər eyni Kosovo Azadlıq Ordusundan və ümumi gündəmə düşməyən digər xəbərlər haqqında məlumat monopoliyasını məhv etmək lazım idi.
Bunu ilk edənlər 1996-cı ildə Əl-Cəzirə telekanalını yaradan Qətər şeyxləri olub. Sonra “Əl Ərəbiyyə” meydana çıxdı. Əfqanıstan və İraqdakı müharibələr NATO-nun Yuqoslaviyadakı kampaniyasından bir qədər fərqli şəraitdə baş verdi. Əl-Cəzirə öz müxbirlərinin, eləcə də Üsamə bin Ladenin sadə mobil televiziya studiyası ilə informasiya inhisarını məhv etməyə nail oldu.
Bu gün ingilisdilli Çin telekanalları və Rusiyanın “Russia Today” telekanalı da qlobal gündəmə öz töhfəsini verməyə çalışır. Və bu cəhdlər ümidsiz deyil. “Financial Times-ın köşə yazarlarından biri bir dəfə yazmışdı: “Məni təəccübləndirən odur ki, Russia Today telekanalı Uoll-stritdəki etirazları ən dolğun şəkildə işıqlandırdı. Nə istehzadır - mən heç vaxt ağlıma belə gətirməzdim ki, mən obyektiv xəbər axtarışında Rusiyanın “nəzarət olunan” telekanalına keçəcəyəm”, – Marqarita Simonyan deyir.
Qlobal qəbirqazanlar məlumat Sistemi WikiLeaks kimi layihələri də adlandıra bilərsiniz. Julian Assange, demək olar ki, iki il əvvəl RR-yə verdiyi müsahibədə demişdi ki, o, öz missiyasını “sivilizasiyanı daha ədalətli və ağıllı etmək” kimi görür və buna nail olmağın yolu “ümumiyyətlə biliyi və bu gün insanlardan bilərəkdən gizlədilən bilikləri yaymaqdır”. , xüsusilə". Əslində, bu, “Əl-Cəzirə” və ya “Russia Today” telekanallarından daha radikal metodlardan istifadə etməklə də olsa, informasiya gündəminin genişləndirilməsidir. Əslində, Assancın Ekvadorun Londondakı səfirliyində həbs olunması bunu sübut edir.
Məlumat-əyləncə və realpolitik
Əyləncə Rusiya mediasında az qala siyasəti öldürdü, lakin təlatümlü siyasi il canlı siyasəti yenidən jurnalistikaya gətirdi.
“Demokratik azadlıqlar çox böyük ölçüdə insanların siyasətlə deyil, başdakı kəpək, ayaqlardakı tüklər, ləng bağırsaq hərəkətləri, cəlbedici olmayan döş forması, diş ətləri, artıq çəki və qanın durğunluğu ilə narahat olması ilə ifadə olunur. tirajı” yarım əsr əvvəl məşhur kanadalı filosof Marşal Makluhanın “Medianı anlamaq” kitabında yazmışdı. İki onillikdən sonra Amerika ictimai-siyasi mediası nəhayət ki, yeni sosial zehniyyətə uyğunlaşdı.
Pioner CBS kanalında yayımlanan "60 Dəqiqə" proqramı idi, aparıcıları aktual mövzular haqqında öz fikirlərini aktiv şəkildə ifadə etməyə başladılar və jurnalistlər reportajların qəhrəmanları ilə demək olar ki, eyni səviyyədə göründülər. Maraqlıdır ki, Amerikanın "60 Dəqiqə" ilə demək olar ki, eyni yaşda olan Sovet "Vzqlyad" nəinki rəsmi televiziyanın ənənələrini pozdu, həm də ciddi məlumatların əlçatan formada təqdim edilməsinin qlobal tendensiyasına yaxşı uyğunlaşdı.
Buna baxmayaraq, yeni Rusiya siyasi mediasının ilk onilliyi Qərb mənasında olsa da, “köhnə rejimdə” keçdi: kifayət qədər ciddi kompromatlarla zəngin analitika ruhu.
Yeni media dünyasına sıçrayış yalnız 2000-ci illərin əvvəllərində, Qazprom NTV-yə nəzarəti ələ keçirdikdə və köhnə komandanın kanalda qalan hissəsi yeni sahibin oyun qaydalarını qəbul etdikdə baş verdi. Onlar bütün verilişlərin, o cümlədən siyasi verilişlərin maksimum dərəcədə siyasiləşdirilməsindən ibarət idi. Xəbərlər maraq obyektinə çevrilir, tamaşaçı siyasi mövzulardan, ciddi müzakirələrdən uzaqlaşdırılır.
Yeni üslubun təcəssümü 2001-2004-cü illərin “Namədni” ictimai-siyasi proqramı, yerli məlumat-əyləncənin nümunəsidir. Onun baş redaktoru Nikolay Kartoziyanın sözlərinə görə, proqramın yaradıcıları lap əvvəldən şüurlu şəkildə Amerika modellərinə diqqət yetiriblər: mövzuların daxili siyasi, iqtisadi və beynəlxalq mövzulara ciddi şəkildə bölünməsindən imtina edərək, süjetlərin ənənəvi iyerarxiyasından uzaqlaşıblar. yeni “Harri Potter” prezidentin parlamentə müraciətindən əvvəl də ola bilərdi ), hadisələrin təfsirində obrazlılıq və xəbərlərin “şəkilləşdirilməsi”, “vacib olmayan” detallara marağın artması. Kiselyovun "Nəticələr" üslubunda Kremlin və Ağ Evin pərdəarxası oyunları haqqında uzun müddətdir davam edən politologiya mübahisələri nəhayət ki, dəbdən çıxdı.
Lakin 2004-cü ildə “Namədni”nin ölümündən sonra məişət informasiya-əyləncəsi keçmiş Parfenov kimi bütövlüyünü və harmoniyasını itirdi: verilişlərin bəziləri açıq-aşkar zibilliyə, yəni qara şeylərə, digərləri isə təmiz əyləncəyə, yəni əyləncəyə çevrildi.
Nəticə Rusiya kanallarının xəbər yayımını tədqiq edən alman analitiklərinin bu yaxınlarda apardıqları araşdırmada yekunlaşdırılıb və belə nəticəyə gəliblər ki, siyasi proqramların son dərəcə aşağı nisbətinə baxmayaraq, onlarda mənfi məzmunun miqdarı dünyada ən yüksək göstəricilərdən biridir. dünya.
Çap mediasında vəziyyət bir qədər yaxşıdır: məlumat-əyləncə erası Qərbdə olduğu kimi yerli elitanın rahatlamasına imkan verməyən, daim siyasi liderlərin çirkli çamaşırlarına baş vuran tam hüquqlu tabloidlərin yaranmasına səbəb olmayıb. , və bu mənada, qəribə də olsa, demokratiyanın qarantıdırlar.
Lakin 2000-ci illərin sonunda vəziyyət dəyişməyə başladı. CNN və BBC-nin yerli analoqu olan “Rossiya 24” 24 saatlıq xəbər kanalı efirə çıxıb. Keçən ilin dekabr seçkilərindən sonra siyasətə olan tələbatın qəfil qayıtmasını təmin etmək üçün federal kanallarda bir sıra tok-şoular və analitik proqramlar peyda oldu.
Jurnalistlər, inanın mənə, buna çox sevinirlər”, – Birinci Kanalın aparıcısı Maksim Şevçenko deyir. - Bir müddətdir ki, kimsə nəyisə qadağan etdiyinə görə yox, ciddi düşünməli mövzular olmadığına görə belə verilişlər yox idi. İndi mövzular ortaya çıxdı - və anlama meydana çıxdı.
Və nəhayət, gözlənilmədən internet televiziya kanalı Dozhd fəaliyyətə başladı. Onun şüarı - Optimist kanal - və ekran qoruyucularının çəhrayı tonları, əslində, klassik məlumat-əyləncəyə qayıdış olan real məzmuna az uyğun gəlir.
Heç vaxt siyasi xəbər kanalı yaratmaq ideyası olmayıb”, - “Dozhd” qəzetinin baş redaktoru Mixail Zıqar deyir. - Televiziyaya baxmağı dayandırmış auditoriya üçün telekanal yaratmaq ideyası var idi. Çalışdıq ki, özümüzə və bizim kimi keyfiyyətli, ağıllı, maraqlı televiziyası olmayan insanlar üçün maraqlı olsun. Və sonra eksperimental olaraq məlum oldu ki, tamaşaçıların ən çox darıxdığı şey xəbərlərdir. Telekanallarda əyləncə qaydasındadır, amma məlumat o qədər də yaxşı deyil. Ona görə də “əyləncə” yerli televiziyada çox geniş yayılsa da, “infa” ondan çox geridədir.
Aydındır ki, format və ya üslub ictimai dialoq kimi siyasətə olan tələbatın ödənilməsi problemini həll etmir. Bu və ya digər siyasi mövqeyə qoşulmaq, yəni düşünmək yox, düşmənin harada, dostun harada olduğunu dəqiq bilmək köhnə üsulla darıxdırıcı olsa da, yeni, dəbli şəkildə də edilə bilər. yol. Yaradıcı beyin yuyulmasının direktiv beyin yuyulmasından mahiyyət etibarı ilə heç bir fərqi yoxdur. Siyasətin mənalı müzakirəsini, real ictimai müzakirəni təşkil etmək ən çətin işdir, tendensiyaya ziddir, amma mədəniyyət, siyasət var olduqca belə cəhdlər davam edəcək.
Saxtakarlara qarşı Müdriklər
Yeni tur informasiya müharibələri Texnologiyanın inkişafı buna töhfə verməklə yanaşı, saxtakarları ifşa etməyi də asanlaşdırır.
Heç kim sizə informasiya müharibəsinin tərifini verməyəcək. Bu mövzuda bütün elmi və psevdo-elmi ədəbiyyat çox sayda kvazi-PR universitetlərinin tələbələrinin testlərdən keçməsi üçün lazım olan makulatura və bədii ədəbiyyatdır. - Siyasi strateq Qleb Pavlovski birdən çox informasiya müharibəsindən keçib, necə deyərlər, məlumatlıdır.
Onun içində müasir tarix Rusiya bir neçə çox “qanlı” informasiya müharibəsi yaşayıb və xarakterik olaraq hər birinin öz əsgərləri və generallarının gözlədiyindən daha geniş nəticələrə malik olub. Onlardan birinin - Yeltsinin 1996-cı ildə ikinci dəfə prezident seçilməsinin uzunmüddətli nəticəsi media texnoloqlarının həm hakimiyyətdə olanlar, həm də onların əleyhdarları arasında bu günə qədər davam edən sonsuz imkanlarına qəti inam idi.
1999-cu ildə Lujkov və Primakovun rəhbərlik etdiyi qubernator cəbhəsinə qarşı aparılan informasiya müharibəsi Putini hakimiyyətə gətirdi. Sonradan yalnız məqsədyönlü məlumat xarakterli xüsusi əməliyyatlar həyata keçirildi - Xodorkovskinin həbsi, Lujkovun istefası və ya Lukaşenko ilə münasibətlərin müvəqqəti soyuması üçün informasiya dəstəyi.
Bu döyüşlərin hər biri jurnalistlər üçün çətin etik və peşəkar suallar yaradırdı. Bir tərəfdən, bütün biznesin uğurunun asılı olduğu “komandirlər” kimi görünürlər, digər tərəfdən isə öz nüfuzlarını başqalarının maliyyə və siyasi maraqlarına xidmət edən “top yemi” kimi görünürlər. Siz kompromislər axtarmalı, danışıqlar aparmalısınız - ilk növbədə özünüzlə.
Məsələn, 1999-cu ildə Lujkovu öldürən Dorenkonu götürək”, - Pavlovski düşünür. - Bir tərəfdən onun əmri var idi, digər tərəfdən isə biznes rəhbərləri ilə yaxşı danışıq aparan, lakin liberal ictimaiyyətə, xüsusən də jurnalistlərə açıq-aşkar hörmətsizlik göstərən, cəza aldığı Moskva merini səmimi şəkildə bəyənmirdi. . Ümumiyyətlə, o zaman açıq-aşkar zəif olan Yeltsin-Putin tərəfini tutan jurnalistlərin bir çoxu, əlbəttə ki, pulla işlədilər, lakin eyni zamanda səmimi şəkildə əmin idilər ki, 96-cı ildə olduğu kimi, iki pislikdən kiçik olanı seçmək.
Jurnalistin “ədalətli işi” müdafiə etdiyinə səmimi inamı onun döyüş effektivliyinə heç bir şey kimi zəmanət verir. 2000-ci illərdə media ehtiraslarımız bir qədər səngiyəndə, əslində bizə haradan gəldiyi Qərbdə belə bir şey müşahidə edilmədi.
Bu yaxınlarda Qərb mediasının ərəb inqilablarını işıqlandırmasını göstərmək olar, o zaman söz əslində yalnız bir tərəfə - üsyançılara verilirdi. Ən sondan: bir neçə ay əvvəl Qərb mediası prezident Əsədin ən yaxın adamı, Respublika Qvardiyasının generalı Manaf Tlassın Suriyadan qaçması ilə bağlı xəbəri sitat gətirmək üçün bir-biri ilə yarışıb. O, “birdən” vətənə qayıdanda bu fakt sükutla keçdi. Qərb jurnalistlərinin özlərini üsyançılara satdıqlarından şübhələnmək çətindir - onlar sadəcə olaraq tamamilə səmimi, lakin heç də az qəti olmayan ideoloji mövqeyə malikdirlər.
Rusiyada informasiya müharibələrinin yeni mərhələsi başlayır. Və bu, İnternetin media əhəmiyyətinin kəskin artması ilə əlaqələndirilir. İndi də Aleksey Navalnı öz bloqunda iri dövlət şirkətlərinin sui-istifadələrini ifşa edir və bunu 90-cı illərin texnologiyalarından istifadə etməklə təşkil olunmuş qəsdən məlumat sızması kimi görünən əsasda edir. Transneft üzrə Hesablama Palatası). Öz növbəsində, dövlət mediası köhnə tərzdə cavab verir - müəlliflərin bir-birinin ardınca qoşma, redaktə etmə və açıq-aşkar saxtalaşdırmadan çəkinmədiyi "Etirazın anatomiyası" kimi filmlərlə.
Eyni zamanda, yeni texnologiyaların və hər şeydən əvvəl İnternetin yayılması "cəmiyyəti idarəolunmaz ekstaz vəziyyətinə salmaq" vəzifəsini çətinləşdirir - Qleb Pavlovski 1996-cı ildə Yeltsinin seçki kampaniyasının nəticələrini belə müəyyənləşdirdi. Fakt budur ki, indi jurnalist açıqlamalarını yoxlamaq daha asandır. Bir neçə il əvvəl “Vahid Rusiya” bloqçusu Vladimir Burmatov meşə yanğınlarının söndürülməsindən çəkildiyi iddia edilən fotoları dərc edəndə o, fotomontajdan istifadə edərək tez yaxalanıb. Beləliklə, Navalnının əleyhdarları müntəzəm olaraq onun nəşrlərindəki uyğunsuzluqları qeyd edirlər.
Yeni mərhələdə informasiya müharibələri, onların nəzərdə tutulduğu əhəmiyyətli dərəcədə daha təkmil auditoriya tərəfindən çətinləşəcək. Bununla belə, onlardan qaçmaq birmənalı olaraq mümkün deyil.
