Õpik paljastab Nõukogude poliitilise süsteemi peamised arengumehhanismid Suure Isamaasõja ajal fašistlike sissetungijate vastu ja sellele järgnenud, Nõukogude ajaloo viimastel aastakümnetel. Laialdasel sotsiaal-majanduslikul taustal avanevad Nõukogude poliitilise süsteemi evolutsiooni keerulised küsimused. Keerulistest, vaieldavad küsimused, mis on seotud võimuvõitlusega partei ja riigibürokraatia kõrgeimates ešelonides, ei jää vaikides mööda. Tuginedes viimastele historiograafia suundumustele, jälgivad autorid üksikasjalikult kommunistliku ideoloogia arengut, mis vaadeldaval perioodil korduvalt oma ilmet muutis, toovad esile selle nekroosiprotsesse, selle ulatust ja tagajärgi. Käsiraamatu koostasid viimase aja osakonna töötajad rahvuslik ajalugu MSGU: E.M. Shchagin - Vene Föderatsiooni austatud teadlane, Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli ja Rjazani Riikliku Ülikooli auprofessor. S. A. Yesenina, juht. Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli kaasaegse rahvusliku ajaloo osakond, Ph.D. n. - ptk. 12; D. O. Tšurakov - asetäitja. pea Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli kaasaegse rahvusliku ajaloo osakond, näit prof., d.i. n. - ptk. 1, § 1, ptk. 2, § 1–3; A. I. Vdovin - prof, teaduste doktor n. - ptk. 13.
* * *
litrite ettevõtte poolt.
I peatükk. Nõukogude riik Suure Isamaasõja ja sõjajärgse ülesehitustöö ajal
§ 1. NSV Liidu poliitiline areng Suure Isamaasõja ajal: suunad, tulemused, arutelud
Sõja algus: raske tee tõeni
Suur Isamaasõda sai tõsiseks proovikiviks kogu nõukogude rahvale. Hoolimata asjaolust, et riik valmistus agressiooni tõrjuma, saatis õnn sõja esimestel nädalatel meie territooriumile tunginud fašistlikke sissetungijaid. Sõjalised tingimused tõstsid päevakorda paljude kardinaalsete ülesannete lahendamise, sealhulgas kogu NSV Liidu poliitilise süsteemi ümberkorraldamise. Kaasaegses teaduses on jõutud arusaamisele, et riigi ühtseks sõjaväelaagriks muutmist plaaniti juba enne selle algust. Kuid tegelikkus on teinud esialgseid kavatsusi karmi kohandusi.
Hädaolukordades oli vaja tegeleda riigimasina rekonstrueerimisega. Üleolevate vaenlase vägede löökide all taandus lahingutega Punaarmee üha sügavamale itta. Rikuti sõjaeelsetel aastakümnetel väljakujunenud juhtimiskanaleid ja hoobasid, sealhulgas sõjaväe poolt. Vaja oli tõsist ideoloogilise töö korrigeerimist, sest enne sõda valitses usk, et vaenlane lüüakse tema territooriumil läbi ja võit saavutatakse vähese verevalamisega. Uuel viisil oli vaja üles ehitada valitsuse ja ühiskonna suhete süsteem. Ilma nendevahelise tugeva sideme ja vastastikuse usalduseta ei osanud võidust unistadagi. Oli vaja ühendada miljonite inimeste tahe ja suunata see ühise eesmärgi saavutamiseks. Iga nõukogude inimene – sõdurist generalissimoni – pidi täitma oma osa ühisest ülesandest. Ainult nii oli võimalik murda vaenlase selg, kes surus meile peale olelussõja, totaalse sõja, mida oma mastaabis ja ebainimlikkuses pole varem nähtud.
Rasked tingimused, millesse NSVL sattus sõja esimestel kuudel, vajadus suuri muutusi riigi valitsemise stiilis ja meetodites tekkis terve must mütoloogia jälg, mille eesmärk on tõestada Nõukogude sõjaeelse arengumudeli kokkuvarisemist. Tänapäeval juurutatakse seda mütoloogiat aktiivselt massiteadvusesse. See esitati kontsentreeritud kujul näiteks tsükli "Ajakohus" ühes saates, mille käigus pakuti elektrooniliseks hääletamiseks küsimus: "kas stalinistlik süsteem [sõja-aastatel] ebaõnnestus või jäi püsima "? Proovime ilma emotsioonideta, faktide põhjal sellest küsimusest aru saada ja vaadata, mis neil saatuslikel päevadel juhtus?
Ühe vanima sõjamüüdi järgi ei uskunud Nõukogude riigipea Stalin Hitleri rünnakut. Tänapäeval on lahknevus selle müüdi ja tegelike faktide vahel iseenesestmõistetav. Kogu kolmanda viie aasta plaani jooksul valmistus NSVL aktiivselt oma läänepiiride kaitsmiseks. Oma kõnes Punaarmee Akadeemiate üliõpilaste lõpetamisel 5. mail 1941 osutas Stalin avalikult sõja vältimatusest. Ta võrdles Hitlerit Napoleoniga – vene inimese jaoks on paralleel enam kui mõistetav. Stalin pöördus Punaarmee noorte ohvitseride poole kõnega otse neil päevil, mil ta ametlikult Nõukogude valitsust juhtis. On selge, et see kohtumine polnud sugugi juhuslik.
Sel hetkel ootas Nõukogude juhtkond luureteateid järgides Hitleri rünnakut 15. mail. Saksa kindral K. Tippelskirch, kes tol ajal juhtis Saksa maavägede peastaabi luuredirektoraati, märkis oma Teise maailmasõja ajaloos: „Muidugi ei varjanud Vene luure, et raskuskese Saksamaa sõjaline jõud liigub üha enam itta. Vene väejuhatus võttis omapoolsed vastumeetmed ... 6. mail Stalin, kes seni oli ainult Peasekretär Kommunistlik partei, kuigi Nõukogude Liidu võimsaim mees, sai Molotovi järglaseks Rahvakomissaride Nõukogu esimehe kohal ja seega juhtis ametlikult valitsust. See samm tähendas vähemalt formaalselt valitsuse autoriteedi tugevdamist ja jõudude ühendamist.
Pöördepunktiks sõjaks valmistumisel tuleks pidada TASS-i 1941. aasta 13. juuni avaldust, millest nüüdisaja ajalookirjutuses on nii mõndagi kirjas (ka otseses spekulatsioonis). Ta kutsus Saksamaad avalikult üles oma rahumeelseid kavatsusi kinnitama. Berliini vaikimine diplomaatilises keeles tähendas vaid üht – sõja kuulutamist. Pole juhus, et tänapäeval lähevad esimesed käsud tuua väed lahinguvalmidusse ja liikuda kaitsepositsioonidele just piiriäärsetesse piirkondadesse. Teine tellimus võetakse vastu 18. juunil. Teksti pole veel leitud. Samas on säilinud ja üldtuntud ka selle alusel vastu võetud sõjaväeringkondade dokumendid. Lisaks olid mitmete ringkondade ja laevastike õppused kavandatud juuni keskpaigaks – mitu kuud tavapärasest varem. Sõjaväelaste mälestuste järgi oli selge, et NSV Liidus toimunud õppuste kattevarjus algas varjatud mobilisatsioon ja lisajõudude viimine läänepiiridele. Seega pole ilmselgelt vaja rääkida poliitilise juhtkonna hilinenud reaktsioonist.
Kellelgi polnud illusioone, et sõda võiks alata konkreetselt 22. juunil. Sellest annab tunnistust NSV Liidu juhtkonna intensiivne tegevus viimasel rahupäeval – 21. juunil 1941. aastal. Seda päeva täidavad pidevad kohtumised ja konsultatsioonid kaitseküsimustes. Riigi juhtkonna sõjaks valmistumisest annavad tunnistust eelkõige pealinna kommunistide juhi A. S. Štšerbakovi sõnad, kes rääkis, kuidas Stalin 21. juuni õhtul üksikasjalikult arutas Moskva õhutõrje seisukorda. N. G. Kuznetsovi mälestuste järgi helistas Stalin veidi varem, umbes kella kahe ajal päeval isiklikult I. V. Tjulenevile (kes tol ajal juhtis Moskva sõjaväeringkonda) ja nõudis õhutõrjejõudude lahinguvalmiduse kontrollimist. suurenenud. Nagu teate, asub Moskva Nõukogude territooriumi sügavuses ja kui poleks massilise sissetungi ja võimaliku taganemise ohtu, siis vaevalt vajaksid sellised küsimused valitsusjuhilt suuremat tähelepanu. Riiki ähvardava ohu olemus oli väljaspool kahtlust: Moskva linnavolikogu täitevkomitee esimehe V. P. Pronini memuaaride kohaselt käskis Stalin laupäeval, 21. juunil rajoonikomiteede sekretärid nende juures kinni pidada. töökohad ja keelata neil linnast lahkuda. "Sakslaste rünnak on võimalik," rõhutas NSV Liidu juht.
Rasket tööd tehti ka riigi piirialadel. Pärast 20. kongressi oli ratas laialdaselt liikvel, justkui komandörid Lääne rajoonidööl vastu 22. juunit magasid nad midagi kahtlustamata rahulikult või veedeti aega hooletult. Selle pidi G.K.Žukov isiklikult ümber lükkama. Pöördugem tema memuaaride 13. väljaande juurde. Just seda väljaannet nimetatakse tänapäeval kõige objektiivsemaks, tsensuurivabaks. Lisaks, mis on oluline, täiendasid seda arhiivis säilinud autori käsikirjad. "Ööl vastu 22. juunit 1941 said kõik peastaabi ja kaitse rahvakomissariaadi töötajad korralduse oma kohtadele jääda," teatab Žukov. Sel ajal pidasime rahvakomissariga pidevaid läbirääkimisi ringkonnaülemate ja staabiülematega, kes andsid meile aru teisel pool piiri kasvavast mürast.
Teised ajaloolastele hästi tuntud meetmed räägivad ettevalmistustest 22. juuni invasiooni tõrjumiseks:
- 12. juunil antakse Sõjaväe Peanõukogult käsk tõmmata teise ešeloni väed riigipiirile lähemale.
– Täpselt samasuguseid meetmeid rakendatakse ka Leningradi sõjaväeringkonnas.
- 19. juunil 1941 said väed korralduse maskeerida lennuväljad, sõjatehnika, laod, pargid, aga ka väeosade asukohad.
- Algab mitmete Saksamaa piirilõikude kaevandamine.
- Lääne piiriäärsetes piirkondades seatakse keskuse käsul üksikud mehhaniseeritud korpused valmisolekusse ja viiakse oma hajutusaladele.
- Lõpuks antakse 19. juunil piiriäärsete ringkondade sõjaväenõukogudele korraldus osakondade moodustamiseks esiküljed, ja mis kõige tähtsam, 22.–23. juuniks 1941 tuua nad väli komandopunktidesse.
Nende ja teiste sarnaste 1941. aasta juunis toimunud sündmuste analüüsi põhjal järeldavad tänapäeva ajaloolased, nagu R. S. Irinarkhov, A. V. Isajev, A. Yu Martirosjan, et 21. juuni teiseks pooleks kaalus Stalin sõja puhkemist. paratamatu, vähemalt väga-väga tõenäoline. Juba selle päeva õhtul valmistasid Stalin, kaitse rahvakomissar S. K. Timošenko ja kindralstaabi ülem G. K. Žukov ette tuntud "Direktiivi nr 1". See juhtus 21. juunil hiljemalt kell 22.20, kuna sel ajal lahkusid mõlemad sõjaväelased valitsusjuhi ametist. Tegelikult oli poliitiline otsus vägede valmisolekusse panna juba varem, vähemalt kella 20.50ks, kui Timošenko kutsuti uuesti Stalini juurde. Teda ei kutsutud enam nõu pidama, vaid käske andma. Sel ajal oli Stalin 1. järgu kapten, mereväe atašee NSVL saatkonnas Kolmandas Reichis M. A. Vorontsov. Vorontsov on legendaarne ja teenimatult unustatud nägu. Paar tundi enne sõda asetas ta Nõukogude valitsusjuhi lauale meie luurele jõudnud Saksa ametliku palve Rootsi valitsusele, milles oli sõja alguse kuupäevaks märgitud 22. juuni. Ilmselgete tõsiasjade põhjal tehakse otsus saata vägedele "Direktiiv nr 1". Juba enne südaööd sai selle tekst teatavaks mereväe rahvakomissar admiral N. G. Kuznetsov.
Teine, võib-olla kõige levinum müüt sõja alguse kohta, räägib tahtehalvatusest, mis tabas Stalinit pärast uudist fašistliku sissetungi algusest. Selle autorsus kuulub otseselt Hruštšovile. Kuna sõja alguses oli Nikita Sergejevitš ühe liiduvabariigi juhi tähtsal, kuid siiski teisejärgulisel ametikohal, siis 22. juunil ta Moskvas ei viibinud ja sealseid sündmusi sai ta hinnata vaid kuulujuttude järgi. Et anda oma sõnadele usutavus, pidi ta viitama väidetavale L. P. Beria loole. Hruštšovi sõnul kinnitas Beria, et Stalin oli rindel toimuvatest asjadest šokeeritud, ja läks oma lähimasse suvilasse Kuntsevos. Seal istus diktaator mõnda aega lõdvalt. Nähes Beriat ja teisi juhtkonna liikmeid tema juurde tulemas, näib Stalin kartvat vahistamist. Kuid kui kõrged külalised hakkasid teda veenma naasma ja riiki juhtima, elavnes ta ja temast sai endine Stalin.
Ei saa välistada, et nii Hruštšovi jutustuse kui ka NLKP 20. kongressil kõlanud episoodi Stalini sõjaliste operatsioonide kavandamisest maakeral aluseks oli filmikunst. Kui maakeraga episoodis loetakse Chaplini "Suure diktaatori" mõju, siis poliitbüroo liikmete külaskäigu kirjelduses Stalini datšasse tuleb selgelt paralleel S. M. Eisensteini filmiga "Ivan Julma". nähtav. Tõelise Ivan Julma elus oli episood, kui bojaarid tulid Aleksandrovskaja Slobodasse, et paluda tal troonile naasta, mille ta trotslikult lahkus. Täna kirjutavad mõned autorid lihtsalt, et see ajalooline episood võib viia Stalini ideeni kontrollida oma "bojaaride" lojaalsust sarnasel viisil. Nii tõlgendatakse ajalooliste allegooriate varjundiga Stalini tegu A. Mertsalovi ja L. Mertsalova raamatus "Stalinism ja sõda". Ei saa välistada, et samamoodi mõtles ka Hruštšov, kui teatas kongressi kõnetoolist Stalini eraldatusest.
Hruštšovi versioon sündmustest (hiljem toetas Hruštšovile lähedane A. I. Mikojan) kinnistus inimeste teadvuses nii kindlalt, et isegi stalinistid võtsid selle tõeliseks. Et oma iidolit kuidagi õigustada, pakkusid nad välja mitu ajaloolist müüti korraga. Niisiis, kirjanik V. Zhukhrai raamatus "Stalin: tõde ja valed" teatas juhti tabanud kurguvalust. V. P. Meštšerjakov läheb veelgi kaugemale. Ta kirjutab üksikute Nõukogude juhtide katsetest Stalinit isoleerida. Nii selgitab ta Molotovi 22. juuni kõnet, Stalini allkirjade puudumist mõnel ametlikul dokumendil, mõne kõrge ametniku võimatust valitsusjuhi juures kuulata. See tähendab, et Meshcheryakov kirjutab tegelikult hiilivast riigipöördest. Raamat, milles ta oma argumentatsiooni arendas, kannab ilmekat pealkirja: Stalin ja 1941. aasta sõjaline vandenõu. Ülaosas olev vandenõuversioon on kriitika suhtes haavatav. Võib-olla arvestas Hitler NSVL-i ründamisel just sellise stsenaariumiga. Kõigis riikides, kuhu tema armeed sisenesid, oli viies kolonn, eliidi esindajad, kes olid valmis ostma oma heaolu reetmise kaudu. Kuid teatavasti Nõukogude Liidus seda ei juhtunud, mida ei saa pidada õnnetuseks. Miks peaks keegi tagantjärele mõeldes sellel teemal erinevaid pikki jutte välja pakkuma?
Esialgu selgus Hruštšovi ja Mikojani sõnul, et Stalin läks sõja algustundidel endast välja. Kartes kättemaksu ja teadmata, kuidas end õigustada, keeldus ta rahvaga rääkimast, usaldades selle Molotovile. Hruštšov ja mõned tema poolehoidjad panid Stalinile suhu paanikafraasi, mis tsenseeritud kujul kõlab nii: "See, mille Lenin lõi, oleme selle kõik pöördumatult kaotanud." Hiljem oma memuaarides „Aeg. Inimesed. Power" Hruštšov "tugevdab" oma versiooni sõja algusest, andes sellele rohkem dünaamilisust ja värvi. Samas rõhutab ta eriti, et Stalin taganes end lisaks arguse ilmingule ka vabatahtlikult riigi juhtimisest. "Ma keeldun juhtimisest," ütleb ta, ja lahkusin. Ta lahkus, istus autosse ja lahkus,” kirjutas Hruštšov Stalini käitumisest.
Stalini loodud võimusüsteemis oli juhi roll kesksel kohal. Selle tõttu, nagu märgib V. V. Tšerepanov, süüdistas Hruštšov Stalinit oma tegevusega kogu juhtimissüsteemi halvamises. Siit pole kaugel järeldus, mida loeme tšetšeeni dissidendi A. Avtorhanovi raamatust: juht käitus nagu desertöör. Seega lükkus süü esimestes lüüasaamises täielikult Stalinile. Hruštšovi jaoks oli oluline seda just 20. kongressil välja öelda. Tema delegaatide reaktsiooni "isiksusekultuse paljastamisele" oli raske ennustada ning tüsistuste korral võis Hruštšov vajada Žukovi ja teiste sõjaväelaste abi, kes on huvitatud sellest, et mõned ebaselged asjaolud ei jääks esimestel päevadel. sõda ei paljastatud.
Just sellisel kujul sai "Stalini kummarduse" versioon 1960. ja 1970. aastatel dissidentide köökides kõneaineks. Just sellisel kujul pandi see NSV Liidu elanike teadvusse, kui glasnosti poliitika võimaldas tõlkida lääne ajalooraamatuid. Eelkõige siis, kui vanad kodumaised õpikud kaotasid oma autoriteedi ja uusi polnud veel loodud, kogus populaarsust prantslase Nicolas Werthi õpik. See puudutas konkreetselt Stalini pikka, peaaegu kahenädalast eemalolekut. Ent oma suurima laienemise ajal 1990. aastatel sattus Hruštšovi versioon ootamatule takistusele. 1996. aastal ilmus Ajalooarhiivis ajakiri Stalini Kremli kontori külastustest. Näib, et müüt on lagunenud, selle saab üle anda inimliku pettekujutelmade ajaloo muuseumile. Kuid Hruštšovi versiooni järgijad on meie vihje. Kui kahenädalast "Kuntsevi istumist" pole võimalik tõestada, siis tuleks püüda kaitsta vähemalt paanikatujude tõsiasja. Fakt on see, et külastuste logis on tühimik: sissekanded lõpevad 28. kuupäeval ja algavad uuesti - alles 1. juulil 1941. Ja nüüd ei kirjuta kindral Volkogonov paarist, vaid ainult kolmest päevast, mille jooksul "osariigi esimene inimene oli kummardades ega juhtinud riiki".
Hruštšovi versioon ei kestnud aga kaua isegi sellisel märgatavalt kärbitud kujul. Fakt on see, et 29. juuni jääb sellest skeemist selgelt välja. Sel päeval töötas Stalin aktiivselt "NSVL Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee direktiiviga eesliinipiirkondade partei- ja nõukogude organisatsioonidele kõigi inimeste mobiliseerimiseks". jõud ja vahendid fašistlike sissetungijate alistamiseks." Kollektiivse loovuse vili, direktiiv allkirjastati samal päeval ja see mängis olulist rolli riigi muutmisel ühtseks sõjaväelaagriks. Lisaks, nagu näitab V. Tšerepanovi ülesehitustöö, külastas Stalin 29. juunil kahel korral kaitse rahvakomissariaati, kus toimus riigi poliitilise ja sõjalise juhtkonna vaheline vastasseis. Valitsusjuht oli raevukas oma rahvakomissari ja peastaabi ülema tegevuse tulemuste peale. Kirjanduses on isegi kirjas, et oma ebaviisakusega viis ta kindrali Žukovi pisarateni – sellistel puhkudel tugeva ja sentimentaalsele mittekalduva inimese.
V. Tšerepanov märkis sel päeval kaitse rahvakomissariaadis toimunud läbirääkimistel osalejate mälestusi analüüsides: „Ühest jäi mälestuste autoritel märkamata või vaikis, kuid põhimõtteliselt. oluline punkt. Räägime esimeste erimeelsuste ilmnemisest riigi poliitilise ja sõjalise juhtkonna vahel ning Stalini võimaliku lõhenemise mahasurumisest ... Stalin kui tark poliitik tegi sel raskel tunnil katse ühendada jõupingutused poliitiline ja sõjaline juhtkond, rõhutades esimese tingimusteta prioriteetsust. Kuigi ta tegi seda äärmiselt karmis vormis. Aga olukord oli selline, et alluvaid ümber veenda polnud aega. Timošenko ja Žukovi jaoks on Stalini visiidi peamiseks tulemuseks peatne kõrge positsiooni kaotamine (kuigi nendega juhtunut ei saa nimetada "häbiväärseks", sest mõlemad komandörid jäävad rinde segadusse). Ja Stalini enda jaoks oli selliseks tulemuseks ilmselt idee luua organ, mis ühendaks rinde ja tagala juhtkonna ning võimaldaks samal ajal paremini kontrollida sõjaväe tegevust.
Küsimus Stalini teovõimest sõja esimestel päevadel ei oma iseseisvat tähendust. Pidin sellel nii üksikasjalikult peatuma ainuüksi seetõttu, et selle näide võib selgelt näidata, kuidas sünnivad mustad müüdid meie riigi kohta. Olles analüüsinud sündmuste tegelikku käiku, võib tõdeda, et nõukogude süsteem, olgu see hea või mitte, ei lagunenud, pidas vastu natside esimestele löökidele. Kui meie, praegu elamise jaoks on küsimus süsteemi tugevusest ja nõukogude juhtkonna valmisolekust võitlust jätkata valdavalt akadeemilist laadi (sellest ka diskussioonid), siis sõja alguse õudused üle elanud inimeste jaoks see oli elu ja surma küsimus. See, mida inimesed oma juhtidest arvasid, sõltus nende eluvalikust, elupositsioonist. Nõukogude juhtkond on näidanud, et ta ei kõigu, ei anna alla, ei hülga oma rahvast, ei kandideeri välismaale, nagu tegid Poola, Prantsusmaa, Tšehhoslovakkia ja teiste riikide juhid. Juba esimestest sõjatundidest näitas Nõukogude juhtkond üles võitlusvalmidust. Tänapäeval, suhteliselt jõukatel päevadel, ei ole kõigil lihtne mõista, milline kolossaalne mobiliseeriv väärtus sellel oli. Rahva isamaaline tõus ja NSV Liidu juhtkonna kindel tahe osutusid kokku joodetuks. Sellest sai oluline tagatis edaspidiseks edu lahinguväljadel. Rahvas vastas soojalt Isamaasõja üleskutsele, mille Molotov lausus oma pöördumises rahva poole 22. juuni keskpäeval:
«See pole esimene kord, kui meie rahval tuleb rinda pista ründava ülbe vaenlasega. Omal ajal vastasid meie inimesed Napoleoni sõjakäigule Venemaal Isamaasõjaga ning Napoleon sai lüüa ja jõudis ise kokkuvarisemiseni. Sama juhtub ülemeeliku Hitleriga, kes on kuulutanud välja uue kampaania meie riigi vastu. Punaarmee ja kogu meie rahvas peavad taas võidukat Isamaasõda kodumaa, au, vabaduse eest... Valitsus kutsub teid, Nõukogude Liidu kodanikud ja kodanikud, koondama oma ridu veelgi tihedamalt meie ümber. kuulsusrikas bolševike partei, meie nõukogude valitsuse ümber, meie suure juhi seltsimees Stalini ümber. Meie põhjus on õige. Vaenlane saab lüüa. Võit jääb meile."
Rahva kangelaslikkus, nõukogude süsteemi kindlus ja kõrgeima juhtkonna aktiivne positsioon juba sõja esimestel päevadel nurjasid välksõja plaanid, mis tähendab, et need tõid võidu lähemale. See muidugi ei tähenda, et Võit oli juba ette määratud, et teel selleni ei olnud valearvestusi ja raskusi. Võimuaparaadi üksikutel madalamatel tasanditel esinesid raskused, vead, argus, deserteerimine ja reetmine. Väärarvestusi, kohati väga tõsiseid, tehti keskuse tasemel. Kuid alles nüüd, olles loobunud nii tseremoniaalsest läikest kui ka mustast mütoloogiast, on saanud võimalikuks objektiivselt mõista nende põhjuseid ja iseloomu.
Eelkõige võib märkida järgmisi fakte, mis on tänapäeval hästi teada. Nii hindas Nõukogude sõjaväe juhtkond sõja eelõhtul Punaarmee üksuste lahingujõudu üle. Kindral K. A. Meretskov nentis näiteks armee juhtkonna 1941. aasta jaanuari koosolekul: „Harta väljatöötamisel lähtusime sellest, et meie diviis on palju tugevam kui natside armee diviis ja et koosolekul. lahingus võidab see kindlasti Saksa diviisi. Kaitses tõrjub üks meie diviisidest kahe või kolme vaenlase diviisi löögi. Pole selge, millel sellised kapriissed järeldused põhinesid, kuid just nendest teatati poliitilisele juhtkonnale. Just nemad olid läänepiiride katmise plaanides ette nähtud. Just nemad leidsid koha Punaarmee välimäärustes. Juba esimesed kokkupõrked hästi relvastatud ja väljaõppinud vaenlasega näitasid nende alusetust.
Või veel üks hetk. Tänapäeval räägitakse palju Nõukogude kaitserajatiste kohta NSV Liidu vanal ja uuel piiril: vastavalt Stalini liinist ja Molotovi liinist. On isegi vastav müüt, mille kohaselt Stalin käskis pärast piiri viimist kaugele läände hävitada vana kaitseliini. Tegelikult sellist käsku polnud. Kindralstaabi ülema 1940. aasta käskkirja järgi vanu kindlustusalasid mitte ainult ei hävitatud, vaid ka esialgu neid ei hävitatud. Alles edaspidi, kui hakati ehitama uusi SD-sid, kästi vanadele nende kaitset korraldades koitõrje teha. Relva ja laskemoona tuleks hoida spetsiaalsetes ladudes "täielikus lahinguvalmiduses piirile väljaviskamiseks". Teine asi on see, et mõnes sõjaväeringkonnas oli see töö väga halvasti korraldatud. Konfiskeeritud relvi ei valvatud, konstruktsioonid ise lagunesid ja lagunesid. Nii oli näiteks Minski kindlustatud piirkonnas, mis asus ZOVO komandöri D. G. Pavlovi vastutusalas. Samal ajal fikseerisid keskuse erivaatlejad korduvalt ebaõnnestumisi Grodno kindlustusala ehitusplaanide elluviimisel. Polotski kindlustatud piirkonnaga polnud asjad paremad. Nende ehitamise ajal ei peetud muuhulgas kinni salastatusest. Seda asjaolu kasutades võis vaenlane teada meie kaitseseisundit.
Pole päris selge, miks sõjavägi, vaatamata juba mais kasutusele võetud ja 1941. aasta juuni keskel intensiivistunud erakorralistele meetmetele, vastas erinevas valmisolekus? Näiteks laevastik kohtus vaenlasega täielikus lahinguvalmiduses. Siin tuleb silmitsi seista veel ühe juurdunud eksiarvamusega, et RKKF-i käsk pani laevastiku keskuse tahte vastaselt valmisolekusse. Pole selge, kas selle müüdi autor on admiral Kuznetsov ise või lisasid tema parteitoimetajad tema kohta vastavad sõnad. Igatahes süüdistatakse Kuznetsovi tegelikult mässus – nii kvalifitseeritakse relvade käes olevate inimeste lubamatu tegevus. Kuznetsovi raamatute ülejäänud sisu lükkab ümber sõnad admirali loata tegevusest meie riigi jaoks kriitilistel tundidel 21.-22. juunil. Teatavasti viidi 19. juunil Moskva korraldusel laevastik üle lahinguvalmidusse nr 2. Hiljem tuli Moskvast kinnitus, et laevastik suudab tõrjuda vaenlase rünnaku, kui see järgneb. Laevastiku nr 1 valmisolekust teatati 21. juunil kell 23 tundi 15 minutit – ehk kohe, kuna "Direktiiv nr 1" sisu tõi Žukov Kuznetsovile. Lisaks ei kohtunud mitte ainult meremehed täielikult relvastatud vaenlasega, vaid ka Beriale alluvate piirivalvuritega. Odessa sõjaväeringkonna väed osutusid õigel lahinguvalmidusastmel. Mitte täielikult, kuid nad olid valmis vastu võtma sissetungi KOVO-s ja PribOVO-s. Nad jäid täielikult hiljaks vägede paigutamisega ainult ZapOVOsse. Lisaks pole siiani selgust küsimuses, miks mõned ZAPOVO korraldused olid vastuolus keskuse juhistega, ei suurendanud, vaid vastupidi, langetasid personali ja varustuse lahinguvalmidust. Nende hulgas on näiteks:
- Pillikastidest, tankidest, lennukitest laskemoona konfiskeerimine ja ladudesse viimine (paljud laod asusid samal ajal piiridele liiga lähedal, mille tulemusena süütasid need esimese kahe päeva jooksul vaenlase lennukid või pidid taganevad Nõukogude üksused õhku laskma).
- Käsk automaatrelvade eemaldamiseks piiripostidelt, väidetavalt kontrollimiseks.
- Sai rünnaku eelõhtul, 21. juunil juhendi lennukite kütusepaakide kuivatamiseks.
- Piirkonnalennunduse hajutamise keeld jne.
Selliste ja tavaloogika seisukohalt seletamatute korralduste loetelu võib jätkata, süvenedes üha väiksematesse detailidesse. Finaal on teada – NSV Liidu ühe pealinna Valgevene pealinn Minsk vallutati juba 28. juunil. Traagiline oli ka kindral Pavlovi saatus. Ta ise ja ka mõned teised ZAPOVO kõrgemad ohvitserid lasti maha. Süüdistus põhines artiklil 58 "Isamaa riigireetmine", kuid lõpuks langetati kohtuotsus artiklite "Hoolimatus" ja "Kohustuse rikkumine" alusel.
Olukorra tipus ei olnud ka mõned partei- ja nõukogude juhid. Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli rahvusliku lähiajaloo kateedri töötajate poolt 1990. aastate keskel koostatud ajakirja 1914–1945 ajaloost leiab huvitava valiku ajalootudengitele selleteemalisi dokumente. Nii teatas NLKP (b) liige alates 1925. aastast S. Bolotny oma kirjas GKO esimehele Stalinile 7. juulil 1941 Leedu NSV juhtkonna häbiväärsest käitumisest. "Fašistliku Saksamaa reetliku sõjalise rünnaku päeval meie kodumaale, s.o selle aasta 22. juunil," seisab dokumendis, "põgenesid Leedu valitsus ja Kommunistliku Partei Keskkomitee (b) häbiväärselt ja vargalikult Kaunasest. teadmata suunas, jättes maa ja rahva saatuse meelevalda, mõtlemata riigiasutuste evakueerimisele, hävitamata kõige olulisemat valitsuse dokumendid… Väikelinnas Kaunases nägi ettevaatlik elanikkond ülikiirelt jaama suunas liikuvat valitsusautode karavani, mis oli koormatud naiste, laste ja kohvritega. Kõik see tõi kaasa elanikkonna demoraliseerimise.
Kohvrikujud haarasid ka mõningaid Ukraina NSV juhte. Just sellistes teravates toonides kirjutas Stalin 10. juulil 1941 Ukraina kommunistide juhile Hruštšovile: „Teie ettepanekud kogu vara hävitamiseks on vastuolus seltsimees Stalini kõnes antud suunistega, kus hävitatakse kogu väärtuslik vara. arutati seoses Punaarmee üksuste sunniviisilise väljaviimisega. Teie ettepanekud tähendavad kogu väärtusliku vara, teravilja ja kariloomade viivitamatut hävitamist vaenlasest 100-150 km kaugusel, olenemata rindeseisundist. Selline sündmus võib elanikkonda demoraliseerida, tekitada rahulolematust nõukogude võimuga, häirida Punaarmee tagalat ja tekitada nii sõjaväes kui ka elanikkonna seas vaenuliku tõrjumise otsustavuse asemel kohustusliku väljaastumise meeleolusid. Tegelikult süüdistas Stalin Hruštšovi varjatult häirekellas. Kas mitte just nendele etteheidetele vastas Hruštšov 20. kongressil hilinemisega, luues müüdi Stalini kummardamisest?
Kahjuks piisas sellistest negatiivsetest bürokraatliku hooletuse ja hoolimatuse ilmingutest mitte ainult sõja esimestel päevadel, vaid ka hiljem, kui vaenlane hakkas sügavale NSV Liidu territooriumile liikuma. Muidugi ei saanud see tavakodanike seas põhjendatud rahulolematust tekitada. Nagu ütles tollal NSV Liidus töötanud Briti saatkonna töötaja J. Russell, oli aastaid rahva seas kuhjunud spontaanne rahulolematus suunatud kommunistide ja juutide vastu. Nii toimusid 1941. aasta oktoobris esimeste nõukogude kodumaal - Ivanovo piirkonnas - massilised spontaansed meeleavaldused. Töölised väljendasid rahulolematust kaitserajatiste ehitamise mobiliseerimise meetoditega, riigi- ja ühistukaubanduse seisukorraga. Oli kuulda proteste: "Kõik pealikud on linnast põgenenud ja meie oleme üksi jäänud." Kui rajoonikomitee esindajad püüdsid provokaatorite levitatud kuulujutte ümber lükata, hüüti vastu: "Ära kuulake, nad ei tea midagi, nad on meid petnud juba 23 aastat!"
Sarnased meeleolud ilmnesid Moskva ja Moskva oblasti UNKVD juhi M. I. Žuravlevi ja teiste allikate sõnul, millest viimastel aastatel on salastatus eemaldatud, Moskvas 1941. aasta 14.–16. oktoobri paanika ajal. Mitte ainult endised opositsionäärid või kukutatud klasside esindajad ei kiirustanud end nõukogude minevikust lahutama. Oktoobri tragöödia üle elanud moskvalase G. V. Rešetini sõnul avaldus tavakodanike seas laialdaselt puhtalt kaitsva iseloomuga reaktsioon (põhimõttel “oma särk on kehale lähemal”): “16. oktoobri õhtul. , koridoris ujutas ahju naaber tädi Dunyaša. Ere tuli neelab ... raamatuid, ajakirju. Pokkerit segades kordab ta lõputult, et kõik kuuleksid: "Ja minu Miša on pikka aega olnud pidudeta ja üldiselt ei käinud ta isegi koosolekutel."
Tuleb märkida, et sellised sündmused nagu Moskvas said võimalikuks vaid tingimustes, mil nõrganärvilistel oli mitu tundi illusioon, et nõukogude süsteem on kokku varisenud. Nendes tingimustes said tavalised moskvalased end organiseerida maksimaalselt itta viivate teede blokeerimine ja autode lõhkumine põgenike asjadega. Veelgi enam, mitte ainult argpüksid ülemused, vaid ka intelligentsi esindajad said kättemaksu ja alandusi. Kuid Moskva väravas oli fašist ja tuli mõelda, kuidas linna kaitsta! Sama oluline on see, kuidas kriisist üle saadi. Niipea, kui sai teatavaks, et Stalin jääb Moskvasse, möödusid kõik paanika- ja pogrommimeeleolud. Stalin oli vaid Nõukogude režiimi sümbol. Nii nagu tema, jäid ka paljud teised inimesed oma töökohale või lahingupostile: punased direktorid, politseinikud, sõdurid ja ohvitserid, miilitsad, töölised, töötajad – ühesõnaga kõik need, kes ei andnud paanikale järele ja kaitsesid Moskvat. Kuulutades oma kuulsa toosti "vene rahvale" 24. mail 1945 Kremlis Punaarmee komandöride auks peetud vastuvõtul, meenutas Stalin: "Meie valitsus tegi palju vigu, meil oli 1941. aastal lootusetu olukorra hetki. 1942, mil meie sõjavägi taandus, lahkus meie koduküladest ja linnadest Ukrainas, Valgevenes, Moldovas, Leningradi oblastis, Karjala-Soome vabariigis, sest muud väljapääsu polnud. Teine rahvas võiks valitsusele öelda: te ei ole täitnud meie ootusi, minge minema, me moodustame teise valitsuse, kes teeb rahu Saksamaaga ja tagab meile rahu. Kuid vene inimesed ei nõustunud sellega, sest nad uskusid oma valitsuse poliitika õigsusesse ja tõid Saksamaa lüüasaamise nimel ohvreid.
Muutused Nõukogude poliitilises süsteemis aastatel 1941–1945: raske tee võiduni
Sageli toovad nad tõestuseks Nõukogude süsteemi kriisi ja lüüasaamise kohta sõja-aastatel tõsiasja, et pärast esimeste laskude sooritamist Nõukogude-Saksamaa piiril algas selle ümberkujundamine. Juhtimismeetodid, mis tundusid vankumatud isegi 1930. aastate lõpus, lükati tagasi. Selle asemel toimus üleminek uutele, sageli demokraatlikumatele. Siiski tuleks olla teadlik kahest üldteoreetilisest ja praktiline plaan. Esiteks muutus nõukogude kord sõja-aastatel mitte ainult eelpool käsitletud negatiivsete tegurite, sealhulgas ühiskonna protestimeeleolude survel. Väga järsk üleminek rahust sõjale nõudis jõuaparaadi tõsist kohendamist, võttes arvesse kiiresti muutuvat olukorda. Teiseks on muutused kestnud kõik eelnevad aastakümned, alates 1917. aastast. Ühiskonnas võitlesid demokraatlikud ja antidemokraatlikud tendentsid. Ja tänapäeval ei kiirusta paljud teadlased, sealhulgas lääne teadlased, ühemõtteliselt väitma, et see võitlus lõppes kohe pärast kodusõja lõppu. Unustada ei tohiks ka tsaari-Venemaa saatust. Poliitiliste institutsioonide inerts, soovimatus tolleaegsete suundumustega arvestada viis ta lõpuks surma. Seega on nõukogude süsteemi paindlikkus pigem selle stabiilsuse kui kriisi tõend.
Riigimehhanismi ümberstruktureerimine sõjalistel alustel algab juba esimestel tundidel pärast natside agressiooni. Mõned tegevused olid eelnevalt läbi mõeldud, teised olid vastuseks kiiresti muutuvale olukorrale. Juba sõja esimesel päeval, 22. juunil, võttis poliitbüroo ja seejärel NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium vastu neli olulist dokumenti, mis määrasid mobilisatsioonimeetmete olemuse. Need on seadlused: nr 95 “Sõjaväekohustuslaste mobiliseerimise kohta” nr 96 “Sõjaseisukorra väljakuulutamise kohta teatud piirkondades NSV Liidus”, nr 97 “Sõjaseisukorra kohta”; nr 98 "Sõjatribunalide määrustiku kinnitamise kohta". Dekreet "Sõjaseisukorra kohta" selgitas põhiseadusele viidates, et avaliku korra ja riigi julgeoleku tagamiseks võib teatud piirkondades või kogu riigis kehtestada sõjaseisukorra. Sõjaseisukorras välja kuulutatud aladel anti kogu kaitsevõime üle sõjaväele. Sõjaväevõimude korraldustele allumatuse ja toimepandud kuritegude eest oli sõjaseadustega ette nähtud kriminaalvastutus. Rikkujatega pidid tegelema eritribunalid, kelle karistusi ei saanud edasi kaevata. Määruse viimases lõikes oli oluline säte, milles selgitati, et selle dekreedi jurisdiktsioon „laiub ka piirkondadele, kus erakorraliste asjaolude tõttu puuduvad kohalikud omavalitsused. riigivõim Ja valitsuse kontrolli all NSV Liit". See rääkis vaenlase poolt okupeeritud aladest.
Järgmisel päeval, 23. juunil, võttis poliitbüroo vastu resolutsiooni „Relvajõudude Ülemjuhatuse peakorteri kohta NSVL". Viivitamata vormistati see Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee ühise kinnise otsusega. Nii sai staabist esimene sõja-aastatel loodud hädaolukordade juhtimisorgan. Tema pädevusse kuulus relvajõudude juhtimine. Timošenko määrati peakorteri esimeheks. Sinna kuulusid ka Stalin, Molotov, K. E. Vorošilov, S. M. Budjonnõi, Žukov ja Kuznetsov. Nõukogude ajalookirjutusele ei meeldinud seda tõsiasja rõhutada, kuid nagu on hästi näha, oli enamik kursi "tavalisi" liikmeid oma positsioonilt ja mis kõige tähtsam - oma autoriteeti poolest võrreldamatult kõrgemad oma formaalsest liidrist. riik. See tekitas vaid teatud raskusi. Ilmselt sai asjade seisust aru ka Timošenko ise, kes kirjutas staabist pärit dokumentidele alla mitte selle esimehena, vaid ebamäärase valemiga: "Kõrgeväe staabist, kaitse rahvakomissar S. Timošenko."
Hiljem muutusid selle olulise sõjalise kontrolli organi koosseis ja isegi nimi korduvalt. Nii nimetati 10. juulil, nagu ametlikult selgitati, seoses teatud suundade (loode-, lääne- ja edela-) kõrgväejuhatuste moodustamisega ümber ülemjuhatuse peakorteriks. Tähelepanu juhitakse asjaolule, et samal päeval sai Timošenko asemel Stavka esimeheks Stalin. Samal ajal tutvustati sellesse B. M. Šapošnikovit, nagu peagi selgus - kaugsihiga: 30. juulil hakkab ta juhtima peastaapi, asendades kaadrivahetuses vähem kogenud Žukovi. Veidi varem, 19. juulil 1941, kaotab Tõmošenko kõrge ametikoha. Selle asemel hakkab MTÜd isiklikult juhtima Stalin. Lõpuks määrati Stalin 8. augustil kõrgeimaks ülemjuhatajaks. Vastavalt sellele muudetakse kõrgeima väejuhatuse peakorter Kõrgeima Kõrgema Juhtkonna peakorteriks. Seega omandab armee juhtimise korraldus oma valmiskuju. Nagu A. M. Vasilevski sellega seoses rõhutas, on läbiviidud ümberkorralduste tulemusel oluliselt paranenud "kaitsejõudude juhtimine, nende ehitamine ja toetamine".
Poliitilise süsteemi ja riigi kui terviku üleminekul sõjalisele alusele mängis olulist rolli ülalmainitud 29. juuni 1941 "mobilisatsioonidirektiiv". Nagu juhtivad kaasaegsed ajaloolased õigesti märgivad, sõnastas see "peamise tegevusprogrammi riigi muutmiseks ühtseks sõjaväelaagriks". Direktiiv oli ülimalt sisutihe, kuid sõnastas sündmuste olemuse lakooniliselt. „Fašistliku Saksamaa kuritahtlik rünnak Nõukogude Liidu vastu jätkub. Selle rünnaku eesmärk on Nõukogude süsteemi hävitamine, Nõukogude maade hõivamine, Nõukogude Liidu rahvaste orjastamine, meie riigi röövimine, meie vilja, nafta hõivamine, Nõukogude võimu taastamine. mõisnikud ja kapitalistid ... Natsi-Saksamaa poolt meile peale surutud sõjas märgiti selles, et Nõukogude Liidu rahvad on vabad või orjastatud." Dokumendis märgiti, et vaatamata kodumaa kohal ähvardava ohu mitte täielikule tõsidusele, ei ole mõned partei-, nõukogude-, ametiühingu- ja komsomoliorganisatsioonid ega nende juhid veel mõistnud selle ohu tähtsust ega mõista, et sõda on dramaatiliselt mõjutanud. muutis olukorda", et "Isamaa on sattunud suurimasse ohtu." Tuli heita maha illusioonide ja enesega rahulolu loor ning võtta käised üles käärides raske ülesanne korraldada agressorile vastulöök.
Dokumendis kutsuti üles "võitlema viimse veretilgani", "näitama meie rahvale omast julgust, algatusvõimet ja leidlikkust". Tagalast taheti tugevdada "allutades oma tegevuse rinde huvidele". Haavatute abistamiseks tehti ettepanek kohandada koolide, klubide ja isegi riigiasutuste ruume. Deserteerujate, alarmeerijate, sabotööridega kutsuti üles halastamatult maha suruma, andma kohtule sõjatribunal. Vaenlase erirelvana nimetati provokatiivseid kuulujutte. Käskkiri hindas olukorda realistlikult, tunnistas võimalust jätta osa Nõukogude territooriumist vaenlasele. Dokumendis oli üleskutse Punaarmee sunniviisilise väljaviimise korral "mitte jätta vaenlasele ühtegi vedurit, mitte ühtegi vagunit, mitte jätta vaenlasele kilogrammi leiba ega liitrit kütust". Kolhoosnikele kutsuti üles kariloomi varastama ja vilja eksportima. Kõik, mida ei saanud evakueerida, tuli "tingimusteta hävitada". Direktiiv nõudis okupeeritud aladel väljakannatamatud tingimuste loomist "vaenlasele ja kõigile tema kaasosalistele, et neid igal sammul jälitada ja hävitada". Selleks pidi see sütitama partisanide sõja vaenlase tagalas, nagu juhtus 1812. aasta Isamaasõja ajal. Direktiiv lõppes otse kommunistidele suunatud sõnadega: "Bolševike ülesanne," seisis selles, "on koondada kogu rahvas kommunistliku partei, nõukogude valitsuse ümber Punaarmee ennastsalgavale toetusele, võidule. ”
Eespool nimetatud riigikaitsekomisjoni loomine saab direktiivi loogiliseks tagajärjeks peaaegu kohe pärast selle vastuvõtmist. Vajaduse selle järele tingisid ainult sõjatingimused. 30. juuni dekreedis, millest see oma ajalugu alguse saab, oli kirjas, et GKO loodi "tekinud erakorralist olukorda silmas pidades ja selleks, et mobiliseerida kiiresti kõik NSV Liidu rahvaste jõud vaenlase tõrjumiseks. kes ründasid reeturlikult meie kodumaad." Dokumendis on ainult kolm lühikest lõiku. Esimeses loetleti GKO koosseis: Stalin (esimees), Molotov (asetäitja), Vorošilov, G. M. Malenkov, Beria. Teises lõigus oli nõue "koondada kogu riigi võim uue organi kätte". Lõpuks, kolmandas lõigus, kohustati kõiki kodanikke, kõiki partei-, nõukogude-, komsomoli- ja sõjalisi organisatsioone täitma "vaidlematult täitma riigikaitsekomitee otsuseid ja korraldusi", mis tegelikult omandasid sõjaaja seaduste jõu. GKO kätte oli koondunud "kogu võim riigis". Kunagi enam – ei enne ega pärast sõda – ei eksisteerinud enam kui 4 aastat eksisteerinud selliste volitustega organit, mida põhiseadus ette ei näinud.
IN ajalooteadus Selle kohta, kellele GKO loomise idee kuulub, on erinevaid seisukohti. Kõik ajaloolased ei nõustu, et see tuli Stalinilt endalt. Mõned autorid nimetavad selliseid tegelasi nagu Molotov, Malenkov, Beria. Eelkõige oli Juri Žukovi sõnul GKO loomine omamoodi palee riigipööre. Stalin võeti selle koosseisu aga vaid selleks, et anda riigikaitsekomiteele legitiimsuse ja suurema tõhususe näit. Alles siis, kui Stalin mõistis, et keegi ei kavatse teda võimult kõrvaldada, asus ta täie jõuga töösse. Lisaks Hruštšovi ja Mikojani tõenditele selle partituuri kohta on näiteks omal ajal välisministri asetäitja V. S. Semenovi märkmed. 1964. aastal kandis ta oma päevikusse loo, mida väidetavalt kuulis K. E. Vorošilov ühel Kremli vastuvõtul:
"Stalin uskus sakslasi. Teda puudutas sakslaste reetmine: rikkuda lepingut mõni kuu pärast allakirjutamist! .. See on alatu. Stalin oli nii ärritunud, et läks magama ... Alles tasapisi sai Stalin end valda ja tõusis voodist välja. Ja sel ajal hakkas Vjatšeslav Mihhailovitš rääkima, et Stalin on vaja minema ajada, et ta ei saa partei ja riiki juhtida. Hakkasime talle seletama, et Stalin usaldab ja tal on selline iseloom. Kuid Molotov ei tahtnud kuulda, ta ei mõistnud Stalini iseärasusi.
Nagu näete, põhineb versioon Molotovi kui riigikaitsekomitee loomise algataja kohta samal skeemil, mis "Stalini kummardamise" puhul. See seisukoht lähtub aga ainult memuaariplaani allikatest. Peale nende pole selle tuumas midagi. Nagu eespool juba näidatud, ei langenud Stalin riigi juhtimisest välja. Ja kui Stalin ei sattunud päevakski tegevusetuse olukorda, kaotavad kõik “vandenõuteooria” vaimus konstruktsioonid oma mõtte. Nende alusetust tõendavad muu hulgas edasised sündmused. Vaevalt, et Stalin oleks nõukogude eliidi võimuvõitluse tõsidust arvestades hoidnud enda lähedal inimesi, kes tema juhtimisse tungisid. Ainuüksi tõsiasi, et kõik need, keda kaasaegsed kirjanikud klassifitseerivad "vandenõulasteks", jätkasid olulistel ametikohtadel ja nautisid kogu sõja vältel Stalini usaldust, on piisav põhjus mitte võtta "vandenõuteooriat" liiga tõsiselt.
Uuema perioodi uurimused omakorda annavad tunnistust pigem vastupidisest, nimelt oli Stalin ise riigikaitsekomitee loomise algataja. Ta ei olnud rahul mõne tsiviil- ja sõjaväejuhi impotentsusega, ta tahtis mõõna otsustavalt ümber pöörata. Ei saa välistada, et rolli mängis ka “Tuhhatševski juhtumi” pärand, kui poliitiline juhtkond tundis kindralite suhtes umbusku. Tekkiva probleemi lahendus peitus just nimelt sellise keha loomise tasandil, mis ühendaks kõik võimuharud ühes käes. Ainult Stalinil, kõigist tol ajal ellujäänud NSV Liidu juhtidest, oli sellises organis töötamise kogemus. See viitab muidugi Leninlikule Tööliste ja Talurahva Kaitse Nõukogule (hiljem muudeti Töö- ja Kaitsenõukoguks).
Teatavasti asutas V. I. Lenin kaitsenõukogu ka sõjaväe võimu piiramise eesmärgil Trotski juhtimisel. Selline vajadus tekkis siis, kui Trotski koos Sverdloviga pärast Lenini mõrvakatset moodustas Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu. Tegelikult olid RVSR-il laiemad volitused kui leninlikul SNK-l. Kaitsenõukogu loomisega taastas Vladimir Iljitš status quo, kuna ka RVSR pidi alluma vastloodud organile. Paralleel Tööliste ja Talurahva Kaitse Nõukogu ja Riigikaitsekomitee vahel oli alati ilmne.
Riigikaitsekomitee idee sündis Stalinil, ilmselt 29. juunil 1941. aastal. See juhtus, nagu juba soovitati, pärast MTÜ külastamist või riigi mobiliseerimist agressori tõrjumiseks käsitleva direktiivi väljatöötamise ajal. Tema 3. juulil 1941 peetud kõne sisu annab muuhulgas tunnistust sellest, et just Stalin võis olla GKO päritolu. Mitte ainult tähenduselt, vaid ka stiililt tulenes see 29. juuni käskkirjast ja riigikaitsekomisjoni loomise määrusest. Kõigis kolmes dokumendis ei leidu ainult semantilisi kordusi, ühiseid kujundeid ja pöördeid, vaid ka tekstide kokkulangevusi, mida ei saa nimetada juhuslikuks ja mis kinnitab nende ühist autorsust.
Omamoodi pealisehitisena kõigist riigiorganitest kõrgemale tõusnud riigikaitsekomisjonil ei olnud oma suurt aparaati. Ta tegutses partei- ja riigiorganite, aga ka ühiskondlike organisatsioonide kaudu. Tulevikus, kui ilmneb vajadus mitmete probleemide kiireks lahendamiseks, luuakse spetsiaalne volitatud GKO-de institutsioon. Nad hakkavad tegutsema rindel, rahvakomissariaatides, üksikutes liiduvabariikides, territooriumidel ja piirkondades, olulisemates ettevõtetes ja ehitusobjektidel. Erijuhtudel moodustati riigikaitsekomisjoni juurde erikomisjonid ja komisjonid. Näiteks tegutsesid erinevatel aegadel trofeekomisjon, evakuatsioonikomisjon, radarinõukogu, transpordikomisjon jne.
Eesliinipiirkondades täitsid erakorraliste asutuste funktsiooni GKO poolt aastatel 1941-1942 loodud linnakaitsekomisjonid. Kokku loodi linnakaitsekomisjone enam kui 60 linnas, sealhulgas kangelaste linnades nagu Sevastopol, Odessa, Tula jne. Nii nagu riik, kutsuti ka linnakaitsekomisjone ühendama kõik võimu hoovad: partei, armee. , kohalik omavalitsus. Reeglina juhtisid neid NLKP (b) piirkonnakomiteede või linnakomiteede esimesed sekretärid. Kohalike nõukogude ja sõjaväeorganite esindajatest said linnakaitsekomisjonide liikmed. Kohapealsete hädaabiorganite tegevusvaldkonda kuulus sõjatehnika ja relvastuse tootmise ja remondi juhtimine, ehitus, rahvamiilitsa ja muude vabatahtlike formatsioonide loomine.
Sõjaseisukorras välja kuulutatud aladel läks kogu võim kaitse, avaliku korra ja riigijulgeoleku vallas otse rinde (rajoonide) sõjaväenõukogudele, armeedele ning seal, kus sõjaväenõukogusid ei olnud, tegutsevate formatsioonide kõrgemale juhtkonnale. nendel territooriumidel. 22. juuni 1941 dekreediga anti sõjaväevõimudele kõige laiemad volitused. Nad kontrollisid sõjaseisukorra alusel välja kuulutatud alale sisenemist ja sealt lahkumist. Sõjaväe korraldusel võib kõik soovimatud isikud sellest tsoonist administratiivselt välja tõsta. Sõjaväevõimude määrused antud piirkonna elanikele olid üldiselt siduvad. Nende täitmata jätmise eest karistati süüdlasi haldusvangistusega kuni 6 kuud või rahatrahviga kuni 3 tuhat rubla. Vajadusel võiks sõjaväelased mobiliseerida sõidukeid, rajada sõjaväe elamispinna ja tööteenistuse. Samuti said nad õiguse reguleerida ettevõtete, asutuste, kaubanduse ja avalike teenuste tegevust. Sõjaväevõimude jurisdiktsiooni läks ka koosolekute ja rongkäikude pidamise kord.
Sõjaseisukorda sai kehtestada mitte ainult piirkondades, mis olid vaenlase okupatsiooni ohus, vaid ka üksikutes riigimajanduse sektorites, mis olid kaitse seisukohalt eriti olulised. Eelkõige, võttes arvesse I maailmasõja kogemusi, kuulutati transpordis välja sõjaseisukord. Siin tähendas see sõjaväelise distsipliini kehtestamist transpordiosakondade süsteemis. Tegelikult võrdsustati transporditöötajad ja töötajad sõjaväelastega ning kandsid nendega võrdselt distsiplinaar- ja mõnel juhul ka kriminaalvastutust toimepandud üleastumise ja kuritegude eest. Sellised meetmed aitasid säilitada kõrget transpordiefektiivsust kogu sõja vältel.
Tingimustes, et rindetsooni linnad vaenlane vallutab vahetu ohu, võib neis kehtestada ka piiramisseisukorra. Piiramisseisukord erines sõjalisest piiramisseisukorrast režiimi veelgi jäigema reguleerimise poolest. Piiramisseisukord kehtestati GKO dekreediga näiteks 1941. aasta oktoobris Moskvas. See tegutses ka Leningradis, Stalingradis ja mõnes teises rindejoone linnas ja piirkonnas, mis oli sõjaliselt eriti oluline. Piiramisseisukorra alla kuulutatud linnades kehtestati liikumiskeeld, sõidukite ja elanike liikumine korraldati ja allutati kontrollile. Tugevdati avalikku korda. Piiramisseisukorra rikkujad võidakse kohtu alla anda koos asja üleandmisega sõjatribunalile. Kohapeal hukati kõik, kes mõisteti süüdi provokatiivses tegevuses, spionaažis või kutsuti üles korda rikkuma.
Konkreetsete sõja-aastate probleemide lahendamiseks moodustati ka kõrgelt spetsialiseerunud hädaabiorganid. Eelkõige oli selliseks organiks erakorraline riiklik komisjon natside sissetungijate ja nende kaasosaliste julmuste ning NSV Liidu kodanikele, kolhoosidele, ühiskondlikele organisatsioonidele, riigiettevõtetele ja asutustele tekitatud kahjude loomiseks ja uurimiseks. See loodi NSV Liidu Relvajõudude Presiidiumi 2. novembri 1942 määrusega. Komisjoni esimeheks määrati Üleliidulise Ametiühingute Kesknõukogu sekretär N. M. Shvernik. Lisaks partei esindajatele, nagu A. A. Ždanov, kuulusid sellesse tuntud autoriteetsed ühiskonnategelased: kirjanik A. N. Tolstoi, patriootajaloolane E. V. Tarle, neurokirurg N. N. Burdenko, aretaja ja agronoom akadeemik T D. Lõssenko jt. Uurijad, eriti saksa ajaloolane Dieter Pohl, püüavad seada kahtluse alla komisjoni objektiivsuse (mis aga läänes, sealhulgas isegi Saksamaal üha kasvavate katsete kontekstis revideerida NSV Liidu positsiooni maailmas. II sõda, täiesti arusaadav – meie riigi ühisesse võitu panustamise rolli halvustamise üks võtteid on natsismi julmuste ulatuse aina suurem pisendamine, sõjakurjategijate valgendamine). Lisaks riiklikule komisjonile olid sarnased komisjonid vabariikides, krais, oblastis ja linnades. Nürnbergi protsessil esitas Nõukogude pool nende uurimiste tulemusi kui ümberlükkamatuid tõendeid okupantide kuritegelikust tegevusest.
Erakorralised võimud ei suutnud kogu rahuaja haldussüsteemi täielikult välja vahetada ja seda polnud vaja. Koos nendega jätkasid tegevust põhiseaduslikud võimu- ja haldusorganid. Sõda tegi omad korrektiivid nende töö korralduses ja korras. Eelkõige ei võimaldanud sõja tingimused ja NSV Liidu suurte alade okupeerimine korraldada iga tasandi nõukogude korralisi valimisi seaduses ettenähtud tähtaegadel. NSV Liidu Relvajõudude Presiidium ja liiduvabariikide Ülemnõukogude presiidiumid lükkasid oma pidamist korduvalt edasi, kuid sõja-aastatel neid kordagi ei korraldatud. Valimised toimusid alles pärast sõda, kui poliitiline ja majanduslik olukord hakkas stabiliseeruma. Sellest hoolimata pidi nõukogude võim oma tööd jätkama. Otsustati, et sõjaeelsel ajal valitud NSV Liidu Ülemnõukogu, vabariikide Ülemnõukogude ja kohalike nõukogude saadikud jätkavad oma tööd seni, kuni vajadus jätkub.
Nõukogude organite tegevust ei raskendanud mitte ainult võimatus tagada valimiste õigeaegne läbiviimine. Samuti ei olnud lihtne pidada kinni korraliste istungite kokkukutsumise tähtaegadest ja tagada nende kvoorumi. See oli tingitud asjaolust, et paljud saadikud, tundes oma isamaalist kohust, läksid tegevarmeesse. Suunav arv: 1. jaanuariks 1945 lahkus kohalikest nõukogudest üle 59% enne sõda valitud saadikutest ja üle 38% nõukogude täitevkomiteede liikmetest. Enamik neist võitles Suure Isamaasõja rinnetel. Sellest tulenevalt tuli teha seadusega tõsiseid kompromisse ja tunnustada nõukogude istungeid, millel osales 2/3 senisest saadikute koosseisust, samas kui rahuajal oli põhiseaduse järgi vajalik 2/3 valitud saadikute kohalolek. Kokku kutsuti sõja ajal NSV Liidu relvajõudude istungeid kokku vaid kolmel korral, samas kui enne sõda aastatel 1937–1941 - 8 korda. Veelgi keerulisem oli olukord agressiooni objektiks saanud liiduvabariikides. Nii et Ukrainas toimus vabariigi kõrgeima seadusandliku kogu esimene istungjärk alles 1944. aasta märtsi alguses. Lisaks muutis sõda asekorpuse nägu, milles naised mängisid nüüd palju suuremat rolli kui enne sõda.
Samamoodi nagu kodusõja aastatel, on täitev- ja esindusvõimuorganite vahekord kardinaalselt muutunud. Esimesed, keda esindasid nõukogude täitevkomiteed, on oma jõudu märgatavalt suurendanud. Muuhulgas said kõrgemate nõukogude täitevkomiteed täiendavaid õigusi madalamate nõukogude täitevkomiteede suhtes. Eelkõige võis kõrgema nõukogu täitevkomitee vajaduse korral ilma täiendavate valimisteta kooptatsiooni korras täiendada madalamate nõukogude täitevkomiteede koosseise. Reeglina täiendati asetäitjate korpust end tõestanud inimeste, partei esindajate ja nõukogude aktivistidega. Seda praktikat kasutati eriti laialdaselt vaenlasest vabanenud aladel, kus oli vaja taastada mitte ainult majandus, vaid ka nõukogude võimukorraldus.
Protsessid, mis viisid täitevorganite vertikaali tugevnemiseni, toimusid mitte ainult paikkondades, vaid ka keskuses. Seega NSV Liidu relvajõudude roll mõnevõrra vähenes, kuid samal ajal tugevnes selle presiidiumi ja veelgi suuremal määral NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu roll. NSVL Ülemnõukogu istungeid peeti ainult erandjuhtudel. Niisiis, 9. istung toimus alles aasta hiljem, pärast sõja algust – 18. juunil 1942. aastal. Ta ratifitseeris Nõukogude-Suurbritannia liidulepingu Inglismaaga sõjas Natsi-Saksamaa vastu. Veelgi kauem tuli oodata NSV Liidu relvajõudude 10. istungjärku, mis avati 28. jaanuaril 1944. aastal. Lõpuks peeti 24.-27.aprillil juba 1945. aastal NSVL relvajõudude viimane Suure Isamaasõja aegne 11. istungjärk. Enamiku sõja-aastatel riigi seadusandluses tehtud muudatustest võttis vastu NSV Liidu relvajõudude presiidium. Nende aastate jooksul tema poolt kinnitatud õigusaktidest võib nimetada mobilisatsioonimäärusi; sõjaseisukorra kehtestamine; relvajõudude struktuur; riiklikud autasud; lõpuks uute (sh erakorraliste) riigiorganite loomisest ja paljudest teistest.
Veelgi suurem koorem langes sõja-aastatel Nõukogude valitsusele ja selle allüksustele. Mõnedes, kõige olulisemates, eelkõige sõjalis-majanduslikes küsimustes võttis NSVL Rahvakomissaride Nõukogu ühislahendused NLKP Keskkomitee aparaadiga (b). Rahvakomissaride Nõukogu pädevusse kuulusid küsimused, mis olid seotud näiteks ettevõtete evakueerimisega rindejoonelt riigi idapoolsetesse piirkondadesse. Selleks loodi Rahvakomissaride Nõukogu juurde uus struktuur - Evakuatsiooninõukogu, mida juhtis N. M. Shvernik. Evakuatsiooninõukogu Rahvakomissaride Nõukogu juures toetus oma tegevuses kohalike nõukogude täitevkomiteede alluvuses tegutsevatele rindepealsetele evakuatsioonikomisjonidele, rahvakomissariaatide aparaadis loodud evakuatsiooniosakondadele, samuti volitatud harurahvakomissariaatidele, kes vastutasid üksikisikute evakueerimise eest. ettevõtetele. Kohapeal kontrollisid evakueeritud ettevõtete paigutamist piirkondlikud partei- ja nõukogude struktuurid. Erakorraline organ loodi selleks, et optimeerida tegevust sellises olulises valdkonnas nagu agitatsioon ja propaganda. Sellest saab juba 24. juunil 1941 NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu alluvuses tekkinud Sovinformburo. Suure Isamaasõja ajal juhtisid selle tegevust Moskva kommunistide juht A. S. Štšerbakov ja välisasjade komissari asetäitja S. A. Lozovski.
Rahvakomissaride nõukogu ajal loodi ka teisi uusi struktuure. Nende hulgas on Glavsnabneft, Glavsnabugol, Glavsnabless ja teised institutsioonid, mis vastutasid rahvamajanduse varustamise eest. Lisaks moodustati tööjõu arvestuse ja jaotamise komisjon, rahvastiku evakueerimise amet, sõjaväelaste perekondade riikliku tagamise ja olmekorralduse amet. Kui Punaarmee 1943. aastal vaenlase läände tõrjus ja Nõukogude alasid hakati massiliselt vabastama, kerkis nende majanduse elavdamise ülesanne. Sellesuunaline töö usaldati NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee 21. augusti 1943. aasta resolutsiooniga NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogule alluvale komiteele. NSVL majanduse taastamiseks Saksa okupatsioonist vabanenud aladel, mida juhtis G. M. Malenkov. Sõja-aastatel lahendatud ülesanded eeldasid selliste uute NSV Liidu rahvakomissariaatide loomist nagu Laskemoona Rahvakomissariaat, Tankitööstus, Mortiirelvade jt. Lisaks loodi uued struktuuriüksused juba olemasolevates rahvakomissariaatides. Näiteks Kaubanduse Rahvakomissariaadis luuakse Glavvoentorg, Tervishoiu Rahvakomissariaadis - haiglate osakond, Raudtee Rahvakomissariaadis - Sõjaväe teedeehituse osakond jne.
Oluline on märkida, et raskete sõjaaegade perioodil ei toimunud juhtimismehhanismi täiustamine mitte ainult tsentraliseerimise, vaid ka selle demokratiseerimise, lülide vastutuse ja manööverdamisvabaduse suurendamise kaudu. Niisiis võeti juba 1. juulil 1941 vastu NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu resolutsioon "Rahvakomissariaatide õiguste laiendamise kohta sõja ajal". Rahvakomissariaatidele anti õigus materiaalsete ressursside ümberjagamiseks. Tehaste direktorid said ka õiguse väljastada alltöövõtjatele oma varudest vajalikke materjale, kui see oli vajalik kavandatud eesmärkide täitmiseks. Veelgi enam, rahvakomissariaadid said õiguse rahaasjadega vabalt manööverdada, isegi suunata need täiesti erinevatele objektidele, kui varem ette nähtud. Objekte lubati ilma keskuse käskkirjadeta kasutusele võtta alles hilisemal NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu teatega. Reserveerida oli lubatud kuni 5% kinnitatud palgafondist. Lisaks laiendati osakondade õigusi kapitaalehituse ja sõjas hävinute taastamise alal.
Ajaloolane V. Tšerepanov toob riigimehhanismi efektiivsuse tõstmise ühe peamise viisina välja stalinliku kaadripoliitika. Juba enne sõda vormiti selle põhisisu valemiks "Kaadrid otsustavad kõik". Tänapäeval tunnistavad paljud ajaloolased, et sõja-aastatel ei olnud juhtivtöötajate valikul nurgakivi isiklik ülemustele pühendumine, vaid eelkõige professionaalsus, vastutus antud töövaldkonna eest. Nõukogude süsteemi olelusvõitluse tingimustes vabanes Stalin julgelt inimestest, kes näitasid uutes tingimustes tööks ette valmistamatust. Seda juhtus isegi tegelastega, keda ajaloolased nimetavad omamoodi "juhi lemmikuteks" – Mekhlis, Vorošilov, Kaganovitš ja teised. Nende asemele määrati noored ja andekad juhid.
Nii sai M. G. Pervukhinist sõja-aastatel keemiatööstuse rahvakomissar, I. T. Peresõpkin - side rahvakomissar ja Punaarmee kommunikatsiooni peadirektoraadi juht, A. I. Shakhurin - lennutööstuse rahvakomissar, A. V. Khrulev - side rahvakomissar ja samal ajal NSV Liidu relvajõudude logistika peadirektoraadi juht, I. A. Benediktov - põllumajanduse rahvakomissar, N. K. Baibakov - naftatööstuse rahvakomissar. Olles väga noored spetsialistid, andsid nad olulise panuse Võidu korraldamisse. Akadeemik G. A. Kumanev tsiteeris oma raamatus "Räägivad Stalini rahvakomissarid" mitmeid intervjuusid nende ja teiste tegelastega, kes esindasid noort, aktiivset juhtide põlvkonda, kes olid üles kasvanud ja tugevnenud juba aastal. Nõukogude võim ja näitas oma parimaid omadusi just sõja ajal. Lisaks käesolevas raamatus esitatutele D. F. Ustinov (relvastuse rahvakomissar), B. L. Vannikov (laskemoona rahvakomissar), I. F. Tevosjan (raudmetallurgia rahvakomissar), A. I. Efremov (rahvakomissar Tank. Building) missar. Kosygin (alates 1943. aastast - RSFSRi rahvakomissaride nõukogu esimees) ja paljud teised.
Suure Isamaasõja aastad moodustavad teise noore poliitiku - N. A. Voznesenski - parima tunni. Sellel riigile keerulisel perioodil juhtis ta NSV Liidu riiklikku planeerimiskomiteed. Olulisi korrektuure tegi selle asutuse töös ka sõjaline olukord, mida tuleb mainida. Nõukogude majandussüsteemi kõige olulisem element sõjaeelsel kümnendil oli pikaajaline planeerimine. See kujutas endast märkimisväärset sammu edasi sõjakommunismi ajastu lühiajalisest planeerimisest. Natsidega peetud sõja tingimustes ei saanud aga pikaajaline planeerimine enam oma juhtivat rolli mängida. Olukord rindel muutus liiga kiiresti ja ettearvamatult. See nõudis majandusjuhtimiselt suurt paindlikkust. Vajadus teha operatiivseid otsuseid objektiivselt suurendas jooksva planeerimise rolli. Sellise planeerimise vahendiks saavad kvartali-, kuu- ja isegi kümnepäevased majandusplaanid.
Riikliku Plaanikomisjoni osalusel välja töötatud 1941. aasta III kvartali mobilisatsiooni rahvamajandusplaan, mille Võtsid vastu Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu 1941. aasta alguses. sõda, võib olla eeskujuks planeerimisorganite edukast tegevusest hädaolukordades. Ja juba selle aasta augustis kinnitati sama plaan ka aasta neljandaks kvartaliks. Lisaks võeti sõja ajal vastu plaane meie suure riigi üksikute piirkondade jaoks. Nii kinnitati 1942. aastaks plaan Uuralite, Volga piirkonna, Lääne-Siberi, Kasahstani ja Kesk-Aasia. Järgmisel 1943. aastal võeti vastu Uurali majanduse arendamise plaan. Kui Nõukogude väed ajasid sissetungijad läände, alustas Riiklik Plaanikomitee majanduse taastamise ja arendamise plaanide koostamist sissetungijate käest vabanenud aladel. Hiljem võttis Voznesenski oma töökogemuse ja riigi majanduse arengu neil aastatel kokku raamatus "NSVL sõjamajandus Isamaasõja ajal".
Ümberkorraldused puudutasid haldusaparaati ka vabariigi tasandil. Laiendati mitte ainult ametiühingute, vaid ka vabariiklike osakondade õigusi. Vajadusel loodi vabariikides uued haldusstruktuurid. Nii tekkisid sõjast eriti rängalt kannatada saanud liiduvabariikides uued vabariiklikud elamu- ja tsiviilehituse rahvakomissariaadid. Nende funktsioonide hulka kuulus töötamine mitte ainult majandusobjektidega, vaid ka tavaliste inimestega, kes kaotasid oma kodu.
Muudatused puudutasid mitte ainult rahvamajanduse juhtimist, vaid ka vabariiklike organite olulisemaid tegevusvaldkondi. Niisiis jõustus 1. veebruaril 1944 seadus "liiduvabariikidele volituste andmise kohta välismajanduslike suhete vallas ja sellega seoses Välisasjade Rahvakomissariaadi muutmise kohta üleliidulisest liiduvabariiklikuks". võeti vastu. See sätestas muu hulgas, "et liiduvabariigid võivad astuda otsesuhetesse välisriikidega ja sõlmida nendega lepinguid". Selle sammu dikteeris soov tugevdada NSV Liidu rolli rahvusvahelisel areenil, eelkõige laiendada oma mõju ÜRO-le, mille loomine oli kavandatud pärast fašistlike riikide bloki lüüasaamist. Stalin püüdis kaasata kõik 16 liiduvabariiki ÜROsse (vastav ettepanek tehti teatavaks kolme suurriigi konverentsil Dumbarton Oaksis 28. augustil 1944). Samas on ilmne, et selline otsus tugevdas demokraatlikke põhimõtteid NSV Liidu riigimehhanismis ja oli omamoodi samm meie liitlaste – nn. Lääne demokraatiad.
Seejärel, 1. veebruaril 1941, võeti vastu sarnane seadus liidust liiduvabariiklikuks NSVL kaitse rahvakomissariaadiks muutumise kohta. Tema esimene artikkel sisaldas väga olulist sätet, mis lubas liiduvabariikidel luua oma sõjaväelisi formatsioone. Vastavad muudatused tehti NSV Liidu põhiseaduses. Niisiis ilmus selles uus artikkel, mis kõlas: "Igal liiduvabariigil on oma vabariiklikud sõjaväeformatsioonid." Tuleb aga märkida, et rahvuslikud koosseisud tegutsesid sõja ajal ja varemgi. Neid loodi näiteks Taga-Kaukaasias, Kesk-Aasias ja Balti riikides.
Tõstatatud teema raames tuleks vähemalt põgusalt peatuda ka Nõukogude haldusaparaadi tegevusel vaenlase poolt okupeeritud aladel. Näib, et siin, vaenlase liinide taga, oleks pidanud eriti selgelt väljenduma nõukogude võimukriis. Totalitaarne hitlerlik mahasurumismasin pidi välja juurima kõik 1917. aasta Vene revolutsiooniga loodud poliitilise süsteemi võrsed. Pole saladus, et Hitler nimetas selle eesmärgi üheks prioriteediks oma poliitilise eluloo koidikul, sealhulgas saateraamatus "Minu võitlus". Oma plaani elluviimiseks kasutasid natsid mitmesuguseid meetmeid: alates flirtimisest kaastöötajatega kuni kõigi tõrksate halastamatu hävitamiseni. Kuid kõik need meetmed ei andnud soovitud tulemusi. NSV Liidu okupeeritud piirkondade agressor ei suutnud täielikult likvideerida Nõukogude organeid, olgu need siis parteilised või riiklikud.
Kõnekad faktid annavad tunnistust natside nõukogude organite väljajuurimise plaanide kokkuvarisemisest. Erinevatel aegadel natside tagalas 2 piirkondlikku parteikeskust, 35 piirkondlikku parteikomiteed, 2 rajoonidevahelist komiteed, 40 linnakomiteed, 19 rajoonikomiteed. suuremad linnad, 479 valla komiteed ja muud parteiorganid erinevatel tasanditel. Ka riigiorganite võrgustik jäi hargnema. Erineva tasemega nõukogud ei suutnud mitte ainult ellu jääda, vaid täitsid aktiivselt ka oma põhiülesannet okupeeritud alade elanikkonna mobiliseerimiseks vaenlase vastu võitlemiseks. Vaenlase liinide taga tegutsedes aitasid erinevatel tasanditel nõukogud kaasa nõukogude elulaadi säilimisele, nõukogude traditsioonide hoidmisele ka okupatsiooni hädaolukordades. Sel eesmärgil kutsuti kokku külanõukogude ja rajooninõukogude põrandaalused istungid ning põrandaalused saadikud ja partisanid pidasid oma valijatega nõupidamisi, nagu rahulikel aastatel. Sellist tööd tehti näiteks Ukrainas, Valgevenes, RSFSRi okupeeritud piirkondades (Leningrad, Orjol jne). Mõnikord moodustati vaenlase tagalas nõukogude erakorralised organid nõukogude valitsuse ja teiste institutsioonide poolt volitatud ringkonnatroikade kujul.
Oma osa võidu organiseerimisel mängisid ka nende liiduvabariikide kõrgeimad vabariiklikud organid, mille territooriumid olid täielikult okupeeritud. Sõja alguses nad evakueeriti. Nende põhiülesanne on antifašistliku põrandaaluse organiseerimine. Näiteks Ukraina NSV keskvalitsuse organid evakueeriti Saratovisse. Hiljem viiakse nad üle Ufaasse ja lõpuks Moskvasse. Evakueerituna saatsid vabariikide keskpartei ja nõukogude organid oma esindajad okupeeritud aladele. Nad edastasid teavet "Suure Maa" elu kohta, direktiive, juhiseid. Lisaks visati kogenud töötajad sakslaste tagalasse, et tugevdada põrandaaluseid organisatsioone ja koguda luureteavet. Koos saadud teabega sõjaväeluure, kohalike nõukogude ja parteiorganite kaudu saadud luurel oli Nõukogude armee pealetungi korraldamisel äärmiselt oluline roll. Kui vaenlane läände tõrjuti, ühines vabariikide juhtkond Nõukogude süsteemi taastamisega vabastatud aladel. Niisiis jätkas Ukraina juhtkond juba 1943. aastal oma tegevust Harkovis.
Nõukogude võimu selgrooks natside poolt okupeeritud aladel oli võimas partisaniliikumine. Paljudel juhtudel, kui sissetungijatel õnnestus Nõukogude võimu tegevus ajutiselt maha suruda, võtsid nende ülesanded üle partisanide salgade juhtkond. Partisaniliikumise kõrgeima tõusu perioodil 1943. aasta suvel all täielik kontroll partisanide pindala oli üle 200 tuhande ruutmeetri. km Nõukogude maad vaenlase liinide taga. Partisanide poolt vabastatud aladel taastati rahulik elu ja traditsioonilised võimud. Nõukogude ja partei organid omakorda osutasid partisaniliikumise tõusule igakülgset abi. Oluline on rõhutada, et kõik rindejoone taga tegutsenud nõukogude võimud, ka maa-alustes tingimustes, lähtusid põhimõttest, et okupatsioon ei peata nõukogude seaduste toimimist. Seega, hoolimata kõigist toime pandud julmustest ja demagoogiast, ei suutnud agressor isegi ajutiselt okupeeritud aladel murda Nõukogude riigi ühtset keha ja anda surmavat hoopi selle poliitilisele süsteemile.
Nõukogude poliitilise süsteemi evolutsiooni ja aktiivsuse probleemid aastatel 1941-1945 on teaduslike arutelude ja avalikkuse huviobjektid veel pikka aega. Eelseisvate peamiste tulemuste üle otsustamata edasine töö nende süžeede kohta esitame ülaltoodud faktidest mitmeid üldistavaid järeldusi.
1930. aastate lõpus kehtinud kontrollisüsteem, mis üldiselt kinnitas oma tõhusust sõjaeelsetes rahumeelsetes viieaastaplaanides, nõudis sõja ajal ümberstruktureerimist, et saavutada põhimõtteliselt uusi ülesandeid, mis olid seotud vaenlase agressiooni tõrjumise vajadusega, pööras NSV Liit ühte sõjaväelaagrisse ja saavutage võit.
Kaasaegne historiograafia (O. Ržeševski, M. Mjagkovi, E. Kulkovi, V. Tšerepanovi, A. Vdovini, E. Titkovi jt tööd) näitab, et restruktureerimise ja võimusüsteemi toimimise prioriteetsed poliitilised ja õiguslikud põhimõtted tol ajal olid:
1. Poliitilise, riikliku ja sõjalise juhtkonna ühtsus.
2. Maksimaalse tsentraliseerituse ja juhtimise ühtsuse põhimõte (mille tõttu sõja ajal hoogustus oluliselt senine partei- ja riigiaparaadi ühendamine kõigil tasanditel).
3. Selguse põhimõte iga juhtimislüli jaoks ülesannete määratlemisel ja püstitamisel.
4. Juhtimise subjektide vastutuse põhimõte avaliku halduse probleemide lahendamisel.
5. Nõukogude seaduslikkuse, õiguskorra ja range riigidistsipliini põhimõte.
6. Poliitilise juhtkonna ja mõne muu kontrolli põhimõte armee üle.
Sõja-aastatel välja kujunenud NSV Liidu poliitilise võimu mudel oli geneetiliselt seotud sõjaeelsega, see oli selle jätk, mitte midagi põhimõtteliselt uut. Riigi piirkondade ainulaadse mitmekesisuse ja vähearenenud sidesüsteemiga suutis NSV Liidu juhtkond tagada rinde ja tagala ühtsuse, kõige rangema hukkamise distsipliini kõigil tasanditel ülalt alla tingimusteta allutamisega keskusele, kuid samal ajal arendada iga esineja isiklikku initsiatiivi ja vastutustunnet. Selline sõjaaegne tsentraliseerimise ja demokraatia kombinatsioon mängis kahtlemata positiivset rolli, võimaldades Nõukogude Liidu juhtkonnal koondada oma põhilised jõupingutused kõige olulisematele, otsustavamatele valdkondadele. Moto on "Kõik rinde nimel, kõik võidu nimel!" ei jäänud ainult loosungiks, see kehastus elus. Sõjad on alati olnud tõsine ühiskonna tugevuse proovikivi. K. Marx nimetas seda sõdade võimet nende “lunastavaks pooleks”. Ta võrdles oma elujõu kaotanud sotsiaalseid institutsioone koheselt lagunevate muumiatega, kes olid kokku puutunud värske õhk. Nõukogude ühiskond ei lagunenud, ta suutis vabaneda kõigest, mis segas vaenlase vastu võitlemist. Tema poliitiline süsteem näitas elujõulisust ja pidas vastu ka kõige raskematele tingimustele. See näib olevat meie jaoks üks olulisemaid põhjuseid Suur Võit 1945. aastal.
§ 2. Kolhoosi-sovhoosi süsteemi loomine Nõukogude maal ja selle tähtsus ajaloolises võidus Suures Isamaasõjas aastatel 1941–1945.
Vene revolutsioon, mis läbis oma arengus kaks omavahel seotud etappi - veebruar-märts, kodanlik-demokraatlik ja oktoober-november, bolševike-proletaarne - vabastas talurahva, mis moodustas absoluutse enamuse riigi elanikkonnast, sajanditevahest. vanaaegset feodaalset maaomandit rõhumist ja peaaegu kogu eraomanduses oleva põllumajandusmaa tööjõu kasutamist. Nende muutuste mõjul omandas revolutsioonijärgse Venemaa agraarsüsteem omapärase väiketalupojaliku iseloomu.
Kümme aastat pärast revolutsiooni suutis riik Nõukogude valitsuse NEP-i kompromisskursi alusel põhiliselt taastada kahe sõja – Esimese maailmasõja ja kodusõja – hävitatud Venemaa rahvamajanduse. , samuti revolutsiooni enda poolt. 1927. aastal oli selles 24-25 miljonit talupoegade majapidamist, millest igaüks külvas keskmiselt 3-5 aakrit põllumaad, enamasti oli neil tööhobune, lehm ja mitu väikekarja. Põllutööriistadest oli säilinud puidust ader ning koristusriistadest vikat ja sirp. Vaid umbes igas kuuendas-seitsmendas talus oli mõni masin, peamiselt hobuveoks.
Kuid ka nendel tingimustel kulges taastumisprotsess riigi põllumajandussektoris uue majanduspoliitika alusel palju kiiremini kui tööstuse ja rahvamajanduse infrastruktuuri valdkonnas. Tõsi, ka siin oli see ebaühtlane: 1924/25 ja 1925/26 majandusaastate algavad ja järgnevad jõnksud, mis 1920. aastatel hõlmasid aega ühe aasta oktoobrist järgmise 30. septembrini, asendusid. aeglase kasvu perioodide tõttu, mis langesid kolmandale ja viimasele aastale. Need ebaõnnestumised olid seotud 1923. aasta turunduskriisiga ja RKP XIV kongressil (b) välja kuulutatud rahvatulu ümberjaotamise poliitikaga riigi industrialiseerimise huvides. Põllumajandustootmise sõjaeelsele (1913) tasemele jõudmiseks ei kulunud rohkem kui viis aastat, mis andis kõnekalt tunnistust NEP-i tagasihoidlike võimaluste edukast ärakasutamisest Vene talurahva poolt. Las toimus NEP-poliitika aluseks olnud ebavõrdne, kuid siiski "riigi ja eramajanduse koostöö", kuulsa agraarökonomisti B. Brutskuse tabava määratluse järgi. Talurahvas mitte ainult ei taastanud maaelu tootmisjõude, vaid aitas ka riigil kogu rahvamajandust sügavaima kriisi mülkast välja tõmmata. See maksis amortiseerunud paberraha eest toiduaineid ja tööstuse toorainet, võttes enda kanda 1924. aasta finantsreformi. Nüüd langes talupoja õlgadele mitte pool riigieelarve koormast, vaid kolmveerand sellest. , kes kaotas ebavõrdses vahetuses linnaga 645 miljonit täismassis NEP-rubla.
Eriti teravalt oli tunda talupojamajanduse müüdavuse langust. Enne revolutsiooni koguti pool viljast mõisniku ja kulaku (ettevõtlikku tüüpi) taludes, kust saadi 71% turustatavast viljast, sh eksportviljast. Poolproletaarsed ja keskmise suurusega talupoegade väiketalud tootsid (ilma kulakute ja mõisniketa) sellest teise poole ja tarbisid 60% ning 20. aastate teisel poolel. vastavalt 85 ja 70%. Aastal 1927/28 riik hankis 630 miljonit puuda teravilja sõjaeelse 1300,6 miljoni vastu.Kui aga nüüd osutus riigi käsutuses olnud viljakogus poole väiksemaks, siis selle väljavedu tuli vähendada 20 korda.
Enamiku talude kõrge naturalisatsioon oli tollal riiki pidevalt ohustanud teraviljahankekriiside sügav alus. Teravilja hankimise raskusi süvendasid madalad põllumajandushinnad, eriti teraviljahinnad. Enne Esimest maailmasõda võrdus põllumajandusrubla 90 kopikaga ja 1920. aastate keskel. - umbes 50. Lisaks sai leivatootja vaid poole odavamalt, kuna ülejäänu neelasid leiva hankimise ja müügiga nii kodu- kui ka välisturul väliskaubanduse, riigi ja ühistute paisunud üldkulud.
Olulist kahju kandis talupoeg ka leiva ja muude põllumajandussaaduste vastu ostetud tööstuskaupade kvaliteedi halvenemise, impordi hääbumise ja pideva kaubapuuduse tõttu maal, mis teise eksperdi autoriteetse arvamuse kohaselt. revolutsioonijärgse Venemaa väiketalupoegade põllumajanduse kohta sai N. Tšelintsev alla 70% tööstuskaupadest.
NEP-i tingimustes hakati 1927/28. aasta talvel teravilja hankimise kriisi tingimustes esimest korda suhteliselt laialdaselt kasutama riigipoolseid sundmeetmeid talupoegadelt toiduainete äravõtmiseks. Formaalselt kuulutati kulakud vägivaldsete meetmete objektiks, viivitades leivahinna tõstmise eesmärgil selle müüki riigile. Nende kohtu alla andmiseks anti välja käskkiri RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 107 alusel, mis näeb ette kuni 3-aastase vangistuse koos nende vara või osalise vara konfiskeerimisega. Nagu kurikuulsa "sõjakommunismi" päevil, soovitati vaeste huvi tekitamiseks võitluses suurte ülejääkide valdajate vastu jagada 25% konfiskeeritud viljast nende vahel madalate riiklike hindadega või vormis. pikaajaline laen.
Kulakute positsioone õõnestas ka kõrgendatud maksustamine, maaülejäägi äravõtmine, traktorite, kompleksmasinate sundostmine ja muud meetmed. Sellise poliitika mõjul jõukates majapidamistes algas tootmise piiramine, kariloomade ja tööriistade, eriti autode müük, nende peredel kasvas soov kolida linnadesse ja mujale. NSV Liidu Statistika Keskbüroo andmetel vähenes kulakute talude arv RSFSR-is 1927. aastaks 3,9-lt 2,2-le, Ukrainas 1929. aastaks - 3,8-lt 1,4-le.
Erakorraliste abinõude rakendamine riigi poolt ei piirdunud aga ainult kulakute ja jõukate talupoegade taludega, vaid peagi hakkas see üha sagedamini ja tugevamalt tabama keskmist talurahvast, mõnikord aga ka vaeseid. Väljakannatamatute teraviljavarumisülesannete ning Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretäride ja liikmete - I. Stalini, V. Molotovi, L. Kaganovitši, A. Mikojani jt - survel saadeti spetsiaalselt. teraviljapiirkondadesse - kohalikud partei- ja riigiorganid asusid hulgi läbiotsimiste ja arreteerimiste teed, talupoegadelt konfiskeeriti sageli mitte ainult varud, vaid ka seemnevilja ja isegi majapidamistarbeid. 1929. aasta saagikoristuse ajal levis vägivallaorgia veelgi. Nii saatis üleliidulise bolševike kommunistliku partei Põhja-Kaukaasia territooriumi komitee selle aasta 17. juunil välja käskkirja “Meetmete kohta teraviljahangete kulakliku sabotaaži likvideerimiseks”, milles käskis läbi viia nõukogude koosolekute kaudu. vaesed ja kokkutulekud „määrused küladest väljatõstmise ja maaosade äravõtmise kohta neilt kulaktelt, kes ei ole planeeringut lõpetanud ja kes leitakse vilja ülejäägiga, peidetakse ... või jagatakse ladustamiseks teistele taludele. Selle kampaania läbiviimise aruandes kirjutas piirkondliku komitee sekretär A. Andrejev Stalinile, et piirkonnas pandi teravilja hankimisele kõik jõud - rohkem kui 5 tuhat piirkondliku ja rajooni mastaabis töötajat, trahviti ja suures osas müüdi. 30-35 tuhande talu kinnisvara, millest ligi 20 000 anti kohtu alla ja umbes 600 inimest lasti maha. Sama omavoli käis Siberis, Alam- ja Kesk-Volga piirkonnas, Ukrainas, Kesk-Aasia vabariikides.
Need ja sarnased faktid lubavad pidada 1928., eriti 1929. aasta teravilja hankimise hädaolukorda eelmänguks täielikule kollektiviseerimisele ja kulakute massilisele võõrandamisele ning omamoodi jõulisele luurele, mida bolševike režiim enne läbi viis. üldise lahingu otsustamine võitluses „uue » küla eest.
Tähelepanelikud kaasaegsed pealtnägijad märkasid samal ajal tihedat seost ühe ja teise majanduslike ja poliitiliste kampaaniate vahel maal. Nõukogude partei kampaania eripära oli see, et "see oli teravilja hankimise kampaania otsene jätk", G. Ušakov (A. Tšajanovi õpilane ja järgija), kes nägi ja jäädvustas, kuidas see algas ja kuidas Stalini "revolutsiooni algusest" kulges. ülal" Lääne-Siberi ja Uurali külades. - Millegipärast ei võeta seda asjaolu õigesti arvesse, - jätkas ta. Piirkondadesse viljahangetele saadetud inimesed läksid mehaaniliselt üle kollektiviseerimise šokitööle. Koos rahvaga mindi mehaaniliselt üle teraviljahanke kampaania uutele töödele ja võtetele. Nii kahekordistusid vead ja liialdused, nii olemasolevad, kui ka pinnas uuteks.
Uuriv pealtnägija tabas mõlema nähtuse geneetilise seose täiesti õigesti. Olgem vaid lisanud, et kaks aastat järjest läbi viidud jõuluure võimaldas Stalinil ja tema saatjaskonnal esiteks veenduda, et küla, mille ühiskonna-poliitilist piiritletust klassilähenemise poliitika süvendas, ei oleks enam suuteline sama üksmeelselt kui 1920. aasta lõpus – 1921. aasta alguses seista vastu oma traditsiooniliste aluste radikaalsele purustamisele. majanduselu ja teiseks kontrollida oma vägede (bolševike-riigiaparaat, OGPU, Punaarmee ja noor nõukogude avalikkus) valmisolekut, et kustutada talupoegade hajutatud rahulolematuse puhangud võimude ja selle üksikisikute tegevusega. agendid. Samal ajal suutsid Stalin ja tema kaaslased edukalt lõpule viia võitluse partei ridades endiste poliitiliste vastaste: L. Trotski, L. Kamenevi, G. Zinovjevi ja nende toetajatega ning seejärel tuvastada uued nn õige kõrvalekaldumise nägu, luues teatud eeldused selle hilisemaks ideoloogiliseks ja poliitiliseks lüüasaamiseks.
Nõukogude valitsuse sotsiaal-majandusliku poliitika uus suund, kui bolševike valitseva eliidi tegevus, mis on seotud riigi kiirendatud industrialiseerimise elluviimisega ja sellel alusel lahkumisega uue majanduspoliitika põhimõtetest, silmapaistev kodumajandusteadlane N. D. Kondratjev, mida iseloomustaks veidi hiljem, väljendus ühelt poolt selles, et tööstuse enneolematult kiired arengumäärad määrati, ja teisalt selles, et tööstuse enda areng toimus ebaühtlaselt. oma erinevatele sektoritele, seades selged prioriteedid tootmisvahendite tootmiseks tarbimisvahendite tootmise kahjuks. Kiirenenud industrialiseerimise tagamiseks vajalike kapitaliinvesteeringute otsimisel tuli riigil asuda riigi rahvatulu ümberjagamise teele, viies sellest olulise osa maalt linna, põllumajandusest tööstusesse.
Väiketalumajandus, millel põhines Venemaa majanduse agraarsektor, piiras aga sellise ülemineku võimalust. See asjaolu, aga ka ülesanded luua sotsiaalselt homogeenne ja poliitiliselt monoliitne ühiskond, määrasid riigi väikese talupojamajanduse kiirenenud sotsialiseerumise. Sama nõudsid riigi kaitsevõime tugevdamise huvid, eriti kui võtta arvesse 1927. aasta "sõjalise häire" järgset reaalset kasvu, relvastatud kokkupõrke ohtu. Sarnased kaalutlused kajastusid NSVL Riikliku Plaanikomitee kaitsesektori aruandes riigi Töö- ja Kaitsenõukogule, mis oli pühendatud kaitsehuvide arvestamisele esimeses viie aasta plaanis. Kavaga ette nähtud sotsialiseeritud talude osakaalu oluline suurendamine tunnistati selles dokumendis NSV Liidu kaitsenõuetele täielikult vastavaks meetmeks. "Pole kahtlust," rõhutati raportis, "et sõjas, kus on eriti oluline reguleerimisvõimaluste säilitamine, on sotsialiseeritud sektor erakordselt oluline. Sama oluline on suurte tootmisüksuste olemasolu, mis on plaanilisele mõjule kergemini allutatud, kui väikeste hajutatud talupoegade suur mass.
Detsembris 1927 toimunud üleliidulise kommunistliku kommunistliku partei XV kongress visandas talupoegade suurtootmisele üleviimise kursi. Samal ajal esitas ta ülesandeks "edasi arendada kulakute vastu suunatud pealetungi. ", sotsialismi poole.
Kulakute ründamise poliitika jättis kurva mälestuse eelkõige seetõttu, et nende aastate pingelises olukorras riputati tihtipeale silt “kodanlik kulak” iseseisvale, tugevale, kuigi karmi käega peremehele-töölisele, kes tavatingimustes oli võimeline toitma. mitte ainult tema ise, vaid ka kogu riik. Paljuski kasvas järsult klassivägivalla meetmete meelevaldne tugevdamine kulakute vastu 1929. aasta suvel ilmunud määrusega „Kulaku kolhoosidesse vastuvõtmise ebaotstarbekusest ja süstemaatilise töö vajadusest kollektiivi puhastamiseks. kulaklike elementide talud, mis üritavad kolhoose seestpoolt lagundada. Selle otsusega, mis on juba majanduslikult ja poliitiliselt tõrjutud, asetati paljud jõukad pered sõna otseses mõttes lootusetusse olukorda, kuna neil oli tulevik ilma jäänud. Külaelanike, nagu Ignaška Sopronovi, kelle kollektiivne kuvand loodi oskuslikult Vassili Belovi romaani "Eeva" lehekülgedel, aktiivsel toetusel käivitati kolhooside kulakidest puhastamise kampaania ja juba kolhooside sisenemine. Viimase kolhoosidesse sattumist peeti kuriteoks ja nende osalusel loodud kolhoosid kvalifitseerusid pseudokolhoosideks.
Kuid ükskõik kui julmad need abinõud kulaku vastu ka polnud, olid uue kursi kandjaks maal, nagu näitasid ka hilisemad sündmused, NLKP 15. kongressi otsused (b), mis käsitlesid väikeste üleandmist. talupoegade säästmine suurtootmisele.
Nende põhjal koostasid RSFSRi Põllumajanduse Rahvakomissariaat ja Kolhoosikeskus 1928. aasta kevadel viie aasta kollektiviseerimise kava, mille kohaselt viie aasta plaani lõpuks ehk 1933. a. ... plaaniti kaasata kolhoosidesse 1,1 miljonit majandit (4% nende koguarvust vabariigis) . Mõni kuu hiljem suurendas Põllumajanduse Ühistuliitude Liit selle arvu 3 miljonini (12%). Ja 1929. aasta kevadel kinnitatud viieaastaplaanis oli ette nähtud sotsialiseerida juba 4-4,5 miljonit talu ehk 16-18% nende koguarvust.
Kuidas seletada tõsiasja, et vaid ühe aastaga kasvasid plaani numbrid kolm korda ja nende viimane versioon oli neli korda suurem kui algne? Esiteks on see tingitud sellest, et kolhoosiliikumise tempo ületas praktikas alguses kavandatu: 1929. aasta juuniks oli kolhoosides juba üle miljoni majapidamise ehk umbes sama palju, kui algselt plaaniti. viie aasta plaani lõpuks. Teiseks lootsid partei ja riigi juhtkond kiirendada 1928. ja 1929. aastal ülimalt süvenenud teraviljaprobleemi lahendamist kolhooside ja sovhooside kiirendatud loomisega.
Ja alates 1929. aasta teisest poolest hüppas kolhoosiehituse ulatus ja tempo veelgi märgatavamalt. Kui 1929. aasta suveks koosnes kolhoosides umbes miljon majapidamist, siis sama aasta oktoobriks - 1,9 miljonit ning kollektiviseerimise tase tõusis 3,8-lt 7,6%-le. Palju kiiremini kasvas kolhooside arv peamistes teraviljapiirkondades: Põhja-Kaukaasias ja Kesk-Volga territooriumil. Siin kasvas nelja kuu (juuni - september 1929) kolhoosnike arv 2-3 korda. Ja selle suve keskel tuli Kesk-Volga territooriumi Tškalovski linnaosa esimesena välja initsiatiiv täieliku kollektiviseerimise saavutamiseks. Septembriks loodi siia 500 kolhoosi (461 ühist maaharimise seltsingut, 34 artelli ja 5 kommuuni), kuhu kuulus 6441 talu (umbes 64% nende koguarvust piirkonnas) sotsialiseeritud 131 tuhande hektari maaga. (Kõikidest linnaosa territooriumil olemasolevatest on 220 tuhat hektarit). Piirkonna territooriumil tekkis sarnane liikumine peagi ka mõnes teises vabariigi piirkonnas.
Selle algatuse toetamiseks kutsus Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee maatööde osakond augustis kokku koosoleku, kus arutati tervete piirkondade talude sotsialiseerimise küsimust. Täieliku kollektiviseerimise ideed hakati ellu viima. Pärast Kesk-Volga territooriumi hakkasid riigi teistes piirkondades ilmnema pideva kollektiviseerimise alad. Põhja-Kaukaasias hakkas peaaegu üheaegselt kollektiviseerima seitse piirkonda, viis Alam-Volgas, viis Kesk-Mustamaa piirkonnas ja kolm Uuralites. Järk-järgult levib liikumine tarbimisraja teatud piirkondadesse. Kokku oli 1929. aasta augustis RSFSR-is 24 ringkonda, kus toimus täielik kollektiviseerimine. Mõnes neist ühendasid kolhoosid kuni 50% talurahva majapidamistest, kuid enamikus ei ületanud kolhooside hõlmatus 15–20% leibkondadest.
Samal Alam-Volgal tekkis algatus ja sellest sai omamoodi kogu "ülalt revolutsiooni" sümbol viia läbi täielik kollektiviseerimine kogu rajooni - Khopersky - ulatuses. Siin otsustas bolševike rajoonikomitee viie aasta plaani lõpuks täieliku kollektiviseerimise lõpule viia. Nädal hiljem toetas RSFSRi kolhoosikeskus khoperiitide algatust, tunnistades, et on vajalik "viie aasta jooksul viia läbi kogu ringkonna täielik kollektiviseerimine". Samal ajal kiitis rajooni algatuse heaks Üleliidulise bolševike kommunistliku partei Alam-Volga oblastikomitee büroo ning vabariigi rahvakomissaride nõukogu kuulutas selle kollektiviseerimisel eksperimentaalseks ja demonstratiivseks. 15. septembril toimus rajoonis kollektiviseerimiskuu. Tavapäraselt saadeti “tuletorni” linnaossa “tõukajatena” (nagu levinud kuulujutt neid hiljem nimetas) umbes 400 partei- ja muude valitsusasutuste töötajat. Kõigi nende pingutuste tulemuseks oli 27 tuhat majapidamist, mis 1929. aasta oktoobriks olid rajooni kolhooside nimekirjas.
Selliseid kvaasiedu saavutati peamiselt haldusmeetodite ja vägivalla abil. Seda pidi Kolhoostsentri instruktor 1929. aasta novembris üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee pleenumil ette loetud kirjas tõdema. "Kohalikud omavalitsused rakendavad šoki ja kaaslase süsteemi," rõhutati kirjas. - Kogu organisatsiooniga seotud töö viidi läbi loosungi all: "Kes on rohkem." Kohapeal murdusid rajooni käskkirjad kohati loosungiks "Kes kolhoosi ei lähe, on nõukogude korra vaenlane." Laiaulatuslikku massitööd ei tehtud ... Oli juhtumeid laiaulatuslike traktorite ja laenude lubadustega: "Nad annavad teile kõik - mine kolhoosi" ... Nende põhjuste kombinatsioon annab formaalselt 60% ja võib-olla samal ajal kui ma kirja kirjutan, ja 70% kollektiviseerimisest. Me ei ole kolhooside kvalitatiivset poolt uurinud... Kui kolhooside tugevdamiseks abinõusid ei võeta, võib asi ennast kompromiteerida. Kolhoosid hakkavad lagunema.»
Teisisõnu demonstreeris Khoperi harjutusväljak "solidselt" oma silmaga küla "ülevalt revolutsiooni" tüüpilisi vaevusi, mis pärast üleliidulises mastaabis levimist saavad üldjoone "ülejääkide" nime. Stalini huulilt, kes suunas nad kohaliku nõukogude partei ja teiste pea kaotanud aktivistide juurde.
Et mõista paremini riigi parteisüsteemi kõiki osi peagi valdava kolhoosieufooria päritolu ja olemust, on vaja vähemalt lühidalt iseloomustada kodumaise sotsiaalpoliitilise mõtte seisu saatuse üle. talupoegade väikepõllumajandusest seoses sunnitud industrialiseerimisega. Pärast XV parteikongressi sai see paljudele kodumaistele poliitikutele ja teadlastele pikka aega huvi pakkunud probleem bolševike NEP-i ratastena 1920. aastate teisel poolel. hakkas üha enam libisema (kuni eriolukorra aastatel ei peatunudki) nihutatakse nõukogude ühiskonna sotsiaal-majandusliku ja parteipoliitilise elu esiplaanile. Bolševike partei ridades vastandus Stalini panus "revolutsioonile ülalt" kui valutumale võimalusele maaelu "sotsialistliku moderniseerimise" probleemi lahendamisel "õige kõrvalekaldumise" juhtide seisukohast, mis kaasaegset kirjandust nimetatakse Buhharini alternatiiviks.
N. I. Buhharinit hakkasid pärast rehabiliteerimist 1987. aastal pidama mõned kodumaised agraarajaloolased (V. P. Danilov ja tema toetajad), kes pidasid kolhoosisüsteemi algul omamoodi kolmandaks pärisorjuse väljaandeks Venemaal ja nüüdseks võidukäiguks. riigikapitalism” nõukogude külas) üks Lenini koostöövaadete järjekindlaid propageerijaid, mille kaudu hakkavad talupoegade, ka kulakute, väikesed eratalud proletariaadi diktatuuri tingimustes nagu tema (Buhharin). ) sõnastage: "kasvage sotsialismiks". Samal ajal ilmusid ka arvamused, et ta olevat “töötanud välja oma plaani maaelu ühistuliseks arendamiseks”, mis paljuski kajastub V. I. Lenini artiklis “Koostööst” ja A. V. Tšajanovi raamatus talurahva koostööst. Kuid neid ei saa õigustada. Lõppude lõpuks, kui Lenin ja Buhharin vaatasid põhimõtteliselt sarnaselt koostööle kui parimale vormile talupoegade sotsialismi tutvustamiseks, siis parteiväline Tšajanov, kes polnud sugugi V. I. Lenini ja kogu bolševike võimurežiimi pime austaja. riigis, mõistis seda põhimõtteliselt erinevalt.
Esiteks pidas ta turusuhete olemasolu riigis kooperatiivide elu ja tegevuse loomulikuks, normaalseks tingimuseks, samas kui Lenin ja Buhharin pidasid neid suhteid ajutiseks nähtuseks, mis on mõeldud ainult kapitalismist sotsialismi ülemineku perioodiks. . Teiseks mõtlesid Lenin ja Buhharin talupoegade sotsialistliku koostöö eranditult proletariaadi diktatuuri tingimustes. Mis puutub Tšajanovisse, siis ta seostas väiketalupoegade küla koostöö tõelised õnnestumised otseselt demokraatliku võimurežiimiga riigis, mis peaks asendama diktaatorlikku, bolševike võimu omapärasel evolutsioonilisel viisil, arvestades bolševismi nn mandumist. . Tšajanovi talupoegade "enesekollektiviseerimise" kontseptsiooni kohaselt tähendaks tema maaelu moderniseerimise versiooni elluviimine riigi põllumajandussektori valutut, evolutsioonilist tüüpi ümberstruktureerimist, mis samaaegselt tööviljakuse tõstmise ja põllumajanduse põllumajandusliku taseme tõstmisega lahendaks ka keerulisi probleeme. sotsiaalsed probleemid riikides, kuna koostöö pidi hõlmama ja aitama tugevdada kõiki maaelu sotsiaalseid kihte.
Enamiku ülaltoodud parameetrite poolest erines see põhimõtteliselt Stalini pealesunnitud "ülaltpoolt tulevast revolutsioonist", mis ei põhine mitte niivõrd eeskuju tugevusel ja talurahvamajanduse vabatahtlikul sotsialiseerimisel, vaid individuaalse eluviisi vägivaldsel hävitamisel ja Vene talurahva tootmistegevus, mis kujunes tragöödiaks mitmesajale tuhandele tõrjutud perekonnale ja veelgi suurema hulga elanike hukkumiseks 1932–1933. maapiirkondade tootmisjõudude langus kollektiviseerimise esimestel aastatel.
Kuid ülesanded materiaalsete ja tööjõuressursside suuremahuliseks ülekandmiseks maalt linna, et tagada tööstushüpe, mille riik tegi sõjaeelse viieaastaplaani aastatel, Tšajanovi meetod agraarprobleemide lahendamiseks. talupojaprobleem tolleaegsetes eritingimustes ei taganud. Pealegi ei olnud see praeguse poliitilise režiimi tingimustes lihtsalt teostatav. Nii teadlane ise kui ka tema mõttekaaslased veendusid selles suhteliselt kiiresti. Seetõttu on nende lootused ja praktilised tegevused püüda korrata katset "ümbristada" bolševike valitsust, mille kadett-progressiivne opositsioon tsaariautokraatia suhtes edukalt ellu viis, kasutades oma "spetsialisti" positsiooni vastavas ametis. Nõukogude rahvakomissariaadid ja muud riigiasutused, enne kui ta 1917. aasta veebruaris maha jätsid. Tšajanov, nagu ma näitasin üle 10 aasta tagasi, tegi koostööpartnerite ringis vastavaid ettepanekuid, alates kodusõja aastatest. "Bolševismi Nepovski majanduslik Brest", mida iseloomustas 20ndate aastate alguses Nõukogude Liidu juhtkonna reformistlik joon. Vehhovismi muutumisteoreetik N. V. Ustrjalov andis Tšajanovile ja tema mõttekaaslastele veelgi suurema kindlustunde, et “ümbriku” taktika on palju tõhusam kui avatud vastasseis opositsioonilise intelligentsi kihtide ja kommunistliku valitsuse vahel.
Tšajanov kirjeldas oma poliitiliste mõtete olemust kirjas sugulasele oma teise naise, emigrandi ja silmapaistva publitsisti, Venemaa poliitilise vabamüürluse aktivisti E. D. Kuskova kirjas. Lääne mööndusteks soovitas kirja kirjutaja saajatel otsida poliitilisi garantiisid. Teadlane nägi nende garantiide tähendust selles, et "ükshaaval pääsevad Nõukogude valitsusse mitte-nõukogude inimesed, kuid töötavad koos nõukogude võimuga". Kuidas seda kõike praktikas teostada? - küsis ta ja vastas - "Me peame ise kokkuleppele jõudma, see tähendab kõik, kes saavad aru, mida Venemaal tehakse, kes on võimelised vastu võtma uus Venemaa. Vajame eraõiguslikku mõju Lääne-Euroopa tegelastele – vajame nendega kokkulepet ja mingit ühisrinnet. Ta seostas nõukogude võimu "ümbristamist" sekkumisega, kuid mitte sõjalise, vaid majandusliku. "Mulle tundub see vältimatu," selgitas ta adressaadile, "tulevikus väliskapitali tungimine Venemaale. Me ei rooma ise välja. See sekkumine ... toimub praegu Venemaa jaoks kõige hävitavamal kujul. See sekkumine intensiivistub, sest rahamajandusega Venemaal on lääne surve alati reaalsem. Lõppude lõpuks, kui läänes noteeritakse kuldmünte, siis võib iga mainekas pank saada möönduse - tasub ähvardada ja hirmutada. See on palju hullem kui Wrangel ja mis tahes sõjalised kampaaniad(minu kaldkiri - E.Shch.).
Tšajanovi viidatud kaalutlused, mis väljendati tema välislähetuse ajal kirjutatud ja saadetud kirjas umbes viis aastat enne NLKP 15. kongressi (b) kollektiviseerimise kursi võtmist, aimasid sisuliselt ette nn Töötalurahva Partei programmijuhiseid. (TKP), mis esitati ülekuulamistele TKP Keskkomitee ja N. N. Suhhanovi rühmituse – V. G. Gromani A. V. Tšajanovi, N. D. Kondratjevi ja teiste 1930. aasta suvel-sügisel arreteeritud põllumajandusteadlaste asjas.
Stalin ja tema kaaskond tõlgendasid arreteeritute tunnistusi sellise bolševikevastase organisatsiooni olemasolu kinnitusena ja, mis kõige tähtsam, õigustusena nende vastu suunatud poliitiliste vastumeetmete alustamisele. Muidugi ei saanud tollane “rahvaste juht” teada Tšajanovi Kuskovale saadetud kirjade sisu, kuna need sattusid Nõukogude arhiivi alles pärast II maailmasõja lõppu. Kuid nagu näitab tema kirjavahetus 20ndate lõpust - 30ndate keskpaigast. 20. sajandil arreteeritud teadlaste ülekuulamisprotokollide järgi hindas Kremli juht V. M. Molotoviga Tšajanovi, Kondratjevi ja nende kaaslaste poliitiliste vaadete ohtlikkust bolševike režiimile. Esiteks oli ta mures, et TKP taktika eeldas võimu üleandmisel NLKP parempoolse tiiva blokeerimist (b), kuna seda blokki pidasid Tšajanov ja Kondratjev ning nende mõttekaaslased "etapp demokraatliku põhimõtte rakendamise suunas." Kuid päev pärast Kondratjevi ülestunnistust kirjutas Stalin Molotovile: "Ma ei kahtle, et nende härrasmeeste ja parempoolsete - (Buhharin), Rykov, Tomski) Kondratjevi vahel ilmneb otsene seos (Sokolnikovi ja Teodorovitši kaudu), Groman ja paar "Teised pätid tuleb maha lasta."
Hoolimata sellest, et Tšajanov ja Kondratjev eitasid hilisematel ülekuulamistel sellist seost, on alust arvata kui mitte seda, siis “õige kõrvalekaldumise” esindajate vaadete ideoloogilist sõltuvust nn. "kodanlikud spetsialistid" olid aga olemas ja viimased ei lükanud seda tagasi.
Aga olgu kuidas on, bolševike poliitiliste vastaste organisatsiooniline lahknevus valas objektiivselt vett Stalini ja tema saatjaskonna veskile. Seda lahknevust kasutades ei tegelenud “rahvaste juht” ja tema kaaslased nendega mitte ainult ükshaaval, vaid kasutasid isegi mõne poliitilise vastase laimamist teiste suu läbi. Näiteks Tšajanovi, Kondratjevi ja teiste häbitu mõnitamise kampaania algatas 1927. aasta lõpus üks "uue opositsiooni" ja seejärel trotskistliku parembloki juht G. Zinovjev, nimetades neid "smenovehhideks". ja "sisemised ustrjaloviidid". Ja pärast teda purustas Tšajanovi, Kondratjevi ja nende poolehoidjate keskkomitee aprillipleenumi ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkontrollkomisjoni kõnetoolist parempoolsete kõrvalekaldujate juht - Buhharin, kes iseloomustas. teadlaste ideed tööstuse ja põllumajanduse tasakaalustatud arengust kui "otsustavast nihkest industrialiseerimiselt riigi kulakiseerimise poole". Kaasaegsete lääne uurijate (M. Levin, S. Cohen, T. Shanin jt) kerge käega on kodumaises moodsas kollektiviseerimise ajalugu käsitlevas kirjanduses muutunud moes tõsta mitte ainult Tšajanovi, vaid ka Buhharini valikuvõimalusi. NSV Liidu põllumajanduse moderniseerimise probleemi lahendamise eest väidetavalt reaalsete alternatiividena Stalini "ülevalt revolutsioonile" Nõukogude maal.
Samas ei Tšajanovi algsed ideed ega ka Buhharini eklektilisemad hinnangud ja tema nn. koolid ei saanud 1920. aastate lõpus ja 1930. aastate lõpul riigi spetsiifilistes tingimustes häid realiseerimisvõimalusi. Ehk siis vene küla osutus justkui ajalooliselt sundkollektiviseerimisele määratud.
Just sellise iseloomu omandab kolhoosiehitus kogu riigis 1929. aasta kahel viimasel kuul ja 1930. aasta esimesel kuul. Suures osas aitas seda kaasa 7. novembril 1929 Pravda avaldatud stalinistlik artikkel “Suure murrangu aasta”. Soovmõtlemist jättes nenditi, et partei “suutis talurahva põhiosa ümber pöörata. .. uuele, sotsialistlikule arenguteele; suutis korraldada radikaalse muutuse talurahva enda sügavustes ning juhtida laia vaeste ja kesktalupoegade massi.
Tegelikult polnud kõik nii lihtne. Nii NSV Liidus tervikuna kui ka RSFSRi raames ei toimunud enamiku talupoegade teadvuses pöördepunkt, vaid seda isegi selgelt ei märgatud. Tõepoolest, selle aasta 1. oktoobri seisuga oli liidu ja RSFSRi kolhoosides vastavalt 7,6 ja 7,4 talupoegade majapidamiste koguarvust. Kuid kogu Stalini artikli toon orienteeris partei kollektiviseerimise tempo igakülgsele kiirendamisele ning mõjutas otseselt Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee novembri (1929) pleenumi kulgu ja otsuseid. bolševike omadest. Pole juhus, et Kolhoosi esimehe ettekandes kolhoosiehituse tulemuste ja ülesannete kohta tõdesid pleenumil osalejad, et see “liikumine kogub sellist hoogu, kolhooside mõju ... üksiktaludele. kasvab nii palju, et ülejäänud talupoegade massi kollektiivsele rööpale üleminek on kuude, mitte aastate küsimus”.
Piirdumata sellega, et partei oli varemgi süstemaatiliselt kolhoosiliikumist oma kaadritega toitnud, otsustas pleenum saata maale korraga 25 000 organisatsioonilise ja poliitilise töökogemusega tööstustöölist. See meede oli mõeldud kollektiviseerimise kiirendamiseks. Kuna kolhoosiliikumine hakkas välja kasvama rajoonide ja piirkondade piiridest ning põhjustas selliste üleliiduliste või vabariiklike organisatsioonide tekke nagu Kolhoositsentr, Traktortsentr, Grain Trust jt, otsustati luua üleliiduline Põllumajanduse Rahvakomissariaat. , millele esimese ülesandena usaldati maal suure rahvamajanduse ülesehitamise juhtimine.
Pidades kulakut selle ehituse katkestamisest huvitatud peamiseks klassijõuks, kohustas pleenum partei ja riiki intensiivistama võitlust kapitalistlike elementide vastu maapiirkondades, töötama välja otsustava pealetungi kulaku vastu, peatades tema katsed pugeda maapiirkondadesse. kolhoosid, et viimane hävitada. Ja kuigi tema dokumendid ei sisaldanud otseseid juhtnööre haldus- ja repressiivsete meetmete kasutamise kohta kulakute likvideerimiseks, siis 1928.–1929. ja kogu selle küsimuse arutelu pleenumil viis selleni.
Üleminek täieliku kollektiviseerimise poliitikale loosungite "Sa annad meeletu tempo" all tõstis loogiliselt päevakorda mitte üksikute kulakustalude, vaid kogu kulakute kui klassi saatuse küsimuse. Kollektiviseerimise pealesunnimine tähendas paratamatut võõrandamise kasutuselevõttu kui poliitikat, millega jäeti kulakud sunniviisiliselt ilma tootmisvahenditest, hoonetest jne, et kõrvaldada nad kui viimane ekspluateeriv kiht maapiirkonnas. Mõlemad suruti peale võimsa surve all ülalt. Stalini ja tema mõttekaaslaste arvates õigustas eesmärk siin vahendeid. Riigijuhid teadsid hästi, et vastasel juhul on võimatu murda keskmise talurahva vastupanu kolhoosi astumisele (st lahendada vahetu ülesanne kiirendada talurahvamajanduse formaalset sotsialiseerumist), ning enam, riigi agraarsektor praktikas (ehk bolševike pikaajalise poliitika peamise ja võib-olla raskeima ülesande elluviimine maal).
Ja asi ei seisnud ainult selles, et kulakud seisid kolhoosiehitusele igal võimalikul viisil vastu. Peaasi, et nad kehastasid enamiku maatööliste jaoks elutähtsat enesemajandamise, omandi ja muu heaolu ideaali ning tegid sellega sisuliselt olematuks bolševike propaganda kollektiivse talupidamise eeliste kohta. Seetõttu sai massilisele kollektiviseerimisele üleminekuga kulakute kihi saatus pitseri. Sellest aru saades kiirustasid selle ettenägelikumad esindajad, nagu eespool märgitud, "enesest vabanema" ja kolisid linnadesse, ehitusplatsidele.
Kuid ka pärast kulakute kui klassi likvideerimise poliitika väljakuulutamist jäi lahendamata küsimus, kuidas võõrandamist läbi viia ja mida võõrandatutega peale hakata. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee määrus 5. jaanuarist 1930 “Kolektiviseerimise tempost ja riikliku abi meetmetest kolhoosiehitusele”, mille koostas A. Jakovlevi juhitud komisjon ja toimetas isiklikult Stalin ei toonud sellesse asjakohast selgust, piirdudes vaid kinnitamisega, et kulakuid kolhoosi vastu võtta ei tohi.
See dokument seadis kollektiviseerimise lõpuleviimiseks ranged tähtajad: Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga jaoks - sügis 1930 või "igal juhul" - kevad 1932. Ülejäänud piirkondade kohta märgiti, et "viie aasta jooksul me . .. suudab lahendada valdava enamuse talupoegade kollektiviseerimise probleemi. Selline sõnastus keskendus peamiselt kollektiviseerimise lõpuleviimisele 1933. aastal, mil esimene viie aasta plaan lõppes.
Põllumajandusartelli tunnistati kolhoosiehituse peamiseks vormiks. Teksti redigeerimisel kustutas Stalin selle dokumendi eelnõust selgituse artelli tootmisvahendite sotsialiseerumisastme kohta, mille tulemusena ei saanud rohujuuretasandi töötajad ka selles küsimuses piisavat selgust. Samal ajal tõlgendati põllumajandusartelli kui kommuunile üleminekut põlluharimise vormi, mille eesmärk oli ka kohalike kollektivistide eesmärk tugevdada talupojamajapidamiste tootmisvahendite sotsialiseerimist ja andis tunnistust parteijuhtide soovimatusest arveldada. talupoegade huvides, alahinnata talupoja seotuse tugevust oma taluga.
Sissejuhatava lõigu lõpp.
* * *
Toodud sissejuhatav fragment raamatust NSVL poliitiline süsteem Suure Isamaasõja ajal ja sõjajärgsetel aastakümnetel. Õpetus(D. O. Churakov, 2012), mille pakub meie raamatupartner -
Suur Isamaasõda (1941-1945) on NSV Liidu ja Saksamaa vaheline sõda Teise maailmasõja raames, mis lõppes Nõukogude Liidu võiduga natside üle ja Berliini vallutamisega. Suurest Isamaasõjast sai üks Teise maailmasõja viimaseid etappe.
Suure Isamaasõja põhjused
Pärast lüüasaamist Esimeses maailmasõjas jäi Saksamaa majanduslikult ja poliitiliselt äärmiselt raskesse olukorda, kuid pärast Hitleri võimuletulekut ja reformide läbiviimist suutis riik oma sõjalist jõudu kasvatada ja majandust stabiliseerida. Hitler ei nõustunud Esimese maailmasõja tulemustega ja tahtis kätte maksta, viies sellega Saksamaa maailma domineerimiseni. Tema sõjakäikude tulemusena tungis Saksamaa 1939. aastal Poolasse ja seejärel Tšehhoslovakkiasse. Uus sõda on alanud.
Hitleri armee vallutas kiiresti uusi alasid, kuid kuni teatud hetkeni kehtis Saksamaa ja NSV Liidu vahel Hitleri ja Stalini allkirjastatud mittekallaletungi rahuleping. Kaks aastat pärast Teise maailmasõja algust rikkus Hitler aga mittekallaletungilepingut – tema väejuhatus töötas välja Barbarossa plaani, mis hõlmab sakslaste kiiret rünnakut NSV Liidule ja territooriumide hõivamist kahe kuu jooksul. Hitler sai võidu korral võimaluse alustada sõda USA-ga, samuti pääses ta uutele territooriumidele ja kaubateedele.
Vastupidiselt ootustele ei andnud ootamatu rünnak Venemaale tulemusi – Vene armee osutus Hitleri ootusest palju paremini varustatud ja osutas märkimisväärset vastupanu. Mitu kuud kavandatud ettevõte muutus pikalevenivaks sõjaks, mida hiljem hakati nimetama Suureks Isamaasõjaks.
Suure Isamaasõja peamised perioodid
- Sõja algusperiood (22. juuni 1941 – 18. november 1942). 22. juunil tungis Saksamaa NSV Liidu territooriumile ja suutis aasta lõpuks vallutada Leedu, Läti, Eesti, Ukraina, Moldova ja Valgevene – väed liikusid sisemaale, et vallutada Moskva. Vene väed kandis suuri kaotusi, okupeeritud aladel asunud riigi elanikud vangistati sakslaste kätte ja aeti Saksamaale orjusesse. Vaatamata sellele, et Nõukogude armee oli kaotamas, suutis ta siiski peatada sakslased teel Leningradi (linn võeti blokaadi alla), Moskvasse ja Novgorodi. Barbarossa plaan ei andnud soovitud tulemusi, lahingud nende linnade pärast jätkusid kuni 1942. aastani.
- Radikaalsete muutuste periood (1942-1943) 19. novembril 1942 algas Nõukogude vägede vastupealetung, mis andis märkimisväärseid tulemusi - hävitati üks Saksa ja neli liitlasarmeed. Nõukogude armee jätkas edasiliikumist igas suunas, neil õnnestus võita mitu armeed, asuda sakslasi jälitama ja suruda rindejoon tagasi lääne poole. Tänu sõjaliste ressursside suurendamisele (sõjatööstus töötas erirežiimil) oli Nõukogude armee Saksa omast oluliselt parem ja suutis nüüd mitte ainult vastu seista, vaid ka dikteerida oma tingimusi sõjas. NSV Liidu kaitsvast armeest muutus ründajaks.
- Sõja kolmas periood (1943-1945). Hoolimata asjaolust, et Saksamaal õnnestus oma armee jõudu märkimisväärselt suurendada, jäi see endiselt Nõukogude omast alla ja NSV Liit mängis sõjategevuses jätkuvalt juhtivat ründavat rolli. Nõukogude armee jätkas edasiliikumist Berliini suunas, vallutades tagasi okupeeritud alad. Leningrad vallutati tagasi ja 1944. aastaks liikusid Nõukogude väed Poola ja seejärel Saksamaa poole. 8. mail vallutati Berliin ja Saksa väed kuulutasid välja tingimusteta alistumise.
Suure Isamaasõja peamised lahingud
- Arktika kaitse (29. juuni 1941 – 1. november 1944);
- Lahing Moskva eest (30. september 1941 – 20. aprill 1942);
- Leningradi blokaad (8. september 1941 – 27. jaanuar 1944);
- Rževi lahing (8. jaanuar 1942 – 31. märts 1943);
- Stalingradi lahing (17. juuli 1942 – 2. veebruar 1943);
- Lahing Kaukaasia eest (25.07.1942 – 9.10.1943);
- Kurski lahing (5. juuli – 23. august 1943);
- Võitle selle nimel Parempoolne Ukraina(24. detsember 1943 – 17. aprill 1944);
- Valgevene operatsioon (23. juuni – 29. august 1944);
- Balti operatsioon (14. september – 24. november 1944);
- Budapesti operatsioon (29. oktoober 1944 – 13. veebruar 1945);
- Visla-Oderi operatsioon (12. jaanuar – 3. veebruar 1945);
- Ida-Preisi operatsioon (13. jaanuar – 25. aprill 1945);
- Lahing Berliini pärast (16. aprill – 8. mai 1945).
Suure Isamaasõja tulemused ja tähendus
Suure Isamaasõja peamine tähtsus seisnes selles, et see purustas lõpuks Saksa armee, takistades Hitleril jätkamast võitlust maailma domineerimise eest. Sõda sai pöördepunktiks Teise maailmasõja ja tegelikult ka selle lõpuleviimise käigus.
Võit anti aga NSV Liidule kõvasti. Riigi majandus oli sõja ajal erirežiimis, tehased töötasid peamiselt sõjatööstuse heaks, mistõttu tuli pärast sõda silmitsi seista ränga kriisiga. Paljud tehased hävisid, suurem osa meessoost elanikkonnast suri, inimesed nälgisid ega saanud töötada. Riik oli kõige raskemas olukorras ja selle taastumiseks kulus aastaid.
Kuid hoolimata asjaolust, et NSV Liit oli sügavas kriisis, muutus riik superriigiks, selle poliitiline mõju maailmaareenil kasvas järsult, liidust sai üks suurimaid ja mõjukamaid riike koos USA ja Suurriigiga. Suurbritannia.
22. juunil 1941 tungis Natsi-Saksamaa sõda välja kuulutamata NSV Liidu territooriumile. Algas Suur Isamaasõda, mis esimestest päevadest erines Lääne sõjast oma ulatuse, verevalamise, võitluse äärmise pinge, natside massiliste julmuste ja NSV Liidu kodanike enneolematu eneseohverduse poolest. .
Saksa pool esitas sõda ennetava (ettevaatusabinõuna). Ennetava sõja väljamõeldis oli mõeldud selleks, et rünnak NSV Liidu vastu oleks moraalne õigustus. Otsuse pealetungimiseks tegi fašistlik juhtkond mitte sellepärast, et NSVL Saksamaad ähvardas, vaid fašistlik Saksamaa püüdles maailmavalitsemisele. Saksamaa kui agressori süüd ei saa kahtluse alla seada. Nagu Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal leidis, korraldas Saksamaa 22. juunil hoolikalt ettevalmistatud rünnaku NSV Liidu vastu "ilma igasuguse hoiatuseta ja ilma õigusliku põhjenduseta. See oli selge rünnak." Samal ajal jäävad mõned meie riigi sõjaeelse ajaloo faktid ajaloolaste seas vaidlusi tekitama. Loomulikult ei saa see muuta hinnangut Saksa rünnakule NSV Liidule kui agressiooniaktile. Rahva rahvuslikus ajaloolises mälus sõda 1941-1945. jääb igavesti Isamaaliseks, vabanemiseks. Ja ükski ajaloolasi huvitavad detailid ei saa seda vaieldamatut fakti varjutada.
1940. aasta juunis asus Saksa kindralstaap välja töötama plaani sõjaks NSV Liidu vastu ja 18. detsembril kiitis Hitler heaks Barbarossa plaani, mis nägi ette NSV Liidu-vastase sõjalise kampaania lõpuleviimist "välksõja" ajal kahel aastal. kuni nelja kuuni. Saksa juhtkonna dokumendid ei jätnud kahtlustki, et nad panustasid NSV Liidu ja miljonite selle kodanike hävitamisele. Natsid kavatsesid "võita venelasi kui rahvast", õõnestada nende "bioloogilist jõudu", hävitada nende kultuur.
Saksamaa ja tema liitlased (Soome, Ungari, Rumeenia, Itaalia) koondasid NSV Liidu piiri äärde 190 diviisi (5,5 miljonit sõdurit ja ohvitseri), 4,3 tuhat tanki, 5 tuhat lennukit, 47,2 tuhat relva ja miinipildujat. NSV Liidu läänepiiril asuvatesse sõjaväeringkondadesse koondati 170 diviisi (3 miljonit sõdurit ja komandöri), 14,2 tuhat tanki, 9,2 tuhat lahingulennukit, 32,9 tuhat relva ja miinipildujat. Samal ajal oli remondis või remonti vajav 16% tankidest ja 18,5% lennukitest. Lööki anti kolmes põhisuunas: Leningradi, Moskvasse ja Kiievisse.
Suure Isamaasõja ajaloos on kolm perioodi. Esimesel perioodil (22. juuni 1941 – 18. november 1942) kuulus strateegiline initsiatiiv Saksamaale. Wehrmachtil õnnestus initsiatiiv enda kätte haarata, kasutades rünnaku üllatustegurit, jõudude ja vahendite koondamist põhisuundadele. Juba sõja esimestel päevadel ja kuudel kandis Punaarmee suuri kaotusi. Kolmenädalase võitluse jooksul alistas agressor täielikult 28 Nõukogude diviisi ja veel 70 kaotas üle poole oma isikkoosseisust ja varustusest. Punaarmee üksuste taganemine oli sageli korratu. Märkimisväärne osa Punaarmee võitlejatest ja komandöridest tabati. Saksa dokumentide järgi oli neil 1941. aasta lõpus 3,9 miljonit Nõukogude sõjavangi.
Mis olid Punaarmee lüüasaamise põhjused sõja algfaasis? Kõigepealt tuleb rõhutada, et NSV Liit seisis sel ajal vastamisi maailma tugevaima ja võitmatuima armeega. Saksamaa ja tema liitlaste jõud ja vahendid olid sõja alguses 1,2 korda suuremad kui NSV Liidu jõud ja vahendid. Teatud ametikohtadel olid NSV Liidu relvajõud vaenlase armeest arvuliselt paremad, kuid jäid sellest alla strateegilise paigutuse, mitut tüüpi relvade kvaliteedi, personali kogemuste, väljaõppe ja kirjaoskuse poolest. Sõja alguseks ei suudetud armee ümberrelvastamist lõpule viia: polnud piisavalt kaasaegseid tanke, lennukeid, automaatseid väikerelvi, sidevahendeid jne.
Teiseks tekitati repressioonide käigus komandokaadritele tõsist kahju. Aastatel 1937-1939. umbes 37 tuhat erineva järgu komandöri vallandati sõjaväest, enamik poliitilistel põhjustel. Neist 3-4 tuhat lasti maha "vandenõuna", 6-8 tuhat mõisteti süüdi. Kuigi valdav enamus vallandatuid ja süüdimõistetuid rehabiliteeriti ja naasid sõjaväkke, kahjustasid repressioonid Punaarmee võitlusvõimet. Märkimisväärne osa komando koosseisust (55%) oli oma ametikohal vähem kui kuus kuud. Selle põhjuseks oli asjaolu, et alates 1939. aastast oli Punaarmee suurus enam kui kahekordistunud.
Kolmandaks, Nõukogude poliitilise ja sõjalise juhtkonna tehtud tõsised sõjalis-strateegilised valearvestused avaldasid mõju sõjalise kontseptsiooni kujunemisele, strateegilise olukorra hindamisel 1941. aasta kevadsuvel, võimaliku NSVL-i ründamise aja määramisel. ja Saksa vägede põhirünnakute suunad, mis tagasid strateegilise ja taktikalise üllatuse ning agressori mitmekordse üleoleku põhisuundadel.
Neljandaks tehti valearvestusi vägede kaitse ja väljaõppe korraldamisel. Sõjavägi oli ümberkorraldamisel, tankikorpus polnud veel lahinguvalmis, piloodid polnud veel õppinud uuel varustusel võitlema, läänepiirid ei olnud täielikult kindlustatud, väed polnud õppinud edasi võitlema. kaitsev jne.
Sõja esimestest päevadest alates algas riigi elu ümberstruktureerimine sõjalisel alusel. Erakonna, riigivõimu ja administratsiooni tegevuse ümberkorraldamisel võeti aluseks juhtimise maksimaalse tsentraliseerimise põhimõte. 23. juunil loodi ülemjuhatuse staap, mida juhtis kaitse rahvakomissar marssal S. K. Timošenko. 10. juulil määrati Stalin Stavka (kõrgema ülemjuhatuse Stavka) esimeheks. 30. juunil korraldati Stalini juhtimisel riigikaitsekomitee. Kogu võim riigis oli koondunud tema kätte. Riigikaitsekomisjoni põhitegevuseks oli kaitseväe paigutamine, reservide ettevalmistamine, nende varustamine relvade, varustuse ja toiduga. Sõja-aastatel võttis riigikaitsekomisjon vastu umbes 10 000 otsust. Komitee juhtimisel kavandas peakorter 9 kampaaniat, 51 strateegilist operatsiooni ja 250 rindeoperatsiooni.
Sõjaväe mobilisatsioonitöö on kujunenud riigi tegevuse tähtsaimaks suunaks. Ajateenistuskohustuslaste üldine mobilisatsioon võimaldas juuliks täiendada armeed 5,3 miljoni inimesega. Sõja-aastatel mobiliseeriti sõjaväkke ja tööstusesse tööle 34,5 miljonit inimest (17,5% sõjaeelsest elanikkonnast) (sh enne sõja algust teeninud ja vabatahtlikud). Üle kolmandiku sellest isikkoosseisust oli sõjaväes, millest 5-6,5 miljonit inimest oli pidevalt sõjaväes. (17,9 miljonit inimest värvati teenima Wehrmachti - 25,8% Saksamaa elanikkonnast 1939. aastal). Mobilisatsioon võimaldas moodustada sõja ajal 648 uut diviisi, neist 410 1941. aastal.
1941. aasta sõjalised operatsioonid rindel olid äärmiselt traagilised. 1941. aasta sügisel Leningrad blokeeriti. Rinde kesksektoris arenes 10. juulil lahti Smolenski lahing. Dramaatiline olukord tekkis septembris Kiievi piirkonnas, kus ähvardas Nõukogude vägede ümberpiiramine. Vaenlane sulges ümbruse, vallutas Kiievi, hävitades ja vangistades üle 600 tuhande Punaarmee sõduri ja komandöri. Olles alistanud Kiievi Nõukogude vägede rühmituse, jätkas Saksa väejuhatus armeegrupi keskuse pealetungi Moskvale. Odessa kaitsmine jätkus üle kahe kuu. Alates 30. oktoobrist 1941 võitles Sevastopol kangelaslikult 250 päeva.
Rünnak Moskvale (operatsioon Typhoon) algas 30. septembril. Vaatamata Nõukogude vägede kangelaslikule vastupanule lähenes vaenlane Moskvale. 20. oktoobrist kehtestati pealinnas piiramisseisukord. 7. novembril toimus Punasel väljakul sõjaväeparaad, millel oli suur moraalne, psühholoogiline ja poliitiline tähendus. Teisest küljest oli Saksa vägede moraal oluliselt murtud. Nende kaotustel idarindel polnud pretsedendit: 1941. aasta juunis-novembris oli neid kolm korda rohkem kui Poolas ja läänerindel ning ohvitserkonnas viis korda rohkem kui aastatel 1939-1940. 16. novembril algas pärast kahenädalast pausi sakslaste uus pealetung Moskvale. Samaaegselt vaenlase pealetungi tõrjumisega valmistati ette vastupealetung. 5. detsembril asusid pealetungile Kalinini rinde (I. S. Konev) ja 6. detsembril lääne (G. K. Žukov) ja Edela (S. K. Timošenko) väed. Nõukogude poolel oli 1100 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 7,7 tuhat relva ja miinipildujat, 774 tanki, 1 tuhat lennukit 1708 tuhande vaenlase sõduri ja ohvitseri vastu, 13,5 tuhat relva ja miinipildujat, 1170 tanki, 615 lennukit.
16. novembrist 5. detsembrini Moskva lähedal toimunud lahingus kaotasid Saksa väed 155 tuhat hukkunut ja haavatut, umbes 800 tanki, 300 relva ja kuni 1,5 tuhat lennukit. Kokku kaotasid Saksamaa ja liitlased 1941. aasta lõpuni idarindel 273,8 tuhat hukkunut, 802,7 tuhat haavatut, 57,2 tuhat kadunukest.
Kuu aega kestnud lahinguteks vabastati Moskva, Tula ja märkimisväärne osa Kalinini oblastist. 1942. aasta jaanuaris arenes vastupealetung Moskva lähedal Punaarmee üldpealetungiks. 1942. aasta märtsiks aga ründejõud kahanes, armee kandis suuri kaotusi. 20. aprillini 1942 kestnud vastupealetungi edu kogu rindel ei olnud võimalik arendada. Lahing Moskva pärast oli suur tähtsus: müüt Saksa armee võitmatusest hajus, välksõja plaan nurjus, NSV Liidu rahvusvaheline positsioon tugevnes.
1942. aasta kevadsuvel kasutasid Saksa väed ära Nõukogude väejuhatuse valearvestusi, mis ootasid uut rünnakut Moskvale ning koondasid siia üle poole armeedest, 62% lennukitest ja kuni 80% tankidest. . Saksa väejuhatus valmistas ette pealetungi lõunas, püüdes vallutada Kaukaasia ja Alam-Volga piirkond. Nõukogude vägedest lõunas ei piisanud. Häirivad ründeoperatsioonid Krimmis ja Harkovi suunas kujunesid suurteks lüüasaamisteks. Saksa väed hõivasid Donbassi, läksid Doni suurde kurvi. 24. juulil vallutas vaenlane Rostovi Doni ääres. Olukord rindel oli kriitiline.
28. juulil andis kaitse rahvakomissar välja korralduse nr 227 ("Mitte sammu tagasi!"), mille eesmärk oli peatada arguse ja deserteerumise ilmingud, keelas kategooriliselt taandumise ilma komando käsuta. Käskkirjaga kehtestati sõjaväelastele karistuspataljonid ja kompaniid kriminaal- ja sõjaväekuritegude eest karistuse kandmiseks. 1942. aastal saadeti neisse 25 tuhat inimest, järgnevatel sõjaaastatel - 403 tuhat. Iga armee sees loodi 3-5 üksust (igaüks 200 inimest), kes olid kohustatud paanika korral kohapeal häiresignaale tulistama. osakute korratu väljavõtmine . Paisuüksused saadeti laiali 1944. aasta sügisel.
1942. aasta augustis jõudis vaenlane Stalingradi lähedal Volga kallastele ja Kaukaasia aheliku eelmäestikule. 25. augustil algas lahing Stalingradi pärast, mis sai määravaks kogu sõja tulemusele. Stalingradist on saanud sõdurite massilise kangelaslikkuse, meelekindluse sünonüüm nõukogude inimesed. Stalingradi võitluse peamine koorem langes V. I. juhitud armeedele. Tšuikov, M.S. Šumilov, A.I. Lopatin, divisjonid A.I. Rodimtseva ja I.I. Lednikov. Kaitseoperatsioon Stalingradis läks maksma 324 000 Nõukogude sõduri elu. Novembri keskpaigaks kadusid sakslaste ründevõimed ja nad läksid kaitsele.
Sõda nõudis proportsioonide muutmist rahvamajanduse arengus, majanduse riikliku juhtimise struktuuri parandamist. Samas jäigalt loodud tsentraliseeritud süsteem juhtimine ühendati majandusorganite volituste laiendamise ja tööliste initsiatiiviga. Sõja esimesed kuus kuud olid Nõukogude majanduse jaoks kõige raskemad. Tööstustoodang vähenes enam kui poole võrra ning sõjavarustuse ja laskemoona tootmine langes järsult. Rindestsoonist evakueeriti inimesed, tööstusettevõtted, materiaalsed ja kultuurilised väärtused ning kariloomad. Selle töö jaoks loodi evakuatsiooniasjade nõukogu (esimees N. M. Shvernik, asetäitjad A. N. Kosygin ja M. G. Pervukhin). 1942. aasta alguseks veeti üle 1500 tööstusettevõtte, sealhulgas 1360 kaitseotstarbelist. Evakueeritud töötajate arv ulatus kolmandikuni töötajatest. Alates 26. detsembrist 1941 kuulutati sõjaväeettevõtete töölised ja töötajad kogu sõja ajaks mobiliseerituks, ettevõttest loata lahkumist karistati deserteerumisena.
Rahva tohutute jõupingutuste hinnaga peatus alates 1941. aasta detsembrist tööstustoodangu langus ja 1942. aasta märtsist hakkas selle maht kasvama. 1942. aasta keskpaigaks viidi lõpule Nõukogude majanduse ümberstruktureerimine sõjalistel alustel. Tööjõuressursside olulise vähenemise taustal on majanduspoliitika oluliseks suunaks kujunenud meetmed tööjõu varustamiseks tööstusele, transpordile ja uutele hoonetele. Sõja lõpuks ulatus tööliste ja töötajate arv 27,5 miljoni inimeseni, kellest 9,5 miljonit töötas tööstuses (1940. aasta tasemel oli see 86-87%).
Põllumajandus oli sõja-aastatel uskumatult raskes olukorras. Sõjaväe vajadusteks mobiliseeriti traktoreid, mootorsõidukeid, hobuseid. Küla jäi praktiliselt ilma tõmbejõuta. Peaaegu kogu töövõimeline meessoost elanikkond mobiliseeriti sõjaväkke. Talupojad töötasid oma võimaluste piirini. Sõja-aastatel langes põllumajandustoodang katastroofiliselt. Teraviljasaak 1942. ja 1943. aastal oli 30 miljonit tonni võrreldes 95,5 miljoni tonniga 1940. aastal. Veiste arv vähenes poole võrra, sigade arv - 3,6 korda. Kolhoosid pidid peaaegu kogu saagi riigile üle andma. Aastateks 1941-1944 Vilja koristati 66,1 miljonit tonni ja 1941.-1945. - 85 miljonit tonni (võrdluseks: aastatel 1914-1917 koristati 22,4 miljonit tonni). Raskused sisse põllumajandus mõjutas vältimatult elanikkonna toiduga varustatust. Alates sõja esimestest päevadest võeti kasutusele kaardisüsteem linnaelanike toiduga varustamine.
Sõja ajal loodi finantssüsteemi toimimiseks äärmuslikud tingimused. Sõja-aastatel suurenesid tulud eelarvesse elanike maksude ja lõivude kaudu. Puudujäägi katteks kasutati riigilaene ja rahaemissiooni. Sõja-aastatel olid laialt levinud vabatahtlikud sissemaksed - elanikelt raha kogumine Kaitsefondi ja Punaarmee fondi. Sõja ajal näitas Nõukogude finantssüsteem kõrget mobiliseerimisvõimet ja tõhusust. Kui 1940. aastal moodustasid sõjalised kulutused rahvatulust umbes 7%, siis 1943. aastal 33%. Sõjalised kulutused kasvasid järsult aastatel 1941–1945. moodustas 50,8% kõigist eelarve kuludest. Riigieelarve puudujääk oli samal ajal vaid 2,6%.
Erakorraliste abinõude ja rahva kangelasliku töö tulemusena oli NSV Liidus juba 1942. aasta keskpaigast tugev sõjamajandus, mis varustas sõjaväge järjest suurenevates mahtudes kõige vajalikuga. Sõja-aastatel toodeti NSV Liidus peaaegu kaks korda rohkem sõjatehnikat ja relvi kui Saksamaal. Kasutasime materjali- ja tooraineressursse ning seadmeid paremini kui Saksamaa majanduses. Nõukogude majandus osutus sõja-aastatel tõhusamaks kui fašistliku Saksamaa majandus.
Seega osutus 1930. aastatel kujunenud mobilisatsioonimajanduse mudel sõja-aastatel väga tõhusaks. Vaenlase üle majandusliku võidu tagamisel mängisid määravat rolli jäik tsentralism, direktiivne planeerimine, tootmisvahendite koondamine riigi kätte, konkurentsi puudumine ja üksikute ühiskonnakihtide turuegoism, miljonite inimeste töövaimustus. . Teised tegurid (laenutus, vangide ja sõjavangide töö) mängisid alluvat rolli.
Teine periood (19. november 1942 – 1943. aasta lõpp) on radikaalse muutuse periood. 19. novembril 1942 alustasid Nõukogude väed vastupealetungi ja 23. novembril sulgesid rõnga vaenlase vägede ümber. Katlas oli 22 diviisi koguarvusega 330 000 sõdurit ja ohvitseri. Nõukogude väejuhatus pakkus sissepiiratud vägedele allaandmist, kuid nad keeldusid. 2. veebruaril 1943 lõppes suurejooneline lahing Stalingradi lähedal. Vaenlase ümbritsetud rühmituse likvideerimisel hukkus 147 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 91 tuhat vangistati. Vangide hulgas oli 24 kindralit koos 6. armee komandöriga feldmarssal F. Paulusega.
Operatsioon Stalingradi lähedal kasvas üle üldiseks strateegiliseks pealetungiks, mis kestis märtsi lõpuni 1943. Stalingrad tõstis NSV Liidu autoriteeti, tõi kaasa vastupanuliikumise tõusu Euroopa riikides ja aitas kaasa Hitleri-vastase koalitsiooni tugevnemisele. .
Lahing Volga peal määras Põhja-Kaukaasia lahingute tulemuse. Tekkis vaenlase Põhja-Kaukaasia rühmituse ümberpiiramise oht ja see hakkas taganema. 1943. aasta veebruari keskpaigaks vabastati suurem osa Põhja-Kaukaasiast. Eriti oluline oli läbimurre vaenlase Leningradi blokaadist 1943. aasta jaanuaris Leningradi (A. A. Govorov) ja Volhovi (K. A. Meretskov) rinde vägede poolt.
1943. aasta suvel otsustas Wehrmachti väejuhatus korraldada Kurski oblastis võimsa pealetungi. Plaan "Tsitadell" põhines ideel: Oreli ja Belgorodi ootamatute vastulöökidega piirata ja hävitada Nõukogude väed Kurski serval ning seejärel arendada pealetung sisemaale. Selleks pidi kasutama kolmandikku Nõukogude-Saksa rindel asuvatest Saksa koosseisudest. 5. juuli koidikul ründasid sakslased Nõukogude rinde kaitset. Nõukogude üksused kaitsesid kangekaelselt igat kaitseliini. 12. juulil toimus Prohhorovka lähedal sõdade ajaloos enneolematu tankilahing, millest võttis osa umbes 1200 tanki. 5. augustil vallutasid Nõukogude väed Oreli ja Belgorodi ning 23. augustil vabastasid Harkovi. Kurski lahing lõppes Harkovi vallutamisega. 50 päeva kestnud lahingutes kaotasid Saksa väed pool miljonit sõdurit ja ohvitseri, 2952 tanki, 844 relva, 1327 lennukit. Nõukogude vägede kaotused olid võrreldavad Saksa omadega. Tõsi, Kurski võit saavutati varasemast väiksema verevalamisega: kui Stalingrad nõudis 470 tuhande Punaarmee sõduri ja komandöri elu, siis Kurski lahingus hukkus 253 tuhat. Võit Kurski juures tagas radikaalse muutuse sõja käigust. Wehrmachti kõikvõimsus lahinguväljadel on läbi.
Pärast Oreli, Belgorodi ja Harkovi vabastamist alustasid Nõukogude väed rindel üldist strateegilist pealetungi. Stalingradi lähedal alanud radikaalse pöördepunkti sõja käigus viis lõpule lahing Dnepri pärast. 6. novembril Kiiev vabastati. Novembrist 1942 kuni detsembrini 1943 vabastati 46,2% Nõukogude territooriumist. Algas fašistliku bloki kokkuvarisemine. Itaalia võeti sõjast välja.
Natside sissetungijate vastase võitluse üks olulisi sektoreid oli ideoloogiline, haridus- ja propagandatöö. Ajalehed, raadio, parteipropagandistid ja poliittöötajad, kultuuritegelased selgitasid sõja olemust, tugevdasid usku võidusse, sisendasid patriotismi, kohusetäitmisele pühendumist ja muid kõrgeid moraalseid omadusi. Nõukogude pool astus vastu misantroopsele fašistlikule rassismi ja genotsiidi ideoloogiale selliste universaalsete väärtustega nagu riiklik iseseisvus, solidaarsus ja rahvaste sõprus, õiglus ja humanism. Klassi-, sotsialistlikke väärtusi ei visatud üldse kõrvale, vaid need asendati suures osas patriootlike, traditsiooniliselt rahvuslike väärtustega.
Sõja-aastatel toimusid muutused riigi ja kiriku suhetes. Juba 22. juunil 1941 õnnistas Vene õigeusu kiriku pea metropoliit Sergius kõiki õigeusklikke Isamaa kaitseks. Metropoliidi sõnad kandsid endas tohutut patriotismi laengut, osutades sügavale ajaloolisele allikale inimeste jõu ja usu võitu vaenlaste üle. Nagu ametlikud võimud, määratles kirik sõda rahvusliku, koduse, isamaalisena. Religioonivastane propaganda on riigis peatunud. 4. septembril 1943 kohtus Stalin metropoliitide Sergiuse, Aleksei ja Nikolaiga ning 12. septembril valis piiskoppide nõukogu Moskva ja kogu Venemaa patriarhiks metropoliit Sergiuse. Nõukogu võttis vastu dokumendi, milles öeldakse, et "kõik, kes on süüdi üldise kiriku reetmises ja kes läksid üle fašismi poolele, kui Issanda risti vastased, lastakse teda ekskommunitseeruks ja piiskopiks või vaimulikuks - defromeerida. .” Sõja lõpuks tegutses NSV Liidus 10547 õigeusu kirikud ja 75 kloostrit (enne sõda - umbes 380 kirikut ja mitte ühtegi kloostrit). Avatud kirikutest said vene rahvusliku identiteedi uued keskused ja kristlikud väärtused said rahvusliku ideoloogia elemendiks.
Kolmas periood (1944 – 9. mai 1945) on sõja viimane periood. 1944. aasta alguseks oli Saksa relvajõududel 315 diviisi, millest 198 võitles idarindel. Koos liitlasvägedega oli siin 4,9 miljonit sõdurit ja ohvitseri. Saksa tööstus tootis märkimisväärsel hulgal relvastust, kuigi Saksamaa majanduslik olukord halvenes pidevalt. Nõukogude tööstus ületas Saksa tööstust kõigi peamiste relvaliikide tootmises.
Aastast 1944 sai Suure Isamaasõja ajaloos Nõukogude vägede pealetungi aasta kõigil rinnetel. Talvel 1943-1944 Saksa armeerühmitus "Lõuna" sai lüüa, Pravoberežnaja ja osa Lääne-Ukrainast vabastati. Nõukogude väed jõudsid riigipiirini. 1944. aasta jaanuaris lõpetati Leningradi blokaad täielikult. 6. juunil 1944 avati Euroopas teine rinne. 1944. aasta suvel toimunud operatsiooni "Bagration" käigus Valgevene vabastati. Huvitaval kombel peegeldas operatsioon "Bagration" peaaegu Saksa välksõda. Hitler ja tema nõuandjad uskusid, et Punaarmee annab otsustava löögi lõunas, Galicias, kus Nõukogude vägede ees avanes väljavaade rünnata Varssavile Armeegrupi keskuse tagaosas. Just selles suunas koondas Saksa väejuhatus reservid, kuid tegi valearvestuse. 22. juunil 1944 Valgevenes pealetungile asudes võitlesid Nõukogude väed viie nädalaga 700 km. Nõukogude vägede edasitungimise tempo ületas 1941. aasta suvel Guderiani ja Hothi tankirühmade edasiliikumise tempo. Sügisel algas Baltikumi vabastamine. 1944. aasta suve-sügiskampaanias edenesid Nõukogude väed 600–1100 km, viies lõpule NSV Liidu vabastamise. Vaenlase kaotused ulatusid 1,6 miljonini, 6700 tankini, üle 12 tuhande lennuki, 28 tuhande relva ja miinipilduja.
Jaanuaris 1945 algas Visla-Oderi operatsioon. Selle peamine eesmärk oli murda Poola territooriumil asuv vaenlase rühmitus, jõuda Oderini, haarata siinsed sillapead ja luua soodsad tingimused Berliini ründamiseks. Pärast veriseid lahinguid jõudsid Nõukogude väed 3. veebruaril Oderi kallastele. Visla-Oderi operatsiooni käigus kaotasid natsid 35 diviisi.
Sõja viimasel etapil lõpetasid Saksa väed läänes tõsise vastupanu. Peaaegu vastupanuta edenesid liitlased itta. Punaarmee ees seisis ülesanne anda fašistlikule Saksamaale viimane löök. Berliini pealetungioperatsioon algas 16. aprillil 1945 ja kestis 2. maini. Sellest võtsid osa 1. Valgevene (G.K. Žukov), 1. Ukraina (I.S. Konev), 2. Valgevene (K.K. Rokossovski) rinde väed. Berliini kaitses tuliselt rohkem kui miljon Saksa sõdurit. Edasitungivates Nõukogude vägedes oli 2,5 miljonit hävitajat, 41,6 tuhat relvi ja miinipildujat, 6250 tanki ja iseliikuvat relva, 7,5 tuhat lennukit. 25. aprillil lõpetati Berliini rühma ümberpiiramine. Pärast seda, kui Saksa väejuhatus lükkas alistumise ultimaatumi tagasi, algas rünnak Berliinile. 1. mail lehvis Võidu lipp Reichstagi kohal ja järgmisel päeval garnison kapituleerus. Ööl vastu 9. maid kirjutati Berliini eeslinnas Karlshorstis alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile. Saksa väed hoidsid aga endiselt Prahat käes. Nõukogude väed vabastasid Praha kiire viskega.
Sõja pöördepunkt ja võit olid uskumatu jõudude pingutuse, rahva massilise kangelaslikkuse tulemus, mis vaenlasi ja liitlasi hämmastas. Idee, mis inspireeris esi- ja tagaosa töötajaid, ühendades ja mitmekordistades nende jõudu, oli Isamaa kaitsmise idee. Kõrgeima eneseohverduse ja kangelaslikkuse teod võidu nimel, mida kehastasid eskadrilli komandör Nikolai Gastello, 28 Panfilovi sõdurit eesotsas poliitilise instruktoriga V.G. Klochkov, põrandaalune võitleja Liza Tšaikina, partisan Zoja Kosmodemjanskaja, hävituslendur Aleksei Maresjev, seersant Jakov Pavlov ja tema kuulus "Pavlovi maja" Stalingradis, "Noorkaardi" põrandaalune töötaja Oleg Koševoi, reamees Aleksandr Matrosov, skaut Nikolai Kuznetsov Marat Kazei, kindralleitnant D.M. Karbõšev ja paljud tuhanded teised Suure Isamaasõja kangelased.
Julguse ja kangelaslikkuse eest autasustati kodumaa kaitsjaid enam kui 38 miljoni ordeni ja medaliga, Nõukogude Liidu kangelase tiitli sai üle 11,6 tuhande inimese, kelle hulgas oli enamiku riigi rahvuste esindajaid, sealhulgas 8160 venelast, 2069 ukrainlast, 309 valgevenelast, 161 tatarlast, 108 juuti, 96 kasahhi. 16 miljonit 100 tuhat kodurinde töötajat autasustati medaliga "Vapra töö eest Suures Isamaasõjas aastatel 1941-1945". Sotsialistliku töö kangelase tiitli pälvis 202 kodurinde töötajat.
Natsi-Saksamaa sai lüüa, kuid Maailmasõda ikka jätkus. NSVL kuulutas Jaapanile sõja. Selle sammu dikteerisid nii liitlaskohustused kui ka Nõukogude Liidu huvid Kaug-Idas. Jaapan ei astunud avalikult vastu NSV Liidule, kuid jäi kogu sõja vältel Saksamaa liitlaseks. Ta koondas NSV Liidu piiride lähedale poolteist miljonit armeed. Jaapani merevägi pidas kinni Nõukogude kaubalaevad, blokeeris tegelikult Nõukogude Kaug-Ida sadamad ja merepiirid. 5. aprillil 1945 denonsseeris Nõukogude valitsus 1941. aasta Nõukogude-Jaapani neutraalsuslepingu.
Nõukogude väejuhatus oli augustiks viinud osa oma vägedest Euroopast Kaug-Itta (üle 400 000 mehe, üle 7000 relva ja miinipilduja ning 2000 tanki). Kwantungi armee vastu koondati üle 1,5 miljoni sõduri, üle 27 tuhande relva ja miinipilduja, üle 700 raketiheitja, 5,2 tuhande tanki ja iseliikuva relva, üle 3,7 tuhande lennuki. Operatsioonis osalesid Vaikse ookeani laevastiku väed (416 laeva, umbes 165 tuhat meremeest), Amuuri laevastik ja piiriväed. Nõukogude vägede ülemjuhataja oli marssal A.M. Vasilevski.
6. ja 9. augustil heitsid USA sõjaväelased aatomipommid Hiroshima ja Nagasaki linnadele. 8. augustil 1945 teatas Nõukogude Liit, et alates 9. augustist peab ta end Jaapaniga sõjas. Nõukogude väed alistasid 10 päevaga Kwantungi armee põhiväed, mis hakkasid 19. augustil kapituleeruma. 1945. aasta augusti teisel poolel vabastasid Nõukogude väed Mandžuuria, Kirde-Hiina, Korea põhjaosa, vallutasid Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saared. Sõjaline kampaania Kaug-Idas kestis 24 päeva. Oma ulatuselt ja dünaamilisuselt on see Teise maailmasõja operatsioonide seas üks esimesi kohti. Jaapanlaste kaotused olid kokku 83,7 tuhat hukkunut, üle 640 tuhande vangi. Nõukogude armee pöördumatud kaotused ulatusid umbes 12 tuhande inimeseni. 2. september 1945 Jaapan kapituleerus.
Kaug-Ida sõjakeskuse likvideerimisega lõppes Teine maailmasõda. Suure Isamaasõja peamine tulemus oli kaotamine surmaoht NSVL-Venemaa, ähvardused vene ja teiste NSV Liidu rahvaste orjastamise ja genotsiidiga. Nõukogude väed vabastasid täielikult või osaliselt 13 riiki Euroopas ja Aasias.
NSV Liit andis otsustava panuse Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamisesse. Nõukogude Liit oli ainus riik, mis suutis 1941. aastal peatada Saksamaa võiduka marssi. Ägedates lahingutes üks ühele fašistliku bloki peajõududega saavutas NSVL maailmasõjas radikaalse pöördepunkti. See lõi tingimused Euroopa vabastamiseks ja kiirendas teise rinde avanemist. NSV Liit kaotas fašistliku ülemvõimu enamiku orjastatud rahvaste üle, säilitades nende riikluse ajalooliselt õiglastes piirides. Punaarmee alistas 507 fašistliku Saksa diviisi ja 100 oma liitlaste diviisi, mis on 3,5 korda rohkem kui angloameerika vägedel sõja kõigil rinnetel. Nõukogude-Saksa rindel hävitati suurem osa Wehrmachti sõjatehnikast (77 tuhat lahingulennukit, 48 tuhat tanki, 167 tuhat relva, 2,5 tuhat sõjalaeva ja sõidukit). üle 73% kogukahju Saksa armee kannatas lahingutes NSV Liidu relvajõududega. Nõukogude Liit oli seega peamine sõjalis-poliitiline jõud, mis määras maailma rahvaste võidu ja kaitse fašismi orjastamise eest.
Sõda põhjustas Nõukogude Liidule tohutu demograafilise kaotuse. NSV Liidu inimkaotused ulatusid kokku 26,6 miljoni inimeseni, mis on 13,5% NSV Liidu arvust sõja alguses. NSV Liidu relvajõudude kaotused ulatusid sõja-aastatel 11,4 miljonini. Neist 5,2 miljonit inimest suri lahingus ja suri sanitaarevakuatsiooni etappidel haavadesse; 1,1 miljonit suri haavadesse haiglates; 0,6 miljonit olid mittelahingulised kaotused; 5 miljonit inimest jäi kadunuks ja sattus natside koonduslaagritesse. Võttes arvesse pärast sõda vangistusest naasnud (1,8 miljonit inimest) ja ligi miljon inimest varem teadmata kadunuks jäänute hulgast, kes jäid ellu ja kutsuti uuesti sõjaväkke, on Eesti sõjaväelaste demograafilised kaotused. NSV Liidu relvajõud moodustasid 8,7 miljonit inimest.
Natside vallandatud sõda muutus Saksamaa enda ja tema liitlaste jaoks inimlikuks tragöödiaks. Ainult Nõukogude-Saksa rindel ulatusid Saksamaa pöördumatud kaotused 7181 tuhande sõjaväelaseni ja koos liitlastega 8649 tuhandeni. Nõukogude ja Saksamaa tühijõukaotuse suhe on 1,3:1. Samas tuleb meeles pidada tõsiasja, et natside laagrites hukkunud sõjavangide arv (üle 2,5 miljoni inimese 4,6 miljonist) oli üle 5 korra suurem kui aastal hukkunud vaenlase sõdurite arv. Nõukogude vangistus (420 tuhat inimest 4,4 miljonist). NSV Liidu pöördumatud demograafilised kaotused kokku (26,6 miljonit inimest) on 2,2 korda suuremad kui Saksamaa ja selle satelliitide kaotused (11,9 miljonit inimest). Suurt erinevust selgitab natside genotsiid okupeeritud alade elanike vastu, mis nõudis 17,9 miljoni inimese elu.
Nagu märgitakse nüüdisaegses kirjanduses, olid „liidu kokkuvarisemise peamisteks põhjusteks (lisaks seda koos hoidnud ühise ohu kadumisele) süvenevad erimeelsused sõjajärgse maailmakorralduse küsimustes ja süvenevad. NSV Liidu ja USA rivaalitsemine strateegiliselt olulistes piirkondades, kus II maailmasõja varemetel tekkis võimuvaakum - Kesk- ja Ida-Euroopa, Lähis- ja Kaug-Ida, Hiina ja Korea. Olukorda raskendas võimu polariseerumine kahe uue suurriigi vahel teiste maailma jõukeskuste järsu nõrgenemise taustal. Seda lahingujärgset geopoliitilist maastikku katsid sõja-aastatel tugevamaks muutunud Ameerika ja Nõukogude mudelite universaalsed ideoloogilised pretensioonid, mis andis nende võitlusele maailmas mõjuvõimu eest eriti kiireloomulise ja globaalse ulatuse.
Sõja-aastatel kandsid kõik NSV Liidu rahvad suuri korvamatuid kaotusi. Samal ajal moodustasid Venemaa kodanike kaotused 71,3% kõigist relvajõudude demograafilistest kaotustest. Hukkunud sõjaväelastest kandsid suurimat kahju venelased - 5,7 miljonit inimest (66,4% kõigist hukkunutest), ukrainlased - 1,4 miljonit (15,9%), valgevenelased - 253 tuhat (2,9%), tatarlased - 188 tuhat (2,2%), Juudid - 142 tuhat (1,6%), kasahhid - 125 tuhat (1,5%), usbekid - 118 tuhat (1,4%), teised NSV Liidu rahvad - 8,1%.
Sarnane teave.
NSV Liit Suure Isamaasõja ajal (1941-1945)
Ajavahemik 1941-1945 - üks traagilisemaid ja samal ajal kangelaslikumaid perioode meie kodumaa ajaloos. Neli pikka aastat pidas nõukogude rahvas surmavat võitlust fašismi vastu. See oli sõna täies tähenduses Suur Isamaasõda. See rääkis meie riigi elust ja surmast, fašism taotles eesmärki mitte ainult hõivata uusi loodusvarade poolest rikkaid territooriume, vaid ka hävitada NSV Liit, hävitada märkimisväärne osa selle elanikkonnast. Hitler väitis korduvalt, et NSV Liidu kui sotsialistliku riigi hävitamine on kogu tema elu mõte, eesmärk, mille nimel natsionaalsotsialistlik liikumine eksisteerib.
Suur Isamaasõda erutab endiselt inimeste meelt ja südant, see on jätkuvalt poliitiliste lahingute esirinnas, põhjustades erinevate seisukohtade vägivaldset kokkupõrget. Osas välismaise ja nüüdseks ka meie ajalookirjutuses ei lõpe katsed ajalugu ümber kirjutada, vähemalt mingil määral rehabiliteerida agressorit, esitleda tema salakavalat tegevust "ennetava sõjana" "nõukogude ekspansionismi" vastu. Neid katseid täiendab soov seada kahtluse alla NSV Liidu otsustav panus fašismi lüüasaamisesse.
Suure Isamaasõja ajaloo kohta on avaldatud kümneid tuhandeid teoseid, sealhulgas fundamentaalseid mitmeköitelisi väljaandeid, mis kajastavad igakülgselt sõja-aastate sündmusi, analüüsivad II maailmasõjas pöördepunkti toonud suuri sõjalisi operatsioone ja palju muud. . Seda kirjandust võivad uurida kõik, kes on huvitatud sõja põhjalikumast ajaloost. Peatume mõnel sõja puhkemisega seotud süžeel, ebaõnnestumiste põhjustel, riigi ümberstruktureerimisel sõjalisel alusel, olulisematel operatsioonidel, mis otsustasid sõja tulemuse.
Suur Isamaasõda algas 22. juunil 1941. Natsi-Saksamaa, rikkudes 23. augustil 1939 sõlmitud mittekallaletungipakti, ründas NSV Liitu. Fašismi liitlased olid Itaalia, Rumeenia, Ungari, Soome, Slovakkia ja Horvaatia. Hispaania ja Prantsusmaa saatsid Nõukogude-Saksa rindele "vabatahtlikud" formatsioonid: "sinise diviisi" ja bolševikevastase leegioni. Sellest hetkest kuni II maailmasõja lõpuni võitlesid fašistliku bloki põhijõud Nõukogude-Saksa rindel. Imperialistlik Jaapan ja Türgi on koondanud oma sõjalised jõud NSV Liidu piiride lähedusse, olles valmis igal sobival hetkel meie riiki ründama.
1940. aasta detsembris kiitis Hitler Barbarossa plaani heaks. Selles kirjeldati natside plaane idas. Selle plaani kohaselt nähti 1941. aasta suvekampaania ajal ette NSV Liidu lüüasaamist. Kahe-kolme sõjakuu jooksul kavatses fašistlik armee jõuda mööda Arhangelski-Astrahani liini Volga joonele. Sellele joonele jõudmist peeti sõja võitmiseks. Algusaegadel arenes sõda vastavalt Barbarossa plaanile. Välksõda aga ei õnnestunud. See võttis pika iseloomu, kestis 1418 päeva ja ööd.
Ajaloolased eristavad selles kolme peamist perioodi:
esiteks- 22. juunist 1941 kuni 18. novembrini 1942 fašistliku agressori tõrjumise periood;
teiseks- 19. novembrist 1942 kuni 1943. aasta lõpuni, Suure Isamaasõja käigus toimunud radikaalse muutuse periood;
9. maist 1945 kuni 2. septembrini 1945 sai imperialistlik Jaapan lüüa. See on eraldiseisev Teise maailmasõja kampaania. NSV Liidu ründamise ajaks oli fašistlikus Saksa armees umbes 8,5 miljonit inimest. Sissetungiarmees koos Saksa satelliitidega oli 190 diviisi (5,5 miljonit inimest), umbes 4300 tanki ja ründerelvi, 4980 lahingulennukit, 47 200 relva ja miinipildujat ning umbes 200 põhiklassi laeva. Nende vägede vastu olid 170 Nõukogude diviisi, kokku 2,9 miljonit meest, 9200 tanki, 8450 lennukit ning 46 830 suurtükki ja miinipildujat. Kuid ainult 1475 tanki ja 1540 lennukit olid uut tüüpi. Põhja-, Läänemere ja Musta mere laevastikku kuulus 182 põhiklassi laeva. Rünnaku eelõhtul ei olnud Nõukogude väed varustatud isikkoosseisu ja sõjavarustusega, neil puudusid remondibaasi ja materiaalsed tagavarad. Ja kuigi neil oli ülekaal tankides ja lennunduses, jäid nad siiski oma kvaliteedi poolest vaenlasele alla. Eelnevalt mobiliseeritud ja lahingukoosseisudesse paigutatud fašistlikel Saksa vägedel oli põhirünnaku suunal Nõukogude vägede ees ülekaalukas üleolek.
Alates lahingute esimestest päevadest võitlesid sajad tuhanded armee ja mereväe sõdurid vaenlastega viimase veretilgani. Bresti kindluse, Liepaja, Leningradi ja paljude teiste linnade kaitsjad katsid end kustumatu hiilgusega. Juba esimestes lahingutes näitasid kindralid K.K. oma komandöri annet ja isiklikku julgust. Rokosovski, N.N. Russijanov, kolonel P.D. Tšernjahovski. Tuhanded sõdurid ja ohvitserid sooritasid erinevaid vägitegusid, mis sarnanesid hävitaja piloodi vanemleitnant I.I. Ivanov, 22. juunil 1941, kes rammis vaenlase lennukit. Sama aasta 26. juunil asus kapten N.F. Gastello saatis oma purustatud pommitaja vaenlase varustuse akumuleerimiseks. Isegi ümbritsetuna kaitsesid Nõukogude sõdurid ja ohvitserid end kangekaelselt ning ammendanud kõik võimalused, suundusid oma vägede juurde.
Hitleri võimsad tankirühmad murdsid kaitsest läbi ja liikusid kiiresti sisemaale. 10. juuliks edenesid fašistlikud Saksa väed 500 km loode suunas. Vangistati Balti riigid, Valgevene, Moldova, osa Ukrainast. Mis juhtus? Miks tungis fašistlik armee lühikese ajaga nii sügavale NSV Liitu? Oma olemuselt on meie ebaõnnestumiste põhjused kaks: objektiivsed ja subjektiivsed.
Objektiivsed põhjused.
1. aastal oli Saksa vägedel võidukate sõdade kogemus peaaegu kaks aastat Lääne-Euroopa. Vaenlase vägesid eristasid kõrge väljaõpe ja sidusus, nad ületasid mobiilsuse poolest märkimisväärselt Nõukogude vägesid ja edestasid neid soodsate liinide hõivamisel.
2. Saksamaa majanduslik potentsiaal koos okupeeritud piirkondadega ületas oluliselt NSV Liidu majanduslikku võimekust: kivisöe, autode, elektroonika jne tootmises üle kolme korra. Tööstus viidi eelnevalt üle sõjalisele alusele. Lisaks sattusid agressori kätte 92 Prantsuse, 22 Belgia, 18 Hollandi, 12 Inglise, 6 Norra ja 30 Tšehhoslovakkia diviisi relvad. Ainult Prantsusmaal võtsid natsid trofeedeks 4390 tanki ja soomustransportööri, 300 lennukit.
3. Natsi-Saksamaa ületas inimressursside poolest NSV Liitu. Vallutatud Euroopa riikide elanikkond koos Saksamaaga oli umbes 400 miljonit inimest, NSV Liidus - 191 miljonit inimest.
4. Sisse tehniline varustus ja Punaarmee lahinguväljaõppes olid tõsised puudujäägid. Enamiku lennukite ja tankide kvaliteet oli madal. Puudus oli õhu- ja tankitõrjesuurtükkidest, sidevahenditest, automaatidest, sõidukitest. Paljud koosseisud, eriti mehhaniseeritud, olid lihtsalt moodustatud, mitte varustatud seadmetega. Soovida jättis üksuste ja allüksuste sidusus, isikkoosseisu väljaõpe.
5. Saksa rünnaku äkilisus NSV Liidu relvajõududele ja kogu nõukogude rahvale.
subjektiivsed põhjused.
1. NSV Liidus toimunud ebamõistlikud repressioonid nõrgestasid oluliselt ohvitserkonda. Aastateks 1936-1939 sõjaväest vallandati üle 42 tuhande ohvitseri. Neist umbes 9 tuhat lasti maha. Umbes 12 000 ohvitseri ennistati (nende hulgas olid hilisemad kuulsad komandörid K. K. Rokossovski, A. V. Gorbatov jt). Repressioonid ja sõjaväe intensiivne kasutuselevõtt tõid kaasa suure ohvitseride puuduse. Seda täiendati peamiselt reservist sageli halva väljaõppega komandöride ajateenistusse kutsumise tõttu. Paljudel kõrgetele ametikohtadele määratud isikutel puudus suurte sõjaväekoosseisude juhtimise kogemus.
2. Stalini valearvestused aitasid kaasa lüüasaamisele. Ta ei usaldanud luureandmeid sõja alguse kohta ja uskus, et suudab sõjalist kokkupõrget Saksamaaga edasi lükata. Seetõttu ei pandud piiriäärsete ringkondade vägesid häireseisundisse. Nõukogude väed olid ühtlaselt hajutatud suurele territooriumile - 4500 km rindel ja 400 km sügavusele. Saksa armeed olid seevastu koondunud põhirünnakute suundadel tihedatesse, kompaktsetesse rühmitustesse.
3. Vale Nõukogude kaitseplaan. Ta lähtus Stalini ettepanekust, et sõja korral ei oleks Saksamaa põhilöök suunatud mitte rinde keskele Moskva vastu, vaid edelasse, Ukraina vastu, et haarata enda kätte vilja- ja söerikas territoorium.
Need on vaid mõned NSV Liidu ebaõnnestumiste põhjused Suure Isamaasõja alguses. Kirjeldades Nõukogude relvajõudude ebaõnnestumiste põhjusi sõja esimestel kuudel, näevad paljud ajaloolased nende põhjust Nõukogude Liidu juhtkonna poolt sõjaeelsetel aastatel tehtud tõsistes vigades. Vaatamata tohututele raskustele ja käegakatsutavatele kaotustele sõja esimestel päevadel töötas Nõukogude juhtkond aga kiiresti välja programmi kõigi jõudude ja vahendite mobiliseerimiseks vaenlase vastu võitlemiseks.
1. Esiteks on need rasked kaitselahingud ja lahingud 1941-1942. See on kangelaslik kaitse Bresti kindlus, Leningrad, Smolensk, Tula, Moskva, Odessa, Sevastopol, Stalingrad.
Smolenski lahing kestis kaks kuud, mille olulisim tulemus oli natside väejuhatuse strateegiliste arvutuste katkemine Moskva poole pidevaks edasitungimiseks. Laialdaselt avalikustatud NSV Liidu-vastase välksõja plaan andis suure mõra.
Smolenski lahingu edu saavutas eelkõige Punaarmee võitlejate ja komandöride massiline kangelaslikkus, pühendumus ja sõjaline võime. Selle lahingu käigus sündis Nõukogude kaardivägi – 4 kuulsat läänesuuna laskurdiviisi (100., 127., 153. ja 161.) muudeti 18. septembril 1941 1., 2., 3. Yu ja 4. kaardiväeks. Neid juhatas vastavalt kindralmajor I.N. Russijanov, kolonel A.3. Akimenko, kindralmajor N.A. Hagen, kolonel P.F. Moskvitin.
2. Lahing Moskva lähedal. See algas 30. septembril 1941 ja lõppes 8. jaanuaril 1942. Sellel on kaks perioodi, kaitseperiood 30. septembrist 4. detsembrini 1941 ja vasturündeperiood - 5.-6. detsembrist 1941 kuni 7.-8. 1942 Kaitseperioodil sooritasid natside väed Moskvale kaks üldrünnakut. Vaenlane koondas vägede kaitserühma: 1,8 miljonit sõdurit ja ohvitseri, üle 14 tuhande relva, 1700 tanki, 1390 lennukit. Meie väed jäid jõudude ja vahendite poolest alla vaenlasele. Moskva lähenemisel kaitsesid Nõukogude väed end kangelaslikult Volokolamski, Mošaiski, Tula jt linnade lähedal Vaatamata rinde lähedusele toimus 6. novembril Moskvas pidulik koosolek, mis oli pühendatud 24. aastapäevale. Oktoobrirevolutsioon, ja 7. novembril - traditsiooniline vägede paraad Punasel väljakul. Kohe paraadilt läksid paljud väeosad rindele Moskvat kaitsma.
5. detsembril 1941 saabus pöördepunkt lahingus Moskva lähedal. Nõukogude väed alustasid vastupealetungi, mis oli ette planeeritud. 38 Saksa diviisi said lüüa, vabastati üle 11 tuhande asunduse, sealhulgas Kalinini ja Kaluga linnad, ning Tula ümberpiiramise oht kõrvaldati. Vaenlane tõrjuti pealinnast 100-250 km võrra tagasi. Vastupealetung Moskva lähistel arenes Nõukogude vägede üldpealetungiks peamistel strateegilistel suundadel.
Moskva lähedal toimunud lahingu tähtsus oli tohutu:
* välksõja plaan nurjati;
* Saksamaa seisis silmitsi väljavaatega pidada pikaleveninud sõda;
* võit Moskva lähedal oli ilmekas tõend Nõukogude riigi võimust;
* võit selles lahingus tõstis NSV Liidu rahvusvahelist prestiiži, kiirendas Hitleri-vastase koalitsiooni loomist.
3. Stalingradi lahing. 17. juuli 1942 Algas Stalingradi lahing. Stalin andis välja korralduse nr 227 "Mitte sammu tagasi!" Käsk tugevdas repressiivorganite tegevust, sisendades võitlejatesse ja komandöridesse hirmu ja umbusalduse tunnet. Kuid isegi pärast seda dokumenti jätkas armee taandumist. Juulist novembrini 1942 kaotas vaenlane Volga ja Doni vahelises jões kuni 700 tuhat inimest, 1 tuhat tanki, 2 tuhat relva ja miinipildujat, peaaegu 1,5 tuhat lennukit. Nõukogude relvajõudude inimkaotused olid suured, kaotati üle 10 tuhande tanki, 40 tuhat relva ja miinipildujat, 7 tuhat lennukit.
19. novembrist 1942 kuni 2. veebruarini 1943 viidi läbi meie vägede vastupealetung. Saksa vägede kogukaotus Stalingradi lähedal toimunud vastupealetungi tagajärjel ulatus üle 800 tuhande inimese, umbes 2 tuhande tanki, üle 10 tuhande relva ja miinipilduja, kuni 3 tuhande lahingu- ja transpordilennuki. 24 kindralit kindralfeldmarssal Pauluse juhtimisel andsid alla.
Stalingradi lahingu sõjaline ja poliitiline tähtsus:
Fašistlike vägede lüüasaamine selles lahingus tähistas radikaalse muutuse algust Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja käigus. Nõukogude relvajõud haarasid strateegilise initsiatiivi;
III Saksamaa jõudis sügavasse kriisiperioodi; Jaapan loobus plaanidest rünnata NSV Liitu; natside armee moraal oli tugevasti õõnestatud;
III loodi soodsad tingimused okupantide massiliseks väljasaatmiseks Nõukogude maalt;
III Nõukogude vägede võitude mõjul intensiivistus okupeeritud aladel vastupanu vaenlasele; aktiivselt arenenud partisaniliikumine.
18. jaanuaril 1943 katkestati 900-päevane Leningradi piiramine. Linnas vähendati toiduratsioone 5 korda, töötajad said 250 grammi leiba päevas, ülejäänud - 125 grammi. Alatoitumus on toonud kaasa suremuse katastroofilise suurenemise. Blokaadi ajal suri linnas ametlikel andmetel nälga üle 641 000 inimese. Need arvud on üsna meelevaldsed. Paljud ajaloolased usuvad, et me peaksime rääkima 1 miljonist inimesest.
4. Kurski lahing. 1943. aasta suveks oli NSV Liidu sõjalis-poliitiline positsioon palju tugevamaks muutunud. Selle sõjaline jõud on kasvanud, riigi kodanike moraal on tugevnenud. 1943. aasta juulis Moskvas Kultuuri- ja Vabaajapargis. Gorki, avati suur püütud relvade näitus. See esitles Natsi-Saksamaa uusima sõjavarustuse näidiseid.
5. juulil 1943 kavandas Hitler pealetungioperatsiooni Kurski linna piirkonnas. Saksa väed olid aga Nõukogude vägedest ees. 5. juuli varahommikul viidi läbi võimas suurtükiväe ettevalmistus, millest võttis osa 2460 kahurit, miinipildujat ja rakettsuurtükiväe lahingumasinat. Nõukogude väed lahendasid 7 päeva edukalt kaitseülesandeid ja seejärel alustasid 12. juulil vastupealetungi. 5. augustil 1943 vabastati Orel ja Belgorod natside sissetungijate käest. Selle suure edu auks tervitas NSV Liidu pealinn Moskva Lääne-, Brjanski-, Kesk-, Voroneži- ja Stepirinde vägesid. See oli esimene võidusaluut sõja ajal.
Nõukogude vägede võit Kurski lähedal oli suure poliitilise ja sõjalise tähendusega. Selles lahingus varises lõpuks kokku Wehrmachti ründestrateegia. Strateegiline pealetungialgatus anti kindlalt üle Punaarmeele. Võit Kurski lähedal ja Nõukogude vägede lahkumine Dneprile lõppes radikaalse muutusega Suure Isamaasõja käigus. Kummutati müüt Nõukogude strateegia “hooajalisusest”, et väidetavalt võis Punaarmee rünnata vaid talvel ega olnud võimeline ründeoperatsioone läbi viima suvel.
5. Punaarmee pealetungioperatsioonid 1944-1945. 1944. aasta alguseks oli Nõukogude-Saksa rindel Punaarmee jaoks loodud soodne strateegiline olukord. Aastatel 1944-1945 ta viis läbi mitmeid laiaulatuslikke pealetungioperatsioone. Arvukad partisanide koosseisud ja üksused aitasid Nõukogude vägedel vaenlast purustada.
Jaanuaris-veebruaris 1944 lõpetati Leningradi blokaad täielikult. 1944. aasta suve-sügiskampaania käigus lõpetasid Nõukogude väed kogu Nõukogude Liidu territooriumi vabastamise ja riigipiiri taastamise. Alates 1944. aasta keskpaigast alustas Punaarmee Euroopa rahvaste vabastamist natside okupantidest. Saksamaa oli täielikus isolatsioonis. Rumeenia, Bulgaaria ja Ungari rahvad on pööranud oma relvad oma endise liitlase vastu.
Suure Isamaasõja viimane etapp oli Berliini pealetung, mis algas 16. aprillil 1945. Nõukogude väed alistasid ühe suurima natsirühmituse. 2. mail murti Berliini garnisoni vastupanu. mail kirjutasid Berliini eeslinnas Karlshorstis NSV Liidu, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa väejuhatuse esindajate juuresolekul alla lüüa saanud Saksamaa esindajad oma relvajõudude tingimusteta loovutamise aktile. Natsi-Saksamaa vallandatud sõda lõppes täieliku lüüasaamisega.
See Suur Võit võideti kalli hinnaga. See kehastab nii traagilist kui kangelaslikku. Sõjas hukkus üle 27 miljoni Nõukogude inimese, sealhulgas 11,1 miljonit pöördumatut lahingukaotust Nõukogude-Saksa rindel. Kahjuks võitles Punaarmee, eriti algusaastatel, sageli arvude, mitte oskuste järgi. Ilmselt pole juhus, et meie viimase sõja perioodi suuremad väejuhid, kui K.K. Rokossovski ("Sõduri kohus") jätke see valus punkt oma memuaarides mööda. Tegelikkuses on Nõukogude-Saksa rindel Saksamaa ja tema liitlaste pöördumatute lahingukaotuste (surnute ja haavadesse surnute) suhe ühelt poolt ning Nõukogude Liit – koos teine on 3,8:1 mitte meie kasuks. Suure võidu peakangelane selles sõjas oli nõukogude rahvas, kes tõi Natsi-Saksamaa täieliku lüüasaamise tagamiseks suuri ohvreid.
1. NSV Liidu võidu kõige olulisem allikas oli meie majanduse mobiilsus, selle tohutu potentsiaal. Fašistliku Saksamaa tohutu sõjalise ja majandusliku potentsiaaliga üksikvõitluses võitsid kodurinde töötajad. Nad varustasid Punaarmee kõigi sõjapidamiseks vajalike vahenditega.
2. Suur oli kommunistliku partei roll. Sõja-aastatel oli kuni 60% parteist sõjaväes, alates üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmetest kuni tavaliste kommunistideni.
3. Sõda demonstreeris nõukogude sõjakunsti silmapaistvaid saavutusi. Ülemate G.K nimed said tuntuks kogu maailmale. Žukova, A.M. Vasilevski, N.F. Vatutina, K.K. Rokosovski, V.I. Tšuikov ja teised.
4. Vaenlase liinide taga tegutses üle 6 tuhande partisanide salga ja põrandaaluse rühma, milles võitles üle miljoni inimese. Nad korraldasid rünnaku enam kui 21 000 suuremale vaenlase rongile, õhkisid 12 000 raudtee- ja maanteesilda ning hävitasid üle 1,6 miljoni natsisõduri ja ohvitseri.
5. Suur roll on Nõukogude välispoliitikal. Tema jõupingutused olid keskendunud selliste probleemide lahendamisele nagu:
* Hitleri-vastase koalitsiooni loomine ja tugevdamine;
* Fašistlike võimude bloki õõnestamine ja likvideerimine;
* kindlate aluste ja garantiide väljaarendamine sõjajärgsele maailmale.
Sõja peamine tulemus on see, et Nõukogude Liit saavutas võidu fašistliku riigi üle. Meie võit võideti nõukogude inimeste vere ja tohutute ohvritega. Nõukogude Liidu võit päästis kogu inimkonna fašistliku orjastamise ohust. See muutis maailma suhtumist Nõukogude riiki. Kapitalistlikud riigid olid sunnitud rahvusvaheliste probleemide lahendamisel arvestama Nõukogude Liiduga. Sotsialistlik ühisus tekkis riikidest, mis asusid sotsialismi ülesehitamise teele. Pärast Suurt Isamaasõda jõudis rahvuslik vabastamisliikumine oma lõppfaasi.
Milliseid järeldusi saab teha Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja õppetundidest?
1. Koalitsioonid, kollektiivsed turvasüsteemid tuleb luua siis, kui relvad pole veel rääkima hakanud.
2. Rahujõud peavad püüdma panna valitsevaid ringkondi sõjalisest vastasseisust taganema ja suunama oma poliitikat majandus-, teadus-, kultuuri- ja kaubanduskoostöö laiendamisele.
3. Otsige mitte seda, mis rahvaid lahutab, vaid seda, mis neid ühendab.
4. Arvestades kasvavat tuumakatastroofi ohtu, on vaja kehtestada kontroll tuumarelvade tootmise üle ja see täielikult keelustada.
22. juunil 1941 tungis Natsi-Saksamaa sõda välja kuulutamata NSV Liidu territooriumile. Algas Suur Isamaasõda, mis esimestest päevadest erines Lääne sõjast oma ulatuse, verevalamise, võitluse äärmise pinge, natside massiliste julmuste ja NSV Liidu kodanike enneolematu eneseohverduse poolest. .
Saksa pool esitas sõda ennetava (ettevaatusabinõuna). Ennetava sõja väljamõeldis oli mõeldud selleks, et rünnak NSV Liidu vastu oleks moraalne õigustus. Otsuse pealetungimiseks tegi fašistlik juhtkond mitte sellepärast, et NSVL Saksamaad ähvardas, vaid fašistlik Saksamaa püüdles maailmavalitsemisele. Saksamaa kui agressori süüd ei saa kahtluse alla seada. Nagu Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal leidis, korraldas Saksamaa 22. juunil hoolikalt ettevalmistatud rünnaku NSV Liidu vastu "ilma igasuguse hoiatuseta ja ilma õigusliku põhjenduseta. See oli selge rünnak." Samal ajal jäävad mõned meie riigi sõjaeelse ajaloo faktid ajaloolaste seas vaidlusi tekitama. Nii et mõnes teoses väidetakse, et NSV Liit valmistas ette rünnakut Saksamaa vastu.See kaugeleulatuv versioon on laenatud Hitleri propagandast. Tõendina viitavad nad direktiivi eelnõule ennetava löögi andmise kohta NSV Liidu piiride lähedale koondunud Saksa vägede vastu. Sellise käskkirja kavand valmis peastaabis tegelikult juba 1941. aasta mais A.M. osavõtul. Vasilevski. Kuid ennetava streigi läbiviimiseks polnud poliitilist otstarbekust ega reaalseid jõude, nagu ka direktiivi ennast ei eksisteerinud. Projekt jäigi projektiks See ei saa muidugi muuta hinnangut Saksa rünnakule NSV Liidule kui agressiooniaktile. Rahva rahvuslikus ajaloolises mälus sõda 1941-1945. jääb igavesti Isamaaliseks, vabanemiseks. Ja ükski ajaloolasi huvitavad detailid ei saa seda vaieldamatut fakti varjutada.
1940. aasta juunis asus Saksa kindralstaap välja töötama plaani sõjaks NSV Liidu vastu ja 18. detsembril kiitis Hitler heaks Barbarossa plaani, mis nägi ette NSV Liidu-vastase sõjalise kampaania lõpuleviimist "välksõja" ajal kahel aastal. kuni nelja kuuni. Saksa juhtkonna dokumendid ei jätnud kahtlustki, et nad panustasid NSV Liidu ja miljonite selle kodanike hävitamisele. Natsid kavatsesid "võita venelasi kui rahvast", õõnestada nende "bioloogilist jõudu", hävitada nende kultuur.
Saksamaa ja tema liitlased (Soome, Ungari, Rumeenia, Itaalia) koondasid NSV Liidu piiri äärde 190 diviisi (5,5 miljonit sõdurit ja ohvitseri), 4,3 tuhat tanki, 5 tuhat lennukit, 47,2 tuhat relva ja miinipildujat. NSV Liidu läänepiiril asuvatesse sõjaväeringkondadesse koondati 170 diviisi (3 miljonit sõdurit ja komandöri), 14,2 tuhat tanki, 9,2 tuhat lahingulennukit, 32,9 tuhat relva ja miinipildujat. Samal ajal oli remondis või remonti vajav 16% tankidest ja 18,5% lennukitest. Lööki anti kolmes põhisuunas: Leningradi, Moskvasse ja Kiievisse.
Suure Isamaasõja ajaloos on kolm perioodi. Esimesel perioodil (22. juuni 1941 – 18. november 1942) kuulus strateegiline initsiatiiv Saksamaale. Wehrmachtil õnnestus initsiatiiv enda kätte haarata, kasutades rünnaku üllatustegurit, jõudude ja vahendite koondamist põhisuundadele. Juba sõja esimestel päevadel ja kuudel kandis Punaarmee suuri kaotusi. Kolmenädalase võitluse jooksul alistas agressor täielikult 28 Nõukogude diviisi ja veel 70 kaotas üle poole oma isikkoosseisust ja varustusest. Punaarmee üksuste taganemine oli sageli korratu. Märkimisväärne osa Punaarmee võitlejatest ja komandöridest tabati. Saksa dokumentide järgi oli neil 1941. aasta lõpus 3,9 miljonit Nõukogude sõjavangi.
Mis olid Punaarmee lüüasaamise põhjused sõja algfaasis? Kõigepealt tuleb rõhutada, et NSV Liit seisis sel ajal vastamisi maailma tugevaima ja võitmatuima armeega. Saksamaa ja tema liitlaste jõud ja vahendid olid sõja alguses 1,2 korda suuremad kui NSV Liidu jõud ja vahendid. Teatud ametikohtadel olid NSV Liidu relvajõud vaenlase armeest arvuliselt paremad, kuid jäid sellest alla strateegilise paigutuse, mitut tüüpi relvade kvaliteedi, personali kogemuste, väljaõppe ja kirjaoskuse poolest. Sõja alguseks ei suudetud armee ümberrelvastamist lõpule viia: polnud piisavalt kaasaegseid tanke, lennukeid, automaatseid väikerelvi ja sidevahendeid.
Teiseks tekitati repressioonide käigus komandokaadritele tõsist kahju. Aastatel 1937-1939. umbes 37 tuhat erineva järgu komandöri vallandati sõjaväest, enamik poliitilistel põhjustel. Neist 3-4 tuhat lasti maha "vandenõuna", 6-8 tuhat mõisteti süüdi. Kuigi valdav enamus vallandatuid ja süüdimõistetuid rehabiliteeriti ja naasid sõjaväkke, kahjustasid repressioonid Punaarmee võitlusvõimet. Märkimisväärne osa komando koosseisust (55%) oli oma ametikohal vähem kui kuus kuud. Selle põhjuseks oli asjaolu, et alates 1939. aastast oli Punaarmee suurus enam kui kahekordistunud.
Kolmandaks, Nõukogude poliitilise ja sõjalise juhtkonna tehtud tõsised sõjalis-strateegilised valearvestused avaldasid mõju sõjalise kontseptsiooni kujunemisele, strateegilise olukorra hindamisel 1941. aasta kevadsuvel, võimaliku NSVL-i ründamise aja määramisel. ja Saksa vägede põhirünnakute suunad, mis tagasid strateegilise ja taktikalise üllatuse ning agressori mitmekordse üleoleku põhisuundadel.
Neljandaks tehti valearvestusi vägede kaitse ja väljaõppe korraldamisel. Sõjavägi oli ümberkorraldamisel, tankikorpus polnud veel lahinguvalmis, piloodid polnud veel õppinud uue varustusega võitlema, läänepiirid ei olnud täielikult kindlustatud, väed polnud õppinud võitlema. kaitses.
Sõja esimestest päevadest alates algas riigi elu ümberstruktureerimine sõjalisel alusel. Erakonna, riigivõimu ja administratsiooni tegevuse ümberkorraldamisel võeti aluseks juhtimise maksimaalse tsentraliseerimise põhimõte. 23. juunil loodi ülemjuhatuse staap, mida juhtis kaitse rahvakomissar marssal S. K. Timošenko. 10. juulil määrati Stalin Stavka (kõrgema ülemjuhatuse Stavka) esimeheks. 30. juunil korraldati Stalini juhtimisel riigikaitsekomitee. Kogu võim riigis oli koondunud tema kätte. Riigikaitsekomisjoni põhitegevuseks oli kaitseväe paigutamine, reservide ettevalmistamine, nende varustamine relvade, varustuse ja toiduga. Sõja-aastatel võttis riigikaitsekomisjon vastu umbes 10 000 otsust. Komitee juhtimisel kavandas peakorter 9 kampaaniat, 51 strateegilist operatsiooni ja 250 rindeoperatsiooni.
Sõjaväe mobilisatsioonitöö on kujunenud riigi tegevuse tähtsaimaks suunaks. Ajateenistuskohustuslaste üldine mobilisatsioon võimaldas juuliks täiendada armeed 5,3 miljoni inimesega. Sõja-aastatel mobiliseeriti sõjaväkke ja tööstusesse tööle 34,5 miljonit inimest (17,5% sõjaeelsest elanikkonnast) (sh enne sõja algust teeninud ja vabatahtlikud). Üle kolmandiku sellest isikkoosseisust oli sõjaväes, millest 5-6,5 miljonit inimest oli pidevalt sõjaväes. (17,9 miljonit inimest värvati teenima Wehrmachti - 25,8% Saksamaa elanikkonnast 1939. aastal). Mobilisatsioon võimaldas moodustada sõja ajal 648 uut diviisi, neist 410 1941. aastal.
1941. aasta sõjalised operatsioonid rindel olid äärmiselt traagilised. 1941. aasta sügisel Leningrad blokeeriti. Rinde kesksektoris arenes 10. juulil lahti Smolenski lahing. Dramaatiline olukord tekkis septembris Kiievi piirkonnas, kus ähvardas Nõukogude vägede ümberpiiramine. Vaenlane sulges ümbruse, vallutas Kiievi, hävitades ja vangistades üle 600 tuhande Punaarmee sõduri ja komandöri. Olles alistanud Kiievi Nõukogude vägede rühmituse, jätkas Saksa väejuhatus armeegrupi keskuse pealetungi Moskvale. Odessa kaitsmine jätkus üle kahe kuu. Alates 30. oktoobrist 1941 võitles Sevastopol kangelaslikult 250 päeva.
Rünnak Moskvale (operatsioon Typhoon) algas 30. septembril. Vaatamata Nõukogude vägede kangelaslikule vastupanule lähenes vaenlane Moskvale. 20. oktoobrist kehtestati pealinnas piiramisseisukord. 7. novembril toimus Punasel väljakul sõjaväeparaad, millel oli suur moraalne, psühholoogiline ja poliitiline tähendus. Teisest küljest oli Saksa vägede moraal oluliselt murtud. Nende kaotustel idarindel polnud pretsedendit: 1941. aasta juunis-novembris oli neid kolm korda rohkem kui Poolas ja läänerindel ning ohvitserkonnas viis korda rohkem kui aastatel 1939-1940. 16. novembril algas pärast kahenädalast pausi sakslaste uus pealetung Moskvale. Samaaegselt vaenlase pealetungi tõrjumisega valmistati ette vastupealetung. 5. detsembril asusid pealetungile Kalinini rinde (I. S. Konev) ja 6. detsembril lääne (G. K. Žukov) ja Edela (S. K. Timošenko) väed. Nõukogude poolel oli 1100 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 7,7 tuhat relva ja miinipildujat, 774 tanki, 1 tuhat lennukit 1708 tuhande vaenlase sõduri ja ohvitseri vastu, 13,5 tuhat relva ja miinipildujat, 1170 tanki, 615 lennukit.
16. novembrist 5. detsembrini Moskva lähedal toimunud lahingus kaotasid Saksa väed 155 tuhat hukkunut ja haavatut, umbes 800 tanki, 300 relva ja kuni 1,5 tuhat lennukit. Kokku kaotasid Saksamaa ja liitlased 1941. aasta lõpuni idarindel 273,8 tuhat hukkunut, 802,7 tuhat haavatut, 57,2 tuhat kadunukest.
Kuu aega kestnud lahinguteks vabastati Moskva, Tula ja märkimisväärne osa Kalinini oblastist. 1942. aasta jaanuaris arenes vastupealetung Moskva lähedal Punaarmee üldpealetungiks. 1942. aasta märtsiks aga ründejõud kahanes, armee kandis suuri kaotusi. 20. aprillini 1942 kestnud vastupealetungi edu kogu rindel ei olnud võimalik arendada. Lahingul Moskva pärast oli suur tähtsus: müüt Saksa armee võitmatusest lükati ümber, välksõja plaan nurjati ja NSV Liidu rahvusvaheline positsioon tugevnes.
Partisaniliikumisest sai oluline suund võitluses vaenlase vastu. Juba juulis 1941 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu otsuse partisaniliikumise korraldamise kohta okupeeritud aladel. Mais 1942 moodustati kõrgeima ülemjuhatuse peakorteris partisaniliikumise keskstaap (Valgevene kommunistliku partei keskkomitee esimene sekretär (b) P. K. Ponomarenko). Sõja-aastatel oli partisanide koguarv 2,8 miljonit inimest. Tegutsedes Punaarmee abijõududena suunasid partisanid kõrvale kuni 10% vastase relvajõududest.
1942. aasta kevadsuvel kasutasid Saksa väed ära Nõukogude väejuhatuse valearvestusi, mis ootasid uut rünnakut Moskvale ning koondasid siia üle poole armeedest, 62% lennukitest ja kuni 80% tankidest. . Saksa väejuhatus valmistas ette pealetungi lõunas, püüdes vallutada Kaukaasia ja Alam-Volga piirkond. Nõukogude vägedest lõunas ei piisanud. Häirivad ründeoperatsioonid Krimmis ja Harkovi suunas kujunesid suurteks lüüasaamisteks. Saksa väed hõivasid Donbassi, läksid Doni suurde kurvi. 24. juulil vallutas vaenlane Rostovi Doni ääres. Olukord rindel oli kriitiline.
28. juulil andis kaitse rahvakomissar välja korralduse nr 227 ("Mitte sammu tagasi!"), mille eesmärk oli peatada arguse ja deserteerumise ilmingud, keelas kategooriliselt taandumise ilma komando käsuta. Käskkirjaga kehtestati sõjaväelastele karistuspataljonid ja kompaniid kriminaal- ja sõjaväekuritegude eest karistuse kandmiseks. 1942. aastal saadeti neisse 25 tuhat inimest, järgnevatel sõjaaastatel - 403 tuhat. Iga armee sees loodi 3-5 üksust (igaüks 200 inimest), kes olid kohustatud paanika korral kohapeal häiresignaale tulistama. osakute korratu väljavõtmine . Üksused saadeti laiali 1944. aasta sügisel.
1942. aasta augustis jõudis vaenlane Stalingradi lähedal Volga kallastele ja Kaukaasia aheliku eelmäestikule. 25. augustil algas lahing Stalingradi pärast, mis sai määravaks kogu sõja tulemusele. Stalingradist sai sõdurite massilise kangelaslikkuse ja nõukogude inimeste vastupidavuse sünonüüm. Stalingradi võitluse peamine koorem langes V. I. juhitud armeedele. Tšuikov, M.S. Šumilov, A.I. Lopatin, divisjonid A.I. Rodimtseva ja I.I. Lednikov. Kaitseoperatsioon Stalingradis läks maksma 324 000 Nõukogude sõduri elu. Novembri keskpaigaks kadusid sakslaste ründevõimed ja nad läksid kaitsele.
Sõda nõudis proportsioonide muutmist rahvamajanduse arengus, majanduse riikliku juhtimise struktuuri parandamist. Samal ajal ühendati loodud jäigalt tsentraliseeritud juhtimissüsteem majandusorganite volituste laienemise ja töötajate initsiatiiviga. Sõja esimesed kuus kuud olid Nõukogude majanduse jaoks kõige raskemad. Tööstustoodang vähenes enam kui poole võrra ning sõjavarustuse ja laskemoona tootmine langes järsult. Rindestsoonist evakueeriti inimesed, tööstusettevõtted, materiaalsed ja kultuurilised väärtused ning kariloomad. Selle töö jaoks loodi evakuatsiooniasjade nõukogu (esimees N. M. Shvernik, asetäitjad A. N. Kosygin ja M. G. Pervukhin). 1942. aasta alguseks veeti üle 1500 tööstusettevõtte, sealhulgas 1360 kaitseotstarbelist. Evakueeritud töötajate arv ulatus kolmandikuni töötajatest. Alates 26. detsembrist 1941 kuulutati sõjaväeettevõtete töölised ja töötajad kogu sõja ajaks mobiliseerituks, ettevõttest loata lahkumist karistati deserteerumisena.
Rahva tohutute jõupingutuste hinnaga peatus alates 1941. aasta detsembrist tööstustoodangu langus ja 1942. aasta märtsist hakkas selle maht kasvama. 1942. aasta keskpaigaks viidi lõpule Nõukogude majanduse ümberstruktureerimine sõjalistel alustel. Tööjõuressursside olulise vähenemise taustal on majanduspoliitika oluliseks suunaks kujunenud meetmed tööjõu varustamiseks tööstusele, transpordile ja uutele hoonetele. Sõja lõpuks ulatus tööliste ja töötajate arv 27,5 miljoni inimeseni, kellest 9,5 miljonit töötas tööstuses (1940. aasta tasemel oli see 86-87%).
Põllumajandus oli sõja-aastatel uskumatult raskes olukorras. Sõjaväe vajadusteks mobiliseeriti traktoreid, mootorsõidukeid, hobuseid. Küla jäi praktiliselt ilma tõmbejõuta. Peaaegu kogu töövõimeline meessoost elanikkond mobiliseeriti sõjaväkke. Talupojad töötasid oma võimaluste piirini. Sõja-aastatel langes põllumajandustoodang katastroofiliselt. Teraviljasaak 1942. ja 1943. aastal oli 30 miljonit tonni võrreldes 95,5 miljoni tonniga 1940. aastal. Veiste arv vähenes poole võrra, sigade arv - 3,6 korda. Kolhoosid pidid peaaegu kogu saagi riigile üle andma. Aastateks 1941-1944 Vilja koristati 66,1 miljonit tonni ja 1941.-1945. - 85 miljonit tonni (võrdluseks: aastatel 1914-1917 koristati 22,4 miljonit tonni). Raskused põllumajanduses mõjutasid paratamatult elanikkonna toiduga varustatust. Sõja esimestest päevadest peale võeti linnaelanike toiduga varustamiseks kasutusele normeerimissüsteem.
Sõja ajal loodi finantssüsteemi toimimiseks äärmuslikud tingimused. Sõja-aastatel suurenesid tulud eelarvesse elanike maksude ja lõivude kaudu. Puudujäägi katteks kasutati riigilaene ja rahaemissiooni. Sõja-aastatel olid laialt levinud vabatahtlikud sissemaksed - elanikelt raha kogumine Kaitsefondi ja Punaarmee fondi. Sõja ajal näitas Nõukogude finantssüsteem kõrget mobiliseerimisvõimet ja tõhusust. Kui 1940. aastal moodustasid sõjalised kulutused rahvatulust umbes 7%, siis 1943. aastal 33%. Sõjalised kulutused kasvasid järsult aastatel 1941–1945. moodustas 50,8% kõigist eelarve kuludest. Riigieelarve puudujääk oli samal ajal vaid 2,6%.
Erakorraliste abinõude ja rahva kangelasliku töö tulemusena oli NSV Liidus juba 1942. aasta keskpaigast tugev sõjamajandus, mis varustas sõjaväge järjest suurenevates mahtudes kõige vajalikuga. Sõja-aastatel toodeti NSV Liidus peaaegu kaks korda rohkem sõjatehnikat ja relvi kui Saksamaal. Kasutasime materjali- ja tooraineressursse ning seadmeid paremini kui Saksamaa majanduses. Nõukogude majandus osutus sõja-aastatel tõhusamaks kui fašistliku Saksamaa majandus.
Seega osutus 1930. aastatel kujunenud mobilisatsioonimajanduse mudel sõja-aastatel väga tõhusaks. Vaenlase üle majandusliku võidu tagamisel mängisid määravat rolli jäik tsentralism, direktiivne planeerimine, tootmisvahendite koondamine riigi kätte, konkurentsi puudumine ja üksikute ühiskonnakihtide turuegoism, miljonite inimeste töövaimustus. . Teised tegurid (laenutus, vangide ja sõjavangide töö) mängisid alluvat rolli.
Teine periood (19. november 1942 – 1943. aasta lõpp) on radikaalse muutuse periood. 19. novembril 1942 alustasid Nõukogude väed vastupealetungi ja 23. novembril sulgesid rõnga vaenlase vägede ümber. Katlas oli 22 diviisi koguarvusega 330 000 sõdurit ja ohvitseri. Nõukogude väejuhatus pakkus sissepiiratud vägedele allaandmist, kuid nad keeldusid. 2. veebruaril 1943 lõppes suurejooneline lahing Stalingradi lähedal. Vaenlase ümbritsetud rühmituse likvideerimisel hukkus 147 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 91 tuhat vangistati. Vangide hulgas oli 24 kindralit koos 6. armee komandöriga feldmarssal F. Paulusega.
Operatsioon Stalingradi lähedal kasvas üle üldiseks strateegiliseks pealetungiks, mis kestis märtsi lõpuni 1943. Stalingrad tõstis NSV Liidu autoriteeti, tõi kaasa vastupanuliikumise tõusu Euroopa riikides ja aitas kaasa Hitleri-vastase koalitsiooni tugevnemisele. .
Lahing Volga peal määras Põhja-Kaukaasia lahingute tulemuse. Tekkis vaenlase Põhja-Kaukaasia rühmituse ümberpiiramise oht ja see hakkas taganema. 1943. aasta veebruari keskpaigaks vabastati suurem osa Põhja-Kaukaasiast. Eriti oluline oli läbimurre vaenlase Leningradi blokaadist 1943. aasta jaanuaris Leningradi (A. A. Govorov) ja Volhovi (K. A. Meretskov) rinde vägede poolt.
1943. aasta suvel otsustas Wehrmachti väejuhatus korraldada Kurski oblastis võimsa pealetungi. Plaan "Tsitadell" põhines ideel: Oreli ja Belgorodi ootamatute vastulöökidega piirata ja hävitada Nõukogude väed Kurski serval ning seejärel arendada pealetung sisemaale. Selleks pidi kasutama kolmandikku Nõukogude-Saksa rindel asuvatest Saksa koosseisudest. 5. juuli koidikul ründasid sakslased Nõukogude rinde kaitset. Nõukogude üksused kaitsesid kangekaelselt igat kaitseliini. 12. juulil toimus Prohhorovka lähedal sõdade ajaloos enneolematu tankilahing, millest võttis osa umbes 1200 tanki. 5. augustil vallutasid Nõukogude väed Oreli ja Belgorodi ning 23. augustil vabastasid Harkovi. Kurski lahing lõppes Harkovi vallutamisega. 50 päeva kestnud lahingutes kaotasid Saksa väed pool miljonit sõdurit ja ohvitseri, 2952 tanki, 844 relva, 1327 lennukit. Nõukogude vägede kaotused olid võrreldavad Saksa omadega. Tõsi, Kurski võit saavutati varasemast väiksema verevalamisega: kui Stalingrad nõudis 470 tuhande Punaarmee sõduri ja komandöri elu, siis Kurski lahingus hukkus 253 tuhat. Võit Kurski juures tagas radikaalse muutuse sõja käigust. Wehrmachti kõikvõimsus lahinguväljadel on läbi.
Pärast Oreli, Belgorodi ja Harkovi vabastamist alustasid Nõukogude väed rindel üldist strateegilist pealetungi. Stalingradi lähedal alanud radikaalse pöördepunkti sõja käigus viis lõpule lahing Dnepri pärast. 6. novembril Kiiev vabastati. Novembrist 1942 kuni detsembrini 1943 vabastati 46,2% Nõukogude territooriumist. Algas fašistliku bloki kokkuvarisemine. Itaalia võeti sõjast välja.
Natside sissetungijate vastase võitluse üks olulisi sektoreid oli ideoloogiline, haridus- ja propagandatöö. Ajalehed, raadio, parteipropagandistid ja poliittöötajad, kultuuritegelased selgitasid sõja olemust, tugevdasid usku võidusse, sisendasid patriotismi, kohusetäitmisele pühendumist ja muid kõrgeid moraalseid omadusi. Nõukogude pool astus vastu misantroopsele fašistlikule rassismi ja genotsiidi ideoloogiale selliste universaalsete väärtustega nagu: riiklik iseseisvus, rahvaste solidaarsus ja sõprus, õiglus, humanism. Klassi-, sotsialistlikke väärtusi ei visatud üldse kõrvale, vaid need asendati suures osas patriootlike, traditsiooniliselt rahvuslike väärtustega.
Sõja-aastatel toimusid muutused riigi ja kiriku suhetes. Juba 22. juunil 1941 õnnistas Vene õigeusu kiriku pea metropoliit Sergius kõiki õigeusklikke Isamaa kaitseks. Metropoliidi sõnad kandsid endas tohutut patriotismi laengut, osutades sügavale ajaloolisele allikale inimeste jõu ja usu võitu vaenlaste üle. Nagu ametlikud võimud, määratles kirik sõda rahvusliku, koduse, isamaalisena. Religioonivastane propaganda on riigis peatunud. 4. septembril 1943 kohtus Stalin metropoliitide Sergiuse, Aleksei ja Nikolaiga ning 12. septembril valis piiskoppide nõukogu Moskva ja kogu Venemaa patriarhiks metropoliit Sergiuse. Nõukogu võttis vastu dokumendi, milles öeldakse, et "kõik, kes on süüdi üldise kiriku reetmises ja kes läksid üle fašismi poolele, kui Issanda risti vastased, lastakse teda ekskommunitseeruks ja piiskopiks või vaimulikuks - defromeerida. .” Sõja lõpuks oli NSV Liidus 10 547 õigeusu kirikut ja 75 kloostrit (enne sõda umbes 380 kirikut ja mitte ühtegi kloostrit). Avatud kirikutest said vene rahvusliku identiteedi uued keskused ja kristlikud väärtused said rahvusliku ideoloogia elemendiks.
Kolmas periood (1944 – 9. mai 1945) on sõja viimane periood. 1944. aasta alguseks oli Saksa relvajõududel 315 diviisi, millest 198 võitles idarindel. Koos liitlasvägedega oli siin 4,9 miljonit sõdurit ja ohvitseri. Saksa tööstus tootis märkimisväärsel hulgal relvastust, kuigi Saksamaa majanduslik olukord halvenes pidevalt. Nõukogude tööstus ületas Saksa tööstust kõigi peamiste relvaliikide tootmises.
Aastast 1944 sai Suure Isamaasõja ajaloos Nõukogude vägede pealetungi aasta kõigil rinnetel. Talvel 1943-1944 Saksa armeerühmitus "Lõuna" sai lüüa, Pravoberežnaja ja osa Lääne-Ukrainast vabastati. Nõukogude väed jõudsid riigipiirini. 1944. aasta jaanuaris lõpetati Leningradi blokaad täielikult. 6. juunil 1944 avati Euroopas teine rinne. 1944. aasta suvel toimunud operatsiooni "Bagration" käigus Valgevene vabastati. Huvitaval kombel peegeldas operatsioon "Bagration" peaaegu Saksa välksõda. Hitler ja tema nõuandjad uskusid, et Punaarmee annab otsustava löögi lõunas, Galicias, kus Nõukogude vägede ees avanes väljavaade rünnata Varssavile Armeegrupi keskuse tagaosas. Just selles suunas koondas Saksa väejuhatus reservid, kuid tegi valearvestuse. 22. juunil 1944 Valgevenes pealetungile asudes võitlesid Nõukogude väed viie nädalaga 700 km. Nõukogude vägede edasitungimise tempo ületas 1941. aasta suvel Guderiani ja Hothi tankirühmade edasiliikumise tempo. Sügisel algas Baltikumi vabastamine. 1944. aasta suve-sügiskampaanias edenesid Nõukogude väed 600–1100 km, viies lõpule NSV Liidu vabastamise. Vaenlase kaotused ulatusid 1,6 miljonini, 6700 tankini, üle 12 tuhande lennuki, 28 tuhande relva ja miinipilduja.
Jaanuaris 1945 algas Visla-Oderi operatsioon. Selle peamine eesmärk oli murda Poola territooriumil asuv vaenlase rühmitus, jõuda Oderini, haarata siinsed sillapead ja luua soodsad tingimused Berliini ründamiseks. Pärast veriseid lahinguid jõudsid Nõukogude väed 3. veebruaril Oderi kallastele. Visla-Oderi operatsiooni käigus kaotasid natsid 35 diviisi.
Sõja viimasel etapil lõpetasid Saksa väed läänes tõsise vastupanu. Peaaegu vastupanuta edenesid liitlased itta. Punaarmee ees seisis ülesanne anda fašistlikule Saksamaale viimane löök. Berliini pealetungioperatsioon algas 16. aprillil 1945 ja kestis 2. maini. Sellest võtsid osa 1. Valgevene (G.K. Žukov), 1. Ukraina (I.S. Konev), 2. Valgevene (K.K. Rokossovski) rinde väed. Berliini kaitses tuliselt rohkem kui miljon Saksa sõdurit. Edasitungivates Nõukogude vägedes oli 2,5 miljonit hävitajat, 41,6 tuhat relvi ja miinipildujat, 6250 tanki ja iseliikuvat relva, 7,5 tuhat lennukit. 25. aprillil lõpetati Berliini rühma ümberpiiramine. Pärast seda, kui Saksa väejuhatus lükkas alistumise ultimaatumi tagasi, algas rünnak Berliinile. 1. mail lehvis Võidu lipp Reichstagi kohal ja järgmisel päeval garnison kapituleerus. Ööl vastu 9. maid kirjutati Berliini eeslinnas Karlshorstis alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile. Saksa väed hoidsid aga endiselt Prahat käes. Nõukogude väed vabastasid Praha kiire viskega.
Sõja pöördepunkt ja võit olid uskumatu jõudude pingutuse, rahva massilise kangelaslikkuse tulemus, mis vaenlasi ja liitlasi hämmastas. Idee, mis inspireeris esi- ja tagaosa töötajaid, ühendades ja mitmekordistades nende jõudu, oli Isamaa kaitsmise idee. Kõrgeima eneseohverduse ja kangelaslikkuse teod võidu nimel, mida kehastasid: eskadrilliülem Nikolai Gastello, 28 Panfilovi sõdurit eesotsas poliitilise instruktoriga V.G. Klochkov, põrandaalune võitleja Liza Tšaikina, partisan Zoja Kosmodemjanskaja, hävituslendur Aleksei Maresjev, seersant Jakov Pavlov ja tema kuulus "Pavlovi maja" Stalingradis, "Noorkaardi" põrandaalune töötaja Oleg Koševoi, reamees Aleksandr Matrosov, skaut Nikolai Kuznetsov Marat Kazei, kindralleitnant D.M. Karbõšev ja paljud tuhanded teised Suure Isamaasõja kangelased.
Julguse ja kangelaslikkuse eest autasustati kodumaa kaitsjaid enam kui 38 miljoni ordeni ja medaliga, Nõukogude Liidu kangelase tiitli sai üle 11,6 tuhande inimese, kelle hulgas oli enamiku riigi rahvuste esindajaid, sealhulgas 8160 venelast, 2069 ukrainlast, 309 valgevenelast, 161 tatarlast, 108 juuti, 96 kasahhi. 16 miljonit 100 tuhat kodurinde töötajat autasustati medaliga "Vapra töö eest Suures Isamaasõjas aastatel 1941-1945". Sotsialistliku töö kangelase tiitli pälvis 202 kodurinde töötajat. Medal "Võidu eest Saksamaa üle Suures Isamaasõjas 1941-1945" Autasustati 14 miljonit 900 tuhat inimest ja medaliga "Võidu eest Jaapani üle" üle 1 miljoni 800 tuhande inimese.
Natsi-Saksamaa sai küll lüüa, kuid maailmasõda alles käis. NSVL kuulutas Jaapanile sõja. Selle sammu dikteerisid nii liitlaskohustused kui ka Nõukogude Liidu huvid Kaug-Idas. Jaapan ei astunud avalikult vastu NSV Liidule, kuid jäi kogu sõja vältel Saksamaa liitlaseks. Ta koondas NSV Liidu piiride lähedale poolteist miljonit armeed. Jaapani merevägi pidas kinni Nõukogude kaubalaevad, blokeeris tegelikult Nõukogude Kaug-Ida sadamad ja merepiirid. 5. aprillil 1945 denonsseeris Nõukogude valitsus 1941. aasta Nõukogude-Jaapani neutraalsuslepingu.
Nõukogude väejuhatus oli augustiks viinud osa oma vägedest Euroopast Kaug-Itta (üle 400 000 mehe, üle 7000 relva ja miinipilduja ning 2000 tanki). Kwantungi armee vastu koondati üle 1,5 miljoni sõduri, üle 27 tuhande relva ja miinipilduja, üle 700 raketiheitja, 5,2 tuhande tanki ja iseliikuva relva, üle 3,7 tuhande lennuki. Operatsioonis osalesid Vaikse ookeani laevastiku väed (416 laeva, umbes 165 tuhat meremeest), Amuuri laevastik ja piiriväed. Nõukogude vägede ülemjuhataja oli marssal A.M. Vasilevski.
6. ja 9. augustil heitsid USA sõjaväelased aatomipommid Hiroshima ja Nagasaki linnadele. 8. augustil 1945 teatas Nõukogude Liit, et alates 9. augustist peab ta end Jaapaniga sõjas. Nõukogude väed alistasid 10 päevaga Kwantungi armee põhiväed, mis hakkasid 19. augustil kapituleeruma. 1945. aasta augusti teisel poolel vabastasid Nõukogude väed Mandžuuria, Kirde-Hiina, Korea põhjaosa, vallutasid Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saared. Sõjaline kampaania Kaug-Idas kestis 24 päeva. Oma ulatuselt ja dünaamilisuselt on see Teise maailmasõja operatsioonide seas üks esimesi kohti. Jaapanlaste kaotused olid kokku 83,7 tuhat hukkunut, üle 640 tuhande vangi. Nõukogude armee pöördumatud kaotused ulatusid umbes 12 tuhande inimeseni. 2. september 1945 Jaapan kapituleerus.
Kaug-Ida sõjakeskuse likvideerimisega lõppes Teine maailmasõda. Suure Isamaasõja peamiseks tulemuseks oli NSVL-Venemaa surmaohu, vene ja teiste NSV Liidu rahvaste orjastamise ja genotsiidi kõrvaldamine. Nõukogude väed vabastasid täielikult või osaliselt 13 riiki Euroopas ja Aasias.
NSV Liit andis otsustava panuse Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamisesse. Nõukogude Liit oli ainus riik, mis suutis 1941. aastal peatada Saksamaa võiduka marssi. Ägedates lahingutes üks ühele fašistliku bloki peajõududega saavutas NSVL maailmasõjas radikaalse pöördepunkti. See lõi tingimused Euroopa vabastamiseks ja kiirendas Teise rinde avamist. NSV Liit kaotas fašistliku ülemvõimu enamiku orjastatud rahvaste üle, säilitades nende riikluse ajalooliselt õiglastes piirides. Punaarmee alistas 507 fašistliku Saksa diviisi ja 100 oma liitlaste diviisi, mis on 3,5 korda rohkem kui angloameerika vägedel sõja kõigil rinnetel. Nõukogude-Saksa rindel hävitati suurem osa Wehrmachti sõjatehnikast (77 tuhat lahingulennukit, 48 tuhat tanki, 167 tuhat relva, 2,5 tuhat sõjalaeva ja sõidukit). Rohkem kui 73% Saksa armee kogukaotustest kandis lahingutes NSV Liidu relvajõududega. Nõukogude Liit oli seega peamine sõjalis-poliitiline jõud, mis määras maailma rahvaste võidu ja kaitse fašismi orjastamise eest.
Sõda põhjustas Nõukogude Liidule tohutu demograafilise kaotuse. NSV Liidu inimkaotused ulatusid kokku 26,6 miljoni inimeseni, mis on 13,5% NSV Liidu arvust sõja alguses. NSV Liidu relvajõudude kaotused ulatusid sõja-aastatel 11,4 miljonini. Neist 5,2 miljonit inimest suri lahingus ja suri sanitaarevakuatsiooni etappidel haavadesse; 1,1 miljonit suri haavadesse haiglates; 0,6 miljonit olid mittelahingulised kaotused; 5 miljonit inimest jäi kadunuks ja sattus natside koonduslaagritesse. Võttes arvesse pärast sõda vangistusest naasnud (1,8 miljonit inimest) ja ligi miljon inimest varem teadmata kadunuks jäänute hulgast, kes jäid ellu ja kutsuti uuesti sõjaväkke, on Eesti sõjaväelaste demograafilised kaotused. NSV Liidu relvajõud moodustasid 8,7 miljonit inimest.
Natside vallandatud sõda muutus Saksamaa enda ja tema liitlaste jaoks inimlikuks tragöödiaks. Ainult Nõukogude-Saksa rindel ulatusid Saksamaa pöördumatud kaotused 7181 tuhande sõjaväelaseni ja koos liitlastega 8649 tuhandeni. Nõukogude ja Saksamaa tühijõukaotuse suhe on 1,3:1. Samas tuleb meeles pidada tõsiasja, et natside laagrites hukkunud sõjavangide arv (üle 2,5 miljoni inimese 4,6 miljonist) oli üle 5 korra suurem kui aastal hukkunud vaenlase sõdurite arv. Nõukogude vangistus (420 tuhat inimest 4,4 miljonist). NSV Liidu pöördumatud demograafilised kaotused kokku (26,6 miljonit inimest) on 2,2 korda suuremad kui Saksamaa ja selle satelliitide kaotused (11,9 miljonit inimest). Suurt erinevust selgitab natside genotsiid okupeeritud alade elanike vastu, mis nõudis 17,9 miljoni inimese elu.
Sõja-aastatel kandsid kõik NSV Liidu rahvad suuri korvamatuid kaotusi. Samal ajal moodustasid Venemaa kodanike kaotused 71,3% kõigist relvajõudude demograafilistest kaotustest. Hukkunud sõjaväelastest kandsid suurimat kahju venelased - 5,7 miljonit inimest (66,4% kõigist hukkunutest), ukrainlased - 1,4 miljonit (15,9%), valgevenelased - 253 tuhat (2,9%), tatarlased - 188 tuhat (2,2%), Juudid - 142 tuhat (1,6%), kasahhid - 125 tuhat (1,5%), usbekid - 118 tuhat (1,4%), teised NSV Liidu rahvad - 8,1%.
