Bismarck ezt írta: "Soha ne harcolj az oroszokkal." És Bismarck soha nem csinálta ezt. Mit mondtak az oroszokról a velük harcolók? Érdekes olvasni emlékeiket és benyomásaikat az orosz hadsereggel való találkozásokról.
1812-es honvédő háború
Napóleon hadseregének érkezése Oroszországba 1812-ben a számára teljes összeomlással végződött. A történész szerint V.M. Bezotosny szerint Napóleon „arra számított, hogy az egész hadjárat a nyár – legfeljebb 1812 ősz elejére” – keretébe illeszkedik. A francia császár azt tervezte, hogy 1812 telet Párizsban tölti. Napóleon Oroszországban általános csatában reménykedett, amit ő maga nagy puccsnak nevezett, de ez menthetetlenül elhalasztották.
Szmolenszknél az orosz seregek egyesültek, és tovább vonszolták Napóleont a hatalmas ország mélyére. Az egykor győztes hadsereg üres városokba vonult be, befejezte utolsó készleteit és pánikba esett.
Térjünk rá az emlékekre.
Napóleon egyik adjutánsa, Rapp tábornok ezt írta visszaemlékezésében:
„A gyalogság és a lovasság hevesen támadta egymást a csatavonal egyik végétől a másikig. Soha nem láttam még ilyen mészárlást.”
Francois francia kapitány:
„Több hadjáratban vettem részt, de még soha nem vettem részt ilyen véres afférban és olyan szívós katonákkal, mint az oroszok.”
krími háború
A krími háború méretét, hadműveleti színterét és a konfliktusban résztvevők számát tekintve világháborúnak tekinthető. Oroszország több fronton is megvédte magát - a Krím-félszigeten, Grúziában, a Kaukázusban, Szveaborgban, Kronstadtban, Szolovkiban és Kamcsatkában.
Oroszország szinte egyedül harcolt, elenyésző bolgár erőkkel (3000 katona) és a görög légióval (800 fő) az oldalunkon. Egy nemzetközi koalíció Nagy-Britanniából, Franciaországból, Oszmán Birodalomés Szardínia, összesen több mint 750 ezer lakossal.
20 évvel a krími háború vége után, 1877-ben Párizsban megjelent a krími expedíció egyik résztvevőjének könyve. Charles Bose "Krími levelek".
„Az oroszok lényegesen jobbak nálunk. Túlságosan elhanyagoltuk az erejüket. Valószínűleg abban reménykedtünk, hogy Szevasztopol falai úgy omlanak le, mint Gericault falai, a mi fanfárunk zajára. Egy nyolcszáz egymásra rakott lövegcsővel felszerelt várost, ahol ötvenezer rettenthetetlen védő bátor parancsnokság alatt áll, nem lehet ilyen könnyen bevenni.
„Sajnos ezen a világon nem minden a vágyaink szerint alakul. Most fel kell hagynia a közvetlen támadással. Létezik egy olyan kombináció, amely biztosítja a kampány boldog kimenetelét; de nagy katonai erősítésre van szükségünk, amire számítunk. Az oroszok, el kell ismerni, kiválóan védekeznek. Náluk az ostromművelet nem könnyű feladat.”
Orosz-Japán háború
Oroszország elvesztette az orosz-japán háborút. Az orosz tengerészek és katonák hősiességét azonban többször is felfigyelték a japánok, akik tudták, hogyan kell értékelni a katonai harci szellemet.
Híressé vált Vaszilij Rjabov közlegény története, akit a japánok tartottak fogva egy felderítő küldetés során. Az orosz közlegény kiállta a kihallgatást, és nem árult el katonai titkokat. A kivégzés előtt méltóságteljesen viselkedett.
A japánokat annyira megcsodálta az orosz közlegény bátorsága, hogy levelet küldtek parancsnokságunknak.
„A mi hadseregünk nem mulaszthatja el, hogy kifejezze őszinte kívánságunkat a tisztelt hadseregnek, hogy az utóbbi több ilyen, valóban csodálatos, teljes tiszteletre méltó harcost neveljen fel.”
Port Arthur védelmével kapcsolatban Tadeuchi Sakurai japán hadnagy, a támadás egyik résztvevője ezt írta:
„...Az oroszokkal szembeni minden keserűségünk ellenére továbbra is elismerjük bátorságukat és bátorságukat, és 58 órás makacs védekezésük mély tiszteletet és dicséretet érdemel... A lövészárokban elesettek között találtunk egy bekötözött orosz katonát. fej: nyilvánvalóan már megsebesült a fején, miután bekötözte, ismét beállt társai sorába, és addig harcolt, amíg egy új golyó meg nem ölte...”
Első világháború
Első Világháború Oroszország elveszettnek tekinti, de csapataink jelentős hősiességről tettek tanúbizonyságot. Az első világháború orosz győzelmei közé tartozik Przemysl elfoglalása, a galíciai csata, a Sarykamysh hadművelet, az Erzemrum és a Trebizond hadműveletek. A Bruszilov-áttörés nagy hírnévre tett szert. A délnyugati front csapatai tábornok parancsnoksága alatt. Bruszilov, miután betört az osztrák védelembe, ismét elfoglalta szinte egész Galíciát és Bukovinát. Az ellenség akár 1,5 millió embert veszített, meghalt, megsebesült és fogságba esett.
Még az ellenségeskedés megkezdése előtt a német vezérkar elemző feljegyzést készített, amely az oroszokat harcosnak minősítette:
„Az emberi anyagot általában jónak kell tekinteni. Az orosz katona erős, szerény és bátor, de ügyetlen, függő és mentálisan rugalmatlan. Könnyen elveszíti tulajdonságait a számára személyesen ismeretlen főnök, és olyan kapcsolatai alatt, amelyekhez nem szokott hozzá. Az orosz katona viszonylag kevéssé érzékeny a külső benyomásokra. Az orosz csapatok a kudarcok után is gyorsan felépülnek, és makacs védekezésre képesek lesznek.”
A német történész, von Poseck tábornok is megjegyezte „Német lovasság Litvániában és Kurföldön” című munkájában:
„Az orosz lovasság méltó ellenfél volt. A személyzet nagyszerű volt... Az orosz lovasság soha nem riadt vissza a csatától sem lóháton, sem gyalog. Az oroszok gyakran megtámadták géppuskáinkat és tüzérségünket, még akkor is, ha támadásuk kudarcra volt ítélve. Nem figyeltek sem a tűzünk erejére, sem a veszteségeikre.
második világháború
A második világháború a világtörténelem leghalálosabb konfliktusa volt. Az akkoriban létező 73 államból 62 állam vett részt rajta, vagyis a világ lakosságának 80%-a.
A villámgyors német villámháború eredeti terve a Szovjetunióban meghiúsult. Ha Napóleon egy általános csatára várt Oroszországban, de soha nem érte el, akkor a Szovjetunióban a Wehrmacht a másik végletgel szembesült: a Vörös Hadsereg minden csatát az utolsónak tekintett. Sok emléket őriztek meg a németek a háborúról és a frontról érkezett leveleikről.
Ludwig von Kleist német tábornagy ezt írta:
„Az oroszok a kezdetektől fogva első osztályú harcosoknak mutatkoztak, és a háború első hónapjaiban elért sikereinket egyszerűen megmagyarázták. jobb felkészülés. Harci tapasztalatot szerezve első osztályú katonákká váltak. Rendkívüli kitartással és elképesztő kitartással küzdöttek.”
Skorzeny Ottó:
„A Birodalom háborús stratégiája jobb volt, tábornokainknak erősebb volt a képzelőereje. A közönséges katonától a századparancsnokig azonban az oroszok egyenlőek voltak velünk - bátor, leleményes, tehetséges álcázók. Hevesen ellenálltak, és mindig készek voltak az életük feláldozására... Az orosz tisztek, a hadosztályparancsnoktól és alulról fiatalabbak és határozottabbak voltak, mint a miénk.”
Gunther Blumentritt német tábornok, a 4. hadsereg vezérkari főnöke:
„Az orosz katona jobban szereti a kézi harcot. Valóban csodálatos az a képessége, hogy rezzenéstelenül elviseli a nehézségeket. Ez az az orosz katona, akit negyedszázaddal ezelőtt ismertünk meg és tiszteltünk.”
Németország Szovjetunió elleni inváziójának előestéjén Hitler propagandája nem hízelgő képet alakított ki az oroszokról, elmaradottnak, szellemiségtől, intelligenciától mentesnek és még hazájukért kiállni képtelennek ábrázolva őket. A szovjet földre lépve a németek csodálkoztak azon, hogy a valóság egyáltalán nem felel meg a rájuk kényszerített elképzeléseknek.
És egy harcos a mezőn
Az első dolog, amivel a német csapatok szembesültek, a szovjet katona heves ellenállása volt a szó szoros értelmében földjük minden foltján. Különösen megdöbbentette őket, hogy az „őrült oroszok” nem féltek harcba bocsátkozni a sajátjuknál többszörösen nagyobb erőkkel. A Army Group Center egyik, legalább 800 fős zászlóalja az első védelmi vonalat legyőzve már magabiztosan haladt mélyen a szovjet terület felé, amikor egy ötfős különítmény hirtelen rálőtt. „Nem számítottam ilyesmire! Tiszta öngyilkosság öt harcossal megtámadni egy zászlóaljat!” – kommentálta a helyzetet Neuhof őrnagy.
Robert Kershaw brit történész „1941 a németek szemével” című könyvében idéz egy esetet, amikor a Wehrmacht-katonák, miután egy 37 mm-es ágyúból kilőttek egy szovjet T-26 könnyű harckocsit, félelem nélkül megközelítették azt. De hirtelen kinyílt a nyílása, és a harckocsizó derékig kihajolva pisztollyal lőni kezdte az ellenséget. Később egy megdöbbentő körülményre derült fény: a szovjet katona lába nélkül volt (elszakadtak egy tank robbanásakor), de ez nem akadályozta meg abban, hogy a végsőkig harcoljon.
Még feltűnőbb esetet írt le Hensfald főhadnagy, aki Sztálingrádban vetett véget életének. Nem messze a fehéroroszországi Kricsev városától történt, ahol 1941. július 17-én Nyikolaj Szirotyinin főtörzsőrmester egyedül tartotta vissza két és fél órán keresztül egy tüzérségi fegyver segítségével a német páncélozott járművekből és gyalogságból álló hadoszlop előrenyomulását. Ennek eredményeként az őrmesternek csaknem 60 lövedéket sikerült kilőnie, amelyek 10 német harckocsit és páncélozott szállítójárművet semmisítettek meg. Miután megölték a hőst, a németek mégis tisztelettel eltemették.
A hősiesség a vérben van
A német tisztek többször elismerték, hogy rendkívül ritkán estek foglyul, mivel az oroszok inkább a végsőkig harcoltak. "Míg élve égtek, továbbra is visszalőttek." „Áldozat a vérükben van”; „Az oroszok keményedését nem lehet összehasonlítani a miénkkel” – hangoztatják a német tábornokok.
Az egyik felderítő repülés során a szovjet pilóta felfedezte, hogy a Moszkva felé haladó német oszlopnak több tíz kilométeren keresztül nincs útjában. Elhatározták, hogy harcba vetik az előző nap a repülőtérre érkezett, teljesen felszerelt szibériai ezredet. A német katonaság felidézte, hogy hirtelen alacsonyan szálló gépek jelentek meg az oszlop előtt, amelyekből „fehér alakok hullottak halmazokban” a hóval borított mezőre. Szibériaiak voltak, akik emberi pajzská váltak a német harckocsidandárok előtt, rettenthetetlenül gránátokkal vetették magukat a tankok lánctalpasai alá. Amikor az első csapat elpusztult, a második követte. Később kiderült, hogy a vadászgépek körülbelül 12%-a lezuhant a partraszállás során, a többiek pedig meghaltak, miután egyenlőtlen csatát vívtak az ellenséggel. De a németeket továbbra is megállították.
Titokzatos orosz lélek
Az orosz karakter rejtély maradt a német katonák számára. Nem tudták megérteni, hogy a parasztok, akiknek gyűlölniük kellett volna őket, miért köszöntik őket kenyérrel és tejjel. Az egyik Wehrmacht-harcos felidézte, hogy 1941 decemberében egy Boriszov melletti faluban egy elvonuláskor egy idős asszony egy kenyeret és egy kancsó tejet hozott neki, és könnyek között sírt: „Háború, háború”.
Ráadásul a civilek gyakran ugyanolyan jóindulattal bántak mind az előrenyomuló németekkel, mind a legyőzöttekkel. Kühner őrnagy megjegyezte, hogy gyakran volt szemtanúja orosz parasztasszonyoknak, akik úgy jajgatnak megsebesült vagy megölt német katonák miatt, mintha saját gyermekeik lennének.
Háborús veterán, orvos történelmi tudományok Borisz Sapunov elmondta, hogy amikor áthaladtak Berlin külvárosában, gyakran találkoztak üres házakkal. A helyzet az, hogy a helyi lakosok a német propaganda hatására, amely az előrenyomuló Vörös Hadsereg által állítólagosan elkövetett borzalmakat ábrázolta, a közeli erdőkbe menekültek. A maradók azonban meglepődtek azon, hogy az oroszok nem nőket akartak megerőszakolni vagy tulajdont kihordani, hanem éppen ellenkezőleg, felajánlották a segítségüket.
Még imádkoznak is
Az orosz földre érkező németek készek voltak harcos ateisták tömegével találkozni, mivel meg voltak győződve arról, hogy a bolsevizmus rendkívül intoleráns a vallásosság megnyilvánulásával szemben. Ezért nagyon csodálkoztak, hogy az orosz kunyhókban ikonok lógnak, és a lakosság miniatűr feszületeket visel a mellkasán. A német civilek, akik találkoztak a szovjet Ostarbeiterekkel, ugyanezzel szembesültek. Őszintén meglepték őket a Németországba dolgozni érkezett oroszok történetei, akik elmesélték, hány régi templom és kolostor van a Szovjetunióban, és milyen gondosan őrzik hitüket vallási szertartások végzésével. „Azt hittem, hogy az oroszoknak nincs vallásuk, de még imádkoznak is” – mondta az egyik német munkás.
Amint azt von Grevenitz személyzeti orvos megjegyezte, az orvosi vizsgálatok során kiderült, hogy a szovjet lányok túlnyomó része szűz volt. Arcukról „a tisztaság ragyogása” és az „aktív erény” sugárzott, és éreztem ennek a fénynek a hatalmas erejét – emlékezett vissza az orvos.
Nem kevésbé, mint a németeket lepte meg az oroszok családi kötelességei iránti hűsége. Így Zentenberg városában 9 újszülött született, és további 50 várakozott a szárnyakban. Kettő kivételével mindegyikük szovjet házaspárhoz tartozott. És bár 6-8 pár húzódott meg egy szobában, viselkedésükben nem volt megfigyelhető promiszkuitás – jegyezték fel a németek.
Az orosz kézművesek menőbbek, mint az európaiak
A Harmadik Birodalom propagandája biztosította, hogy az egész értelmiséget kiirtva a bolsevikok arctalan tömeget hagytak az országban, amely csak primitív munkára volt képes. A német vállalatok alkalmazottai azonban, ahol ostarbeiterek dolgoztak, újra és újra meggyőződtek az ellenkezőjéről. A német kézművesek feljegyzéseikben gyakran felhívták a figyelmet arra, hogy az oroszok műszaki tudása megzavarta őket. Bayreuth város egyik mérnöke megjegyezte: „A mi propagandánk mindig hülyének és ostobának mutatja be az oroszokat. De itt az ellenkezőjét állapítottam meg. Munka közben az oroszok gondolkodnak, és egyáltalán nem néznek olyan hülyének. Számomra jobb, ha 2 orosz dolgozik, mint 5 olasz.”
Jelentéseikben a németek kijelentették, hogy egy orosz munkás a legprimitívebb eszközökkel bármilyen mechanizmust el tud hárítani. Például egy szovjet hadifogolynak az egyik Odera-frankfurti vállalkozásban rövid időn belül sikerült megtalálnia a motor meghibásodásának okát, megjavítani és beindítani, és mindez annak ellenére, hogy német szakemberek napokig nem tud semmit csinálni.
Robert Kershaw „1941 német szemmel” című könyvéből:„A támadás során egy könnyű orosz T-26-os tankra bukkantunk, azonnal lőttük egyenesen a 37 mm-esről. Amikor közeledni kezdtünk, egy orosz derékig kihajolt a toronyajtóból, és tüzet nyitott ránk egy pisztollyal. Hamar kiderült, hogy nincsenek lábai, azok leszakadtak, amikor eltalálták a tankot. És ennek ellenére pisztollyal lőtt ránk!” (páncéltörő lövész).
„Szinte nem ejtettünk foglyot, mert az oroszok mindig az utolsó katonáig harcoltak. Nem adták fel. Az ő keményedésük nem hasonlítható a miénkhez...” (A Army Group Center tankmanja).
A Hadseregcsoport Központ 18. gyalogezredének 800 fős 3. zászlóalját a határvédelem sikeres áttörése után egy 5 fős egység lőtte ki. „Nem számítottam ilyesmire” – ismerte el a zászlóalj parancsnoka, Neuhof őrnagy zászlóaljorvosának. "Tiszta öngyilkosság öt harcossal megtámadni a zászlóalj erőit."
„A keleti fronton olyan emberekkel találkoztam, akiket különleges fajnak lehet nevezni. Már az első támadás élet-halál harcba fajult” (a 12. páncéloshadosztály tankhajója, Hans Becker).
„Egyszerűen nem hiszi el ezt, amíg nem látja a saját szemével. A Vörös Hadsereg katonái még élve is égve folytatták a lövöldözést az égő házakból” (7. harckocsihadosztály tisztje).
„A szovjet pilóták minőségi szintje jóval magasabb a vártnál... A heves ellenállás és tömeges jellege nem felel meg kezdeti feltételezéseinknek” (Hoffmann von Waldau vezérőrnagy).
„Soha nem láttam gonoszabb embert ezeknél az oroszoknál. Igazi láncos kutyák! Soha nem tudhatod, mit várhatsz tőlük. És honnan szereznek tankokat és minden mást?!” (az Army Group Center egyik katonája).
„Az oroszok viselkedése már az első csatában is feltűnően különbözött a lengyelek és szövetségesei viselkedésétől, akik vereséget szenvedtek a nyugati fronton. Az oroszok még körülvéve is rendületlenül védekeztek” (Günther Blumentritt tábornok, a 4. hadsereg vezérkari főnöke).
71 évvel ezelőtt a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót. Hogyan lett katonánk az ellenség – a német katonák – szemében? Hogyan nézett ki a háború kezdete valaki más lövészárkaiból? Ezekre a kérdésekre igen beszédes válaszok találhatók a könyvben, amelynek szerzőjét aligha lehet a tények elferdítésével vádolni. Ez „1941 a németek szemével. Nyírfa keresztek vas keresztek helyett” című könyvét Robert Kershaw angol történésztől, amely nemrég jelent meg Oroszországban. A könyv szinte teljes egészében német katonák és tisztek emlékeiből, hazaérkező leveleikből és személyes naplók bejegyzéseiből áll.
Helmut Kolakowski altiszt így emlékszik vissza: „Késő este csapatunk összegyűlt az istállókban, és bejelentették: „Holnap harcba kell lépnünk a világbolsevizmussal.” Én személy szerint egyszerűen elcsodálkoztam – hirtelen jött, de mi van a Németország és Oroszország közötti megnemtámadási egyezménnyel? Folyton eszembe jutott a Deutsche Wochenschau azon száma, amit itthon láttam, és amelyben a megkötött megállapodásról számoltak be. El sem tudtam képzelni, hogyan fogunk háborúzni a Szovjetunió ellen.” A Führer parancsa meglepetést és megdöbbenést keltett a rendfokozatban. „Mondhatnánk, hogy megdöbbentett minket, amit hallottunk” – ismerte el Lothar Fromm, a megfigyelő tiszt. – Hangsúlyozom, mindannyian csodálkoztunk, és semmiképpen sem készültünk fel ilyesmire. Ám a megdöbbenés azonnal átadta helyét a megkönnyebbülésnek, hogy megszabaduljunk az érthetetlen és fárasztó várakozástól Németország keleti határain. A tapasztalt katonák, akik már szinte egész Európát elfoglalták, arról kezdtek beszélni, hogy mikor ér véget a Szovjetunió elleni hadjárat. Az akkor még katonai sofőrnek tanuló Benno Zeiser szavai tükrözik az általános véleményt: „Mindennek körülbelül három hét múlva vége lesz, azt mondták, mások óvatosabbak voltak az előrejelzéseikben – úgy vélték, 2-3 hónapon belül. . Volt, aki azt hitte, hogy ez tartós lesz Egész évben, de nevettünk rajta: „Mennyi ideig tartott a lengyelekkel foglalkozni? Mi van Franciaországgal? Elfelejtetted?
De nem mindenki volt ennyire optimista. Erich Mende, a 8. sziléziai gyaloghadosztály hadnagya felidézi a felettesével folytatott beszélgetését, amely ezekben az utolsó békés pillanatokban zajlott. „A parancsnokom kétszer idősebb volt nálam, és már 1917-ben, hadnagy korában harcolt az oroszokkal Narva mellett. „Itt, ezeken a hatalmas kiterjedéseken megtaláljuk a halálunkat, mint Napóleon” – nem titkolta pesszimizmusát... Mende, emlékezz erre az órára, ez a régi Németország végét jelenti.
Hajnali 3 óra 15 perckor az előretolt német egységek átlépték a Szovjetunió határát. Johann Danzer páncéltörő tüzér így emlékszik vissza: „Az első napon, amint támadásba lendültünk, egyik emberünk lelőtte magát a saját fegyverével. Térde közé szorítva a puskát, a csövét a szájába dugta, és meghúzta a ravaszt. Így ért véget számára a háború és a hozzá kapcsolódó borzalmak.”
Elfog Bresti erőd a 17 ezer fős 45. Wehrmacht gyaloghadosztályra bízták. Az erőd helyőrsége körülbelül 8 ezer. A csata első óráiban özönlöttek a jelentések a német csapatok sikeres előrenyomulásáról, valamint a hidak és erődépítmények elfoglalásáról. 4 óra 42 perckor „50 foglyot ejtettek, mindegyiket ugyanabban a fehérneműben, a háború az ágyukban találta őket”. De 10:50-re a harci dokumentumok hangja megváltozott: "Az erőd elfoglalásáért folytatott csata heves volt - számos veszteség volt." 2 zászlóaljparancsnok, 1 századparancsnok már meghalt, az egyik ezred parancsnoka pedig súlyosan megsebesült.
„Hamarosan, valahol reggel 5.30 és 7.30 között teljesen világossá vált, hogy az oroszok elkeseredetten harcolnak előretolt egységeink hátuljában. Az erődítmény területén talált 35-40 harckocsival és páncélozott járművel támogatott gyalogságuk több védelmi központot alkotott. Az ellenséges mesterlövészek pontosan lőttek a fák mögül, a tetőkről és a pincékről, ami súlyos veszteségeket okozott a tisztek és a fiatalabb parancsnokok körében.”
„Ahol az oroszokat kiütötték vagy kifüstölték, hamarosan új erők jelentek meg. Kimásztak pincékből, házakból, csatornacsövekés más ideiglenes menedékhelyeken célzott tüzet hajtottak végre, és veszteségeink folyamatosan nőttek.”
A Wehrmacht Főparancsnokság (OKW) június 22-i jelentése a következőkről számolt be: „Úgy tűnik, hogy az ellenség a kezdeti zűrzavar után egyre makacsabb ellenállásba kezd.” Az OKW vezérkari főnöke, Halder egyetért ezzel: „A támadás meglepetése okozta kezdeti „tetanusz” után az ellenség aktív akcióba lépett.”A 45. Wehrmacht-hadosztály katonái számára a háború kezdete teljesen kilátástalannak bizonyult: a katonákat nem számítva 21 tiszt és 290 altiszt (őrmester) halt meg már az első napon. Az oroszországi harcok első napján a hadosztály majdnem annyi katonát és tisztet veszített, mint a francia hadjárat teljes hat hete alatt.
A Wehrmacht csapatainak legsikeresebb akciója a szovjet hadosztályok bekerítése és legyőzése volt az 1941-es „üstökben”. Közülük a legnagyobbban - Kijevben, Minszkben, Vjazemszkijben - a szovjet csapatok katonák és tisztek százezreit vesztették el. De milyen árat fizetett ezért a Wehrmacht?
Gunther Blumentritt tábornok, a 4. hadsereg vezérkari főnöke: „Az oroszok viselkedése már az első csatában is feltűnően különbözött a lengyelek és a szövetségesek viselkedésétől, akik vereséget szenvedtek a nyugati fronton. Még ha körülvették is, az oroszok rendíthetetlenül védekeztek.”
A könyv szerzője így ír: „A lengyel és a nyugati hadjárat tapasztalatai azt sugallták, hogy a villámháborús stratégia sikere az ügyesebb manőverezéssel történő előnyök megszerzésében rejlik. Még ha félre is hagyjuk az erőforrásokat, az ellenség morálja és ellenállási akarata elkerülhetetlenül megtörik a hatalmas és értelmetlen veszteségek nyomása alatt. Ez logikusan követi a demoralizált katonák által körülvett emberek tömeges megadását. Oroszországban kiderült, hogy ezeket az „elemi” igazságokat az oroszok reménytelennek tűnő helyzetekben elkeseredett, olykor a fanatizmusig eljutó ellenállása fordította a fejükre. Ezért a németek támadópotenciáljának felét nem a kitűzött cél felé haladásra, hanem a meglévő sikerek megszilárdítására fordították.”
A Hadseregcsoport Központ parancsnoka, Feodor von Bock tábornagy a szmolenszki „üstben” végrehajtott szovjet csapatok megsemmisítését célzó hadművelet során így írt a bekerítésből való kitörési kísérleteikről: „Nagyon jelentős siker az ellenségnek, aki ekkora zúzást kapott. fúj!" A bekerítő gyűrű nem volt folyamatos. Két nappal később von Bock így panaszkodott: „Még mindig nem sikerült bezárni a rést a szmolenszki zseb keleti szakaszán.” Azon az éjszakán körülbelül 5 szovjet hadosztálynak sikerült megszöknie a bekerítésből. Másnap további három hadosztály tört át.
A német veszteségek mértékét bizonyítja a 7. páncéloshadosztály főhadiszállásának üzenete, miszerint mindössze 118 harckocsi maradt szolgálatban. 166 jármű ütközött el (bár 96 javítható volt). A „Nagy-Németország” ezred 1. zászlóaljának 2. százada mindössze 5 napos harcok alatt 40 embert veszített a szmolenszki „üst” vonalának tartásáért a század 176 katonából és tisztéből álló rendes létszámával.
A Szovjetunióval vívott háború felfogása az egyszerű német katonák körében fokozatosan megváltozott. A harcok első napjainak féktelen optimizmusa átadta a helyét a felismerésnek, hogy „valami baj van”. Aztán jött a közöny és az apátia. Az egyik német tiszt véleménye: „Ezek a hatalmas távolságok megrémisztik és demoralizálják a katonákat. Síkság, síkság, ezeknek nincs vége és nem is lesz soha. Ez az, ami megőrjít.”
A csapatok folyamatosan aggódtak a partizánok akciói miatt is, akiknek száma az „üstök” megsemmisülésével nőtt. Ha eleinte számuk és tevékenységük elhanyagolható volt, akkor a kijevi „üstben” folyó harcok befejezése után jelentősen megnőtt a partizánok száma a „Dél” hadseregcsoport szektorában. A Hadseregcsoport Központ szektorában a németek által elfoglalt területek 45%-át átvették az irányításuk alá.
A bekerített szovjet csapatok megsemmisítésével sokáig elhúzódó hadjárat egyre több asszociációt ébresztett Napóleon hadseregével és az orosz téltől való félelmet. Az Army Group Center egyik katonája augusztus 20-án panaszkodott: „A veszteségek szörnyűek, össze sem lehet hasonlítani a franciaországival.” Társasága július 23-tól részt vett az „1-es számú harckocsiútért” vívott harcokban. "Ma az út a miénk, holnap az oroszok veszik át, aztán újra mi, és így tovább." A győzelem már nem tűnt olyan közelinek. Éppen ellenkezőleg, az ellenség kétségbeesett ellenállása aláásta a morált, és messze nem optimista gondolatokat inspirált. „Soha nem láttam gonoszabb embert ezeknél az oroszoknál. Igazi láncos kutyák! Soha nem tudhatod, mit várhatsz tőlük. És honnan szereznek tankokat és minden mást?!”
A hadjárat első hónapjaiban az Army Group Center harckocsi egységeinek harci hatékonysága súlyosan aláásott. 1941 szeptemberére a harckocsik 30%-a megsemmisült, a járművek 23%-a javítás alatt állt. A Typhoon hadműveletben részt venni szándékozó harckocsihadosztályok csaknem fele az eredeti harcképes járművek számának csak egyharmadával rendelkezett. 1941. szeptember 15-ig a Army Group Centerben összesen 1346 harcképes tank volt, míg az orosz hadjárat kezdetén ez a szám 2609 egység volt.
A személyi veszteségek nem voltak kevésbé súlyosak. A Moszkva elleni offenzíva kezdetére a német egységek tiszteik körülbelül egyharmadát elvesztették. Összes veszteség A munkaerő ekkorra megközelítőleg félmillió embert ért el, ami 30 hadosztály elvesztésének felel meg. Ha figyelembe vesszük, hogy a gyalogos hadosztály összlétszámának mindössze 64%-a, azaz 10 840 fő volt közvetlenül „harcos”, a fennmaradó 36% pedig a hátországban és a kisegítő szolgálatokban, világossá válik, hogy a németek harci hatékonysága. a csapatok száma még jobban csökkent.
Az egyik német katona így értékelte a helyzetet a keleti fronton: „Oroszország, innen csak rossz hírek jönnek, és még mindig nem tudunk rólad semmit. Közben elnyelsz minket, feloldasz minket barátságtalan viszkózus kiterjedéseidben.
Az orosz katonákról
Oroszország lakosságának kezdeti elképzelését az akkori német ideológia határozta meg, amely a szlávokat „emberalattinak” tekintette. Az első csaták tapasztalatai azonban kiigazították ezeket az elképzeléseket.
Hoffmann von Waldau vezérőrnagy, a Luftwaffe-parancsnokság vezérkari főnöke a háború kezdete után 9 nappal ezt írta naplójába: „A szovjet pilóták minőségi szintje a vártnál jóval magasabb... A heves ellenállás, a tömeges jellege nem megfelelnek kezdeti feltételezéseinknek." Ezt erősítették meg az első légkamrák. Kershaw idézi a Luftwaffe egyik ezredesét, aki azt mondta: „A szovjet pilóták fatalisták, a végsőkig harcolnak a győzelem vagy a túlélés reménye nélkül.” Érdemes megjegyezni, hogy a háború első napján szovjet Únió a Luftwaffe 300 repülőgépet veszített. A német légierő még soha nem szenvedett ekkora egyszeri veszteséget.Németországban a rádió azt kiabálta, hogy „a német tankok lövedékei nemcsak felgyújtottak, hanem át is hatoltak orosz járműveken”. De a katonák beszéltek egymásnak az orosz tankokról, amelyekbe még lőtt lövéssel sem lehetett áthatolni - a lövedékek kipattantak a páncélról. Helmut Ritgen hadnagy a 6. páncéloshadosztálytól elismerte, hogy az új és ismeretlen orosz harckocsikkal való összecsapásban: „... a harckocsi-hadviselés maga is gyökeresen megváltozott, a KV járművek teljesen más fegyverzeti, páncélvédelmi és harckocsisúly-szintet jelöltek meg. A német tankok azonnal kizárólag gyalogsági fegyverekké váltak...” A 12. páncéloshadosztály harckocsizója Hans Becker: „A keleti fronton olyan emberekkel találkoztam, akiket különleges fajnak lehet nevezni. Már az első támadás élet-halál harcba torkollott.”
Egy páncéltörő tüzér így emlékszik vissza arra, hogy a kétségbeesett orosz ellenállás milyen maradandót tett rá és társaira a háború első óráiban: „A támadás során egy könnyű orosz T-26-os harckocsira bukkantunk, azonnal kilőttük a harckocsiból. 37 milliméteres papír. Amikor közeledni kezdtünk, egy orosz derékig kihajolt a toronyajtóból, és tüzet nyitott ránk egy pisztollyal. Hamar kiderült, hogy nincsenek lábai, azok leszakadtak, amikor eltalálták a tankot. És ennek ellenére pisztollyal lőtt ránk!”
Az „1941 A németek szemével” című könyv szerzője a Hadseregcsoport Központi szektorában harckocsizó egységben szolgáló tiszt szavait idézi, aki megosztotta véleményét Curizio Malaparte haditudósítóval: „Úgy okoskodott, mint egy katona, kerüli a jelzőket és metaforákat, korlátozza magát az érvelésre, amely közvetlenül kapcsolódik a tárgyalt kérdésekhez. „Szinte nem ejtettünk foglyot, mert az oroszok mindig az utolsó katonáig harcoltak. Nem adták fel. Az ő keményedésük nem hasonlítható a miénkhez...”
A következő epizódok is lehangoló benyomást tettek az előrenyomuló csapatokra: a határvédelem sikeres áttörése után a Hadseregcsoport Központ 18. gyalogezredének 800 fős 3. zászlóalját egy 5 fős alakulat lőtte ki. „Nem számítottam ilyesmire” – ismerte el a zászlóalj parancsnoka, Neuhof őrnagy zászlóaljorvosának. "Tiszta öngyilkosság öt harcossal megtámadni a zászlóalj erőit."
1941. november közepén a 7. páncéloshadosztály egyik gyalogos tisztje, amikor egysége betört az oroszok által védett állásokba a Láma folyó melletti faluban, leírta a Vörös Hadsereg ellenállását. „Egyszerűen nem hiszi el ezt, amíg nem látja a saját szemével. A Vörös Hadsereg katonái, még ha élve is égtek, tovább lőttek az égő házakból.”
'41-es tél
A „három francia hadjárat jobb, mint egy orosz” mondás hamar elterjedt a német csapatok körében. „Itt hiányoztak a kényelmes franciaágyak, és megdöbbentett a környék egyhangúsága.” „A leningrádi lét kilátásai végtelenül számozott lövészárkokban való üldözéssé változtak.”
A Wehrmacht nagy veszteségei, a téli egyenruhák hiánya és a német felszerelések felkészületlensége az orosz tél harci műveleteire fokozatosan lehetővé tette a szovjet csapatok számára, hogy magukhoz ragadják a kezdeményezést. Az 1941. november 15-től december 5-ig tartó háromhetes időszakban az orosz légierő 15 840 harci bevetést hajtott végre, míg a Luftwaffe mindössze 3500-at, ami tovább demoralizálta az ellenséget.
Fritz Siegel tizedes a következőt írta haza december 6-án: „Istenem, mit szándékoznak tenni velünk ezek az oroszok? Jó lenne, ha odafent legalább hallgatnának ránk, különben mindannyiunknak itt kell meghalnunk.
A Army Group Center egyik katonájának naplójából, 1941. augusztus 20-án. Egy ilyen tapasztalat után gyorsan elterjedt a német csapatoknál a „jobb három francia hadjárat, mint egy orosz” mondás: „ Szörnyűek a veszteségek, össze sem lehet hasonlítani a franciaországival... Ma a miénk az út, holnap az oroszok veszik át, aztán újra megcsináljuk, és így tovább... Soha nem láttam gonoszabb embert ezeknél az oroszoknál . Igazi láncos kutyák! Soha nem tudhatod, mit várhatsz tőlük. És honnan vesznek tankokat meg minden mást?!»
Erich Mende, a 8. sziléziai gyaloghadosztály hadnagya, egy 1941. június 22-i utolsó békés pillanatokban lezajlott beszélgetésről: „A parancsnokom kétszer idősebb volt nálam, és már 1917-ben, hadnagyi rangban harcolt az oroszokkal Narva mellett. " Itt, ezeken a hatalmas kiterjedéseken találjuk majd halálunkat, akár Napóleon, - nem titkolta pesszimizmusát. - Mende, emlékezz erre az órára, ez a régi Németország végét jelenti».
Alfred Durwanger hadnagy, a 28. gyaloghadosztály páncélelhárító századának parancsnoka, től előrenyomul. Kelet-Poroszország Suwalki-n keresztül: " Amikor beléptünk az első csatába az oroszokkal, nyilvánvalóan nem számítottak ránk, de felkészületlennek sem nevezhetőek. Nyoma sem volt bennünk a lelkesedésnek! Inkább mindenkit hatalmába kerített a közelgő kampány hatalmasságának érzése. És rögtön felmerült a kérdés: hol, milyen település közelében ér véget ez a kampány?»
Johann Danzer páncéltörő tüzér, Brest, 1941. június 22.: “ Már az első napon, amint támadásba lendültünk, egyik emberünk saját fegyverével lőtte magát. Térde közé szorítva a puskát, a csövét a szájába dugta, és meghúzta a ravaszt. Így ért véget számára a háború és a hozzá kapcsolódó borzalmak.».
Günther Blumentritt tábornok, a 4. hadsereg vezérkari főnöke: « Az oroszok viselkedése már az első csatában is feltűnően különbözött a lengyelek és szövetségesei viselkedésétől, akik vereséget szenvedtek a nyugati fronton. Az oroszok még körülvéve is rendületlenül védekeztek».
Schneiderbauer hadnagy, a 45. gyaloghadosztály 50 mm-es páncéltörő ágyúiból álló szakaszának parancsnoka a harcokról Déli-sziget Bresti erőd: „Az erőd elfoglalásáért folytatott harc heves volt – számos veszteség... Ahol az oroszokat kiütötték vagy kifüstölték, ott hamarosan új erők jelentek meg. Kimásztak pincékből, házakból, csatornacsövekből és egyéb ideiglenes óvóhelyekből, célzott tüzet vezettek, és veszteségeink folyamatosan nőttek." Az erőd 8000 fős helyőrsége elleni kompozíció váratlanul; az oroszországi harcok első napján egyedül a hadosztály csaknem annyi katonát és tisztet veszített, mint a franciaországi hadjárat teljes 6 hete alatt).
„Ezek a méterek folyamatos kiélezett harcba torkolltak számunkra, ami az első naptól kezdve nem csillapodott. Körülbelül már szinte földig elpusztult minden, az épületekből kő nem maradt... A rohamcsoport sapperei felmásztak a velünk szemben lévő épület tetejére. Hosszú oszlopokon robbanótölteteket helyeztek el, belőtték a felső emelet ablakaiba - elnyomták az ellenség géppuskafészkeit. De szinte hiába – az oroszok nem adták fel. Legtöbbjük erős pincékben volt elhelyezve, és tüzérségi tüzünk nem ártott nekik. Nézd, van egy robbanás, egy másik, egy percig minden elcsendesedik, aztán újra tüzet nyitnak.
A 48. harckocsihadtest vezérkari főnöke, később a 4. harckocsihadsereg vezérkari főnöke: „ Szinte biztosan kijelenthető, hogy kulturált nyugati ember soha nem fogja megérteni az oroszok jellemét és lelkét. Az orosz karakter ismerete kulcsot jelenthet az orosz katona harci tulajdonságainak, előnyeinek és harci módszereinek megértéséhez a csatatéren. A harcosok kitartása és szellemi felépítése mindig is a háború elsődleges tényezője volt, és gyakran fontosabbnak bizonyult, mint a csapatok száma és fegyverzete...
Soha nem lehet előre megmondani, mit fog tenni egy orosz: általában egyik végletből a másikba rohan. Természete olyan szokatlan és összetett, mint maga ez a hatalmas és felfoghatatlan ország... Néha az orosz gyalogzászlóaljak már a legelső lövések után összezavarodtak, másnap pedig ugyanazok az egységek harcoltak fanatikus szívóssággal... Az orosz egésze természetesen kiváló katona és ügyes vezetésével veszélyes ellenfél».
Hans Becker, a 12. páncéloshadosztály harckocsizója: « A keleti fronton olyan emberekkel találkoztam, akiket különleges fajnak lehet nevezni. Már az első támadás élet-halál harcba torkollott».
Egy páncéltörő tüzér emlékirataiból a háború első óráiról: „A támadás során egy könnyű orosz T-26-os harckocsira bukkantunk, azonnal a 37-es milliméterpapírról lőttük ki. Amikor közeledni kezdtünk, egy orosz derékig kihajolt a toronyajtóból, és tüzet nyitott ránk egy pisztollyal. Hamar kiderült, hogy nincsenek lábai, azok leszakadtak, amikor eltalálták a tankot. És ennek ellenére pisztollyal lőtt ránk!”
Hoffmann von Waldau vezérőrnagy, a Luftwaffe Parancsnokság vezérkari főnöke, 1941. június 31-i naplóbejegyzés: „A szovjet pilóták minőségi szintje jóval magasabb a vártnál... A heves ellenállás, masszív jellege nem felel meg kezdeti feltételezéseinknek.”
Curizio Malaparte (Zuckert) haditudósítóval, az Army Group Center tankegységének tisztjével készült interjúból: „Szinte nem ejtettünk foglyot, mert az oroszok mindig az utolsó katonáig harcoltak. Nem adták fel. Az ő keményedésük nem hasonlítható a miénkhez...”
Erhard Routh, ezredes, a Kampfgruppe "Raus" parancsnoka a KV-1 harckocsiról, amely egy teherautó- és tankoszlopot, valamint egy német tüzérségi üteget lőtt le és zúzott össze; Összességében a harckocsi-legénység (4 szovjet katona) két napig, június 24-én és 25-én visszatartotta a Raus harccsoport (kb. fél hadosztály) előrenyomulását:
«… A harckocsi belsejében a bátor legénység holtteste feküdt, akik korábban csak sérüléseket szenvedtek. Mélyen megdöbbenve ettől a hősiességtől, teljes katonai kitüntetéssel temettük el őket. Az utolsó leheletükig harcoltak, de ez csak egy kis dráma volt nagy háború. Miután az egyetlen nehéz harckocsi 2 napra elzárta az utat, megkezdte működését…»
Henfeld 4. páncéloshadosztály főhadnagyának naplójából: „1941. július 17. Sokolnichi, Kricsev közelében. Este egy ismeretlen orosz katonát temettek el (egy 19 éves főtüzérőrmesterről beszélünk). Egyedül állt az ágyúnál, sokáig lőtt egy harckocsi- és gyalogoszlopra, és meghalt. Mindenki meglepődött a bátorságán... Oberst a sírja előtt azt mondta, ha a Führer összes katonája úgy harcol, mint ez az orosz, akkor meghódítjuk az egész világot. Háromszor lőttek puskából. Elvégre ő orosz, kell-e ilyen csodálat?
Neuhof őrnagy, a Hadseregcsoport Központ 18. gyalogezred 3. zászlóalj parancsnoka zászlóaljorvosának vallomásából; A határvédelmet sikeresen áttörve, a 800 fős zászlóaljat egy 5 fős szovjet katonából álló egység támadta meg: „Nem számítottam ilyesmire. Tiszta öngyilkosság öt harcossal megtámadni a zászlóalj erőit.”
A 7. páncéloshadosztály gyalogos tisztjének leveléből a Láma folyó melletti faluban vívott csatákról 1941. november közepén: „ Egyszerűen nem hiszi el ezt, amíg nem látja a saját szemével. A Vörös Hadsereg katonái még élve is égve folytatták a lövöldözést az égő házakból».
Mellenthin Friedrich von Wilhelm, a Páncélos Erők vezérőrnagya, a 48. harckocsihadtest vezérkari főnöke, később a 4. harckocsihadsereg vezérkari főnöke, a sztálingrádi és a kurszki csaták résztvevője:
« Az oroszok mindig is híresek voltak a halálmegvetésükről; A kommunista rezsim tovább fejlesztette ezt a tulajdonságot, és most a hatalmas orosz támadások hatékonyabbak, mint valaha. A kétszer felvállalt támadást harmadszor és negyedszer is megismétlik, függetlenül az elszenvedett veszteségektől, és a harmadik és a negyedik támadást is ugyanolyan makacssággal és higgadtsággal hajtják végre... Nem hátráltak, hanem fékezhetetlenül rohantak előre. Az ilyen jellegű támadások visszaszorítása nem annyira a technológia elérhetőségétől függ, hanem attól, hogy az idegek bírják-e. Csak a harcedzett katonák tudták legyőzni a mindenkit elhatalmasodó félelmet».
Fritz Siegel, tizedes, egy 1941. december 6-i levélből: „Istenem, mit szándékoznak tenni velünk ezek az oroszok? Jó lenne, ha odafent legalább hallgatnának ránk, különben mindannyiunknak itt kell meghalnunk.
Egy német katona naplójából: „Október 1. Rohamzászlóaljunk elérte a Volgát. Pontosabban még 500 méter van a Volgáig.Holnap már a túloldalon leszünk, és vége a háborúnak.
október 3. Nagyon erős tűzállóság, ezt az 500 métert nem tudjuk leküzdeni. Valamilyen gabonaelevátor határán állunk.
október 10. Honnan jönnek ezek az oroszok? A lift már nincs meg, de valahányszor megközelítjük, tűz hallatszik a föld alól.
október 15. Hurrá, átjutottunk a liften. A zászlóaljunkból már csak 100 ember maradt. Kiderült, hogy a liftet 18 orosz védte, 18 holttestet találtunk” (kb. 800 fő volt a náci zászlóalj, amely 2 hétig rohamozta meg ezeket a hősöket).
Joseph Goebbels: « A bátorság a spiritualitás által ihletett bátorság. Az a szívósság, amellyel a bolsevikok Szevasztopolban védődobozaikban védekeztek, valamiféle állati ösztönhöz hasonlít, és nagy hiba lenne ezt bolsevik meggyőződés vagy nevelés eredményének tekinteni. Az oroszok mindig is ilyenek voltak, és valószínűleg mindig is ilyenek maradnak.».
Hubert Coralla, tizedes a 17. páncéloshadosztály egészségügyi egysége a Minszk-Moszkva autópálya menti csatákról: „ A végsőkig küzdöttek, még a sebesültek sem engedtek a közelükbe. Az egyik orosz őrmester fegyvertelenül, iszonyatos sebbel a vállán rohant embereinkre egy szapperlapáttal, de azonnal lelőtték. Őrület, igazi őrület. Úgy harcoltak, mint az állatok, és tucatnyian haltak meg».
Egy anya leveléből egy Wehrmacht katonának: „Kedves fiam! Talán még mindig talál egy papírt, hogy tudassa velem. Tegnap levelet kaptam Yoztól. Ő jól van. Ezt írja: „Régebben nagyon szerettem volna részt venni a Moszkva elleni támadásban, de most már örülnék, ha kiszabadulhatnék ebből a pokolból.”
Az olvasóknak kínált anyag az 1941–1945-ös Honvédő Háború során az orosz néppel először találkozó német katonák, tisztek és tábornokok naplóiból, leveleiből és emlékirataiból áll. Lényegében bizonyítékok állnak előttünk emberek és emberek, Oroszország és Nyugat közötti tömeges találkozásokról, amelyek ma sem veszítik el relevanciájukat.
Németek az orosz karakterről
Nem valószínű, hogy a németek kerülnek ki győztesen az orosz föld és az orosz természet elleni küzdelemből. Hány gyerek, mennyi nő, és mind szülnek, és mindannyian gyümölcsöt hoznak, a háború és a rablás, a pusztulás és a halál ellenére! Itt nem az emberek, hanem a természet ellen harcolunk. Ugyanakkor ismét kénytelen vagyok beismerni magamnak, hogy napról-napra egyre kedvesebb számomra ez az ország.
K. F. Brand hadnagy
Ők másképp gondolkodnak, mint mi. És ne törődj vele – úgysem fogsz megérteni oroszul!
Malapar tiszt
Tudom, milyen kockázatos leírni a szenzációs „orosz embert”, a filozofáló és politizáló írók homályos vízióját, amely nagyon alkalmas arra, hogy felakasszanak, akár egy ruhaakasztót, minden kétely mellett, ami egy nyugati emberben felmerül. minél tovább halad kelet felé . Mégis, ez az „orosz ember” nem csak irodalmi találmány, bár itt is, mint mindenhol, az emberek különbözőek és közös nevezőre redukálhatatlanok. Csak ezzel a fenntartással fogunk beszélni az orosz személyről.
G. Gollwitzer lelkész
Annyira sokoldalúak, hogy szinte mindegyik az emberi tulajdonságok teljes körét írja le. Köztük mindenki megtalálható a kegyetlen vadállattól Assisi Szent Ferencig. Ezért nem is lehet őket pár szóban leírni. Az oroszok leírásához az összes létező jelzőt használni kell. Elmondhatom róluk, hogy szeretem, nem szeretem, meghajlok előttük, utálom őket, hozzám érnek, megijesztenek, csodálom őket, undorodnak tőlem!
Egy ilyen karakter feldühít egy kevésbé gondolkodó embert, és felkiált: Befejezetlen, kaotikus, érthetetlen emberek!
K. Kuehner őrnagy
Németek Oroszországról
Oroszország Kelet és Nyugat között fekszik - ez egy régi gondolat, de nem tudok újat mondani erről az országról. A kelet alkonya és a nyugat tisztasága létrehozta ezt a kettős fényt, a tudat kristálytisztaságát és a lélek titokzatos mélységét. A formailag erős és a mély elmélkedésben gyenge Európa szelleme és a formátlan és világos körvonalakat nélkülöző Ázsia szelleme között vannak. Azt hiszem, lelküket inkább Ázsia vonzza, de a sors és a történelem – és még ez a háború is – közelebb hozza őket Európához. És mivel itt, Oroszországban mindenhol sok felbecsülhetetlen erő van, még a politikában és a gazdaságban is, nem lehet konszenzus lenni sem az emberekről, sem az életükről... Az oroszok mindent távolsággal mérnek. Mindig számolniuk kell vele. Itt a rokonok gyakran távol élnek egymástól, az ukrajnai katonák Moszkvában szolgálnak, az odesszai diákok Kijevben tanulnak. Órákig vezethetsz ide anélkül, hogy megérkeznél sehova. Az űrben élnek, mint csillagok az éjszakai égbolton, mint tengerészek a tengeren; és ahogy a tér hatalmas, az ember is határtalan – minden az ő kezében van, és nincs semmije. A természet szélessége és hatalmassága határozza meg ennek az országnak és ezeknek az embereknek a sorsát. Nagy terekben a történelem lassabban halad.
K. Kuehner őrnagy
Ezt a véleményt más források is megerősítik. Egy német törzskatona Németországot és Oroszországot összehasonlítva e két mennyiség összemérhetetlenségére hívja fel a figyelmet. Az Oroszország elleni német támadás a korlátlanok és a korlátlanok közötti kapcsolatnak tűnt számára.
Sztálin az ázsiai határtalanság uralkodója – ez egy olyan ellenség, amellyel a korlátozott, feldarabolt terekből előretörő erők nem tudnak megbirkózni...
Katona K. Mattis
Harcba léptünk egy olyan ellenséggel, amelyet az európai életfelfogás foglyai lévén egyáltalán nem értünk. Ez a stratégiánk sorsa, szigorúan véve teljesen véletlenszerű, akár egy marsi kaland.
Katona K. Mattis
A németek az oroszok kegyelméről
Az orosz jellem és viselkedés megmagyarázhatatlansága gyakran megzavarta a németeket. Az oroszok nem csak otthonukban mutatnak vendégszeretetet, tejjel és kenyérrel jönnek ki. 1941 decemberében, a Boriszovtól való visszavonuláskor, a csapatok által elhagyott faluban egy idős asszony kenyeret és egy kancsó tejet hozott elő. – Háború, háború – ismételte könnyek között. Az oroszok egyformán jó természettel bántak a győztes és a legyőzött németekkel. Az orosz parasztok békeszeretőek és jófejek... Ha megszomjazunk menet közben, bemegyünk a kunyhóikba, tejet adnak, mint a zarándokoknak. Számukra minden ember rászorul. Hányszor láttam orosz parasztasszonyokat kiáltozni sebesült német katonák miatt, mintha a saját fiai lennének...
K. Kuehner őrnagy
Furcsának tűnik, hogy egy orosz nő nem ellenséges a hadsereg katonáival szemben, amellyel fiai harcolnak: az öreg Alexandra erős szálakat használ... zoknit köt nekem. Ráadásul a jópofa öregasszony krumplit főz nekem. Ma még az edényem fedelében is találtam egy darabot sózott hús. Valószínűleg készletei vannak elrejtve valahol. Különben lehetetlen megérteni, hogyan élnek itt ezek az emberek. Alexandra istállójában van egy kecske. Sok embernek nincs tehene. És mindezzel ezek a szegény emberek megosztják velünk utolsó javaikat. Félelemből teszik ezt, vagy ezeknek az embereknek valóban van veleszületett önfeláldozás érzése? Vagy jó természetből, vagy akár szeretetből teszik? Alexandra, 77 éves, ahogy mondta, analfabéta. Nem tud se írni, se olvasni. Férje halála után egyedül él. Három gyermek meghalt, a másik három Moszkvába távozott. Nyilvánvaló, hogy mindkét fia a hadseregben van. Tudja, hogy harcolunk ellenük, de mégis zoknit köt nekem. Az ellenségeskedés érzése valószínűleg ismeretlen számára.
Rendes Michels
A háború első hónapjaiban a falusi asszonyok... étellel siettek a hadifoglyoknak. – Ó, szegények! - azt mondták. A sárba dobott Lenin és Sztálin fehér szobra körüli kis terek közepén, padokon ülő német őröknek is vittek élelmet...
Malaparte tiszt
A gyűlölet sokáig... nem az orosz jellemben van. Ez különösen jól látszik azon a példán, hogy milyen gyorsan tűnt el a gyűlölet pszichózisa a hétköznapok között szovjet emberek világháború idején a németekkel szemben. Ebben az esetben szerepet játszott az orosz vidéki nő, valamint a fiatal lányok rokonszenve és anyai érzése a foglyok iránt. Egy nyugat-európai nő, aki Magyarországon találkozott a Vörös Hadsereggel, csodálkozik: „Nem furcsa – a legtöbben még a németek iránt sem éreznek gyűlöletet: honnan veszik ezt az emberi jóságba vetett rendíthetetlen hitet, ezt a kimeríthetetlen türelmet, ezt az önzetlenséget? és szelíd alázat...
Németek az orosz áldozatokról
Az orosz népben a németek nem egyszer feljegyezték az áldozatkészséget. Egy olyan néptől, amely hivatalosan nem ismeri el a szellemi értékeket, mintha nem várhatna el sem előkelőség, sem orosz jellem, sem áldozatkészség. A német tiszt azonban meglepődött, amikor kihallgatott egy elfogott partizánt:
Tényleg lehet-e ennyi áldozatot követelni egy materializmusban nevelkedett embertől az ideálok érdekében!
K. Kuehner őrnagy
Valószínűleg ez a felkiáltás az egész orosz népre vonatkoztatható, akik látszólag megőrizték ezeket a vonásokat magukban, annak ellenére, hogy az élet belső ortodox alapjai megromlottak, és nyilvánvalóan az áldozatkészség, a készség és hasonló tulajdonságok jellemzőek az oroszokra. fokozat. Részben kiemeli őket maguknak az oroszoknak a nyugati népekhez való viszonyulása.
Amint az oroszok kapcsolatba kerülnek a nyugatiakkal, röviden meghatározzák őket a „száraz emberek” vagy a „szívtelen emberek” szavakkal. A Nyugat minden önzése és materializmusa benne van a „száraz emberek” definíciójában.
A kitartás, a szellemi erő és egyben alázat is felkelti a külföldiek figyelmét.
Az orosz nép, különösen a nagy kiterjedésű területek, sztyeppék, mezők és falvak, az egyik legegészségesebb, legörömtelibb és legbölcsebb a földön. Hajlított háttal képes ellenállni a félelem erejének. Annyi hit és régiség van benne, hogy valószínűleg a világ legigazságosabb rendje származhat belőle.”
Matisse katona
Példa az orosz lélek kettősségére, amely egyszerre ötvözi a szánalmat és a kegyetlenséget:
Amikor a foglyok már levest és kenyeret kaptak a táborban, egy orosz adott egy darabot az adagjából. Sokan mások is így jártak, hogy akkora kenyér volt előttünk, hogy nem tudtuk megenni... Csak csóváltuk a fejünket. Ki értheti meg őket, ezeket az oroszokat? Egyeseket lelőnek, sőt megvetően nevetnek ezen, másoknak bőven adnak levest, és még a saját napi kenyerüket is megosztják velük.
német M. Gertner
Ha közelebbről megvizsgáljuk az oroszokat, a német ismét észreveszi éles szélsőségeiket és azt, hogy lehetetlen teljesen megérteni őket:
Orosz lélek! Elmozdul a leggyengédebbtől, halk hangok egy vad fortissimónak nehéz megjósolni csak ezt a zenét és főleg az átmenet pillanatait... Egy régi konzul szavai jelképesek maradnak: „Nem ismerem eléggé az oroszokat – csak egy ideje élek közöttük. harminc év.
Schweppenburg tábornok
A németek az oroszok hiányosságairól beszélnek
Maguktól a németektől hallunk magyarázatot arra, hogy az oroszokat gyakran felróják lopási hajlamuk miatt.
Aki túlélte háború utáni évek Németországban, mint mi a táborokban, meg volt győződve arról, hogy a szükséglet rombolja az erős tulajdonérzetet még azokban is, akiknek gyerekkoruktól idegen volt a lopás. Az életkörülmények javítása gyorsan korrigálná ezt a hiányt a többség számára, és ugyanez történne Oroszországban is, mint a bolsevikok előtt. Nem a szocializmus hatására megjelent ingatag fogalmak és a mások tulajdonának elégtelen tisztelete készteti az embereket lopásra, hanem a szükség.
Gollwitzer hadifogoly
Leggyakrabban tehetetlenül kérdezed magadtól: miért nem mondanak itt igazat? ...Ez azzal magyarázható, hogy az oroszoknak rendkívül nehéz nemet mondani. A „nem”-ük viszont világszerte híressé vált, de ez inkább szovjet, mint orosz sajátosságnak tűnik. Az orosz mindenáron elkerüli, hogy bármilyen kérést visszautasítson. Mindenesetre, amikor az együttérzése elkezd felkavarni, és ez gyakran megtörténik vele. Igazságtalannak tűnik számára, hogy csalódást okozzon egy rászorulónak, ennek elkerülése érdekében készen áll minden hazugságra. És ahol nincs rokonszenv, ott a hazugság legalább kényelmes eszköze annak, hogy megszabaduljon a bosszantó kérésektől.
Kelet-Európában az anyavodka évszázadok óta nagyszerű szolgálatot teljesített. Felmelegíti az embereket, ha fáznak, kiszárítja a könnyeiket, ha szomorúak, megtéveszti a gyomrukat, ha éhesek, és megadja azt a csepp boldogságot, amelyre mindenkinek szüksége van az életben, és amelyet a félig civilizált országokban nehéz megszerezni. Kelet-Európában a vodka színház, mozi, koncert és cirkusz, az írástudatlanok könyveit helyettesíti, a gyáva gyávákból hősöket csinál, és az a vigasz, amely feledteti minden gondját. Hol a világon találsz még egy ennyi boldogságot, és ilyen olcsón?
A nép... ó, igen, az illusztris orosz nép!.. Több éven keresztül végrehajtottam a kiadatást bérek egy munkatáborban és minden réteg oroszokkal került kapcsolatba. Vannak köztük csodálatos emberek, de itt szinte lehetetlen kifogástalanul becsületes embernek maradni. Állandóan azon csodálkoztam, hogy ekkora nyomás alatt ez a nép megőrzött minden tekintetben annyi emberséget és ennyi természetességet. A nőknél ez észrevehetően még nagyobb, mint a férfiaknál, az időseknél persze több, mint a fiataloknál, a parasztoknál több, mint a munkásoknál, de nincs olyan réteg, ahol ez teljesen hiányozna. Csodálatos emberek, és megérdemlik, hogy szeressék őket.
Gollwitzer hadifogoly
Az orosz hadifogságból hazafelé menet a német katona-pap emlékezetében felbukkannak az orosz hadifogságban töltött elmúlt évek benyomásai.
Ferenc katonai pap
Németek az orosz nőkről
Külön fejezet írható az orosz nő magas moráljáról és etikájáról. A külföldi szerzők értékes emlékművet hagytak neki Oroszországról szóló visszaemlékezéseikben. Egy német orvoshoz Eurich A vizsgálat váratlan eredménye mély benyomást tett: a 18 és 35 év közötti lányok 99 százaléka szűz volt... Úgy gondolja, Orelben lehetetlen lenne lányokat találni egy bordélyházba.
A nők, különösen a lányok hangja nem dallamos, hanem kellemes. Valamiféle erő és öröm rejlik bennük. Úgy tűnik, hogy az élet valami mély húrját hallod. Úgy tűnik, hogy a világ konstruktív sematikus változásai úgy mennek el ezek mellett a természeti erők mellett, hogy nem érintik őket...
Junger író
Von Grewenitz személyzeti orvos egyébként elmondta, hogy egy orvosi vizsgálat során a lányok túlnyomó többsége szűznek bizonyult. Ez az arcokon is meglátszik, de nehéz megmondani, hogy a homlokról vagy a szemből lehet-e leolvasni - ez a tisztaság ragyogása, ami körülveszi az arcot. Fényében nem a cselekvő erény villogása van, inkább a holdfény visszaverődésére hasonlít. Azonban pontosan ezért érzi ennek a fénynek a hatalmas erejét...
Junger író
A nőies orosz nőkről (ha szabad így fogalmaznom) az a benyomásom, hogy sajátos belső erejükkel erkölcsi kontroll alatt tartják azokat az oroszokat, akiket barbároknak lehet tekinteni.
Ferenc katonai pap
Egy másik német katona szavai úgy hangzanak, mint egy orosz nő erkölcsének és méltóságának témájának lezárása:
Mit mondott nekünk a propaganda az orosz nőről? És hogyan találtuk meg? Azt hiszem, alig van olyan német katona, aki Oroszországba látogatott, aki ne tanulna meg értékelni és tisztelni egy orosz nőt.
Michels katona
Egy német tiszt egy kilencvenéves öregasszonyt ír le, aki élete során soha nem hagyta el faluját, ezért nem ismerte a falun kívüli világot:
Még azt is gondolom, hogy sokkal boldogabb, mint mi: tele van az élet boldogságával, a természet közelében él; örül egyszerűségének kimeríthetetlen erejének.
K. Kuehner őrnagy
Egy másik német emlékirataiban találunk egyszerű, szerves érzéseket az oroszok körében.
„Annával, a legidősebb lányommal beszélek” – írja. - Még nem házas. Miért nem hagyja el ezt a szegény földet? - kérdezem tőle, és mutatok neki fényképeket Németországból. A lány anyjára és nővéreire mutat, és elmagyarázza, hogy szerettei között érzi magát a legjobban. Számomra úgy tűnik, hogy ezeknek az embereknek egyetlen vágyuk van: szeretni egymást, és a felebarátaikért élni.
Németek az orosz egyszerűségről, intelligenciáról és tehetségről
A német tisztek néha nem tudják, hogyan válaszoljanak az egyszerű orosz emberek egyszerű kérdéseire.
A tábornok és kísérete elhalad egy orosz fogoly mellett, aki a német konyhára szánt juhokat terel. - Ostoba - kezdte kifejteni gondolatait a fogoly -, de békés, és mi lesz az emberekkel, uram? Miért ilyen békétlenek az emberek? Miért ölik egymást?!”... Utolsó kérdésére nem tudtunk válaszolni. Szavai egy egyszerű orosz ember lelkének mélyéről származtak.
Schweppenburg tábornok
Az oroszok spontaneitása és egyszerűsége miatt a német felkiált:
Az oroszok nem nőnek fel. Gyerekek maradnak... Ha ebből a szemszögből nézed az orosz tömegeket, megérted őket, és sokat megbocsátasz.
Külföldi szemtanúk azzal próbálják megmagyarázni az oroszok bátorságát, kitartását és igénytelenségét, hogy közel állnak a harmonikus, tiszta, de egyben kemény természethez.
Az oroszok bátorsága az igénytelen életszemléletükön, a természettel való szerves kapcsolatukon alapszik. És ez a természet mesél nekik azokról a nehézségekről, küzdelmekről és halálról, amelyeknek az ember ki van téve.
K. Kuehner őrnagy
A németek gyakran megjegyezték az oroszok kivételes hatékonyságát, improvizációs képességét, élességét, alkalmazkodóképességét, kíváncsiságát mindenre, és különösen a tudásra.
A szovjet munkások és az orosz nők tisztán fizikai teljesítményéhez nem fér kétség.
Schweppenburg tábornok
A szovjet emberek improvizációjának művészetét különösen hangsúlyozni kell, bármiről is legyen szó.
Fretter-Picot tábornok
Az oroszok minden iránt tanúsított intelligenciájáról és érdeklődéséről:
Legtöbbjük minden iránt nagyobb érdeklődést mutat, mint munkásaink vagy parasztjaink; Mindannyiukat gyors felfogásuk és gyakorlati intelligenciájuk jellemzi.
Gogoff altiszt
Az iskolában megszerzett tudás túlértékelése gyakran akadályt jelent az európai számára a „műveletlen” orosz megértésében... Számomra, tanárként elképesztő és hasznos volt az a felfedezés, hogy egy olyan ember iskolai oktatás valóban filozófiai módon képes megérteni az élet legmélyebb problémáit, és ugyanakkor olyan tudással rendelkezik, hogy néhány európai hírű akadémikus megirigyelheti... Az oroszokban először is nincs meg ez a tipikusan európai fáradtság. életproblémák, melyeket gyakran csak nehezen tudunk legyőzni . Kíváncsiságuk nem ismer határokat... Az igazi orosz értelmiség műveltsége a reneszánsz ideál embertípusait juttatja eszembe, akiknek sorsa a tudás egyetemessége volt, amiben nincs semmi közös, „mindenből egy kicsit”.
Swiss Jucker, aki 16 évig élt Oroszországban
Egy másik németet meglep a fiatal orosz hazai és külföldi irodalommal való ismerkedése:
Egy 22 éves orosz lánnyal folytatott beszélgetésből, aki csak állami iskolát végzett, megtudtam, hogy ismerte Goethét és Schillert, arról nem is beszélve, hogy az orosz irodalomban jártas. Amikor ezzel kapcsolatban meglepetésemet fejeztem ki Dr. Heinrich W.-nek, aki ismerte az orosz nyelvet és jobban értette az oroszokat, joggal jegyezte meg: „A különbség a német és az orosz nép között az, hogy klasszikusainkat luxuskötésben, könyvespolcokban tároljuk. ” és nem olvassuk el, míg az oroszok újságpapírra nyomtatják klasszikusaikat és kiadásban adják ki, de viszik a néphez és elolvassák.
Ferenc katonai pap
Egy 1942. július 25-én Pszkovban rendezett koncertről egy német katona terjedelmes leírása olyan tehetségekről tanúskodik, amelyek kedvezőtlen körülmények között is megnyilvánulhatnak.
Leültem hátul a falusi lányok közé színes pamutruhában... Kijött a compere, felolvasott egy hosszú programot, és még hosszabb magyarázatot készített rá. Aztán két férfi, egy-egy mindkét oldalon, elbontotta a függönyt, és Korszakov operájának nagyon rossz díszlete jelent meg a közönség előtt. Egy zongora váltotta a zenekart... Főleg két énekes énekelt... De történt valami, ami minden európai operánál meghaladta volna. Mindkét énekes, kövérkés és magabiztos, a tragikus pillanatokban is nagy és tiszta egyszerűséggel énekelt és játszott... a mozdulatok és a hangok összeolvadtak. Támogatták, kiegészítették egymást: a végére még az arcuk is énekelt, a szemükről nem is beszélve. Szegényes berendezés, magányos zongora, mégis teljes benyomást keltett. Nincs fényes kellék, nincs száz hangszer, ami hozzájárulhatott volna a jobb benyomáshoz. Ezt követően az énekesnő szürke csíkos nadrágban, bársonykabátban és régimódi állógallérban jelent meg. Amikor így felöltözve, megható tehetetlenséggel kisétált a színpad közepére, és háromszor meghajolt, nevetés hallatszott a teremben a tisztek és katonák között. Ukrán népdalba kezdett, és amint megszólalt dallamos és erőteljes hangja, a terem lefagyott. Néhány egyszerű gesztus kísérte a dalt, és az énekesnő szeme tette láthatóvá. A második szám alatt hirtelen kialudtak a fények az egész teremben. Csak a hangja uralta. Körülbelül egy órán keresztül énekelt a sötétben. Az egyik dal végén a mögöttem, előttem és mellettem ülő orosz falusi lányok felugrottak, tapsolni, taposni kezdtek. Hosszan tartó tapsvihar kezdődött, mintha a sötét színpadot fantasztikus, elképzelhetetlen tájak fénye árasztotta volna el. Egy szót sem értettem, de mindent láttam.
Mattis katona
Az emberek jellemét és történelmét tükröző népdalok vonják magukra a szemtanúk figyelmét.
Egy igazi orosz népdalban, és nem a szentimentális románcokban, az egész orosz „széles” természet tükröződik gyöngédségével, vadságával, mélységével, őszinteségével, természetközelségével, vidám humorával, végtelen keresésével, szomorúságával és sugárzó örömével, valamint a szép és kedves iránti halhatatlan vágyukkal.
A német dalok tele vannak hangulattal, az orosz dalok tele vannak történetekkel. Oroszországnak nagy ereje van dalaiban és kórusaiban.
K. Kuehner őrnagy
Németek az orosz hitről
Egy ilyen állapot szembetűnő példája egy vidéki tanítónő, akit a német tiszt jól ismert, és aki láthatóan állandó kapcsolatot tartott a legközelebbi partizánosztaggal.
Iya az orosz ikonokról beszélt nekem. A nagy ikonfestők nevei itt ismeretlenek. Művészetüket egy jámbor célnak szentelték, és homályban maradtak. Minden személyesnek meg kell engednie a helyét a szent követelésének. Az ikonokon lévő figurák formátlanok. A homály benyomását keltik. De nem kell, hogy szép testük legyen. A szent mellett a fizikainak nincs értelme. Ebben a művészetben ez elképzelhetetlen lenne gyönyörű nő Madonna mintája volt, akárcsak a nagy olaszoknál. Ez itt istenkáromlás lenne, hiszen ez van emberi test. Semmit nem lehet tudni, mindent el kell hinni. Ez az ikon titka. – Hiszel az ikonban? Iya nem válaszolt. – Akkor miért díszíted? Természetesen válaszolhatna: „Nem tudom. Néha ezt csinálom. Megijedek, ha nem teszem ezt. És néha egyszerűen meg akarom csinálni." Milyen megosztott és nyugtalan lehetsz, Iya. Gravitáció Isten felé és felháborodás ellene ugyanabban a szívben. "Miben hiszel?" „Semmi.” Ezt olyan súlyosan és mélyen mondta, hogy az a benyomásom maradt, hogy ezek az emberek éppúgy elfogadják a hitetlenségüket, mint a hitüket. A bukott ember továbbra is magában hordozza az alázat és a hit régi örökségét.
K. Kuehner őrnagy
Az oroszokat nehéz összehasonlítani más népekkel. A miszticizmus az orosz emberben továbbra is kérdéseket vet fel Isten homályos fogalmával és a keresztény vallásos érzés maradványaival szemben.
Schweppenburg tábornok
Más bizonyítékokat is találunk arra, hogy a fiatalok az élet értelmét keresik, nem elégszik meg a sematikus és holt materializmussal. Valószínűleg az evangélium terjesztéséért koncentrációs táborba került komszomol-tag útja az orosz fiatalok egy részének útja lett. A Nyugaton szemtanúk által közzétett nagyon szegényes anyagban három megerősítést találunk arra ortodox hit bizonyos mértékig átörökítették a fiatalok idősebb generációira, és hogy a kicsi és kétségtelenül magányos fiatalok, akik megtalálták a hitet, néha készek bátran megvédeni azt, anélkül, hogy tartanának a börtöntől vagy a nehéz munkától. Itt van egy meglehetősen részletes vallomása egy német nőről, aki hazatért a vorkutai táborból:
Nagyon megdöbbentett ezeknek a hívőknek a tisztessége. Parasztlányok voltak, értelmiségiek különböző korúak, bár a fiatalok voltak túlsúlyban. Jobban szerették János evangéliumát. Fejből ismerték. A diákok velük laktak nagy barátság, azt ígérte nekik a jövő Oroszországa Vallási szempontból teljes szabadság lesz. Azt a tényt, hogy az Istenben hívő orosz fiatalok közül sokan letartóztatással és koncentrációs táborokkal néztek szembe, megerősítik a második világháború után Oroszországból hazatért németek. Koncentrációs táborokban találkoztak hívőkkel, és így írják le őket: Irigyeltük a hívőket. Boldognak tartottuk őket. A hívőket mélységes hitük támogatta, ami egyben hozzásegítette őket ahhoz is, hogy a tábori élet minden nehézségét könnyedén elviseljék. Például senki sem kényszeríthette őket arra, hogy vasárnap menjenek dolgozni. Az ebédlőben vacsora előtt mindig imádkoznak... Minden szabad idejükben imádkoznak... Az ilyen hitet nem lehet nem csodálni, nem lehet nem irigyelni... Mindenki, legyen az lengyel , német, keresztény vagy zsidó, ha hívőhöz fordult segítségért, mindig megkapta . A hívő megosztotta az utolsó darab kenyeret...
Valószínűleg bizonyos esetekben a hívők nemcsak a foglyoktól, hanem a tábori hatóságoktól is tiszteletet és rokonszenvet vívtak ki:
A csapatukban több nő is volt, aki mélyen vallásos lévén nem volt hajlandó dolgozni a nagyobb egyházi ünnepeken. A hatóságok és a biztonságiak tűrték ezt, és nem adták át őket.
A következő benyomás egy német tisztről, aki véletlenül belépett egy kiégett templomba, a háborús Oroszország szimbólumaként szolgálhat:
Turisták módjára lépünk be néhány percre a templomba a nyitott ajtón. Kiégett gerendák és törött kövek hevernek a padlón. Ütés vagy tűz miatt vakolat hullott le a falakról. A falakon festékek, vakolt, szenteket ábrázoló freskók, dísztárgyak jelentek meg. A romok közepén pedig az elszenesedett gerendákon két parasztasszony áll és imádkozik.
K. Kuehner őrnagy
—————————
A szöveg előkészítése - V. Drobisev. A magazin anyagai alapján szláv»
