Seksyon 6 Mga pamamaraan at pamamaraan para sa pagpapasigla sa pagtupad ng mga obligasyon sa isang komersyal na kontrata 1. Mga paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyong kontraktwal Sa mga relasyong kontraktwal, kung minsan ay lumilitaw ang mga sitwasyon kung ang panganib ng hindi pagtupad ng mga obligasyon ay medyo malaki. Maliban sa

§ 4. Kwalipikasyon sa kaso ng kumpetisyon ng mga pamantayan ng batas ng kriminal Sa pagsasagawa, ang mga sitwasyon ay madalas na lumitaw kapag ang parehong relasyon ay sabay na kinokontrol ng dalawa o higit pang mga pamantayan, ang isang kriminal na gawa ay sabay-sabay na sakop ng ilang mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal,

6.3. Mga paraan ng pagbibigay-kahulugan sa batas at mga diskarte sa pagbibigay-kahulugan sa batas Sa nakaraang talata, binigyang pansin ang pag-uuri ng mga phenomena ng interpretasyon. Gayunpaman, ang pangunahing nilalaman ng semantiko ng modernong konsepto ng interpretasyon ay hindi gaanong nasa

§ 12.1 Ang konsepto at kahulugan ng interpretasyon ng panuntunan ng batas Ang interpretasyon ng panuntunan ng batas ay nauunawaan bilang aktibidad ng mga katawan ng estado, opisyal, pampublikong organisasyon, indibidwal na mamamayan, na naglalayong itatag ang nilalaman ng panuntunan ng batas, sa paglalahad ng kagustuhang ipinahayag sa kanila

§ 12.2 Pag-unawa sa kahulugan ng mga alituntunin ng batas (mga pamamaraan ng interpretasyon) Gamit ang mga pamamaraan ng interpretasyon, pinag-aaralan ang tuntunin ng batas, natututo ang interpreter ng nilalaman nito, nakakakuha ng kumpleto at kumpletong ideya ng panuntunan. Ang kaalaman sa mga ganitong pamamaraan ay makapagliligtas sa iyo mula sa mga pagkakamali, mababaw at

§ 12.3 Mga resulta ng interpretasyon (interpretasyon ng mga pamantayan ng batas ayon sa lakas ng tunog) Batay sa mga resulta ng pagsusuri sa teksto, kasabay ng iba pang mga pamamaraan ng interpretasyon, ang interpreter ay nagtatapos: kung mauunawaan ang pandiwang pagpapahayag ng pamantayan nang literal, o paliitin o palawakin mo yan

Ang tanong ng mga pamamaraan ng interpretasyon ay isa sa pinakamahalaga at kawili-wili sa doktrina ng interpretasyon. Direktang ibinubunyag nito ang mekanismo ng proseso ng interpretasyon, ang gawain kung saan ay tumagos sa nilalaman nito sa tulong ng panlabas na anyo kung saan ang pag-iisip ay nakadamit.

Ang katotohanan ay bilang karagdagan sa proseso ng interpretasyon mismo, iyon ay, direktang pag-unawa sa kahulugan, sa teorya ng interpretasyon kinakailangan na iisa ang pangalawang bahagi nito - ang pamamaraan ng interpretasyon, na nagbibigay sa taong nagsasagawa ng interpretasyon ng isang set ng ilang mga cognitive technique. Ang isang partikular na mahalagang papel dito ay nakuha sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga indibidwal na pamamaraan ng interpretasyon at ang mga kakaibang katangian ng kanilang aplikasyon sa pagsasanay Stepanyuk N.V. Mga Paraan ng pagbibigay-kahulugan sa isang kontrata ng batas sibil. // Mga Buwis (pahayagan), 2006, No. 39.

Ang mga paraan ng pagbibigay-kahulugan sa mga tuntunin ng batas ay matagal nang nasa ilalim ng malapit na atensyon ng mga kinatawan ng parehong pangkalahatang teorya ng batas at sangay ng mga legal na agham. Ang kinahinatnan nito ay ang pagmuni-muni ng kanilang sariling pag-unawa sa isa o ibang paraan ng interpretasyon sa mga mapagkukunang siyentipiko ng mga indibidwal na siyentipiko. Gayunpaman, hindi lahat ng kinatawan ng teorya ng batas ay isinasaalang-alang ang mismong paraan ng pagbibigay-kahulugan sa mga tuntunin ng batas bilang isang hanay ng mga pamamaraan.

Propesor Babaev V.K. Teorya ng Estado at Batas: Teksbuk / Ed. VC. Babaev. - M.: Jurist, 2004.- p.460. Tinutukoy ang mga pamamaraan ng interpretasyon bilang "isang aktibidad na isinasagawa ng mga paksa ng batas na naglalayong itatag, sa tulong ng isang hiwalay na hanay ng mga pamamaraan ng pagsusuri at synthesis, ang mga parameter ng batas, na ginagawang posible upang maihayag ang kahulugan ng tiyak na regulasyon. mga kinakailangan."

K.V. Iminungkahi ni Kargin na isaalang-alang ang diskarteng ito na hindi tamaTolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Sistema ng interpretasyon ng mga alituntunin ng batas. / ed. ang prof. Senyakina I.N. - M.: Jurisprudence, 2010., kasi. Ang aktibidad ay isang may layuning proseso kung saan ang mananaliksik ay gumagamit ng isa o ibang paraan ng interpretasyon. Depende sa bawat indibidwal na sitwasyon, at maaaring magkaroon ng hindi kapani-paniwalang pagkakaiba-iba ng gayong mga sitwasyon, ang interpreter ay maaaring gumamit ng iba't ibang hanay ng mga diskarte sa interpretasyon.

Lazarev V.V. tumutukoy sa mga paraan ng interpretasyon bilang medyo hiwalay na hanay ng mga pamamaraan para sa pagsusuri ng mga legal na gawain Pangkalahatang teorya Batas at Estado: Teksbuk / Ed. V.V. Lazareva.-- M .: Jurist, 2001 ..

Sumasang-ayon kami na ang mga pamamaraan ng interpretasyon ay isang hanay ng mga homogenous na pamamaraan ng pag-iisip na batay sa data mula sa isang tiyak na sangay ng kaalaman at ginagamit upang maitatag ang nilalaman ng mga legal na pamantayan.

Ang pre-rebolusyonaryong lokal na legal na literatura ay nakatuon sa gramatika at lohikal na interpretasyon, na binabawasan sa dalawang pamamaraang ito tulad ng sistematiko at historikal na interpretasyon. Ngunit ang modernong teorya ng batas ay isinasaalang-alang ang lahat ng apat na pangunahing paraan: gramatikal, sistematiko, makasaysayang-pampulitika, lohikal na interpretasyon Vengerov A.B.

Gayunpaman, hindi lahat ng may-akda ay kinikilala ang kalayaan ng lohikal na paraan ng interpretasyon. Bukod dito, sa Kamakailan lamang iminungkahi din na mag-isa ng iba pang mga paraan ng interpretasyon, sa partikular, espesyal-legal, functional, teleological at ilang iba pa.

Para sa interpreter, mahalagang una sa lahat na maunawaan ang gawain ng interpretasyon, at pagkatapos ay ilapat ang pamamaraan ng interpretasyon, na hindi mahalaga sa sarili nito, ngunit bilang isang paraan lamang upang makamit ang layunin ng interpretasyon. Samakatuwid, ang interpretasyon ay magiging mas hindi mahalata, mas mataas ang mga legal na kwalipikasyon ng taong nagsasagawa nito.

Sa proseso ng interpretasyon, kinakailangan na patuloy na gamitin ang mga pamamaraan ng interpretasyon na binuo sa agham at itinatag sa pagsasanay at pag-aralan ang mga konklusyon na nakuha mula sa kanila. Ang pare-parehong aplikasyon ng mga pamamaraan ng interpretasyon ay nagbibigay-daan hindi lamang upang makakuha ng maraming nalalaman na impormasyon tungkol sa bagay ng interpretasyon, sa kasong ito, tungkol sa kontrata, na sa kanyang sarili ay tumutulong upang makamit ang layunin ng interpretasyon, ngunit sa halip ay nag-aambag sa pagkuha ng kaalaman sa ilang mga antas, bawat isa sa na nagpapalawak ng nauna.

Iyon ang dahilan kung bakit sa proseso ng pagbibigay-kahulugan sa kontrata at mga tuntunin nito ay kinakailangan na gamitin ang lahat ng mga pamamaraan ng interpretasyon na maaaring magbigay ng nais na resulta lamang sa pinagsama-samang. Kung hindi, ito ay nangangahulugan na ang hukuman sa proseso ng interpretasyon ay maaaring gumawa ng isang desisyon na ginagabayan lamang ng isa sa mga pamamaraan, at malamang - gramatikal.

Mula sa puntong ito, ang mga salita ng Art. 431 ng Civil Code ng Russian Federation, na, sa kabila ng katotohanan na, sa katunayan, ay nakatuon sa paggamit ng paksa ng interpretasyon ng ilang mga pamamaraan, gayunpaman ay nagpapanatili ng isang tiyak na hierarchy sa pagitan nila at, bukod dito, ay hindi isinasaalang-alang ang mga bagong pamamaraan ng interpretasyon na binuo sa agham at itinatag sa pagsasanay Stepanyuk N.V. Mga paraan ng pagbibigay-kahulugan sa kontrata ng batas sibil. // Mga Buwis (pahayagan), 2006, No. 39.

Kaya, halimbawa, A.F. Ang Cherdantsev, bilang karagdagan sa mga pamamaraan sa itaas ng interpretasyon, ay nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang functional, teleological (target), pati na rin ang isang espesyal na legal na Cherdantsev A.F. Interpretasyon ng batas at kontrata. M.: Pagkakaisa, 2003. S. 120..

V.S. Nakikilala ng mga Nersesyants ang walong paraan ng interpretasyon: legal-historical, grammatical, logical, systematic, historical, legal-terminological (iyon ay, specially legal), functional at teleological (target). Nersesyants V.S. Pangkalahatang teorya ng batas at estado. - M., 1999. - p. 494.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng pag-uuri na ito at ng mga nauna ay higit sa lahat ay isang teknikal na kalikasan - sa isang banda, ang isang legal-historikal na paraan ng interpretasyon ay nakikilala (kumpara sa makasaysayang), sa kabilang banda, ang isang espesyal na legal na interpretasyon ay nabawasan lamang sa isang terminolohiya.

Gayunpaman, ang pinakadetalyadong pag-uuri ng mga pamamaraan ng interpretasyon, ayon sa E.V. Si Vaskovsky, ay kabilang sa Forster, na, bilang karagdagan sa gramatika, ay nakikilala rin ang ilang mga paraan, depende sa kung anong kaalaman ang ginagamit sa proseso ng interpretasyon. Sa partikular, tinukoy niya ang gayong mga pamamaraan at, nang naaayon, mga uri ng interpretasyon bilang dialectical, retorika, historikal, etikal-politikal, patula, aritmetika, geometriko, pisikal-medikal at iba pang uri ng interpretasyon.

E.V. mismo Naniniwala si Vaskovsky na ang interpretasyon ay nahahati sa dalawang yugto, "alinsunod sa mga paraan na humahantong sa kaalaman sa kahulugan ng mga pamantayan. Lalo na, ang kahulugan ng bawat pamantayan ay maaaring matukoy pangunahin sa batayan ng kahulugan ng mga salita kung saan Binubuo ito, at pagkatapos ay sa tulong ng iba't ibang data Sa unang kaso, ang interpretasyon ay purong berbal, dahil ito ay tumatalakay lamang sa pandiwang shell ng pamantayan at humahantong sa pagsisiwalat ng pandiwang, o literal, kahulugan nito. Ngunit ang mga salita , gaya ng itinuro, ay bihirang ang buong sagisag ng isang kaisipan, tulad ng isang mukha ay bihirang salamin Samakatuwid, ang literal na kahulugan ng batas ay hindi palaging tumutugma sa tunay, panloob na kahulugan nito, na maaaring matuklasan kung, sa bilang karagdagan sa mga salita ng pamantayan, ang iba pang data ay isinasaalang-alang, tulad ng: ang layunin ng pamantayan, ang dahilan para sa pagpapalabas nito, ang saloobin sa nakaraang batas, atbp. .d., ang kahulugan ng tunay, panloob Ang kahulugan ng mga pamantayan ay ang gawain ng tunay na interpretasyon "Vaskovskiy E.V. sibilistikong pamamaraan. Ang doktrina ng interpretasyon at aplikasyon ng mga batas sibil. - M: YurInfoR Center, 2002. - S. 95, 96 ..

Ang legal na agham at kasanayan, bilang resulta ng mahabang karanasan, ay umunlad ilang paraan interpretasyon ng mga legal na pamantayan: gramatikal (filolohikal, linggwistiko); lohikal, sistematiko; historikal at pampulitika; espesyal na legal, teleological, functional.

Kasama sa interpretasyong gramatika ang pagsusuri ng tuntunin ng batas sa mga tuntunin ng lexical-stylistic at morphological na mga kinakailangan, paglilinaw ng kahulugan ng mga indibidwal na salita, parirala, expression, pag-uugnay at pagdiskonekta ng mga unyon, mga bantas, atbp. Sa jurisprudence (isang napaka-tumpak at pormal na agham) ang mga ito ay hindi maliit na bagay. O ito ay tulad ng mga trifle, kung saan ang kapalaran ng mga tao, ang pag-ampon ng ito o ang desisyon na iyon, kung minsan ay nakasalalay. Kunin, halimbawa, ang isang maikling tatlong-salitang pangungusap: "hindi pinapayagan ang pagbabawal," kung saan walang mga kuwit o tuldok. Paano maunawaan ang reseta - upang ipagbawal o payagan? Depende sa kung paano natin inaayos ang mga palatandaang ito, maaari tayong gumuhit ng direktang kabaligtaran ng mga konklusyon. Ang sitwasyon ay eksaktong pareho sa mas kilalang klasikal na pormula na "hindi mapapatawad ang pagpapatupad." Ang mga unyon ay mahalaga rin. Sa pagkonekta ng unyon "at" ang pagkakaroon ng anumang dalawang kundisyon ay kinakailangan; na may pagdiskonekta sa "alinman", "o" - isa lamang Matuzov N.I., Malko A.V. Teorya ng Estado at Batas: Teksbuk. - M.: Jurist, 2004. -p.199.

Sa pagsasagawa, ang mga tuntunin ng interpretasyon ay kadalasang ginagamit nang intuitive, ngunit ang kanilang paglabag ay maaaring humantong sa maling interpretasyon, at samakatuwid ay sa maling aplikasyon ng tuntunin ng batas. Halimbawa, ang talata 2 ng Artikulo 344 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na "ang kontrata ay maaaring magbigay para sa obligasyon ng pledgee na bayaran ang pledgor para sa iba pang mga pagkalugi na sanhi ng pagkawala o pinsala sa paksa ng pangako." Ang unyon na "at" sa gitna ng parirala ay nagpapakilala sa kasong ito ng kinakailangang katiyakan na ang iba pang mga pagkalugi ay mababawi kasama ang mga pangunahing.

Sa interpretasyong gramatika, kinakailangan na partikular na linawin ang mga kahulugan ng mga indibidwal na termino. Ang mga gawaing pambatas ay kadalasang gumagamit ng mga terminong may pangkalahatang tinatanggap na kahulugan. Gayunpaman, ang ilan sa kanila ay binibigyan ng espesyal na kahulugan sa batas. Halimbawa, ang mga konsepto tulad ng "opisyal", "krimen", "pagkakasala", "biktima", "ebidensya", atbp. dapat bigyang-kahulugan mula sa punto ng view ng isang tamang pag-unawa sa kahulugan na ang mambabatas ay namuhunan sa kanila. Ang paliwanag sa mga naturang termino ay kadalasang ibinibigay sa mismong mga batas na pambatasan. Kung ang mambabatas nang direkta sa batas ay nagbigay ng kahulugan ng binibigyang kahulugan, kung gayon sa kahulugan na ito dapat itong gamitin. At kung ang kahulugan ng termino ay hindi malinaw at hindi tinukoy sa batas, dapat itong bigyan ng kahulugan kung saan ito ginagamit sa legal na agham at kasanayan. Samakatuwid, kapag nag-aaplay ng mga legal na pamantayan, mahalagang maitatag ang aktwal na kahulugan ng mga legal na termino, na direktang inilatag ng mambabatas mismo. Kung hindi, ito ay maaaring humantong sa isang maling desisyon ng isang partikular na legal na kaso. Abdulaev M.I. Teorya ng Estado at Batas: Isang Teksbuk para sa Mas Mataas institusyong pang-edukasyon. M .: Master-Press, 2004. - p.196 ..

Anumang tamang pag-iisip, kabilang ang ipinahayag sa isang legal na reseta, ay may tiyak na lohikal na istraktura, nilalaman. Ang interpretasyon ng pamantayan mula sa puntong ito ng pananaw, kapag ang mga batas at tuntunin ng pormal na lohika ay inilapat nang direkta, nang nakapag-iisa, ay tinatawag na lohikal.

Ang pangunahing kinakailangan para sa lohika ng batas ay ang oryentasyong pang-regulasyon nito, ang semantikong subordination nito sa iisang layunin - ang regulasyon ng isang tiyak na hanay ng mga ugnayang panlipunan. Ang gulugod ng batas ay ang likas na regulasyon nito, ang pangunahing layunin na pinagsasama-sama ang batas. Ito ay ang regulasyon ng isang tiyak na fragment ng relasyon sa publiko na dapat ang pangunahing lohikal na direksyon ng anumang legal na aksyonChukhvichev D.V. Lohika, istilo at wika ng batas. // Batas at Pulitika, 2005, No. 2.

Una sa lahat, ang lohikal na pamamaraan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bilog ng mga lohikal na pamamaraan. Pinangalanan ng mga mananaliksik ang ibang bilang ng mga ito. Sila ang sumasalamin sa kayamanan ng dami ng pamamaraang ito. Ang tanda na ito ay maaaring tawaging pinakamahalaga.

A.F. Ang Cherdantsev ay tumutukoy sa mga ganitong pamamaraan: 1) lohikal na pagbabago; 2) derivation ng norms mula sa norms; 3) hinuha ng antas; 4) mga konklusyon mula sa konsepto; 5) mga konklusyon sa pamamagitan ng pagkakatulad; 6) konklusyon mula sa kabaligtaran; 7) nagdadala sa punto ng kahangalan. Ang parehong bilog ng mga diskarte ay tinatawag din ng A.V. Slesarev.

A.V. Sinabi ni Polyakov na ang "mga pamamaraan tulad ng lohikal na pagbabago, paghahambing, pagsusuri, synthesis, abstraction at generalization, induction at deduction, analogy" ay karaniwang ginagamit.

Kaya, ang konsepto ng "lohikal na paraan ng interpretasyon" ay pinagsasama ang isang medyo malawak na hanay ng mga lohikal na pamamaraan. Ang lahat ng mga ito ay tumutulong upang maunawaan ang nilalaman ng panuntunan ng batas. Ang mga pamamaraan ng lohika ay maaaring tawaging parehong uri. Nagkakaisa sila sa katotohanang nakabatay sila sa datos ng isang sangay lamang ng kaalaman - lohika. Ang saklaw ng konseptong "lohikal na pamamaraan ng interpretasyon" ay naubos sa kabuuan ng mga lohikal na pamamaraan lamang. Hindi siya gumagamit ng anumang iba pang paraan ng interpretasyon. Alinsunod dito, sa proseso ng lohikal na interpretasyon, sila ay inilapat nang nakapag-iisa.

Ang mga lohikal na aparato ay paraan ng interpretasyon. Ang paggamit ng ilan sa mga ito ay posible sa loob ng balangkas ng mga ganitong uri ng interpretasyon bilang philological, teleological, espesyal na legal. Gayunpaman, nailalarawan din ang mga ito sa pamamagitan ng paggamit ng iba pang mga nakahiwalay na pamamaraan. Ang kalituhan ng mga pamamaraan ng interpretasyon ay hindi magaganap kapag ang paksa ay malinaw na namarkahan, na sasailalim sa pananaliksik sa tulong ng mga pamamaraang iyon na bumubuo sa isa o ibang paraan ng interpretasyon. Kaya, ang pagtitiyak ng lohikal na paraan ng interpretasyon ay nakasalalay sa paksang pag-aaralan Safonov A.Yu Ang konsepto ng lohikal na interpretasyon ng mga alituntunin ng batas. // Practice ng Advocate, 2008, No. 1. .

Ang mga paglabag sa kinakailangang ito, sa kasamaang-palad, ay hindi karaniwan sa domestic (at hindi lamang domestic) na sistema ng paggawa ng batas. Kadalasan, ang mga naturang paglabag ay nangyayari sa anyo ng isang pahayag ng teksto ng batas, sa isang labis na mataas, solemne na anyo, kung saan nawala ang reseta ng regulasyon. Kadalasan, sa pagnanais na bigyang-diin ang kahalagahan ng isang normatibong ligal na kilos, ang espesyal na papel nito sa sistema ng legal na regulasyon, ipinapahayag ito ng mambabatas sa napakagandang pagpapahayag at mga pormulasyon na nakakakuha ito ng isang deklaratibong katangian at hindi maituturing bilang isang ganap na regulator ng ugnayang panlipunan. Ang batas ay nagiging masyadong pangkalahatan, hindi tiyak, magarbo, hindi na ito angkop para sa buong regulasyon ng mga relasyon sa lipunan. Ito (kahit sa ilang bahagi) ay lumalabas na naglalayong patunayan ang sarili nitong kahalagahan, sariling kahalagahan para sa buhay ng lipunan. Ang ganitong gawain ay aktwal na nagsisilbi upang ipahayag ang mabuting hangarin ng mambabatas, ngunit hindi para sa kanilang pagpapatupad, hindi para sa regulasyon ng mga relasyon sa lipunan. Maraming mga halimbawa ng naturang mga paglabag sa mga lohikal na tuntunin para sa pagbalangkas ng mga batas. Sa kasamaang palad, ang pagnanais ng mambabatas para sa kataimtiman at deklarasyon ng mga batas na kanilang ipinapahayag, na pumipinsala sa kanilang mga kakayahan sa regulasyon, ay hindi pa naaalis hanggang sa araw na ito (bagaman ang isang tao ay hindi maaaring ngunit makilala ang isang tiyak na pagtaas sa antas ng kanilang propesyonalismo, ipinahayag , bukod sa iba pang mga bagay, sa higit na paggalang sa mga lohikal na tuntunin ng pagtatanghal ng mga normatibo at ligal na kilos) Chukhvichev D.V. Lohika, istilo at wika ng batas. // Batas at Pulitika, 2005, No. 2.

Deklarasyon bilang pangkalahatang katangian ay tinatanggap lamang para sa isang normative-legal act - ang Konstitusyon ng bansa. Nagsisilbing batayan, ang ubod ng sistema ng batas, ang Batayang Batas ay nagtatatag pangkalahatang mga prinsipyo batas, kaya karamihan sa mga artikulo sa konstitusyon ay deklaratibo. Upang linawin ang kahulugan ng mga artikulong ito, upang lumikha ng isang legal na mekanismo para sa kanilang pagpapatupad, upang mabigyan sila ng tunay na kapangyarihan sa regulasyon, ang mga batas sa konstitusyon ay inilabas. Gayunpaman, mahirap isipin ang isang batas na ipinaliwanag ng ibang batas.

Kapag pinag-uusapan nila ang isang sistematikong interpretasyon, ang ibig nilang sabihin ay isang tiyak na proseso, aktibidad. Ang pag-unawa sa interpretasyon ng mga alituntunin ng batas ay nag-iiwan ng marka sa gayong pangitain.

Ang interpretasyon ng system ay konektado sa pag-iisip. Ito ay pag-iisip na ginagawang posible na maunawaan ang ilang mga pattern kapag naghahambing ng dalawa o higit pang mga legal na pamantayan. Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay na sa kurso ng isang sistematikong interpretasyon, ang pag-iisip ay maaaring maging parehong inferential at intuitive. Gayunpaman, ang paksa ng interpretasyon mismo, kahit na siya sa una ay intuitively na itinatag ang anumang mga koneksyon at dependencies sa pagitan ng mga alituntunin ng batas, ay kinakailangang ipaliwanag ang kanyang posisyon sa batayan ng isang bilang ng mga konklusyon. Ito ay lalong mahalaga para sa opisyal ng pagpapatupad ng batas o ibang taong interesado sa interpretasyon.

Ang isang sistematikong interpretasyon, sa katunayan, ay maaaring maganap lamang kung ang paksa ng interpretasyon ay lumiliko sa isang normatibong ligal na kilos at nagsisimulang ihambing ang mga pamantayang nakapaloob dito, o lumakad nang higit pa at inihambing ang mga pamantayan ng ilang mga kilos. Gayunpaman, hindi malamang na ang isang tao na kumuha ng Civil Code ng Russian Federation sa unang pagkakataon sa kanyang mga kamay ay magagawang tama na maiugnay ang pamantayan na nakapaloob dito sa mga probisyon ng Batas ng Russian Federation ng Pebrero 7, 1992 "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" o ang Code of Civil Procedure ng Russian Federation Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Sistema ng interpretasyon ng mga alituntunin ng batas. M.: Jurisprudence, 2010.-p.41. Mas maraming paghihirap ang lumitaw kapag inililipat ang epekto ng mga dokumentong ito sa isang partikular na sitwasyon. Kahit na ang mga may karanasang abogado kung minsan ay nahihirapang bigyang-kahulugan ito o ang legal na reseta na iyon. Para sa isang tao na bumaling sa mga dokumentong ito sa unang pagkakataon, ang ganitong sitwasyon ay maaaring magdulot ng gulat, dahil ang bawat termino ay may sariling espesyal na kahulugan, at ang ilang mga terminong pinagsama-sama ay maaaring maunawaan nang iba batay sa mga layunin ng iba't ibang mga regulasyong ligal na kilos. Samakatuwid, ang isang sistematikong interpretasyon, at ito ay madalas na kasama ng iba pang mga uri ng interpretasyon, ay dapat na isang propesyonal na kalikasan. Kung hindi, makakatagpo tayo ng isang phenomenon na tinatawag na legal dilettantism. Kung hindi ito mangyayari, maaaring mangyari ang isa pang matinding. Nang walang pag-unawa sa kahulugan ng panuntunan ng batas, ang isang ordinaryong tao, at marahil kahit isang taong may propesyonal na legal na edukasyon, ay magdududa sa buong sistema ng batas.

Sa kabila ng kahalagahan ng makasaysayang interpretasyon ng batas, halos hindi ito pinag-aralan sa agham na ligal ng Russia. Alinsunod dito, ang mga nagsasanay na abogado ay may napakalabing ideya tungkol dito, at samakatuwid ay bihirang magsagawa ng gayong interpretasyon sa pagsasanay. Sa yugto ng historikal na interpretasyon ng batas, pinag-aaralan ang mga pangyayari ng isang pampulitika, panlipunan, moral, pang-ekonomiya, kultura, legal na plano, atbp. Mula sa mga kalagayang politikal, ito ang sistemang pampulitika ng lipunan, ang lugar at papel ng estado at mga katawan nito sa loob nito, mga anyo ng pakikilahok sa buhay pampulitika ng lipunan ng mga di-estado na pormasyon at mamamayan. Kabilang sa mga panlipunang salik na ito ay kinabibilangan natin ang istrukturang panlipunan, ang istrukturang panlipunan ng lipunan, at ang mga relihiyosong pundasyon ng buhay panlipunan. Ang mga kondisyon ng moral na katangian ay ang nangingibabaw na mga ideya sa lipunan tungkol sa mabuti at masama, karangalan at kahihiyan, dignidad at reputasyon sa negosyo at ang mga konsepto na sumasalungat sa kanila, at ang pag-unawa sa katarungan at kawalan ng katarungan na katangian nito. Kasama sa mga kondisyong pang-ekonomiya ng seryeng ito ang estado ng sistemang pang-ekonomiya ng lipunan, ang antas ng proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari, ang materyal na pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan, at ang mga kalagayan ng planong pangkultura - ang estado ng espirituwal at materyal na kultura ng lipunan , ang antas ng edukasyon ng mga mamamayan, ang kanilang aesthetic worldview. Sa wakas, ang mga legal na kondisyon na kinakailangang isaalang-alang ng mga paksa ng interpretasyon ay ang estado ng batas at legal na teknolohiya, ang antas ng legal na kamalayan sa lipunan, at lalo na ang mga tagumpay sa larangan ng legal na agham. Bigyan din natin ng pansin ang pangangailangang pag-aralan ang legal na interpretasyong kasanayan at ang pagsasagawa ng pagpapatupad ng mga binibigyang kahulugan na pamantayan ng batas. Gayunpaman, ang pinakamahalagang bagay dito, siyempre, ay ang apela sa mga gawa ng opisyal na normatibong interpretasyon ng batas, na naglalaman ng mga paliwanag ng mga pamantayan ng batas na interesado sa interpreter.

Ano ang nagbibigay sa huling pagsasaalang-alang ng panuntunan ng batas sa pamamagitan ng prisma ng iba't ibang uri ng mga pangyayari? Sa tulong ng impormasyong nakuha sa kurso nito, pinalalim niya ang kanyang pag-unawa sa panuntunan ng batas na binibigyang kahulugan, at tinutukoy din kung paano ito dapat bigyang-kahulugan sa isang takdang panahon. Ito ay dahil sa ang katunayan na pagkatapos ng pagtatatag nito, ang wika ng batas ay maaaring magbago (halimbawa, ang isang tiyak na termino ay nagsimulang gamitin sa ibang kahulugan). Dapat itong maunawaan ng interpreter nang eksakto tulad ng ginawa ng mambabatas.

Ang comparative technique ay tinatawag na pinakamahalagang paraan ng historikal na paraan ng interpretasyon sa panitikan. Ito ay hindi lamang kinakailangan upang makilala ito sa aparato ng parehong pangalan, na tumutukoy sa isang sistematikong paraan ng interpretasyon. Kung saan tama ang atensyon ni A.F Cherdantsev, ang mga bagay ng paghahambing ay ang mga pamantayan ng kasalukuyang batas. Sa isang makasaysayang interpretasyon, ang mga pamantayan ng kasalukuyang batas at ang mga legal na reseta na nauuna sa kanila, pati na rin ang mga draft ng naturang mga reseta, ay napapailalim sa paghahambing. Petrrushev V.A. Makasaysayang interpretasyon ng batas // Kasaysayan ng Estado at Batas. 2010. N 1. S. 2 - 4.

Ang pamamaraang ito ay ang pinakamalaking kahalagahan sa pagpapatupad ng batas, gayundin noong ang kilos na binibigyang kahulugan ay inilabas noong matagal na panahon. Gayunpaman, ang pangangailangan na sumangguni sa kasaysayan ng paglikha ng isang partikular na gawa ay maaari lamang talakayin sa kurso ng paglalapat ng makasaysayang paraan ng pagbibigay-kahulugan sa batas. Samakatuwid, ang paghatol tungkol sa opsyonal na paggamit ng pamamaraang ito ay halos hindi tama.

Ang interpretasyong teleolohikal (target) ay naglalayong linawin ang mga layunin, materyal na iyon (na may kaugnayan sa mga indibidwal na relasyon sa labas ng legal na larangan, i.e. pang-ekonomiya, pampulitika, ideolohikal) at pagsisiwalat ng panlipunang oryentasyon ng pamantayan, at legal (kung saan ang pinakamalapit na bagay ay ang batas mismo. , lalo na ang steady execution at observance nito) na hinahabol ng mambabatas sa pamamagitan ng pag-isyu ng isa o ibang normative legal act. Kadalasan ang gayong mga layunin ay ipinahiwatig sa kilos mismo, bilang panuntunan, sa paunang salita (sa panimulang bahagi). Ngunit ang mga layunin ng batas ay maaari ding sumunod nang lohikal mula sa nilalaman nito, sa pangkalahatang direksyon nito. Minsan ang mismong pangalan ng batas o ang mga indibidwal na seksyon nito, mga pamantayan, mga artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga layunin. Halimbawa, sa Criminal Code ng Russian Federation mayroong mga kabanata: "Mga Krimen laban sa tao", "Mga Krimen sa larangan ng ekonomiya", "Mga Krimen laban sa kapangyarihan ng estado". Tila ang mga layunin dito ay madaling maunawaan kahit ng isang hindi espesyalista. Kung hindi mo isinasaalang-alang ang pangkalahatang layunin ng batas, maaari kang magkamali sa aplikasyon nito. At sa kabaligtaran, ang tamang pag-unawa sa mga layunin ng isang partikular na legal na kilos ay nag-aambag sa epektibong pagpapatupad nito Matuzov N.I., Malko A.V. Teorya ng Estado at Batas: Teksbuk. - M.: Jurist, 2004. -p.212.

Sa loob ng balangkas nito, ginagamit ang mga hierarchical technique, na batay sa malinaw at matatag na mga ugnayan sa pagitan ng mga pamantayang kasama sa system. batas ng Russia; mga pamamaraan na batay sa kaalaman sa dialectics ng ugnayan sa pagitan ng layunin at mga paraan upang makamit ito; ang tinatawag na genetic na pamamaraan ng teleological na interpretasyon ng batas, na, sa partikular, ay nagsasangkot ng pag-aaral ng layunin ng isang katulad na legal na pamantayan na naging hindi wasto, atbp Teorya ng estado at batas: aklat-aralin / Pigolkina A.S. - M.: Yurayt-izdat, 2005.p.205.

functional na interpretasyon. Alam na ang mga legal na pamantayan, na may ilang karaniwang mga tampok, ay malayo sa magkapareho sa kanilang partikular na nilalaman, likas na katangian ng pagkilos, at layunin ng pagganap. Pinapamagitan nila ang mga regulated social relations sa iba't ibang paraan. May mga pamantayang permissive at prohibitive, regulatory and protective, obligatory and empowering, encouraging and stimulating, at iba pa. Ang mga ito ay may iba't ibang mga pag-andar at mahalagang tandaan ito kapag binibigyang-kahulugan at inilalapat ang mga ito. Isinasaalang-alang ang uri at mekanismo ng legal na regulasyon, ang pokus nito Matuzov N.I., Malko A.V. Teorya ng Estado at Batas: Teksbuk. - M.: Jurist, 2004. -p.212.

Ang espesyal na legal na interpretasyon ay batay sa propesyonal na kaalaman sa legal na agham at mga pamamaraan ng pambatasan. Ang ganitong interpretasyon ay nagbibigay para sa pag-aaral ng teknikal at legal na paraan at pamamaraan ng pagpapahayag ng kalooban ng mambabatas. Inilalantad nito ang nilalaman ng mga legal na termino, istruktura, atbp. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa larangan ng pambatasan estilista ay mayroong isang wika ng mga batas bilang isang espesyal na istilo ng pananalita, at kaugnay nito ay may mga termino at mga konstruksiyon na tiyak sa batas. Kadalasan, upang maisakatuparan nang tama ang legal na kwalipikasyon ng mga pangyayari ng kaso, upang mabigyan sila ng legal na pagtatasa, kinakailangan na ibunyag ang pagka-orihinal ng wika ng mga batas, i.e. maunawaan ang kahulugan ng mga legal na konsepto, kategorya, istruktura, atbp. Teorya ng estado at batas. Borisov G.A. - Belgorod. : BelSU, 2007, p.213..

Ang pamamaraang ito ay dahil din sa katotohanan na ang agham ay maaaring magbalangkas ng mga bagong legal na konsepto at kategorya na ginagamit ng mambabatas. Ang interpreter ay napipilitang bumaling sa mga mapagkukunang pang-agham, kung saan nahanap niya tapos na pagsusuri ilang mga tuntunin ng batas, mga konsepto ng pagsusuri (malubhang kahihinatnan, makabuluhang pinsala, lalo na ang malaking halaga, parusa, multa, piyansa, surety, atbp.) na nakakaapekto sa kasanayan sa paglutas ng mga partikular na kaso.

Ang literal na interpretasyon ay eksaktong tumutugma sa teksto ng pamantayan, dahil ang kahulugan ng legal na reseta ay hindi nagiging sanhi ng mga pagkakaiba. Ang literal na interpretasyon ay ang pinakakaraniwan at pinakaepektibo sa legal na kasanayan, dahil hindi ito nagdudulot ng mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo.

Gayunpaman, sa legal na kasanayan may mga kaso kapag ang literal na pag-unawa sa ilang terminong kasama sa teksto ng batas ay maaaring humantong sa isang mas malawak o, sa kabaligtaran, mas makitid na interpretasyon ng panuntunan ng batas kaysa sa nilalaman na nasa isip ng mambabatas. Samakatuwid, ang isang pampublikong awtoridad na nagbibigay ng interpretasyon ng isang tuntunin ng batas, na nagtatag sa ilang mga kaso ng pagkakaiba sa pagitan ng textual na anyo ng pagpapahayag ng isang legal na pamantayan at ang tunay na nilalaman nito, ay gumagamit ng mahigpit o malawak na interpretasyon nito.

Ang isang mahigpit na interpretasyon ay ginagamit sa mga kaso kung saan ang aktwal na nilalaman ng legal na pamantayan ay mas makitid kaysa sa pandiwang pagpapahayag ng teksto ng legal na pamantayan, dahil ang kahulugan ng legal na reseta ay nagpapakita na ang mambabatas ay naghangad na limitahan ang pagpapatakbo ng legal na pamantayan sa isang mas makitid na balangkas. Halimbawa, ayon sa pangkalahatang tuntunin, ang pananagutan sa kriminal ay nagmumula sa edad na 16, ngunit ang panuntunang nagbibigay ng pananagutan para sa pagsali sa mga menor de edad sa aktibidad na kriminal ay nangangahulugan na isang nasa hustong gulang lamang, at hindi isang 16 na taong gulang na binatilyo, ang maaaring maging paksa. ng krimeng ito.

Halimbawa, ang regulasyon ay nagsasabing: "Lahat ng mga batang nasa hustong gulang ay kinakailangang suportahan ang mga magulang na may kapansanan." Gayunpaman, hindi lahat ng mga bata ay kinakailangang gawin ito. Ang mga batang may kapansanan, gayundin ang mga bata na hindi sinusuportahan at hindi pinalaki ng kanilang mga magulang, ay hindi kasama sa obligasyong ito. Sa kasong ito, ang bilog ng mga paksa na nasa ilalim ng legal na reseta ay makitid. Ang pananagutan sa pagbibigay ng sadyang maling patotoo ay binibigyang-kahulugan nang mahigpit, dahil ang sugnay 1 ng Art. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga paghihigpit.Teorya ng estado at batas. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, p.215.

Ang isang malawak na interpretasyon ay nagaganap sa mga kaso kung saan ang aktwal na kahulugan at nilalaman ng isang legal na pamantayan ay mas malawak kaysa sa pandiwang pagpapahayag nito. Halimbawa, ang mga pamantayan ng batas sibil na nagbibigay ng pananagutan para sa pagkawala ng isang bagay ay hindi maaaring bigyang-kahulugan nang literal. Ang konsepto ng pagkawala ay binibigyang-kahulugan nang malawak: ang pagkawala ng isang bagay ay nauunawaan bilang lahat ng mga kaso ng pagwawakas ng pagkakaroon nito. Kapag ginamit sa teksto ng isang normatibong legal na kilos ang mga pariralang tulad ng "iba pa", "iba pa", "iba pa", "at iba pa", ito ay nagpapahiwatig ng malawak na interpretasyon ng teksto ng batas.

Dapat tandaan na ang halos mahigpit o malawak na interpretasyon ng mga alituntunin ng batas ay nangangahulugang isang mas makitid o mas malawak na paliwanag ng mga indibidwal na termino o pagpapahayag ng mga artikulo ng mga regulasyong legal na aksyon.

Sa isang bilang ng mga kaso, ang mambabatas, upang maiwasan ang maling paggamit ng mga legal na pamantayan, ay nagpapahiwatig kung aling mga pamantayan ang maaaring ipaliwanag nang malawak at kung alin - mahigpit. Sa layuning ito, sa ilang mga kaso, ang mambabatas ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga kwalipikadong pangyayari, at sa iba pa - ay nagbibigay ng posibilidad ng isang pinalawak na interpretasyon, na nagbibigay ng karapatang ito sa korte. Abdulaev M.I. Teorya ng Estado at Batas: Isang Teksbuk para sa Mas Mataas na Institusyon ng Edukasyon. M.: Master-Press, 2004. - p.196.

Ang isang institusyong malapit dito ay dapat na makilala mula sa isang malawak na interpretasyon - ang interpretasyon ng batas sa pamamagitan ng pagkakatulad, kapag ang malawak na kahalagahan ay nakalakip hindi sa isang tiyak na pamantayan, ngunit sa buong batas, at ang kaso ay napagpasyahan batay sa pangkalahatang diwa nito, mga prinsipyo, at oryentasyong panlipunan. Dito, ang legal na kamalayan, personal na karanasan at propesyonalismo ng mga hukom ay nakakakuha ng isang espesyal na tungkulin, dahil ang batas sa kabuuan ay binibigyang kahulugan at sinusuri.

Ang mga partikular na paghihirap ay lumitaw sa interpretasyon ng legal na pamantayan, kapag kinakailangan upang punan ang mga puwang sa batas. Ito ang kaso na tinalakay sa itaas, na tinawag naming "ang pagkakatulad ng batas."

Ang isa pang problema ay ang interpretasyon ng legal na pamantayan sa ilalim ng direktang aksyon ng Konstitusyon. Ito ay isang problema ng interpretasyon ng mga pamantayan sa konstitusyon. Mayroon silang isang napaka-pangkalahatang nilalaman, at ang tanong ay palaging lumitaw tungkol sa kanilang direktang aplikasyon sa mga partikular na sitwasyon, kung ang mga sitwasyong ito ay napapailalim sa pamantayan ng konstitusyon. Ang isyung ito ay naka-highlight sa itaas, sa paksa ng pagpapatupad ng karapatan.

At, sa wakas, interpretasyon sa kaso ng salungatan ng mga legal na kaugalian. Ang ganitong mga sitwasyon ay lumitaw kapag ang iba't ibang mga pamantayan, na may iba't ibang magkasalungat na nilalaman, ay nag-regulate ng parehong mga relasyon sa lipunan. Ang mga sanhi ng mga salungatan ay ibang-iba: ang pagkakamali ng isang mambabatas, hindi napapanahong pag-update ng batas, mga kilos na talagang nawalan ng puwersa (mga piyus), ang pagpapanatili ng mga "lumang" aksyon kapag ang mga bago ay pinagtibay, mga salungatan ng mga pamantayan internasyonal na batas at pambansang batas, atbp.

Ang teorya ng batas ay nakabalangkas ng ilang mga paraan ng interpretasyon sa mga sitwasyong ito, ang priyoridad kaysa sa mga pamantayan ng lokal na batas ng mga pamantayan ng internasyonal na batas (kapag inaprubahan, nilagdaan, pinagtibay ang mga nauugnay na kasunduan, deklarasyon, mga kumbensyon na naglalaman ng mga pamantayang ito), ang priyoridad ng mga espesyal na pamantayan sa pangkalahatang pamantayan, ang priyoridad ng mga pederal na batas kaysa sa mga pamantayan ng mga paksa ng Federation.

Ang mga yugto ng interpretasyon ay dapat na maunawaan bilang ang mga hanay ng mga aksyon na isinagawa ng paksa ng interpretasyon upang maitaguyod at linawin ang kalooban ng mambabatas, na may kanilang sariling medyo independiyenteng mga layunin, ang kanilang nilalaman at anyo, ang kanilang mga pamamaraan ng pagpapatupad.

Ang subjective na bahagi ng bawat isa sa mga yugto ay mahalaga, dahil ang mga resulta nito ay maaaring may legal na kahalagahan. Oo, sa paunang yugto interpretasyon ng mga pamantayan ng Konstitusyon sa Constitutional Court ng Russian Federation, ang kawalan ng katiyakan ng mga probisyon nito ay itinatag. Ang indikasyon lamang nito ng aplikante ay hindi lumilikha ng obligasyon para sa Korte na tanggapin ang kahilingan para sa pagsasaalang-alang. Alinsunod sa Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court of the Russian Federation", tanging ang Constitutional Court ng Russian Federation ang nagpapasya sa pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagsasaalang-alang sa kaso, bagaman hindi ito makakaimpluwensya sa alinman sa inisyatiba na bahagi ng kahilingan o ang mahalagang nilalaman nito. Bilang karagdagan sa yugtong ito, posibleng iisa ang paghahanda, na may kaugnayan sa mga aktibidad ng judge-rapporteur bago ang pagdinig ng kaso, ang yugto ng pagsasaalang-alang ng apela sa mga merito sa isang bukas na sesyon ng Constitutional Court, atbp.

Ang mga aksyon na katulad ng mga yugto ng interpretasyon ng mga pamantayan ng konstitusyon sa Constitutional Court ay maaari ding isagawa sa labas nito (halimbawa, sa kurso ng doctrinal interpretation), ngunit nakakatanggap sila ng opisyal na pagpapahayag sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng hudikatura.

Halimbawa, ang unang yugto ng interpretasyon ng mga pamantayan sa konstitusyon ay ang pagtatatag ng kawalan ng katiyakan sa isyu ng kanilang pag-unawa kapag isinasaalang-alang ang isang kahilingan para sa interpretasyon sa Constitutional Court. Ito ang kasabay na batayan para sa pagsisimula ng isang kaso sa Constitutional Court, at ang pagtuklas ng mga pagkakaiba sa interpretasyon ng mga pamantayan, ang pagtatalaga ng mga nuances na pagkatapos ay kailangang imbestigahan. Sa yugtong ito, pinag-aaralan ang teksto ng apela sa Constitutional Court at ang mga dokumentong kalakip nitoSlepchenko E.V. Mga ligal na paglilitis sa konstitusyon: konsepto, mga tampok. // Legal na mundo, 2009, No. 2.

Ang pinakamahalaga sa yugtong ito ay ang mga aksyon para sa paunang pag-aaral ng apela ng mga hukom ng Constitutional Court. Batay sa ulat ng hukom sa sesyon ng plenaryo ng Korte, ang isang desisyon ay ginawa upang tanggapin o tanggihan na tanggapin ang apela para sa pagsasaalang-alang.

Ang ikalawang yugto ng interpretasyon ay nauugnay sa mga aktibidad ng hukom sa paghahanda ng kaso para sa pagdinig. Siya, sa partikular, ay humihingi ng mga kinakailangang materyales, ipinagkatiwala ang paggawa ng mga tseke, pag-aaral, pagsusuri, kumunsulta sa mga espesyalista, gumagawa ng mga katanungan. Nasa yugto na ito, ang bilog ng mga taong aanyayahan at tatawagin sa pagpupulong ay tinutukoy, ang mga dokumento ay ipinapadala sa mga kalahok sa proseso, atbp. Ang yugto ay nagtatapos sa anunsyo ng sesyon ng Constitutional Court, abiso ng mga kalahok sa proseso.

Ang ikatlong yugto ay binubuo sa pagsasaalang-alang sa apela sa mga merito sa isang bukas na sesyon ng Constitutional Court. Ang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga isyu ay direktang tinutukoy sa Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation".

Ang ikaapat na yugto ay binubuo ng mga talakayan sa isang saradong pagpupulong ng mga hukom upang makagawa ng pangwakas na desisyon. Ang desisyon sa interpretasyon ng Konstitusyon ay kinukuha ng mayorya ng hindi bababa sa 2/3 ng kabuuang bilang ng mga hukom.

Ang huling yugto ng interpretasyon ng mga pamantayan ng konstitusyon ay ang pagpapatupad ng isang gawa ng interpretasyon, halimbawa, sa anyo ng isang desisyon ng Constitutional Court, at dinadala ito sa publiko.

Ayon sa kasalukuyang Batas, posible rin ang ikaanim na yugto, na may kaugnayan sa paglilinaw ng desisyon sa interpretasyon ng Constitutional Court.

Ang lahat ng mga yugtong ito ay bumubuo ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan. Sa madaling salita, ang mga batayan ng pag-uuri sa itaas ay nakaugat sa procedural area. Tila posibleng iisa ang tatlong ganoong yugto: 1) pag-unawa sa ideolohiya ng mga pamantayang pambatasan; 2) pag-aaral ng legal na nilalaman ng mga batas; 3) pag-aaral ng mga materyal na aspeto ng pagpapatakbo ng batas Gruzdev V.V. Mga problema ng hudisyal na interpretasyon ng batas sa Russia. // Russian judge, 2008, No. 5.

Ang una ay nagsasangkot ng pagtukoy ng mga opinyon sa nilalaman ng mga probisyon ng pambatasan, paglilinaw sa argumentasyon ng mga magkasalungat na posisyon, pagtukoy sa mga konseptong posisyon na makikita sa panitikan, pagtukoy sa mga opinyon ng eksperto, atbp.

Ang pangalawa ay nangangailangan ng paggamit ng lahat ng kilalang paraan ng pag-unawa sa tunay na nilalaman ng pambatasan na kalooban. Bilang karagdagan, ang tanong ay hindi maaaring hindi lumitaw tungkol sa pagsang-ayon ng batas sa batas: kung ang mga binibigyang kahulugan na mga pamantayan ng batas ay hindi legal.

Ang pangatlo ay nakatuon sa pag-aaral ng pagsasanay. At hindi lamang hudisyal o, mas malawak, pagpapatupad ng batas. Upang maunawaan ang pambatasan na kalooban, kinakailangan na bumaling sa mga mahahalagang pangangailangan na nagbigay-buhay sa mga pamantayan ng batas. Sa huli, dapat isaalang-alang ang pinakamalalim, pinakapangunahing mga ugnayang panlipunan. Ang layunin at puro pansariling interes na nagpasiya sa kalooban ng mambabatas ay hindi maaaring balewalain. Imposibleng maiwasan ang paghahambing ng mga katotohanan ng buhay sa mga kondisyon ng pagpapatakbo ng mga pamantayan sa pambatasan, ang oras ng kanilang interpretasyon.

Ang detalyadong saklaw ng mga yugto ng interpretasyon ng mga batas ay maaaring magpakita ng pagkakaroon ng mandatory at opsyonal na mga yugto (halimbawa, isang paliwanag ng desisyon sa interpretasyon ng mga nauugnay na pamantayan ng Konstitusyon). Ang ilang mga yugto ay hindi maiisip nang walang kumpletong hanay ng lahat ng kanilang mga nasasakupan na aksyon (halimbawa, ang pag-aaral ng legal na nilalaman ng mga pamantayan). Ang iba ay maaaring iharap bilang pinutol na Teorya ng estado at batas: aklat-aralin / Pigolkin A.S. - M .: Yurayt-izdat, 2005 ..

Ang pagputol ng mga yugto ay nagiging maliwanag kapag ang interpretasyon ng mga legal na pamantayan ay isinasagawa sa isang impormal na paraan. Kasabay nito, ang pagbabalangkas ng mga tanong tungkol sa mga yugto ng pamamaraan ay hindi rin kasama. Kaya, ang mga yugto ng interpretasyon ng mga legal na kaugalian ay ganap na ipinakita sa mga aktibidad ng mga korte ng konstitusyon. Ito ay para sa katawan na ito na makatuwiran na ipagpatuloy ang isang komprehensibong pag-aaral ng mga yugto upang ma-optimize ang mga ito.

Summing up, binibigyang-diin namin na ang tanong ng mga uri, pamamaraan at yugto ng interpretasyon ng batas ay nangangailangan ng karagdagang pag-aaral. Napakahalaga na ang mga mananaliksik ay magkaroon ng isang karaniwang pag-unawa sa mga yugto ng interpretasyon ng batas at bumuo ng isang kumpletong listahan ng mga aksyong iyon na dapat gawin sa loob ng bawat yugto. Ang pagkakaroon ng naturang listahan ay walang alinlangan na makatutulong sa tamang interpretasyon ng batas, at dahil dito ang tamang pagpapatupad nito.

Ang pagtitiyak ng legal na interpretasyon ay nangangailangan ng paggamit sa prosesong ito ng mga espesyal na pamamaraan, teknolohiya, pamamaraan na binuo bilang resulta ng mahabang karanasan.

"Ang mga paraan ng pagbibigay-kahulugan sa mga ligal na kaugalian ay isang hanay ng mga pamamaraan at paraan na ginagawang posible na maunawaan ang kahulugan at nilalaman ng panuntunan ng batas at ang kalooban ng mambabatas na ipinahayag dito" V. K. Babaev, V. M. Baranov, V. A. Tolstik. Teorya ng estado at batas sa mga iskema at kahulugan.// M.: 1998. - S. 164 ..

Sa pagsasalita tungkol sa mga paraan ng pagbibigay-kahulugan sa batas, dapat tandaan na ang mga ito ay mga kasangkapan para sa proseso ng pag-unawa sa mga tuntunin ng batas. Sa tulong ng mga ito, naiintindihan ng paksa ng interpretasyon ang eksaktong kahulugan ng legal na pamantayan. Ang mga pamamaraan ng interpretasyon ay maaaring tukuyin bilang mga espesyal na pamamaraan, panuntunan, paraan ng pag-alam ng kahulugan ng isang legal na pamantayan, na sinasadya o intuitive na ginagamit ng paksa upang makakuha ng kalinawan ng mga ligal na utos.

Sa ligal na agham at kasanayan, ang mga sumusunod na pamamaraan ng interpretasyon ay nakikilala:

1. gramatikal (pilosopiko, lingguwistika, tekstuwal);

2. sistematiko;

3. lohikal;

4. historikal at pampulitika;

5. espesyal-legal;

6. teleological (target);

7. functional.

Ang grammatical na paraan ng interpretasyon ng batas ay binubuo sa pag-unawa sa kahulugan ng isang legal na pamantayan batay sa pagsusuri ng teksto ng isang normatibong legal na kilos, ang literal na nilalaman nito. Matapos maunawaan ang kahulugan ng mga salita at termino, itinatag ang kahulugan ng mga pangungusap, kung saan nabuo ang panuntunan ng batas, para dito, inihahambing ang mga gramatikal na anyo ng mga salita (kasarian, numero, kaso, atbp.), mga koneksyon sa pagitan ng mga salita at pangungusap ay isiniwalat, naitatag ang sintaktik at morphological na istraktura ng pangungusap. Halimbawa: ang sikat na expression, ang kahulugan nito ay nakasalalay sa lugar ng kuwit, "hindi mapapatawad ang pagpapatupad"

Ang legal na agham ay nakabuo ng isang bilang ng mga patakaran para sa interpretasyong gramatika Cherdantsev A.F. Mga tanong ng interpretasyon ng batas ng Sobyet. S. 82.:

Ang mga salita at pagpapahayag ng batas ay dapat bigyan ng kahulugan na mayroon sila sa kaukulang wikang pampanitikan, kung walang mga batayan para sa kanilang iba pang interpretasyon;

Kung ang isang normatibong gawa ay tumutukoy sa isang partikular na konsepto, kung gayon ito ay sa ganitong kahulugan na dapat itong maunawaan, sa kabila ng kahulugan nito sa ordinaryong wika;

Ang kahulugan ng isang termino na itinatag ng isang katawan na gumagawa ng batas para sa isang sangay ng batas ay hindi maaaring, nang walang sapat na batayan, ay maaaring palawigin sa iba pang mga sangay;

Kung hindi tinukoy ng batas ang kahulugan ng termino, dapat itong ipagkanulo sa pamamagitan ng kahulugan kung saan ito ginagamit sa legal na agham at kasanayan;

Ang magkatulad na mga salita sa loob ng parehong gawa ay hindi maaaring ipagkanulo iba't ibang kahulugan, maliban kung sumusunod sa batas na ito;

Ang isa ay hindi maaaring magtalaga ng parehong kahulugan sa iba't ibang mga termino nang walang sapat na batayan;

Ang ganitong interpretasyon ay hindi katanggap-tanggap, kung saan ang mga indibidwal na salita ng batas ay ipakahulugan bilang kalabisan.

Ang isang sistematikong paraan ng pagbibigay-kahulugan sa batas ay sumusunod mula sa naturang pag-aari ng mga legal na kaugalian bilang pagkakapare-pareho. Ito ay isang paglilinaw ng kahulugan ng isang ligal na pamantayan, na isinasaalang-alang ang lugar nito, kahalagahan sa sistema ng batas, sangay ng batas, ligal na institusyon ng koneksyon sa iba pang mga pamantayan. Sa isang sistematikong interpretasyon, ang binibigyang kahulugan na pamantayan ng batas ay inihahambing sa iba pang mga pamantayan na pareho sa parehong normative act (at maging sa parehong artikulo) at sa iba pang mga normative act.

"Ang lohikal na paraan ng pagbibigay-kahulugan sa batas ay ang interpretasyon ng isang legal na kilos ayon sa kahulugan nito gamit ang batas ng lohika" Elkind PS Interpretasyon at aplikasyon ng mga pamantayan ng batas sa pamamaraang kriminal. M., 1967. S. 102 .. Ang pamamaraang ito ay ginagamit nang nakapag-iisa, lalo na mula sa iba pang mga pamamaraan. Dito, sinisiyasat ang lohikal na koneksyon ng mga indibidwal na probisyon ng batas na may mga patakaran ng lohika, lumalabas, una sa lahat, ang panloob (lohikal) na istraktura ng pamantayan, ang kaugnayan ng tatlong elemento nito - mga hypotheses, disposisyon at mga parusa; ang mga posibleng lohikal na kontradiksyon ay inaalis kapag ang isang pahayag ay hindi kasama ang iba; nasusuri at sinusuri ang mga talinghaga, matalinghagang kahulugan, ugnayan sa pagitan ng diwa at letra ng binibigyang kahulugan.

Ang makasaysayang at pampulitika na paraan ng pagbibigay-kahulugan sa mga pamantayan ng batas ay binubuo sa paglilinaw ng mga makasaysayang at panlipunang kondisyon, ang mga pang-ekonomiya, panlipunan, pampulitika at iba pang mga kadahilanan na lumikha ng ligal na pamantayang ito, pati na rin ang pagsusuri ng mga layunin at layunin na nalulutas ng estado sa pamamagitan ng paglalagay nito sa bisa. Ang pangangailangan para sa pamamaraang ito ay sanhi ng katotohanan na sa tulong lamang ng pagtatatag ng mga legal na relasyon, imposibleng maunawaan nang malalim ang kahulugan at nilalaman ng panuntunan ng batas.

Ang espesyal na legal na paraan ng interpretasyon ng batas ay binubuo sa pag-unawa sa kalooban ng mambabatas, na ipinahayag sa isang legal na pamantayan, sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga espesyal na legal na konsepto, kategorya, istruktura batay sa propesyonal na kaalaman sa jurisprudence at mga pamamaraan ng pambatasan.

Ang teleological na paraan ng pagbibigay-kahulugan sa mga pamantayan ng batas ay ipinakita sa katotohanan na ang pag-unawa sa kahulugan ng pamantayan ng batas ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-unawa sa mga layunin ng paglalathala nito. Minsan ang mga layuning ito ay tinukoy sa mismong akto, kadalasan sa preamble. Ngunit ang mga layunin ng batas ay maaari ring lohikal na sundin mula sa nilalaman nito, ang pangkalahatang direksyon. Minsan ang mismong pangalan ng batas o ang mga indibidwal na seksyon nito, mga pamantayan, mga artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga layunin. Halimbawa, sa Criminal Code ng Russian Federation mayroong mga kabanata: "Isang krimen laban sa isang tao", "Isang krimen sa larangan ng ekonomiya", "Isang krimen laban sa kapangyarihan ng estado".

Ang functional na paraan ng pagbibigay-kahulugan sa mga alituntunin ng batas ay batay sa kaalaman sa mga salik at kundisyon kung saan gumagana, gumagana, at nalalapat ang ibinigay na tuntunin ng batas. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa interpretasyon ng mga tinatawag na evaluative terms ("mabuting dahilan", "makabuluhang pinsala", "makabuluhang pinsala", "matinding pangangailangan", atbp.). Minsan ang mambabatas ay direktang obligado na isaalang-alang ang iba't ibang mga tiyak na kondisyon, iyon ay, upang sumangguni sa isang functional na interpretasyon. Halimbawa, kapag tinutukoy ang halaga ng alimony para sa mga menor de edad na bata, isinasaalang-alang ng korte ang katayuan sa pananalapi o pag-aasawa ng mga partido at iba pang "karapat-dapat na mga pangyayari". No. 9. , Family code RF Art. 80, 81.

Ang mga pamamaraang ito ay palaging nagpupuno at nagkondisyon sa isa't isa. Kapag binibigyang kahulugan ang isang normatibong kilos, dapat silang gamitin nang sabay-sabay at magkatulad. Nagbibigay sila ng mga positibong resulta lamang sa pinagsama-samang, sa kanilang kapwa pagtagos; imposibleng matagumpay na bigyang-kahulugan ang normative act lamang sa tulong ng alinmang paraan.

Kaya, ang mga pamamaraan ng interpretasyon ay nagpapadali sa mga pagsisikap ng interpreter na tumagos sa kakanyahan ng legal na pamantayan. Gayunpaman, hindi nila maaaring palitan ang isip ng taong nagpapakahulugan sa normative act, ang kanyang buhay at legal na karanasan, ang kanyang legal na kaalaman. Isinasaalang-alang ang lahat ng mga pamamaraan sa itaas ng interpretasyon, naisip ko kung gaano kahirap ipaliwanag ang ilang mga pamantayan. Ngunit ang proseso ng paglilinaw ay napakahalaga, dahil ang mga tao, ang mga mamamayan ng ating bansa, ay kailangang maunawaan kung ano ang nasa isip ng lehislatura, kung anong pag-uugali ang pinakamainam para sa atin.

Sa konklusyon tungkol sa mga pamamaraan ng legal na interpretasyon, kinakailangang bigyang-pansin ang katotohanan na ang lahat ng mga ito ay ginagamit sa pinagsama-samang, sa isang kumplikado. Sa ganitong kumplikadong paggamit ng mga pamamaraan ng interpretasyon, hindi ito dapat unawain sa isang simplistic na paraan, halimbawa, sa paraang ang interpreter, na binibigyang-kahulugan ang bawat pamantayan, ay sadyang "nag-uuri" sa isang paraan pagkatapos ng isa pa. Para sa isang mahusay na sinanay na propesyonal na abogado, ang paggamit ng lahat ng mga pamamaraan na ito ay gumagana nang hindi mahahalata, nangyayari na parang sa sarili nito, nang sabay-sabay, at ang atensyon ay tumitigil sa mahihirap na lugar na hindi pa nagtagumpay "sa paglipat"; at ito ay may kaugnayan lamang sa mga mahihirap na lugar na ang isa ay talagang kailangang magsagawa ng isang espesyal, halimbawa, lohikal o espesyal na-legal na pagsusuri.

interpretasyon batas legal na kilos

Mayroong mga ganitong paraan (paraan) ng interpretasyon:

1) philological (grammatical, textual, linguistic) interpretasyon - pag-unawa sa kahulugan ng isang tuntunin ng batas sa pamamagitan ng grammatical analysis ng verbal formulation nito gamit ang mga batas ng philology; ay batay sa data ng gramatika, bokabularyo at nagsasangkot ng pagsusuri ng mga salita, pangungusap, pandiwang pagbabalangkas ng mga legal na pamantayan. Una sa lahat, ang kahulugan ng bawat salita at expression na ginamit sa normatibong reseta ay itinatag. Pagkatapos ay lumipat sila sa pagsusuri ng gramatika.

Seksyon IV. tuwid na teorya

anyo ng mga pangngalan at pang-uri, mood ng mga pandiwa, mga uri ng participle, atbp. Susunod, unawain ang istrukturang gramatika ng mga pangungusap. Hiwalay na mga salita at expression, ang mga bantas ay hindi dapat bigyang-kahulugan bilang kalabisan. Bilang resulta ng interpretasyong gramatika, ang literal na nilalaman ng tuntunin ng batas ay inihayag, sa batayan kung saan ito ay malayo mula sa laging posible na gumuhit ng isang maaasahang konklusyon;

2) sistematikong interpretasyon - pag-unawa sa kahulugan ng pamantayan sa pamamagitan ng pagtatatag ng sistematikong ugnayan nito sa iba pang mga pamantayan. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang pamantayan ay inihambing sa iba pang mga pamantayan, ang lugar at kahalagahan nito ay itinatag sa normatibong batas na ito, sa sangay ng batas, sa buong sistemang legal. Ang lahat ng mga pamantayan ay nangangailangan ng isang sistematikong interpretasyon, lalo na ang sanggunian at kumot na mga pamantayan, na itinayo sa paraang maaari lamang silang isaalang-alang sa pagkakaisa sa mga pamantayan kung saan ginawa ang sanggunian;

3) interpretasyong pangkasaysayan at pampulitika (kabilang ang historikal at paghahambing) - pag-unawa sa kahulugan ng mga alituntunin ng batas batay sa pagsusuri ng mga tiyak na kundisyong pangkasaysayan para sa kanilang pag-aampon; paglilinaw ng mga layunin at layunin na inilatag ng mambabatas. Mahalagang isaalang-alang ang mga salik na sosyo-ekonomiko at pampulitika na humantong sa inisyatiba at ang mismong paglitaw ng kilos, ang proseso ng talakayan nito - mga pagdinig sa parlyamentaryo ng una, pangalawa, artikulo sa artikulo, atbp.

Ang lahat ng mga paraan ng legal na interpretasyon ay ginagamit sa pinagsama-samang, sa isang kumplikado.

Ang ilang mga siyentipiko (S.S-Alekseev1) ay nakikilala rin ang isang lohikal at espesyal na legal na interpretasyon.

1) lohikal na interpretasyon - pag-unawa sa kahulugan ng tuntunin ng batas sa pamamagitan ng paggamit ng mga batas at tuntunin ng pormal na lohika;

Y^TbO "8 na may mga estadong 0 at "R^0 - Paunang kurso. M.: Yur.lit, 1993.

Kabanata 21

ay nagbibigay-daan sa iyo upang ipakita ang nilalaman ng mga legal na pamantayan, na kung minsan ay hindi nag-tutugma sa literal na kahulugan dahil sa hindi matagumpay na pagpili ng mga pandiwang form ng mambabatas. Sa lohikal na interpretasyon, hindi mga salita at ekspresyon ang sinusuri, ngunit ang mga konsepto na sinasalamin nila. Sa tulong ng mga lohikal na operasyon, kabilang ang pagsusuri at synthesis, ang pagbuo ng isang syllogism (isang lohikal na konklusyon na binubuo ng dalawang lugar at isang konklusyon), atbp., ang isang binibigyang kahulugan na tuntunin ng batas ay nabuo mula sa mga normatibong reseta na "nakakalat" sa buong teksto ng isang batas na pambatasan;

2) espesyal na ligal na interpretasyon - pag-unawa sa kahulugan ng pamantayan, batay sa mga nagawa ng mga legal na agham; ang gayong mga tagumpay ay matatagpuan sa mismong teksto ng batas - ang kahulugan ng mga konsepto, gayundin sa mga paglilinaw ng mga korte at sa mga siyentipikong komento. Ang interpretasyon ng batas ng isang propesyonal na abogado ay may kakayahan dahil sa ang katunayan na ang abogado ay gumagamit ng espesyal na legal na kaalaman sa proseso ng interpretasyon. Samakatuwid, ang isang espesyal na legal na interpretasyon ay sumasakop sa isang sentral na lugar bukod sa iba pang mga pamamaraan ng interpretasyon.

Dapat pansinin na ang lohikal na diskarte ay likas sa bawat paraan ng interpretasyon, dahil kasama dito ang pangkalahatang wastong mga form (konsepto, paghuhusga) at paraan ng mga kahulugan ng pag-iisip na kinakailangan para sa makatuwirang katalusan. Namumukod-tangi ang lohikal (lohikal-legal) at espesyal-legal na interpretasyon dahil mayroon silang espesyal na "panlabas" na kahulugan. Sa kabaligtaran, ang pagiging tiyak ng dalawang pamamaraan ng interpretasyon na ito ay nakasalalay sa katotohanan na sila ay bumubuo sa panloob na propesyonal na halaga ng interpreter: ang isang abogado ay hindi maaaring magbigay ng kahulugan kung hindi sa partikular na legal at lohikal. Gayunpaman, kung wala ang mga katangiang ito ng isang interpreter, ang iba pang mga pamamaraan ng interpretasyon ay hindi magaganap - philological, systematic, historical at political. Samakatuwid, ang lohikal at espesyal na-legal na pagsusuri ay sa halip ay hindi mga pamamaraan para sa pagsusuri ng mga legal na pamantayan, ngunit ang mga "basic" na mga prinsipyo at mga katangian ng husay ng interpreter, at dahil dito sila ay bahagi ng sistema ng kanyang intelektwal na aktibidad, ang kanyang batayan. Sa madaling salita: ito ay isang panloob na pagbawas ng halaga ng propesyonal na legal na kultura.

Kaya, ang paglalaan ng lohikal at espesyal na-legal na pagsusuri ng mga legal na pamantayan bilang mga espesyal na "panlabas" na pamamaraan (pamamaraan) ng opisyal na interpretasyon ay hindi sapilitan.

Seksyon I U. Teorya ng mga Karapatan» j

§ 3. Mga uri ng interpretasyon ng mga tuntunin ng batas ayon sa mga paksa

Ang mapagpasyang sandali sa pagtukoy ng mga uri ng interpretasyon ng mga legal na pamantayan ay ang paksa - ang tao o katawan na nagbibigay ng interpretasyong ito. Ang lahat ng mga paksa ng batas ay maaaring bigyang-kahulugan ang mga alituntunin ng batas. Ang mga paksa ng interpretasyon ng mga pamantayan ng batas ay lehislatibo at ehekutibong mga awtoridad, hudisyal at prosecutorial na awtoridad, legal at mga indibidwal. Ngunit ang kahulugan ng naturang interpretasyon, ang legal na obligasyon at kakayahan nito ay hindi pareho. Ang interpretasyon ay may iba't ibang legal na kahihinatnan depende sa mga paksa.

Ayon sa mga paksa at legal na kahihinatnan, mayroong:

Opisyal

Pagpapaliwanag ng nilalaman at layunin ng mga legal na pamantayan, na binuo sa isang espesyal na aksyon ng awtorisadong katawan sa loob ng kakayahan nito, at kung saan ay legal na nagbubuklod sa lahat ng nag-aaplay ng ipinaliwanag na mga pamantayan. Halimbawa, ang Constitutional Court lamang ang may karapatang opisyal na bigyang-kahulugan ang Konstitusyon ng Ukraine. Ang interpretasyon nito ay obligado, legal (legalized).

Ang opisyal na interpretasyon ay isinasagawa ng isang makitid na tiyak na bilog ng mga kalahok.

Hindi opisyal

Paglilinaw sa nilalaman at layunin ng mga legal na kaugalian, na nagmumula sa mga taong walang pormal na awtoridad na gawin ito, at samakatuwid ay walang legal na puwersang nagbubuklod. Halimbawa, ang interpretasyon ng isang propesor ng batas sa isang batas ng batas ay tumutulong sa legal na kasanayan at maaaring makaimpluwensya sa opisyal na interpretasyon. Gayunpaman, hindi ito obligado, hindi legal.

Ang isang hindi opisyal na interpretasyon ay may kapangyarihan ng pampublikong opinyon, ang indibidwal na awtoridad ng personalidad ng interpreter, na bumubuo ng intelektwal na boluntaryo at moral na legal na kapaligiran kung saan ang mga tagapagpatupad ng batas at iba pang interesadong tao ay kumukuha ng kanilang mga ideya tungkol sa legalidad at pagiging patas ng isang legal na kaso.

Ang hindi opisyal na interpretasyon ay likas sa buong lipunan.

Kabanata 21

(sa pamamagitan ng saklaw) normative causal (indibidwal) - opisyal na paliwanag, na hindi mapaghihiwalay mula sa ligal na pamantayan, ay umaabot sa isang malawak na hanay ng mga relasyon sa lipunan - sa isang walang limitasyong bilang ng mga kaso na ibinigay para sa binibigyang kahulugan na pamantayan.

Ang saklaw ng binibigyang kahulugan ay nakasalalay sa mga kapangyarihan ng paksa ng interpretasyon. Normative authentic legal (delegated) - ang nilalaman ng norm interprets - obligatory ay binibigyang-kahulugan ng katawan na nagtatag nito, i.e. ang may-akda ng tuntunin. Ang interpretasyon ng pamantayan ay isinasagawa ng katawan na hindi nagtatag ng pamantayang ito. (Halimbawa, ang mga batas, bilang panuntunan, ay ipinaliwanag ng parlyamento. Gayunpaman, ang Verkhovna Rada ng Ukraine ay walang karapatan na opisyal na bigyang-kahulugan ang mga batas na pinagtibay nito. Alinsunod sa Artikulo 147 ng Konstitusyon ng Ukraine, ang Constitutional Court gumagawa ng normatibong interpretasyon ng Konstitusyon at mga batas ng Ukraine. Ang Supreme Council Autonomous Republic Ipinapaliwanag ng Crimea ang pamamaraan para sa aplikasyon ng mga legal na regulasyon ayon sa batas o sa pamamagitan ng utos na bigyang-kahulugan ito nang permanente o sa isang beses na batayan. Ang Constitutional Court at ang Supreme Court ay may karapatan sa naturang interpretasyon. Supreme Arbitration Court ng Ukraine. (hal. Mga Paliwanag ng Supremo Hukuman ng Arbitrasyon ng Ukraine No. 02-5/276 na may petsang 08/06/97 "Sa ilang mga isyu ng pagsasanay ng paglalapat ng Batas ng Ukraine "Sa Entrepreneurship"). Ang ganitong interpretasyon ay ipinag-uutos para sa mga paksa na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng katawan, nagbibigay ako ng mga kilos na inisyu nito). pangkalahatang interpretasyon.

Seksyon IV. Teorya prem!

Casual (indibidwal) judicial administrative - ay isinasagawa ng hudikatura kapag isinasaalang-alang ang mga partikular na kaso at nahahanap ang pagpapahayag nito sa mga pangungusap o desisyon sa mga kasong ito. - isinasagawa ng mga ministri, departamento, lokal na pangangasiwa ng estado; naglalaman ng mga tagubilin sa mga may-katuturang awtoridad kung paano dapat magpasya ang huli sa isang partikular na kaso.

Hindi opisyal na interpretasyon

Propesyonal na Batas

Interpretasyon ng mga pamantayan, na batay sa propesyonal na kaalaman sa larangan ng batas. Maaari itong maging dalawang MOW.

Interpretasyon ng mga siyentipiko ng mga unibersidad, mga institusyong pananaliksik (pag-unlad ng mga legal na konsepto - mga doktrina bilang isang resulta ng pagsusuri ng mga alituntunin ng batas at ang kanilang pagtatanghal sa mga artikulo, monographs, mga pang-agham na komento sa pagsasanay, oral at nakasulat na mga talakayan ng mga normatibong kilos);

2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe

Interpretasyon ng mga legal na practitioner: mga opisyal ng apparatus ng estado, mga tagausig, mga hukom, mga abogado, mga empleyado ng mga serbisyong legal, mga tanggapan ng editoryal ng mga legal na magasin at pahayagan, radyo at telebisyon sa mga espesyal na legal na konsultasyon at pagsusuri.

Kakayahang hindi legal

Ang interpretasyon ng mga alituntunin ng batas, na batay sa kaalaman sa mga kaugnay na larangan ng agham - biology, ekonomiya, kasaysayan, politika, atbp., Kasama ang espesyal na (di-legal) na kakayahan ng paksa ng interpretasyon - isang biologist, mananalaysay, ekonomista, pilosopo, mamamahayag, atbp.

Ordinaryo

Interpretasyon ng mga alituntunin ng batas ng lahat ng mga paksa ng batas sa batayan ng pang-araw-araw na karanasan, ang mga katotohanan ng pang-araw-araw na buhay alinsunod sa kanilang antas ng ligal na kamalayan. Ang ordinaryong interpretasyon ay isang ligal na kababalaghan na nagpapahayag ng mga ligal na damdamin, emosyon, ideya na nangyayari sa saklaw ng pag-iisip ng mga mamamayan na may kaugnayan sa paggamit ng mga karapatan at pagganap ng mga tungkulin; saloobin sa batas sa pangkalahatan at sa isang partikular na legal na aksyon sa partikular.