В 1381 Тохтамиш дає ярлик на велике князювання Ягайло. Поставивши Ягайло противагою Москви, Тохтамиш наважився на вторгнення у межі Північно-східної Русі, щоб зірвати плани Дмитра щодо створення загальноросійського антиординського фронту. Тут треба зазначити, що в передкуліківський період ворожнеча між деякими князівськими будинками була притушена, Куликовська перемога її придавила авторитетом переможця, але прихід до влади Тохтамиша, нового володаря Орди, оживив згасла надії на зміни правлячої династії на Володимирському столі, такими були брати великі Євдокії: Василь та Семен.
Не відчуваючи в собі сили почати вторгнення так, як це робили Батий і Мамай, Тохтамиш напав на Русь крадучись, розраховуючи на раптовість. Дмитро доручив захист Москви Кіпріану та сину Андрія Ольгердовича князю Остею, залишивши у Кремлі княгиню Євдокію. Донський був упевнений у тому, що Москва встоїть перед Тохтамишем, і сам пішов до Переяславля збирати Переяславські, Суздальські та Білоозерські полки.
23 серпня до Москви підійшли передові ординські загони та спалили посади. 24 серпня Москву обклали головні сили. Три дні безуспішно кидалися ординці на стіни і нарешті вдалися до звичайного для них підступного прийому. Тохтамиш послав до воріт нижегородських князів Василя та Семена, синів Дмитра Суздальського. Гостей вийшов на переговори у супроводі духовенства, його схопили та вбили, духовних "обдерли", у відчинені ворота увірвалися ординці.
Оволодівши Москвою, Тохтамиш розпустив загони по волостях. Пограбували Юр'єв, Дмитров, Можайськ. Під Волоколамськом загони зіткнулися з військом, яке збирав Володимир Андрійович, ординці були порубані у короткій січі. Дізнавшись про це, Тохтамиш зібрав розсіяні загони і помчав геть так само швидко, як і з'явився, не побажавши зустрічатися ні з Володимиром Андрійовичем, ні тим більше Дмитром Донським, який рушив своє військо з Костроми до Москви.
19 травня 1389 року у Москві помер Дмитро Донський, 19 серпня на московський престол вступив Василь I Дмитрович. Але в хід історичного процесу, що намітився, знову тісно влилися події в Орді. Новий етап історія Золотої Орди збігся зі смертю Дмитра. Колись Тохтамиш вийшов із покори Тимуру і став претендувати на підвладні йому території. Почалося протистояння. Тохтамиш відразу ж після смерті Дмитра Донського видав ярлик на князювання Володимирське його синові, Василю I, і посилив його, передавши йому і Нижегородське князівство та низку міст. Тохтамиш тим часом метався в протиріччях ординської політики на Русі, і на річці Терек в 1395 війська Тимура розбили Тохтамиша, розправилися з ним за його двоїстість. Після битви на Тереку непереможний "бог війни" рушив свої війська через Поволжя та Наддніпрянщину до Москви, але, простоявши 15 днів у Єльці, він повернув геть.
Слід зазначити, що лише через 15 років після Куликівської битви, що продемонструвала перевагу російської політики та російського військового мистецтва над Ординським і багато в чому вирішальним чином послабила політичний та економічний вплив татаро-монгольського ярма в Північно-східній Русі, середньоазіатському полководцю треба було міцно приза чим вступати у бій із московськими військами. Тимур пішов у свої межі, поділивши Волзьку Орду між своїми ставлениками. Тим часом внутрішні процеси консолідації російських сил після Куликівської перемоги вже вийшли з-під контролю Орди.
Новим фактичним правителем Золотої Орди є ногайський хан Єдигей. У відносинах з Руссю Едигей слідував політиці Тохтамиша і домагався повної її залежності від Орди, розпалюючи сепаратичні настрої російських князів, таємно готувався до військового походу на Русь. Єдигей хотів спочатку схилити Василя Дмитровича у своїх грамотах до покори, рекомендуючи зберегти з Ордою добрі стосунки. Якщо ж він діятиме самостійно, то не може княжити в Улусі, який залежить від хана. Це звучало як пряма загроза позбавити Василя І великокнязівського престолу.
Коли всі маневри ординських політиків виявилися марними, Єдигей вирушив на Москву. Одночасно удар йшов і по Рязані, Переяславлю, Юр'єву-Польському, Ростову та Дмитрову.
Єдигей обложив Москву. Розраховуючи допомогу опозиційних Василю князів, Едигей помилився. Часи, коли на заклик Орди російські князі легко піднімалися друг на друга, минули. Ще однією неприємною новиною для Єдигея було те, що Василь зміг підняти проти хана Булат-Султана, ставленика Єдигея, ординських царевичів. В Орді почалися чвари і Єдигей, знявши облогу Москви, поспішив до Орди.
У цей час митрополитом всієї Русі був Фотій. У його час католицька церквапосилила свій тиск на поляків з метою встановлення католицтва якомога більшою кількістю російських земель. Абсолютна більшість корінного населення цих земель була православною. Ослаблення і затихлий, але все ще остаточно не скинуте татарське ярмо разом із спробами встановлення католицтва змушувало російський народ дедалі більше згуртовуватися друг з одним. Політично ординський контроль над російськими землями вже був досить слабкий, але економічно Русь ще цілком одужала від навал Тохтамиша і Єдигея і дрібних татарських загонів, що не припинялися. Монголо-татарське ярмо, що ослабло під впливом Куликівської поразки, ще впливало на Московське князівство. І хоча у свідомості російських людей татарин вже не був страшним воїном, якого всі боялися, але народний епос, що передається з покоління в покоління, ще тримав русичів у якомусь страху і повазі перед монголо-татарами.
Життя сина Дмитра Донського, сповнене тяжких випробувань і тривог добігало кінця. Василь йшов із життя у тривожне для Москви та загальноросійської справи час. 27 лютого 1425 року, після 36 років князювання, Василь I Дмитрович помер, залишивши після себе на князювання 9-річного сина Василя II Васильовича.
І хоча князювання Василя II обіцяло бути дуже важким, у початковий період проти нього ніхто з питомих російських князів не піднявся. Такий був авторитет московського князівського будинку, завойований предками Василя ІІ.
Навесні 1432 року в Орді відбувся суд між Юрієм Дмитровичем, дядьком Великого Князя, і самим князем. Юрій обґрунтував свої претензії на князювання древнім родовим правом спадщини, встановленим ще Ярославом Мудрим. За юного князя говорило те, що батько отримав ярлик на князювання. Суд відсудив князівство племіннику. Але у квітні 1433 року Юрій все ж таки зумів на деякий час, з невеликими перервами, сісти на великокнязівський престол. 1434 року Василь II вислав Юрія на Білоозеро, після чого той раптово помер. Але після смерті Юрія прапор ворожнечі підняли його сини: Василь Косий та Дмитро Шемяка.
Далі було майже десятиліття ворожнечі між ними, що супроводжувалося перемогами і поразками то однієї, то іншої сторони. Саме тоді 16 лютого 1446 року Василя II засліпили за вказівкою Дмитра Шемяки; раніше, 14 червня 1445 року, згоріла Москва, маючи під своїми стінами хана Угул-Мухаммеда. Тільки 1453 року Шемяку отруїли у Новгороді; заради справедливості варто зауважити, що він не був любимо скрізь, і в Москві, і в Новгороді, і в інших містах. На цьому закінчилася війна між онуками Дмитра Донського, у великокнязівської влади розв'язалися руки для її зміцнення, руйнування останніх вогнищ сепаратистських тенденцій серед найбільших князів-феодалів.
Багато розорень зазнала Русь у першій половині великого князювання Василя Темного. Покликавши на службу ординського царевича Касима і надавши йому Городець Мещерський, великий князь отримав у своє розпорядження союзника, який був здатний надати йому політичну та військову допомогу в обороні Московської Русі від ординських набігів, а разом з тим певною мірою брати участь у централізації Володимирського князівства.
Останнє десятиліття князювання Василя Темного явило нам государя, який встановлював державну владунад усією Північно-східною Руссю. Можайськ, Серпухов, Новгород, Псков і Рязань. Залагодив свої справи Василь II і з Ордою. Розпад послабив Орду, посилення Москви та її війська утримувало ханів від набігів.
У 1449 був підписаний мирний договір між Василем Темним і новим польським королем Казимиром. Василь завершував об'єднання російських князівств навколо Москви. 1462 року великий князь Василь II помер.
Івану Васильовичу йшов двадцять третій рік, коли він став Великим князем. До кінця життя Іван III зосередив у руках неосяжну владу, якої не мав жоден європейський государ.
Епоха Івана III – епоха найскладнішої роботи російської дипломатії, епоха зміцнення російського війська, необхідного для оборони Російської держави. Першим завоюванням Івана III було Казанське ханство, в 1467 смута в Казані дала Московському князю привід для втручання. Перший похід на Казань царевича Касіма зазнав невдачі. Навесні 1469 року та влітку того ж року було ще 2 походи. 1478 року до складу єдиної держави увійшли землі Великого Новгорода
У 1492 Іван III став офіційно називатися «государ Всія Русі». Але ще в 1480 Іван III став готувати політичний ґрунт для здійснення ординського ярма. Як тільки в Москві отримали з Дикого поля точну звістку, що хан Ахмат з усією своєю силою йде до Дону, великий князь виставив полки на Оці. Хан Ахмат, дізнавшись, що на Оці виставлені сильні полки, пішов до Калуги на з'єднання з Казимиром. Визначивши напрямок походу Орди, Іван III перехопив її річці Угрі.
Ахмат погрожував розпочати наступ, коли лід скує Угру. 26 жовтня Угра встала. Стояв і Ахмат. 11 листопада хан Ахмат, незважаючи на те, що всі переправи через Угру були відкриті, повернув геть. Кинувся в біг через литовські волості свого союзника Казимира.
11 листопада 1480 року, день відходу хана Ахмата з берегів Угри, прийнято вважати днем повного звільнення Руської землі та російського народу від ординського ярма, від будь-якої залежності від ханів Золотої Орди.
Настав кінець 250-річному Монголо-татарському ярма на Російській землі. Ці роки вплинули на розвиток російських земель. Під ярмом татар виростали цілі покоління російського народу і також вмирали, не зазнавши вільного життя. Позбавлення татарського ярма було метою всього російського народу, люди жили і помирали з цією думкою.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Кримська медична академія імені С.І. Георгієвського
Кримський Федеральний університет імені В.І. Вернадського
на тему: Повалення монголо-татарського ярма
Виконав:
Абібуллаєв І.М.
м. Сімферополь 2015 рік
Вступ
2. Звільнення від татаро-монгольського ярма
Висновок
Вступ
Російські князі та ординське ярмо.
Російські князі в перші роки після навали були зайняті більше відновленням своїх розгромлених князівств і розподілом князівських столів, ніж проблемою встановлення будь-яких відносин із завойовниками, що пішли за межі російських земель.
Мабуть, повної одностайності у Північно-Східній Русі з цього питання не було. Сильні та багаті міста на північно-західній та західній околицях, що не зазнали татарського розгрому (Новгород, Псков, Полоцьк, Мінськ, Вітебськ, Смоленськ), виступали проти визнання залежності від ординських ханів. Північно-Західної Русі, яка також виступала проти підпорядкування ординському хану, протистояло угруповання ростовських князів. Їхні князівства порівняно мало постраждали від навали Батия: Ростов і Углич здалися без бою і не були, ймовірно, зруйновані татарами, а до Білоозера завойовники взагалі не доходили. Деякі міста Ростовської землі ще під час навали налагодили деякі відносини із завойовниками.
Існування цих двох угруповань - північно-західного та ростовського - багато в чому визначало політику великого володимирського князя. Ця політика у перше десятиліття після навали Батия була двоїстою. З одного боку, більша частина Північно-Східної Русі була спустошена навалою і вже не мала сил для відкритого опору завойовникам, що робило неминучим визнання хоча б формального залежності від золотоординських ханів. Не можна не враховувати і обставини, що добровільне визнання влади ординського хана забезпечувало особисто великому князю переваги у боротьбі підпорядкування своєму впливу інших російських князів. З іншого боку, існування сильної опозиції завойовникам у Північно-Західній Русі та неодноразові обіцянки західної дипломатії військової допомоги проти монголо-татар могли пробуджувати надію за певних умов протистояти домаганням Орди. Крім того, великий князь не міг не зважати на антитатарські настрої народних мас, які неодноразово виступали проти іноземного ярма.
Політику угоди із завойовниками підтримувала православна церква.
Крім причин, загальних для класу феодалів, на позицію церковників надавала великий впливЗвичайна для монголів політика залучення свого боку місцевого духовенства шляхом повної віротерпимості, привілеїв, звільнення з данини тощо. Не менш важливим для пояснення позиції православної церквивидається та обставина, що церковники дуже підозріло стежили за переговорами опозиції з Ватиканом, бачачи у союзі з католицькими державами реальну загрозу своїм доходам та привілейованому становищу.
Поразка антитатарської угруповання призвело до того, що протягом тривалого періоду (аж до піднесення Москви) жодна з північно-східних російських князівств не могла стати організаційним центром боротьби з завойовниками. Це стало основною причиною відокремлення від Володимиро-Суздальської Русі, завойованої монголо-татарами, російських земель на західній околиці.
1. Ординська політика у Росії
У цей час зміцнився і піднявся ще один центр Руської землі - Чернігів, куди у 1245 повернувся після шестирічного перебування в Польщі та в Угорщині чернігівський князь Михайло. Щоб не дати Русі надмірно посилитися, ординські хани вирішили створити досконалу систему ординського контролю над політичним життямвсієї Русі. Першим пунктом цього плану було майже одночасна розправа з обох великих князів. Михайла викликали у Волзьку Орду, а Ярослава в Каракорум, і хоча князі перебували один від одного, але в 40-50-ті роки 13 століття правителі найбільших улусів імперії Чингісхана спільно діяли на міжнародній арені, зокрема здійснювали та зміцнювали ординський контроль над російськими землями різними шляхами та способами.
Найбільшого поширення набуло зіштовхування провідних князів друг з одним. Орда створює два великих князювання на Русі, щоб, зіштовхуючи ці два князівства та князів один з одним, контролювати Південну та Північно-Східну Русь. Так як окупація Північно-Східної Русі фактично була не під силу Орді, незважаючи на її чудову військову машину, ці землі були потрібні Орді як постійне і надійне джерело доходів у вигляді данини. давньоруський хан завойовник ярмо
І, бачачи, що це претендують інші країни-сусіди Русі, передусім шведи, на російському престолі посадили сильного і політично гнучкого Олександра Ярославича, проте, на противагу якому католики виставили Данила Галицького, знову ж таки граючи на внутрішніх чварах російських князів. Данило зайняв позицію противника Орди, але, не маючи достатньо сил, змушений був скласти зброю.
Олександр же, розуміючи, що у військовому плані Русь була безсила перед Ордою, пішов на уклін ханам, даючи Північно-Східній Русі необхідний час відновлення нанесених Батиєм руйнувань.
Данило, фактично господар Південної Русі, як уже говорилося, зважився розпочати боротьбу з Ордою. В 1257 він вигнав з галицьких і волинських міст ординців, чим накликав на себе в 1259 Бурундуєву рать, опиратися якій у Данила сил не було. У Північно-Східній Русі боротьба теж складалася на два фронти: почалося вторгнення із Заходу. Німці, шведи і вступили у процес; централізації литовські князівства бачили можливість розширити свої володіння з допомогою російських земель.
Литовські землі зібрав під своєю рукою Міндовг. Успіхи Литви у приєднанні російських земель призвели до її війни з Орденом. У 1259 він зазнав від Міндовга нищівну поразку, в 1260 вже сам Міндовг вторгся у володіння Ордену: литовське князівство заявило себе значною силою, приєднавши польські землі, ослаблених навалою Батия. Олександр Невський бачив для Русі один шлях: влада великого князя володимирського повинна стати в Північно-Східній Русі єдинодержавною, хоча і, можливо, на досить тривалий час залежною від Орди.
За мир із Ордою, за спокій на Руській землі треба було платити. Олександру довелося сприяти ординським чиновникам у переписі російських земель для регулярного стягування данини.
Вплив Орди поширювався як у політичні, і на економічні аспекти життя Північно-Східної Русі. Але Олександр розвинув дуже бурхливу діяльність, уклавши в 1262 договір з Міндовгом проти Ордену, що налякало ординську дипломатію. Не без її участі в 1263 в княжої усобиці був убитий Міндовг, а Олександр був викликаний в Орду і помер на зворотному шляху за загадкових обставин. Орді була вигідна смерть Олександра, і політика зіштовхування претендентів на великокнязівський престол після його смерті.
2. Звільнення від монголо-татарського ярма
Після приєднання Новгородської землі Московське князівство перетворилося на велику і сильну державу. На той час Золота Орда розпалася. Від неї відокремилися Казанське, Астраханське, Кримське та Сибірське ханства, що жили в постійній ворожнечі між собою. Уклавши союз із кримським ханом Менглі-Гіреєм, Іван III почав готуватися до розриву з Ордою. У 1478 Іван III у присутності московських бояр і ординських послів розірвав і розтоптав договір з Ордою, заявивши, що більше не підпорядковуватиметься хану і платити данину. Ханських послів вигнали із Москви.
Золотоординський хан Ахмат вирішив воювати з непокірною Москвою. Влітку 1480 він з великим військом підійшов до річки Угрі, що впадала в Оку недалеко від Калуги. Польсько-литовський король Казимир IV, невдоволений тим, що не вдалося оволодіти Новгородом, обіцяв допомогти Ахмату і став готуватися до походу на Москву.
Іван III поставив свої полки на протилежному березі Угри, перегородивши татар шлях до Москви. Багато разів татарські вершники намагалися переправитися річкою, але росіяни зустрічали їх дощем стріл і вогнем гармат. Чотири дні тривав бій на Угрі. Втративши чимало своїх воїнів, Ахмат відмовився від переправи.
Минали тижні, місяці, а Ахмат усе чекав на допомогу від поляків. Але Казимиру IV було до нього. На південні землі Польсько-Литовської держави напав кримський хан Гірей, союзник Івана ІІІ. Ахмат отримав звістку, що загони росіян, послані на судах Волгою Іваном III, напали на територію Золотої Орди. Настав листопад. Почалися морози. Одягнені по-літньому татари стали сильно страждати від холоду. Ахмат пішов зі своїм військом на Волгу. Незабаром його було вбито своїми суперниками.
Так, об'єднання російських в єдине централізоване держава призвело до звільнення Русі від татаро-монгольського ярма. Російська держава стала самостійною. Значно розширились його міжнародні зв'язки. До Москви приїжджали посли з багатьох країн Західної Європи. Івана III стали звати государем всієї Русі, а Російська держава - Росією. Іван III був одружений з племінницею останнього візантійського імператора - Софії Палеолог. Його шлюб було використано посилення авторитету Москви. Москву оголосили наступницею Візантії, центром православ'я. Візантійський герб – двоголовий орел – зробили гербом Росії. У історії російського народу розпочався період самостійного розвитку. "Наша велика Російська земля, - писав літописець, - звільнилася від ярма і початку оновлення, ніби перейшла від зими до тихої весни".
3. Вплив монголо-татарського ярма на давньоруську цивілізацію
Які ж наслідки навали монголо-татар для Давньоруської держави? Нашестя кочівників супроводжувалися масовими руйнуваннями російських міст, жителі безжально знищувалися або велися в полон. Це призвело до помітного занепаду російських міст - населення зменшувалася, життя городян ставало біднішим, захилили багато ремесел. Монголо-татарське нашестя завдало важкого удару основі міської культури - ремісничому виробництву. Оскільки руйнування міст супроводжувалося масовими відведеннями ремісників до Монголії та Золотої Орди. Разом з ремісничим населенням російського міста втрачали багатовіковий виробничий досвід: майстри несли із собою свої професійні секрети. Надовго зникають складні ремесла, їхнє відродження почалося лише через 15 років. Назавжди зникла давня майстерність емалі. Бідніший став зовнішній виглядросійських міст. Якість будівництва згодом також сильно знизилася. Не менш важких збитків завдали завойовники і російському селі, сільським монастирям Русі, де жило більшість населення країни. Селян грабували всі і ординські чиновники, і численні ханські посли, і просто розбійницькі зграї.
Страшною була шкода, завдана моноло-татарами селянському господарству. У війні гинули житла та господарські споруди. Робоча худоба захоплювалася і виганялася в Орду. Ординські грабіжники часто вигрібали з комор весь урожай. Російські селяни - полонені були важливою статтею "експорту" із Золотої Орди на Схід. Розорення, "глади" та "мори", постійна загроза рабства - ось, що принесли завойовники російському селі. Збитки, завдані народному господарству Русі моноголо-татарськими завойовниками, не обмежувалися спустошливими грабежами під час набігів. Після встановлення ярма величезні цінності йшли з країни у вигляді "данини" та "запитів". Постійний витік срібла та інших металів мав тяжкі наслідки для господарства. Срібла не вистачало для торгівлі, спостерігався навіть "срібний голод".
Монголо-татарські завоювання призвело до значного погіршення міжнародного становища російських князівств. Стародавні торговельні та культурні зв'язки із сусідніми державами були насильно розірвані. Приміром, литовські феодали використовували ослаблення Русі для грабіжницьких набігів. Підсилили наступ на Руські землі та німецькі феодали. Руссю було втрачено шлях до Балтійського моря. Також були порушені стародавні зв'язки російських князівств з Візантією, занепала торгівля. Навала завдала сильного руйнівного удару культурі російських князівств. У вогні монголо-татарських навал загинули численні пам'ятки, іконописи та архітектури.
Завоювання призвело до тривалого занепаду російського літописання, яке досягло свого світанку на початок Батиєва навали.
Монголо-татарські завоювання штучно затримувало поширення товарно-грошових відносин, "законсервовано" натуральне господарство.
У той час як західноєвропейські держави, які не зазнали нападу, поступово переходили від феодалізму до капіталізму, Русь, роздерта завойовниками, зберегла феодальне господарство. Навала стала причиною тимчасової відсталості нашої країни.
Навала також обірвала прогресивне явище, що у домонгольської Русі, спрямовані на ліквідацію феодальної роздробленості і об'єднання країни, одночасно посилюючи князівські усобиці. Таким чином, монголо-татарська навала ніяк не можна назвати прогресивним явищем в історії нашої країни.
Висновок
Важко навіть уявити собі, як дорого обійшлися людству походи монгольських ханів і скільки ще нещасть, вбивств і руйнувань вони могли завдати, якби не героїчний опір російського народу та інших народів нашої країни, виснаживши і знесиливши противника, не зупинило нашестя на кордонах Центральної Європи .
Монголо-татарське нашестя та ярмо Золотої Орди, що послідувало за навалою, зіграло величезну роль історії нашої країни. Адже панування кочівників тривало майже два з половиною століття і за цей час ярмо зуміло покласти суттєвий відбиток на долю російського народу. Цей період історії нашої країни дуже важливим, оскільки він визначив подальший розвиток Стародавньої Русі.
Як знати, в якій країні жили б ми зараз, якби не було в нашій історії цього 250-річного кошмару. Але на цей випадок російська народна мудрість говорить: "Не було б щастя, та нещастя допомогло" і "все, що не робиться, все на краще". Адже з вогню монголо-татарського ярма Русь вийшла єдиним, згуртованим важкими випробуваннями і перемогами, великою державою, з якою з тих пір і досі повинні зважати на всі держави і народи світу.
Список літератури
1. Бреков І.Б., Світ історії: Російські землі у 13-15 ст. М.: “Молода
гвардія” 1988;
2. Карамзін М.М., Історія держави Російського, М.: 1991;
3. Каргілов В.В., Монголо-татарське нашестя на Русь, М.: 1966р;
4. Ключевський В.О., Курс російської історії, М.: Том 2, 1959;
5. Кулепов Г.В., Наша Батьківщина, М.: "Терра" 1991;
6. Пресляков А.Є., Російські самодержці, М.: "Книга" 1990;
7. Соловйов С.М., Читання та оповідання з історії Росії, М.: "Книга" 1990.
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Історичні аспекти навали монголо-татар. Характеристика системи правління монголів на Русі; опір народних мас; відносини між монгольськими ханами та російськими князями. Роль монголо-татарського ярма історія російської держави.
курсова робота , доданий 01.12.2013
Монголо-татарська навала на Русі. Початок нашестя, причини успіхів монголо-татар. Ординське ярмо на Русі. Стояння на річці Угрі 1480 року. Повалення ординського ярма. Роль монголо-татарського ярма у долі Росії. Думки істориків та дослідників.
реферат, доданий 22.05.2013
Російські князі, ординське ярмо. Куликовська битва. Феодальна війна другої чверті XV ст. Продовження об'єднання російських земель. Епоха Івана ІІІ. Повалення Ординського ярма. Введення нового герба Російської держави. Княжа аристократія та боярство.
реферат, доданий 05.10.2008
Російські князі у боротьбі з монголо-татарами, їх значення як ватажків: Яросла Володимирський, Олександр Невський, Данило Галицький, Юрій Всеволодович. Російські князі в битвах, особливості їх участі та оцінка результатів: битва на річці Калці та Сіті.
контрольна робота , доданий 26.12.2014
Монголо-татарські вторгнення та переміщення населення північно-східної Русі у другій половині X ст. Розрив зовнішньополітичних та торгових зв'язків Русі внаслідок монголо-татарського завоювання XIII століття. Його економічні та політичні наслідки.
реферат, доданий 13.01.2015
Звільнення Русі від монголо-татарського ярма. Перебудова Кремля за Івана III. Будівництво Соборної площі, Успенського та Архангельського соборів. Зміни за правління Івана Грозного. Приєднання до Росії землі Казанського та Астраханського ханств.
презентація , додано 04.10.2014
Історія православної церкви в Росії, її роль у житті людей та держави. Причини прийняття християнства у суспільстві як національної релігії. Насильне поширення християнства у вигляді княжої влади та церковної організації.
реферат, доданий 03.06.2010
Політична роздробленість Русі у ХІІ – першій чверті ХІІІ ст.; відокремлення удільних князівств, що входять до складу Київської Русі. Особливості розвитку Новгородської республіки та Володимиро-Суздальського князівства. Похід хана Батия, причини поразки Русі.
презентація , доданий 25.09.2013
Розвиток вотчинного землеволодіння, закріпачення селян та встановлення феодальних відносин. Розвиток феодального міста, ремісничого виробництва та торгівлі. Найбільші російські землі. Наслідки монголо-татарської навали. Причини піднесення Москви.
контрольна робота , доданий 10.11.2009
Причини та наслідки питомої роздробленості Русі на рубежі XI-XII ст. Встановлення, боротьба за велике князювання, звільнення від монголо-татарського ярма, його риси та наслідки. Друга половина XV - початок XVI століття: утворення єдиної держави.
Боротьба російського народу з монголо-татарською навалою. Повалення ярма Золотої Орди.
Освіта Монгольської імперії. Монголи (на ім'я головного племені називалися також татарами), які займали у XII ст. велику територію Центральної Азії, переживали період розкладання родового ладу та виникнення ранньофеодальних відносин. На чолі монгольської держави стояла знати, що мала величезні пасовища, стада худоби. Численні війни, які вели монголи, диктувалися хижацькими інтересами феодалів, які шукали нові джерела збагачення. Монгольська аристократія спиралася на військові дружини. Прагнучи зміцнити владу, монгольські феодали в 1206 р. на курултаї (з'їзді) проголосили одного з найвизначніших правителів степової аристократії, Темучина, всемонгольським правителем, великим ханом під ім'ям Чингісхана.
Створивши добре озброєну, рухливу, підпорядковану суворій дисципліні армію, він приступив до завоювання сусідніх країнта народів. Внаслідок загарбницьких воєн у першій половині XIII ст. склалася монгольська феодальна імперія (держава). До неї увійшли Сибір, Північно-Західний Китай, Середня Азія, Закавказзя. Гірськими ущелинами монголи вийшли у степу Північного Кавказу і, розгромивши половців і алан, почали рух російських меж.
Боротьба російського народу проти татаро-монгольського ярма. Перша зустріч об'єднаних сил російських князів (київських, галицьких, чернігівських, смоленських) та половців із монгольськими військами відбулася 31 травня 1223 р. на річці Калці. Відбулася кровопролитна битва. Неузгоджені дії російських та половецьких військ призвели до жорстокого ураження. Монгольські війська, дійшовши до Дніпра, повернули до Азії. Після битви на Калці монгольські феодали зміцнилися у вирішенні просунутися на захід. На чолі численних військ було поставлено онук Чингісхана Батий (Бату), який у 1236 р. завоював території камських болгар і взимку 1237 вступив до Рязанського князівства. Після п'ятиденної битви, в якій загинули російські воїни та полководці, Рязань була взята, мешканці всі перебиті. За короткий термін були захоплені та розорені Коломна, Москва, Володимир, Суздаль, Ярославль, Твер, Кострома та інші міста. Не дійшовши 100 км до Новгорода, Батий повернув військо назад. Загарбники пройшли східними землями Смоленського та Чернігівського князівств. Всюди вороги зустрічали мужній опір. Це змусило монгольські війська піти за Волгу. Але восени 1239 р. хан Батий знову рушив на Русь, тепер уже на Південну та Південно-Західну. Після запеклого опору було взято Переяславль-Південний, Чернігів, Київ, Галич, Володимир-Волинський та інші російські міста. Від навали вціліли лише полоцько-мінські та новгородські землі. Русь була спустошена та пограбована. Монгольське завоювання призвело до тривалого економічного, політичного та культурного занепаду російських земель.
Після повернення в 1243 р. з походу в Європу хан Батий і знать, що його оточувала, влаштувалися на Нижній Волзі, де виникла нова держава - Золота Орда, зі столицею в Сарай-Бату (поблизу сучасної Астрахані), в першій половині XIV ст. столицю переведено до Сарай-Берку (засновано ханом Берке). Територія, що знаходилася під владою Золотої Орди, тяглася від Іртиша до Дунаю, включала землі народів Поволжя та Приуралля, на півдні - Криму та Північного Кавказу. Золота Орда була штучним і неміцним державним об'єднанням з строкатим за складом населенням: волзькі болгари, мордва, росіяни, греки та ін. Основну масу кочівників становили тюркські племена половців, татар, киргизів та ін. у васальній залежності від неї і платили данину (ясак).
Ханська данина важким тягарем лягла на російський народ, який міг примиритися і припиняв боротьби проти завойовників. Раз у раз спалахували повстання проти монголів у Новгороді, Пскові, Ростові, Суздалі, Володимирі та ін. У 1327 р. стався великий виступ у Твері.
Початок об'єднання російських земель. З другої половини XIV ст. центром опору Орді стала Москва. Влада ханів на Русі слабшала. Зміцнення Москви викликало тривогу в Орді, яка перебувала під владою темника Мамая і до кінця 70-х років. XIV ст. посилила набіги на російські міста. Намагаючись зламати силу російського народу і знову підпорядкувати собі російські землі, Мамай почав готувати великий похід на Москву. На захист Батьківщини піднявся весь російський народ. Керівництво здійснював князь Дмитро Іванович (у майбутньому Донський). Він майстерно організував розвідку, постійно тримав ініціативу у своїх руках. Уважно стежачи за просуванням військ Мамая, він обрав зручну для російських військ місцевість на Куликовому полі, де 8 вересня 1380 відбулася знаменита Куликовська битва. Бій закінчився чудовою перемогою російської раті над силами мамаєвої Орди, яка зазнала повної поразки. Куликівська битва мала велике міжнародне значення. Вона поклала початок кінця Золотої Орди та звільнення від ярма завойовників низки народів. То справді був перший загальнонаціональний успіх. Перемога на Куликовому полі показала, що об'єднані сили російських князівств можуть позбавити країну від іноземного панування. Але через століття сталося остаточне повалення монголо-татарського ярма.
Падіння Золотої Орди. У XV ст. Золота Орда внаслідок міжусобної боротьби розпалася на окремі ханства. У 1476 р. російський цар Іван III припинив платити ординську данину. Хан Ахмад в 1480 р. зробив кілька спроб домогтися покори від Івана III. Але той виявив велику твердість і рішучість, внаслідок чого російська держава остаточно припинила платити данину Орді.
Монголо-татарське панування було остаточно повалено. У процесі боротьби проти завойовників зростало єднання народу, відбулося відродження російської державності. Перемога над завойовниками, підготовлена героїчною народною визвольною боротьбою, мала величезне історичне значення. Вона забезпечила подальший незалежний розвиток Росії.
Повалення татаро-монгольського ярма .
Одним із головних завоювань Русі епохи правління Івана III стає повне звільнення від ординського ярма. У 1480 р. хан Ахмат вирішив змусити Русь виплатити данину, надходження якої, ймовірно, припинилося в сер. Для цього він зібрав величезне військо і, уклавши військовий союз із литовським князем Казимиром, рушив до південно-західних рубежів Русі.
Іван III після деяких вагань приступив до рішучих дій та закрив дорогу татарам, ставши на березі річки. Угри – притоці Окі. Спроби хана переправитися через Угру були рішуче відбиті російськими військами. Тому знамените "стояння" на річці Угрі навряд чи можна назвати мирним та безкровним, як вважають деякі історики. Не дочекавшись допомоги з боку Казимира, дії якого були нейтралізовані набігом на Литву військ кримського хана Менглі-Гірея - союзника Івана III та внутрішніми усобицями, а також побоюючись ранніх холодів, Ахмат у результаті відступив.
Так закінчилося 240-річне ординське ярмо. Орда розпалася на ряд самостійних ханств, боротьбу з якими Російська держава вела протягом XVI-XVIII ст., Поступово включаючи їх до свого складу.
15.Сословно-класова структура російського суспільства. Судебник 1497
Внутрішня політика у другій половині XV ст. Судебник 1497
Політичний устрій Російської держави рубежу XV-XVIвв. розвивався у бік централізації. Великий князь всієї Русі вже систематично користувався титулом государ, а його влади виявлялися риси самодержця.
У міру централізації змінювалася організація управління державою. Скоротилося число удільних князівств, колишні удільні князі поповнювали лави московського боярства. Найзнатніші бояри входили до складу Боярської думи – найвищого дорадчого органу; у Боярській думі вирішувалися всі найважливіші державні питання та питання палацового господарства. Поступово зросла ціла система палацових установ, які відали великокнязівським господарством, палацовими землями (Новгородський, Тверський та інші «палаці»). Поруч із системою палаців наприкінці XV в. стали зароджуватися центральні урядові установи, які відали окремими галузями управління усім землях держави. Вони отримали назву хат, а пізніше – наказів. На чолі хат зазвичай стояли бояри, але основну роботу виконували дяки, у складі дворян – управляючі канцелярією та його помічники.
В адміністративному відношенні основна територія держави ділилася на повіти, а останні - на волості та стани. Загальне управління на місцях було зосереджено у намісників та волостелів. Вони були суддями, збирачами прибутків князів. Намісники були також військовими начальниками міст та повітів; за старим звичаєм вони утримувалися («годувалися») з допомогою населення. Спочатку «годування» – побори – нічим не обмежувалися; пізніше було встановлено норми «годування».
До правління Івана III належить становлення помісної системи. Після приєднання Новгорода Великий князь конфіскував землі новгородських бояр, розділив їх у маєтки 100–300 десятин і роздав їх своїм воїнам-вершникам («поміщикам»). Поміщики не мали влади над селянами своїх маєтків, вони лише збирали з них податі, розміри яких було зафіксовано у переписних листах. Володіння маєтком було обумовлено службою; поміщики регулярно викликалися на огляди, і якщо воїн викликав невдоволення командирів, то маєток міг бути відібраний; якщо поміщик виявив себе у бою, то «помісну дачу» збільшували. Маєтки могли успадковуватись, але синові, який вступає в службу замість батька, давали не весь батьківський наділ, а лише те, що належало молодому воїну, «новику».
Важливі зміни відбулися у структурі феодальної власності на грішну землю. Змінився характер землеволодіння князів. Ставши підданими государя всієї Русі, вони значною мірою зберегли право власності на свої колишні доменіальні землі. Однак ці їхні володіння дедалі більше наближалися до звичайних вотчин. Крім того, вони натомість частини відібраних у них старих земель отримували вотчини на території великого князівства Московського та Володимирського, а також самі купували там вотчини купівлею або посагом. Тим самим було князівське землеволодіння поступово зближалося зі звичайним боярським, хоча цей процес закінчився лише до середини XVI ст. подрібнення та обезземелення частини вотчинників суперечило державним інтересам. Забезпечити боєздатність війська можна було лише одним шляхом: у кожного воїна мала бути земельна власність, адже держава не мала коштів для грошової платні, і кожен воїн мав на свої кошти купувати озброєння та бойових коней. Створення єдиної держави створило можливості для активної зовнішньої політики, а вона вимагала навіть збільшення збройних сил. Були потрібні земельні роздачі. Ці роздачі стали можливі, оскільки до рук великого князя потрапив великий земельний фонд: володіння новгородських вотчинників і доменіальні землі Тверського князівства. Очікувались і нові придбання. Але наділяти землею на старому вотчинне право було небезпечно: нові вотчини могли через деякий час піти в руки ченців. Тому і новгородським вотчинникам, виселеним у центральні та східні райони країни, і московським служивим людям, які отримали їх володіння, було заборонено продавати та дарувати свої нові землі. Таких феодалів, переселених нові місця, «поміщених» там, почали називати поміщиками, які володіння – маєтками.
Давно існуюче правило, що селянин може залишати свого власника лише протягом двох тижнів на рік, стало загальнодержавною нормою. Судебник 1497 р. встановив замість існуючих у різних районах різних термінівєдиний для всієї країни термін переходу селян: тиждень до Юр'єва осіннього дня (26 листопада) і тиждень після. Це було перше загальнодержавне обмеження селянської свободи, але ще закріпачення селян. Термін – кінець листопада, час, коли вже зібрано врожай та встановився санний шлях – був порівняно зручним і для землевласників, і для селян. В єдиній державі, з іншого боку, втратили чинність заборони на перехід селян з одного князівства в інше. Селяни невеликих князівств, територія яких наближалася до розмірів великої вотчини, фактично набули права переходу хоча б у Юр'єв день.
Панувала, як і раніше, натуральна рента, хоча подекуди виникала і грошова. Панщина, як і раніше, була слабо розвинена, а власну оранку феодала обробляли головним чином холопи. Централізація влади. Роздробленість поступово змінювалася централізацією. Іван III після приєднання Твері отримав почесний титул "Божою милістю государя Всія Русі великого князя Володимирського і Московського, Новгородського і Псковського, і Тверського, і Югорського, і Пермського, і Болгарського, та інших земель".
Князі в приєднаних землях ставали боярами московського государя ("обоярювання князів"). Ці князівства тепер називалися повітами, керувалися намісниками із Москви. Намісники називалися також "боярами-годувальниками", оскільки за управління повітами отримували корм частину податку, величина якого визначалася колишньою платою за службу у військах. Месництво - це право на зайняття тієї чи іншої посади в державі залежно від знатності та службового становища предків, їх заслуг перед Московським великим князем.
Почав складатися централізований апарат управління.
Боярська дума. Вона складалася з 5–12 бояр і не більше 12 окольничих (бояри та окольничі два вищі чини в державі). Крім московських бояр, із середини XV ст. у Думі засідали і місцеві князі з приєднаних земель, які визнали старшинство Москви. Боярська Дума мала дорадчі функції про "справи землі".
Майбутня наказна система зросла з двох загальнодержавних відомств: Палацу та Казни. Палац керував землями великого князя, Казна відала фінансами, державною печаткою, архівом.
За московського двору за правління Івана III став встановлюватися пишний і урочистий церемоніал. Сучасники пов'язували його поява з одруженням Івана Ш на візантійській принцесі Зої (Софії) Палеолог – дочки брата останнього імператора Візантії Костянтина Палеолога у 1472 р.
Судебник Івана ІІІ. У 1497 р. було прийнято нове зведення законів єдиної держави Судебник Івана Ш. Судебник включав 68 статей і відображав посилення ролі центральної влади в державному устрої та судочинстві країни. Стаття 57 обмежувала право селянського переходу від одного феодала до іншого певним терміном дня всієї країни: тижнем до і тижнем після осіннього дня Юр'єва (26 листопада). За догляд селянин повинен був сплатити "старе" - плату за роки, прожиті на старому місці. Обмеження селянського переходу було першим кроком до встановлення кріпосного права країни. Однак до кінця XVI ст. селяни зберігали право переходу від одного землевласника до іншого.
6.1. Концентрація влади. Влада великого князя неухильно міцніла.
6.1.1. Це виявлялося у поширенні службово-підданих відносин між князем і всіма верствами суспільства, включаючи і вищі. У основі лежали не договірні відносини, характерні країн Західної Європи і фіксували як обов'язки, і права і навіть привілеї тих чи інших соціальних груп, а жорстке підпорядкування і покірність волі великого князя. Припиняються від'їзди бояр від князя. Стверджується форма звернення бояр і князів до государя: "Я є хлоп твій" - немислима для відносин між сюзереном і васалом. Посол Німецької імперії Сигізмунд Герберштейн на поч. XV1 ст. зазначав: " На Русі вони називають себе холопами, т. е. рабами государя... Цей народ знаходить більше задоволення в рабстві, ніж у свободі " .
6.2. Створення загальноросійської системи управління І все-таки деспотизм особистої влади великого князя виступав швидше як тенденція.
6.2.1. Самовладдя князя було обмежено традиційними органами управління та нормами права. Зберігалася Боярська дума, своїм корінням йде в ту епоху, коли князь "думав" зі своїми старшими дружинниками про справи "землі". Вона виконувала дорадчі функції і діяла за формулою: "Государ вказав і бояри засудили". Декларований принцип, покликаний відбити єдність волі великого князя і бояр, не виключав розбіжностей, коли бояри виступали зі своєю думкою. До складу Думи входили представники старих московських пологів, із середини XV ст. вона стала поповнюватися з допомогою великих князів приєднаних земель, та був – князями, перехідними з Литви на службу до Московському князю.
6.2.2. Виникали нові органи управління. Величезну роль управлінні країною грала Казна - головне государеве сховище, крім того, державна канцелярія, котра займалася ще й зовнішньополітичними питаннями. У Скарбниці почав формуватися штат дяків – державних чиновників.
6.2.3. В адміністративно-територіальному відношенні країна ділилася на повіти (зазвичай у межах колишніх князівств), а ті – на волості. Повіти керувалися боярами-намісниками, отримували в нагороду за колишню військову службу. Вони годувалися з підвладної території і навіть називалися "годувальниками", тому що отримували частину податків і судових зборів не за виконання службових обов'язків, а за колишні заслуги. Ось чому свої функції вони часто доручали тіунам - холопам. Крім того, їхня діяльність практично не контролювалася з центру, де був відсутній розгалужений апарат управління, що в результаті обмежувало можливості центральної влади.
6.2.4. Основною військовою силою єдиної держави ставало військо, складене з людей, що служили. За виконання своїх військових обов'язків вони отримували земельне володіння, т. е. "споміщалися" землі (звідси термін поміщик).
6.2.5. У 1497 р. було прийнято Судебник – перше зведення законів єдиної держави. Він діючи по всій території Московської держави, розмежовував компетенцію великокнязівського і боярського судів, визначав норми покарання ті чи інші злочини. З іншого боку, він вводив загальне всім земель правило, регулююче вихід селян від свого феодала. У Юр'єв день (День Св. Георгія) осінній (а точніше, за тиждень до 26 листопада та тиждень після) селянин міг перейти на інші землі, виплативши своєму колишньому господареві т.зв. "старе" - плату за прожиті роки.
6.3. Тенденція деспотизму. Великокнязівська влада, у протиборстві з традиційними нормами та інститутами управління, прагнула встановлення самодержавної форми правління. У вітчизняній науці немає єдиної думки про тип і природу державної влади в Росії, що встановилася на рубежі XV-XVI ст. Одні історики вважають, що у цей час склалася станово-представницька монархія, котра виражає інтереси феодальної верхівки суспільства, т. е. князів і бояр. Інші визначають її як деспотію східного типу, позакласову за своєю суттю.
Що ж зумовило розвиток, а, зрештою, і затвердження самодержавної тенденції?
Судебник 1497 - зведення законів Російської держави; нормативно-правовий акт, створений із метою систематизації існуючих норм права.
Пам'ятник російського феодального права XV ст., Створений в епоху правління Івана III. Упорядкування Судебника тривалий час приписувалося дяку Володимиру Гусєву, але, на думку Л. У. Черепніна, підтриманому та інші істориками, в оригінальному документі була описка і йшлося про страту згаданого Гусєва . На думку того ж Черепніна, найімовірнішими упорядниками Судебника були князь І. Ю. Патрікеєв, а також дяки: Василь Долматов, Василь Жук, Федір Куріцин.
Причини прийняття Судебника.
Князь Іван ІІІ Васильович. Епоха Івана III була ознаменована подоланням феодальної роздробленості та створенням московської централізованої держави.
Посилення влади великого князя, зростання впливу дворянства, поява апарату управління централізованою державою викликали необхідність ухвалення нового нормативно-правового акта, що відповідає вищезгаданим реаліям.
Джерела Судебника.
Судебник 1497 року ґрунтувався на попередньому законодавстві. Джерелами цього нормативно-правового акта є:
Російська щоправда. та її редакції.
Псковська судна грамота.
Статутні грамоти – нормативні документи, які видаються верховною владою з питань місцевого управління.
Судні грамоти – постанови про судоустрій, які даруються окремим місцевостям і містять, крім того, деякі норми цивільного та кримінального права.
Судові рішення щодо окремих питань.
Особливості Судебника.
У Судебнику 1497 року, як і будь-якому феодальному «кодексі», норми права викладалися без чіткої системи, казуально (тобто кожен випадок, вдаючись зокрема), відкрито визначали привілеї панівного верстви населення.
Проте вже намітилася певна систематизація матеріалу, чого не знали попередні закони.
Норм процесуального права (ведення розшукового та судового процесу) у Судебнику значно більше, ніж норм матеріального права (цивільного, кримінального).
ст. 67 Судебника встановлювала порядок оголошення князівських указів.
Юридична техніка, тобто сукупний зв'язок прийомів, що застосовуються при розробці змісту та структури правових розпоряджень держави, слабка.
Діяльність центрального суду та норми кримінального права (ст.1-36).
Організація та діяльність місцевих судів (ст. 37-45).
Цивільне право та цивільний процес (ст. 46-66) (спадкування, договори особистого найму, купівлі-продажу, перехід селян від одного господаря до іншого, про холопство).
Додаткові статті щодо судового процесу (ст.67–68)
Судовий процес за Судебником 1497
Процесуальних норм у Судебнику було більшість. Законодавець небезпідставно вважав, що майнові, зобов'язальні та сімейні відносинивже врегульовані силою звичаю та традиції, тому не варто включати до Судебника «загальновідомі істини». Таким чином, Судебник став передусім інструкцією для проведення судових засідань.
Процес у цілому мав змагальний характер, тобто будувався на засадах процесуальної рівності сторін та поділу функцій між обвинувачем, захистом та судом. При цьому обвинувач ніс «тягар доведення» винності обвинуваченого, а суд виступав як арбітр між сторонами.
Проте вже намітилися риси розшукового чи інквізиційного процесу. Для останнього характерною є відсутність прав у обвинуваченого та можливості змагання з обвинувачем, тим більше, що для цього процесу характерне злиття в одній особі функції судді, обвинувача та захисника. Судебник 1497 року узаконював катування як засіб досягнення істини.
Процес включав три стадії:
Встановлення сторін (позивача та відповідача).
Судноговорення.
Винесення судового рішення та видача «правої грамоти» із записом рішення.
Передбачалося письмове відання протоколу.
До складу суду, крім великокнязівського намісника, входили « найкращі люди» – представники місцевої аристократії.
Кримінальне право.
Під злочином розумілася не «образа», як і Російської Правді, а «лихе справа». Якщо «образою» називали шкоду особі чи державі, то «лихе діло» було діянням, спрямованим проти існуючого ладу, проти правопорядку. Інакше висловлюючись, «лихе справа» - є щось інше, як порушення волі государя. А доведуть на кого татбу, чи розбій, чи душогубство, чи ябідництво, чи іншу якусь лиху справу…
Склад злочинів.
Проти держави - крамола (тобто змова, заколот чи інші дії, спрямовані проти існуючого режиму). До них примикають злочини проти порядку управління. Наприклад, відмова від правосуддя: А який скаржник до боярина прийде, і йому скаржників від себе не відсилати. Стаття про «неправий суд» захищала підданих від свавілля чиновників. Існував і такий склад, як «ябедництво», тобто свідомо неправдивий донос.
Проти особи – вбивство, «головна татьба» (викрадення людини), образу справою чи словом.
Майнові злочини - татьба (крадіжка), розбій, грабіж, підпал.
Покарання та її мета.
Система покарань:
Смертна кара.
Тілесні покарання: «торгова страта» – биття батогом на торговій площі; членошкідливі покарання (урізання мови, вух, таврування) ще тільки почали вводитися і широкого поширення не набули.
Грошові стягнення (штрафи): у випадках образи та «безчестя». (Цей вид покарань був прописаний в Судебнике 1497 року, проте практично часто застосовувався).
Цивільне право.
Судебник не містить детальної регламентації права власності. Затверджується принцип приватної власності. Однак згадується земля та інше майно, що продається без спеціально обумовлених юридичних наслідків. У Судебнику 1497 р. вперше використали термін «маєток» для позначення особливого виду умовного землеволодіння, що видається виконання державної служби.
Судебник 1497 року був першим законом, що регламентує закріпачення селян, що почалося. Відтепер селянин міг піти від свого господаря лише в певний термін. Юр'єв день (26 листопада) – дата, з якою на Русі пов'язувалося здійснення права переходу селян від феодала до феодала, оскільки до цього часу завершувався річний цикл сільськогосподарських робіт і відбувався розрахунок за фінансовими та натуральними обов'язками селян на користь їх власників.
У загальнодержавному масштабі селянський вихід був обмежений у Судебнику 1497 двотижневим періодом – по тижні до і після Юр'єва дня. Судебник 1550 підтвердив це положення. Право переходу селян було тимчасово скасовано із запровадженням «заповідних років», та був взагалі заборонено законодавством 1590-х років. Соборне укладання 1649 підтвердило цю заборону.
Судебник обмежував холопство у місті. Таким чином, збільшувалася кількість «тягльців» (платників податків) серед міського населення.
Судебник регулював такі види договорів: найму, позики, і навіть правила успадкування.
Вже у віці 12 років майбутній великий князьодружився, у 16 років він став заміщати свого батька, коли той був відсутній, а у 22 – став Великим князем Московським.
Іван III мав потайливим і водночас твердим характером (пізніше ці риси характеру виявилися у його онуці).
За князя Івана почався випуск монет із зображенням його та його сина Івана Молодого та підписом «Господар всієї Русі». Як суворий і вимогливий князь Іван III отримав прізвисько Іван Грозний, але трохи згодом під цим словосполученням стали розуміти вже іншого правителя Русі .
Іван продовжив політику своїх предків - збирання російських земель та централізацію влади. У 1460-х роках у Москви загострилися відносини з Великим Новгородом, жителі та князі якого продовжили дивитися на захід, у бік Польщі та Литви. Після того, як двічі не вдалося налагодити відносини із новгородцями світом, конфлікт вийшов на новий рівень. Новгород заручився підтримкою польського короля та князя Литовського Казимира, та Іван припинив посилати посольства. 14 липня 1471 року Іван III на чолі 15-20-тисячного війська розгромив майже 40-тисячне військо Новгорода, Казимир на допомогу не з'явився.
Новгород втратив більшу частину своєї автономії і підкорився Москві. Трохи пізніше, в 1477, новгородці організували новий заколот, який також був придушений, і 13 січня 1478 Новгород повністю втратив свою автономію і став частиною Московської держави.
Усіх несприятливих княжичів і бояр Новгородського князівства Іван розселив по всій Русі, а саме місто заселило москвичами. Таким чином він убезпечив себе від подальших можливих заколотів.
Методами «батога та пряника» Іван Васильовичзібрав під своєю владою Ярославське, Тверське, Рязанське, Ростовське князівства, а також Вятські землі.
Кінець монгольського ярма.
Поки Ахмат чекав на допомогу Казимира, Іван Васильович відправив диверсійний загін під командуванням звенигородського князя Василя Ноздроватого, який спустився річкою Оке, потім Волгою і почав громити володіння Ахмата в тилу. Сам же Іван III відійшов від річки, намагаючись заманити ворога в пастку, як свого часу Дмитро Донськийзаманив монголів у битві на річці Воже. Ахмат не повівся на прийом (або пам'ятав успіх Донського, або його відволікли диверсії за спиною, в незахищеному тилу) і відступив від російських земель. 6 січня 1481 року, одразу після повернення в ставку Великої Орди, Ахмат був убитий тюменським ханом. Почалася міжусобиця серед його синів ( ахматові діти), Результатом став розвал Великої Орди, а також і Золотої Орди (яка до цього формально ще існувала). Інші ханства стали повністю суверенні. Таким чином стояння на Вугрі стало офіційним кінцем татаро-монгольськоїярма, а Золота орда, на відміну Русі, не змогла пережити етап роздробленості - з неї пізніше виникло кілька, які пов'язані між собою держав. А ось міць Російської державипочала зростати.
Тим часом спокою Москви загрожували ще Польща та Литва. Ще перед стоянням на Угрі Іван III уклав союз з кримським ханом Менглі-Гереєм, ворогом Ахмата. Цей же союз допоміг Івану у стримуванні тиску з боку Литви та Польщі.
Кримський хан у 80-ті роки XV століття розбив польсько-литовські війська та розгромив їх володіння на території нинішньої центральної, південної та західної України. Іван III вступив у бій за західні і північно-західні землі, підконтрольні Литві.
1492 року Казимир помер, а Іван Васильович взяв стратегічно важливу фортецю Вязьму, а також безліч поселень на території нинішніх Смоленської, Орловської та Калузької областей.
В 1501 Іван Васильович зобов'язав Лівонський орден виплачувати данину за Юр'єв - з цього моменту російсько-лівонська війнатимчасово припинилася. Продовження було вже за Іване IV Грозному.
До кінця життя Іван зберігав дружні стосунки з Казанським та Кримським ханствами, але пізніше відносини почали псуватися. Історично це пов'язують із зникненням основного супротивника – Великої Орди.
1497 року великий князь розробив свою збірку цивільних законів під назвою Судебник, а також організував Боярську Думу.
Судебник майже офіційно закріплював таке поняття, як кріпосне право», хоча селяни ще зберегли якісь права, наприклад, право переходу від одного господаря до іншого в Юр'єв день. Проте Судебник став причиною початку абсолютної монархії.
27 жовтня 1505 року Іван III Васильович помер, судячи з опису літописів, від кількох нападів інсульту.
За великого князя було побудовано Успенський собор у Москві, розквітла література (як літописань) і архітектура. Але найголовніше досягнення тієї епохи - визволення Русівід монгольського ярма.
