Kirjeldatud Irkutski sündmuste ajal viibis admiral Koltšak oma rongidega jaamas. Nižne-Udinsk, kus ta kindral Žanini käsul kinni peeti, nagu nähtub Koltšaki 27. detsembril Kappelile saadetud telegrammist: «Mind hoitakse kinni Nižne-Udinskis, kus seni on kõik rahulik. Tšehhid said kindral Žanenilt korralduse mitte lasta läbi isegi minu ronge, pidades silmas nende ohutust. Millist ohtu Janin käsku andes ette nägi, on praegu raske otsustada. Kui turvamotiiv oli siiras (milles võib kahelda), siis Janin näitas teatud muret admirali saatuse pärast. Jääb mõistatuseks, miks muutus see hoolitsus mõne päevaga täielikuks ja südametuks ükskõiksuseks, kui Janini alluvad Koltšaki ristilöömiseks üle andsid.
Pärast antud käsku mitte lubada admirali ronge läbi, järgnes uus käsk, seekord staabist liitlasväed, mille Tšehhi šokipataljoni ülem major Gassek edastas Koltšakile, et mitte ainult rongid ei tohiks hilineda, vaid ka kõrgeima valitseja konvoi tuleks desarmeerida. Seda tegu ei saanud kuidagi seostada admirali isiku eest hoolitsemisega, vaid seda pidi dikteerima samasugune paaniline hirm tšehhide ees, kes kartsid, et Koltšak võib oma tuntud ärritamisega üritada jõuga läbi sõita. , millega kaasneks konvoi relvastatud kokkupõrge tšehhidega.
Pärast admirali protesti sai Russek Janinilt uued juhised:
1) Admirali ja kullareserviga rongid on liitlasriikide kaitse all.
2) Kui olukord võimaldab, viiakse rongid välja Inglismaa, USA, Prantsusmaa, Jaapani ja Tšehhi lipu all.
3) Nižne-Udinski jaam kuulutatakse neutraalseks.
4) Ära desarmeeri konvoi ning relvastatud kokkupõrgete korral admirali ja Alam-Uda vägede vahel desarmeerida mõlemad pooled.
Selle peale said admirali valvavad tšehhid uue juhise: "Kui admiral soovib, võivad liitlased ta tšehhide kaitse all ühe autoga välja viia."
Laenan andmed kindral Zankevitšilt,166 kes teenis admirali alluvuses kõrgeima ülemjuhataja staabi kindralkamandraina ja sõitis koos Koltšakiga rongis Omskist Irkutskisse. Kahjuks ei anna Zankevitš antud korralduste kättesaamise kuupäevi ega ka seda, kes on neile igale alla kirjutanud. Ilma selleta on täiesti võimatu aru saada, mis tegelikult pani admirali oma rongid maha jätma ja Tšehhi vaguni ümber istuma, mis viis ta traagilise lõpuni. Vahepeal ei anna korralduste jada ja nende tekst alust arvata, et liitlased "nõudsid" admirali rongide ja konvoi juurest lahkumist. Üks ütleb, et rongid lastakse läbi siis, kui olukord lubab, teine - "kui admiral soovib." See tähendab, et ta võib soovida jääda Nižne-Udinskisse ja oodata, kuni olukord võimaldab tal sõita oma rongides ja saatjaga. Kõik need on tumedad lehed.
Peab arvama, et Koltšaki psühholoogia mõjus ülekaalukalt, et ta oli ära lõigatud igasugustest suhetest sõjaväega (Kappel ja tema kaaskond kolisid 22. detsembril saani) ja ministrite nõukoguga, kellega arvatavasti ka liitlased. ei andnud talle telegraafi sidet. Igal juhul otsustas Koltšak, et tema idapoolsete rongidega nad teda läbi ei lase ja tuleb teha mõni muu otsus. Tekkis idee, mille tulihingeline pooldaja oli ka Koltšak ise, liikuda kogu 500-pealise konvoiga hobusel läbi Mongoolia. Tšehhid pakkusid välja, et annavad luurest täpset infot, kus, millises arvus võiks oodata kohtumist punastega.
Admiral kogus konvoi, kelle pühendumusse ta piiritult uskus, ja küsis, kes tahab temaga kaasa minna. Kõik, välja arvatud mõned inimesed, keeldusid. Pettumus raputas Kolchaki kohutavalt. Miks ainult küsida: saatja oli ametis, ta oleks teda ahvatlemata kõnelema käskinud ja nad oleks läinud rääkimata. Siis otsustati minna ühe 60-liikmelise ohvitseride salgaga, kuid ka Kolchak loobus sellest mõttest tühisel põhjusel. Üks temaga koos olnud mereväeohvitser pakkus, et Koltšak oleks turvalisem Tšehhi rongile ja ohvitserid läksid üksi läbi Mongoolia; nende jaoks üksi ilmselt keegi taga ei aja. Sellest vestlusest tegi Kolchak järelduse, et kõik hülgasid ta, ja pärast pikka mõtlemist ütles ta: "Pole midagi teha, me peame minema." See ekslik järeldus näitab ehk kõige enam seda, et Koltšak on kaotanud igasuguse energia ja aktiivsuse, mistõttu peatus ta kõige passiivsema ja samal ajal isegi oma isikliku uhkuse jaoks kõige solvavama otsuse juures.
Kindral Zankevitš tegi veel ühe pakkumise - Koltšakile maskeerida end sõduriks ja peita end ühte Tšehhi ešeloni. Õnneks ei kasutanud Koltšak seda nõuannet ära ega muutunud Kerenski sarnaseks. Kõrgeima valitseja jaoks oleks liiga häbiväärne sõduri riietes Tšehhi rongis istuda. Jah, tšehhid oleksid temast sellisel kujul kahtlemata loobunud, sest teda väljastades, nagu allpool näeme, ostsid nad endale punastelt õiguse takistamatuks läbipääsuks Baikali järvele. Kuid samal ajal on hämmastav vastus, mille admiral Zankevitš oma ettepanekule andis: "Ma ei taha oma päästmise võlgu tšehhidele." Miks ta siis antud juhul kohe tšehhide juurde kolis, kuigi end sõduriks maskeerimata? Mingi kummaline mõtlemise ebaühtlus, mis viitab vaimse tasakaalu täielikule kaotusele, mis sunnib vastu võtma kõige passiivsema võimaliku otsuse.
Kahju, et Koltšak ega tema saatjaskond ei leidnud teist lihtsaimat väljapääsu: istuda saanile ja liikuda läände Kappeli armee poole. Kus viimane oli, oli lihtne teada saada, kui ta raudteetelegraafiga mööda tšehhide või poolakate teed jälgis, kuna Kappeli peakorter peatus väga sageli ööseks raudteejaamades. Krasnojarski ja Nižne-Udinski 500 versta vahega, üksteise poole liikudes, oli viie päevaga võimalik kohtuda kogu aeg mööda maanteed marssinud 3. armeega. Admiral oleks sama kindlalt põgenenud kui meie kõik.
Admiral lahkus rongist ja siirdus inglise, ameerika, jaapani, prantsuse ja tšehhi lippude all 2. klassi vagunisse. See liitlaslippude riputamine oli komöödia, kuna admirali poliitilisele keskusele väljaandmise küsimuse olid tšehhid juba kindral Žaneni nõusolekul või nõusolekul otsustanud. Tšehhi rongis istudes ei öelnud Kolchak oma ohutuse kohta mingeid tingimusi. Kindral Zankevitš kinnitab, et ešeloni juhi major Krovaki juhises oli kirjas, et "Irkutskis viiakse admiral üle liitlasvägede ülemjuhatusse". Meie ja tšehhid, lisab ta, olime kindlad, et Irkutskist saabumine usaldatakse jaapanlastele. Irkutskile lähenedes hoiatas Krovak Zankevitšit, et Syrovi ja Janini vahel on käimas mingisugused läbirääkimised ning ta ei tea, kas auto läheb Irkutskist kaugemale. Irkutskisse jõudes jooksis ešeloni juht Syrovoja poole ja teatas lühikese aja pärast tagasi tulles elevusega, et admiral otsustati Irkutski revolutsioonivalitsusele välja anda. Koltšak astus oma Kolgatale.
See oli 15. jaanuar. Jaamas koostati kiiruga akt kõrgeima valitseja üleviimiseks poliitilisse keskusesse ning üleviimise tehnika kehtestati varem Tšehhi arsti Blagoshi ja Poliitilise Keskuse esindaja Kosminsky erikokkuleppega. Tšehhid reetsid oma innukuses Poliitilise Keskuse ees kõiki, kes admirali vankris sõitsid, isegi naisi. Ellu jäid vaid mõned inimesed, sealhulgas kindral Zankevitš, kes märkamatult autost välja astus. Jaamas viibinud jaapanlased jälgisid vaikselt admirali üleviimise stseeni, kuid Jaapani koloneli Fukuda sõnul leidis ta, Fukuda, Syrovy ja pakkus talle samal päeval, 15. jaanuaril, kui üleviimine oli juba toimunud. , et võtta üle admiri transport, kui tšehhid ta vanglast eemaldavad. Syrovoi keeldus, sest teenistus avab tema väed kättemaksule, mida ta soovis vältida, andes admirali "Vene rahva tribunali" kätte.
Admiral Koltšak ja peaminister Pepeljajev saadeti kohe vangi, ülejäänud teda saatnud inimesed transporditi sinna järgmisel päeval. Admirali ja Pepeljajevi suhtes määrati uurimine, kuid sellega ei jõutud lõpuni ning 6. veebruaril 1920 lasti nad maha Irkutskile läheneva Kappeli armee eelõhtul.
Kui rongi saabudes Irkutskisse teatati Koltšakile, et ta antakse revolutsioonivalitsusele välja, haaras ta peast kinni ja hüüdis: "Nii et liitlased reedavad mind!" See hüüatus oli haige hinge kisa, õnnetu admirali positsioonis üsna arusaadav, kuid vaevalt vastas see tegelikkusele. Tegelikult, millistest liitlastest me võiksime rääkida. Lõppude lõpuks ei andnud ükski valitsus oma kõrge voliniku isikus admirali turvalisuse garantiid. Kui selline garantii oleks antud, oleks see kahtlemata ellu viidud, sest liitlasvalitsused ei läheks kunagi oma sõna vastu. Ja reetmisel endal, nagu ka tarbetul julmusel, polnud mingit eesmärki ja see oleks olnud valitsustele kustumatu plekk. Koltšaki ei reetnud mitte liitlased, vaid tšehhid ja ainult tšehhid ning liitlased nende komissaride ja sõjaliste missioonide näol, kes jäid Irkutskisse paigale, pesid ainult käsi nagu Pilatus ega teinud isegi mitte midagi. püüda hoida tšehhide alatust, mida nad olid kavandanud. Kõigist liitlastest, kui ülaltoodud jutt kindral Zankevitšist on õige, osales ainult üks kindral Žanin otseselt admirali väljaandmises. Major Krovaki teel Zankevitšile saadetud sõnumist selgub, et "Syrovi ja Žanini vahel on käimas mingid läbirääkimised" ning et Krovak tormas Syrovõsse, kui rong Irkutskisse jõudis.
Enda reetmise õigustamiseks teatasid tšehhid oma pöördumises Siberile, et annavad admiral Koltšaki rahvakohtule üle mitte ainult tagurliku, vaid ka tšehhide vaenlasena, kuna väidetavalt andis ta Ataman Semenovile käsu. mitte peatuda enne tunnelite plahvatust, et lükata edasi Tšehhi liikumist itta. Tegelikkuses ei teinud Koltšak kunagi sellist tellimust, küll aga anti vihje selle võimalikkusele telegrammis Kappelilt Janenile, kui ma ei eksi, Atšinskist. See telegramm käis mu käest läbi; kas see saadeti, ma ei tea. See kõlas sõna-sõnalt järgmiselt: "... meeleheitesse aetud oleme sunnitud võtma äärmuslikke meetmeid..." Ilmselt on telegramm saadetud, jõudis sihtkohta ja sai õigesti aru, st et kui meile on määratud surra tšehhide pärast, siis tee ja nad surevad koos meiega. Soov ja otsustus on riigis, kus omanikeks olime, seaduslikud ning Žanen ja tšehhid polnud meie poolt kutsutud külalised.
Enda süüst vabastamiseks esitas Tšehhi komandör kindral Syrovoy üleskutse "Vendadele", milles teatas, et tšehhide evakueerimine on 28. augustil otsustatud, olenemata olukorrast Siberi rindel. Tema sõnul ähvardasid paaniliselt Omskist mõlemal marsruudil väljunud kümmekond Vene rongi, mis mitte ainult tšehhide süstemaatilise evakueerimise katkestada, vaid ka meelitada neid tagalalahingutesse bolševikega. Seetõttu ütleb Syrovoy: "Käisin lõpetada rongide saatmine Nikolajevski liinil ida poole, kuni meie rongid esimesena mööduvad. Ainult nii saime sealt välja. See ei kahjustanud vähimalgi määral rindele saadetud rongide liikumist ja varustust. Kinnipeetavate hulgast sattus ka admiral Koltšak oma seitsme rongiga ning hakkas liitlastele ja Semenovile meie armee üle kurtma.
Selles "venna Syrovoy" üleskutses on sama palju valet kui naiivsust. Esiteks ei olnud Vene ešelone kümmekond, vaid tuhanded; teiseks on üldiselt võimatu "paanikas" raudteel väljuda, kui liikumine toimub raudteeeeskirjade kohaselt. Kuid niipea, kui tšehhid võtsid liikluse enda kätte, hakkas nende käik tõepoolest välja nägema nagu raudteel liikumine. Iga ešelon võttis veduri oma valdusse, pani sellele vahimehed ja sundis juhti minema, kuni vedur muutus ilma ülevaatuse ja puhumiseta kasutuskõlbmatuks. Siis ta tormas ja võttis suvalisest mitte-Tšehhi ešelonist teise. On selge, et sellistes tingimustes polnud vaja mõelda auruvedurite ringlusele.
Sama tõsi on ka Syrovy väide, et selline korraldus ei kahjustaks rindele suunatud saadetiste ja tarnete tagasisaatmist. Ta muidugi teab, et ei üht ega teist polnud ega saanudki olla. Tahtlik vale, et tšehhi ähvardas oht sattuda tagalalahingutesse bolševikega. Nad garanteerisid end selle ohu vastu, määrates poolakaid ja rumeenlasi tagumistesse ešelonidesse. Seal polnud ainsatki tšehhi ja isegi Tšehhi raudteekomandörid asendati Poola omadega kohe, kui viimane Poola ešelon läbi sai. Kuidas poolakad end tundsid, seda näeme hiljem.
Admiral Koltšaki reetmise küsimust tšehhide poolt ei saa varjutada ühegi üleskutsega "Siberisse" ja "Vendadele". Vennad loobusid sellest, sest Irkutski revolutsionäärid ähvardasid liikumist takistada kuni lõuendi plahvatusteni (kaasa arvatud). Enne neid ähvardusi andis "vennalik südametunnistus" järele. Küsimus on selge.
Oleks äärmine ebaaus ja ilmselgelt ebamõistlik anda kogu Tšehhi rahvale üle need kuriteod, mille Siberis on toime pannud väike käputäis seda rahvast, keda kutsutakse "Tšehhi leegionideks", mis on visatud meie kaugetesse äärealadesse ja rikutud meie enda revolutsiooni poolt. Kuid sama rumal ja autu oleks vaikida seda, mida tšehhid tegid ja eriti nende kõrgemad komandörid, kes olid kohustatud nende vahel korda hoidma ja mitte lubama neil käituda nagu bandiidid sõbralikus ja liitlasriigis, mis kohtus tšehhidega. avatud käed.
Kõige põnevam probleem vene teadvuses on Tšehhi vägede ülemjuhataja kindral Žaneni tegevusetus näidatud suunas. Kahjuks puuduvad andmed, et mõista tema tegevusetuse põhjuseid ja motiive, kas siis, kui tšehhid tegid Siberis ja raudteel kõikvõimalikke pahameelt või kui nad nii häbiväärselt reetsid Koltšaki, kes usaldas pakkumise enda kaitse alla saada. Need avaldused ajakirjanduses, mille kindral Janin ise tegi, ei ole mõeldud mitte selgitamiseks, vaid probleemi varjamiseks. Nendes, kui õigesti, kui erapoolik, annab ta hinnangu meie Venemaa tegevusele, Koltšaki vigadele, ohvitseride ohverdamise puudumisele, kelle hulgas oli neid, kes üritasid rindel teenistusest kõrvale hiilida jne. Kuid me saame hakkama lahendage need puhtalt vene juhtumid ja ilma kindral Janini abita. Aga sellest ei saa me ise kunagi aru: miks kindral Žanen ei tahtnud ohjeldada tšehhide omavoli, miks ta ei vastanud kunagi ülemjuhataja Kappeli pöördumistele tema poole, kes palus tal meie raudteeministri ametist lahkuda. Vene raudtee eest vastutama ja kinnitas, et sealt edasi tšehhide liikumine ei vähene ega hiline. Ja kõige tähtsam, mida kindral Janen pole siiani öelnud, on see, kas ta suutis ja tahtis takistada tšehhide reetmist admiral Koltšaki mahalaskmiseks ja mis õigusega andis ta tšehhidele vabaduse Koltšaki kui vangi käsutada. , samas alistus ta neile vabatahtlikult ainult valve all. Selle kohta on meil vaid kaudne vihje Gintsilt, kes teatab Art.-le lähetatud Yazvitsky ametniku sõnadest. Irkutski läbirääkimisteks liitlastega, kindral Žanini selline lause: “Me ei saa psühholoogiliselt võtta vastutust admirali teekonna ohutuse eest. Pärast seda, kui pakkusin talle kulda minu isiklikule vastutusele üle anda ja ta keeldus mind usaldamast, ei saa ma enam midagi teha ”(kindral Žanenil piisaks teatamisest, et admiral ei saadeta meritsi mitte ühtegi tšehhi ei tarnita Transbaikaliasse elusalt ja vigastusteta ning probleem ei laheneks mitte ainult "psühholoogiliselt", vaid ka tegelikkuses).
Siin on koletu psühholoogia, kus inimese ja isegi liitlasvalitsuse juhi elu veerand sajandit võrreldakse kullaga. Kui te ei usaldanud mulle korraga 657 miljonit kulda, siis ma ei saa "psühholoogiliselt" teie elu tagada. Sel juhul on loomulik ka "psühholoogiliselt" eeldada, et kindral Žanen jagas talle alluvate tšehhide seisukohta, et Koltšak oleks tulnud rahvakohtu ette tuua. Aga mis õigusega tema ja tšehhid endale sellise otsuse tegid? Kas kindralid Zhanen ja Syrova ütlevad seda kunagi? Vaevalt. Muide, Monde orjas, 24/XII, lk. 239 selgitab Zhanen, et ta ei saanud tšehhi Koltšaki päästmiseks tapale saata. Põhjendus on enam kui kummaline, kuna keegi ei sekkunud tšehhide ega ka Koltšaki poole. Irkutskis olid revolutsionääride jõud nii tühised, et neil poleks tulnud pähegi tšehhidega lahingusse astuda. Lisaks oli Koltšaki turvamiseks väga lihtne viis: vabastada jaam kõrvalistest inimestest, kui ta möödub, ja lasta rongil peatumata mööda minna.
Mis puutub tšehhide poolt raudteel toime pandud julmustesse, siis ei Žanen ega Syrova ei saa end teadmatusega välja vabandada. Istudes Irkutskis sügaval tagaosas, kuigi nad oleksid pidanud olema tagumistele ešelonidele lähemal, ei pruugi neil olla selget ettekujutust, mis toimub, kus inimesed bolševikega kokku puutusid. Neil oli aga lõpmatult palju telegramme Koltšakilt, Raudteeminister Kappelilt ja muud teavet, mida neil polnud põhjust mitte usaldada.
Nüüd on see ajaloo lehekülg küll ümber pööratud, aga mitte igaveseks suletud.
31. detsembril 1917 läks admiral Kolchak teadlikult Briti kuninga poolele, misjärel teenis ta teda ustavalt ja kõik tema teod olid jällegi teadlikult suunatud puhtalt tema enda kodumaa - Venemaa vastu. Ja kui konkreetselt, siis selle territoriaalse terviklikkuse hävitamine.
Seega, kui me räägime tema aust ja lojaalsusest, siis jah, seoses Briti krooniga hoidis ta neid kuni oma surmani - millele loomulikult järgnes hukkamine teda kasvatanud ja ülendanud kodumaa reetmise eest - Venemaa ja ustav teenimine oma ürgsetele ja alatutele vaenlastele.
Admiral Kolchak: reetur ja ainult reetur!
IN Hiljutiüha sagedamini nõutakse peaaegu admiral Aleksandr Vassiljevitš Koltšaki kui väidetavalt süütu bolševike poliitiliste repressioonide ohvri rehabiliteerimist. Mõnikord jõuab see "rehabilitaatorite demokraatide" poolt peaaegu hüsteeriani, kes nõuavad selle Venemaa reeturi tegevusele täielikku õigustust. Nii nõudis vahetult enne oma surma äärmiselt vastik "perestroika arhitekt" ja seesama reetur - Aleksandr Nikolajevitš Jakovlev, kes teleekraanidelt suust vahtu lõi, A. V. täielikku rehabiliteerimist. Koltšak.
Milleks? Miks mõned reeturid nii väga hoolivad teiste neile eelnenud reeturite "ausast nimest"?! Lõppude lõpuks on reetmine olnud hallidest piibliaegadest saati ainuke a priori andestamatu tegu igavesti ja igavesti ja seetõttu peab reetur, olenemata varasematest teenetest Venemaale, jääma reeturiks! Kas meil on õnnestunud püstitada Irkutskis monument ametlikult Briti kuninga teenistusse astunud reeturile!? Ja mitmekordne reetur. Veel hullem. Reetur, kellel õnnestus mitte ainult ametlikult vormistada oma üleminek Venemaa tulihingeliste vaenlaste poolele, vaid ka de jure vormistada Vene riigi vägivaldne tükeldamine! Lõppude lõpuks tekkisid paljud territoriaalsed ja poliitilised probleemid, eriti samade balti piirtroofidega, just tema tegevus! Otsustage ise.
Koltšaki värbas Briti luure, kui ta oli Balti laevastiku 1. järgu kapten ja miinidivisjoni ülem. See juhtus 1915-1916 aastavahetusel. See oli juba tsaari ja isamaa reetmine, kellele ta vandus truudust ja suudles risti! Kas olete kunagi mõelnud, miks Antanti laevastikud 1918. aastal rahulikult Läänemere Venemaa sektorisse sisenesid?! Lõppude lõpuks oli ta kaevandatud! Lisaks ei eemaldanud keegi 1917. aasta kahe revolutsiooni segaduses miinivälju. Jah, sest Koltšaki sissepääsupilet Briti luureteenistusse astumiseks oli kogu teabe loovutamine Läänemere Vene sektori miiniväljade ja tõkete asukoha kohta! Lõppude lõpuks oli tema see, kes selle kaevandamise läbi viis ja tema käes olid kõik miiniväljade ja takistuste kaardid!
Edasi. Nagu teate, määrati Koltšak 28. juunil 1916 Musta mere laevastiku komandöriks. See juhtus aga Briti luure Venemaal asuva elaniku kolonel Samuel Hoare'i ja Suurbritannia suursaadiku otsesel patroonil. Vene impeerium Buchanan (kuningas on ka hea – ei, saata inglise liitlasi "Bigbeni ema" juurde, et nad impeeriumi siseasjadesse ei sekkuks). See on teine reetmine, sest sellise patronaaži all, saades Venemaa ühe tollase olulisema laevastiku komandöriks, võttis Kolchak endale kohustuse täita Briti luure ametlikku ülesannet selle laevastiku desorganiseerimiseks ja võitlusvõime vähendamiseks. Ja lõpuks täitis ta selle – ta lihtsalt hülgas laevastiku ja põgenes augustis 1917 salaja Inglismaale. Kuidas sa tahad nimetada laevastiku komandöri, kes sõja ajal oma laevastiku alatult maha jätab ja salaja riigist välismaale põgeneb?! Mida ta sel juhul väärib?! Vähemalt rohkem kui selge määratlus - REETUR JA REETUR!
Koltšak sai ajutise valitsuse käest admirali tiitli, kellele ta ka vandus. Ja kes ka reetis! Vähemalt sellega, et olles salaja Inglismaale põgenenud, arutas ta juba augustis 1917 koos Suurbritannia mereväe kindralstaabi ülema kindral Halliga Venemaal diktatuuri kehtestamise vajadust! Lihtsamalt öeldes Ajutise Valitsuse kukutamise küsimus! Kui veel lihtsam, siis riigipöörde küsimus. Muidu, vabandust, kuidas saaks diktatuuri kehtestada?! Vanduda truudust niigi alatule Ajutisele Valitsusele, kes kukutas tsaari, saada temalt auastmekõrgendust ja temagi kohe reeta!? See on juba geneetiline patoloogia! Allpool selgitan, milles asi.
Seejärel saadeti Kolchak Ameerika suursaadiku palvel Inglismaal USA-sse, kus ta värbas ka USA välisministeeriumi diplomaatilise luure poolt. Värbamise viis läbi endine riigisekretär Eliahu Ruth. See tähendab, et ta reetis nüüd ka britid. Kuigi britid muidugi teadsid sellest värbamisest. Asjaolu, et ta reetis ajutiselt britid – ja pagan temaga ja nendega. Asi on erinev. Läinud koos ameeriklastega värbama, reetis ta lühikese aja jooksul teist korda sama Ajutise Valitsuse, millele ta ka truudust vandus ja tänu millele temast admiral sai. Ja üldiselt tema reetmiste nimekiri ainult pikenes.
Selle tulemusena, saades angloameerika topeltagendiks, pöördus Kolchak vahetult pärast 1917. aasta oktoobripööret Inglise saadiku Jaapanis K. Greeni poole palvega Tema Majesteedi Inglismaa kuninga George V valitsusele võtta ta sisse. teenindus! Lõppude lõpuks kirjutas ta oma petitsioonis: "... ma annan end täielikult Tema valitsuse käsutusse ...". “Tema valitsus” tähendab Tema Majesteedi Inglise kuninga George V valitsust! 30. detsembril 1917 rahuldas Briti valitsus ametlikult Koltšaki palve.
Sellest hetkest alates oli Koltšak juba ametlikult läinud üle vaenlase poolele, riietatud liitlase toogasse. Miks vaenlane?! Jah, sest sel ajal ei võinud Inglismaa, USA ja Antanti kui terviku agentidest vaid kõige laisemad teada, et esiteks, 15. (28.) novembril 1917 võttis Antandi Ülemnõukogu vastu ametliku otsuse Venemaale sekkuda. Teiseks, juba 10. (23.) detsembril 1917 kirjutasid Antanti Euroopa tuumiku – Inglismaa ja Prantsusmaa – juhid alla Venemaa mõjusfäärideks jagamise konventsioonile! Ja peaaegu aasta hiljem, kui novembris 1918 saadeti Saksa impeerium (ja ka Austria-Ungari impeerium) ajaloo prügikasti ja Koltšak visati lõpuks tagasi Venemaale, Ameerika Ühendriikide patrooni alla, Inglise- Prantsuse liitlased kinnitasid 13. novembril 1918, et konventsioon ise või puhtalt juriidilises keeles öeldes pikendas selle toimimist. Ja Kolchak, kes teadis seda kõike ja oli juba angloameerika topeltagent, nõustus just pärast selle konventsiooni kinnitamist samade osariikide patrooni all saama väidetavalt kõrgeimaks valitsejaks.
Sellepärast ma ütlen, et see oli pätt ja reetur, ametlikult vaenlase teenistuses! Kui ta teeks lihtsalt koostööd (oletame, et sõjalis-tehniliste varustuse raames) endiste liitlastega Antanti, nagu tegid paljud valgekaartlaste kindralid, siis oleks see üks asi. Isegi hoolimata sellest, et nad võtsid endale ka mitte liiga heatahtlikke kohustusi, mis mõjutasid Venemaa au ja väärikust. Kuid nad tegutsesid vähemalt de facto millegi iseseisvana, vormiliselt võõra riigi teenistusse üle minemata. Kuid Kolchak astus ametlikult Suurbritannia teenistusse.
Ja seesama admiral Koltšak, keda bolševikud nagu hullu koera maha lasid, ei olnud mitte ainult Venemaa kõrgeim valitseja isehakanud admiral Koltšak, kelle vastu bolševikud sõdisid, vaid kes püüdis valitseda kogu Venemaa üle. ametlik esindaja Inglise kuningas ja tema valitsus ametlikult nende teenistuses! Briti kindral Knox, kes jälgis Kolchaki Siberis, tunnistas omal ajal avalikult, et britid vastutasid otseselt Kolchaki valitsuse loomise eest! Kõik see on nüüdseks hästi teada, ka välismaistest allikatest.
Ja sellel teel täitis Kolchak ka ameeriklaste jaoks sama tähtsa ülesande. Pole ime, et E. Ruth "koolitas" ta välja tulevase Venemaa Cromwelli rolliks. Ja tead miks?! Jah, sest ülemäära “kaastundlik” E. Ruth töötas välja barbaarse Venemaa orjastamise plaani, millel oli korralik nimi – “Ameeriklaste tegevuste plaan Venemaa armee ja tsiviilelanikkonna moraali säilitamiseks ja tugevdamiseks”, sisuliselt. millest oli lihtne, nagu lugupeetud jänkide popkorn.
Venemaa pidi jätkama Antanti "kahuriliha tarnimist", st võitlema Venemaale endale võõraste anglosakside huvide eest, makstes samal ajal oma poliitilise ja majandusliku orjastamise, "esimese viiuli" eest. milles USA pidi mängima. Rõhutan, et selles plaanis oli kesksel kohal Venemaa majanduslik orjastamine, eeskätt tema raudteede, eriti Trans-Siberi raudtee hõivamine. Neetud jänkid moodustasid isegi spetsiaalse "raudteekorpuse" Venemaa raudteede haldamiseks, eriti Trans-Siberi raudteede haldamiseks (muide, britid seadsid sel ajal oma pilgu venelastele raudteed meie põhjas, Arhangelski ja Murmanski piirkonnas). Ja paralleelselt võtsid jänkid sihikule Venemaa loodusvarad.
Seega on aeg lõpetada hüsteeriline kriiskamine väidetavalt süütult mõrvatud väidetavalt ausa ja korraliku admiral A. V. Kolchaki üle. Väärt ja reetur – ta on pätt ja reetur! Ja selliseks ta peab jääma ka ajalukku (eitamata samal ajal tema varasemaid teaduslikke teeneid Venemaale, on võimatu mitte märgata, et ta need oma käega läbi kriipsutas). Nüüd on lõplikult ja kindlalt dokumenteeritud, et ta oli Venemaa reetur ning peab ja jääb selleks Venemaa 20. sajandi ajaloos. Briti luure dokumentides nimetatakse USA välisministeeriumi esimese maailmasõja aegse Ameerika poliitika "halli eminentsi" - kolonel House'i - isiklikus kirjavahetuses A. V. Kolchaki otse nende topeltagendiks (need dokumendid on ajaloolastele teada) ). Ja just nende topeltagendina pidi ta ellu viima lääne kõige kuritegelikumaid plaane Venemaa suhtes. Ja selle reeturi "parim tund" saabus 1919. aastal. Tema tulevastele Venemaa-vastastele kuritegudele hakkas Lääs aga teed sillutama juba novembris 1918, Esimese maailmasõja lõpus.
Peaasi on see, et Compiègne'i vaherahulepingu artikkel 12 sätestas: "Kõik Saksa väed, kes on praegu Venemaa enne sõda moodustanud aladel, peavad võrdselt naasma Saksamaale niipea, kui liitlased mõistavad, et selleks on saabunud hetk, nõustudes sellega. arvesse nende territooriumide sisemist olukorda. Sama artikli 12 salajane lõik aga kohustas Saksamaad juba otseselt hoidma oma vägesid Baltikumis, et võidelda Nõukogude Venemaaga kuni Antanti liikmesriikide vägede ja laevastike (Läänemerele) saabumiseni. Sellised Antanti tegevused olid avalikult Venemaa-vastased, sest kellelgi polnud vähimatki õigust otsustada okupeeritud Vene alade saatust ilma Venemaa osaluseta, rõhutan, isegi kui see oli nõukogude oma. Aga see on ikkagi "lilled".
Fakt on see, et terminoloogiline "pärl" - "... territooriumidel, mis moodustasid Venemaa enne sõda" - tähendas, et Antant ei nõustu de facto ja de jure mitte ainult Saksa okupatsiooni tulemustega, vaid ka seaduslikkusega. millest sai Venemaa osaks enne 1. augustit 1914 ja isegi kogu Esimese maailmasõja jooksul, ei tulnud kellelgi pähe vaidlustada, vähemalt avalikult, kuid samal viisil, st de facto ja de jure püüdes tagasi lükata või , nagu siis anglo-prantsuse liitlased end “elegantselt” väljendasid, et need alad “evakueerida” juba pärast Saksa okupatsiooni fakti. Lihtsamalt öeldes, justkui võidetud vaenlaselt - Saksamaalt - saadud "õiguspärase trofee" järjekorras.
Ja sellega seoses tahan juhtida tähelepanu järgmisele asjaolule. Nagu eespool mainitud, tegi Antanti Ülemnõukogu 15. (28.) novembril 1917 ametliku otsuse sekkuda Venemaale. Mitteametlikult lepiti selles otsuses kokku juba 1916. aasta detsembris – nad ootasid vaid, et nüüd kiidetud "veebruaritöölised" istutaks oma "revolutsioonikirve" Antandi kõige ustavama liitlase Nikolai II selga. Ja selle otsuse väljatöötamisel kirjutati 10. (23.) detsembril 1917 alla Inglise-Prantsuse konventsioon Venemaa territooriumi jagamise kohta. Teadmiseks lugejatele: seda alatut konventi pole seni ametlikult tühistatud!
Selle konventsiooni kohaselt kavatsesid liitlased Venemaad jagada järgmiselt: Venemaa põhjaosa ja Balti riigid langesid Briti mõjutsooni (see muidugi ei ammendanud brittide "isusid", kuid see on eraldi vestlus). Prantsusmaa sai Ukraina ja Lõuna-Venemaa. 13. novembril 1918 pikendasid samad anglo-prantsuse liitlased USA patrooni all jultunult selle konventsiooni kehtivusaega. Lihtsamalt öeldes kuulutasid nad Venemaa teist korda, isegi kui see oli Nõukogude Liidus, tõesti sõjaks ja tõesti maailmasõjaks, ja tõesti teist korda järjest Esimese maailmasõja stsenaariumis "ratastelt"! Tegelikult oli see tõesti 20. sajandi esimese "teise maailmasõja" uuesti väljakuulutamine Esimese maailmasõja "ratasteta" stsenaariumi järgi.
Leninil, kes üritas Balti riike relvajõul tagasi vallutada, ükskõik kuidas temasse isiklikult suhtuda, oli de facto täiesti õigus. Ja mis on selles osas eriti oluline, ka de jure. Sest ametlikud diplomaatilised suhted katkestas ühepoolselt Keiseri Saksamaa, mis peagi kokku varises ja Brest-Litovski leping kaotas automaatselt igasuguse jõu. Järelikult muutusid nii de facto kui ka de jure Saksa okupatsiooni alla jäänud Balti riigid Venemaa territooriumiks, mille vallutasid ebaseaduslikult ja okupeerisid boses hukkunud riigi väed, mida Antant ka avalikult varastab! Jah, ja teist korda deklareerides Venemaale, isegi kui see on nõukogulik, järgmist, see tähendab järgmist maailmasõda, järjekorras teine ja stsenaariumis "esimese ratastelt"! Puhtsõjalis-geopoliitiliselt oli 13. novembril 1918 alanud bolševike relvastatud pealetung Balti riikidele igati õigustatud objektiivselt vajaliku vastupealetungi olemuse poolest, et kaitsta riigi enda territooriumi.
Kuid ideoloogilisest vaatenurgast eksis Lenin samamoodi, sest ta andis sellele relvastatud kampaaniale näilise katse "appi tulla Saksa revolutsioonile", mille kogu Saksamaa vägivaldselt tagasi lükkas, mida Iljitš ja Co tegid. ei taha aru saada, kuna nende entusiasmist tol hetkel, pehmelt öeldes, tolleaegse tegelikkusega ebaadekvaatne “väljarevolutsiooni” idee lihtsalt lülitas nende meelest isegi vihje igasugune ratsionaalne mõtlemine. Tulemus oli loogiline – lüüasaamine oli vältimatu, seda enam, et kogu Euroopa tõrjus meeleheitlike jõupingutustega kuni tigeda antisemiitfoobia õhutamiseni enamikus oma riikides tagasi verisest uimastatud Lenini, Trotski ja Co rünnakud. "maailmarevolutsiooni" maitse ning nende sakslased ja teised "kolleegid" .
Kuid hoolimata selle relvastatud kampaania ebaõnnestumisest ei saanud nende territooriumide saatust otsustada ilma Venemaa osaluseta, isegi kui mõne reeturi isikus. Ja Antant usaldas selle alatu teo nüüdseks kiidetud admiral Kolchakile, kellest oli selleks ajaks saanud Antandi strateegilise mõju otsene agent.
Antanti ülemnõukogu saatis 26. mail 1919 admiral Kolchaki, kes oli täielikult Briti luure kontrolli all (tema tegevust liitlasjuhatuse nimel juhtis otseselt Briti kindral Knox ja seejärel legendaarne Briti geopoliitik ja seejärel, nagu tõepoolest kuni elu lõpuni Briti kõige autoriteetsema sõjaväe spioon-intellektuaali J. Halford Mackinderi) märkus, milles ta, teatades katkestusest suhetes Nõukogude valitsusega, väljendas valmisolekut tunnustada omaenda kaksikut. strateegilise mõju agent admirali õlarihmades Venemaa kõrgeima valitseja jaoks!? Ja siin on see, mis on tüüpiline. Tunnistades, tundsid nad ta ära, kuid ainult de facto. Aga de jure - miilid vabandust, näidati Antanti kolme sõrme. Kuid kõige selle juures nõudsid nad temalt puhtalt juriidilisi samme - nad esitasid talle karmi ultimaatumi, mille kohaselt pidi Kolchak kirjalikult nõustuma:
1. Poola ja Soome eraldamine Venemaast, milles polnud mõtet, eriti seoses Soomega, välja arvatud raevukas soov, eriti Suurbritannia, korraldada kõik nii, et need riigid väidetavalt saavutasid iseseisvuse. ainult Antanti (lääne) käes. Fakt on see, et Soome iseseisvuse andis Nõukogude valitsus 31. detsembril 1917, mida, muide, Soome tähistab siiani. See oli õige samm, sest tema viibimine Venemaal, kuhu 1809. aasta Friedrichsgami lepingu alusel Aleksander I kaasati (muide, tulevase Soome füüreri esivanema Mannerheimi palvel), ei olnud tema viibimine Venemaal. ainult mõttetu, aga ka ohtlik seal lõõmava separatismi tõttu puhtalt natsionalistlik.
Mis puutub Poolasse, siis pärast 1917. aasta oktoobrisündmusi sai ta juba iseseisvaks – Lenin ei sekkunud. Järelikult oli sellest vaatenurgast ka Koltšaki ultimaatum mõttetu.
2. Läti, Eesti ja Leedu (samuti Kaukaasia ja Taga-Kaspia piirkonna) Venemaast eraldamise küsimuse üleandmine Rahvasteliidu vahekohtusse, juhul kui Lääne jaoks vajalikud lepingud ei ole sõlmitud. jõudis Koltšaki ja nende territooriumide nukuvalitsuste vahele.
Teel esitati Koltšakile ultimaatum tunnistada, et Versailles' rahukonverentsil on õigus otsustada ka Bessaraabia saatuse üle.
Lisaks pidi Kolchak tagama järgmise:
1. Et niipea, kui ta Moskva vallutab (Entente ilmselgelt "läks hulluks", et ta endale sellise ülesande seadis), kutsuks ta kohe kokku Asutava Kogu.
2. Et ta ei sekkuks kohalike omavalitsusorganite vabasse valimisse. Väike selgitus. Fakt on see, et väliselt väga ahvatleva sõnastuse all oli peidus tohutu hävitava jõuga hilinenud miin. Seejärel lõõmas riigis eri moodi separatismi tuld. Puhtalt natsionalistlikest kuni regionaalsete ja isegi väikelinnalisteni. Pealegi olid selle hävitava protsessiga seotud sõna otseses mõttes kõik, sealhulgas kahjuks isegi puhtalt Venemaa alad, mis on rahvastiku koosseisu poolest peaaegu täielikult venelased. Ja neile kohalike omavalitsusorganite valimise vabaduse andmine tähendas neile automaatselt vabaduse andmist eraldi välja kuulutada oma territooriumi iseseisvus ja vastavalt sellele ka Venemaast eraldumine. See tähendab, et lõppeesmärk oli hävitada Venemaa territoriaalne terviklikkus oma elanikkonna kätega! Lääs, muide, püüab alati just seda teha. Samamoodi, muide, hävitati 1991. aastal NSV Liit.
3. Ta ei taasta "erilisi privileege ühegi klassi või organisatsiooni kasuks" ja üldiselt endist režiimi, mis piiras kodaniku- ja usuvabadusi. Väike selgitus. Lihtsamalt öeldes ei olnud Antant sugugi rahul mitte ainult tsaarirežiimi taastamisega, vaid isegi ajutise valitsuse režiimiga. Ja kui veel lihtsam, siis ühtne ja jagamatu Venemaa riigi ja riigina. Just siinkohal, teistest rääkimata, ilmneb Koltšaki korduva reetmise alatus kõige selgemini. Keegi, kuid ta teadis hästi, et Briti parlament ja selle peaminister tajusid uudist kuninga kukutamisest just sellelsamal Inglismaal, mille kuninga teenistusse ta vabatahtlikult astus. , Lloyd George – just nii ja hüüdis: "Sõja eesmärk on saavutatud!". See tähendab, et ta tunnistas avalikult, et Esimene maailmasõda sai alguse just selle pärast! Ja seetõttu, tunnistades seda Antanti ultimaatumi punkti, tõestas Koltšak taas, et ta on reetur, kes tegutseb teadlikult Venemaa vastu!
12. juunil 1919 andis Koltšak Antantile vajaliku kirjaliku vastuse, mida ta pidas rahuldavaks. Veel kord juhin tähelepanu Antanti erilisele alatusele. Lõppude lõpuks tundis ta Kolchaki ära ainult de facto, kuid esitas de jure ultimaatumi. Ja vastus ainsalt tunnustatud de facto Venemaa reeturilt, Antant tunnustas de jure! Seda Lääs tähendab!
Selle tulemusena kriipsutas mõni Koltšak ühe hoobiga maha kõik Peeter Suure vallutused ja 30. augustil 1721 sõlmitud Nishtadi lepingu enda! Kui ta täitis talle pandud ülesanded ja Vene riigi territooriumist de jure tohutud tükid ära rebiti, oli tema saatus määratud. Moor on oma töö teinud – maur ei saa mitte ainult pensionile jääda, vaid ta on ka kohustatud tapma, eelistatavalt volikirja alusel. Et otsad tõesti kõik vees oleks. Koltšaki juhitud Antanti esindaja kindral Janini käe läbi (anglosaksid jäid ka siin endale truuks - nad raamisid selle ebasündsa teo eest Prantsusmaa esindaja) - ja Tšehhoslovakkia korpuse abiga (nad olid endiselt Venemaa vaenlased, kes möllasid oma lääne peremeeste käsul Trans-Siberi raudteel), nukuadmiral loovutati bolševike. Noh, nad tulistasid teda nagu koera ja õigustatult! Pole vaja raisata suure riigi ja aastasadu kogunenud suurriigi territooriumi!
Jääb üle öelda järgmist. Selle kohta, mida anglosaksid Koltšaki "võtsid" - kas piiritu edevuse, narkootikumide tarvitamise (Koltšak oli innukas kokaiinisõltlane) või mõlema samaaegse või millegi muu pärast - ei saa praegu kindlaks teha. Aga midagi võib ikka öelda. Ilmselt sütitasid nad Koltšakis hõimude kättemaksutunde oma kauge esivanema, Khotõni kindluse komandöri 1739. aastal Ilias Kaltšak Paša eest, kellest sai alguse Kaltšaki klann Venemaal. Ilias Kalchak Pasha – nii kirjutati tema nimi 18. sajandil. - oli sunnitud järgmise Vene-Türgi sõja ajal alistuma Vene vägedele Minichi juhtimisel. 180 aasta pärast andis Ilias Kalchak Paša kauge järeltulija - A.V. Kolchak - kõik Peeter I ja tema pärijate vallutused läänele üle!
See oli Lääne avalikult jesuiitide käik! Reeturi kätega oli see admirali õlarihmades, pealegi mitte vene päritolu - Koltšak oli ju "krõmtšak", see tähendab krimmitatar -, et võtta Venemaalt juurdepääs Läänemerele, sest õigus sellele, Peeter Suure Venemaa pidas Põhjasõda Rootsiga üle 20 aasta ! Kõik Peeter Suure, tema eelkäijate ja järglaste teosed olid täielikult maha kriipsutatud, sealhulgas kuulus 30. augustil 1721 sõlmitud Nishtadi rahu, mis legitimeeris Venemaa õiguse vabale juurdepääsule Läänemerele ja kaugemale Atlandi ookeanile! Enamgi veel. Nii sai Venemaal peavalu tigedalt russofoobsete nn Balti riikide ees. Nii oli see enne Teist maailmasõda, nii jätkub ka tänapäeval.
Ja nüüd "demokraatia saast" - see oma olemuselt võluv väljend kuulub ühele maailma austatumale inimesele, "dünamiidikuningale" ja maailmakuulsuse rajajale. Nobeli preemiad Alfred Nobel - Koltšakit ei laulda mitte ainult väidetavalt Venemaa patrioodina, vaid ka bolševike poliitiliste repressioonide süütult mõrvatud ohvrina!? Jah, bolševikud tegid kolm korda õigesti, et lasid ta maha nagu hullu koera - reeturi jaoks, eriti sellisel tasemel, ei saagi muud olla !!!
31. detsembril 1917 läks admiral Kolchak teadlikult Briti kuninga poolele, misjärel teenis ta teda ustavalt ja kõik tema teod olid jällegi teadlikult suunatud puhtalt tema enda kodumaa - Venemaa vastu. Ja kui konkreetselt, siis selle territoriaalse terviklikkuse hävitamine.
Seega, kui me räägime tema aust ja lojaalsusest, siis jah, seoses Briti krooniga hoidis ta neid kuni oma surmani - millele loomulikult järgnes hukkamine teda kasvatanud ja ülendanud kodumaa reetmise eest - Venemaa ja ustav teenimine oma ürgsetele ja alatutele vaenlastele.
Viimasel ajal on üha sagedamini kuulda peaaegu nõudmisi admiral Aleksandr Vassiljevitš Koltšaki kui bolševike poliitiliste repressioonide väidetavalt süütu ohvri rehabiliteerimiseks. Mõnikord jõuab see "rehabilitaatorite demokraatide" poolt peaaegu hüsteeriani, kes nõuavad selle Venemaa reeturi tegevusele täielikku õigustust. Nii nõudis vahetult enne oma surma äärmiselt vastik "perestroika arhitekt" ja seesama reetur - Aleksandr Nikolajevitš Jakovlev, kes teleekraanidelt suust vahtu lõi, A. V. täielikku rehabiliteerimist. Koltšak. Milleks? Miks mõned reeturid nii väga hoolivad teiste neile eelnenud reeturite "ausast nimest"?! Lõppude lõpuks on reetmine alates hallist piibliajast ainuke a priori andestamatu tegu igavesti ja igavesti ja seetõttu peab reetur, olenemata varasematest teenetest Venemaale, jääma reeturiks! Kas meil on õnnestunud püstitada Irkutskis monument ametlikult Briti kuninga teenistusse astunud reeturile!? Ja mitmekordne reetur. Veel hullem. Reetur, kellel õnnestus mitte ainult ametlikult vormistada oma üleminek Venemaa tulihingeliste vaenlaste poolele, vaid ka de jure vormistada Vene riigi vägivaldne tükeldamine! Lõppude lõpuks tekkisid paljud territoriaalsed ja poliitilised probleemid, eriti samade balti piirtroofidega, just tema tegevus! Otsustage ise. Koltšaki värbas Briti luure, kui ta oli Balti laevastiku 1. järgu kapten ja miinidivisjoni ülem. See juhtus 1915-1916 aastavahetusel. See oli juba tsaari ja isamaa reetmine, kellele ta vandus truudust ja suudles risti! Kas olete kunagi mõelnud, miks Antanti laevastikud 1918. aastal rahulikult Läänemere Venemaa sektorisse sisenesid?! Lõppude lõpuks oli ta kaevandatud! Lisaks ei eemaldanud keegi 1917. aasta kahe revolutsiooni segaduses miinivälju. Jah, sest Koltšaki sissepääsupilet Briti luureteenistusse astumiseks oli kogu teabe loovutamine Läänemere Vene sektori miiniväljade ja tõkete asukoha kohta! Lõppude lõpuks oli tema see, kes selle kaevandamise läbi viis ja tema käes olid kõik miiniväljade ja takistuste kaardid! Edasi. Nagu teate, määrati Koltšak 28. juunil 1916 Musta mere laevastiku komandöriks. See juhtus aga Venemaal residendi Briti luure kolonel Samuel Hoare'i ja Briti suursaadiku Vene impeeriumis Buchanani otsese patrooniga (tsaar on ka hea - ei, saata Inglise liitlasi "Bigbeni ema" juurde, nii et et nad ei sekku impeeriumi siseasjadesse). See on teine reetmine, sest sellise patronaaži all, saades Venemaa ühe tollase olulisema laevastiku komandöriks, võttis Kolchak endale kohustuse täita Briti luure ametlikku ülesannet selle laevastiku desorganiseerimiseks ja võitlusvõime vähendamiseks. Ja lõpuks täitis ta selle – ta lihtsalt hülgas laevastiku ja põgenes augustis 1917 salaja Inglismaale. Kuidas sa tahad nimetada laevastiku komandöri, kes sõja ajal oma laevastiku alatult maha jätab ja salaja riigist välismaale põgeneb?! Mida ta sel juhul väärib?! Vähemalt rohkem kui selge määratlus - REETUR JA REETUR! Koltšak sai ajutise valitsuse käest admirali tiitli, kellele ta ka vandus. Ja kes ka reetis! Vähemalt sellega, et olles salaja Inglismaale põgenenud, arutas ta juba augustis 1917 koos Suurbritannia mereväe kindralstaabi ülema kindral Halliga Venemaal diktatuuri kehtestamise vajadust! Lihtsamalt öeldes Ajutise Valitsuse kukutamise küsimus! Kui veelgi lihtsam – riigipöörde küsimus. Muidu, vabandust, kuidas saaks diktatuuri kehtestada?! Vanduda truudust niigi alatule Ajutisele Valitsusele, kes kukutas tsaari, saada temalt auastmekõrgendust ja temagi kohe reeta!? See on juba geneetiline patoloogia! Allpool selgitan, milles asi. Seejärel saadeti Kolchak Ameerika suursaadiku palvel Inglismaal USA-sse, kus ta värbas ka USA välisministeeriumi diplomaatilise luure poolt. Värbamise viis läbi endine riigisekretär Eliahu Ruth. See tähendab, et ta reetis nüüd ka britid. Kuigi britid muidugi teadsid sellest värbamisest. Asjaolu, et ta reetis ajutiselt britid – ja pagan temaga ja nendega. Asi on erinev. Läinud koos ameeriklastega värbama, reetis ta lühikese aja jooksul teist korda sama Ajutise Valitsuse, millele ta ka truudust vandus ja tänu millele temast admiral sai. Ja üldiselt tema reetmiste nimekiri ainult pikenes. Selle tulemusena, saades angloameerika topeltagendiks, pöördus Kolchak vahetult pärast 1917. aasta oktoobripööret Inglise saadiku Jaapanis K. Greeni poole palvega Tema Majesteedi Inglismaa kuninga George V valitsusele võtta ta sisse. teenindus! Nii kirjutas ta oma petitsioonis: "...Ma annan end täielikult Tema valitsuse käsutusse..."."Tema valitsus" - tähendab Tema Majesteedi Inglise kuninga George V valitsust! 30. detsembril 1917 rahuldas Briti valitsus ametlikult Koltšaki palve. Sellest hetkest alates oli Koltšak juba ametlikult läinud üle vaenlase poolele, riietatud liitlase toogasse. Miks vaenlane?! Jah, sest sel ajal ei võinud seda teada ainult Inglismaa, USA ja Antanti kui terviku kõige laisamad, Esiteks, 15. (28.) novembril 1917 võttis Antanti Ülemnõukogu vastu ametliku otsuse sekkuda Venemaale. Teiseks, juba 10. (23.) detsembril 1917 kirjutasid Antanti Euroopa tuumiku – Inglismaa ja Prantsusmaa – juhid alla Venemaa mõjusfäärideks jagamise konventsioonile! Ja peaaegu aasta hiljem, kui novembris 1918 saadeti Saksa impeerium (ja ka Austria-Ungari impeerium) ajaloo prügikasti ja Koltšak visati lõpuks tagasi Venemaale, Ameerika Ühendriikide patrooni alla, Inglise- Prantsuse liitlased kinnitasid 13. novembril 1918, et konventsioon ise või puhtalt juriidilises keeles öeldes pikendas selle toimimist. Ja Kolchak, kes teadis seda kõike ja oli juba angloameerika topeltagent, nõustus just pärast selle konventsiooni kinnitamist samade osariikide patrooni all saama väidetavalt kõrgeimaks valitsejaks. Sellepärast ma ütlen, et see oli pätt ja reetur, ametlikult vaenlase teenistuses! Kui ta teeks lihtsalt koostööd (oletame, et sõjalis-tehniliste varustuse raames) endiste liitlastega Antanti, nagu tegid paljud valgekaartlaste kindralid, siis oleks see üks asi. Isegi hoolimata sellest, et nad võtsid endale ka mitte liiga heatahtlikke kohustusi, mis mõjutasid Venemaa au ja väärikust. Kuid nad tegutsesid vähemalt de facto millegi iseseisvana, vormiliselt võõra riigi teenistusse üle minemata. Kuid Kolchak astus ametlikult Suurbritannia teenistusse. Ja seesama admiral Koltšak, keda bolševikud nagu hullu koera maha lasid, ei olnud mitte ainult Venemaa kõrgeim valitseja isehakanud admiral Koltšak, kelle vastu bolševikud sõdisid, vaid Inglise kuninga ja tema valitsuse ametlik esindaja, kes oli ametlikult nende teenistuses, kes püüdsid valitseda kogu Venemaa üle! Briti kindral Knox, kes jälgis Kolchaki Siberis, tunnistas omal ajal avalikult, et britid vastutasid otseselt Kolchaki valitsuse loomise eest! Kõik see on nüüdseks hästi teada, ka välismaistest allikatest. Ja sellel teel täitis Kolchak ka ameeriklaste jaoks sama tähtsa ülesande. Pole ime, et E. Ruth "koolitas" ta välja tulevase Venemaa Cromwelli rolliks. Ja tead miks?! Jah, sest ülemäära “kaastundlik” E. Ruth töötas välja barbaarse Venemaa orjastamise plaani, millel oli korralik nimi – “Ameeriklaste tegevuste plaan Venemaa armee ja tsiviilelanikkonna moraali säilitamiseks ja tugevdamiseks”, mille põhiolemus oli lihtne, nagu lugupeetud jänkide popkorn. Venemaa pidi jätkama Antanti "kahuriliha tarnimist", st võitlema Venemaale endale võõraste anglosakside huvide eest, makstes samal ajal oma poliitilise ja majandusliku orjastamise, "esimese viiuli" eest. milles USA pidi mängima. Rõhutan, et selles plaanis oli kesksel kohal Venemaa majanduslik orjastamine, eeskätt tema raudteede, eriti Trans-Siberi raudtee hõivamine. Neetud jänkid moodustasid isegi spetsiaalse "raudteekorpuse" Venemaa raudteede haldamiseks, eriti Trans-Siberi raudteede haldamiseks (muide, britid võtsid sel ajal sihiks Venemaa raudteed meie põhjas, Arhangelski ja Arhangelski piirkonnas. Murmansk). Ja paralleelselt võtsid jänkid sihikule Venemaa loodusvarad. Seega on aeg lõpetada hüsteeriline kriiskamine väidetavalt süütult mõrvatud väidetavalt ausa ja korraliku admiral A. V. Kolchaki üle. Väärt ja reetur – ta on pätt ja reetur! Ja selliseks ta peab jääma ka ajalukku (eitamata samal ajal tema varasemaid teaduslikke teeneid Venemaale, on võimatu mitte märgata, et ta need oma käega läbi kriipsutas). Nüüd on lõplikult ja kindlalt dokumenteeritud, et ta oli Venemaa reetur ning peab ja jääb selleks Venemaa 20. sajandi ajaloos. Briti luure dokumentides nimetatakse USA välisministeeriumi esimese maailmasõja aegse Ameerika poliitika "halli eminentsi" - kolonel House'i - isiklikus kirjavahetuses A. V. Kolchaki otse nende topeltagendiks (need dokumendid on ajaloolastele teada) . Ja just nende topeltagendina pidi ta ellu viima lääne kõige kuritegelikumaid plaane Venemaa suhtes. Ja selle reeturi "parim tund" saabus 1919. aastal. Tema tulevastele Venemaa-vastastele kuritegudele hakkas Lääs aga teed sillutama juba novembris 1918, Esimese maailmasõja lõpus. Teatavasti kirjutati 11. novembril 1918 Pariisi eeslinnas - Compiègne'is alla Compiegne'i leping, mis pani punkti Esimesele maailmasõjale. Kui seda mainitakse, on tavaliselt üsna "elegantne" unustada mainida, et tegemist oli kõigest 36-päevase vaherahulepinguga. Lisaks allkirjastati see ilma Venemaa osaluseta, kes kandis sõja raskust tsaariimpeeriumi staatuses ja seejärel, olles juba nõukogude võimuks saanud, tegi oma revolutsioonilise banditismiga Saksamaal samale Antandile kolossaalse teenistuse. Ilma Lenini ja Co abita oleks Antant Keiser-Saksamaa kallal veel kaua askeldanud. Kuid see on nii, ütlus ... Peaasi on see, et Compiègne'i vaherahulepingu artikkel 12 ütles: "Kõik Saksa väed, kes on praegu Venemaa territooriumil enne sõda moodustasid, peavad võrdselt naasma Saksamaale niipea kui liitlased. tunnistama, et selleks on aeg käes, võttes arvesse nende territooriumide sisemist olukorda. Sama artikli 12 salajane lõik aga kohustas Saksamaad juba otseselt hoidma oma vägesid Baltikumis, et võidelda Nõukogude Venemaaga kuni Antanti liikmesriikide vägede ja laevastike (Läänemerele) saabumiseni. Sellised Antanti tegevused olid avalikult Venemaa-vastased, sest kellelgi polnud vähimatki õigust otsustada okupeeritud Vene alade saatust ilma Venemaa osaluseta, rõhutan, isegi kui see oli nõukogude oma. Aga see on ikkagi "lilled". Fakt on see, et terminoloogiline "pärl" - "... aladel, mis moodustasid Venemaa enne sõda"- tähendas, et Antant ei nõustunud de facto ja de jure ainult nende alade Saksa okupeerimise tulemustega, mille seaduslikkus kuulus Venemaa koosseisu enne 1. augustit 1914 ja isegi kogu Esimese maailmasõja vältel, see ei tulnud kellelegi pähe. vaidlustada, igal juhul avalikult, kuid sarnasel viisil, st nii de facto kui ka de jure, püüab neid ära rebida või, nagu inglise-prantsuse liitlased tollal “elegantselt” väljendasid, neid “evakueerida”. aladel juba pärast Saksa okupatsiooni. Lihtsamalt öeldes, justkui võidetud vaenlaselt - Saksamaalt - saadud "õiguspärase trofee" järjekorras. Ja sellega seoses tahan juhtida tähelepanu järgmisele asjaolule. Nagu eespool mainitud, tegi Antanti Ülemnõukogu 15. (28.) novembril 1917 ametliku otsuse sekkuda Venemaale. Mitteametlikult lepiti selles otsuses kokku juba 1916. aasta detsembris – nad ootasid vaid, et nüüd kiidetud “veebruaritöölised” istutaks oma “revolutsioonilise kirve” Antanti kõige ustavama liitlase Nikolai II selga. Ja selle otsuse väljatöötamisel kirjutati 10. (23.) detsembril 1917 alla Inglise-Prantsuse konventsioon Venemaa territooriumi jagamise kohta. Teadmiseks lugejatele: seda alatut konventi pole seni ametlikult tühistatud! Selle konventsiooni kohaselt kavatsesid liitlased Venemaad jagada järgmiselt: Venemaa põhjaosa ja Balti riigid langesid Briti mõjutsooni (see muidugi ei ammendanud brittide "isusid", kuid see on eraldi vestlus). Prantsusmaa sai Ukraina ja Lõuna-Venemaa. 13. novembril 1918 pikendasid samad anglo-prantsuse liitlased USA patrooni all jultunult selle konventsiooni kehtivusaega. Lihtsamalt öeldes kuulutasid nad Venemaa teist korda, isegi kui see oli Nõukogude Liidus, tõesti sõjaks ja tõesti maailmasõjaks, ja tõesti teist korda järjest Esimese maailmasõja stsenaariumis "ratastelt"! Tegelikult oli see tõesti 20. sajandi esimese "teise maailmasõja" uuesti väljakuulutamine Esimese maailmasõja "ratasteta" stsenaariumi järgi. Mis puudutab teist "pärlit" Compiègne'i lepingu artiklist 12, "Võttes arvesse nende territooriumide sisemist olukorda", - siis siin on veel üks Antanti rahvusvaheline juriidiline "trikk". Ei riski nimetada neid territooriume riikideks – nende võltssuveräänsuse tunnustamise küsimus tõstatatakse alles 15. veebruaril 1919 Versailles’ nn rahukonverentsi ajal – Antant oli siiski valmis neid varastama. Eriti selles osas, mis puudutab Baltikumi, kuigi teadsin väga hästi, et see saab olema täiesti illegaalne! Sest nii rikutakse kulisside taga ja ilma igasuguse Venemaa osaluseta Venemaa ja Rootsi vahel sõlmitud 30. augustil 1721 sõlmitud Nishtadi leping jultunult! Selle lepingu järgi läksid Venemaale ja selle järglastele Ingerimaa, osa Karjalast, kogu Eesti- ja Liivimaa koos Riia, Reveli (Tallinna), Derpti, Narva, Viiburi, Kexholmi, Ezeli ja Dago saartega. täielikus, vaieldamatult ja igaveses valduses ja omandis! Selleks ajaks, kui Compiègne'i vaherahu sõlmiti, ei üritanud peaaegu kaks sajandit maailmas keegi seda vaidlustada, seda enam, et Nishtadi lepingut kinnitasid kirjalikult ja tagasid sama Inglismaa ja Prantsusmaa. Entente aga kartis avalikult varastada. Ennekõike seetõttu, et Saksa okupatsioonivõimud nii tegeliku Saksa okupatsiooni perioodil kui ka pärast Brest-Litovski lepingu sõlmimist “raiusid” vägisi tohutuid tükke puhtalt vene aladest Balti alade külge. Eestisse - osad Peterburi ja Pihkva kubermangudest, eelkõige Narva, Petšora ja Izborsk, Lätti - Vitebski kubermangu Dvina, Ljudinski ja Režitski maakond ning osa Pihkva kubermangu Ostrovski maakonnast, Leetu - valgevenelastega asustatud osad Suwalki ja Vilna provintsidest (mitte väga, ilmselt ei suuda millestki aru saada, kuid läände müüdud sisikondadega püüavad tänapäeva Balti piirtroofide võimud puhtrahvakeeles rääkides kogu aeg “laotada labakinnas laiemalt nendel maadel). Antant kartis ka seetõttu, et esmalt oli vaja muuta Saksa okupatsioonivõimude (Saksamaa luure laialdaselt istutas sinna oma mõjuagente) moodustatud puhtalt saksameelse orientatsiooni võimustruktuurid Antanti-meelsete võimude vastu. Kuid see on vaid mündi üks külg. Teine oli järgmine. Antanti otsesel survel, mis seadis selle vaherahu rangeks eeltingimuseks, katkestas Saksamaa keisri valitsus 5. novembril 1918 ühepoolselt diplomaatilised suhted Nõukogude Venemaaga. Õnnistust ja põhjust polnud vaja otsida - Nõukogude saatkond, mida juhtis Euroopa ja Venemaa parimate psühhiaatrite kauaaegne patsient A. Joffe sekkus nii avalikult ja jultunult Saksamaa siseasjadesse, et seda oli võimatu mitte märgata. See oli aga, nagu öeldakse, "võlg tasutud" – aasta enne seda käitus Nemchura Venemaal täpselt samamoodi. Diplomaatiliste suhete katkemine tähendas, et isegi tollaste röövimiste normide kohaselt rahvusvaheline õigus kõik varem allkirjastatud ja ratifitseeritud lepingud kahe riigi vahel kaotasid automaatselt oma juriidilise jõu. Pealegi vajus 9. novembril 1918 unustuse hõlma ka Keiseri impeerium: monarhia langes, keiser läks põgenema (varjuti Hollandisse) ja Saksamaal tulid võimule sotsiaaldemokraadid eesotsas Ebert-Scheidemanniga. 11. novembril 1918, sotsiaaldemokraatliku Compiègne'i vaherahu allkirjastamise ajal kasutame parlamentaarset võimu ja teeme lõpu, et mitte kasutada roppu kõnepruuki, .... Ebert-Scheidemanni juhtimisel sai ta hakkama üliunikaalse, isegi lääne röövimisajaloo jaoks ülimalt pretsedenditu ja selle jurisprudentsi sama nipiga. Automaatselt igasuguse juriidilise jõuta äratavad niigi röövelliku 3. märtsi 1918. aasta Brest-Litovski lepingu, vaid kuus päeva pärast selle, rõhutan, Saksa poole automaatset denonsseerimist, ootamatult ellu Saksamaal võimule tulnud sotsiaaldemokraadid. . Veel hullem. Koos selle täitmise kontrolli funktsiooniga, justkui väidetavalt jätkates, anti leping "trofeena" vabatahtlikult Antantile üle!? Loomulikult koos kõigi sellest tulenevate äärmiselt negatiivsete geopoliitiliste, strateegiliste ja majanduslike tagajärgedega Venemaale, isegi Nõukogude Liidule! Ju oli ju jutt Venemaa riigi strateegiliselt oluliste territooriumide miljoni ruutkilomeetri vargusest koos nende looduslike, majanduslike ja demograafiliste ressurssidega! Ressursid, mida isegi tol ajal mõõdeti enam kui kümnetes miljardites kuldrublades! Leninil, kes üritas Balti riike relvajõul tagasi vallutada, ükskõik kuidas temasse isiklikult suhtuda, oli de facto täiesti õigus. Ja mis on selles osas eriti oluline, ka de jure. Sest ametlikud diplomaatilised suhted katkestas ühepoolselt Keiseri Saksamaa, mis peagi kokku varises ja Brest-Litovski leping kaotas automaatselt igasuguse jõu. Järelikult muutusid nii de facto kui ka de jure Saksa okupatsiooni alla jäänud Balti riigid Venemaa territooriumiks, mille vallutasid ebaseaduslikult ja okupeerisid boses hukkunud riigi väed, mida Antant ka avalikult varastab! Jah, ja teist korda kuulutades Venemaa, isegi Nõukogude, järgmiseks, see tähendab järgmiseks maailmasõjaks, teist korda järjest ja stsenaariumi järgi "esimese ratastelt"! Puhtsõjalis-geopoliitiliselt oli 13. novembril 1918 alanud bolševike relvastatud pealetung Balti riikidele igati õigustatud objektiivselt vajaliku vastupealetungi olemuse poolest, et kaitsta riigi enda territooriumi. Kuid ideoloogilisest vaatenurgast eksis Lenin samamoodi, sest ta andis sellele relvastatud kampaaniale näilise katse "appi tulla Saksa revolutsioonile", mille kogu Saksamaa vägivaldselt tagasi lükkas, mida Iljitš ja Co tegid. ei taha aru saada, kuna nende entusiasmist tol hetkel, pehmelt öeldes, tolleaegse tegelikkusega ebaadekvaatne “väljarevolutsiooni” idee lihtsalt lülitas nende meelest isegi vihje igasugune ratsionaalne mõtlemine. Tulemus oli loogiline – lüüasaamine oli vältimatu, seda enam, et kogu Euroopa tõrjus meeleheitlike jõupingutustega kuni tigeda antisemiitfoobia õhutamiseni enamikus oma riikides tagasi Lenini, Trotski ja Co rünnakud, keda jahmatas verine maitse. "maailmarevolutsioonist" ning nende sakslastest ja teistest "kolleegidest" . Kuid hoolimata selle relvastatud kampaania ebaõnnestumisest ei saanud nende territooriumide saatust otsustada ilma Venemaa osaluseta, isegi kui mõne reeturi isikus. Ja Antant usaldas selle alatu teo nüüdseks kiidetud admiral Kolchakile, kellest oli selleks ajaks saanud Antandi strateegilise mõju otsene agent. Antanti ülemnõukogu saatis 26. mail 1919 admiral Kolchaki, kes oli täielikult Briti luure kontrolli all (tema tegevust liitlasjuhatuse nimel juhtis otseselt Briti kindral Knox ja seejärel legendaarne Briti geopoliitik ja seejärel, nagu tõepoolest kuni elu lõpuni Briti kõige autoriteetsema sõjaväe spioon-intellektuaali J. Halford Mackinderi) märkus, milles ta, teatades katkestusest suhetes Nõukogude valitsusega, väljendas valmisolekut tunnustada omaenda kaksikut. strateegilise mõju agent admirali õlarihmades Venemaa kõrgeima valitseja jaoks!? Ja siin on see, mis on tüüpiline. Tunnistades, tundsid nad ta ära, kuid ainult de facto. Aga de jure - miilid vabandust, näidati Antanti kolme sõrme. Kuid kõige selle juures nõudsid nad temalt puhtalt juriidilisi samme - nad esitasid talle karmi ultimaatumi, mille kohaselt pidi Kolchak kirjalikult nõustuma:
1. Poola ja Soome eraldamine Venemaast, millel polnud mõtet, eriti seoses Soomega, välja arvatud eriti Suurbritannia raevukas soov korraldada kõik nii, et need riigid saavutasid väidetavalt iseseisvuse ainult riigi käest. Entente (lääs). Fakt on see, et Soome iseseisvuse andis Nõukogude valitsus 31. detsembril 1917, mida, muide, Soome tähistab siiani. See oli õige samm, sest tema viibimine Venemaal, kuhu 1809. aasta Friedrichshami lepingu kohaselt Aleksander I ta kaasas (muide, tulevase Soome füüreri Mannerheimi esivanema palvel), ei olnud mitte ainult mõttetu, aga ka ohtlik seal lõõmava separatismi tõttu puhtalt natsionalistlikult. Mis puutub Poolasse, siis pärast 1917. aasta oktoobrisündmusi sai ta juba iseseisvaks – Lenin ei sekkunud. Järelikult oli sellest vaatenurgast ka Koltšaki ultimaatum mõttetu. 2. Läti, Eesti ja Leedu (samuti Kaukaasia ja Taga-Kaspia piirkonna) Venemaast eraldamise küsimuse üleandmine Rahvasteliidu vahekohtusse, juhul kui lääne jaoks vajalikud lepingud ei ole sõlmitud. jõudis Koltšaki ja nende territooriumide nukuvalitsuste vahele.
Teel esitati Koltšakile ultimaatum tunnistada, et Versailles' rahukonverentsil on õigus otsustada ka Bessaraabia saatuse üle. Lisaks pidi Kolchak tagama järgmise:
1. Et niipea, kui ta Moskva vallutab (Entente ilmselgelt "läks hulluks", et ta endale sellise ülesande seadis), kutsuks ta kohe kokku Asutava Kogu. 2. Et see ei segaks kohalike omavalitsusorganite vaba valimist. Väike selgitus. Fakt on see, et väliselt väga ahvatleva sõnastuse all oli peidus tohutu hävitava jõuga hilinenud miin. Seejärel lõõmas riigis eri moodi separatismi tuld. Puhtalt natsionalistlikest kuni regionaalsete ja isegi väikelinnalisteni. Pealegi olid selle hävitava protsessiga seotud sõna otseses mõttes kõik, sealhulgas kahjuks isegi puhtalt Venemaa alad, mis on rahvastiku koosseisu poolest peaaegu täielikult venelased. Ja neile kohalike omavalitsusorganite valimise vabaduse andmine tähendas neile automaatselt vabaduse andmist eraldi välja kuulutada oma territooriumi iseseisvus ja vastavalt sellele ka Venemaast eraldumine. See tähendab, et lõppeesmärk oli hävitada Venemaa territoriaalne terviklikkus oma elanikkonna kätega! Lääs, muide, püüab alati just seda teha. Samamoodi, muide, hävitati 1991. aastal NSV Liit. 3. Et ta ei taasta "eriprivileege ühegi klassi või organisatsiooni kasuks" ja üldiselt endist režiimi, mis piiras kodaniku- ja usuvabadusi. Väike selgitus. Lihtsamalt öeldes ei olnud Antant sugugi rahul mitte ainult tsaarirežiimi taastamisega, vaid isegi ajutise valitsuse režiimiga. Ja kui veel lihtsam, siis ühtne ja jagamatu Venemaa riigi ja riigina. Just siinkohal, teistest rääkimata, ilmneb Koltšaki korduva reetmise alatus kõige selgemini. Keegi, kuid ta teadis hästi, et teade kuninga kukutamisest võeti vastu just samal Inglismaal, mille kuninga teenistusse ta vabatahtlikult astus, seisis Briti parlament püsti seistes ja selle peaminister. Minister – Lloyd – George hüüdis just: "Sõja eesmärk on täidetud!" See tähendab, et ta tunnistas avalikult, et Esimene maailmasõda sai alguse just selle pärast! Ja seetõttu, tunnistades seda Antanti ultimaatumi punkti, tõestas Koltšak taas, et ta on reetur, kes tegutseb teadlikult Venemaa vastu!
12. juunil 1919 andis Koltšak Antantile vajaliku kirjaliku vastuse, mida ta pidas rahuldavaks. Veel kord juhin tähelepanu Antanti erilisele alatusele. Lõppude lõpuks tundis ta Kolchaki ära ainult de facto, kuid esitas de jure ultimaatumi. Ja vastus ainsalt tunnustatud de facto Venemaa reeturilt, Antant tunnustas de jure! Seda Lääs tähendab! Selle tulemusena kriipsutas mõni Koltšak ühe hoobiga maha kõik Peeter Suure vallutused ja 30. augustil 1721 sõlmitud Nishtadi lepingu enda! Kui ta täitis talle pandud ülesanded ja Vene riigi territooriumist de jure tohutud tükid ära rebiti, oli tema saatus määratud. Moor on oma töö teinud – maur ei saa mitte ainult pensionile jääda, vaid ta on ka kohustatud tapma, eelistatavalt volikirja alusel. Et otsad tõesti kõik vees oleks. Koltšaki juhitud Antanti esindaja kindral Janini käe läbi (anglosaksid jäid ka siin endale truuks - nad raamisid selle ebasündsa teo eest Prantsusmaa esindaja) - ja Tšehhoslovakkia korpuse abiga (nad olid endiselt Venemaa vaenlased, kes möllasid oma lääne peremeeste käsul Trans-Siberi raudteel), nukuadmiral loovutati bolševike. Noh, nad tulistasid teda nagu koera ja õigustatult! Pole vaja raisata suure riigi ja aastasadu kogunenud suurriigi territooriumi! Jääb üle öelda järgmist. Selle kohta, mida anglosaksid Koltšaki "võtsid" - kas piiritu edevuse, narkootikumide tarvitamise (Koltšak oli innukas kokaiinisõltlane) või mõlema samaaegse või millegi muu pärast - ei saa praegu kindlaks teha. Aga midagi võib ikka öelda. Ilmselt sütitasid nad Koltšakis hõimude kättemaksutunde oma kauge esivanema - 1739. aasta Khotõni kindluse komandöri Ilias Kaltšak Paša eest, kellest Kaltšaki perekond Venemaal alguse sai. Ilias Kalchak Pasha – nii kirjutati tema nimi 18. sajandil. - oli sunnitud järgmise Vene-Türgi sõja ajal alistuma Vene vägedele Minichi juhtimisel. 180 aasta pärast andis Ilias Kalchak Paša kauge järeltulija - A.V. Kolchak - kõik Peeter I ja tema pärijate vallutused läänele üle! See oli Lääne avalikult jesuiitide käik! Reeturi kätega oli see admirali õlarihmades, pealegi mitte vene päritolu - Koltšak oli ju "krõmtšak", see tähendab krimmitatar -, et võtta Venemaalt juurdepääs Läänemerele, sest õigus sellele, Peeter Suure Venemaa pidas Põhjasõda Rootsiga üle 20 aasta ! Kõik Peeter Suure, tema eelkäijate ja järglaste teosed olid täielikult maha kriipsutatud, sealhulgas kuulus 30. augustil 1721 sõlmitud Nishtadi rahu, mis legitimeeris Venemaa õiguse vabale juurdepääsule Läänemerele ja kaugemale Atlandi ookeanile! Enamgi veel. Nii sai Venemaal peavalu tigedalt russofoobsete nn Balti riikide ees. Nii oli see enne Teist maailmasõda, nii jätkub ka tänapäeval. Ja nüüd "demokraatlik saast" - see oma olemuselt võluv väljend kuulub ühele auväärsemale inimesele kogu maailmas, "dünamiidi kuningale" ja maailmakuulsate Nobeli preemiate asutajale Alfred Nobelile - laula Koltšak mitte ainult väidetavalt Venemaa patrioot, aga ka bolševike poliitiliste repressioonide süütult mõrvatud ohver!? Jah, bolševikud tegid kolm korda õigesti, et lasid ta maha nagu hullu koera - reeturi jaoks, eriti sellisel tasemel, ei saagi muud olla !!! Arsen Martirosyan
Koltšaki režiim oli inetu kombinatsioon Venemaa välisest riiklikust atribuutikast sotsialistlik-revolutsionääri ministrite, poolingliskeelsete mundrite ja prantsuse nõunikega. Nende nõunike hulgas oli ka Jakov Sverdlovi vend. Eriti jumalateotav on Koltšaki tiitel - "Kõrgeim valitseja". Teatavasti kuulus selline tiitel Venemaal vaid ühele inimesele – suveräänsele keisrile. Kes ja mis õigusega andis selle tiitli viitseadmiral Koltšakile?
Aleksander Vassiljevitš Koltšak sündis 4. novembril 1873. aastal. Ta oli pärit türgi perekonnast ja tema vanaisa Ilias Kolchak Pasha oli Türgi Khotõni kindluse komandant, 1790. aastatel langes ta venelaste kätte ja läks üle nende teenistusse. Juba Koltšaki isa paistis end Krimmi sõja ajal Sevastopoli kaitsmisel kangelaslikult silma.
Algharidus tulevane admiral sai endale maja ja õppis seejärel Peterburi VI klassikalises gümnaasiumis.
15. septembril 1894 ülendati Koltšak vahemeheks ja 6. augustil 1894 määrati ta 1. järgu ristlejale Rurik vahiabiohvitseriks.
Kolchak vääris enda kohta kõrgeimaid omadusi. Ristleja komandör G. F. Tsyvinsky kirjutas hiljem admiraliks saades: " Midshipman A.V. Kolchak oli ebatavaliselt võimekas ja andekas ohvitser, tal oli haruldane mälu, ta rääkis suurepäraselt kolme Euroopa keelt, tundis hästi kõigi merede purjetamissuundi, tundis peaaegu Euroopa laevastike ja merelahingute ajalugu.».
Ristlejal "Rurik" suundus Kolchak Kaug-Itta. 1896. aasta lõpus määrati Koltšak 2. järgu ristlejale "Cruiser" vahiülema kohale. Sellel laeval käis ta mitu aastat kampaaniates Vaiksel ookeanil, 1899. aastal naasis ta Kroonlinna. 6. detsembril 1898 ülendati ta leitnandiks. Kampaaniates ei täitnud Kolchak mitte ainult oma ametikohustusi, vaid tegeles aktiivselt ka eneseharimisega. Teda hakkasid huvitama okeanograafia ja hüdroloogia. 1899. aastal avaldas ta artikli "Pinna temperatuuride ja erikaalu vaatlused merevesi toodetud ristlejatel "Rurik" ja "Cruiser" maist 1897 kuni märtsini 1898.
20. sajandi alguses osales Koltšak parun E. V. Tolli polaarretkel Taimõri poolsaarele. Kogu ekspeditsiooni vältel juhtis Koltšak aktiivset tegevust teaduslik töö. 1901. aastal jäädvustas E. V. Toll A. V. Koltšaki nime – pani talle nime avatud ekspeditsioon saar ja neem.
Peterburi saabudes andis Koltšak Teaduste Akadeemiale aru tehtud töödest, samuti andis aru parun Tolli ettevõtmisest, kellelt polnud ei selleks ajaks ega ka hiljem uudiseid laekunud. 1903. aasta jaanuaris otsustati korraldada ekspeditsioon, mille eesmärk oli selgitada Tolli retke saatust. Ekspeditsioon toimus 5. maist kuni 7. detsembrini 1903. aastal. See koosnes 17 inimesest 12 kelgul, mida kasutas 160 koera. Koltšaki ekspeditsiooni käigus selgus, et Tolli ekspeditsioon oli hukkunud.
Siis oli Vene-Jaapani sõda. Kolchak sai haavata ja jaapanlased vangistasid. Pärast nelja kuud vangistust naasis Koltšak Ameerika Ühendriikide kaudu Venemaale. Vangistusest naastes autasustati teda "julguse eest" Püha Georgi relvaga ja ülendati 2. järgu kapteniks.
Siis oli töö mereväe peastaabis, seejärel teenistus staabis Balti laevastik. Mereväe staabis töötades kohtus Koltšak admiral L. A. Brusiloviga. Samal ajal osaleb Koltšak riigikaitse duuma komitee töös, mida juhtis Oktoobripartei juht ja suverääni üks halvimaid vaenlasi A. I. Guchkov. Peab ütlema, et ka admiral L. A. Brusilov oli keiser Nikolai II suhtes väga kriitiline.
Just Baltikumis, 1. järgu kapteni auastmes, kohtus Koltšak Esimese maailmasõjaga. Koltšaki tegevust mereväe ülemana me siinkohal ei laienda. Piisab, kui öelda, et tema tegevust hindasid kõrgelt Vene mereväejuhatus ja Suverään ise. Nikolai II ülendas Koltšaki viitseadmiraliks ja määras ta Musta mere laevastiku komandöriks. Samal ajal märkisid teda ümbritsevad Koltšakis selliseid negatiivseid omadusi nagu liigne ambitsioonikus ja ärrituvus. Mõnikord tekkis Kolchakil närvivapustus, mille käigus ta loobus äritegevusest ja sulgus endasse. Üks neist häiretest kajastus kontradmiral A. D. Bubnovi mälestustes, kes töötas siis kõrgeima ülemjuhatuse peakorteris mereväeosakonna juhataja ametikohal. Bubnov meenutas, kuidas teade 1916. aastal toimunud ja paljude inimeste elusid maksnud tulekahjust lahingulaeval "Empress Maria" mõjutas Koltšaki.
« Hukatus" Keisrinna Maria», - kirjutas admiral Bubnov, - sügavalt šokeeritud A. V. Kolchak. Oma üleva mõistmisega oma kõrgemast kohusest pidas ta end vastutavaks kõige eest, mis tema juhtimise all olevas laevastikus juhtus [...]. Ta tõmbus endasse, lõpetas söömise, ei rääkinud kellegagi, nii et ümbritsevad hakkasid kartma tema terve mõistuse pärast. Sellest teada saades käskis suverään mul viivitamatult Sevastopolisse minna ja A.V-le üle anda. Koltšak, et ta ei näe "keisrinna Maria" surmas enda taga mingit süüd, kohtleb teda muutumatu heatahtlikkusega ja käsib tal rahulikult oma käsku jätkata. Sevastopoli jõudes avastasin peakorteris masendunud meeleolu ja ärevuse admirali seisundi pärast, mis nüüd hakkas väljenduma äärmises ärrituses ja vihas. Kuigi olin A. V. Koltšaki lähedane, tunnistan, et läksin tema admirali majja mitte ilma hirmuta; aga Suverääni halastavad sõnad, mille talle edastasin, avaldasid mõju ja pärast pikka sõbralikku vestlust tuli tal täiesti mõistus, nii et edaspidi läks kõik omasoodu.».
Kuid mitte ambitsioonid ja ärrituvus ei saanud põhjuseks, miks sandarmeeria Koltšaki salajasse arendusse viis. Kindral Spiridovitš kirjutab oma mälestustes olulistest kohtumistest Peterburis 1916. aasta oktoobris M. M. Fedorovi juhatusel erakorterites, sealhulgas Maksim Gorki omades. Need kohtumised toimusid vähemalt kaks korda kuus. 1916. aastal ilmus Gorki korteris toimunud koosolekutel paleepöörde "mereplaan", millega väidetavalt nõustus A. V. Koltšak, Kapnist (initsiaalid pole teada).
Pole teada, kas Spiridovitšil on oma mälestustes õigus või mitte, kuid siin on G. E. Rasputini mõrvari, vürst Feliks Jusupovi mälestused. Jusupov meenutas, et vahetult pärast veebruariputši kohtus ta ühe peamise mässulise M. V. Rodziankoga. Jusupov kirjutab veel:
« Mind nähes tõusis Rodzianko püsti, astus ligi ja küsis kohe:
- Moskva tahab teid keisriks kuulutada. Mida sa ütled?
See pole esimene kord, kui ma seda kuulen. Oleme juba kaks kuud Peterburis ja kõikvõimalikud inimesed – poliitikud, ohvitserid, preestrid – rääkisid mulle sedasama. Peagi tulid admiral Koltšak ja suurvürst Nikolai Mihhailovitš kordama:
- Vene trooni ei saavutatud pärimise ega valimiste teel. Ta võeti kinni. Kasutage võimalust. Kõik kaardid on teie käes. Venemaa on võimatu ilma tsaarita. Kuid usaldus Romanovite dünastia vastu on õõnestatud. Rahvas ei taha neid enam».
Nii et Yusupovi sõnul oli Koltšak nende hulgas, kes üritasid keiser Nikolai II troonil asendada teise inimesega, eriti Felix Jusupoviga. See Jusupovi lõik langeb kokku Spiridovitši teabega. Jällegi võite Jusupovit mitte uskuda, eriti kuna prints oli valetaja.
Kuid siin on natuke rohkem teavet. 1916. aastal, vahetult enne veebruariputši, kohtus Tiflise linnapea A. I. Khatisov Tiflis suurvürst Nikolai Nikolajevitšiga ja pakkus viimasele pärast keisri kukutamist, mis peaks juhtuma lähitulevikus, troonile asuda. Samal ajal kinnitas Khatisov suurvürstile, et admiral Kolchak on täielikult nende poolel ja on valmis nendel eesmärkidel oma laevastiku vägesid varustama. Samal ajal tuli teine suurvürst Nikolai Mihhailovitš Tiflisesse kohtuma suurvürst Nikolai Nikolajevitšiga ja veenis ka oma sugulast toetama vandenõu tsaari vastu, viidates taas Musta mere laevastiku lojaalsusele. Sellega seoses on huvitav, et Jusupovi memuaarides tegutsevad samas kimbus ka Koltšak ja Nikolai Mihhailovitš.
Kohe pärast veebruari sai teatavaks plaan, mille kohaselt pidi Musta mere laevastik minema Batumi ja sinna ning piki kogu rannikut, korraldama meeleavalduse Nikolai Nikolajevitši kasuks ja toimetama ta läbi Odessa Rumeenia rindele ja kuulutada keisriks ja Leuchtenbergi hertsog pärijaks
Seega on Koltšaki osalusele keiser Nikolai II vastases vandenõus nii palju viiteid, et vaevalt saab neid pelgalt kokkusattumusteks pidada.
Olgu kuidas on, aga Koltšak tunnustas kohe ja täielikult nii veebruariputši kui ka Ajutise Valitsuse režiimi. 5. märtsil tellis Koltšak revolutsiooni võidu puhul palveteenistuse ja paraadi, Sevastopoli miitingul "väljendas ta oma pühendumust ajutisele valitsusele".
Admiral rääkis samast andumusest tšekistide ülekuulamisel 1920. aastal. Ülekuulaja küsimusele: Milline valitsemisvorm tundus teile isiklikult kõige ihaldusväärsem? Kolchak vastas ausalt: " Esimesena tunnustasin Ajutist Valitsust, uskusin, et as ajutine vorm see on antud tingimustel soovitav; seda tuleb kõigi vahenditega toetada; et igasugune vastuseis talle põhjustab riigis kokkuvarisemise ja ma arvasin, et rahvas peaks asutavas kogus ise valitsemisvormi kehtestama ja mis iganes vormi nad valivad, ma alistun. Arvasin, et ilmselt luuakse mingi vabariiklik valitsusvorm ja pidasin seda vabariiklikku valitsusvormi riigi vajadustele vastavaks.
Ja siin on veel üks Kolchaki ütlus, mis iseloomustab tema "monarhismi":
"Andsin vande meie esimesele ajutisele valitsusele. Andsin vande puhta südametunnistusega, pidades seda valitsust ainsaks valitsuseks, keda neil asjaoludel tunnustati, ja olin esimene, kes selle vande andis. Pidasin end täiesti vabaks kõigist monarhiaga seotud kohustustest ja pärast revolutsiooni võtsin endale seisukoha, millel ma alati seisin – et lõppude lõpuks ei teeninud ma seda või teist valitsusvormi, vaid Ma teenin oma kodumaad, mille pean kõigest kõrgemaks, ja pean vajalikuks tunnustada valitsust, kes kuulutas end siis Venemaa võimu eesotsas.
See on väga selgelt öeldud ja lükkab täielikult kõrvale kõik Koltšaki fännide hilisemad püüdlused "sunnist" teenida ajutises valitsuses, Koltšaki "salajase monarhismi kohta". Polnud küll monarhismi, küll aga oli suur ambitsioon ja soov isikliku võimu järele. Kogu 1917. aasta kevade suhtles Koltšak otse ja telegraafi teel Guchkovi ja Rodziankoga. Guchkov tänab Koltšaki korduvalt tema professionaalsuse ja uuele valitsusele pühendumise eest. Samas on selge, et teatud jõud nägid Koltšakis uut diktaatorit. Kui Koltšak 1917. aasta juunis Petrogradi jõudis, ilmusid nn parempoolsed ajalehed tohutute pealkirjadega: "Admiral Koltšak on Venemaa päästja", "Kogu võim admiral Koltšakile!".
Huvitaval kombel saabus admiral Koltšak Petrogradi juba ajutise valitsuse uues mereväevormis. Filmis "Admiral" esitletakse seda vormi koketselt kas Ameerika mereväe vormiriietuse või kaupmehe mereväe vormivormina. Tegelikult jäeti uue sõjaministri Guchkovi korraldusega kasutusele võetud Ajutise Valitsuse uus mereväevormi õlarihmad ilma ja kokaad krooniti viieharulise tähega. See on selgelt näha Kolchaki 1917. aasta suve fotol. On selge, miks filmi autorid ajaloolise tõe reetsid! Kuidas nad näitaksid "bolševismivastast võitlejat", kellel oli viieharuline täht otsaees!
Petrogradi saabudes kiirustab vene "monarhist" Koltšak kohtuma Vene monarhia halvimate vaenlastega ja kinnitab neile oma täielikku austust. Koltšak tegi oma esimese visiidi vanima marksist G. V. Plekhanovi juurde. Nii meenutas Plehhanov ise oma kohtumist Koltšakiga. " Täna... Mul oli Kolchak. Ta meeldis mulle väga. On ilmne, et oma valdkonnas on see hästi tehtud. Julge, energiline, mitte rumal. Revolutsiooni esimestel päevadel asus ta naise poolele ja suutis Musta mere laevastikus korda hoida ja meremeestega läbi saada. Aga poliitikas tundub ta olevat täiesti süütu. Ta viis mind oma jultunud hoolimatusega otse piinlikkusesse. Ta sisenes rõõmsalt, sõjaliselt ja ütles äkki: - Pidasin oma kohuseks end teile kui Sotsialistide-Revolutsionääride Partei vanimale esindajale tutvustada.
Sisesta minu positsioon! Olen sotsialist-revolutsionäär! Üritasin parandada: - Aitäh, väga hea meel. Aga las ma ütlen sulle...
Koltšak aga vermis peatumata: ... sotsialistlike revolutsionääride esindajale. Olen meremees, parteiprogrammid mind ei huvita. Ma tean, et meie mereväes on meremeeste seas kaks parteid: sotsialistid-revolutsionäärid ja sotsiaaldemokraadid. Ma nägin nende kuulutusi. Ma ei saa aru, milles vahe on, aga ma eelistan sotsialiste-revolutsionääri, kuna nad on patrioodid. Sotsiaaldemokraadid seevastu ei armasta oma isamaad ja pealegi on nende hulgas palju juute...
Ma langesin pärast sellist tervitamist täielikku hämmeldust ja püüdsin vestluskaaslast kõige armulisema alandlikkusega veast välja juhtida. Ütlesin talle, et ma mitte ainult ei ole sotsialistlik-revolutsionäär, vaid mind teatakse isegi kui selle partei vastast, kes oli selle vastu ideoloogilises võitluses palju odasid murdnud ... , - mitte juut, vaid vene aadlik. , ja ma armastan oma isamaad väga! Kolchak ei tundnud üldse piinlikkust. Ta vaatas mind uudishimulikult, pomises midagi sellist: noh, see pole oluline ja hakkas elavalt, huvitavalt ja arukalt rääkima Musta mere laevastikust, selle seisundist ja lahinguülesannetest. Ta rääkis väga hästi. Tõenäoliselt hea admiral. Ainult poliitikas väga nõrk ...».
Sellest lõigust on näha kogu Koltšaki küünilisus. Ta nimetab sotsialistlik-revolutsionääri, veriseid mõrvareid ja terroriste "Venemaa patriootideks", kellel on ainult üks eesmärk: meeldida "sotsialist-revolutsionäärile", nagu ta soovitab, Plehhanoviks. Kuuldes Plehhanovilt, et tal pole sotsialistidega-revolutsionääridega mingit pistmist, vaid vastupidi, ta oli "sotsiaaldemokraat", viskab Koltšak hooletult "pole oluline" ja jätkab juttu. Plehanov otsustas, et see on märk nõrgast poliitikust, kuid tegelikult oli see Koltšaki täielik moraalne lubadus. Selles meenutab ta väga teist tsaariaegset ohvitseri - Tuhhatševskit. Võime julgelt eeldada, et kui olukord oleks arenenud teisiti, oleks Koltšak kõhklemata astunud Punaarmeesse.
Lisaks Plehhanovile kohtus "monarhist" Koltšak teise Venemaa "patrioodiga", sotsiaalrevolutsionääri Boriss Savinkoviga, suurvürst Sergei Aleksandrovitši mõrva korraldaja ja keiser Nikolai II atentaadi organiseerijaga. "Monarhisti" ja "patrioodi" vahel tekkisid tihedad suhted. Piisab, kui öelda, et Savinkov esindas Koltšaki valitsust ja tema liidu bürood välismaal.
Koltšaki side vabamüürlase ja Briti luure salaagendi Savinkoviga andis mõnele autorile alust arvata, et Koltšaki enda värvati britid. Tundub aga, et need avaldused ei võta arvesse Koltšaki-suguste meeletut ambitsiooni. Väide, et Koltšak oli inglise spioon, on sama absurdne kui väide, et Lenin oli Saksa spioon. Teine asi on see, et sellised inimesed olid valmis oma ambitsioonide nimel sõlmima taktikalise liidu kellega tahes oma isiklike eesmärkide saavutamiseks.
Koltšaki suhe Kerenskyga polnud samuti nii terav, kui seda filmis kujutatakse. Muidugi ei öelnud Koltšak Ajutise Valitsuse juhile ühtegi uhket sõna Kerenski vastutusest armee ja mereväe kokkuvarisemise eest. Pealegi pöördus ta abi saamiseks tema poole. Teine asi on see, et 1917. aasta suveks oli Musta mere laevastikus juba peaaegu samasugune anarhia kui Baltikumis. Üksteise järel asendusid meremeeste esinemised ja mässud. 6. juunil 1917 eemaldati Koltšak Musta mere laevastiku ülema ametikohalt. Siis ilmselt ei arvanud admiral, et ta ei naase enam kunagi mereväeteenistusse.
Nad püüavad meile pidevalt selgitada, et Koltšaki eemaldamise laevastiku ülema ametikohalt põhjustas ainuüksi Kerensky hirm populaarse admirali isiksuse ees. Kuid tegelikult pole see täiesti tõsi. Juba enne Koltšaki tagasiastumist saabusid Sevastopolisse Ameerika viitseadmiral J. G. Glennon ja Ameerika presidendi isiklik esindaja senaator E. Ruth. Ilmselt juba siis Sevastopolis pöörduti Koltšaki poole ettepanekuga minna USA-sse sõtta astunud ameeriklasi miiniäri korraldamisel abistama. Millised tegelikud eesmärgid sellel ettepanekul olid ja millal Koltšak nendega nõustus, pole selge, kuid juba juulis 1917 kirjutab Koltšak oma armukesele A. V. Timerevale saadetud kirjas järgmist: «Nüüd saan enam-vähem kindlalt rääkida oma tuleviku tulevikust. Petrogradi saabudes sain USA suursaadikult Rootilt ja admiral Glennoni mereväemissioonilt kutse teenida USA mereväes. Vaatamata oma positsiooni tõsidusele ei julgenud ma ikkagi kohe pöördumatult kodumaaga lahku minna ja siis tegid Ruth ja Glennon üsna ultimaatumi ettepaneku, et ajutine valitsus saadaks mind sõjalise missiooni juhiks Ameerikasse, et teenida sõja ajal USA-s. Merevägi [USA merevägi]. Nüüd on see küsimus valitsuse poolt positiivselt lahendatud ja jään ootama missiooni lõplikku moodustamist.
27. juulil 1917 lahkub Koltšak USA-sse, kuid teel peatub Inglismaal, kus veedab ligi kuu. Ametlikult uuris Vene admiral Briti sõjalisi saavutusi. Koltšak ei kavatsenud aga aktiivsest lahkuda poliitiline elu. Vahetult enne lahkumist sai ta Petrogradist telegrammi ettepanekuga esitada Kadeti erakonna kandidatuur Asutavasse Kogusse. Ta nõustus.
Augusti alguses saabub Kolchak USA-sse, kus temaga kohtutakse isiklikult. kõrge tase. Ta kohtus USA mereväeministri, oma abi, välisministri ja sõjaministriga. 16. oktoobril võttis Koltšaki vastu president V. Wilson.
Vaid kaks kuud hiljem lahkub Kolchak USA-st ja suundub Yokohama saarele (Jaapan). Selle reisi eesmärk on jällegi ebaselge. Jääb mulje, et Koltšak tuuakse sihilikult tulevasse operatsiooniteatrisse. Siin Yokohamas saab Kolchak teada oktoobrirevolutsioonist.
Riigipöördest teada saades hakkas Koltšak paluma teenida Briti armees "vähemalt lihtsa sõdurina". Ta pöördus sellise palvega Suurbritannia saadiku Tokyos Sir Greeni poole. Mõne aja pärast sai ta positiivse vastuse ja saadeti Bombaysse, kust ta pidi toimetama Briti valdustesse Mesopotaamias. Kuid poolel teel sai Kolchak telegrammi, milles öeldi, et ta ei peaks Mesopotaamiasse minema, kuna Briti kroon ei vajanud tema teenuseid. Seetõttu kolis Kolchak Pekingisse Venemaa saatkonda. Siit algab tema tee võimuhaaramiseni Ida-Venemaal.
Asjaolud, milles Koltšaki täht tõusis Venemaa "kõrgeimaks valitsejaks", on täis ebaselgust. Olgu öeldud, et pärast monarhia kukutamist pidasid Prantsusmaa ja Inglismaa oma saagiks Venemaa territooriumi. 1918. aasta kevadel otsustas Antanti liitlaste ülemjuhatus kukutada bolševike "saksameelse" režiimi ja kehtestada Venemaa kohal oma. täielik kontroll. Kõik bolševikevastased jõud allusid Prantsuse kindralile M. Janinile. Prantslaste plaanid hõlmasid Kaug-Ida ja Siberi, aga ka Krimmi okupeerimist lõunas, inglased plaanisid vallutada Murmansk ja Arhangelsk, rumeenlased - Bessaraabia. Vahepeal selline olukord ei sobinud ameeriklastele, kes paistis olemata jäänud. USA vajas Venemaale kiiresti meest. Ja admiral Kolchak sai selliseks inimeseks. 18. novembril 1918 kukutas Koltšak Anantovi-meelse kataloogi ja kuulutas end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Tähelepanuväärne on, et esimene välisesindajatest, kes admirali külastas, oli USA peakonsul Irkutskis Harris. Ta ütles ametlikult Kolchakile, et USA valitsus toetab teda täielikult. Aastatel 1918–1919 andsid ameeriklased Kolchakile 600 tuhat vintpüssi, enam kui 4,5 miljonit padrunit, 220 tuhat mürsku, suure hulga relvi ja kuulipildujaid, 330 tuhat paari armee kingi. 1919. aasta veebruaris saatis Ameerika valitsus sõjalise erimissiooni Lõuna-Venemaale. Seda juhtis endine USA sõjaväeatašee Petrogradis kolonelleitnant Riggs. Missiooni ülesandeks oli Koltšaki armeedele igasuguse abi korraldamine.
Ameerika toetusele toetudes suutis Kolchak kindral Žanini de facto ülemjuhataja kohalt kõrvaldada, mille eest viimane ei jätnud hiljem admiralile kätte maksma, andes ta surma. Koltšaki režiim oli inetu kombinatsioon Venemaa välisest riiklikust atribuutikast sotsialistlik-revolutsionääri ministrite, poolingliskeelsete mundrite ja prantsuse nõunikega. Nende nõunike hulgas oli ka Jakov Sverdlovi vend Zinovy Sverdlov, kes kandis seejärel perekonnanime Peshkov. Koltšaki valitsuse juht oli Veebruarirevolutsiooni entusiastlikult tervitanud kadett V. N. Pepeljajev, endine Ajutise Valitsuse komissar.
Eriti jumalateotav on Koltšaki tiitel - "Kõrgeim valitseja". Teatavasti kuulus selline tiitel Venemaal vaid ühele inimesele – suveräänsele keisrile. Kes ja mis õigusega andis selle tiitli viitseadmiral Koltšakile?
Kolchak polnud kunagi oma otsustes vaba. Ta rääkis sellest ise. Koltšaki lähedane kaaslane kindralleitnant K. V. Sahharov peab temaga järgmise vestluse:
« - Vene rahvas ei saa, jätkas admiral, kellegagi peatuda ega kellegagi rahul olla.
- Kuidas te, teie Ekstsellents, tulevikku ette kujutate?
— Nagu iga aus venelane. /.../ Kõik vene rahva osad, alustades talupoegadest, mõtlevad ainult monarhia taastamisele, oma rahvajuhi – seadusliku tsaari – troonile kutsumisele. Ainult see õnnestub.
- Miks siis mitte nüüd teatada, et Omski valitsus mõistab rahva soove ja järgib neid sel viisil?
Admiral naeris sarkastiliselt.
- Ja mida ütlevad meie välismaalased, liitlased? Mida ütlevad meie ministrid?
Koltšaki režiimi kõige ausameelsema demokraatliku olemuse paljastas "Arhangelski valitsuse" sotsialistlik-revolutsionäär N. V. Tšaikovski. 1919. aastal kutsuti ta Versailles'sse võidukate riikide konverentsile, kus 9. mail oli tal vestlus USA presidendi Wilsoni ja Suurbritannia peaministri Lloyd George'iga. See oli Koltšaki kohta. Tšaikovski kinnitas kõrgetele vestluskaaslastele, et "Koltšakit toetavad demokraatlikud jõud" ja et admiral järgib "demokraatlikku poliitikat".
Sellega seoses tahaksin öelda paar sõna Koltšaki rolli kohta Jekaterinburgi julmuse uurimisel. On Koltšaki korraldus abistada N. A. Sokolovi uurimist mõrva uurimisel Kuninglik perekond. Selle dokumendi äärel on järgmine kindral Dieterichsi resolutsioon, mille ta tegi ilmselt hiljem: " Kõrgeim valitseja tõesti ei tahtnud mulle seda käsku anda, kuna ta on Saksa-Juudi partei tugeva mõju all ja igasugune tõe väljaselgitamine selles küsimuses on tema jaoks äärmiselt ebasoovitav.»
Koltšaki režiim ei saanud jätta kokkuvarisemata. Selle ja ka bolševike alustel oli suur vale. Kuid erinevalt bolševike valest oli Koltšaki vale vaimselt ohtlikum, sest see oli kaetud rahvuslike lipukite, kuldsete õlarihmade, Venemaa riigisümboolikaga. Koltšak anastas Vene tsaari pühad õigused ja eelisõigused ning "Asutava Kogu" haletsusväärne propaganda rõhutas seda anastamist veelgi.
Kindral Sahharov kirjutas oma memuaarides: Rahva seas levis laialdaselt versioon, et valge armee marssis täies rõivastuses preestritega, plakatitega ja laulis "Kristus on üles tõusnud!" See legend levis sügavale Venemaale; Kaks kuud hiljemgi rääkisid meile need, kes Volga piirkonnast Punarinde kaudu meie poolele suundusid: sealsed inimesed lõid rõõmsalt risti, ohkasid ja vaatasid valgustatud silmadega itta, kust nende kodumaa, lähedane Venemaa. ' oli nende unenägudes juba tulemas. Viis nädalat hiljem, kui jõudsin rindele, edastasid nad mulle oma mõtted, kui käisin ümber meie Ufast läänes asuvate lahinguüksuste:
- Näete, teie Ekstsellents, mis juhtus, halb õnn. Ja siis inimesed nägid ju täiesti und, piina lõpp, mõtlesid nad. Kuuleme, et Mihhail Ljaksandrõtš ise kõnnib valgete armeega, on end taas tsaariks kuulutanud, halastab kõigi peale, annab maad. Noh, õigeusklikud ärkasid ellu, muutusid julgemaks, mis tähendab, et nad hakkasid isegi komissare peksma. Kõik ootasid, meie omad tulevad, vastu pidada on vähe. Ja tegelikult see nii ei läinud."
Just see tunne, et "see ei läinud nii", selgitab peamine põhjus populaarne passiivsus. Ja kuigi alguses läks rahvas hea meelega koos admiraliga punaste vastu, võitles Koltšaki armee ridades üle 150 tuhande Uurali töölise, siis lahingute jätkudes lahkus rahva toetus Koltšakist. Inimesed tundsid intuitiivselt, et Koltšak pole Venemaa legitiimne juht, et ta on samasugune pettur nagu komissarid.
Koltšaki eepose lõpus, punaarmee löökide all, pöördusid kõik Koltšakist eemale. Liitlased reetsid ta kõigepealt. Kindral Žanin andis Pariisi salajase käsu alusel admirali ja oma valitsusjuhi V. N. Pepeljajevi punastele üle. 7. veebruaril 1920 lasti Lenini isiklikul käsul Koltšak ja Pepeljajev maha. Koltšak kohtus surmaga julgelt, nagu ohvitserile kohane. Mida ei saa Pepeljajevi kohta öelda. Vastupidiselt filmile kaotas Pepeljajev pealtnägijate sõnul mõistuse ja anus armu. Koltšaki ja Pepeljajevi surnukehad visati Angarasse.
Nad ütlevad, et Kolchakile meeldis korrata fraasi: "Midagi ei anta tasuta, peate kõige eest maksma ja mitte hoiduma maksmisest." Tema elu ja surm olid selle ütluse tõesuse parim tõestus.
Valge armee tõi palju näiteid vapratest ja julgetest, huvitamatutest Vene ohvitseridest ja sõduritest. Kindral Kappel, kindral Markov, kindral Mamontov, leitnant Nežentsov. Samad näited tõid ka Punaarmee: Tšapajev, Budjonnõi, Mironov. Need inimesed, igaüks omal moel, arvasid, et nad võitlevad Venemaa eest, tema parema loo eest. Saate nendest inimestest austusega rääkida ja neile oma kohustusi anda. Kuid neist ei saa kunagi kangelasi teha. Sest vennatapusõjas ei saa olla kangelasi.
Pealegi on võimatu ülistada ja ülendada vennatapusõja juhte: Kolchak, Denikin, Frunze, Kamenev, Vatsetis, Wrangel. Ja ükskõik kui erinevad Koltšak ja Lenin üksteisest ka ei oleks, ühendas neid üks: valmisolek valada vennalikku verd välispoliitiliste eesmärkide nimel, efemerse “helge tuleviku” nimel. Admiral Kolchak kirjutas sellest pärast Bresti rahu avalikult: " Sõda on kaotatud. Ootame uut sõda kui ainsat helget tulevikku, aga praegu tuleb praegune lõpetada ja siis alustada uuega.
Koltšaki, Denikini või Wrangeli võit tähendaks Venemaa majanduslikku okupeerimist brittide, prantslaste ja ameeriklaste poolt. Ärgem unustagem, et Koltšaki ja Wrangeli valitsustel olid selles küsimuses liitlaste ees selged kohustused. Oleks juhtunud sama, ainult väliselt leebemal kujul, mis juhtus bolševike ajal. Kuid kui bolševike poolt Venemaa röövimist tajutaks just röövina, siis valgete võimu all toimunud Venemaa röövimist tajutaks Vene rahvusliku valitsuse õigustatud tegevusena.
Nad ütlevad meile, aga miks me ei oleks tohtinud üldse bolševismiga võidelda? Miks oli vaja riik ilma vastupanuta rüvetada? Ei, me ütleme. Muidugi oli vaja võidelda bolševike koletisega. Aga seda oleks pidanud tegema puhta südametunnistuse ja puhaste kätega inimesed. Need pidid olema uued mininid ja požarskid, uued Ivan Susaninid, mitte kindralpoliitikud, kes unustasid oma kohustuse tsaari ja isamaa ees ning unistasid "kõrgeimate valitsejate" loorberitest. Kuid kogu paradoks seisneb selles, et kui Vene armees ja Venemaa ühiskonnas oleksid oma kohustusele ja vandele truud Požarskid ja Susaninid, poleks bolševismivastast võitlust vaja, sest seda poleks lihtsalt kunagi juhtunud.
Muidugi on Khabensky esituses tõeline Koltšak ja Koltšak kaks täiesti erinevat inimest. Kuid ikkagi on filmi kangelane Koltšak. Miljonid inimesed, kes tänapäeval üldse ajalugu ei tunne, tajuvad Koltšaki just Khabensky andeka näidendi kaudu, mis tähendab, et kodusõja ühe korraldaja admirali väga mitmetähenduslik tegelane siseneb kindlalt põlvkondade teadvusesse. positiivne näitaja. Selline inimene tahab jäljendada. Mida jäljendada? Koltšaki osalemist Esimeses maailmasõjas näidatakse vähe ja säästlikult. Kuid Kolchaki armastuslugu on maalitud kõigis värvides. Tõelisest Koltšakist eemaldudes ja üldse mitte tema isiklikku ellu süvenedes tahaksin siiski märkida, et lugu ohvitserist, kes varastas võitluskaaslaselt oma seadusliku naise ning jättis oma naise ja lapse omavoli tõttu maha. saatus.
Kas tasub Omskisse püstitada ausammas reetur Koltšakile?
Selline küsimuse sõnastus meenutab võib-olla jesuiismi. Ja siiski on inimesi, kes kuulutavad valjuhäälselt: see on seda väärt! Seda "kindlust" õhutati varem nn "Poležajevi plaanist". Rahvas aga naeruvääristas seda "plaani" kui piirkondliku isikukultuse tagasilangust. Kuid sellesse "dokumenti" lisatud endise kuberneri ideed elavad ja elavad tänapäeval märkimisväärse osa Omski elanike mõtetes. Ja mis kõige tähtsam, pensionär Poležajevi peas, korrumpeerides ja jagades omsklasi kaheks rindeks. Tõepoolest, meie linnas pole tõsisemaid probleeme kui püstitada või mitte püstitada reetur Koltšakile monument!
Mis see reetmine oli?
Noor Sasha Kolchak andis pärast mereväe kadettide korpuse lõpetamist vande olla Tema Keiserliku Majesteedi ustav poeg, teenida oma riiki ausalt. Vannutatud lubadus kõlas pühalikult:
"Mina, kelle nimi on allpool, luban ja vannun kõigeväelise Jumala ees tema püha evangeeliumi ees, et tahan ja võlgnen Tema Keiserlikule Majesteedile, oma tõelisele ja loomulikule halastajale suurele suveräänsele keiser Nikolai Aleksandrovitšile, kogu Venemaa autokraatile ja Tema Keiserliku Majesteedi seaduslikule pärijale. Ülevenemaaline troon, teenides õigusega ja ilma silmakirjalikkuseta, oma elu säästmata, viimse veretilgani ja kõik Tema Kõrgema Keisri Majesteedi Autokraatiale, õiguste ja eeliste jõule ja jõule, mis kuuluvad, seadustatakse ja seadustatakse ees, ülim mõistmine, jõud ja võime täita "
Mereväeohvitseri sõjaväevanne A.V. Koltšak hoidis end kõrgel ja väärikalt. Sõjaväeohvitserina jäi ta peale 1905-1907 revolutsiooni. ja looming Riigiduuma monarhist.
Esimene reetmine
Koltšak
Pärast 1917. aasta veebruarikuu kodanlikku revolutsiooni, monarhistlikule ideele truuks jäi A.V. Koltšak võttis järsult kontrrevolutsioonilise positsiooni. Ja siis langes ta lahkelt Ajutise Valitsuse – selgelt monarhistliku struktuuri vastu – käte vahele. Veebruarirevolutsiooni ajal sai Koltšakist ajutise valitsuse survel ja mõnede riigiduuma juhtide mõjul aktiivne osaline mõne Nikolai II arreteerinud sõjaväejuhi hulgas. Nii arreteeriti eelkõige Nikolai II, kes sundis endist keisrit maha võtma oma "monogrammid ja aiguillette", kõrgeima ülemjuhataja staabiülem kindral Aleksejev; Kuninganna arreteeris 8. märtsil kindral Kornilov isiklikult. Nende ridadesse ilmus ka Kolchak, kes andis oma allkirja keisri vahistamise toetuseks. Selle toetuse eest tõstis ajutine valitsus Kolchaki täisadmirali auastmesse. Nii et heitkem kohe kõrvale kulunud versioon, et Koltšak kui sõjaväelane, kes kunagi vandus monarhi teenistusele, osales nii innukalt bolševikevastase kodusõja hakklihamasinas.
Teiseks
reetmine
Koltšak
1917. aasta juuni alguses olnud Musta mere laevastiku endine komandör, kes oli äsja Ajutise Valitsuse poolt "täis" admiraliks ülendatud, saadeti Ajutise Valitsuse poolt kiirkorras komandeeringusse Suurbritanniasse ja USA-sse. “17. juunil (30), – teatas admiral lähimale isikule A.V. Timireva, - Mul oli ülisalajane ja oluline vestlus USA suursaadiku Ruthi ja admiral Glennoniga... Lähen lähiajal New Yorki. Niisiis leidsin end positsioonilt, mis on lähedal condottiere'ile (see tähendab palgatud sõjaväejuhile).
Augusti alguses saabus Kolchak salaja Londonisse. «Britid olid minu reisist ja missioonist teadlikud. Sõitsin valenime all läbi Rootsi. Suhtumine minusse oli kõige lahkem "... "Olin koos admiral Jelicoga, kes oli sel ajal mereväe minister – esimene Admiraliteedi lord; oli mitu korda koos mereväe kindralstaabi ülema kindral Holliga.
Seejärel läks Koltšak jälle salaja USA-sse, kus ta ei vestle mitte ainult sõjaväe- ja mereväeministritega (mis oli admirali jaoks loomulik), vaid ka välisministri ja presidendiga. "Ma rääkisin temaga," teatab Kolchak oma armukesele A.V. Timirev, - paar minutit Venemaa asjade seisu kohta.
1917. aasta oktoobris leiti Koltšak USA-st Peterburist saadetud telegrammiga ettepanekuga esitada oma kandidatuur Asutava Kogu valimistele Kadettide Partei ridadest; ta teatas kohe oma nõusolekust. Kuid vaid paar päeva hiljem see juhtus Oktoobrirevolutsioon. Admiral otsustas esialgu Venemaale mitte naasta ja nõustus "Tema Majesteedi, Suurbritannia kuninga teenistusega"... "Siis läksin Inglise saadiku Sir Greene'i juurde... palvega juhtida inglaste tähelepanu valitsus, et ma palun teil mind mis tahes tingimustel Inglise sõjaväkke vastu võtta... »
Kaks nädalat hiljem tuli Briti sõjaministrilt vastus. "Mulle teatati kõigepealt, et Briti valitsus on nõus vastu võtma minu ettepanekut armeesse võtmiseks, ja küsiti, kus ma eelistaksin teenida. Vastasin, et ... ma ei sea mingeid tingimusi ja pakun, et kasutan mind igal võimalikul viisil. See oli palju tõsisem...
Just Omskist luuakse Koltšaki ja liitlaste vahel avalikult tihedad suhted. Milles see väljendus? Esiteks saabus Koltšak Omskisse 1918. aasta oktoobris inglise kindrali A. Knoxi vankriga. Nagu admirali ümber kubises mesilased, keerlesid "nõustajad" - Ameerika esindaja Harris, Prantsusmaa - Reno, Inglismaa - kolonel Ward ...
« Kodusõda, - tunnistas ülekuulamisel Irkutskis A.V. Kolchak, - peab olema halastamatu. Annan üksuste ülematele käsu kõik tabatud kommunistid maha lasta. Kas meie tulistame neid või nemad meid. Kuid teatavasti ei lastud maha mitte ainult kommuniste. Hävisid terved külad, mis reeglina põletati. "Ma teadsin," tunnistas admiral tagasihoidlikult ülekuulamisel, "kaks-kolm sellist juhtumit, kus külad põletati, ja tunnistasin seda õigeks." Kuid nendest Koltšaki veristest tegudest on palju kirjutatud ... Omski elanikud on sellest hästi lugenud!
...Vahepeal kulges liitlaste sõjaliste jõudude paigutamine hingelises elevuses. Jaanuaris 1919 määrati Janen kõigi liitlasriikide relvajõudude juhatajaks "Venemaa idaosas ja Lääne-Siberis". Vastavalt liitlaste otsusele " Nõukogude-vastaste jõudude toetamisest otsese sekkumise kaudu”(märts 1918), oli nende korpuses 1. mai 1919 seisuga juba 202,5 tuhat inimest. Sealhulgas 44,6 tuhat Briti sõdurit; 13,6 tuhat prantsuse keelt; 20 tuhat jaapani keelt; 42 tuhat serbia jne. Peamine lootus oli siiski seotud A.V nimega. Kolchak, "relva all", mis värbas umbes 400 tuhat inimest. See inspireeris mõlemat poolt...
3. juunil 1919 esitati Koltšakile viie võimuga pöördumine, milles avaldati kaastunnet Omski võimudele. Ja kuidas sa ei kiida admirali!
Irkutski erakorralise uurimiskomisjoni koosolekul 26. jaanuaril 1920 puhkes Koltšak pika monoloogiga: „Liitlased kulutasid tohutult raha, et meid aidata... Mida me peame maksma? Ma ütlesin. Kellelegi pole saladus, et oleme kõige hädas olukorras ja peame maksma mitterahaliselt – territooriumi ja loodusvarade eest. Ja siit tuleb lõpuks meie jagunemise tont; me kaotame oma poliitilise iseseisvuse, me kaotame oma äärealad, lõpuks muutume nn "Moskva" - neutraalseks riigiks, mis on sunnitud tegema seda, mis neile meeldib. Kuid kõik, mis määras meie poliitilise iseseisvuse ja vabaduse, võetakse meilt ära. See oligi asja mõte."
See tähendab, et kirjaoskajana - teadlane A.V. Koltšak sai hästi aru, mida ta teeb ja milleni see võib viia! Kuid siiski painutas kõik sama joon - sugulaste mõrv.
Koltšakile pandi kindlasti suuri lootusi; Denikini, Kornilovi, Gurko ja teiste kindralitega eriti ei arvestatud (kuigi sõjalist söötmist visati neile “imperialistliku õla pealt”). Kuid nad ei olnud välismaaga seotud. Interventsionistid tõstsid Kolchaki "kõrgeimateks valitsejateks". Siin on veel üks näide sellest. Kui valged tšehhid keeldusid alguses Koltšaki režiimi tunnustamast, tuli nende juurde "liitlaste" esindaja, Tšehhoslovakkia sõjaminister Stefanek ja selgitas: " Riigipööret valmistati ette mitte ainult Omskis – peamine otsus tehti Versailles’s". (Versailles's kogunes liitlaste kõrgem sõjaline nõukogu). Veidi hiljem ütles Churchill Briti parlamendis esinedes: "Briti valitsus tunnistas, et ta (Kolchak) on meie abiga, kui vajadus seda nõudis."
Ja liitlaste abi polnud sugugi müütiline. Näiteks Inglismaa varustas Vene riigi kõrgeima valitseja armee täielikult vormiriietusega (alates kingadest kuni mütside ja jalalinadeni) ning relvastas täielikult tema sõdurid. 1919. aasta märtsiks sai Koltšak USA-st lisaks Inglise arsenalile: 394 tuhat vintpüssi, 15,6 miljonit padrunit jne. " Prantsuse epaulett, inglise vorm, Jaapani tubakas - Omski valitseja". Nii võib öelda, et Koltšaki populaarne pilt loodi - Omsk ebaõnne.
Valgete tšehhide ja valgekaartlaste kätte võetud 29 Venemaa kullavarude raudteevagunit langesid Koltšaki kätte. Tõlgitud "kulla kaal" - 346 tonni. Ja inimesed teavad seda osa sellest ütlemata rikkusest, mis kuulus Nõukogude vabariik, Koltšakil õnnestus kordonist läbi smugeldada. Nii et "Supreme" näib peamise välislaenajana olevat isegi natukene saanud... Küll aga oli arvestatav võlg emamaa ees!
Vladimir POLKAnov,
arst ajalooteadused,
OmSTU professor.
P.S. Jah, sest pealkiri viitab loole kolmest reetmisest. Olgu, olgu lisatud, et Koltšak mitte ainult ei müünud oma riiki, vaid, vabandan, pettis ka oma naist, jättes talle kaks last "süles". Tema armuke Anna Vasilievna Timireva "viidi ära" tema lähima sõbra, kolleegi juurest. Selline oli A.V. Kolchak, endine admiral, kes kahjuks ei põlganud ei poliitilist ega moraalsed väärtused, muutudes lõpuks "täielikuks reeturiks".
... Mis puutub monumendisse, siis meil on palju kuulsaid Omski elanikke, kes peaksid Omski linna 300. aastapäevaks ehitama terve monumentide galerii. Või kas me kasvatame Koltšaki näitel ikkagi kodumaa korrumpeerunud reeturid - nihutajad, tõstes reetmise õitsengusse?
PILDIL: A.V. Koltšak koos liitlasvägede esindajatega Püha Jüri pühal Omskis. Kolchakist paremal: kindral Janin, Prantsuse valitsuse ülemkomissari asetäitja krahv de Martel, Tšehhoslovakkia Rahvusnõukogu haru esindaja B.I. Pavel. Omsk (väljak praeguse Dünamo staadioni kohas). 9. detsember 1918.
See materjal avaldati BezFormata veebisaidil 11. jaanuaril 2019,allpool on kuupäev, millal materjal avaldati algallika saidil! Nädala tulemused – City55 versioon. Sel nädalal pöörati erilist tähelepanu personali ümberkorraldustele Vene Föderatsioonis.
Gorod55.Ru
26.01.2020 Aleksander Burkov rääkis Novosibirskis toimuva juhtimisvõistluse Leaders of Russia piirkondliku poolfinaali võistlejatega Omski-Fedorovka lennujaama ehitusest.
Gorod55.Ru
26.01.2020 19. jaanuaril noorteraamatukogus "Kvartal 5/1" raames föderaalne projekt"Teine ülikool" korraldas fotograaf Galina Guselnikova tööde näituse.
Noor valvur
26.01.2020
20. jaanuaril korraldasid MGER Omski oblasti haru aktivistid hoone juures rea ühe inimese pikette. fondivalitseja"Zhilischnik-3" tähelepanu äratamiseks ning kortermajade katustelt jääplokkide ja jääpurikate eemaldamiseks.
Noor valvur
26.01.2020
21. jaanuaril külastasid MGER Omski piirkondliku filiaali aktivistid föderaalse projekti "Patriotism in Action" raames OmSTU kolledži üliõpilastele mõeldud ajalooparki "Venemaa – minu ajalugu".
Noor valvur
26.01.2020
21. jaanuaril osutasid MGER Omski piirkondliku osakonna aktivistid föderaalsuuna "Good in Action" raames sihipärast abi suurele perele.
Om1.Ru
26.01.2020
omskportal.ru Uus lennujaam soovitati kaasata riigile vajalike projektide hulka.
RIA Omsk-Inform
25.01.2020
