Udžbenik otkriva glavne mehanizme razvoja sovjetskog političkog sustava tijekom Velikog domovinskog rata s fašističkim okupatorima iu kasnijim, posljednjim desetljećima sovjetske povijesti. Složena pitanja evolucije sovjetskog političkog sustava otkrivaju se u širokoj društveno-ekonomskoj pozadini. Ne prešućuju se složena, diskutabilna pitanja vezana uz borbu za vlast u najvišim ešalonima partijske i državne birokracije. Na temelju najnovijih trendova u historiografiji, autori temeljito prate razvoj komunističke ideologije, koja je tijekom promatranog razdoblja u više navrata mijenjala svoj izgled, ističu procese njezina odumiranja, kao i domete i posljedice toga. Priručnik su pripremile djelatnice Zavoda za suvremenu nacionalne povijesti MPGU: E.M. Ščagin je zaslužni znanstvenik Ruske Federacije, počasni profesor Moskovskog državnog pedagoškog sveučilišta i Državnog sveučilišta u Rjazanu. S. A. Yesenina, glava Odsjek za suvremenu rusku povijest Moskovskog državnog pedagoškog sveučilišta, doktor znanosti. n. - CH. 12; D. O. Čurakov – zamj. glava Katedra za suvremenu rusku povijest Moskovskog državnog pedagoškog sveučilišta, v.d prof., doktor znanosti n. - CH. 1, § 1, pogl. 2., § 1. – 3.; A. I. Vdovin – prof., doktor znanosti. n. - CH. 13.
* * *
po literarnoj tvrtki.
Poglavlje I. Sovjetska zemlja tijekom Velikog Domovinskog rata i poslijeratne obnove
§ 1. Politički razvoj SSSR-a tijekom Velikog Domovinskog rata: pravci, rezultati, rasprave
Početak rata: težak put do istine
Veliki domovinski rat postao je ozbiljan test za cijeli sovjetski narod. Unatoč činjenici da se zemlja pripremala za odbijanje agresije, u prvim tjednima rata sreća je bila naklonjena fašističkim okupatorima koji su upali na naš teritorij. Ratni uvjeti stavili su na dnevni red rješavanje mnogih kardinalnih zadataka, uključujući restrukturiranje cjelokupnog političkog sustava SSSR-a. U moderna znanost shvatilo se da su planovi za pretvaranje zemlje u jedan vojni logor postojali i prije nego što je to počelo. Ali stvarnost je napravila svoje oštre prilagodbe izvornim namjerama.
Rekonstrukcija državnog stroja morala se obaviti u izvanrednim uvjetima. Pod udarima nadmoćnijih neprijateljskih snaga, Crvena armija se borila sve dublje na Istoku. Poremećeni su kanali i poluge kontrole koji su bili uspostavljeni u prijeratnim desetljećima, pa tako i one vojske. Bila je potrebna ozbiljna korekcija ideološkog rada, jer je prije rata prevladavalo uvjerenje da neprijatelja treba potući na njegovom teritoriju, a pobjedu postići uz malo krvi. Bilo je potrebno izgraditi novi sustav odnosa između vlasti i društva. Bez čvrste veze i međusobnog povjerenja među njima, ne bi se ni sanjalo o pobjedi. Trebalo je ujediniti volju milijuna ljudi i usmjeriti je prema ostvarenju zajedničkog cilja. Svaka sovjetska osoba - od vojnika do generalisimusa - morala je ispuniti svoj dio zajedničke zadaće. Samo na taj način bilo je moguće slomiti kičmu neprijatelju koji nam je nametnuo rat za preživljavanje, totalni rat, dosad neviđen po svojim razmjerima i nehumanosti.
Teški uvjeti u kojima se SSSR našao u prvim mjesecima rata, potreba velike promjene u stilu i metodama vođenja zemlje iznjedrio je cijeli niz crne mitologije, čija je svrha bila dokazati kolaps sovjetskog predratnog modela razvoja. Danas se ova mitologija aktivno uvodi u masovnu svijest. Predstavljeno je u koncentriranom obliku, na primjer, u jednoj od emisija serije "Sud vremena", tijekom koje je predloženo pitanje za elektroničko glasovanje: "Je li staljinistički sustav [tijekom rata] propao ili preživio"? Pokušajmo, bez emocija, na temelju činjenica, razumjeti ovu problematiku i vidjeti što se dogodilo tih sudbonosnih dana?
Prema jednom od najstarijih mitova o ratu, šef sovjetske države Staljin nije vjerovao da će Hitler napasti. Danas je neslaganje između ovog mita i stvarnih činjenica samorazumljivo. Tijekom cijelog trećeg petogodišnjeg plana SSSR se aktivno pripremao za obranu svojih zapadnih granica. U svom govoru na maturi studenata akademija Crvene armije 5. svibnja 1941. Staljin je javno ocrtao neizbježnost rata. Usporedio je Hitlera s Napoleonom - za Rusa je ta paralela više nego razumljiva. Staljin se izravno obratio mladim časnicima Crvene armije tih dana kada je službeno bio na čelu sovjetske vlade. Jasno je da ovo imenovanje nije bilo nimalo slučajno.
U tom je trenutku sovjetsko vodstvo, nakon obavještajnih izvješća, očekivalo Hitlerov napad 15. svibnja. Njemački general K. Tippelskirch, koji je u to vrijeme vodio Obavještajnu upravu Glavnog stožera njemačkih kopnenih snaga, u svojoj “Povijesti Drugog svjetskog rata” zabilježio je: “Naravno, ruskoj obavještajnoj službi nije promaknulo da središte gravitacije njemačke vojne moći sve se više selilo na istok. Rusko zapovjedništvo poduzelo je svoje protumjere... 6. svibnja Staljin, koji je do sada imao samo generalni sekretar Komunistička partija, iako najmoćniji čovjek u Sovjetskom Savezu, postala je Molotovljev nasljednik na mjestu predsjednika Vijeća narodnih komesara i tako službeno došla na čelo vlade. Taj korak značio je, barem formalno, jačanje autoriteta vlasti i ujedinjenje snaga.”
Izjavu TASS-a od 13. lipnja 1941., o kojoj je toliko napisano u suvremenoj historiografiji (uključujući i izravna nagađanja), treba smatrati prekretnicom u pripremama za rat. Njemačku je otvoreno pozvala da potvrdi svoje miroljubive namjere. Šutnja Berlina diplomatskim je jezikom značila samo jedno – objavu rata. Nije slučajno da upravo ovih dana prve zapovijedi o stavljanju postrojbi u borbenu gotovost i premještanju na obrambene položaje stižu u granične okruge. Ponovljena narudžba se prihvaća 18. lipnja. Njegov tekst još nije pronađen. Istodobno, sačuvani su i poznati dokumenti vojnih okruga doneseni u njegovu izvršenju. Osim toga, vježbe za niz okruga i flota bile su zakazane za sredinu lipnja - nekoliko mjeseci ranije nego inače. Prema memoarima vojske, bilo je jasno da je pod okriljem vježbi u SSSR-u započela skrivena mobilizacija i prebacivanje dodatnih snaga na zapadne granice. Tako da o zakašnjeloj reakciji političkog vrha očito ne treba govoriti.
Nitko nije imao iluzija da bi rat mogao početi 22. lipnja. O tome svjedoči intenzivna aktivnost vodstva SSSR-a posljednjeg mirnog dana – 21. lipnja 1941. godine. Ovaj dan je ispunjen kontinuiranim sastancima i konzultacijama o pitanjima obrane. Konkretno, o pripremi rukovodstva zemlje za rat svjedoče riječi vođe prijestolničkih komunista A. S. Shcherbakova, koji je ispričao kako je 21. lipnja navečer Staljin detaljno raspravljao o stanju protuzračne obrane Moskve. Prema memoarima N. G. Kuznjecova, nešto ranije, oko 2 sata poslijepodne, Staljin je osobno nazvao I. V. Tjulenjeva (koji je u to vrijeme zapovijedao Moskovskim vojnim okrugom) i zahtijevao povećanje borbene gotovosti trupa protuzračne obrane. . Kao što znate, Moskva se nalazi u dubini sovjetskog teritorija, i da nije prijetnje masovne invazije i mogućeg povlačenja, takva pitanja teško bi zahtijevala povećanu pozornost predsjednika Vlade. Priroda prijetnje koja se nadvijala nad zemljom bila je nedvojbena: prema sjećanjima predsjednika Izvršnog komiteta Moskovskog sovjeta, V. P. Pronina, u subotu, 21. lipnja, Staljin je naredio pritvaranje sekretara okružnih komiteta na njihovim radnim mjestima i zabranio im da putuju izvan grada. "Njemački napad je moguć", naglasio je šef SSSR-a.
Intenzivno se radilo iu pograničnim dijelovima zemlje. Nakon 20. kongresa uvelike je kružila priča da su zapovjednici Zapadni okruzi u noći 22. lipnja, ne sumnjajući ništa, mirno su spavali ili se bezbrižno provodili. To je morao osobno opovrgnuti G. K. Žukov. Okrenimo se 13. izdanju njegovih memoara. Upravo se ova publikacija ovih dana naziva najobjektivnijom, bez cenzure. Štoviše, što je važno, nadopunjena je autorovim rukopisima koji su sačuvani u arhivima. „U noći 22. lipnja 1941. svim djelatnicima Glavnog stožera i Narodnog komesarijata obrane naređeno je da ostanu na svojim mjestima", izvještava Žukov. „Bilo je potrebno što je prije moguće prenijeti okruzima direktivu da dovesti granične trupe u borbenu spremnost. U to vrijeme smo narodni komesar i ja vodili stalne pregovore sa zapovjednicima okruga i načelnicima stožera, koji su nas izvještavali o sve većoj buci s druge strane granice.
O pripremama za odbijanje invazije od 22. lipnja govore i druge mjere dobro poznate povjesničarima:
– Glavno vojno vijeće je 12. lipnja dobilo naredbu da se trupe drugog ešalona dovuku bliže državnoj granici.
– Upravo se iste mjere provode u Lenjingradskom vojnom okrugu.
- Dana 19. lipnja 1941. postrojbe su dobile zapovijed za maskiranje aerodroma, vojne opreme, skladišta, parkova, kao i mjesta vojnih jedinica.
– Počinje rudarenje na nizu dionica granice s Njemačkom.
– U zapadnim pograničnim okruzima, po zapovijedi iz središta, pojedini mehanizirani korpusi stavljaju se u borbenu gotovost i povlače u svoje prostore distribucije.
- Napokon je 19. lipnja dana naredba vojnim vijećima krajiških oblasti da formiraju odsjeke. fronte, i što je najvažnije do 22. – 23. lipnja 1941. dovesti ih na terenska zapovjedna mjesta.
Na temelju analize ovih i drugih sličnih događaja koji su se zbili u lipnju 1941., suvremeni povjesničari, poput R. S. Irinarhova, A. V. Isaeva, A. Yu. Martirosjana, zaključuju da je Staljin do druge polovice 21. lipnja smatrao izbijanjem rata neizbježan, barem vrlo, vrlo vjerojatan. Već u večernjim satima toga dana Staljin, narodni komesar obrane S. K. Timošenko i načelnik Glavnog stožera G. K. Žukov pripremili su poznatu „Direktivu broj 1“. To se dogodilo najkasnije u 22:20 21. lipnja, budući da su u to vrijeme oba vojna lica napustila ured predsjednika Vlade. Dapače, politička odluka o stavljanju trupa u stanje pripravnosti donesena je još ranije, barem do 20.50, kada je Timošenko ponovno pozvana Staljinu. Više nije bio pozvan da savjetuje, nego da izdaje zapovijedi. U to je vrijeme Staljin imao kapetana 1. ranga, pomorskog atašea u veleposlanstvu SSSR-a u Trećem Reichu, M. A. Vorontsova. Vorontsov je legendarna i nezasluženo zaboravljena ličnost. Nekoliko sati prije rata stavio je na stol šefa sovjetske vlade njemački službeni zahtjev koji su naši obavještajci dobili švedskoj vladi, a u kojem je 22. lipnja naznačen kao datum početka rata. Na temelju očitih činjenica donosi se odluka da se vojnicima pošalje "Direktiva br. 1". Još prije ponoći njen je tekst postao poznat narodnom komesaru mornarice admiralu N. G. Kuznjecovu.
Još jedan, možda i najčešći mit o početku rata, govori o paralizi volje koja je pogodila Staljina nakon vijesti o početku fašističke invazije. Njegovo autorstvo pripada izravno Hruščovu. Budući da je na početku rata Nikita Sergejevič zauzimao važnu, ali ipak sporednu dužnost čelnika jedne od saveznih republika, nije bio u Moskvi 22. lipnja i mogao je suditi o tamošnjim događajima samo na osnovu rekla-kazala. Kako bi svojim riječima dao privid vjerodostojnosti, morao se pozvati na navodnu priču L. P. Berije. Prema Hruščovu, Berija je uvjeravao da je Staljin bio šokiran događajima na fronti i otišao u svoju obližnju vikendicu u Kuncevu. Diktator je neko vrijeme bespomoćno sjedio. Vidjevši Beriju i druge članove vodstva kako dolaze k njemu, Staljin kao da se bojao uhićenja. Ali kad su ga visoki posjetitelji počeli uvjeravati da se vrati i vodi zemlju, živnuo je i postao stari Staljin.
Ne može se isključiti da je osnova za Hruščovljevu priču, kao i za epizodu izrečenu na 20. kongresu KPSS-a sa Staljinovim planiranjem vojnih operacija na kugli zemaljskoj, bio film. Ako se u epizodi sa globusom iščitava utjecaj Chaplinova “Velikog diktatora”, onda je u opisu posjeta članova Politbiroa Staljinovoj dači jasno vidljiva paralela s filmom S. M. Eisensteina “Ivan Grozni”. . Postojala je jedna epizoda u životu pravog Ivana Groznog kada su bojari došli k njemu u Aleksandrovsku Slobodu da ga zamole da se vrati na prijestolje koje je on prkosno napustio. Danas neki autori pišu da je ova povijesna epizoda mogla dati Staljinu ideju da na sličan način testira lojalnost svojih “bojara”. Upravo tako, uz dozu povijesnih alegorija, tumači se Staljinov čin u knjizi A. Mertsalova i L. Mertsalove “Staljinizam i rat”. Nije isključeno da je tako razmišljao i Hruščov kad je s govornice kongresa najavljivao Staljinovu povučenost.
Hruščovljeva verzija događaja (kasnije koju je podržao A.I. Mikoyan, koji je bio blizak Hruščovu) postala je tako čvrsto ukorijenjena u umovima ljudi da su je čak i staljinisti prihvatili zdravo za gotovo. Kako bi nekako opravdali svog idola, predložili su nekoliko povijesnih mitova odjednom. Tako je pisac V. Zhukhrai u svojoj knjizi "Staljin: Istina i laži" izvijestio o grlobolji koja je pogodila vođu. V. P. Meshcheryakov ide još dalje. Piše o pokušajima pojedinih sovjetskih vođa da izoliraju Staljina. Upravo to objašnjava Molotovljev govor 22. lipnja, nepostojanje Staljinovog potpisa na nekim službenim dokumentima i nemogućnost nekih visokih dužnosnika da dobiju audijenciju kod predsjednika Vlade. Odnosno, Meščerjakov zapravo piše o puzajućem državnom udaru. Knjiga u kojoj je razvio svoju tvrdnju nosi ekspresivan naslov: “Staljin i vojna zavjera 1941.” Verzija zavjere na vrhu podložna je kritici. Možda je Hitler prilikom napada na SSSR računao upravo na takav scenarij. U svim zemljama u koje su ušle njegove vojske postojala je peta kolona, predstavnici elite, spremni izdajom kupiti svoje blagostanje. No, kao što znamo, to se nije dogodilo u Sovjetskom Savezu, što se ne može smatrati slučajnošću. Pa zašto bi onda itko smišljao razne bajke na ovu temu nakon činjenice?
U početku se, prema Hruščovu i Mikojanu, pokazalo da je Staljin izgubio prisebnost u prvim satima rata. Bojeći se odmazde i ne znajući kako da se opravda, odbio je razgovarati s narodom, povjerivši to Molotovu. Hruščov i neki njegovi pristaše Staljinu su u usta stavili paničnu rečenicu koja u cenzuriranom obliku zvuči ovako: “Ono što je Lenjin stvorio, sve smo to nepovratno izgubili”. Kasnije u svojim memoarima “Vrijeme. Narod. Snaga" Hruščov će "pojačati" svoju verziju početka rata, dajući joj više dinamike i okusa. Pritom će posebno naglasiti da se Staljin, osim što je pokazao kukavičluk, i svojevoljno uklonio iz upravljanja državom. “Ja”, rekao je, “dajem ostavku na čelo” i otišao. Otišao je, sjeo u auto i odvezao se”, napisao je Hruščov o Staljinovom ponašanju.
U sustavu vlasti koji je Staljin stvorio, uloga vođe bila je središnja. Zbog toga je, kako primjećuje V. V. Čerepanov, Hruščov optužio Staljina da je svojim djelovanjem paralizirao cijeli sustav upravljanja. Odavde nije daleko zaključak koji čitamo u knjizi čečenskog disidenta A. Avtorhanova: vođa se ponašao kao dezerter. Tako je krivnja za prve poraze u potpunosti prebačena na Staljina. Za Hruščova je bilo važno to izreći upravo na 20. kongresu. Reakciju njegovih izaslanika na "razotkrivanje kulta ličnosti" bilo je teško predvidjeti, a u slučaju komplikacija, Hruščov bi mogao trebati pomoć Žukova i drugog vojnog osoblja zainteresiranog da osigura da se neke od nejasnih okolnosti prvog dani rata nisu otkriveni.
Upravo je u tom obliku verzija “Staljinove prostracije” postala predmet razgovora u disidentskim kuhinjama 1960-ih i 1970-ih. U tom je obliku utisnut u svijest stanovništva SSSR-a kada je politika glasnosti omogućila prevođenje knjiga zapadne povijesti. Konkretno, kada su prethodni domaći udžbenici izgubili autoritet, a novi još nisu bili izrađeni, popularnost je stekao udžbenik Francuza Nicolasa Wertha. Govorilo je konkretno o Staljinovoj dugoj, gotovo dvotjednoj odsutnosti. No, u razdoblju svoje najveće raširenosti 90-ih godina 20. stoljeća Hruščovljeva verzija naišla je na neočekivanu prepreku. Godine 1996. “Povijesni arhiv” objavio je dnevnik posjeta Staljinovom uredu u Kremlju. Čini se da se mit raspao, može se predati u muzej povijesti ljudskih zabluda. Ali sljedbenici Hruščovljeve verzije imaju naš trag. Ako je nemoguće dokazati dvotjedno "sjedenje Kuntsevo", onda treba pokušati braniti barem samu činjenicu panike. Činjenica je da u dnevniku posjeta postoji praznina: upisi u njemu završavaju 28., a počinju iznova tek 1. srpnja 1941. godine. I sada general Volkogonov ne piše o nekoliko, već samo o tri dana, tijekom kojih je "prva osoba u državi bila u prostraciji i nije vodila državu".
No, čak ni u ovom osjetno krnjem obliku, Hruščovljeva verzija nije dugo trajala. Činjenica je da 29. lipnja odmah ispada iz ove sheme. Tog dana Staljin je aktivno radio na „Direktivi Vijeća narodnih komesara SSSR-a i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika partijskim i sovjetskim organizacijama prednjih područja o mobilizaciji sve snage i sredstva za poraz fašističkih osvajača”. Plod kolektivnog stvaralaštva, Direktiva je potpisana istoga dana i odigrala je važnu ulogu u pretvaranju zemlje u jedinstven vojni logor. Osim toga, kako pokazuje rekonstrukcija V. Čerepanova, Staljin je 29. lipnja dva puta posjetio Narodni komesarijat obrane, gdje su razjašnjeni odnosi između političkog i vojnog vodstva zemlje. Šef vlade bio je bijesan zbog rezultata djelovanja svog narodnog komesara i načelnika Glavnog stožera. U literaturi je čak zapisano da je svojom grubošću doveo do suza generala Žukova - u takvim slučajevima, snažnog čovjeka i nesklonog sentimentalnosti.
Analizirajući sjećanja sudionika pregovora koji su se tog dana vodili u Narodnom komesarijatu obrane, V. Čerepanov je primijetio: „Autori memoara jedno su propustili ili prešutjeli, ali temeljno važna točka. Riječ je o ispoljavanju prvih nesuglasica između političkog i vojnog vodstva zemlje i Staljinovom suzbijanju mogućeg raskola... Staljin je, kao mudar političar, u ovom teškom času pokušao ujediniti napore političkog i vojno vodstvo, naglašavajući bezuvjetni prioritet prvoga. Iako je to učinio na izuzetno grub način. Ali situacija je bila takva da nisam imao vremena uvjeravati svoje podređene.” Za Timošenka i Žukova, glavni rezultat Staljinova posjeta bit će skori gubitak njihovog visokog položaja (iako se ono što im se dogodilo ne može nazvati "sramotom", jer će oba zapovjednika ostati u središtu događaja na fronti). I za samog Staljina to je vjerojatno rezultiralo idejom stvaranja tijela koje bi ujedinilo vodstvo fronte i pozadine, a ujedno omogućilo bolju kontrolu nad aktivnostima vojske.
Pitanje Staljinove sposobnosti u prvim danima rata nema samostalno značenje. Na njemu se bilo potrebno tako detaljno zadržati samo zato što se na njegovom primjeru može jasno pokazati kako se rađaju crni mitovi o našoj zemlji. Analizirajući stvarni tijek događaja, možemo ustvrditi da se sovjetski sustav, bio on dobar ili ne, nije srušio i izdržao je prve udare nacista. Ako je za nas koji danas živimo pitanje snage sustava i spremnosti sovjetskog vodstva da nastavi borbu pretežno akademske prirode (otuda i rasprave), onda je za ljude koji su preživjeli strahote početka rata, bilo je pitanje života i smrti. Njihov životni izbor i životna pozicija ovisili su o tome što ljudi misle o njihovim vođama. Sovjetsko rukovodstvo pokazalo je da se neće pokolebati, da neće mlitavo odustati, da neće napustiti svoj narod, da neće pobjeći u inozemstvo, kao što su to učinili čelnici Poljske, Francuske, Čehoslovačke i drugih zemalja. Od prvih sati rata sovjetsko je vodstvo pokazalo spremnost za borbu. Danas, u relativno uspješnim danima, nije svima lako shvatiti kakav je to kolosalan mobilizacijski značaj imao. Domoljubni uzlet naroda i snažna volja rukovodstva SSSR-a bili su spojeni zajedno. To je postalo važno jamstvo budućih uspjeha na ratištima. Ljudi su se toplo odazvali pozivu u Domovinski rat, koji je Molotov izgovorio u svom obraćanju narodu u podne 22. lipnja:
“Ovo nije prvi put da naši ljudi imaju posla s napadačkim, arogantnim neprijateljem. Svojevremeno je naš narod na Napoleonov pohod na Rusiju odgovorio domovinskim ratom, a Napoleon je poražen i došao je do sloma. Isto će se dogoditi i bahatom Hitleru koji je najavio novi pohod na našu zemlju. Crvena armija i cijeli naš narod ponovno će voditi pobjednički domovinski rat za našu domovinu, za čast, za slobodu... Vlada vas poziva, građane Sovjetskog Saveza, da još čvršće okupite svoje redove oko našeg slavnog boljševika. Partija, oko naše sovjetske vlade, oko našeg velikog vođe druga Staljina. Naša stvar je pravedna. Neprijatelj će biti poražen. Pobjeda će biti naša".
Herojstvo naroda, snaga sovjetskog sustava i aktivna pozicija vrhovnog rukovodstva već u prvim danima rata osujetili su planove blitzkriega, što znači približili pobjedu. To, naravno, ne znači da je Pobjeda već unaprijed određena, da na putu do nje nije bilo pogrešnih procjena i poteškoća. Bilo je teškoća, grešaka, kukavičluka, dezerterstva i izdaje na pojedinim nižim razinama aparata vlasti. Pogrešne procjene, ponekad vrlo ozbiljne, također su napravljene na razini centra. Ali tek sada, nakon napuštanja ceremonijalnog sjaja i crne mitologije, postalo je moguće objektivno razumjeti njihove uzroke i karakter.
Posebno možemo istaknuti sljedeće činjenice koje su danas dobro poznate. Tako je sovjetski vojni vrh uoči rata precijenio borbenu moć jedinica Crvene armije. General K. A. Meretskov je na sastanku rukovodstva vojske u siječnju 1941., primjerice, izjavio: „Prilikom izrade propisa polazili smo od činjenice da je naša divizija mnogo jača od divizije nacističke vojske i da u susretnoj borbi sigurno bi porazila njemačku diviziju . U obrani će jedna naša divizija odbiti napad dvije ili tri neprijateljske divizije.” Nije jasno na čemu su se temeljili takvi pogrešni zaključci, ali politički vrh je o njima izvješćivan. Upravo su oni bili uključeni u planove pokrivanja zapadnih granica. Upravo su oni našli mjesto u terenskim propisima Crvene armije. Već prvi okršaji s dobro naoružanim i uvježbanim neprijateljem pokazali su svoju neutemeljenost.
Ili još jedna stvar. Danas se mnogo govori o sovjetskim obrambenim strukturama na starim i novim granicama SSSR-a: Staljinovoj i Molotovljevoj liniji. Postoji čak i odgovarajući mit prema kojem je Staljin nakon pomicanja granice daleko na zapad naredio uništenje stare obrambene linije. U stvarnosti takvog reda nije bilo. Prema zapovijedi načelnika Glavnog stožera iz 1940. stari utvrđeni prostori ne samo da nisu uništeni, nego u početku nisu ni očuvani. Tek kasnije, kako su se gradili novi SD-ovi, naređeno je da se stari konzerviraju i organizira njihova zaštita. Oružje i streljivo trebali su biti uskladišteni u posebnim skladištima “u punoj borbenoj spremnosti za ispuštanje na liniju”. Druga stvar je da je u nekim vojnim okrugima taj posao obavljen izuzetno loše. Zaplijenjeno oružje nije čuvano, a sami objekti bili su dotrajali i propadali. Tako je bilo, na primjer, u Minskom utvrđenom području, koje je bilo u zoni odgovornosti zapovjednika ZOVO-a D. G. Pavlova. Istodobno, posebni promatrači iz centra opetovano su bilježili neuspjehe u provedbi planova za izgradnju utvrđenog područja Grodno. Ništa bolje nije bilo ni s utvrđenim područjem Polock. Tijekom njihove izgradnje, između ostalog, nisu poštovane mjere tajnosti. Neprijatelj je, koristeći ovu okolnost, mogao znati stanje naših obrambenih struktura.
Nije posve jasno zašto je vojska, unatoč izvanrednim mjerama koje su poduzete još u svibnju i pojačane sredinom lipnja 1941., dočekala neprijatelja u različitim stupnjevima pripravnosti? Na primjer, flota je dočekala neprijatelja u punoj borbenoj spremnosti. Ovdje se moramo pozabaviti još jednom duboko ukorijenjenom zabludom da je zapovjedništvo RKKF-a dovelo flotu u borbenu spremnost, suprotno volji centra. Nejasno je je li autor ovog mita sam admiral Kuznjecov ili su njegovi stranački urednici dodali odgovarajuće riječi za njega. U svakom slučaju, Kuznjecov je zapravo optužen za pobunu - tako se kvalificiraju neovlaštene radnje ljudi koji drže oružje. Ostatak sadržaja Kuznjecovljevih knjiga opovrgava riječi o proizvoljnosti admiralovih postupaka tijekom kritičnih sati za našu zemlju 21. i 22. lipnja. Poznato je da je 19. lipnja po zapovijedi iz Moskve flota prebačena u borbenu gotovost broj 2. Kasnije je iz Moskve stigla potvrda da flota može odbiti neprijateljski napad ako on uslijedi. Spremnost br. 1 u floti objavljena je 21. lipnja u 23:15 - dakle, odmah nakon što je Žukov prenio sadržaj "Direktive br. 1" Kuznjecovu. Osim toga, ne samo mornari, već i graničari podređeni Beriji dočekali su neprijatelja potpuno naoružani. Trupe Odesskog vojnog okruga bile su u odgovarajućem stupnju borbene spremnosti. Ne u potpunosti, ali su spremno dočekali invaziju na KOVO i PribOVO. Sasvim su zakasnili s rasporedom postrojbi samo u ZapOVO. Osim toga, još uvijek nije razjašnjeno pitanje zašto su neke zapovijedi o Zapovovu bile u suprotnosti s direktivama Središnjice, nisu povećavale, nego, naprotiv, smanjivale borbenu spremnost ljudstva i tehnike. Među njima su, na primjer, sljedeći:
– Uklanjanje i prebacivanje streljiva iz sandučića, tenkova i zrakoplova u skladišta (mnoga su skladišta, međutim, bila smještena preblizu granica, zbog čega su ih već u prva dva dana zapalili neprijateljski zrakoplovi ili su morali dignute u zrak od samih sovjetskih jedinica u povlačenju).
– Naredba za uklanjanje automatskog oružja s graničnih prijelaza, navodno radi inspekcije.
- Dobivena uputa uoči napada, 21. lipnja, da se isuše spremnici goriva u zrakoplovu.
– Zabrana raspršivanja oblasnog zrakoplovstva i sl.
Popis sličnih naredbi i uputa koje se ne mogu objasniti sa stajališta normalne logike može se nastaviti zalazeći u sve sitnije detalje. Finale je poznato - glavni grad Bjelorusije, jedan od glavnih gradova SSSR-a, Minsk, zauzet je 28. lipnja. Tragična je bila i sudbina generala Pavlova. On sam, kao i neki drugi visoki časnici ZapOVO-a, strijeljani su. Tijekom istrage optužba se temeljila na članku 58. “Izdaja”, no na kraju je presuda izrečena po člancima “Nemar” i “Neispunjavanje službene dužnosti”.
Neki partijski i sovjetski čelnici također nisu bili na visini te prilike. Čitanka o povijesti 1914.–1945., koju je sredinom 90-ih godina prošlog stoljeća pripremilo osoblje Katedre za suvremenu rusku povijest Moskovskog državnog pedagoškog sveučilišta, sadrži zanimljiv izbor dokumenata o ovoj temi za studente povijesti. Tako je u svom pismu predsjedniku Državnog odbora za obranu Staljinu od 7. srpnja 1941., član Svesavezne komunističke partije (boljševika) od 1925., S. Bolotny, izvijestio o sramotnom ponašanju rukovodstva Litve. SSR. “Na dan podmuklog vojnog napada fašističke Njemačke na našu domovinu, tj. 22. lipnja ove godine”, navodi se u dokumentu, “vlada i Centralni komitet Komunističke partije Litve sramotno su i lopovski pobjegli iz Kaunasa u nepoznato smjeru, prepuštajući zemlju i narod na milost i nemilost, ne razmišljajući o evakuaciji državnih institucija, ne uništavajući najvažnije državni dokumenti... Kaunas, mali grad, oprezno stanovništvo vidjelo je karavanu vladinih vozila kako se velikom brzinom kreću prema kolodvoru, natovarena ženama, djecom i koferima. Sve je to unijelo demoralizaciju stanovništva.”
Koferaška raspoloženja zahvatila su i neke čelnike Ukrajinske SSR. Ovo je oštar ton u kojem je Staljin pisao vođi ukrajinskih komunista, Hruščovu, 10. srpnja 1941.: “Vaši prijedlozi za uništenje cjelokupne imovine su u suprotnosti sa smjernicama danim u govoru druga Staljina, gdje uništavanje sve vrijedne imovine raspravljalo se u vezi s prisilnim povlačenjem jedinica Crvene armije. Vaši prijedlozi znače trenutačno uništenje sve vrijedne imovine, žitarica i stoke u zoni 100-150 km od neprijatelja, bez obzira na stanje fronte. Takav bi događaj mogao demoralizirati stanovništvo, izazvati nezadovoljstvo sovjetskom vladom, uznemiriti pozadinu Crvene armije i stvoriti, kako u vojsci tako i među stanovništvom, raspoloženje obveznog povlačenja umjesto odlučnosti da se odbije neprijatelj.” Staljin je zapravo, na prikriven način, optužio Hruščova za alarmizam. Nije li na te prijekore Hruščov kasno odgovorio na 20. kongresu, stvarajući mit o Staljinovoj prostraciji?
Nažalost, takvih negativnih manifestacija birokratskog nemara i beskrupuloznosti bilo je dovoljno ne samo u prvim danima rata, nego i kasnije, kada je neprijatelj počeo napredovati duboko u teritorij SSSR-a. Naravno, to nije moglo ne izazvati pošteno nezadovoljstvo među običnim građanima. Kako je to formulirao zaposlenik britanskog veleposlanstva J. Russell, koji je u to vrijeme radio u SSSR-u, spontano nezadovoljstvo koje se godinama gomilalo u narodu bilo je usmjereno protiv komunista i Židova. Tako su se u listopadu 1941. u domovini prvih Sovjeta – u Ivanovskoj oblasti – dogodili masovni spontani prosvjedi. Radnici su izražavali nezadovoljstvo načinom mobilizacije za izgradnju obrambenih objekata te stanjem u državnoj i zadružnoj trgovini. Čuli su se prosvjedi: "Cijeli stožeri su pobjegli iz grada, a mi smo ostali sami." Kada su predstavnici okružnog odbora pokušali odbaciti glasine koje su širili provokatori, ljudi su uzvikivali: "Ne slušajte ih - oni ne znaju ništa, varaju nas 23 godine!"
Slični osjećaji, prema šefu NKVD-a Moskve i Moskovske regije M.I. Zhuravlev i drugim izvorima iz kojih posljednjih godina skinuo oznaku tajnosti, pojavio se u Moskvi tijekom razdoblja panike 14. – 16. listopada 1941. Nisu se samo bivši opozicionari ili predstavnici svrgnutih klasa požurili distancirati od sovjetske prošlosti. Prema svjedočenju Moskovljanina G. V. Reshetina, koji je preživio listopadsku tragediju, reakcija čisto zaštitne prirode (prema principu "košulja ti je bliže tijelu") bila je široko izražena među običnim građanima: "U večernjim satima listopada 16, u hodniku, susjeda teta Dunyasha zapalila je peć. Blistava vatra proždire... knjige, časopise. Miješajući žaračem, beskrajno ponavlja tako da svi čuju: "Ali moj Miša je dugo bio nestranački član i općenito nije išao na sastanke."
Valja napomenuti da su događaji poput onih u Moskvi postali mogući samo u uvjetima kada su malodušni ljudi nekoliko sati imali iluziju da je sovjetski sustav pao. U takvim uvjetima, najviše što su se obični Moskovljani mogli samoorganizirati bilo je blokiranje cesta koje vode na istok i razbijanje automobila stvarima izbjeglica. Štoviše, ne samo kukavički šefovi, već i predstavnici inteligencije bili su podvrgnuti odmazdi i poniženju. Ali pred vratima Moskve bio je fašist i trebalo je razmišljati kako obraniti grad! Jednako je značajno kako je kriza prevladana. Čim se saznalo da je Staljin ostao u Moskvi, sva panika i pogromaški osjećaji su prošli. Staljin je bio samo simbol sovjetskog režima. Baš kao i on, mnogi drugi ljudi ostali su na svom radnom mjestu ili na svom borbenom mjestu: crveni direktori, policajci, vojnici i časnici, milicija, radnici, službenici - jednom riječju, svi oni koji se nisu podlegli panici i branili su Moskvu. Izgovarajući svoju poznatu zdravicu “ruskom narodu” 24. svibnja 1945. u Kremlju na prijemu u čast zapovjednika Crvene armije, Staljin se prisjetio: “Naša je vlada imala mnogo pogrešaka, imali smo trenutke očajne situacije 1941. 1942., kada se naša vojska povlačila, ostavljajući naša rodna sela i gradove u Ukrajini, Bjelorusiji, Moldaviji, Lenjingradskoj oblasti, Karelo-Finskoj Republici, napuštajući jer nije bilo drugog izlaza. Drugi bi mogli reći Vladi: niste ispunili naša očekivanja, odlazite, postavit ćemo drugu vladu koja će sklopiti mir s Njemačkom i osigurati nam mir. Ali ruski narod nije pristao na to, jer je vjerovao u ispravnost politike svoje vlade i žrtvovao se kako bi osigurao poraz Njemačke.
Promjene u sovjetskom političkom sustavu 1941.–1945.: težak put do pobjede
Često se kao dokaz krize i poraza sovjetskog sustava tijekom ratnih godina navodi činjenica da je nakon prvih pucnjeva na sovjetsko-njemačkoj granici započela njegova transformacija. Odbačene su metode upravljanja koje su se kasnih 1930-ih činile nepokolebljivima. Umjesto toga, došlo je do prijelaza na nove, često demokratičnije. Međutim, treba imati na umu dvije okolnosti općeteorijskog i praktični plan. Prvo, sovjetski sustav tijekom ratnih godina mijenjao se ne samo pod pritiskom negativnih čimbenika o kojima se gore raspravljalo, uključujući prosvjedne osjećaje u društvu. Sam nagli prijelaz iz mira u rat zahtijevao je ozbiljno prilagođavanje aparata vlasti, uzimajući u obzir situaciju koja se brzo mijenjala. Drugo, promjene su se nastavile kroz sva prethodna desetljeća, počevši od 1917. godine. U društvu su se borile demokratske i antidemokratske tendencije. I danas se mnogi znanstvenici, uključujući i one na Zapadu, ne žure nedvosmisleno ustvrditi da je ova borba završila čim je završio građanski rat. Ne treba zaboraviti ni sudbinu carske Rusije. Inertnost političkih institucija i nespremnost da se uzmu u obzir trendovi vremena u konačnici su doveli do njegove smrti. Prema tome, fleksibilnost sovjetskog sustava dokaz je njegove stabilnosti, a ne krize.
Preustroj državnog mehanizma u vojnim razmjerima počinje već u prvim satima nakon nacističke agresije. Neki su događaji bili planirani unaprijed, drugi su bili odgovor na situaciju koja se brzo mijenjala. Već prvog dana rata, 22. lipnja, Politbiro, a potom i Prezidij Vrhovnog sovjeta SSSR-a usvojili su četiri važna dokumenta koji su odredili prirodu mobilizacijskih mjera. To su dekreti: br. 95 “O mobilizaciji vojnih obveznika”: br. 96 “O proglašenju izvanrednog stanja u određenim područjima SSSR-a”, br. 97 “O vanrednom stanju”; 98 “O odobrenju Pravilnika o vojnim sudovima.” Dekret "O vojnom stanju", pozivajući se na Ustav, objasnio je da se izvanredno stanje može uvesti u pojedinim mjestima ili u cijeloj zemlji radi osiguranja javnog reda i državne sigurnosti. U područjima proglašenim izvanrednim stanjem, sva vlast u pogledu obrane prenesena je na vojsku. Za neposluh prema zapovijedima vojnih vlasti i za počinjene zločine bila je predviđena kaznena odgovornost po vojnom stanju. Prekršitelje su trebali rješavati posebni sudovi, na čije presude nije bilo moguće žalbe. Važna odredba sadržana je u posljednjem paragrafu dekreta, koji objašnjava da se nadležnost ovog dekreta “također proteže na područja gdje, zbog izvanrednih okolnosti, nema lokalnih vlasti državna vlast I kontrolira vlada SSSR". Govorili smo o teritorijama koje su okupirali neprijatelji.
Sutradan, 23. lipnja, Politbiro je usvojio rezoluciju „O sjedištu Glavnog zapovjedništva oružanih snaga. SSSR" Bez odlaganja, to je formalizirano zajedničkom zatvorenom rezolucijom Vijeća narodnih komesara i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Stožer je tako postao prvo izvanredno upravno tijelo stvoreno tijekom rata. U njenoj je nadležnosti bilo vođenje oružanih snaga. Timošenko je imenovana narodnim komesarom obrane kao načelnikom stožera. Također je uključivao Staljina, Molotova, K. E. Vorošilova, S. M. Buđonija, Žukova i Kuznjecova. Sovjetska historiografija nije voljela isticati ovu činjenicu, ali, kao što je lako vidjeti, većina “običnih” članova stožera bila je po položaju, a što je najvažnije i po autoritetu u zemlji, nerazmjerno višem od svog formalnog vođe. . To nije moglo ne stvoriti određene poteškoće. Očigledno je i sam Timošenko razumio stanje stvari, koji je potpisao dokumente koji dolaze iz Glavnog stožera ne kao njegov predsjednik, već nejasnom formulom: "Iz Glavnog stožera Vrhovnog zapovjedništva, narodni komesar obrane S. Timošenko."
Kasnije se sastav, pa i naziv ovog važnog vojnog zapovjednog tijela više puta mijenjao. Tako je 10. srpnja, kako je službeno objašnjeno, u vezi s formiranjem Glavnih zapovjedništava pojedinih pravaca (Sjeverozapadnog, Zapadnog i Jugozapadnog) preimenovano u Stožer Vrhovnog zapovjedništva. Zanimljiva je činjenica da je istog dana, umjesto Timošenko, Staljin postao predsjednik Stožera. Istovremeno, B. M. Šapošnjikov uveden je u nju, kako se ubrzo pokazalo - s dalekometnim pogledom: 30. srpnja on će stati na čelo Glavnog stožera, zamijenivši Žukova, koji je bio manje iskusan u kadrovskim promjenama. Nešto ranije, 19. srpnja 1941., Timošenko će izgubiti svoju visoku dužnost. Umjesto toga, NVO će voditi osobno Staljin. Konačno, 8. kolovoza Staljin je imenovan vrhovnim zapovjednikom. Sukladno tome, Stožer Vrhovnog zapovjedništva pretvara se u Stožer Vrhovnog zapovjedništva. Time organizacija upravljanja vojskom poprima svoj cjeloviti oblik. Kao što je u tom smislu naglasio A. M. Vasilevsky, kao rezultat reorganizacije, "upravljanje Oružanim snagama, njihova izgradnja i potpora značajno su poboljšani."
Spomenuta “Mobilizacijska direktiva” od 29. lipnja 1941. odigrala je važnu ulogu u prelasku političkog sustava i zemlje u cjelini na vojne temelje. Kao što vodeći suvremeni povjesničari s pravom primjećuju, formulirao je “glavni program djelovanja za transformaciju zemlje u jedinstveni borbeni logor”. Direktiva je krajnje jezgrovito, ali jezgrovito formulirala bit događaja koji su se odvijali. “Izdajnički napad nacističke Njemačke na Sovjetski Savez se nastavlja. Svrha ovog napada je uništenje sovjetskog sustava, otimanje sovjetskih zemalja, porobljavanje naroda Sovjetskog Saveza, pljačka naše zemlje, oduzimanje našeg kruha, nafte, obnova moći zemljoposjednika i kapitalisti... U nametnutom nam ratu s nacističkom Njemačkom, stajalo je u njemu, narodi Sovjetskog Saveza bit će slobodni ili će pasti u ropstvo«. U dokumentu se navodi da, unatoč ne svoj ozbiljnosti prijetnje koja se nadvila nad domovinu, "neke partijske, sovjetske, sindikalne i komsomolske organizacije i njihovi čelnici još nisu shvatili značaj ove prijetnje i ne razumiju da je rat dramatično promijenio situaciju”, da se “Matica Domovina našla u najvećoj opasnosti”. Trebalo je odbaciti veo iluzija i samozadovoljstva i, zasukavši rukave, prihvatiti se teškog zadatka organiziranja otpora agresoru.
Dokument je pozivao na “borbu do posljednje kapi krvi”, “pokazivanje hrabrosti, inicijative i inteligencije svojstvene našem narodu”. Pozadinu je trebalo ojačati “podređivanjem svojih aktivnosti interesima fronte”. Predloženo je prilagođavanje prostorija škola, klubova, pa čak i državnih agencija za pomoć ranjenima. Pozivalo se da se s dezerterima, uzbunjivačima i diverzantima nemilosrdno obračuna i izvede pred vojni sud. Provokativne glasine nazvane su posebnim oružjem neprijatelja. Direktiva je realno procijenila situaciju i prepoznala mogućnost prepuštanja dijela sovjetskog teritorija neprijatelju. Dokument je zahtijevao da se, u slučaju prisilnog povlačenja Crvene armije, “ne ostavi neprijatelju nijedna lokomotiva, nijedan vagon, ne ostavi neprijatelju nijedan kilogram kruha ili litru goriva”. Zahtjevnici su pozvani da kradu stoku i izvoze žito. Sve što se nije moglo evakuirati moralo je biti "apsolutno uništeno". Direktiva je zahtijevala da se na okupiranim područjima stvore nepodnošljivi uvjeti “da neprijatelja i sve njegove pomagače progoni i uništava na svakom koraku”. Da bi se to postiglo, trebalo je zapaliti partizanski rat u neprijateljskoj pozadini, kao što je bio slučaj tijekom Domovinskog rata 1812. Direktiva je završavala riječima upućenim izravno komunistima: "Zadaća boljševika", pisalo je, "jeste okupiti sve ljude oko Komunističke partije, oko sovjetske vlade za nesebičnu potporu Crvenoj armiji, za pobjedu."
Logična posljedica Direktive je stvaranje gore spomenutog Državnog odbora za obranu gotovo odmah nakon njezina donošenja. Potrebu za njim diktirali su isključivo ratni uvjeti. U dekretu od 30. lipnja, s kojim započinje svoju povijest, navedeno je da se Državni odbor za obranu stvara "s obzirom na trenutačno izvanredno stanje i kako bi se brzo mobilizirale sve snage naroda SSSR-a za odbijanje neprijatelja koji su izdajnički napali našu domovinu«. Dokument se sastoji od samo tri kratka odlomka. U prvom je naveden sastav Državnog odbora za obranu: Staljin (predsjednik), Molotov (zamjenik), Vorošilov, G.M.Malenkov, Berija. Drugi stavak sadržavao je zahtjev da se “sva vlast u državi koncentrira u rukama” novog tijela. Naposljetku, u trećem paragrafu, svi građani, sve partijske, sovjetske, komsomolske i vojne organizacije obvezale su se da će “bespogovorno izvršavati odluke i naredbe” Državnog odbora za obranu, koje su, u biti, dobile snagu ratnih zakona. “Sva vlast u državi” bila je koncentrirana u rukama Državnog odbora za obranu. Nikada više - ni prije ni poslije rata - nije postojalo tijelo s takvim ovlastima koje je postojalo duže od 4 godine, a nije bilo predviđeno Ustavom.
U povijesna znanost Postoje različita gledišta o tome tko je došao na ideju stvaranja državnih obveznica. Ne slažu se svi povjesničari da je došao od samog Staljina. Neki autori nazivaju takve figure kao što su Molotov, Malenkov, Beria. Konkretno, prema Juriju Žukovu, stvaranje Državnog odbora za obranu bilo je svojevrsni državni udar u palači. Staljin je uvršten u njegov sastav samo kako bi Državni odbor za obranu dao privid legitimiteta i veće učinkovitosti. Tek kad je Staljin shvatio da ga nitko ne namjerava maknuti s vlasti, uključio se u posao punom snagom. Osim Hruščovljevih i Mikojanovih dokaza o tome, tu su, primjerice, i zapisi V. S. Semenova, koji je jedno vrijeme bio zamjenik ministra vanjskih poslova. Godine 1964. zapisao je u svoj dnevnik priču koju je navodno čuo od K. E. Vorošilova na jednom od prijema u Kremlju:
“Staljin je vjerovao Nijemcima. Toliko ga je pogodila izdaja Nijemaca: prekršiti ugovor nekoliko mjeseci nakon potpisivanja!.. To je podlo. Staljin je bio toliko uzrujan da je otišao u krevet... Tek postupno se Staljin savladao i ustao iz kreveta. I u to vrijeme Vjačeslav Mihajlovič je počeo govoriti da je potrebno otjerati Staljina, da on ne može voditi partiju i državu. Počeli smo mu objašnjavati da je Staljin povjerljiv i da ima takav karakter. Ali Molotov nije htio čuti, nije razumio Staljinove osobitosti.”
Kao što vidimo, verzija o Molotovu kao inicijatoru stvaranja Državnog odbora za obranu temelji se na istoj shemi kao i u odnosu na “Staljinovu prostraciju”. Međutim, ovo gledište temelji se samo na memoarskim izvorima. Osim njih, ne postoji ništa u svojoj srži. Kao što je gore već pokazano, Staljin nije ispao iz vodstva zemlje. A ako se Staljin nijednog dana nije našao u situaciji nedjelovanja, onda sve konstrukcije u duhu “teorije zavjere” gube smisao. O njihovoj neutemeljenosti, između ostalog, svjedoče i kasniji događaji. Malo je vjerojatno da bi Staljin, s obzirom na žestinu borbe za vlast u sovjetskoj eliti, držao blizu sebe ljude koji su posegnuli za njegovim vodstvom. Sama činjenica da su svi oni koje moderni autori svrstavaju u “zavjerenike” i dalje zauzimali važne položaje i uživali Staljinovo povjerenje tijekom cijelog rata dovoljan je razlog da se “teorija zavjere” ne shvaća previše ozbiljno.
S druge strane, studije iz najnovijeg razdoblja pokazuju upravo suprotno, naime da je inicijator stvaranja Državnog odbora za obranu bio sam Staljin. Bio je nezadovoljan nemoći nekih civilnih i vojnih vođa te je želio odlučno preokrenuti situaciju. Ne može se isključiti da je i nasljeđe "slučaja Tuhačevskog" također igralo ulogu, kada je političko vodstvo osjećalo nepovjerenje prema generalima. Rješenje nastalog problema bilo je upravo u stvaranju takvog tijela koje bi objedinilo sve grane vlasti u jednim rukama. Jedino je Staljin, od svih preostalih čelnika SSSR-a u to vrijeme, imao iskustva rada u takvom tijelu. Misli se, dakako, na Lenjinovo Vijeće radničke i seljačke obrane (kasnije pretvoreno u Vijeće rada i obrane).
Kao što znate, V. I. Lenjin je osnovao Vijeće obrane također s ciljem obuzdavanja moći vojske koju je vodio Trocki. Takva se potreba javila kada je Trocki, zajedno sa Sverdlovim, nakon pokušaja atentata na Lenjina, formirao Revolucionarno vojno vijeće Republike. Zapravo, RVSR je imao šire ovlasti od Lenjinovog Vijeća narodnih komesara. Stvaranjem Vijeća obrane, Vladimir Iljič je vratio status quo, budući da se i RVSR morao podrediti novostvorenom tijelu. Paralela između Vijeća radničke i seljačke obrane i Državnog odbora obrane uvijek je bila očita.
Ideja Državnog odbora za obranu očito je rođena Staljinu 29. lipnja 1941. Dogodilo se to ili, kako se već pretpostavlja, nakon obilaska nevladine organizacije ili u vrijeme rada na Direktivi o mobilizaciji zemlje za odbijanje agresora. Da je upravo Staljin mogao stajati u ishodištu GKO, između ostalog, svjedoči i sadržaj njegova govora od 3. srpnja 1941. godine. Ne samo u smislu, nego iu stilu, slijedio je iz direktive od 29. lipnja i rezolucije o stvaranju Državnog odbora za obranu. U sva tri dokumenta ne postoje samo semantička ponavljanja, zajedničke slike i fraze, već i tekstualne podudarnosti, koje se ne mogu nazvati slučajnim i potvrđuju njihovo zajedničko autorstvo.
Uzdižući se kao svojevrsna nadgradnja iznad svih državnih tijela, Državni odbor za obranu nije imao svoj veliki aparat. Djelovao je kroz stranačka i državna tijela, te javne organizacije. U budućnosti, kada se ukaže potreba za što bržim rješavanjem niza pitanja, ustrojit će se posebna institucija ovlaštenih državnih odbora za obranu. Oni će djelovati na frontovima, u narodnim komesarijatima, pojedinim saveznim republikama, krajevima i regijama, na najvažnijim poduzećima i gradilištima. U posebnim slučajevima osnivani su posebni odbori i komisije pri Državnom odboru za obranu. Na primjer, u različitim vremenima postojala je Komisija za trofeje, Komisija za evakuaciju, Radarsko vijeće, Transportna komisija itd.
Na prvim crtama bojišnice funkciju izvanrednih organa obnašali su gradski odbori za obranu koje je osnovao Državni odbor za obranu 1941.–1942. Ukupno, gradski odbori za obranu stvoreni su u više od 60 gradova, uključujući i gradove heroje kao što su Sevastopolj, Odessa, Tula, itd. Baš kao i država, gradski odbori za obranu bili su pozvani ujediniti sve poluge vlasti: partiju, vojska, lokalna uprava. U pravilu su ih vodili prvi sekretari regionalnih ili gradskih komiteta KPSS(b). Predstavnici lokalnih sovjetskih i vojnih tijela postali su članovi gradskih odbora za obranu. Djelokrug djelovanja lokalnih hitnih tijela uključivao je upravljanje proizvodnjom i popravkom vojne opreme i naoružanja, graditeljstvom i stvaranjem narodne milicije i drugih dobrovoljačkih formacija.
U područjima proglašenim izvanrednim stanjem sva je vlast u pogledu obrane, javnog reda i državne sigurnosti prešla izravno na vojna vijeća fronta (oblasti), armije, a tamo gdje nije bilo vojnih vijeća - na vrhovno zapovjedništvo formacija koje su djelovale u ove teritorije. Dekretom od 22. lipnja 1941. vojne su vlasti dobile najšire ovlasti. Nadzirali su ulazak i izlazak iz područja na kojima je proglašeno izvanredno stanje. Po nalogu vojske sve nepoželjne osobe mogle su biti administrativno deložirane iz ove zone. Uredbe vojnih vlasti za stanovništvo pojedinog područja bile su općeobvezujuće. Za nepoštivanje, počinitelji su bili kažnjeni administrativnim zatvorom do 6 mjeseci ili novčanom kaznom do 3 tisuće rubalja. Ako je potrebno, vojska bi mogla mobilizirati vozila i uspostaviti vojni stambeni i radni staž. Dobili su i pravo reguliranja rada poduzeća, ustanova, trgovine i javnih službi. Red održavanja sastanaka i procesija također je postao nadležnost vojnih vlasti.
Izvanredno stanje moglo se uvesti ne samo u područjima suočenim s prijetnjom neprijateljske okupacije, već iu određenim sektorima nacionalnog gospodarstva koji su bili posebno važni s obrambenog gledišta. Konkretno, uzimajući u obzir iskustvo Prvog svjetskog rata, proglašeno je izvanredno stanje u prometu. Ovdje je to značilo uvođenje vojne stege u sustav prometnih odjela. Naime, prometni djelatnici i radnici izjednačeni su s vojnim osobama i ravnopravno s njima snose stegovnu, au nekim slučajevima i kaznenu odgovornost za počinjene prijestupe i zločine. Takve mjere pomogle su održati visoku učinkovitost transporta tijekom cijelog rata.
U uvjetima neposredne prijetnje zauzimanja gradova u zoni bojišnice od strane neprijatelja, u njima se može uvesti opsadno stanje. Opsadno stanje razlikovalo se od vojničkog još strožim uređenjem režima. Opsadno stanje uvedeno je dekretom Državnog odbora za obranu, primjerice, u listopadu 1941. u Moskvi. Djelovala je i u Lenjingradu, Staljingradu i nekim drugim vojnički posebno važnim gradovima i područjima bojišnice. U gradovima u kojima je proglašeno opsadno stanje uveden je policijski sat, a kretanje vozila i stanovništva regulirano je i podvrgnuto kontroli. Pojačana je zaštita javnog reda i mira. Prekršitelji opsadnog stanja mogli su biti procesuirani, a slučaj prebačen na vojni sud. Svatko tko je uhvaćen u provokativnim radnjama, špijunaži ili pozivanju na kršenje reda i mira podlijegao je streljanju na licu mjesta.
Za rješavanje konkretnih problema tijekom ratnih godina formirana su i visokospecijalizirana tijela za hitne slučajeve. Konkretno, takvo tijelo bilo je Izvanredno državno povjerenstvo za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih pomagača i štete koju su prouzročili građanima, kolektivnim farmama, javnim organizacijama, državnim poduzećima i institucijama SSSR-a. Stvoren je dekretom Prezidija oružanih snaga SSSR-a od 2. studenog 1942. godine. Za predsjednika komisije imenovan je tajnik Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata N. M. Shvernik. Osim stranačkih predstavnika poput A. A. Ždanova, u njemu su bile poznate, autoritativne javne osobe: pisac A. N. Tolstoj, domoljubni povjesničar E. V. Tarle, neurokirurg N. N. Burdenko, uzgajivač i agronom akademik T D. Lysenko i dr. Niz istraživača, u osobito njemački povjesničar Dieter Pohl, pokušavaju dovesti u pitanje objektivnost povjerenstva (koje je, međutim, u kontekstu sve većih pokušaja na Zapadu, pa čak i u Njemačkoj, da se revidira pozicija SSSR-a u Drugom svjetskom ratu, sasvim prilično razumljivo – jedna od metoda omalovažavanja uloge naše zemlje u zajedničkoj pobjedi je sve veće umanjivanje razmjera nacističkih zločina i bijeljenje ratnih zločinaca). Osim republičke, takve komisije postojale su u republikama, oblastima, oblastima i gradovima. Rezultate svojih istraživanja sovjetska je strana na suđenjima u Nürnbergu predstavila kao neoboriv dokaz zločinačkog djelovanja okupatora.
Tijela za hitne slučajeve nisu mogla u potpunosti zamijeniti cijeli mirnodopski sustav upravljanja, a to nije ni bilo potrebno. Uz njih su nastavili djelovati ustavna tijela vlasti i uprave. Rat je unio svoje promjene u organizaciju i redoslijed njihova rada. Konkretno, ratni uvjeti i okupacija velikih teritorija SSSR-a nisu dopuštali održavanje redovitih izbora za Sovjete na svim razinama u rokovima predviđenim zakonom. Prezidij Oružanih snaga SSSR-a i predsjedništva Vrhovnih sovjeta saveznih republika više su puta odgađali njihovo održavanje, ali tijekom rata nikada nisu organizirani. Izbori su održani tek nakon rata, kada se politička i gospodarska situacija počela stabilizirati. Unatoč tome, sovjetske su vlasti morale nastaviti s radom. Odlučeno je da zastupnici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, Vrhovnih sovjeta republika i lokalnih sovjeta izabrani u prijeratnom razdoblju nastave s radom sve dok postoji potreba za tim.
Djelovanje sovjetskih tijela kompliciralo je ne samo nemogućnost pravodobnog održavanja izbora. Također je bilo teško ispoštovati rokove za sazivanje sljedećih sjednica i osigurati kvorum na njima. To je bilo zbog činjenice da su mnogi zastupnici, osjećajući svoju patriotsku dužnost, prešli u aktivnu službu. Indikativna je sljedeća brojka: do 1. siječnja 1945. više od 59% zastupnika izabranih prije rata i više od 38% članova izvršnih komiteta sovjeta napustilo je lokalne sovjete. Većina ih se borila na frontovima Velikog domovinskog rata. Zbog toga je bilo potrebno napraviti ozbiljne kompromise sa zakonom, te priznati kao opunomoćene sjednice Sovjeta na kojima je bilo nazočno 2/3 raspoloživih zastupnika, dok je u miru, prema Ustavu, prisustvo 2/3. Za to su bila potrebna 3 izabrana zastupnika. Ukupno su tijekom rata sjednice Vrhovnog vijeća SSSR-a sazvane samo tri puta, dok su prije rata od 1937. do 1941. godine - 8 puta. Stvari su bile još složenije u saveznim republikama koje su postale meta agresije. Tako je u Ukrajini prva sjednica najvišeg zakonodavnog tijela republike sazvana tek početkom ožujka 1944. godine. Osim toga, rat je promijenio izgled zastupničkog zbora, u kojem su žene sada imale mnogo veću ulogu nego prije rata.
Kao i tijekom građanskog rata, dramatično se promijenio odnos izvršnih i predstavničkih tijela vlasti. Prva, koju su predstavljali izvršni komiteti Sovjeta, osjetno je ojačala. Između ostalog, izvršni odbori viših vijeća dobili su dodatna prava u odnosu na izvršne odbore nižih vijeća. Konkretno, ako je potrebno, izvršni odbor višeg vijeća mogao bi bez dodatnih izbora, kooptacijom, popuniti sastav izvršnih odbora nižih vijeća. U pravilu, zamjenički korpus bio je nadopunjen ljudima od povjerenja, predstavnicima stranke i sovjetskim aktivistima. Ova praksa je bila posebno široko korištena na teritorijima oslobođenim od neprijatelja, gdje je bilo potrebno obnoviti ne samo gospodarstvo, već i sovjetsku organizaciju vlasti.
Procesi koji su doveli do jačanja vertikalnih izvršnih tijela odvijali su se ne samo na lokalnoj razini, nego iu središtu. Time se donekle smanjila uloga Oružanih snaga SSSR-a, ali je istodobno ojačala uloga njegova Prezidija i, u još većoj mjeri, Vijeća narodnih komesara SSSR-a. Sjednice Vrhovnog vijeća SSSR-a održavale su se samo u iznimnim slučajevima. Tako je 9. sjednica održana tek godinu dana kasnije, nakon početka rata – 18. lipnja 1942. godine. Ratificirala je sovjetsko-britanski ugovor o savezništvu s Engleskom u ratu protiv nacističke Njemačke. Na 10. sjednicu Vrhovnog vijeća SSSR-a, koja je otvorena 28. siječnja 1944., morali smo čekati još duže. Konačno, posljednja 11. sjednica Vrhovnog vijeća SSSR-a tijekom Velikog domovinskog rata održana je 24. i 27. travnja 1945. Većinu promjena u zakonodavstvu zemlje tijekom teških ratnih vremena usvojio je Prezidij Oružanih snaga SSSR-a. Među pravnim aktima koje je odobrio tijekom ovih godina su dekreti o mobilizaciji; uvođenje vojnog stanja; ustroj Oružanih snaga; državne nagrade; konačno, o stvaranju novih (uključujući i hitnih) državnih tijela i mnogim drugim.
Tijekom ratnih godina još je veći teret pao na sovjetsku vladu i njezine jedinice. O nekim od najvažnijih, prvenstveno vojno-ekonomskih pitanja, Vijeće narodnih komesara SSSR-a donijelo je zajednička rješenja s aparatom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Nadležnost Vijeća narodnih komesara uključivala je pitanja vezana, na primjer, za evakuaciju poduzeća s prve linije u istočne regije zemlje. U tu svrhu stvorena je nova struktura pri Vijeću narodnih komesara - Vijeće za evakuaciju, na čelu s N. M. Shvernikom. Vijeće za evakuaciju pri Vijeću narodnih komesara u svojim se aktivnostima oslanjalo na povjerenstva za evakuaciju na prvoj crti pri izvršnim komitetima lokalnih sovjeta, odjele za evakuaciju stvorene u aparatima narodnih komesarijata, kao i ovlaštene sektorske narodne komesarijate odgovorne za evakuaciju pojedinačna poduzeća. Lokalno, položaj evakuiranih poduzeća kontrolirale su regionalne partijske i sovjetske strukture. Tijelo za hitne slučajeve stvoreno je kako bi optimiziralo aktivnosti u tako važnom području kao što je agitacija i propaganda. Postaje Sovinformbiro pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a, koji je nastao 24. lipnja 1941. Tijekom Velikog Domovinski rat njezine su aktivnosti vodili vođa moskovskih komunista A. S. Shcherbakov i zamjenik narodnog komesara vanjskih poslova S. A. Lozovski.
U okviru Vijeća narodnih komesara stvorene su i druge nove strukture. Među njima su Glavsnabneft, Glavsnabugol, Glavsnables i druge institucije koje su bile zadužene za opskrbu nacionalnog gospodarstva. Osim toga, formiran je Povjerenstvo za obračun i raspodjelu rada, Ured za evakuaciju stanovništva i Ured za državnu opskrbu i kućanstvo vojnih obitelji. Kada je 1943. Crvena armija otjerala neprijatelja na Zapad i kada su se sovjetska područja počela masovno oslobađati, pojavio se zadatak njihova gospodarskog oživljavanja. Rad u tom smjeru povjeren je Odboru pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a za obnovu gospodarstva u područjima oslobođenim od njemačke okupacije, posebno stvorenom rezolucijom Vijeća narodnih komesara SSSR-a i Središnjeg komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 21. kolovoza 1943., čiji je rad vodio G. M. Malenkov. Zadaci koji su riješeni tijekom rata zahtijevali su stvaranje novih narodnih komesarijata SSSR-a kao što su Narodni komesarijat za streljivo, tenkovsku industriju, minobacačko naoružanje i niz drugih. Osim toga, stvorene su nove strukturne jedinice u već postojećim narodnim komesarijatima. Na primjer, Glavvoentorg se stvara u Narodnom komesarijatu za trgovinu, bolnički odjel se stvara u Narodnom komesarijatu za zdravstvo, odjel za izgradnju vojnih cesta stvara se u Narodnom komesarijatu željeznica itd.
Važno je napomenuti da se u teškim ratnim vremenima usavršavanje mehanizma upravljanja odvijalo ne samo kroz centralizaciju, već i kroz njegovu demokratizaciju, kroz povećanje odgovornosti i manevarske slobode svojih postrojbi. Tako je već 1. srpnja 1941. godine usvojena rezolucija Vijeća narodnih komesara SSSR-a “O proširenju prava narodnih komesarijata u ratnim uvjetima”. Narodni komesarijat dobio je pravo preraspodjele materijalnih sredstava. Ravnatelji tvornica također su dobili pravo izdavati podizvođačima potrebne materijale iz svojih rezervi, ako je to potrebno za ispunjenje planiranih ciljeva. Štoviše, narodni komesarijati dobili su pravo slobodnog manevriranja financijama, čak ih usmjeravati na potpuno drugačije ciljeve od prethodno predviđenih. Bilo je dopušteno pustiti objekte u rad bez direktiva iz središta samo uz naknadnu obavijest Vijeća narodnih komesara SSSR-a. Bilo je dopušteno rezervirati do 5% odobrenog fonda plaća. Osim toga, proširena su prava odjela u području kapitalne izgradnje i obnove ratom oštećenih područja.
Povjesničar V. Čerepanov identificira Staljinovu kadrovsku politiku kao jedan od glavnih načina povećanja učinkovitosti državnog mehanizma. Još prije rata njegov glavni sadržaj bio je izliven u formulu “Kadrovi odlučuju o svemu”. Danas mnogi povjesničari priznaju da tijekom ratnih godina pri odabiru rukovodećeg kadra prioritet nije bila osobna odanost nadređenima, već prije svega profesionalnost i odgovornost za dodijeljeno područje rada. U borbi za opstanak sovjetskog sustava Staljin se hrabro riješio ljudi koji su pokazali svoju nespremnost za rad u novim uvjetima. To se dogodilo čak i s osobama koje povjesničari nazivaju nekom vrstom "vođinih miljenika" - Mehlis, Vorošilov, Kaganovič i drugi. Na njihova mjesta postavljeni su mladi i talentirani čelnici.
Tako je tijekom rata M. G. Pervuhin postao narodni komesar za kemijsku industriju, I. T. Peresypkin - narodni komesar za veze i načelnik Glavne uprave za veze Crvene armije, A. I. Šahurin - narodni komesar za zrakoplovnu industriju, A. V. Khrulev - narodni komesar. željeznica i ujedno načelnik Glavne logističke uprave Oružanih snaga SSSR-a, I. A. Benediktov - narodni komesar poljoprivrede, N. K. Baibakov - narodni komesar naftne industrije. Kao vrlo mladi stručnjaci dali su značajan doprinos organizaciji Pobjede. U svojoj knjizi "Staljinovi narodni komesari govore", akademik G. A. Kumanev citirao je nekoliko intervjua s ovim i drugim osobama koje su predstavljale mladu, aktivnu generaciju vođa koji su odrasli i ojačali pod Sovjetska vlast a svoje najbolje osobine pokazao je upravo u ratu. Osim onih predstavljenih u ovoj knjizi, istih godina D. F. Ustinov (Narodni komesar za naoružanje), B. L. Vannikov (Narodni komesarijat za municiju), I. F. Tevosjan (Narodni komesar za crnu metalurgiju), A. I. Efremov (Narodni komesar za izgradnju tenkova) industrija), A. N. Kosygin (od 1943. - predsjednik Vijeća narodnih komesara RSFSR) i mnogi drugi.
Godine Velikog Domovinskog rata doživjele su najbolje sate još jednog mladog političara - N. A. Voznesenskog. Tijekom ovog teškog razdoblja za zemlju, vodio je Državni odbor za planiranje SSSR-a. Vojna situacija također je unijela bitne prilagodbe u rad ove ustanove, što treba spomenuti. Najvažniji element sovjetskog gospodarskog sustava u predratnom desetljeću bilo je dugoročno planiranje. Predstavljao je značajan napredak u odnosu na kratkoročno planiranje iz doba ratnog komunizma. Međutim, u uvjetima rata s nacistima dugoročno planiranje više nije moglo imati vodeću ulogu. Situacija na fronti mijenjala se prebrzo i nepredvidivo. To je zahtijevalo veliku fleksibilnost poslovnog upravljanja. Potreba za donošenjem operativnih odluka objektivno je povećala ulogu tekućeg planiranja. Tromjesečni, mjesečni pa čak i desetodnevni ekonomski planovi postaju alati za takvo planiranje.
Primjeri uspješnih aktivnosti tijela za planiranje u izvanrednim uvjetima su plan nacionalne gospodarske mobilizacije za treće tromjesečje 1941., razvijen uz sudjelovanje Državnog odbora za planiranje i usvojen od strane Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeće narodnih komesara SSSR-a na samom početku rata. A već u kolovozu ove godine odobren je isti plan za četvrti kvartal ove godine. Osim toga, tijekom rata doneseni su planovi za pojedine regije naše velike zemlje. Tako je za 1942. odobren plan za Ural, Povolžje, Zapadni Sibir, Kazahstan i Srednja Azija. Sljedeće 1943. godine donesen je plan razvoja gospodarstva Urala. Kad su sovjetske trupe protjerale osvajače na zapad, Državni odbor za planiranje počeo je pripremati planove za obnovu i razvoj gospodarstva u područjima oslobođenim od okupatora. Voznesenski je kasnije sažeo iskustvo svog rada i razvoj gospodarstva zemlje tih godina u knjizi "Vojno gospodarstvo SSSR-a tijekom Domovinskog rata".
Restrukturiranje je zahvatilo i upravni aparat na republičkoj razini. Proširena su prava ne samo sindikalnih nego i republičkih resora. Po potrebi su u republikama stvarane nove upravne strukture. Tako su u savezničkim republikama, koje su bile posebno teško pogođene ratom, nastali novi republički narodni komesarijati za stambenu i civilnu izgradnju. Njihove su funkcije uključivale rad ne samo s gospodarskim objektima, već i s običnim ljudima koji su izgubili svoje domove.
Promjene nisu zahvatile samo upravljanje narodnim gospodarstvom, već i važnija područja djelovanja republičkih organa. Tako je 1. veljače 1944. godine donesen zakon “O davanju ovlasti saveznim republikama na području gospodarskih odnosa s inozemstvom i o transformaciji u tom pogledu Narodnog komesarijata vanjskih poslova iz svesaveznog u savezno-republikanski” je usvojen. Njime je, između ostalog, utvrđeno “da savezne republike mogu stupati u neposredne odnose sa stranim državama i s njima sklapati sporazume”. Ovaj korak diktirala je želja za jačanjem uloge SSSR-a u međunarodnoj areni, posebice za proširenje njegovog utjecaja na Ujedinjene narode, čije je stvaranje planirano nakon poraza bloka fašističkih država. Staljin je tražio uključivanje svih 16 sindikalnih republika u UN (odgovarajući prijedlog izrečen je na konferenciji triju velikih sila u Dumbarton Oaksu 28. kolovoza 1944.). Pritom je očito da je takva odluka učvrstila demokratska načela u državnom mehanizmu SSSR-a i bila svojevrsni korak prema našim saveznicima – tzv. zapadne demokracije.
Istodobno je 1. veljače 1941. godine donesen sličan zakon o transformaciji Narodnog komesarijata obrane SSSR-a iz saveznog u sindikalno-republikanski. Njegov prvi članak sadržavao je vrlo važnu odredbu koja je dopuštala republikama Unije stvaranje vlastitih vojnih formacija. Odgovarajuće izmjene unesene su u Ustav SSSR-a. Tako se u njemu pojavio novi članak koji glasi: “Svaka savezna republika ima svoje republičke vojne formacije”. Napomenimo, međutim, da su ratne godine prije djelovale nacionalne formacije. Nastali su, primjerice, u Zakavkazju, središnjoj Aziji i baltičkim državama.
U okviru postavljene teme, također je potrebno barem kratko zadržati se na aktivnostima sovjetskog administrativnog aparata na teritorijima koje je okupirao neprijatelj. Čini se da se ovdje, iza neprijateljskih linija, kriza sovjetske vlasti trebala očitovati posebno jasno. Hitlerov totalitarni stroj suzbijanja trebao je iskorijeniti sve izdanke političkog sustava stvorenog ruskom revolucijom 1917. godine. Nije tajna da je taj cilj Hitler označio kao jedan od prioriteta u osvit svoje političke biografije, uključujući i programsku knjigu “Moja borba”. Da bi ostvarili svoje planove, fašisti su koristili najrazličitije mjere: od koketiranja s kolaboracionistima do nemilosrdnog uništavanja svih neposlušnih. Ali sve te mjere nisu dale željene rezultate. Agresor na okupiranim područjima SSSR-a nije uspio u potpunosti eliminirati sovjetske organe, bilo partijske ili državne.
Elokventne činjenice svjedoče o propasti nacističkih planova da iskorijene sovjetska tijela. U različitim vremenima, u pozadini fašista, 2 regionalna partijska centra, 35 regionalnih partijskih komiteta, 2 međurejonska komiteta, 40 gradskih komiteta, 19 rejonskih komiteta razvijali su svoje aktivnosti u veliki gradovi, 479 seoskih kotarskih odbora i drugih stranačkih tijela na raznim razinama. Mreža vladinih agencija također je ostala široka. Vijeća na različitim razinama ne samo da su mogla preživjeti, nego su i aktivno ispunjavala svoju glavnu funkciju mobiliziranja stanovništva okupiranih područja za borbu protiv neprijatelja. Djelujući iza neprijateljskih linija, vijeća na različitim razinama pridonijela su očuvanju sovjetskog načina života i održavanju sovjetskih tradicija čak i pod ekstremnim uvjetima okupacije. U te svrhe sazivane su podzemne sjednice seoskih i kotarskih odbora, a podzemni zastupnici i partizani održavali su sastanke sa svojim biračima, kao u mirnodopskim uvjetima. Takav rad se prakticirao, na primjer, u Ukrajini, Bjelorusiji i okupiranim regijama RSFSR-a (Lenjingrad, Orel itd.). Ponekad su iza neprijateljskih linija formirana hitna sovjetska tijela u obliku regionalnih trojki, predstavnika sovjetske vlasti i drugih institucija.
Svoju ulogu u organiziranju pobjede imala su i najviša republička tijela onih saveznih republika čiji su teritoriji bili potpuno okupirani. Početkom rata su evakuirani. Njihov glavni zadatak je organiziranje antifašističkog podzemlja. Na primjer, središnja državna tijela Ukrajinske SSR evakuirana su u Saratov. Kasnije će biti prebačeni u Ufu i, konačno, u Moskvu. Dok su bili u evakuaciji, središnja partijska i sovjetska tijela republika poslala su svoje predstavnike na okupirana područja. Donosili su informacije o životu "Velike Zemlje", direktive, upute. Osim toga, iskusni radnici poslani su u njemačku pozadinu kako bi ojačali podzemne organizacije i prikupili obavještajne podatke. Uz dobivene informacije vojne obavještajne službe, obavještajni podaci dobiveni preko lokalnih sovjetskih i partijskih tijela odigrali su iznimno važnu ulogu u organiziranju ofenziva sovjetske vojske. Kad je neprijatelj protjeran na zapad, vodstvo republika uključilo se u obnovu sovjetskog sustava na oslobođenim teritorijima. Tako je rukovodstvo Ukrajine nastavilo svoje aktivnosti u Harkovu već 1943. godine.
Osnova postojanja sovjetske vlasti na teritorijima koje su osvojili nacisti bio je snažan partizanski pokret. U nizu slučajeva, kada je okupator uspio privremeno suzbiti djelovanje sovjetskih vlasti, njihove je funkcije preuzimalo zapovjedništvo partizanskih odreda. U doba najvećeg uspona partizanskog pokreta u ljeto 1943. pod potpuna kontrola Bilo je preko 200 tisuća četvornih metara partizana. km sovjetske zemlje iza neprijateljskih linija. Na područjima koja su oslobodili partizani ponovno je uspostavljen miran život i tradicionalna vlast. S druge strane, sovjetska i partijska tijela pružila su svu moguću pomoć usponu partizanskog pokreta. Važno je naglasiti da su se svi organi sovjetske vlasti koji su djelovali iza crte bojišnice, čak iu podzemnim uvjetima, vodili načelom da okupacija ne zaustavlja djelovanje sovjetskih zakona. Dakle, unatoč svim počinjenim zlodjelima i demagogiji, agresor nije uspio raskomadati jedinstveno tijelo sovjetske zemlje i zadati smrtni udarac njenom političkom sustavu čak ni na privremeno okupiranim područjima.
Pitanje evolucije i djelovanja sovjetskog političkog sustava 1941.-1945. dugo će biti predmet znanstvene rasprave i javnog interesa. Bez unaprijed određivanja glavnih rezultata nadolazećeg daljnji rad iznad ovih grafikona, donosimo nekoliko općih zaključaka iz gore razmotrenih činjenica.
Sustav upravljanja koji je postojao krajem 1930-ih, koji je općenito potvrdio svoju učinkovitost tijekom mirnih predratnih petogodišnjih planova, zahtijevao je restrukturiranje u ratnim uvjetima kako bi se postigli temeljno novi zadaci povezani s potrebom odbijanja neprijateljske agresije, transformacije SSSR-a u jedan vojni tabor i ostvariti Pobjedu.
Suvremena historiografija (radovi O. Ržeševskog, M. Mjagkova, E. Kulkova, V. Čerepanova, A. Vdovina, E. Titkova i dr.) pokazuje da su prioritetna politička i pravna načela perestrojke i funkcioniranje sustava moći na te točke u vremenu bile su:
1. Jedinstvo političkog, državnog i vojnog vodstva.
2. Načelo maksimalne centralizacije i jedinstva zapovijedanja u rukovođenju (zbog čega je tijekom rata značajno intenzivirano ranije postojeće spajanje partijskih i državnih aparata svih razina).
3. Načelo jasnoće definiranja i postavljanja zadataka za svaku razinu upravljanja.
4. Načelo odgovornosti subjekata upravljanja za rješavanje problema javne uprave.
5. Načelo sovjetske zakonitosti, zakona i reda i stroge državne discipline.
6. Načelo kontrole nad vojskom od strane političkog vodstva i nekih drugih.
Model političke moći koji je nastao tijekom ratnih godina u SSSR-u bio je genetski povezan s predratnim modelom i djelovao je kao njegov nastavak, a ne nešto fundamentalno novo. S obzirom na jedinstvenu raznolikost regija zemlje i nedovoljno razvijen komunikacijski sustav, vodstvo SSSR-a uspjelo je osigurati jedinstvo fronta i pozadine, najstrožu disciplinu izvršenja na svim razinama od dna do vrha uz bezuvjetnu podređenost centru , ali pritom razvijati osobnu inicijativu i odgovornost svakog izvođača. Ova kombinacija centralizacije i demokracije tijekom rata nedvojbeno je odigrala pozitivnu ulogu; omogućila je sovjetskom vodstvu da svoje glavne napore koncentrira na najvažnija, odlučujuća područja. Moto je "Sve za front, sve za pobjedu!" nije ostao samo slogan, već je pretočen u djelo. Ratovi su uvijek bili ozbiljan test snage društva. K. Marx je ovu sposobnost ratova nazvao njihovom “iskupiteljskom stranom”. Usporedio je društvene institucije koje su izgubile svoju vitalnost s mumijama koje se trenutno raspadaju izložene mlazu svježi zrak. Sovjetsko društvo nije propalo, uspjelo se riješiti svega što je ometalo borbu protiv neprijatelja. Njegov politički sustav pokazao je vitalnost i izdržao najteže uvjete. Čini se da je to jedan od najvažnijih razloga za naše Velika Pobjeda 1945. godine.
§ 2. Stvaranje kolektivnog i državnog poljoprivrednog sustava u sovjetskom selu i njegovo značenje u povijesnoj pobjedi u Velikom domovinskom ratu 1941.-1945.
Ruska revolucija, koja je u svom razvoju prošla kroz dvije međusobno povezane etape - veljačko-ožujsku, buržoasko-demokratsku i listopadsko-studenu, boljševičko-proletersku - oslobodila je seljaštvo, koje je činilo apsolutnu većinu stanovništva zemlje, od stoljetno ugnjetavanje feudalno-zemljoposjedničkog zemljoposjeda u nastanku i prenijelo ga na radnu uporabu gotovo cjelokupnog poljoprivrednog zemljišta u privatnom vlasništvu. Pod utjecajem tih promjena, agrarni sustav postrevolucionarne Rusije dobio je osebujan maloseljački karakter.
Deset godina nakon revolucije, zemlja je, na temelju kompromisnog kursa NEP-a sovjetske vlade, uspjela, u osnovi, obnoviti nacionalno gospodarstvo Rusije, uništeno u dva rata - Prvi svjetski rat i Građanski rat, kao kao i samom revolucijom. Godine 1927. bilo je 24–25 milijuna seljačkih domaćinstava, od kojih je svako prosječno zasijavalo 3–5 jutara obradive zemlje, a najčešće je imalo radnog konja, kravu i nekoliko grla sitne stoke. Od ratarskih alata sačuvan je drveni plug, a od žetvenih alata kosa i srp. Tek otprilike svako šesto ili sedmo gospodarstvo imalo je neku vrstu strojeva, uglavnom na konjsku vuču.
Ali čak iu tim uvjetima, proces obnove u poljoprivrednom sektoru zemlje na temelju nove ekonomske politike odvijao se mnogo brže nego u području industrije i nacionalne gospodarske infrastrukture. Istina, i ovdje je bio neujednačen tempo: početni i kasniji udari gospodarskih godina 1924./25. i 1925./26., koji su u 1920-ima pokrivali vrijeme od listopada jedne do 30. rujna sljedeće godine, zamijenjeni su razdobljima. sporog rasta koji se dogodio u trećoj i zadnjoj godini NEP-a Ti su neuspjesi bili povezani s prodajnom krizom 1923. i politikom preraspodjele nacionalnog dohotka u interesu industrijalizacije zemlje, koju je proglasio XIV kongres RCP (b). Da bi se približio predratnoj (1913.) razini poljoprivredne proizvodnje, trebalo je ne više od pet godina, što je rječito svjedočilo o uspješnom korištenju skromnih mogućnosti NEP-a od strane ruskog seljaštva. Iako neravnopravna, ali ipak “suradnja između države i privatnog gospodarstva”, prema prikladnoj definiciji poznatog agrarnog ekonomista B. Brutskusa, koja leži u osnovi politike NEP-a, je ostvarena. Seljaštvo nije samo obnovilo proizvodne snage sela, nego je i pomoglo državi da cjelokupno narodno gospodarstvo izvuče iz močvare najdublje krize. Plaćala je prehrambene proizvode i sirovine za industriju za amortizirani papirnati novac, noseći najveći teret financijske reforme 1924. Sada ne pola tereta državnog proračuna, nego tri četvrtine pada na pleća seljaka, koji je u neravnopravnoj razmjeni s gradom izgubio 645 milijuna punih NEP rubalja .
Osobito je bio izražen pad tržišne sposobnosti seljačkog gospodarstva. Prije revolucije polovica žitarica skupljala se u posjedima zemljoposjednika i kulaka (poduzetnički tip), koji su proizvodili 71% tržišnog žita, uključujući i izvoz. Poluproleterska i srednja mala seljačka gospodarstva proizvodila su (bez kulaka i zemljoposjednika) drugu polovicu, a trošila 60%, a u drugoj polovici 20. god. 85 odnosno 70%. Godine 1927/28 država je pripremila 630 milijuna puda žita u odnosu na prijeratnih 1300,6 milijuna.Ali ako se sada pokazalo da je količina žitarica kojima država raspolaže upola manja, tada je njezin izvoz morao biti smanjen za 20 puta.
Visoka naturalizacija većine seljačkih gospodarstava bila je duboka osnova krize nabave žitarica koja je u to vrijeme neprestano prijetila zemlji. Poteškoće u nabavi žita bile su pogoršane niskim cijenama poljoprivrednih proizvoda, posebice cijena žita. Prije Prvog svjetskog rata poljoprivredni rubalj iznosio je 90 kopejki, a sredinom 1920. - oko 50. Osim toga, proizvođač kruha dobio je samo pola cijene, budući da su ostatak apsorbirali nabujali režijski troškovi Vneshtorga, državnih i zadružnih tijela uključenih u nabavu i prodaju kruha na domaćem i stranom tržištu.
Seljak je također trpio značajne gubitke zbog pogoršanja kvalitete manufakturnih dobara kupljenih u zamjenu za kruh i druge poljoprivredne proizvode, nestanka uvoza i stalne nestašice robe na selu, što je, prema mjerodavnom mišljenju drugog stručnjaka na malom seljačkom gospodarstvu u postrevolucionarnoj Rusiji N. Chelintsev, dobio manje od 70% proizvedene robe.
U uvjetima NEP-a nasilne mjere države za oduzimanje hrane od seljaka počele su se prvi put relativno široko primjenjivati u uvjetima žitne krize zime 1927/28. Formalno, objektom nasilnih mjera proglašeni su kulaci koji su odugovlačili prodaju kruha državi kako bi poskupili kruh. Izdana je direktiva da se privedu pravdi prema članku 107. Kaznenog zakona RSFSR-a, koji predviđa zatvorsku kaznu do 3 godine uz oduzimanje cijele ili dijela imovine. Kao i u vrijeme zloglasnog “ratnog komunizma”, da bi se zainteresirala sirotinja za borbu protiv posjednika velikih viškova, preporučeno je da se 25% zaplijenjenog žita podijeli među njima po niskim državnim cijenama ili dugoročno. zajam.
Položaj kulaka također je bio potkopan povećanim porezima, oduzimanjem njihovih zemljišnih viškova, prisilnom kupnjom traktora, složenih strojeva i drugim mjerama. Pod utjecajem takve politike imućnija su kućanstva počela smanjivati proizvodnju, rasprodavati stoku i opremu, posebice automobile, au obiteljima se povećavala želja za preseljenjem u gradove i druga područja. Prema Središnjem statističkom uredu SSSR-a, broj kulačkih farmi u RSFSR-u smanjio se do 1927. s 3,9 na 2,2%, u Ukrajini do 1929. - s 3,8 na 1,4%.
Međutim, primjena izvanrednih mjera države nije bila ograničena samo na gospodarstva kulaka i imućnih seljaka, već je uskoro sve češće i sve jače počela pogađati srednje seljaštvo, a ponekad i sirotinju. Pod pritiskom nemogućih zadataka nabave žita i pritiska sekretara i članova Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) posebno upućenih u žitne rejone - I. Staljina, V. Molotova, L. Kaganoviča, A. Mikojana. i drugi - lokalna partijska i državna tijela krenula su putem opsežnih pretresa i uhićenja, seljacima su nerijetko oduzimane ne samo zalihe, već i sjemensko žito, pa čak i pokućstvo. Tijekom nabave žetve 1929. orgijanje nasilja postalo je još raširenije. Tako je 17. lipnja ove godine Regionalni komitet Sjevernog Kavkaza Svesavezne komunističke partije boljševika poslao direktivu „O mjerama za otklanjanje kulačke sabotaže u nabavi žitarica“, u kojoj se obvezuje na provedbu sastanaka sirotinja i okupljanja “rezolucije o iseljavanju iz sela i oduzimanju zemljišnih udjela onim kulacima koji nisu dovršili raspored i koji će višak žita sakriti... ili podijeliti na skladište drugim gospodarstvima.” U izvješću o ovoj kampanji, tajnik regionalnog komiteta, A. Andreev, napisao je Staljinu da su svi napori uloženi u nabavu žitarica u regiji - više od 5 tisuća radnika regionalne i okružne razine, vlasništvo 30-ak 35 tisuća farmi je kažnjeno i većim dijelom prodano, gotovo 20 tisuća je izvedeno pred sud, a oko 600 ljudi je strijeljano. Ista proizvoljnost dogodila se u Sibiru, Donjoj i Srednjoj Volgi, Ukrajini i republikama Središnje Azije.
Ove i slične činjenice dopuštaju nam da izvanrednu nabavu žita iz 1928., posebice 1929., smatramo uvodom u provedbu potpune kolektivizacije i masovnog rasipanja, kao i svojevrsnim izviđanjem na snazi koje je boljševički režim proveo prije nego što se odlučio na opća bitka u borbi za “novo” selo.
Pažljivi suvremenici-očevici tada su uočili tijesan odnos između jednih i drugih gospodarskih i političkih kampanja na selu. Specifična značajka Sovjetsko-stranačka kampanja bila je da je "bila izravan nastavak kampanje nabave žitarica", naglasio je G. Ušakov (učenik i sljedbenik A. Čajanova) u svom rukopisu "Sibir uoči sjetve", koji je vidio i zabilježio kako je Staljinova "započela i napredovala".revolucija odozgo" u zapadnosibirskim i uralskim selima. "Iz nekog razloga ova okolnost", nastavio je, "nije pravilno uzeta u obzir." Ljudi poslani u krajeve radi nabave žitarica mehanički su se prebacili na udarni rad kolektivizacije. Zajedno s narodom mehanički su prešli na novi rad i metode žitne nabave. Tako su pogreške i ekscesi, i oni već postojeći, udvostručeni, a stvoren je teren za nove.”
Genetski odnos obaju fenomena potpuno je točno uhvatio radoznali očevidac. Dodajmo samo da su izviđanja na snazi, koja su se provodila dvije godine za redom, omogućila Staljinu i njegovoj sviti, prije svega, da se uvjere da selo, u kojem je politika klasnog pristupa produbila društveno-političku podjelu, nije više sposobna biti ujedinjena kao što je bila krajem 1920. - početkom 1921., oduprijeti se radikalnom narušavanju tradicionalnih temelja svoje ekonomski život i svakodnevnom životu, i drugo, da ispitaju spremnost svojih snaga (boljševičko-državni aparat, OGPU, Crvena armija i mlada sovjetska javnost), da ugase izolirane izljeve seljačkog nezadovoljstva postupcima vlasti i njezinim pojedinačni agenti. Istovremeno, Staljin i njegovi suradnici uspjeli su uspješno završiti borbu s bivšim političkim protivnicima u redovima partije: L. Trockim, L. Kamenjevom, G. Zinovjevom i njihovim pristašama, a zatim uspjeli identificirati nove u partiji. desna devijacija, stvarajući određene pretpostavke za njegov kasniji ideološki i politički poraz.
Novi smjer društveno-ekonomske politike sovjetske vlade, kako će istaknuti domaći ekonomist N. D. Kondratyev kasnije okarakterizirati postupke vladajuće elite boljševika povezane s provođenjem ubrzane industrijalizacije zemlje i odlaskom na toj osnovi od načela NEP-a, izražavala je, s jedne strane, da su utvrđene neviđeno brze stope industrijskog razvoja, a s druge strane, da se sam razvoj industrije odvijao neravnomjerno u odnosu na njezine različite sektore, s jasnim prioritetima za proizvodnja sredstava za proizvodnju nauštrb proizvodnje sredstava za potrošnju. U potrazi za potrebnim kapitalnim investicijama kako bi se osigurala ubrzana industrijalizacija, država je morala krenuti putem preraspodjele nacionalnog dohotka zemlje pumpajući značajan dio iz sela u gradove, iz poljoprivrede u industriju.
Međutim, malo seljačko gospodarstvo, na kojem se temeljio poljoprivredni sektor ruskog gospodarstva, ograničilo je mogućnost takvog prijenosa. Ta je okolnost, kao i zadaća stvaranja socijalno homogenog i politički monolitnog društva, predodredila ubrzanu socijalizaciju malog seljačkog gospodarstva zemlje. Isto su zahtijevali i interesi jačanja obrambene sposobnosti zemlje, posebice ako se uzme u obzir prijetnja oružanog sukoba koja se zapravo povećala nakon “vojne uzbune” 1927. godine. Slična razmišljanja odražavaju se u izvješću obrambenog sektora Državnog odbora za planiranje SSSR-a Vijeću za rad i obranu zemlje, posvećenom uzimanju u obzir obrambenih interesa u prvom petogodišnjem planu. Značajno povećanje udjela socijaliziranih seljačkih gospodarstava planirano planom prepoznato je u ovom dokumentu kao događaj koji je u potpunosti zadovoljio zahtjeve obrane SSSR-a. “Nema sumnje”, ističe se u izvješću, “da će u ratnim uvjetima, kada je održavanje regulatornih sposobnosti posebno važno, podruštvljeni sektor biti od iznimne važnosti. Jednako je važna prisutnost velikih proizvodnih jedinica koje su lakše podložne planiranom utjecaju nego velika masa malih, raspršenih seljačkih gospodarstava.”
Tečaj prema prebacivanju seljačkih gospodarstava na veliku proizvodnju zacrtao je XV. kongres Svesavezne komunističke partije boljševika, održan u prosincu 1927. Istodobno je iznio zadatak "daljnjeg razvoja ofenzive protiv kulaci", poduzimajući niz mjera za ograničavanje razvoja kapitalizma na selu i vođenje seljačke poljoprivrede u smjeru socijalizma."
Politika napada na kulake ostala je u tužnom sjećanju, uglavnom zato što je u napetoj situaciji tih godina etiketa "buržoaskog kulaka" često bila vješana na neovisnog, snažnog, iako škrtog vlasnika-radnika, sposobnog u normalnim uvjetima prehrane ne samo sebe, nego i cijele zemlje. Uglavnom samovoljna eskalacija mjera klasnog nasilja nad kulacima naglo se pojačala objavljivanjem rezolucije u ljeto 1929. „O nesvrsishodnosti primanja kulaka u kolektivne farme i potrebi sustavnog rada na čišćenju kolektivnih farmi od kulačkih elemenata. pokušava korumpirati kolektivne farme iznutra.” Ovom su odlukom mnoge imućne obitelji, koje su ionako bile izložene ekonomskom i političkom izolaciji, doslovno dovedene u bezizlaznu situaciju, zakinute za budućnost. Uz aktivnu potporu seljana poput Ignaške Sopronova, čija je kolektivna slika talentirano rekreirana na stranicama romana “Eve” Vasilija Belova, pokrenuta je kampanja za čišćenje kolektivnih farmi od kulaka, a sam ulazak potonjih u kolektivne farme bio je smatrali kaznenim djelom, a kolektivne farme stvorene uz njihovo sudjelovanje kvalificirale su se kao lažne kolektivne farme.
Ali koliko god te mjere bile okrutne u odnosu na kulake, glavni vektor novog kursa na selu, kao što su kasniji događaji pokazali, bile su odluke XV kongresa Svesavezne komunističke partije boljševika, koji se bavio prijelaz malog seljačkog gospodarstva na veliku proizvodnju.
Na temelju njih, u proljeće 1928. godine, Narodni komesarijat za poljoprivredu i Kolhozni centar RSFSR izradili su nacrt petogodišnjeg plana kolektivizacije, prema kojem je do kraja petogodišnjeg plana, tj. do 1933. , planirano je uključiti 1,1 milijun poljoprivrednih gospodarstava u kolektivna gospodarstva (4% od ukupnog broja u republici) . Nekoliko mjeseci kasnije, Unija poljoprivrednih kooperacijskih sindikata povećala je tu brojku na 3 milijuna (12%). A u petogodišnjem planu odobrenom u proljeće 1929. planirano je podruštvljavanje 4–4,5 milijuna gospodarstava, tj. 16–18% njihova ukupnog broja.
Kako objasniti činjenicu da su u samo godinu dana planske brojke povećane tri puta, a njihova posljednja verzija četiri puta veća od izvorne? Prije svega, to je zbog činjenice da je tempo kretanja kolektivnih farmi u praksi premašio prvobitno planirani: do lipnja 1929. već je bilo više od milijun kućanstava na kolektivnim farmama, ili otprilike onoliko koliko je prvotno planirano za kraj petogodišnjeg plana. Drugo, rukovodstvo partije i države nadalo se da će ubrzanim stvaranjem kolektivnih i državnih farmi ubrzati rješavanje problema žitarica, koji je postao izrazito akutan 1928. i 1929. godine.
A od druge polovice 1929., opseg i tempo kolektivne izgradnje skočio je još značajnije. Ako je do ljeta 1929. bilo oko milijun domaćinstava na kolektivnim farmama, do listopada iste godine bilo ih je 1,9 milijuna, a stupanj kolektivizacije porastao je s 3,8 na 7,6%. Broj kolektivnih farmi rastao je mnogo brže u glavnim regijama za proizvodnju žitarica: Sjevernom Kavkazu i Srednjoj Volgi. Ovdje se broj poljoprivrednika povećao 2-3 puta u četiri mjeseca (lipanj-rujan 1929.). A sredinom ljeta ove godine, okrug Chkalovsky regije Srednje Volge prvi je preuzeo inicijativu za postizanje potpune kolektivizacije. Do rujna je ovdje stvoreno 500 kolektivnih farmi (461 partnerstvo za zajedničku obradu zemlje, 34 artela i 5 komuna), koje su uključivale 6441 farmu (oko 64% od ukupnog broja u regiji) s socijaliziranim 131 tisućom hektara zemlje ( od svih dostupnih u regiji).teritorij okruga 220 tisuća hektara). U regiji se sličan pokret ubrzo pojavio iu nekim drugim regijama republike.
Da bi podržao ovu inicijativu, odjel Centralnog komiteta VSKB za rad na selu sazvao je u kolovozu sastanak na kojem je razmatrano pitanje podruštvljavanja seljačkih gospodarstava čitavih regija. Ideja o potpunoj kolektivizaciji počela se provoditi u praksi. Nakon regije Srednje Volge, područja potpune kolektivizacije počela su nastajati iu drugim područjima zemlje. Na Sjevernom Kavkazu, sedam okruga je gotovo istovremeno započelo potpunu kolektivizaciju, u Donjoj Volgi - pet, u Središnjoj crnozemskoj regiji - također pet, na Uralu - tri. Postupno se kretanje širi na određena područja konzumne trake. Ukupno su u kolovozu 1929. u RSFSR bila 24 okruga u kojima je bila u tijeku potpuna kolektivizacija. U nekima od njih kolektivne farme su ujedinile do 50% seljačkih domaćinstava, ali u većini slučajeva obuhvat kolektivnih farmi nije prelazio 15-20% kućanstava.
U istoj Donjoj Volgi pojavila se inicijativa koja je postala svojevrsni simbol cijele "revolucije odozgo" da se provede potpuna kolektivizacija na razini cijelog okruga - Khopersky. Ovdje je okružni odbor boljševika odlučio dovršiti potpunu kolektivizaciju do kraja petogodišnjeg plana. Tjedan dana kasnije, Kolhozni centar RSFSR-a podržao je inicijativu Khopera, prepoznajući potrebu da se "provede potpuna kolektivizacija cijelog okruga u roku od pet godina". Istodobno, inicijativu okruga odobrio je biro regionalnog komiteta Donje Volge Svesavezne komunističke partije boljševika, a Vijeće narodnih komesara republike proglasilo ju je eksperimentalnom demonstracijom kolektivizacije. Dana 15. rujna bio je mjesec kolektivizacije u kotaru. Kao i obično, oko 400 radnika partijskih i drugih državnih tijela poslano je u četvrt “svjetionik” kao “gurači” (kako će ih narodna priča kasnije nazvati). Rezultat svih tih napora bilo je 27 tisuća kućanstava, koja su do listopada 1929. godine upisana u kotarske kolektivne farme.
Takvi kvaziuspjesi postignuti su uglavnom metodama administracije i nasilja. Instruktor kolhoznog centra morao je to priznati u pismu pročitanom na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika u studenom 1929. godine. “Lokalne vlasti provode sustav naglašavanja i druželjubivosti”, ističe se u pismu. – Sav rad na organizaciji odvijao se pod sloganom: “Tko je više”. Na lokalnoj razini, okružne direktive ponekad su se prevodile u slogan "Tko ne ide u kolektivnu farmu, neprijatelj je sovjetske vlasti." Široki masovni rad nije proveden... Bilo je slučajeva širokih obećanja traktora i kredita: "Sve će se dati - idite u kolektivnu farmu"... Kombinacija ovih razloga daje formalno do sada 60%, a možda i , dok pišem pismo i 70% kolektivizacije. Nismo proučavali kvalitativnu stranu kolektivnih farmi... Ako se ne poduzmu mjere za jačanje kolektivnih farmi, posao se može kompromitirati. Kolhozi će se početi raspadati.”
Drugim riječima, Khoperski poligon za vježbanje “svekolikosti” pokazao je iz prve ruke tipične boljke seoske “revolucije odozgo”, koja će, nakon širenja na svesaveznoj razini, iz Staljinovih usta dobiti naziv “ ekscesi” generalne linije, koji su ih preusmjeravali na izbezumljene lokalne sovjetske partijske i druge aktiviste.
Za bolje razumijevanje ishodišta i prirode kolhozne euforije, koja će uskoro zavladati svim dijelovima partijsko-državnog sustava zemlje, potrebno je barem ukratko okarakterizirati stanje domaće društveno-političke misli o pitanju sudbine sitnog seljačkog gospodarstva u vezi s forsiranom industrijalizacijom. Nakon XV partijskog kongresa ovaj problem, koji je dugo zanimao mnoge domaće političare i znanstvenike, kao kotači boljševičkog NEP-a počeo se okretati u drugoj polovici 1920-ih. sve su češće počele zastajati (sve dok nisu posve prestale tijekom godina izvanrednog stanja) i prelazile u prvi plan društveno-ekonomskog i partijsko-političkog života sovjetskog društva. U redovima boljševičke partije Staljinovo isticanje “revolucije odozgo” kao bezbolnije mogućnosti rješavanja problema “socijalističke modernizacije” sela naišlo je na suprotstavljanje stavova vođa “desne devijacije”, koja je u modernu književnost nazivaju Buharinovom alternativom.
N. I. Buharina, nakon njegove rehabilitacije 1987. godine, počeli su razmatrati i neki domaći agrarni povjesničari (V. P. Danilov i njegovi pristaše), koji su kolektivni sustav smatrali najprije nekom vrstom trećeg izdanja kmetstva u Rusiji, a sada kao trijumf “državnog kapitalizma” u sovjetskom selu) jedan od dosljednih promicatelja Lenjinovih pogleda na kooperaciju, preko koje će mala privatna gospodarstva seljaka, uključujući i kulake, pod diktaturom proletarijata, kako je on (Buharin) rekao, “prerasti u socijalizam.” Istodobno su se pojavila i mišljenja da je on navodno “razvio vlastiti plan zadružnog razvoja sela”, što uvelike podsjeća na članak V. I. Lenjina “O kooperaciji” i knjigu A. V. Čajanova o seljačkoj kooperaciji”. Ali ne mogu se smatrati opravdanima. Uostalom, ako su Lenjin i Buharin u osnovi imali sličan stav o kooperaciji kao najboljem obliku uvođenja seljaka u socijalizam, onda je nestranački Čajanov, koji nipošto nije bio slijepi štovatelj V.I.Lenjina i cjelokupnog boljševičkog režima vlasti u zemlju, shvatili bitno drugačije.
Prvo, on je smatrao da je prisutnost tržišnih odnosa u zemlji prirodni, normalni uvjet za život i djelovanje kooperacije, dok su Lenjin i Buharin te odnose smatrali privremenom pojavom, namijenjenom samo za prijelazno razdoblje iz kapitalizma u socijalizam. Drugo, Lenjin i Buharin mislili su na socijalističku suradnju seljaka isključivo u uvjetima diktature proletarijata. Što se tiče Čajanova, on je istinske uspjehe kooperacije malog seljačkog sela izravno povezao s demokratskim režimom vlasti u zemlji, koji bi na jedinstven evolucijski način trebao zamijeniti diktatorsku, boljševičku vlast, računajući na tzv. degeneraciju boljševizma. Prema Chayanovljevom konceptu seljačke "samokolektivizacije", provedba njegove verzije ruralne modernizacije značila bi bezbolno restrukturiranje poljoprivrednog sektora zemlje evolutivnog tipa, koje bi, uz povećanje produktivnosti rada i podizanje poljoprivredne razine poljoprivrede, rješavati složene probleme socijalni problemi zemlje, budući da je suradnja trebala obuhvatiti i pomoći u jačanju svih društvenih slojeva sela.
U većini tih parametara bitno se razlikovala od Staljinove prisilne “revolucije odozgo”, koja se temeljila ne toliko na snazi primjera i dobrovoljnoj socijalizaciji seljačkog gospodarstva, koliko na nasilnom remećenju individualnog načina života i proizvodna aktivnost ruskog seljaštva, koja se pretvorila u tragediju za nekoliko stotina tisuća obitelji razvlaštenih i razvlaštenih, smrt još većeg broja stanovništva od gladi 1932.–1933., kao i značajan, iako svakako privremen, pad. u proizvodnim snagama sela u prvim godinama kolektivizacije.
Ali zadaci prijenosa materijala velikih razmjera i radna sredstva od sela do grada kako bi se osigurao industrijski skok koji je zemlja napravila tijekom predratnih petogodišnjih planova, Čajanovljeva metoda rješavanja agrarno-seljačkog problema u specifičnim uvjetima tog vremena nije jamčila. Štoviše, pod postojećim političkim režimom to je jednostavno bilo neizvedivo. U to su se relativno brzo uvjerili i sam znanstvenik i njegovi istomišljenici. Zato su njihove nade i praktične radnje da, koristeći svoj položaj “specijalaca” u relevantnim sovjetskim narodnim komesarijatima i drugim državnim institucijama, pokušaju ponoviti pokušaj “omotavanja” boljševičke vlasti, koji su uspješno proveli kadeti. progresivne opozicije u odnosu na carsku autokraciju, prije nego što ga je svrgnuo u veljači 1917. Chayanov je iznio odgovarajuće prijedloge među svojim kolegama u zadružnom radu (kao što sam pokazao prije više od 10 godina), počevši od godina građanskog rata. “NEP-ov ekonomski Brest boljševizma”, kako je okarakterizirana reformistička linija sovjetskog vodstva ranih 20-ih. teoretičar promjene vodstva N.V.Ustryalov, ulio je Chayanovu i njegovim suradnicima još veće povjerenje da je taktika "omatanja" mnogo učinkovitija od otvorenog sukoba oporbeno nastrojenih slojeva inteligencije s komunističkom vlašću.
Bit svojih političkih misli Čajanov je iznio u pismu rođakinji svoje druge supruge - emigrantkinje i istaknute publicistice, aktivistice ruskog političkog masonstva E. D. Kuskove. Za zapadne ustupke, autor pisma savjetuje primateljima da traže politička jamstva. Znanstvenik je vidio značenje tih jamstava u tome da će "jednu po jednu sovjetska vlada uključivati nesovjetske ljude koji rade sa Sovjetima". Kako sve to praktično izvesti? – upitao je i odgovorio – „Trebamo se sami dogovoriti, odnosno svi koji razumiju što se događa u Rusiji, koji to mogu prihvatiti. nova Rusija. Potreban nam je privatni utjecaj na zapadnoeuropske vođe – potrebna nam je zavjera s njima i neka vrsta zajedničkog fronta.” Povezao je taktiku "omatanja" sovjetske vlasti s intervencijom, ali ne vojnom, već gospodarskom. “Čini mi se neizbježnim”, objasnio je primatelju, “u budućnosti prodor stranog kapitala u Rusiju. Nećemo sami ispuzati. Ova intervencija...još traje u oblicima koji su za Rusiju najpogubniji. Ova intervencija će se pojačati, budući da će s novčanom ekonomijom u Rusiji pritisak Zapada uvijek biti stvarniji. Uostalom, ako se červonet kotira na Zapadu, onda svaka ugledna banka može dobiti koncesiju - vrijedi prijetiti i zastrašivati. Ovo je puno gore od Wrangela i bilo kakvih vojnih pohoda(moj kurziv – E.Shch.).
Čajanovljeva citirana razmatranja, izražena u pismu koje je napisao i poslao tijekom službenog putovanja u inozemstvo otprilike pet godina prije usvajanja kursa kolektivizacije na XV. kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, u biti su anticipirala programske smjernice tzv. Radna seljačka partija (TKP), koji su bili postavljeni na ispitivanja u slučaju Centralnog komiteta TKP i grupe N. N. Suhanova - V. G. Gromana, A. V. Čajanova, N. D. Kondratjeva i drugih poljoprivrednih znanstvenika uhićenih u ljeto - jesen 1930.
Staljin i njegovo okruženje protumačili su svjedočenje uhićenih kao potvrdu postojanja takve antiboljševičke organizacije i, što je najvažnije, kao opravdanje za početak političkih represalija nad njima. Naravno, tadašnji “vođa naroda” nije mogao znati sadržaj Čajanovljevih pisama Kuškovoj, jer su ona ušla u sovjetske arhive tek nakon završetka Drugog svjetskog rata. Ali, kako pokazuje njegova korespondencija od kasnih 20-ih do sredine 30-ih. XX. stoljeća s V. M. Molotovom, prema protokolima ispitivanja uhićenih znanstvenika, čelnik Kremlja je cijenio opasnost političkih stavova Chayanova, Kondratieva i njihovih suradnika za boljševički režim. Prvenstveno ga je zabrinjavalo to što je taktika TKP-a pretpostavljala njegovo blokiranje s desnim krilom Svesavezne komunističke partije (boljševika) tijekom prijenosa vlasti na nju, jer su taj blok razmatrali Čajanov i Kondratjev i njihovi istomišljenici kao “etapa prema provedbi demokratskog načela”. Ali dan nakon što je Kondratiev napravio ovo priznanje, Staljin će pisati Molotovu: “Ne sumnjam da će se otkriti izravna veza (preko Sokolnikova i Teodorovicha) između ove gospode i desničara - (Buharin), Rykov, Tomsky) Kondratiev, Groman i par "Ostali nitkovi moraju biti strijeljani."
Unatoč činjenici da su Chayanov i Kondratyev zanijekali takvu vezu tijekom kasnijih ispitivanja, postoji razlog za vjerovanje da, ako ne ona, onda ideološka ovisnost stavova predstavnika “desne devijacije” o tzv. “buržoaski specijalisti” su ipak postojali, a oni to nisu odbacili.
No, kako god bilo, organizacijska razjedinjenost političkih protivnika boljševika objektivno je ulijevala žlijeb na mlin Staljinu i njegovom krugu. Iskoristivši tu razjedinjenost, “vođa naroda” i njegovi suborci ne samo da su se obračunavali pojedinačno s njima, nego su čak pribjegli i klevetanju jednih političkih protivnika iz tuđih usta. Na primjer, kampanju besramnog ismijavanja Čajanova, Kondratjeva i drugih pokrenuo je krajem 1927. jedan od vođa “nove opozicije”, a zatim i trockističko-desničarskog bloka, G. Zinovjev, nazivajući ih “smenovehovcima” i “unutarnji Ustrjalovci”. A nakon njega, s govornice travanjskog plenuma Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije boljševika, Čajanovu, Kondratjevu i njihovim pristašama grmio je i sam vođa desničarskih devijantista, Buharin. , koji je ideje znanstvenika o ravnomjernom razvoju industrije i poljoprivrede okarakterizirao kao “odlučan pomak od industrijalizacije prema kalivizaciji zemlje” Lakom rukom suvremenih zapadnih istraživača (M. Levin, S. Cohen, T. Shanin i dr.), u modernoj domaćoj literaturi o povijesti kolektivizacije postalo je moderno uzdizati ne samo Čajanovljeve, već i Buharinove opcije za rješavanje problema modernizacije poljoprivrede u SSSR-u u rangu navodno stvarnih alternativa Staljinovoj "revoluciji odozgo" na sovjetskom selu.
Međutim, niti izvorne ideje Čajanova, niti eklektičniji sudovi Buharina i njegove tzv. škole nisu dobile značajniju šansu za implementaciju u specifičnim uvjetima zemlje u kasnim 20-im i 30-im godinama. Drugim riječima, činilo se da je rusko selo povijesno osuđeno na prisilnu kolektivizaciju.
Upravo je takav karakter poprimila kolektivna izgradnja u cijeloj zemlji u posljednja dva mjeseca 1929. i prvih mjeseci 1930. godine. Tome je uvelike pridonio Staljinov članak “Godina velike prekretnice”, koji je Pravda objavila 7. studenoga 1929. Puno dobrih želja, tvrdilo se da je partija “uspjela okrenuti većinu seljaštva... novom, socijalistički put razvoja; uspio organizirati radikalnu promjenu u dubini samog seljaštva i povesti široke mase siromašnog i srednjeg seljaštva.”
U stvarnosti stvari nisu bile tako jednostavne. Kako u SSSR-u u cjelini, tako i unutar RSFSR-a, prekretnica u svijesti većine seljaka ne samo da se nije dogodila, nego nije bila ni jasno vidljiva. Doista, od 1. listopada ove godine, kolektivne farme Unije i RSFSR činile su 7,6 odnosno 7,4 od ukupnog broja seljačkih domaćinstava. Međutim, čitav ton Staljinova članka usmjeravao je partiju prema krajnjem ubrzanju tempa kolektivizacije i imao je izravan utjecaj na tijek i odluke studenog (1929.) Plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. . Nije slučajno da je u izvješću predsjednika Kolhoznog centra o rezultatima i zadacima izgradnje kolektivnih farmi, sudionicima Plenuma rečeno da ovaj “pokret uzima takav zamah, utjecaj kolektivnih farmi... na individualnoj poljoprivredi toliko raste da će prijelaz na kolektivnu osnovu za ostatak seljaštva biti pitanje mjeseci, a ne godina.” .
Nezadovoljan činjenicom da je partija ranije svojim kadrovima sustavno poticala kolektivni pokret, Plenum je odlučio poslati u sela 25 tisuća industrijskih radnika s organizacijskim i političkim iskustvom odjednom. Ovom mjerom željelo se ubrzati kolektivizaciju. Budući da je kolektivni pokret počeo prerastati granice okruga i regija i uzrokovao pojavu takvih svesaveznih ili republičkih organizacija kao što su Kolhoz centar, Traktor centar, Zernotrest itd., odlučeno je stvoriti svesavezni narodni komesarijat Poljoprivreda, kojoj je kao primarna zadaća povjereno vođenje izgradnje velikog javnog gospodarstva na selu.
Smatrajući kulaka glavnom klasnom snagom zainteresiranom za prekid te izgradnje, Plenum je obvezao partiju i državu da pojačaju borbu protiv kapitalističkih elemenata na selu, da razviju odlučnu ofenzivu protiv kulaka, suzbijajući njegove pokušaje da uđe u kolektiv. farme kako bi se potonje uništile. I premda njegovi dokumenti nisu sadržavali izravne upute o korištenju administrativnih i represivnih mjera za uklanjanje kulaka, iskustvo izvanrednog stanja 1928.–1929. a cjelokupan tijek rasprave o tom pitanju na Plenumu usko je vodio tome.
Prijelaz na politiku potpune kolektivizacije pod sloganom „Daj vrtoglavom brzinom” logično je na dnevni red stavio pitanje sudbine ne pojedinačnih kulačkih gospodarstava, već kulaka kao klase u cjelini. Forsiranje kolektivizacije značilo je neizbježno provođenje lišenja posjeda kao politike prisilnog lišavanja kulaka sredstava za proizvodnju, zgrada itd. kako bi se eliminirali kao posljednji izrabljivački sloj na selu. Oba su nametnuta snažnim pritiskom odozgo. U glavama Staljina i njegovih suradnika cilj je ovdje opravdavao sredstvo. Državni su čelnici bili i te kako svjesni da je drugačije nemoguće slomiti otpor srednjeg seljaštva da ode u kolektivnu farmu (tj. riješiti neposredni problem - ubrzati formalnu socijalizaciju seljačkog gospodarstva), i, štoviše, postići preuređenje “u duhu socijalizma” vlasničke psihologije seljaka i time socijalizirati poljoprivredni sektor zemlje u praksi (tj. provesti glavnu i možda najtežu zadaću dugoročne boljševičke politike na selu) .
I stvar nije počivala samo na činjenici da su se kulaci na sve moguće načine opirali izgradnji kolektivnih farmi. Glavno je da su oni za većinu seoskih radnika personificirali vitalni ideal neovisne poljoprivrede, posjeda i drugog bogatstva, čime su u biti poništili boljševičku propagandu o prednostima kolektivnog oblika poljoprivrede. Zato je prelaskom na masovnu kolektivizaciju sudbina kulačkog sloja bila unaprijed određena. Shvativši to, njegovi najdalekovidniji predstavnici, kao što je gore navedeno, požurili su se "razvlastiti" i preseliti u gradove i na gradilišta.
Međutim, i nakon proklamacije politike eliminacije kulaka kao klase, ostalo je neriješeno pitanje kako provesti razvlaštenje i što učiniti s razvlaštenima. Rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 5. siječnja 1930. "O tempu kolektivizacije i mjerama državne pomoći izgradnji kolektivnih farmi", koju je pripremilo povjerenstvo pod predsjedanjem A. Yakovlev i osobno uredio Staljin, nije to dovoljno razjasnio, ograničivši se samo na potvrđivanje nedopustivosti primanja kulaka u kolektivna gospodarstva.
Ovim su dokumentom utvrđeni strogi rokovi za dovršetak kolektivizacije: za Sjeverni Kavkaz, Donju i Srednju Volgu - jesen 1930. ili "u svakom slučaju" - proljeće 1932. Za ostale regije naznačeno je da ćemo "u roku od pet godina ... moći riješiti problem kolektivizacije velike većine seljačkih gospodarstava." Ova se formulacija usredotočila na završetak, u osnovi, kolektivizacije 1933. godine, kada je završio prvi petogodišnji plan.
Poljoprivredni artel prepoznat je kao glavni oblik izgradnje kolektivnih farmi. Pri uređivanju teksta, Staljin je iz nacrta ovog dokumenta precrtao objašnjenje o stupnju podruštvljavanja sredstava za proizvodnju u artelu, zbog čega radnici na bazi nisu dobili dovoljno jasnoće po ovom pitanju. Istodobno, poljoprivredni artel tumačen je kao prijelazni oblik gospodarstva u komunu, što je također usmjeravalo lokalne kolektivizatore na jačanje podruštvljavanja sredstava za proizvodnju seljačkih kućanstava i svjedočilo o nevoljkosti partijskih vođa da vode računa o interese seljaka i podcjenjivanje snage seljakove vezanosti za svoje gospodarstvo.
Kraj uvodnog fragmenta.
* * *
Dati uvodni fragment knjige Politički sustav SSSR-a tijekom Velikog Domovinskog rata i poratnih desetljeća. Tutorial(D. O. Churakov, 2012.) ustupio naš knjižni partner -
Veliki domovinski rat (1941.-1945.) je rat između SSSR-a i Njemačke u okviru Drugog svjetskog rata koji je završio pobjedom Sovjetskog Saveza nad nacistima i zauzimanjem Berlina. Veliki Domovinski rat postao je jedna od završnih faza Drugog svjetskog rata.
Uzroci Velikog domovinskog rata
Nakon poraza u Prvom svjetskom ratu, Njemačka je ostala u izuzetno teškoj ekonomskoj i političkoj situaciji, međutim, nakon što je Hitler došao na vlast i proveo reforme, zemlja je uspjela povećati svoju vojnu moć i stabilizirati gospodarstvo. Hitler nije prihvatio rezultate Prvog svjetskog rata i želio se osvetiti, čime je Njemačku doveo do svjetske dominacije. Kao rezultat njegovih vojnih kampanja, Njemačka je 1939. napala Poljsku, a potom i Čehoslovačku. Počeo je novi rat.
Hitlerova vojska brzo je osvajala nove teritorije, ali je do određenog trenutka postojao mirovni ugovor o nenapadanju između Njemačke i SSSR-a, koji su potpisali Hitler i Staljin. Međutim, dvije godine nakon početka Drugog svjetskog rata, Hitler je prekršio sporazum o nenapadanju - njegovo zapovjedništvo razvilo je plan Barbarossa, koji je predviđao brzi njemački napad na SSSR i zauzimanje teritorija u roku od dva mjeseca. U slučaju pobjede, Hitler bi imao priliku započeti rat sa Sjedinjenim Državama, a imao bi i pristup novim teritorijima i trgovačkim putovima.
Suprotno očekivanjima, neočekivani napad na Rusiju nije polučio rezultate - pokazalo se da je ruska vojska mnogo bolje opremljena nego što je Hitler očekivao i pružila je značajan otpor. Kampanja, osmišljena da traje nekoliko mjeseci, pretvorila se u dugotrajni rat, koji je kasnije postao poznat kao Veliki domovinski rat.
Glavna razdoblja Velikog domovinskog rata
- Početno razdoblje rata (22. lipnja 1941. - 18. studenoga 1942.). Dana 22. lipnja Njemačka je napala teritorij SSSR-a i do kraja godine uspjela osvojiti Litvu, Latviju, Estoniju, Ukrajinu, Moldaviju i Bjelorusiju - trupe su krenule u unutrašnjost da zauzmu Moskvu. ruske trupe pretrpjeli ogromne gubitke, stanovnici zemlje na okupiranim područjima završili su u njemačkom zarobljeništvu i otjerani u Njemačku u ropstvo. No, unatoč činjenici da je sovjetska vojska gubila, ipak je uspjela zaustaviti Nijemce na prilazu Lenjingradu (grad je bio opkoljen), Moskvi i Novgorodu. Plan Barbarossa nije polučio željene rezultate, a borbe za te gradove trajale su sve do 1942. godine.
- Razdoblje radikalnih promjena (1942.-1943.) 19. studenoga 1942. započela je protuofenziva sovjetskih trupa koja je dala značajne rezultate – uništene su jedna njemačka i četiri savezničke armije. Sovjetska vojska je nastavila ofenzivu u svim smjerovima, uspjeli su poraziti nekoliko armija, krenuti u progon Nijemaca i potisnuti liniju bojišnice prema zapadu. Zahvaljujući nagomilavanju vojnih resursa (vojna industrija radila je u posebnom režimu), sovjetska je vojska bila znatno nadmoćnija od njemačke i sada se mogla ne samo oduprijeti, već i diktirati svoje uvjete u ratu. Vojska SSSR-a se iz obrambene pretvorila u napadačku.
- Treće ratno razdoblje (1943.-1945.). Unatoč činjenici da je Njemačka uspjela značajno povećati moć svoje vojske, ona je i dalje bila inferiorna u odnosu na sovjetsku, a SSSR je nastavio igrati vodeću ofenzivnu ulogu u ratnim naporima. Sovjetska vojska nastavila je napredovati prema Berlinu, ponovno zauzevši osvojene teritorije. Lenjingrad je ponovno zauzet, a do 1944. sovjetske su se trupe kretale prema Poljskoj, a zatim prema Njemačkoj. Dana 8. svibnja zauzet je Berlin i njemačke su trupe proglasile bezuvjetnu kapitulaciju.
Glavne bitke Velikog domovinskog rata
- Obrana Arktika (29. lipnja 1941. - 1. studenoga 1944.);
- Bitka za Moskvu (30. rujna 1941. - 20. travnja 1942.);
- Opsada Lenjingrada (8. rujna 1941. - 27. siječnja 1944.);
- Bitka kod Rževa (8. siječnja 1942. - 31. ožujka 1943.);
- Staljingradska bitka (17. srpnja 1942. - 2. veljače 1943.);
- Bitka za Kavkaz (25. srpnja 1942. - 9. listopada 1943.);
- Bitka kod Kurska (5. srpnja - 23. kolovoza 1943.);
- Bitka za Desna obala Ukrajine(24. prosinca 1943. - 17. travnja 1944.);
- Bjeloruska operacija (23. lipnja - 29. kolovoza 1944.);
- Baltička operacija (14. rujna - 24. studenog 1944.);
- Budimpeštanska operacija (29. listopada 1944. - 13. veljače 1945.);
- Visla-Oderska operacija (12. siječnja - 3. veljače 1945.);
- Istočnopruska operacija (13. siječnja - 25. travnja 1945.);
- Bitka za Berlin (16. travnja - 8. svibnja 1945.).
Rezultati i značaj Velikog domovinskog rata
Glavno značenje Velikog domovinskog rata bilo je u tome što je konačno slomio njemačku vojsku, ne dajući Hitleru priliku da nastavi svoju borbu za svjetsku dominaciju. Rat je postao prekretnica u Drugom svjetskom ratu i zapravo njegov završetak.
Međutim, pobjeda je bila teška za SSSR. Gospodarstvo zemlje je cijelo vrijeme rata bilo u posebnom režimu, tvornice su radile uglavnom za vojnu industriju, pa su se nakon rata suočile s teškom krizom. Mnoge tvornice su uništene, većina muške populacije je umrla, ljudi su gladovali i nisu mogli raditi. Država je bila u teškom stanju i trebale su godine da se oporavi.
No, unatoč činjenici da je SSSR bio u dubokoj krizi, zemlja se pretvorila u velesilu, njen politički utjecaj na svjetskoj sceni naglo je porastao, Unija je postala jedna od najvećih i najutjecajnijih država, u rangu sa SAD-om i Velika Britanija.
Nacistička Njemačka je 22. lipnja 1941. napala teritorij SSSR-a bez objave rata. Počeo je Veliki domovinski rat, koji se od prvih dana razlikovao od rata na Zapadu po svom opsegu, krvoproliću, iznimnom intenzitetu borbe, masovnim zločinima nacista i neviđenom samožrtvovanju građana SSSR-a.
Njemačka strana je rat prikazala kao preventivu (upozorenje). Fikcija preventivnog rata imala je za cilj dati napadu na SSSR privid moralnog opravdanja. Odluku o invaziji donijelo je fašističko vodstvo ne zato što je SSSR prijetio Njemačkoj, već zato što je fašistička Njemačka težila svjetskoj dominaciji. Krivnja Njemačke kao agresora ne može se dovoditi u pitanje. Dana 22. lipnja Njemačka je izvršila, kako je utvrdio Međunarodni vojni sud u Nürnbergu, pažljivo pripreman napad na SSSR “bez ikakvog upozorenja i bez sjene pravnog opravdanja. Bila je to čista agresija." U isto vrijeme, neke činjenice iz predratne povijesti naše zemlje ostaju predmetom kontroverzi među povjesničarima. Naravno, to ne može promijeniti ocjenu njemačkog napada na SSSR kao čina agresije. U nacionalnom povijesnom sjećanju naroda rat 1941.-1945. zauvijek će ostati kao Domovinski oslobodilački rat. I nikakvi detalji od interesa za povjesničare ne mogu zamagliti tu nepobitnu činjenicu.
U lipnju 1940. njemački Glavni stožer počeo je razvijati plan za rat protiv SSSR-a, a 18. prosinca Hitler je odobrio plan Barbarossa, koji je predviđao završetak vojne kampanje protiv SSSR-a tijekom "munjevitog rata" u dva do četiri mjeseca. Dokumenti njemačkog vodstva nisu ostavljali sumnju da se kladilo na uništenje SSSR-a i milijuna njegovih građana. Nacisti su namjeravali "poraziti Ruse kao narod", potkopati njihovu "biološku snagu" i uništiti njihovu kulturu.
Njemačka i njezini saveznici (Finska, Mađarska, Rumunjska, Italija) koncentrirali su 190 divizija (5,5 milijuna vojnika i časnika), 4,3 tisuće tenkova, 5 tisuća zrakoplova, 47,2 tisuće topova i minobacača duž granice SSSR-a. U zapadnim pograničnim vojnim okruzima SSSR-a bilo je koncentrirano 170 divizija (3 milijuna vojnika i zapovjednika), 14,2 tisuće tenkova, 9,2 tisuće borbenih zrakoplova, 32,9 tisuća topova i minobacača. Istodobno je 16% tenkova i 18,5% zrakoplova bilo na popravku ili zahtijevalo popravak. Napad je izveden u tri glavna pravca: Lenjingrad, Moskva i Kijev.
Postoje tri razdoblja u povijesti Velikog domovinskog rata. U prvom razdoblju (22. lipnja 1941. – 18. studenoga 1942.) strateška inicijativa pripada Njemačkoj. Wehrmacht je uspio preuzeti inicijativu, koristeći faktor iznenađenja napada, koncentraciju snaga i sredstava na glavnim pravcima. Već u prvim danima i mjesecima rata Crvena armija je pretrpjela ogromne gubitke. U tri tjedna borbi agresor je potpuno porazio 28 sovjetskih divizija, a još 70 izgubilo je više od polovice ljudstva i tehnike. Povlačenje jedinica Crvene armije često se odvijalo u neredu. Značajan dio vojnika i zapovjednika Crvene armije bio je zarobljen. Prema njemačkim dokumentima, krajem 1941. imali su 3,9 milijuna sovjetskih ratnih zarobljenika.
Koji su bili razlozi poraza Crvene armije u početnoj fazi rata? Prije svega treba naglasiti da se SSSR suočio s najjačom i nepobjedivom vojskom na svijetu u to vrijeme. Snage i sredstva Njemačke i njezinih saveznika na početku rata bile su 1,2 puta veće od snaga i sredstava SSSR-a. U određenim položajima Oružane snage SSSR-a bile su kvantitativno nadmoćnije od neprijateljske vojske, ali su joj bile inferiorne u strateškom rasporedu, u kvaliteti mnogih vrsta oružja, u iskustvu, obučenosti i pismenosti osoblja. Do početka rata nije bilo moguće dovršiti ponovno naoružavanje vojske: nije bilo dovoljno modernih tenkova, zrakoplova, automatskog streljačkog oružja, komunikacijske opreme itd.
Drugo, tijekom represija nanesena je ozbiljna šteta zapovjednim kadrovima. Godine 1937.-1939 Oko 37 tisuća zapovjednika raznih činova otpušteno je iz vojske, većina iz političkih razloga. Od toga je 3-4 tisuće strijeljano kao “urotnici”, 6-8 tisuća je osuđeno. Iako je ogromna većina otpuštenih i osuđenih rehabilitirana i vraćena u vojsku, represije su narušile borbenu učinkovitost Crvene armije. Značajan dio zapovjednog osoblja (55%) bio je na svojim dužnostima manje od šest mjeseci. To je bilo zbog činjenice da se veličina Crvene armije više nego udvostručila od 1939. godine.
Treće, ozbiljne vojno-strateške pogreške u procjenama sovjetskog političkog i vojnog vodstva utjecale su na formiranje vojnog koncepta, procjenu strateške situacije u proljeće i ljeto 1941., određivanje vremena mogućeg napada na SSSR i pravcima glavnih napada njemačkih trupa, čime je osigurano strateško-taktičko iznenađenje i višestruka nadmoć agresora na glavnim pravcima.
Četvrto, napravljene su pogrešne procjene u organizaciji obrane i obuci trupa. Vojska je bila u procesu reorganizacije, tenkovski korpus još nije bio borbeno spreman, piloti još nisu naučili boriti se s novom opremom, zapadne granice nisu bile potpuno utvrđene, postrojbe nisu naučile boriti se u obrani, itd.
Od prvih dana rata počelo je preustroj života zemlje na ratnim temeljima. Osnova preustroja djelovanja stranke, tijela vlasti i uprave bilo je načelo maksimalne centralizacije vodstva. Dana 23. lipnja stvoren je Stožer Glavnog zapovjedništva na čelu s narodnim komesarom obrane, maršalom S. K. Timošenkom. Dana 10. srpnja Staljin je imenovan predsjednikom Stožera (Stožer vrhovnog vrhovnog zapovjedništva). Dana 30. lipnja organiziran je Državni odbor za obranu pod predsjedanjem Staljina. Sva vlast u zemlji bila je koncentrirana u njegovim rukama. Glavni fokus aktivnosti GKO-a bio je razmještaj Oružanih snaga, obuka pričuve i njihovo opskrbljivanje oružjem, opremom i hranom. Tijekom ratnih godina Državni odbor za obranu donio je oko 10 tisuća rezolucija. Pod vodstvom Odbora, Stožer je planirao 9 pohoda, 51 stratešku operaciju i 250 operacija na bojišnici.
Vojnomobilizacijski rad postao je najvažnije područje državnog djelovanja. Opća mobilizacija vojnih obveznika omogućila je popunu vojske za 5,3 milijuna ljudi do srpnja. Tijekom ratnih godina 34,5 milijuna ljudi (17,5% prijeratnog stanovništva) mobilizirano je u vojsku i na rad u industriji (uključujući one koji su služili prije rata i dragovoljce). Više od trećine ovog sastava bilo je u vojsci, od čega je 5-6,5 milijuna ljudi stalno bilo u djelatnoj vojsci. (17,9 milijuna ljudi bilo je regrutirano da služe u Wehrmachtu - 25,8% njemačkog stanovništva 1939.). Mobilizacija je omogućila da se tijekom rata formira 648 novih divizija, od toga 410 1941. godine.
Vojne operacije na fronti 1941. bile su izuzetno tragične. U jesen 1941. Lenjingrad je bio blokiran. 10. srpnja odvijala se bitka za Smolensk na središnjem sektoru fronte. Dramatična situacija nastala je u rujnu u Kijevskoj regiji, gdje je postojala prijetnja opkoljavanja od strane sovjetskih trupa. Neprijatelj je zatvorio obruč, zauzeo Kijev, uništio i zarobio više od 600 tisuća vojnika i zapovjednika Crvene armije. Porazivši kijevsku skupinu sovjetskih trupa, njemačko zapovjedništvo nastavilo je ofenzivu grupe armija Centar na Moskvu. Obrana Odese trajala je više od dva mjeseca. Od 30. listopada 1941. Sevastopolj se herojski borio 250 dana.
Napad na Moskvu (operacija Tajfun) započeo je 30. rujna. Unatoč herojskom otporu sovjetskih trupa, neprijatelj se približavao Moskvi. Od 20. listopada u glavnom gradu uvedeno je opsadno stanje. Dana 7. studenog na Crvenom trgu održana je vojna parada koja je imala veliko moralno, psihološko i političko značenje. S druge strane, moral njemačkih trupa bio je znatno slomljen. Njihovi gubici na Istočnoj fronti bili su bez presedana: u lipnju-studenom 1941. bili su tri puta veći nego u Poljskoj i na Zapadnoj bojišnici, a gubici u časničkom zboru bili su pet puta veći nego 1939.-1940. Dana 16. studenog, nakon dvotjedne pauze, počela je nova njemačka ofenziva na Moskvu. Istovremeno s odbijanjem neprijateljske ofenzive pripremala se i protuofenziva. Dana 5. prosinca trupe Kalinjinske fronte (I.S. Konev) prešle su u ofenzivu, a 6. prosinca - Zapadne (G.K. Žukov) i Jugozapadne (S.K. Timošenko). Sovjetska strana imala je 1100 tisuća vojnika i časnika, 7,7 tisuća topova i minobacača, 774 tenka, 1 tisuću zrakoplova protiv 1708 tisuća neprijateljskih vojnika i časnika, 13,5 tisuća topova i minobacača, 1170 tenkova, 615 zrakoplova.
U bitci za Moskvu od 16. studenog do 5. prosinca njemačke trupe izgubile su 155 tisuća ubijenih i ranjenih, oko 800 tenkova, 300 topova i do 1,5 tisuća zrakoplova. Ukupno su do kraja 1941. Njemačka i njezini saveznici na Istočnoj fronti izgubili 273,8 tisuća ljudi poginuli, 802,7 tisuća ranjenih i 57,2 tisuće nestalih.
Tijekom mjesec dana borbi oslobođeni su Moskva, Tula i značajni dijelovi Kalinjinske oblasti. U siječnju 1942. protuofenziva kod Moskve razvila se u opću ofenzivu Crvene armije. Međutim, do ožujka 1942. moć ofenzive je presušila, a vojska je pretrpjela teške gubitke. Nije bilo moguće razviti uspjeh protuofenzive duž cijele bojišnice, koja je trajala do 20. travnja 1942. godine. Bitka za Moskvu bila je veliki značaj: razbijen je mit o nepobjedivosti njemačke vojske, osujećen plan munjevitog rata i ojačan međunarodni položaj SSSR-a.
U proljeće i ljeto 1942. godine njemačke su trupe iskoristile pogrešnu procjenu sovjetskog zapovjedništva koje je očekivalo novu ofenzivu na Moskvu i koncentriralo više od polovice armije, 62% zrakoplova i do 80% tenkova. ovdje. Njemačko zapovjedništvo pripremalo je ofenzivu na jugu, pokušavajući zauzeti Kavkaz i područje Donje Volge. Na jugu nije bilo dovoljno sovjetskih trupa. Diverzantske ofenzivne operacije na Krimu i u pravcu Harkova pretvorile su se u velike poraze. Njemačke trupe okupirale su Donbas i ušle u veliku okuku Dona. Dana 24. srpnja neprijatelj je zauzeo Rostov na Donu. Stanje na fronti bilo je kritično.
Dana 28. srpnja, narodni komesar obrane izdao je zapovijed br. 227 ("Ni korak natrag!"), koja je bila namijenjena suzbijanju manifestacija kukavičluka i dezerterstva i kategorički zabranjivala povlačenje bez naredbe zapovjedništva. Naredbom su uvedene kaznene bojne i satnije za vojna lica za izdržavanje kazne za kaznena i vojna zlodjela. 1942. poslano im je 25 tisuća ljudi, u narednim godinama rata - 403 tisuće.Unutar svake vojske stvoreno je 3-5 odreda (svaki po 200 ljudi), dužnih u slučaju panike i neurednog povlačenja jedinica pucati paničari na mjestu . Baražni odredi rasformirani su u jesen 1944. godine.
U kolovozu 1942. neprijatelj je stigao do obala Volge u području Staljingrada i podnožja Kavkaskog lanca. Dana 25. kolovoza započela je bitka za Staljingrad, koja je postala odlučujuća za ishod cijelog rata. Staljingrad je postao sinonim za masovno junaštvo vojnika, hrabrost sovjetski ljudi. Glavni teret borbe za Staljingrad pao je na vojske koje je vodio V.I. Chuikov, M.S. Šumilov, A.I. Lopatin, divizije A.I. Rodimcev i I.I. Lednikova. Obrambena operacija u Staljingradu koštala je života 324 tisuće sovjetskih vojnika. Do sredine studenog ofenzivne sposobnosti Nijemaca su presušile i oni su prešli u obranu.
Rat je zahtijevao promjenu omjera u razvoju narodnog gospodarstva i poboljšanje strukture državnog upravljanja gospodarstvom. U isto vrijeme, stvoren kruto centralizirani sustav upravljanje se kombiniralo s proširenjem ovlasti gospodarskih tijela i radničke inicijative. Prvih šest mjeseci rata bili su najteži za sovjetsko gospodarstvo. Industrijska proizvodnja pala je više od polovice, a proizvodnja vojne opreme i streljiva snažno je pala. Iz bojišnice su evakuirani ljudi, industrijska poduzeća, materijalna i kulturna dobra, stoka. Za ovaj posao stvoreno je Vijeće za poslove evakuacije (predsjednik N.M. Shvernik, zamjenici A.N. Kosygin i M.G. Pervukhin). Do početka 1942. prevezeno je više od 1,5 tisuća industrijskih poduzeća, uključujući 1360 obrambenih. Broj evakuiranih radnika dosegnuo je trećinu osoblja. Od 26. prosinca 1941. radnici i namještenici vojnih poduzeća proglašeni su mobiliziranima za cijelo vrijeme rata, a samovoljni izlazak iz poduzeća kažnjavan je kao dezerterstvo.
Uz goleme napore naroda, od prosinca 1941. zaustavljen je pad industrijske proizvodnje, a od ožujka 1942. počeo se povećavati njezin obujam. Do sredine 1942. završeno je preustroj sovjetskog gospodarstva na ratne temelje. U uvjetima značajnog smanjenja radnih resursa, mjere osiguranja radne snage za industriju, promet i novogradnju postale su važan smjer gospodarske politike. Do kraja rata broj radnika i namještenika dosegnuo je 27,5 milijuna ljudi, od čega je 9,5 milijuna radilo u industriji (na razini 1940. to je bilo 86-87%).
Poljoprivreda je bila u nevjerojatno teškoj situaciji tijekom rata. Za potrebe vojske mobilizirani su traktori, automobili, konji. Selo je ostalo praktički bez struje. Gotovo cjelokupno radno sposobno muško stanovništvo mobilizirano je u vojsku. Seljaci su radili do krajnjih granica svojih mogućnosti. Tijekom ratnih godina poljoprivredna proizvodnja katastrofalno je pala. Žetva žitarica 1942. i 1943. godine iznosio je 30 milijuna tona u usporedbi s 95,5 milijuna tona 1940. godine. Broj goveda smanjio se za polovicu, svinja - za 3,6 puta. Kolhozi su gotovo cijelu žetvu morali predati državi. Za 1941-1944. Požnjeveno je 66,1 milijun tona žitarica, a 1941.-1945. – 85 milijuna tona (za usporedbu: 1914.-1917. ubrano je 22,4 milijuna tona). Poteškoće u poljoprivreda neizbježno utjecalo na opskrbljenost stanovništva hranom. Od prvih dana rata uveden je kartični sustav opskrbljivanje gradskog stanovništva hranom.
Tijekom rata stvoreni su ekstremni uvjeti za funkcioniranje financijskog sustava. Tijekom ratnih godina povećani su prihodi proračuna zbog poreza i pristojbi od stanovništva. Državni zajmovi i emisije novca korišteni su za pokrivanje deficita. Tijekom ratnih godina bili su rašireni dobrovoljni prilozi - prikupljanje sredstava od stanovništva u Fond za obranu i Fond Crvene armije. Tijekom rata sovjetski financijski sustav pokazao je visoke mobilizacijske sposobnosti i učinkovitost. Ako su 1940. vojni izdaci iznosili oko 7% nacionalnog dohotka, onda su 1943. iznosili 33%. Vojna potrošnja naglo je porasla između 1941. i 1945. godine. godine iznosila 50,8% svih proračunskih rashoda. Istovremeno je deficit državnog proračuna iznosio samo 2,6 posto.
Kao rezultat izvanrednih mjera i herojskog rada naroda, SSSR je već od sredine 1942. godine imao snažno vojno gospodarstvo, koje je opskrbljivalo vojsku svime što je potrebno u sve većim količinama. Tijekom ratnih godina SSSR je proizveo gotovo dvostruko više vojne opreme i oružja od Njemačke. Bolje smo koristili materijalne i sirovinske resurse i opremu nego u njemačkom gospodarstvu. Pokazalo se da je sovjetsko gospodarstvo tijekom rata bilo učinkovitije od gospodarstva nacističke Njemačke.
Tako se model mobilizacijske ekonomije koji se razvio 1930-ih pokazao vrlo učinkovitim tijekom ratnih godina. Strogi centralizam, direktivno planiranje, koncentracija sredstava za proizvodnju u rukama države, odsutnost konkurencije i tržišni egoizam pojedinih društvenih slojeva te radni entuzijazam milijuna ljudi odigrali su odlučujuću ulogu u osiguravanju ekonomske pobjede nad neprijateljem. . Ostali čimbenici (lend-lease, rad zarobljenika i ratnih zarobljenika) imali su podređenu ulogu.
Drugo razdoblje (19. studenoga 1942. – kraj 1943.) razdoblje je radikalnih promjena. Dana 19. studenoga 1942. sovjetske trupe pokrenule su protuofenzivu i 23. studenoga zatvorile obruč oko neprijateljskih trupa. Kotao je uključivao 22 divizije s ukupnim brojem od 330 tisuća vojnika i časnika. Sovjetsko zapovjedništvo ponudilo je okruženim trupama da kapituliraju, ali su one to odbile. Dana 2. veljače 1943. godine završila je grandiozna bitka za Staljingrad. Tijekom likvidacije okružene neprijateljske grupe ubijeno je 147 tisuća vojnika i časnika, 91 tisuća je zarobljeno. Među zarobljenicima su bila 24 generala, uz zapovjednika 6. armije feldmaršala F. Paulusa.
Staljingradska operacija prerasla je u opću stratešku ofenzivu koja je trajala do kraja ožujka 1943. Staljingrad je podigao autoritet SSSR-a, doveo do uspona pokreta otpora u europskim zemljama i pridonio jačanju antihitlerovske koalicije. .
Bitka na Volgi unaprijed je odredila ishod borbi na Sjevernom Kavkazu. Postojala je prijetnja okruženja sjevernokavkaske skupine neprijatelja i ona se počela povlačiti. Do sredine veljače 1943. najveći dio Sjevernog Kavkaza bio je oslobođen. Osobito je važan bio proboj neprijateljske blokade Lenjingrada u siječnju 1943. od strane trupa Lenjingradske (A. A. Govorov) i Volhovske (K. A. Meretskov) fronte.
U ljeto 1943. zapovjedništvo Wehrmachta odlučilo je organizirati snažnu ofenzivu u području Kurska. Plan Citadele temeljio se na ideji: neočekivanim protuudarima iz Orela i Belgoroda opkoliti i uništiti sovjetske trupe u Kurskom izbočenju, a zatim razviti ofenzivu u unutrašnjost zemlje. U tu svrhu planirano je koristiti trećinu njemačkih formacija smještenih na sovjetsko-njemačkoj fronti. U zoru 5. srpnja Nijemci su napali obranu sovjetskih frontova. Sovjetske jedinice tvrdoglavo su branile svaku obrambenu liniju. Dana 12. srpnja kod Prohorovke se odvijala tenkovska bitka bez presedana u povijesti ratova, u kojoj je sudjelovalo oko 1200 tenkova. Sovjetske su trupe 5. kolovoza zauzele Orel i Belgorod, a 23. kolovoza oslobodile su Harkov. Bitka kod Kurska završila je zauzimanjem Harkova. Tijekom 50 dana borbi njemačke trupe izgubile su pola milijuna vojnika i časnika, 2952 tenka, 844 topa, 1327 zrakoplova. Gubici sovjetskih trupa bili su usporedivi s njemačkim. Istina, pobjeda kod Kurska ostvarena je s manje krvi nego prije: dok je Staljingrad odnio živote 470 tisuća vojnika i zapovjednika Crvene armije, tijekom bitke kod Kurska poginulo je 253 tisuće. Pobjeda kod Kurska zacementirala je temeljnu prekretnicu u tijek rata. Prestala je svemoć Wehrmachta na ratištima.
Oslobodivši Orel, Belgorod i Harkov, sovjetske su trupe pokrenule opću stratešku ofenzivu na fronti. Korenitu prekretnicu u tijeku rata, koji je započeo kod Staljingrada, dovršila je bitka na Dnjepru. 6. studenog Kijev je oslobođen. Od studenog 1942. do prosinca 1943. oslobođeno je 46,2% sovjetskog teritorija. Počeo je slom fašističkog bloka. Italija je povučena iz rata.
Jedno od važnih područja borbe protiv nacističkih osvajača bio je ideološko-obrazovni i propagandni rad. Novine, radio, stranački propagandisti i politički djelatnici, kulturni djelatnici objašnjavali su prirodu rata, jačali vjeru u pobjedu, njegovali domoljublje, odanost dužnosti i druge visoke moralne kvalitete. Mizantropskoj fašističkoj ideologiji rasizma i genocida sovjetska je strana suprotstavila takve univerzalne ljudske vrijednosti kao što su nacionalna neovisnost, solidarnost i prijateljstvo naroda, pravda i humanizam. Klasne i socijalističke vrijednosti nisu posve odbačene, već su uvelike zamijenjene patriotskim, tradicionalno nacionalnim.
Tijekom ratnih godina dolazi do promjena u odnosu države i crkve. Već 22. lipnja 1941. poglavar Ruske pravoslavne crkve, mitropolit Sergije, blagoslovio je sve pravoslavne kršćane na obranu domovine. Mitropolitova riječ nosila je ogroman naboj patriotizma i ukazivala na duboko povijesno izvorište narodne snage i vjere u pobjedu nad neprijateljima. Kao i službena vlast, crkva je rat definirala kao nacionalni, patriotski i domoljubni. U zemlji je prestala antireligijska propaganda. Dana 4. rujna 1943. Staljin se susreo s mitropolitima Sergijem, Aleksijem i Nikolajem, a 12. rujna Arhijerejski sabor izabrao je mitropolita Sergija za patrijarha moskovskog i cijele Rusije. Sabor je usvojio dokument u kojem stoji da će se “izopćenjem smatrati svatko tko je izdao opću crkvenu stvar i prešao na stranu fašizma, kao protivnik Križa Gospodnjega, a biskup ili klerik. biti lišen svog čina.” Do kraja rata u SSSR-u ih je bilo aktivno 10.547 pravoslavne crkve i 75 samostana (prije rata - oko 380 crkava i niti jedan samostan). Otvorene crkve postale su nova središta ruskog nacionalnog identiteta, a kršćanske vrijednosti postale su element nacionalne ideologije.
Treće razdoblje (1944. - 9. svibnja 1945.) je završno razdoblje rata. Do početka 1944. njemačke oružane snage imale su 315 divizija, od kojih se 198 borilo na Istočnom frontu. Zajedno sa savezničkim trupama ovdje je bilo 4,9 milijuna vojnika i časnika. Njemačka industrija proizvela je značajnu količinu oružja, iako se ekonomska situacija Njemačke stalno pogoršavala. Sovjetska industrija nadmašila je njemačku u proizvodnji svih glavnih vrsta oružja.
U povijesti Velikog domovinskog rata 1944. postala je godina ofenzive sovjetskih trupa na svim frontama. U zimi 1943.-1944. Njemačka grupa armija Jug je poražena, Desna obala i dio Zapadne Ukrajine su oslobođeni. Sovjetske trupe stigle su do državne granice. U siječnju 1944. potpuno je ukinuta blokada Lenjingrada. 6. lipnja 1944. otvorena je druga fronta u Europi. Tijekom operacije Bagration u ljeto 1944. Bjelorusija je oslobođena. Zanimljivo je da je operacija Bagration bila gotovo zrcalna slika njemačkog blitzkriega. Hitler i njegovi savjetnici vjerovali su da će Crvena armija zadati odlučujući udarac na jugu, u Galiciji, gdje se sovjetskim trupama otvarala mogućnost napada na Varšavu, u pozadinu Grupe armija Centar. Upravo je u tom smjeru njemačko zapovjedništvo koncentriralo svoje rezerve, ali je pogrešno izračunalo. Nakon što su 22. lipnja 1944. krenule u ofenzivu na Bjelorusiju, sovjetske su trupe u pet tjedana prešle 700 km. Brzina napredovanja sovjetskih trupa premašila je stopu napredovanja tenkovskih grupa Guderiana i Hotha u ljeto 1941. U jesen je počelo oslobađanje baltičkih država. U ljetno-jesenskoj kampanji 1944. sovjetske su trupe napredovale 600-1100 km, dovršivši oslobođenje SSSR-a. Neprijateljski gubici iznosili su 1,6 milijuna ljudi, 6700 tenkova, više od 12 tisuća zrakoplova, 28 tisuća topova i minobacača.
U siječnju 1945. započela je operacija Visla-Oder. Njegov glavni cilj bio je poraziti neprijateljsku skupinu na poljskom teritoriju, doći do Odre, ovdje zauzeti mostove i stvoriti povoljne uvjete za napad na Berlin. Nakon krvavih bitaka, sovjetske su trupe 3. veljače stigle do obala Odre. Tijekom operacije Visla-Oder nacisti su izgubili 35 divizija.
U završnoj fazi rata njemačke trupe na Zapadu prekinule su s ozbiljnim otporom. Gotovo bez otpora, saveznici su napredovali na istok. Crvena armija je bila suočena sa zadatkom da zada posljednji udarac nacističkoj Njemačkoj. Berlinska ofenzivna operacija započela je 16. travnja 1945. i trajala je do 2. svibnja. U njemu su sudjelovale trupe 1. bjeloruskog (G.K. Žukov), 1. ukrajinskog (I.S. Konev) i 2. bjeloruskog (K.K. Rokosovski) fronta. Berlin je žestoko branilo više od milijun njemačkih vojnika. Sovjetske trupe koje su napredovale imale su 2,5 milijuna vojnika, 41,6 tisuća topova i minobacača, 6250 tenkova i samohodnih topova, 7,5 tisuća zrakoplova. Dana 25. travnja završeno je okruženje berlinske skupine. Nakon što je njemačko zapovjedništvo odbilo ultimatum za predaju, započeo je napad na Berlin. 1. svibnja zastava pobjede zavijorila se nad Reichstagom, a sljedeći dan je garnizon kapitulirao. U noći 9. svibnja u berlinskom predgrađu Karlshorstu potpisan je akt o bezuvjetnoj kapitulaciji Njemačke. Međutim, njemačke su trupe i dalje držale Prag. Sovjetske trupe brzo su oslobodile Prag.
Prekretnica u ratu i pobjeda rezultat su nevjerojatnog napora i masovnog herojstva naroda, koji je zadivio neprijatelje i saveznike. Ideja koja je inspirirala radnike fronta i pozadine, ujedinjujući i umnožavajući svoje snage, bila je ideja obrane domovine. Djela vrhunskog samopožrtvovanja i junaštva u ime pobjede, utjelovljena u zapovjedniku eskadrile Nikolaju Gastellu, 28 panfilovskih boraca predvođenih političkim instruktorom V.G., zauvijek će biti sačuvana u zahvalnom sjećanju potomstva. Kločkov, podzemni borac Liza Čajkina, partizanka Zoja Kosmodemjanskaja, borbeni pilot Aleksej Maresjev, narednik Jakov Pavlov i njegova poznata “Pavlovljeva kuća” u Staljingradu, podzemni borac iz “Mlade garde” Oleg Koševoj, vojnik Aleksandar Matrosov, obavještajac Nikolaj Kuznjecov, mladi partizan Marat Kazei , general-pukovnik D.M. Karbyshev i mnoge tisuće drugih heroja Velikog domovinskog rata.
Za hrabrost i junaštvo braniteljima Domovine dodijeljeno je više od 38 milijuna ordena i medalja; titulu Heroja Sovjetskog Saveza dobilo je više od 11,6 tisuća ljudi, među kojima su bili predstavnici većine nacionalnosti zemlje, uključujući 8160 Rusa, 2069 Ukrajinaca, 309 Bjelorusa, 161 Tatara, 108 Židova, 96 Kazaha. 16 milijuna 100 tisuća domovinskih radnika nagrađeno je medaljom "Za hrabar rad u Velikom Domovinskom ratu 1941.-1945.". Zvanje Heroja socijalističkog rada dobila su 202 radnika domovine.
Nacistička Njemačka je poražena, ali Svjetski rat još uvijek trajalo. SSSR je objavio rat Japanu. Ovaj korak diktirali su i savezničke obveze i interesi Sovjetskog Saveza na Dalekom istoku. Japan se nije otvoreno suprotstavio SSSR-u, ali je ostao saveznik Njemačke tijekom cijelog rata. Koncentrirao je vojsku od milijun i pol ljudi u blizini granica SSSR-a. Japanska mornarica zadržala je sovjetske trgovačke brodove i zapravo blokirala luke i morske granice sovjetskog Dalekog istoka. 5. travnja 1945. vlada SSSR-a otkazala je sovjetsko-japanski ugovor o neutralnosti iz 1941. godine.
Do kolovoza je sovjetsko zapovjedništvo prebacilo dio snaga iz Europe na Daleki istok (preko 400 tisuća ljudi, više od 7 tisuća topova i minobacača, 2 tisuće tenkova). Preko 1,5 milijuna vojnika, više od 27 tisuća topova i minobacača, više od 700 raketnih bacača, 5,2 tisuće tenkova i samohodnih topova i više od 3,7 tisuća zrakoplova bilo je koncentrirano protiv Kvantungske armije. U operaciji su sudjelovale snage Pacifičke flote (416 brodova, oko 165 tisuća mornara), Amurske flotile i pogranične trupe. Vrhovni zapovjednik sovjetskih trupa bio je maršal A.M. Vasilevskog.
Američka je vojska 6. i 9. kolovoza bacila atomske bombe na gradove Hirošimu i Nagasaki. Sovjetski Savez je 8. kolovoza 1945. objavio da će se od 9. kolovoza smatrati u ratu s Japanom. U roku od 10 dana sovjetske trupe porazile su glavne snage Kvantungske armije, koja je počela kapitulirati 19. kolovoza. U drugoj polovici kolovoza 1945. sovjetske su trupe oslobodile Mandžuriju, sjeveroistočnu Kinu, sjeverni dio Koreje, zauzele južni Sahalin i Kurilsko otočje. Vojna kampanja na Dalekom istoku trajala je 24 dana. Po opsegu i dinamičnosti zauzima jedno od prvih mjesta među operacijama Drugog svjetskog rata. Japanski gubici iznosili su ukupno 83,7 tisuća ubijenih i više od 640 tisuća zarobljenih. Nenadoknadivi gubici sovjetske vojske iznosili su oko 12 tisuća ljudi. 2. rujna 1945. Japan se predao.
Likvidacijom ratnog žarišta na Dalekom istoku završio je Drugi svjetski rat. Glavni rezultat Velikog domovinskog rata bila je likvidacija smrtna opasnost SSSR-Rusija, prijetnje porobljavanjem i genocidom nad ruskim i drugim narodima SSSR-a. Sovjetske trupe oslobodile su, u cijelosti ili djelomično, 13 zemalja u Europi i Aziji.
SSSR je dao odlučujući doprinos porazu Njemačke i njenih saveznika. Sovjetski Savez je bio jedina zemlja koja je uspjela zaustaviti pobjednički marš Njemačke 1941. godine. U žestokim borbama jedan na jedan s glavnom silom fašističkog bloka SSSR je ostvario radikalnu prekretnicu u svjetskom ratu. Time su stvoreni uvjeti za oslobođenje Europe i ubrzano otvaranje druge fronte. SSSR je uklonio fašističku dominaciju nad većinom porobljenih naroda, očuvavši njihovu državnost u povijesno pravednim granicama. Crvena armija porazila je 507 nacističkih divizija i 100 divizija svojih saveznika, što je 3,5 puta više od anglo-američkih trupa na svim frontama rata. Na sovjetsko-njemačkom frontu uništen je najveći dio vojne opreme Wehrmachta (77 tisuća borbenih zrakoplova, 48 tisuća tenkova, 167 tisuća topova, 2,5 tisuće ratnih brodova i vozila). Više od 73% ukupni gubici Njemačka vojska stradala je u borbama s oružanim snagama SSSR-a. Sovjetski Savez je tako bio glavna vojno-politička sila koja je odredila pobjedu i zaštitu naroda svijeta od fašističkog porobljavanja.
Rat je Sovjetskom Savezu prouzročio golemu demografsku štetu. Ukupni ljudski gubici SSSR-a iznosili su 26,6 milijuna ljudi, 13,5% od broja SSSR-a na početku rata. Tijekom ratnih godina gubici Oružanih snaga SSSR-a iznosili su 11,4 milijuna ljudi. Od toga je 5,2 milijuna ljudi umrlo u bitkama i umrlo od rana tijekom faza sanitarne evakuacije; 1,1 milijun umrlo od rana u bolnicama; 0,6 milijuna bili su neborbeni gubici; 5 milijuna ljudi je nestalo i završilo u fašističkim koncentracijskim logorima. Uzimajući u obzir one koji su se nakon rata vratili iz zarobljeništva (1,8 milijuna ljudi) i gotovo milijun ljudi od ranije vodenih kao nestalih, ali koji su preživjeli i pozvani po drugi put u vojsku, demografski gubici vojske osoblje Oružanih snaga SSSR-a iznosilo je 8,7 milijuna ljudi.
Rat koji su započeli nacisti pretvorio se u ljudsku tragediju za samu Njemačku i njene saveznike. Samo na sovjetsko-njemačkom frontu njemački nenadoknadivi gubici iznosili su 7.181 tisuća vojnika, a sa saveznicima - 8.649 tisuća ljudi. Omjer između sovjetskih i njemačkih nenadoknadivih gubitaka je 1,3:1. Treba imati na umu da je broj ratnih zarobljenika koji su umrli u nacističkim logorima (više od 2,5 milijuna ljudi od 4,6 milijuna) bio više od 5 puta veći od broja neprijateljskih trupa koji su umrli u sovjetskom zarobljeništvu (420 tisuća . ljudi od 4,4 milijuna). Ukupni nenadoknadivi demografski gubici SSSR-a (26,6 milijuna ljudi) 2,2 puta su veći od gubitaka Njemačke i njezinih satelita (11,9 milijuna). Velika razlika objašnjava se nacističkim genocidom nad stanovništvom na okupiranim područjima koji je odnio živote 17,9 milijuna ljudi.
Kao što je navedeno u suvremenoj literaturi, “glavni razlozi raspada saveza (pored nestanka zajedničke prijetnje koja ga je držala na okupu) bili su rastuća neslaganja oko pitanja poslijeratnog svjetskog poretka i sve intenzivnije rivalstvo između SSSR-a i SAD-a u strateški važnim područjima, gdje je nastao vakuum moći na ruševinama Drugog svjetskog rata - Srednja i Istočna Europa, Bliski i Daleki istok, Kina i Koreja. Situaciju je pogoršala polarizacija moći između dviju novih supersila u pozadini naglog slabljenja drugih svjetskih centara moći. Na ovom geopolitičkom “pejzažu nakon bitke” bile su prekrivene univerzalne ideološke tvrdnje američkog i sovjetskog modela ojačane tijekom ratnih godina, što je njihovoj borbi za utjecaj u svijetu dalo posebnu hitnost i globalni opseg.”
Tijekom ratnih godina svi su narodi SSSR-a pretrpjeli velike nepopravljive gubitke. Pritom su gubici ruskih građana iznosili 71,3% ukupnih demografskih gubitaka Oružanih snaga. Među poginulim vojnim osobljem najveće gubitke pretrpjeli su Rusi - 5,7 milijuna ljudi (66,4% svih poginulih), Ukrajinci - 1,4 milijuna (15,9%), Bjelorusi - 253 tisuće (2,9%), Tatari - 188 tisuća (2,2% ), Židovi – 142 tisuće (1,6%), Kazahstanci – 125 tisuća (1,5%), Uzbeci – 118 tisuća (1,4%), ostali narodi SSSR-a – 8,1%.
Povezane informacije.
SSSR tijekom Velikog domovinskog rata (1941.-1945.)
Razdoblje 1941. -- 1945. godine - jedno od najtragičnijih i ujedno najherojskih razdoblja u povijesti naše domovine. Četiri duge godine vodio je sovjetski narod smrtnu borbu protiv fašizma. Bio je to Veliki domovinski rat u punom smislu te riječi. Radilo se o životu i smrti naše države; fašizam je težio ne samo osvajanju novih teritorija bogatih prirodnim resursima, već i uništenju SSSR-a i istrijebljenju značajnog dijela stanovništva. Hitler je više puta izjavljivao da je uništenje SSSR-a kao socijalističke države smisao cijelog njegova života, cilj zbog kojeg je postojao nacionalsocijalistički pokret.
Veliki Domovinski rat i dalje uzbuđuje umove i srca ljudi, i dalje ostaje na čelu političkih bitaka, izazivajući nasilan sukob različitih gledišta. U stranoj, a sada i u našoj historiografiji nastavljaju se pokušaji prekrajanja povijesti, barem donekle rehabilitacije agresora, predstavljanja njegovih izdajničkih postupaka kao “preventivnog rata” protiv “sovjetskog ekspanzionizma”. Ovi pokušaji su dopunjeni željom da se dovede u pitanje odlučujući doprinos SSSR-a porazu fašizma.
O povijesti Velikog Domovinskog rata objavljeni su deseci tisuća radova, uključujući temeljne publikacije u više svezaka koje sveobuhvatno odražavaju događaje ratnih godina, analiziraju glavne vojne operacije koje su imale prekretnicu u Drugom svjetskom ratu i mnogo toga. više. Svi zainteresirani za detaljniju povijest rata mogu proučiti ovu literaturu. Usredotočit ćemo se na neke priče vezane uz početak rata, razloge neuspjeha, preustroj zemlje na vojnoj osnovi te najvažnije operacije koje su odlučile ishod rata.
Veliki Domovinski rat počeo je 22. lipnja 1941. Nacistička Njemačka je, kršeći ugovor o nenapadanju od 23. kolovoza 1939., napala SSSR. Saveznice fašizma bile su Italija, Rumunjska, Mađarska, Finska, Slovačka i Hrvatska. Španjolska i Francuska poslale su "dobrovoljačke" formacije na sovjetsko-njemački front: "plavu diviziju" i antiboljševičku legiju. Od tog trenutka do kraja Drugog svjetskog rata glavne snage fašističkog bloka borile su se na sovjetsko-njemačkoj fronti. Imperijalistički Japan i Turska koncentrirali su svoje vojne snage u blizini granica SSSR-a, spremni da napadnu našu zemlju u svakom zgodnom trenutku.
Još u prosincu 1940. Hitler je odobrio plan Barbarossa. Ocrtavao je planove nacista na Istoku. U skladu s tim planom, poraz SSSR-a bio je predviđen tijekom ljetne kampanje 1941. Za dva ili tri mjeseca rata fašistička vojska je očekivala da će stići do linije Volge duž linije Arkhangelsk-Astrahan. Postizanje ove crte smatralo se pobjedom u ratu. U prvim danima rat se razvijao u skladu s planom Barbarossa. Međutim, munjeviti rat nije uspio. Bio je dugotrajan, trajao je 1418 dana i noći.
Povjesničari u njemu razlikuju tri glavna razdoblja:
prvi-- od 22. lipnja 1941. do 18. studenoga 1942., razdoblje odbijanja fašističkog agresora;
drugi-- od 19. studenog 1942. do kraja 1943., razdoblje radikalne promjene u tijeku Velikog domovinskog rata;
Od 9. svibnja 1945. do 2. rujna 1945. poražen je imperijalistički Japan. Ovo je zasebna kampanja Drugog svjetskog rata. Do trenutka napada na SSSR nacistička vojska je brojala oko 8,5 milijuna ljudi. Invazijska vojska, zajedno s njemačkim satelitima, imala je 190 divizija (5,5 milijuna ljudi), oko 4300 tenkova i jurišnih topova, 4980 borbenih zrakoplova, 47200 topova i minobacača, oko 200 brodova glavnih klasa. Tim se snagama suprotstavilo 170 sovjetskih divizija ukupne jačine 2,9 milijuna ljudi, 9200 tenkova, 8450 zrakoplova i 46830 topničkih oruđa i minobacača. Ali samo 1475 tenkova i 1540 zrakoplova bili su novih tipova. Sjeverna, baltička i crnomorska flota uključivale su 182 broda glavnih klasa. Uoči napada, sovjetske trupe nisu bile opremljene ljudstvom i vojnom opremom, nisu imale bazu za popravak niti materijalne zalihe. I premda su imali nadmoć u tenkovima i zrakoplovima, po kvaliteti su ipak bili inferiorni u odnosu na neprijatelja. Njemačke fašističke trupe, unaprijed mobilizirane i raspoređene u borbene redove, imale su nadmoć nad sovjetskim na smjeru glavnog napada.
Od prvih dana bitaka stotine tisuća vojnika vojske i mornarice borilo se s neprijateljima do posljednje kapi krvi. Branitelji tvrđave Brest, Liepaje, Lenjingrada i mnogih drugih gradova prekrili su se neprolaznom slavom. Već u prvim borbama generali K.K. pokazali su svoj talent vođenja i osobnu hrabrost. Rokosovski, N.N. Russiyanov, pukovnik P.D. Černjahovski. Tisuće vojnika i časnika postiglo je razne podvige slične podvigu borbenog pilota starijeg poručnika I.I. Ivanov, 22. lipnja 1941., koji je udario neprijateljski zrakoplov. 26. lipnja iste godine kapetan N.F. Gastello je usmjerio svoj osakaćeni bombarder prema koncentraciji neprijateljske opreme. Čak i kada su bili okruženi, sovjetski vojnici i časnici tvrdoglavo su se branili i iscrpivši sve mogućnosti, probili su se do svojih trupa.
Hitlerove moćne tenkovske skupine probile su obranu i brzo napredovale u unutrašnjost zemlje. Do 10. srpnja njemačke fašističke trupe napredovale su 500 km u sjeverozapadnom smjeru. Zarobljene su baltičke države, Bjelorusija, Moldavija i dio Ukrajine. Što se dogodilo? Zašto je fašistička vojska za kratko vrijeme prodrla tako duboko u SSSR? Po svojoj prirodi razlozi naših neuspjeha su dvojaki: objektivni i subjektivni.
Objektivni razlozi.
1. Njemačke trupe imale su gotovo dvogodišnje iskustvo u pobjedničkim ratovima u Zapadna Europa. Neprijateljske trupe bile su visoko obučene i koordinirane, znatno su nadmašivale sovjetske trupe u mobilnosti i bile ispred njih u zauzimanju povoljnih položaja.
2. Gospodarski potencijal Njemačke, zajedno s okupiranim regijama, znatno je premašivao ekonomske mogućnosti SSSR-a: u proizvodnji ugljena, automobila, elektronike itd. više od tri puta. Industrija je unaprijed prebačena na ratnu nogu. Osim toga, u ruke agresora palo je oružje 92 francuske, 22 belgijske, 18 nizozemskih, 12 britanskih, 6 norveških i 30 čehoslovačkih divizija. Samo u Francuskoj nacisti su kao trofeje odnijeli 4390 tenkova i oklopnih transportera te 300 zrakoplova.
3. Nacistička Njemačka nadmašila je SSSR u ljudskim resursima. Stanovništvo osvojenih država Europe zajedno s Njemačkom bilo je oko 400 milijuna ljudi, SSSR - 191 milijun ljudi.
4. B tehnička oprema a borbena obuka Crvene armije imala je ozbiljnih nedostataka. Kvaliteta većine zrakoplova i tenkova bila je niska. Nedostajalo je protuzračno i protutenkovsko topništvo, komunikacijska oprema, automatsko oružje i vozila. Mnogi sastavi, posebno mehanizirani, bili su novoustrojeni i nisu bili opremljeni opremom. Koherentnost postrojbi i podpostrojbi te obučenost ljudstva ostavljali su mnogo toga za poželjeti.
5. Iznenađenje njemačkog napada za oružane snage SSSR-a i cijeli sovjetski narod.
Subjektivni razlozi.
1. Neopravdane represije u SSSR-u značajno su oslabile časnički zbor. Za 1936. - 1939. god Više od 42 tisuće časnika otpušteno je iz vojske. Od toga je strijeljano oko 9 tisuća. Oko 12 tisuća časnika vraćeno je na dužnost (među njima su bili kasnije slavni zapovjednici K.K. Rokossovski, A.V. Gorbatov itd.). Represija i intenzivno raspoređivanje vojske doveli su do velikog manjka časnika. Popunjavala se uglavnom pozivanjem često slabo obučenih zapovjednika iz pričuve. Mnogi ljudi imenovani na visoke položaje nisu imali iskustva u zapovijedanju velikim vojnim formacijama.
2. Staljinove pogrešne procjene pridonijele su porazima. Nije vjerovao obavještajnim podacima o početku rata i vjerovao je da će uspjeti odgoditi vojni sukob s Njemačkom. Kao rezultat toga, postrojbe pograničnih okruga nisu bile stavljene u borbenu spremnost. Sovjetske trupe bile su ravnomjerno raspoređene na velikom teritoriju - 4500 km duž fronte i 400 km u dubinu. Njemačke armije bile su koncentrirane u gustim, kompaktnim skupinama na pravcima glavnih napada.
3. Pogrešan plan obrane SSSR-a. Polazio je od Staljinova prijedloga da u slučaju rata glavni napad Njemačke ne bude usmjeren na središte fronte, prema Moskvi, već na jugozapadu, prema Ukrajini, s ciljem zauzimanja teritorija bogatog žitom i ugljenom.
Ovo su samo neki od razloga neuspjeha SSSR-a na početku Velikog domovinskog rata. Karakterizirajući razloge neuspjeha sovjetskih oružanih snaga u prvim mjesecima rata, mnogi povjesničari njihov uzrok vide u ozbiljnim pogreškama koje je sovjetsko vodstvo počinilo u predratnim godinama. No, usprkos golemim poteškoćama i značajnim gubicima u prvim danima rata, sovjetsko vodstvo brzo je izradilo program mobilizacije svih snaga i sredstava za borbu protiv neprijatelja.
1. Prije svega, to su teške obrambene bitke i bitke 1941. - 1942. godine. Ovo je herojska obrana tvrđava Brest, Lenjingrad, Smolensk, Tula, Moskva, Odesa, Sevastopolj, Staljingrad.
Bitka za Smolensk trajala je dva mjeseca, njezin najvažniji rezultat bio je poremećaj strateških planova nacističkog zapovjedništva za neprekidno napredovanje prema Moskvi. Široko razglašeni plan za “munjevit rat” protiv SSSR-a pokazao je veliku pukotinu.
Uspjeh bitke kod Smolenska postignut je prvenstveno golemim junaštvom, požrtvovnošću i borbenom hrabrošću vojnika i zapovjednika Crvene armije. Tijekom ove bitke rođena je sovjetska garda – 4 poznate streljačke divizije zapadnog smjera (100., 127., 153. i 161.) 18. rujna 1941. transformirane su u 1., 2., 3. Yu i 4. gardijsku. Njima su zapovijedali general bojnik I.N. Russiyanov, pukovnik A.3. Akimenko, general bojnik N.A. Gagen, pukovnik P.F. Moskvitin.
2. Bitka za Moskvu. Počela je 30. rujna 1941., a završila 8. siječnja 1942. Ima dva razdoblja, obrambeno od 30. rujna do 4. prosinca 1941. i protuofenzivno razdoblje - od 5. do 6. prosinca 1941. do 7. do 8. siječnja 1942. Tijekom U obrambenom razdoblju njemačke fašističke trupe izvele su dva opća napada na Moskvu. Neprijatelj je koncentrirao obrambenu skupinu trupa: 1,8 milijuna vojnika i časnika, više od 14 tisuća topova, 1700 tenkova, 1390 zrakoplova. Naše trupe bile su inferiorne u odnosu na neprijatelja u pogledu snage i sredstava. Na prilazima Moskvi sovjetske trupe herojski su se branile u blizini gradova Volokolamsk, Mozhaisk, Tula itd. Unatoč blizini fronte, 6. studenog u Moskvi je održan svečani sastanak posvećen 24. Oktobarska revolucija, a 7. studenog - tradicionalni mimohod vojske na Crvenom trgu. Ravno s parade mnoge su vojne postrojbe otišle na front u obranu Moskve.
Dana 5. prosinca 1941. dolazi do prekretnice u bitci za Moskvu. Sovjetske trupe pokrenule su protuofenzivu, koja je bila unaprijed planirana. Poraženo je 38 njemačkih divizija, oslobođeno je više od 11 tisuća naselja, uključujući gradove Kalinin i Kaluga, a opasnost od opkoljavanja Tule je uklonjena. Neprijatelj je odbačen 100-250 km od glavnog grada. Protuofenziva kod Moskve razvila se u opću ofenzivu sovjetskih trupa na glavnim strateškim pravcima.
Značaj bitke za Moskvu bio je ogroman:
* osujećen je plan munjevitog rata;
* Njemačka se suočila s mogućnošću vođenja dugotrajnog rata;
* pobjeda kod Moskve bila je jasan dokaz moći sovjetske države;
* pobjeda u ovoj bitci podigla je međunarodni autoritet SSSR-a i ubrzala stvaranje antihitlerovske koalicije.
3. Bitka za Staljingrad. 17. srpnja 1942. Počela je bitka za Staljingrad. Staljin je izdao naredbu br. 227 “Ni korak nazad!” Naredba je pojačala djelovanje represivnih organa, ulijevajući osjećaj straha i nepovjerenja kod vojnika i zapovjednika. Ali i nakon ovog dokumenta vojska se nastavila povlačiti. Od srpnja do studenog 1942. neprijatelj je između rijeka Volge i Dona izgubio do 700 tisuća ljudi, 1 tisuću tenkova, 2 tisuće topova i minobacača te gotovo 1,5 tisuća zrakoplova. Ljudski gubici sovjetskih oružanih snaga bili su veliki; izgubljeno je više od 10 tisuća tenkova, 40 tisuća topova i minobacača te 7 tisuća zrakoplova.
Od 19. studenoga 1942. do 2. veljače 1943. godine izvedena je protuofenziva naših postrojbi. Ukupni gubici njemačkih trupa kao rezultat protuofenzive kod Staljingrada iznosili su preko 800 tisuća ljudi, oko 2 tisuće tenkova, više od 10 tisuća topova i minobacača te do 3 tisuće borbenih i transportnih zrakoplova. Predala su se 24 generala na čelu s feldmaršalom Paulusom.
Vojno-politički značaj Staljingradske bitke:
Poraz fašističkih trupa u ovoj bitci označio je početak radikalne promjene u tijeku Velikog domovinskog rata i Drugog svjetskog rata. Sovjetske oružane snage preuzele su stratešku inicijativu;
Njemačka je ušla u razdoblje duboke krize; Japan je odustao od planova za napad na SSSR; moral Hitlerove vojske bio je jako narušen;
III stvoreni su povoljni uvjeti za masovno protjerivanje okupatora sa sovjetskog tla;
III, pod utjecajem pobjeda sovjetskih trupa, otpor neprijatelju na okupiranim područjima jača; Partizanski pokret se aktivno razvijao.
18. siječnja 1943. probijena je 900-dnevna blokada Lenjingrada. U gradu su obroci hrane smanjeni 5 puta; radnici su dobivali 250 grama kruha dnevno, ostatak - 125 grama. Pothranjenost je dovela do katastrofalnog porasta smrtnosti stanovništva. Tijekom blokade u gradu je, prema službenim podacima, od gladi umrlo preko 641 tisuća ljudi. Ovi brojevi su prilično proizvoljni. Brojni povjesničari smatraju da je riječ o milijunu ljudi.
4. Bitka kod Kurska. Do ljeta 1943. vojno-politički položaj SSSR-a znatno je ojačao. Njena vojna moć je porasla, a moral građana zemlje je ojačao. U srpnju 1943. u Moskvi, u Parku kulture i odmora nazvanom po. Gorkog, otvorena je velika izložba zarobljenog oružja. Predstavljeni su uzorci najnovije vojne opreme nacističke Njemačke.
5. srpnja 1943. Hitler je planirao ofenzivnu operaciju u području Kurska. Međutim, sovjetske su trupe bile ispred Nijemaca. U rano jutro 5. srpnja izvršena je snažna topnička priprema u kojoj je sudjelovalo 2460 topova, minobacača i raketnih topničkih borbenih vozila. Sovjetske trupe uspješno su izvršile obrambene zadatke tijekom 7 dana, a zatim su 12. srpnja pokrenule protuofenzivu. Dana 5. kolovoza 1943. Orel i Belgorod oslobođeni su od nacističkih okupatora. U čast ovog velikog uspjeha, glavni grad SSSR-a - Moskva - pozdravio je trupe Zapadnog, Brjanskog, Središnjeg, Voronješkog i Stepskog fronta. Bio je to prvi pobjednički pozdrav u ratu.
Pobjeda sovjetskih trupa kod Kurska imala je ogroman politički i vojni značaj. U ovoj bitki konačno je propala ofenzivna strategija Wehrmachta. Strateška ofenzivna inicijativa čvrsto je prešla na Crvenu armiju. Pobjeda kod Kurska i napredovanje sovjetskih trupa do Dnjepra označili su radikalnu prekretnicu u tijeku Velikog domovinskog rata. Raspršen je mit o "sezonskosti" sovjetske strategije, da je Crvena armija navodno mogla napadati samo zimi, a nije bila sposobna izvoditi ofenzivne operacije ljeti.
5. Napadne operacije Crvene armije 1944.-1945. Do početka 1944. godine na sovjetsko-njemačkoj fronti stvorena je strateška situacija povoljna za Crvenu armiju. Godine 1944--1945 izvela je niz velikih ofenzivnih operacija. Brojne partizanske formacije i odredi pomogli su sovjetskim trupama u porazu neprijatelja.
U siječnju i veljači 1944. potpuno je ukinuta blokada Lenjingrada. Tijekom ljetno-jesenske kampanje 1944. sovjetske trupe dovršile su oslobađanje cijelog teritorija Sovjetskog Saveza i obnovu državne granice. Sredinom 1944. Crvena armija započela je oslobađanje naroda Europe od nacističkih okupatora. Njemačka se našla u potpunoj izolaciji. Narodi Rumunjske, Bugarske i Mađarske okrenuli su oružje protiv bivšeg saveznika.
Završna faza Velikog Domovinskog rata bila je Berlinska ofenzivna operacija, koja je započela 16. travnja 1945. Sovjetske trupe porazile su jednu od najvećih nacističkih skupina. Dana 2. svibnja slomljen je otpor berlinskog garnizona. Dana 8. svibnja u predgrađu Berlina – Karlshorstu, u nazočnosti predstavnika zapovjedništava armija SSSR-a, SAD-a, Engleske i Francuske, predstavnici poražene Njemačke potpisali su akt o bezuvjetnoj predaji svojih oružanih snaga. Rat koji je pokrenula Hitlerova Njemačka završio je njezinim potpunim porazom.
Ova velika pobjeda izvojevana je visokom cijenom. Ona je utjelovila i tragično i herojsko. U ratu je poginulo više od 27 milijuna sovjetskih ljudi, uključujući 11,1 milijuna nenadoknadivih borbenih gubitaka na sovjetsko-njemačkoj fronti. Nažalost, Crvena armija, osobito u ranim godinama, često se borila brojčano, a ne vještinom. Navodno, nije slučajno što su naše glavne vojskovođe tijekom prošlog rata, s možda izuzetkom K.K. Rokossovsky (“Dužnost vojnika”), izbjegavaju ovu bolnu točku u svojim memoarima. U stvarnosti, na sovjetsko-njemačkom frontu, omjer nenadoknadivih borbenih gubitaka (poginulih i umrlih od rana) Njemačke i njenih saveznika, s jedne strane, i Sovjetski Savez--s drugi je 3,8:1 ne u našu korist. Glavni heroj Velike pobjede u ovom ratu bio je sovjetski narod, koji je podnio ogromne žrtve kako bi osigurao potpuni poraz nacističke Njemačke.
1. Najvažniji izvor pobjede SSSR-a bila je mobilnost našeg gospodarstva i njegov golemi potencijal. Domovinski radnici su u jedinstvenoj borbi izvojevali pobjedu s golemim vojno-ekonomskim potencijalom nacističke Njemačke. Oni su Crvenoj armiji dali sva potrebna sredstva za ratovanje.
2. Uloga Komunističke partije bila je velika. Tijekom rata do 60% partije bilo je u vojsci, od članova Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika do običnih komunista.
3. Rat je pokazao izvanredna postignuća sovjetske vojne umjetnosti. Imena zapovjednika G.K. postala su poznata cijelom svijetu. Žukova, A.M. Vasilevsky, N.F. Vatutina, K.K. Rokosovski, V.I. Chuikova i drugi.
4. Iza neprijateljskih linija djelovalo je više od 6 tisuća partizanskih odreda i podzemnih grupa u kojima se borilo više od milijun ljudi. Organizirali su napad na više od 21 tisuću najvećih neprijateljskih vlakova, digli u zrak 12 tisuća željezničkih i autocestovnih mostova, uništili više od 1,6 milijuna nacističkih vojnika i časnika.
5. Glavna uloga pripada sovjetskoj vanjskoj politici. Njeni napori bili su usmjereni na rješavanje problema kao što su:
* stvaranje i jačanje antihitlerovske koalicije;
* podrivanje i uklanjanje bloka fašističkih sila;
* razvoj čvrstih temelja i jamstva za poslijeratni svijet.
Glavni rezultat rata je da je Sovjetski Savez postigao pobjedu nad fašističkom državom. Naša pobjeda je postignuta krvlju i ogromnim žrtvama sovjetskog naroda. Pobjeda Sovjetskog Saveza spasila je cijelo čovječanstvo od prijetnje fašističkog porobljavanja. Promijenila je stav svijeta prema sovjetskoj državi. Kapitalističke zemlje bile su prisiljene računati sa Sovjetskim Savezom u rješavanju međunarodnih problema. Socijalistička zajednica nastala je iz zemalja koje su krenule putem izgradnje socijalizma. Nakon Velikog domovinskog rata narodnooslobodilački pokret ulazi u završnu fazu.
Kakvi se zaključci mogu izvući iz lekcija Drugog svjetskog rata i Velikog Domovinskog rata?
1. Koalicije i sustavi kolektivne sigurnosti moraju se stvoriti kada oružje još nije počelo govoriti.
2. Snage mira moraju tražiti od vladajućih krugova povlačenje iz vojnog sukoba i usmjeriti politiku prema širenju gospodarske, znanstvene, kulturne i trgovinske suradnje.
3. Ne pronađite ono što razdvaja narode, već ono što ih spaja.
4. S obzirom na sve veću opasnost od nuklearne katastrofe, potrebno je uspostaviti nadzor nad proizvodnjom nuklearnog oružja i dovesti ga do potpune zabrane.
Nacistička Njemačka je 22. lipnja 1941. napala teritorij SSSR-a bez objave rata. Počeo je Veliki domovinski rat, koji se od prvih dana razlikovao od rata na Zapadu po svom opsegu, krvoproliću, iznimnom intenzitetu borbe, masovnim zločinima nacista i neviđenom samožrtvovanju građana SSSR-a.
Njemačka strana je rat prikazala kao preventivu (upozorenje). Fikcija preventivnog rata imala je za cilj dati napadu na SSSR privid moralnog opravdanja. Odluku o invaziji donijelo je fašističko vodstvo ne zato što je SSSR prijetio Njemačkoj, već zato što je fašistička Njemačka težila svjetskoj dominaciji. Krivnja Njemačke kao agresora ne može se dovoditi u pitanje. Dana 22. lipnja Njemačka je izvršila, kako je utvrdio Međunarodni vojni sud u Nürnbergu, pažljivo pripreman napad na SSSR “bez ikakvog upozorenja i bez sjene pravnog opravdanja. Bila je to čista agresija." U isto vrijeme, neke činjenice iz predratne povijesti naše zemlje ostaju predmetom kontroverzi među povjesničarima. Tako se u nekim radovima tvrdi da je SSSR navodno pripremao napad na Njemačku.Ova nategnuta verzija posuđena je iz Hitlerove propagande. Kao dokaz navode nacrt direktive o pokretanju preventivnog udara protiv njemačkih trupa koncentriranih u blizini granica SSSR-a. Nacrt takve direktive zapravo je pripremljen u Glavnom stožeru u svibnju 1941. uz sudjelovanje A.M. Vasilevskog. Ali nije bilo ni političke podobnosti ni stvarnih snaga za preventivni udar, kao što nije postojala ni sama direktiva. Projekt je ostao projekt.Naravno, to ne može promijeniti ocjenu njemačkog napada na SSSR kao čina agresije. U nacionalnom povijesnom sjećanju naroda rat 1941.-1945. zauvijek će ostati kao Domovinski oslobodilački rat. I nikakvi detalji od interesa za povjesničare ne mogu zamagliti tu nepobitnu činjenicu.
U lipnju 1940. njemački Glavni stožer počeo je razvijati plan za rat protiv SSSR-a, a 18. prosinca Hitler je odobrio plan Barbarossa, koji je predviđao završetak vojne kampanje protiv SSSR-a tijekom "munjevitog rata" u dva do četiri mjeseca. Dokumenti njemačkog vodstva nisu ostavljali sumnju da se kladilo na uništenje SSSR-a i milijuna njegovih građana. Nacisti su namjeravali "poraziti Ruse kao narod", potkopati njihovu "biološku snagu" i uništiti njihovu kulturu.
Njemačka i njezini saveznici (Finska, Mađarska, Rumunjska, Italija) koncentrirali su 190 divizija (5,5 milijuna vojnika i časnika), 4,3 tisuće tenkova, 5 tisuća zrakoplova, 47,2 tisuće topova i minobacača duž granice SSSR-a. U zapadnim pograničnim vojnim okruzima SSSR-a bilo je koncentrirano 170 divizija (3 milijuna vojnika i zapovjednika), 14,2 tisuće tenkova, 9,2 tisuće borbenih zrakoplova, 32,9 tisuća topova i minobacača. Istodobno je 16% tenkova i 18,5% zrakoplova bilo na popravku ili zahtijevalo popravak. Napad je izveden u tri glavna pravca: Lenjingrad, Moskva i Kijev.
Postoje tri razdoblja u povijesti Velikog domovinskog rata. U prvom razdoblju (22. lipnja 1941. – 18. studenoga 1942.) strateška inicijativa pripada Njemačkoj. Wehrmacht je uspio preuzeti inicijativu, koristeći faktor iznenađenja napada, koncentraciju snaga i sredstava na glavnim pravcima. Već u prvim danima i mjesecima rata Crvena armija je pretrpjela ogromne gubitke. U tri tjedna borbi agresor je potpuno porazio 28 sovjetskih divizija, a još 70 izgubilo je više od polovice ljudstva i tehnike. Povlačenje jedinica Crvene armije često se odvijalo u neredu. Značajan dio vojnika i zapovjednika Crvene armije bio je zarobljen. Prema njemačkim dokumentima, krajem 1941. imali su 3,9 milijuna sovjetskih ratnih zarobljenika.
Koji su bili razlozi poraza Crvene armije u početnoj fazi rata? Prije svega treba naglasiti da se SSSR suočio s najjačom i nepobjedivom vojskom na svijetu u to vrijeme. Snage i sredstva Njemačke i njezinih saveznika na početku rata bile su 1,2 puta veće od snaga i sredstava SSSR-a. U određenim položajima Oružane snage SSSR-a bile su kvantitativno nadmoćnije od neprijateljske vojske, ali su joj bile inferiorne u strateškom rasporedu, u kvaliteti mnogih vrsta oružja, u iskustvu, obučenosti i pismenosti osoblja. Do početka rata nije bilo moguće dovršiti ponovno naoružavanje vojske: nije bilo dovoljno modernih tenkova, zrakoplova, automatskog streljačkog oružja i komunikacijske opreme.
Drugo, tijekom represija nanesena je ozbiljna šteta zapovjednim kadrovima. Godine 1937.-1939 Oko 37 tisuća zapovjednika raznih činova otpušteno je iz vojske, većina iz političkih razloga. Od toga je 3-4 tisuće strijeljano kao “urotnici”, 6-8 tisuća je osuđeno. Iako je ogromna većina otpuštenih i osuđenih rehabilitirana i vraćena u vojsku, represije su narušile borbenu učinkovitost Crvene armije. Značajan dio zapovjednog osoblja (55%) bio je na svojim dužnostima manje od šest mjeseci. To je bilo zbog činjenice da se veličina Crvene armije više nego udvostručila od 1939. godine.
Treće, ozbiljne vojno-strateške pogreške u procjenama sovjetskog političkog i vojnog vodstva utjecale su na formiranje vojnog koncepta, procjenu strateške situacije u proljeće i ljeto 1941., određivanje vremena mogućeg napada na SSSR i pravcima glavnih napada njemačkih trupa, čime je osigurano strateško-taktičko iznenađenje i višestruka nadmoć agresora na glavnim pravcima.
Četvrto, napravljene su pogrešne procjene u organizaciji obrane i obuci trupa. Vojska je bila u procesu reorganizacije, tenkovski korpus još nije bio borbeno spreman, piloti još nisu naučili boriti se s novom opremom, zapadne granice nisu bile potpuno utvrđene, a trupe se nisu naučile boriti u obrani. .
Od prvih dana rata počelo je preustroj života zemlje na ratnim temeljima. Osnova preustroja djelovanja stranke, tijela vlasti i uprave bilo je načelo maksimalne centralizacije vodstva. Dana 23. lipnja stvoren je Stožer Glavnog zapovjedništva na čelu s narodnim komesarom obrane, maršalom S. K. Timošenkom. Dana 10. srpnja Staljin je imenovan predsjednikom Stožera (Stožer vrhovnog vrhovnog zapovjedništva). Dana 30. lipnja organiziran je Državni odbor za obranu pod predsjedanjem Staljina. Sva vlast u zemlji bila je koncentrirana u njegovim rukama. Glavni fokus aktivnosti GKO-a bio je razmještaj Oružanih snaga, obuka pričuve i njihovo opskrbljivanje oružjem, opremom i hranom. Tijekom ratnih godina Državni odbor za obranu donio je oko 10 tisuća rezolucija. Pod vodstvom Odbora, Stožer je planirao 9 pohoda, 51 stratešku operaciju i 250 operacija na bojišnici.
Vojnomobilizacijski rad postao je najvažnije područje državnog djelovanja. Opća mobilizacija vojnih obveznika omogućila je popunu vojske za 5,3 milijuna ljudi do srpnja. Tijekom ratnih godina 34,5 milijuna ljudi (17,5% prijeratnog stanovništva) mobilizirano je u vojsku i na rad u industriji (uključujući one koji su služili prije rata i dragovoljce). Više od trećine ovog sastava bilo je u vojsci, od čega je 5-6,5 milijuna ljudi stalno bilo u djelatnoj vojsci. (17,9 milijuna ljudi bilo je regrutirano da služe u Wehrmachtu - 25,8% njemačkog stanovništva 1939.). Mobilizacija je omogućila da se tijekom rata formira 648 novih divizija, od toga 410 1941. godine.
Vojne operacije na fronti 1941. bile su izuzetno tragične. U jesen 1941. Lenjingrad je bio blokiran. 10. srpnja odvijala se bitka za Smolensk na središnjem sektoru fronte. Dramatična situacija nastala je u rujnu u Kijevskoj regiji, gdje je postojala prijetnja opkoljavanja od strane sovjetskih trupa. Neprijatelj je zatvorio obruč, zauzeo Kijev, uništio i zarobio više od 600 tisuća vojnika i zapovjednika Crvene armije. Porazivši kijevsku skupinu sovjetskih trupa, njemačko zapovjedništvo nastavilo je ofenzivu grupe armija Centar na Moskvu. Obrana Odese trajala je više od dva mjeseca. Od 30. listopada 1941. Sevastopolj se herojski borio 250 dana.
Napad na Moskvu (operacija Tajfun) započeo je 30. rujna. Unatoč herojskom otporu sovjetskih trupa, neprijatelj se približavao Moskvi. Od 20. listopada u glavnom gradu uvedeno je opsadno stanje. Dana 7. studenog na Crvenom trgu održana je vojna parada koja je imala veliko moralno, psihološko i političko značenje. S druge strane, moral njemačkih trupa bio je znatno slomljen. Njihovi gubici na Istočnoj fronti bili su bez presedana: u lipnju-studenom 1941. bili su tri puta veći nego u Poljskoj i na Zapadnoj bojišnici, a gubici u časničkom zboru bili su pet puta veći nego 1939.-1940. Dana 16. studenog, nakon dvotjedne pauze, počela je nova njemačka ofenziva na Moskvu. Istovremeno s odbijanjem neprijateljske ofenzive pripremala se i protuofenziva. Dana 5. prosinca trupe Kalinjinske fronte (I.S. Konev) prešle su u ofenzivu, a 6. prosinca - Zapadne (G.K. Žukov) i Jugozapadne (S.K. Timošenko). Sovjetska strana imala je 1100 tisuća vojnika i časnika, 7,7 tisuća topova i minobacača, 774 tenka, 1 tisuću zrakoplova protiv 1708 tisuća neprijateljskih vojnika i časnika, 13,5 tisuća topova i minobacača, 1170 tenkova, 615 zrakoplova.
U bitci za Moskvu od 16. studenog do 5. prosinca njemačke trupe izgubile su 155 tisuća ubijenih i ranjenih, oko 800 tenkova, 300 topova i do 1,5 tisuća zrakoplova. Ukupno su do kraja 1941. Njemačka i njezini saveznici na Istočnoj fronti izgubili 273,8 tisuća ljudi poginuli, 802,7 tisuća ranjenih i 57,2 tisuće nestalih.
Tijekom mjesec dana borbi oslobođeni su Moskva, Tula i značajni dijelovi Kalinjinske oblasti. U siječnju 1942. protuofenziva kod Moskve razvila se u opću ofenzivu Crvene armije. Međutim, do ožujka 1942. moć ofenzive je presušila, a vojska je pretrpjela teške gubitke. Nije bilo moguće razviti uspjeh protuofenzive duž cijele bojišnice, koja je trajala do 20. travnja 1942. godine. Bitka za Moskvu bila je od velike važnosti: raspršen je mit o nepobjedivosti njemačke vojske, osujećen je plan munjevitog rata i ojačan je međunarodni položaj SSSR-a.
Partizanski pokret postao je važan pravac u borbi protiv neprijatelja. Već u srpnju 1941. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika donio je rezoluciju o organizaciji partizanskog pokreta na okupiranim područjima. U svibnju 1942. formiran je Središnji stožer partizanskog pokreta pri Stožeru Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva (na čelu s prvim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije (boljševika) Bjelorusije P. K. Ponomarenkom). Ukupan broj partizana tijekom rata bio je 2,8 milijuna ljudi. Djelujući kao pomoćne snage Crvene armije, partizani su na sebe preusmjerili do 10% neprijateljskih oružanih snaga.
U proljeće i ljeto 1942. godine njemačke su trupe iskoristile pogrešnu procjenu sovjetskog zapovjedništva koje je očekivalo novu ofenzivu na Moskvu i koncentriralo više od polovice armije, 62% zrakoplova i do 80% tenkova. ovdje. Njemačko zapovjedništvo pripremalo je ofenzivu na jugu, pokušavajući zauzeti Kavkaz i područje Donje Volge. Na jugu nije bilo dovoljno sovjetskih trupa. Diverzantske ofenzivne operacije na Krimu i u pravcu Harkova pretvorile su se u velike poraze. Njemačke trupe okupirale su Donbas i ušle u veliku okuku Dona. Dana 24. srpnja neprijatelj je zauzeo Rostov na Donu. Stanje na fronti bilo je kritično.
Dana 28. srpnja, narodni komesar obrane izdao je zapovijed br. 227 ("Ni korak natrag!"), koja je bila namijenjena suzbijanju manifestacija kukavičluka i dezerterstva i kategorički zabranjivala povlačenje bez naredbe zapovjedništva. Naredbom su uvedene kaznene bojne i satnije za vojna lica za izdržavanje kazne za kaznena i vojna zlodjela. 1942. poslano im je 25 tisuća ljudi, u narednim godinama rata - 403 tisuće.Unutar svake vojske stvoreno je 3-5 odreda (svaki po 200 ljudi), dužnih u slučaju panike i neurednog povlačenja jedinica pucati paničari na mjestu . Zaprečni odredi rasformirani su u jesen 1944. godine.
U kolovozu 1942. neprijatelj je stigao do obala Volge u području Staljingrada i podnožja Kavkaskog lanca. Dana 25. kolovoza započela je bitka za Staljingrad, koja je postala odlučujuća za ishod cijelog rata. Staljingrad je postao sinonim za masovno junaštvo vojnika i snagu sovjetskog naroda. Glavni teret borbe za Staljingrad pao je na vojske koje je vodio V.I. Chuikov, M.S. Šumilov, A.I. Lopatin, divizije A.I. Rodimcev i I.I. Lednikova. Obrambena operacija u Staljingradu koštala je života 324 tisuće sovjetskih vojnika. Do sredine studenog ofenzivne sposobnosti Nijemaca su presušile i oni su prešli u obranu.
Rat je zahtijevao promjenu omjera u razvoju narodnog gospodarstva i poboljšanje strukture državnog upravljanja gospodarstvom. Istodobno, stvoreni strogo centralizirani sustav upravljanja kombiniran je s proširenjem ovlasti gospodarskih tijela i inicijative radnika. Prvih šest mjeseci rata bili su najteži za sovjetsko gospodarstvo. Industrijska proizvodnja pala je više od polovice, a proizvodnja vojne opreme i streljiva snažno je pala. Iz bojišnice su evakuirani ljudi, industrijska poduzeća, materijalna i kulturna dobra, stoka. Za ovaj posao stvoreno je Vijeće za poslove evakuacije (predsjednik N.M. Shvernik, zamjenici A.N. Kosygin i M.G. Pervukhin). Do početka 1942. prevezeno je više od 1,5 tisuća industrijskih poduzeća, uključujući 1360 obrambenih. Broj evakuiranih radnika dosegnuo je trećinu osoblja. Od 26. prosinca 1941. radnici i namještenici vojnih poduzeća proglašeni su mobiliziranima za cijelo vrijeme rata, a samovoljni izlazak iz poduzeća kažnjavan je kao dezerterstvo.
Uz goleme napore naroda, od prosinca 1941. zaustavljen je pad industrijske proizvodnje, a od ožujka 1942. počeo se povećavati njezin obujam. Do sredine 1942. završeno je preustroj sovjetskog gospodarstva na ratne temelje. U uvjetima značajnog smanjenja radnih resursa, mjere osiguranja radne snage za industriju, promet i novogradnju postale su važan smjer gospodarske politike. Do kraja rata broj radnika i namještenika dosegnuo je 27,5 milijuna ljudi, od čega je 9,5 milijuna radilo u industriji (na razini 1940. to je bilo 86-87%).
Poljoprivreda je bila u nevjerojatno teškoj situaciji tijekom rata. Za potrebe vojske mobilizirani su traktori, automobili, konji. Selo je ostalo praktički bez struje. Gotovo cjelokupno radno sposobno muško stanovništvo mobilizirano je u vojsku. Seljaci su radili do krajnjih granica svojih mogućnosti. Tijekom ratnih godina poljoprivredna proizvodnja katastrofalno je pala. Žetva žitarica 1942. i 1943. godine iznosio je 30 milijuna tona u usporedbi s 95,5 milijuna tona 1940. godine. Broj goveda smanjio se za polovicu, svinja - za 3,6 puta. Kolhozi su gotovo cijelu žetvu morali predati državi. Za 1941-1944. Požnjeveno je 66,1 milijun tona žitarica, a 1941.-1945. – 85 milijuna tona (za usporedbu: 1914.-1917. ubrano je 22,4 milijuna tona). Poteškoće u poljoprivredi neminovno su se odrazile i na opskrbljenost stanovništva hranom. Od prvih dana rata uveden je racionarni sustav kako bi se urbano stanovništvo opskrbilo hranom.
Tijekom rata stvoreni su ekstremni uvjeti za funkcioniranje financijskog sustava. Tijekom ratnih godina povećani su prihodi proračuna zbog poreza i pristojbi od stanovništva. Državni zajmovi i emisije novca korišteni su za pokrivanje deficita. Tijekom ratnih godina bili su rašireni dobrovoljni prilozi - prikupljanje sredstava od stanovništva u Fond za obranu i Fond Crvene armije. Tijekom rata sovjetski financijski sustav pokazao je visoke mobilizacijske sposobnosti i učinkovitost. Ako su 1940. vojni izdaci iznosili oko 7% nacionalnog dohotka, onda su 1943. iznosili 33%. Vojna potrošnja naglo je porasla između 1941. i 1945. godine. godine iznosila 50,8% svih proračunskih rashoda. Istovremeno je deficit državnog proračuna iznosio samo 2,6 posto.
Kao rezultat izvanrednih mjera i herojskog rada naroda, SSSR je već od sredine 1942. godine imao snažno vojno gospodarstvo, koje je opskrbljivalo vojsku svime što je potrebno u sve većim količinama. Tijekom ratnih godina SSSR je proizveo gotovo dvostruko više vojne opreme i oružja od Njemačke. Bolje smo koristili materijalne i sirovinske resurse i opremu nego u njemačkom gospodarstvu. Pokazalo se da je sovjetsko gospodarstvo tijekom rata bilo učinkovitije od gospodarstva nacističke Njemačke.
Tako se model mobilizacijske ekonomije koji se razvio 1930-ih pokazao vrlo učinkovitim tijekom ratnih godina. Strogi centralizam, direktivno planiranje, koncentracija sredstava za proizvodnju u rukama države, odsutnost konkurencije i tržišni egoizam pojedinih društvenih slojeva te radni entuzijazam milijuna ljudi odigrali su odlučujuću ulogu u osiguravanju ekonomske pobjede nad neprijateljem. . Ostali čimbenici (lend-lease, rad zarobljenika i ratnih zarobljenika) imali su podređenu ulogu.
Drugo razdoblje (19. studenoga 1942. – kraj 1943.) razdoblje je radikalnih promjena. Dana 19. studenoga 1942. sovjetske trupe pokrenule su protuofenzivu i 23. studenoga zatvorile obruč oko neprijateljskih trupa. Kotao je uključivao 22 divizije s ukupnim brojem od 330 tisuća vojnika i časnika. Sovjetsko zapovjedništvo ponudilo je okruženim trupama da kapituliraju, ali su one to odbile. Dana 2. veljače 1943. godine završila je grandiozna bitka za Staljingrad. Tijekom likvidacije okružene neprijateljske grupe ubijeno je 147 tisuća vojnika i časnika, 91 tisuća je zarobljeno. Među zarobljenicima su bila 24 generala, uz zapovjednika 6. armije feldmaršala F. Paulusa.
Staljingradska operacija prerasla je u opću stratešku ofenzivu koja je trajala do kraja ožujka 1943. Staljingrad je podigao autoritet SSSR-a, doveo do uspona pokreta otpora u europskim zemljama i pridonio jačanju antihitlerovske koalicije. .
Bitka na Volgi unaprijed je odredila ishod borbi na Sjevernom Kavkazu. Postojala je prijetnja okruženja sjevernokavkaske skupine neprijatelja i ona se počela povlačiti. Do sredine veljače 1943. najveći dio Sjevernog Kavkaza bio je oslobođen. Osobito je važan bio proboj neprijateljske blokade Lenjingrada u siječnju 1943. od strane trupa Lenjingradske (A. A. Govorov) i Volhovske (K. A. Meretskov) fronte.
U ljeto 1943. zapovjedništvo Wehrmachta odlučilo je organizirati snažnu ofenzivu u području Kurska. Plan Citadele temeljio se na ideji: neočekivanim protuudarima iz Orela i Belgoroda opkoliti i uništiti sovjetske trupe na Kurskom rubu, a zatim razviti ofenzivu prema unutrašnjosti. U tu svrhu planirano je koristiti trećinu njemačkih formacija smještenih na sovjetsko-njemačkoj fronti. U zoru 5. srpnja Nijemci su napali obranu sovjetskih frontova. Sovjetske jedinice tvrdoglavo su branile svaku obrambenu liniju. Dana 12. srpnja kod Prohorovke se odvijala tenkovska bitka bez presedana u povijesti ratova, u kojoj je sudjelovalo oko 1200 tenkova. Sovjetske su trupe 5. kolovoza zauzele Orel i Belgorod, a 23. kolovoza oslobodile su Harkov. Bitka kod Kurska završila je zauzimanjem Harkova. Tijekom 50 dana borbi njemačke trupe izgubile su pola milijuna vojnika i časnika, 2952 tenka, 844 topa, 1327 zrakoplova. Gubici sovjetskih trupa bili su usporedivi s njemačkim. Istina, pobjeda kod Kurska ostvarena je s manje krvi nego prije: dok je Staljingrad odnio živote 470 tisuća vojnika i zapovjednika Crvene armije, tijekom bitke kod Kurska poginulo je 253 tisuće. Pobjeda kod Kurska zacementirala je temeljnu prekretnicu u tijek rata. Prestala je svemoć Wehrmachta na ratištima.
Oslobodivši Orel, Belgorod i Harkov, sovjetske su trupe pokrenule opću stratešku ofenzivu na fronti. Korenitu prekretnicu u tijeku rata, koji je započeo kod Staljingrada, dovršila je bitka na Dnjepru. 6. studenog Kijev je oslobođen. Od studenog 1942. do prosinca 1943. oslobođeno je 46,2% sovjetskog teritorija. Počeo je slom fašističkog bloka. Italija je povučena iz rata.
Jedno od važnih područja borbe protiv nacističkih osvajača bio je ideološko-obrazovni i propagandni rad. Novine, radio, stranački propagandisti i politički djelatnici, kulturni djelatnici objašnjavali su prirodu rata, jačali vjeru u pobjedu, njegovali domoljublje, odanost dužnosti i druge visoke moralne kvalitete. Mizantropskoj fašističkoj ideologiji rasizma i genocida sovjetska je strana suprotstavila takve univerzalne ljudske vrijednosti kao što su: nacionalna neovisnost, solidarnost i prijateljstvo naroda, pravda i humanizam. Klasne i socijalističke vrijednosti nisu posve odbačene, već su uvelike zamijenjene patriotskim, tradicionalno nacionalnim.
Tijekom ratnih godina dolazi do promjena u odnosu države i crkve. Već 22. lipnja 1941. poglavar Ruske pravoslavne crkve, mitropolit Sergije, blagoslovio je sve pravoslavne kršćane na obranu domovine. Mitropolitova riječ nosila je ogroman naboj patriotizma i ukazivala na duboko povijesno izvorište narodne snage i vjere u pobjedu nad neprijateljima. Kao i službena vlast, crkva je rat definirala kao nacionalni, patriotski i domoljubni. U zemlji je prestala antireligijska propaganda. Dana 4. rujna 1943. Staljin se susreo s mitropolitima Sergijem, Aleksijem i Nikolajem, a 12. rujna Arhijerejski sabor izabrao je mitropolita Sergija za patrijarha moskovskog i cijele Rusije. Sabor je usvojio dokument u kojem stoji da će se “izopćenjem smatrati svatko tko je izdao opću crkvenu stvar i prešao na stranu fašizma, kao protivnik Križa Gospodnjega, a biskup ili klerik. biti lišen svog čina.” Do kraja rata u SSSR-u je bilo 10 547 pravoslavnih crkava i 75 manastira (prije rata bilo je oko 380 crkava i niti jedan manastir). Otvorene crkve postale su nova središta ruskog nacionalnog identiteta, a kršćanske vrijednosti postale su element nacionalne ideologije.
Treće razdoblje (1944. - 9. svibnja 1945.) je završno razdoblje rata. Do početka 1944. njemačke oružane snage imale su 315 divizija, od kojih se 198 borilo na Istočnom frontu. Zajedno sa savezničkim trupama ovdje je bilo 4,9 milijuna vojnika i časnika. Njemačka industrija proizvela je značajnu količinu oružja, iako se ekonomska situacija Njemačke stalno pogoršavala. Sovjetska industrija nadmašila je njemačku u proizvodnji svih glavnih vrsta oružja.
U povijesti Velikog domovinskog rata 1944. postala je godina ofenzive sovjetskih trupa na svim frontama. U zimi 1943.-1944. Njemačka grupa armija Jug je poražena, Desna obala i dio Zapadne Ukrajine su oslobođeni. Sovjetske trupe stigle su do državne granice. U siječnju 1944. potpuno je ukinuta blokada Lenjingrada. 6. lipnja 1944. otvorena je druga fronta u Europi. Tijekom operacije Bagration u ljeto 1944. Bjelorusija je oslobođena. Zanimljivo je da je operacija Bagration bila gotovo zrcalna slika njemačkog blitzkriega. Hitler i njegovi savjetnici vjerovali su da će Crvena armija zadati odlučujući udarac na jugu, u Galiciji, gdje se sovjetskim trupama otvarala mogućnost napada na Varšavu, u pozadinu Grupe armija Centar. Upravo je u tom smjeru njemačko zapovjedništvo koncentriralo svoje rezerve, ali je pogrešno izračunalo. Nakon što su 22. lipnja 1944. krenule u ofenzivu na Bjelorusiju, sovjetske su trupe u pet tjedana prešle 700 km. Brzina napredovanja sovjetskih trupa premašila je stopu napredovanja tenkovskih grupa Guderiana i Hotha u ljeto 1941. U jesen je počelo oslobađanje baltičkih država. U ljetno-jesenskoj kampanji 1944. sovjetske su trupe napredovale 600-1100 km, dovršivši oslobođenje SSSR-a. Neprijateljski gubici iznosili su 1,6 milijuna ljudi, 6700 tenkova, više od 12 tisuća zrakoplova, 28 tisuća topova i minobacača.
U siječnju 1945. započela je operacija Visla-Oder. Njegov glavni cilj bio je poraziti neprijateljsku skupinu na poljskom teritoriju, doći do Odre, ovdje zauzeti mostove i stvoriti povoljne uvjete za napad na Berlin. Nakon krvavih bitaka, sovjetske su trupe 3. veljače stigle do obala Odre. Tijekom operacije Visla-Oder nacisti su izgubili 35 divizija.
U završnoj fazi rata njemačke trupe na Zapadu prekinule su s ozbiljnim otporom. Gotovo bez otpora, saveznici su napredovali na istok. Crvena armija je bila suočena sa zadatkom da zada posljednji udarac nacističkoj Njemačkoj. Berlinska ofenzivna operacija započela je 16. travnja 1945. i trajala je do 2. svibnja. U njemu su sudjelovale trupe 1. bjeloruskog (G.K. Žukov), 1. ukrajinskog (I.S. Konev) i 2. bjeloruskog (K.K. Rokosovski) fronta. Berlin je žestoko branilo više od milijun njemačkih vojnika. Sovjetske trupe koje su napredovale imale su 2,5 milijuna vojnika, 41,6 tisuća topova i minobacača, 6250 tenkova i samohodnih topova, 7,5 tisuća zrakoplova. Dana 25. travnja završeno je okruženje berlinske skupine. Nakon što je njemačko zapovjedništvo odbilo ultimatum za predaju, započeo je napad na Berlin. 1. svibnja zastava pobjede zavijorila se nad Reichstagom, a sljedeći dan je garnizon kapitulirao. U noći 9. svibnja u berlinskom predgrađu Karlshorstu potpisan je akt o bezuvjetnoj kapitulaciji Njemačke. Međutim, njemačke su trupe i dalje držale Prag. Sovjetske trupe brzo su oslobodile Prag.
Prekretnica u ratu i pobjeda rezultat su nevjerojatnog napora i masovnog herojstva naroda, koji je zadivio neprijatelje i saveznike. Ideja koja je inspirirala radnike fronta i pozadine, ujedinjujući i umnožavajući svoje snage, bila je ideja obrane domovine. Djela vrhunske samopožrtvovnosti i junaštva u ime pobjede, utjelovljena u zapovjedniku eskadrile Nikolaju Gastellu, 28 panfilovskih vojnika predvođenih političkim instruktorom V.G., zauvijek će biti sačuvana u zahvalnom sjećanju potomaka. Kločkov, podzemni borac Liza Čajkina, partizanka Zoja Kosmodemjanskaja, borbeni pilot Aleksej Maresjev, narednik Jakov Pavlov i njegova poznata “Pavlovljeva kuća” u Staljingradu, podzemni borac iz “Mlade garde” Oleg Koševoj, vojnik Aleksandar Matrosov, obavještajac Nikolaj Kuznjecov, mladi partizan Marat Kazei , general-pukovnik D.M. Karbyshev i mnoge tisuće drugih heroja Velikog domovinskog rata.
Za hrabrost i junaštvo braniteljima Domovine dodijeljeno je više od 38 milijuna ordena i medalja; titulu Heroja Sovjetskog Saveza dobilo je više od 11,6 tisuća ljudi, među kojima su bili predstavnici većine nacionalnosti zemlje, uključujući 8160 Rusa, 2069 Ukrajinaca, 309 Bjelorusa, 161 Tatara, 108 Židova, 96 Kazaha. 16 milijuna 100 tisuća domovinskih radnika nagrađeno je medaljom "Za hrabar rad u Velikom Domovinskom ratu 1941.-1945.". Zvanje Heroja socijalističkog rada dobila su 202 radnika domovine. Medalja "Za pobjedu nad Njemačkom u Velikom domovinskom ratu 1941. - 1945." Nagrađeno je 14 milijuna 900 tisuća ljudi, a više od milijun 800 tisuća nagrađeno je medaljom "Za pobjedu nad Japanom".
Nacistička Njemačka je poražena, ali je svjetski rat i dalje trajao. SSSR je objavio rat Japanu. Ovaj korak diktirali su i savezničke obveze i interesi Sovjetskog Saveza na Dalekom istoku. Japan se nije otvoreno suprotstavio SSSR-u, ali je ostao saveznik Njemačke tijekom cijelog rata. Koncentrirao je vojsku od milijun i pol ljudi u blizini granica SSSR-a. Japanska mornarica zadržala je sovjetske trgovačke brodove i zapravo blokirala luke i morske granice sovjetskog Dalekog istoka. 5. travnja 1945. vlada SSSR-a otkazala je sovjetsko-japanski ugovor o neutralnosti iz 1941. godine.
Do kolovoza je sovjetsko zapovjedništvo prebacilo dio snaga iz Europe na Daleki istok (preko 400 tisuća ljudi, više od 7 tisuća topova i minobacača, 2 tisuće tenkova). Preko 1,5 milijuna vojnika, više od 27 tisuća topova i minobacača, više od 700 raketnih bacača, 5,2 tisuće tenkova i samohodnih topova i više od 3,7 tisuća zrakoplova bilo je koncentrirano protiv Kvantungske armije. U operaciji su sudjelovale snage Pacifičke flote (416 brodova, oko 165 tisuća mornara), Amurske flotile i pogranične trupe. Vrhovni zapovjednik sovjetskih trupa bio je maršal A.M. Vasilevskog.
Američka je vojska 6. i 9. kolovoza bacila atomske bombe na gradove Hirošimu i Nagasaki. Sovjetski Savez je 8. kolovoza 1945. objavio da će se od 9. kolovoza smatrati u ratu s Japanom. U roku od 10 dana sovjetske trupe porazile su glavne snage Kvantungske armije, koja je počela kapitulirati 19. kolovoza. U drugoj polovici kolovoza 1945. sovjetske su trupe oslobodile Mandžuriju, sjeveroistočnu Kinu, sjeverni dio Koreje te zauzele južni Sahalin i Kurilsko otočje. Vojna kampanja na Dalekom istoku trajala je 24 dana. Po opsegu i dinamičnosti zauzima jedno od prvih mjesta među operacijama Drugog svjetskog rata. Japanski gubici iznosili su ukupno 83,7 tisuća ubijenih i više od 640 tisuća zarobljenih. Nenadoknadivi gubici sovjetske vojske iznosili su oko 12 tisuća ljudi. 2. rujna 1945. Japan se predao.
Uklanjanjem ratnog žarišta na Dalekom istoku završio je Drugi svjetski rat. Glavni rezultat Velikog domovinskog rata bilo je uklanjanje smrtne opasnosti SSSR-Rusija, prijetnje porobljavanja i genocida nad ruskim i drugim narodima SSSR-a. Sovjetske trupe oslobodile su, u cijelosti ili djelomično, 13 zemalja u Europi i Aziji.
SSSR je dao odlučujući doprinos porazu Njemačke i njenih saveznika. Sovjetski Savez je bio jedina zemlja koja je uspjela zaustaviti pobjednički marš Njemačke 1941. godine. U žestokim borbama jedan na jedan s glavnom silom fašističkog bloka SSSR je ostvario radikalnu prekretnicu u svjetskom ratu. Time su stvoreni uvjeti za oslobođenje Europe i ubrzano otvaranje Druge fronte. SSSR je uklonio fašističku dominaciju nad većinom porobljenih naroda, očuvavši njihovu državnost u povijesno pravednim granicama. Crvena armija porazila je 507 nacističkih divizija i 100 divizija svojih saveznika, što je 3,5 puta više od anglo-američkih trupa na svim frontama rata. Na sovjetsko-njemačkom frontu uništen je najveći dio vojne opreme Wehrmachta (77 tisuća borbenih zrakoplova, 48 tisuća tenkova, 167 tisuća topova, 2,5 tisuće ratnih brodova i vozila). Njemačka vojska pretrpjela je više od 73% ukupnih gubitaka u borbama s oružanim snagama SSSR-a. Sovjetski Savez je tako bio glavna vojno-politička sila koja je odredila pobjedu i zaštitu naroda svijeta od fašističkog porobljavanja.
Rat je Sovjetskom Savezu prouzročio golemu demografsku štetu. Ukupni ljudski gubici SSSR-a iznosili su 26,6 milijuna ljudi, 13,5% od broja SSSR-a na početku rata. Tijekom ratnih godina gubici Oružanih snaga SSSR-a iznosili su 11,4 milijuna ljudi. Od toga je 5,2 milijuna ljudi umrlo u bitkama i umrlo od rana tijekom faza sanitarne evakuacije; 1,1 milijun umrlo od rana u bolnicama; 0,6 milijuna bili su neborbeni gubici; 5 milijuna ljudi je nestalo i završilo u fašističkim koncentracijskim logorima. Uzimajući u obzir one koji su se nakon rata vratili iz zarobljeništva (1,8 milijuna ljudi) i gotovo milijun ljudi od ranije vodenih kao nestalih, ali koji su preživjeli i pozvani po drugi put u vojsku, demografski gubici vojske osoblje Oružanih snaga SSSR-a iznosilo je 8,7 milijuna ljudi.
Rat koji su započeli nacisti pretvorio se u ljudsku tragediju za samu Njemačku i njene saveznike. Samo na sovjetsko-njemačkom frontu njemački nenadoknadivi gubici iznosili su 7.181 tisuća vojnika, a sa saveznicima - 8.649 tisuća ljudi. Omjer između sovjetskih i njemačkih nenadoknadivih gubitaka je 1,3:1. Treba imati na umu da je broj ratnih zarobljenika koji su umrli u nacističkim logorima (više od 2,5 milijuna ljudi od 4,6 milijuna) bio više od 5 puta veći od broja neprijateljskih trupa koji su umrli u sovjetskom zarobljeništvu (420 tisuća . ljudi od 4,4 milijuna). Ukupni nenadoknadivi demografski gubici SSSR-a (26,6 milijuna ljudi) 2,2 puta su veći od gubitaka Njemačke i njezinih satelita (11,9 milijuna). Velika razlika objašnjava se nacističkim genocidom nad stanovništvom na okupiranim područjima koji je odnio živote 17,9 milijuna ljudi.
Tijekom ratnih godina svi su narodi SSSR-a pretrpjeli velike nepopravljive gubitke. Pritom su gubici ruskih građana iznosili 71,3% ukupnih demografskih gubitaka Oružanih snaga. Među poginulim vojnim osobljem najveće gubitke pretrpjeli su Rusi - 5,7 milijuna ljudi (66,4% svih poginulih), Ukrajinci - 1,4 milijuna (15,9%), Bjelorusi - 253 tisuće (2,9%), Tatari - 188 tisuća (2,2% ), Židovi – 142 tisuće (1,6%), Kazahstanci – 125 tisuća (1,5%), Uzbeci – 118 tisuća (1,4%), ostali narodi SSSR-a – 8,1%.
