Olämplig situation. Grunden för olämpligt mänskligt beteende. Idealiskt scenario: support

I livet möter människor ofta stressiga situationer som har en negativ inverkan på deras beteende. Vissa av dessa situationer är tillfälliga, medan andra kan pågå länge och orsaka negativa konsekvenser.

Stressiga situationer kan lämna avtryck på en persons beteende för livet, till exempel en olycklig barndom. En förlust älskade, skilsmässa kan allvarligt förändra beteendet ett tag, men efter det kommer de flesta till besinning. De viktigaste källorna till olämpligt beteende:

Yttre omständigheter.

Inre eller känslomässigt tillstånd.

Yttre omständigheter

De flesta lyckas när de känner att situationen är under kontroll, och ibland kan de till och med förutse en eller annan utveckling av händelser. I det här fallet uppfattas händelser som en utmaning som kräver handling. Men beteendet kan förändras radikalt om en person inte lyckas som han ville. De främsta anledningarna till detta:

Vardagsstress

Stress är ett tillstånd när allt är utom kontroll och verkar oförutsägbart. Stress orsakas vanligtvis av:

Svårigheter på jobbet. Diskrepansen mellan individuella färdigheter och krav orsakar en känsla av underlägsenhet som deprimerar en person.

Familje- och personliga problem. Hälsoproblem, en stormig romans eller en familjetragedi tar helt över en person. Han kan inte tänka på något annat, koncentrerar sin uppmärksamhet endast på dessa problem.

Överskott av ansvar. Behovet av att uppfylla standarder och snäva deadlines för att slutföra uppgifter tvingar människor att ta på sig för mycket ansvar. Rädsla för att det är omöjligt att uppnå det du vill har en dålig effekt på beteendet.

Vi reagerar alla olika på samma stressiga situationer, men stressiga situationer påverkar alla människor likadant.

Psykologiskt trauma

Inblandning i en incident, skuld eller hot mot livet kan orsaka en typ av stress - psykiskt trauma. Reaktionerna på denna situation varierar, men i allmänhet beter sig människor på samma sätt. Det kan finnas tre faser av beteende:

1. Till en början blir personen upprörd och mår dåligt.

2. Då blir han passiv, vill inte göra något utan följer order.

3. Blir sedan irriterad, orolig och oförmögen att koncentrera sig, vilket gör att han får en stark känslomässig reaktion.

Människor skiljer sig från varandra genom att de återhämtar sig från trauma på olika sätt. Vissa återhämtar sig snabbt, medan andra inte gör det; Vissa återhämtar sig helt, medan för andra lämnar det psykologiska traumat avtryck för resten av livet. Du kommer att kunna förstå en annan persons beteende och bli mildare mot honom om du känner till det psykologiska trauma han drabbades av tidigare.

Alkohol och droger

Alkohol och droger kan allvarligt påverka en persons beteende. Vanligtvis tillgrips de för att klara av ogynnsamma omständigheter. Under påverkan av alkohol och droger verkar en person lättare klara av problem. I vissa fall undertrycker de en negativ reaktion och lindrar tillfälligt oro för problem, och i vissa fall stimulerar de vital aktivitet och tillför självförtroende.

Att lösa problem med hjälp av alkohol eller droger framkallar en association med en rysk docka: du öppnar en docka och ser nästa, etc. Varje tidigare problem är direkt relaterat till nästa, men förklarar det inte. Det är nödvändigt att öppna den andra, sjätte, tionde för att ta reda på orsaken.

Inre tillstånd

Människors psykologiska tillstånd beror till stor del på deras inre humör, orsakat av fysiska och kemiska förändringar i kroppen. Stress orsakas ofta av ångest och depression.

Ångest. De flesta känner sig oroliga och spända i hotfulla eller stressiga situationer. Detta är en normal reaktion. Men om någon känner ångest i situationer som andra lätt kan klara av, då är det nödvändigt att uppmärksamma detta, för detta är verkligen ett problem.

Människor som ständigt känner sig oroliga är alltid i ett spänt tillstånd. Oftast mår de dåligt och är rädda för stressiga situationer. Oro för alla möjliga problem tillåter dig inte att koncentrera dig och fatta några beslut. Sådana människor ställer sig ofta frågor: "Kunde jag ha förutsett konsekvenserna?", "Släckte jag ljuset i badrummet?"

Trots närvaron av en orsak till sådant beteende (negativ erfarenhet i det förflutna, mentalt obehag som förhindrar att oroskänslor blockeras med en otillräcklig reaktion på vad som händer), är det nödvändigt att förstå att även om personen försöker kontrollera det, kan han inte gör det.

Depression. Få av oss kan leva hela livet lugnt, utan att tänka på någonting. Det är inte förvånande att vi känner förtvivlan eller blir deprimerade eller ledsna på grund av händelser som har upprört eller bekymrat oss. Men ibland blir depression kronisk på grund av att en person tillbringar lång tid i en spänd miljö och inte kan göra någonting eller helt enkelt inte kan kontrollera sina känslor. Det visar sig vara en ond cirkel: en person kan inte ta sig ur depression och detta gör honom ännu mer deprimerad. I ett sådant tillstånd är det omöjligt att koncentrera sig, det verkar som att du inte kan förändra någonting, att det inte finns någon framtid. All övertalning och förfrågningar om att "sluta tänka så, kasta bort dåliga tankar och börja agera" förblir till ingen nytta. Allt som kan göras för sådana människor är att behandla dem med förståelse och medkänsla.

Tecken på olämpligt beteende

Först måste du ta reda på orsakerna till det otillräckliga tillståndet, känna igen tecknen som indikerar att en person har ett problem.

För att förstå att en person beter sig ovanligt måste du veta vad hans beteende är normalt. Om en person inte ser ut som sig själv under lång tid, är detta ett tecken på att allt inte är bra med honom. Sådana varningssignaler kan till exempel vara:

Att komma för sent till jobbet före en helt punktlig person;

Likgiltighet för allt är vanligtvis en glad och energisk person;

Manifestationer av irritabilitet av någon anledning innan en helt balanserad personlighet;

Ovårdad utseende en vanligtvis obefläckad person;

Ovanlig glömska och försummelse av detaljer hos en person som är noggrann in i minsta detalj;

Frånvaro och förvirring hos en välorganiserad person;

Oro och sorg hos en sorglös och glad person.

Alla dessa tecken signalerar personliga problem, som vanligtvis är tillfälliga, men i vissa fall kan utvecklas till permanenta. Sådana förändringar tolkas oftare som ett förlorat intresse för arbete eller lathet. Men denna tolkning av tecken som signalerar stress tillåter oss inte att förstå verkliga skäl beteendeförändringar.

Passion för alkohol

Tecken på alkoholberoende är inte så lätta att märka eftersom en persons beteende under påverkan av alkohol inte alltid skiljer sig från vanligt. Men det finns några tecken du måste vara uppmärksam på, nämligen:

Oförutsägbar och inkonsekvent aktivitet: en dag arbetar en person aktivt och effektivt, nästa slösar han helt enkelt bort tid.

Oförklarliga "incidenter" händer honom ofta;

Han upplever ofta konstiga humörförändringar: idag är han inne bra humör, sällskaplig, skämt, och nästa dag - dyster och deprimerad (stämningen kan ändras flera gånger om dagen);

Personen är ofta sjuk (förkylning, magsmärtor) eller tar ofta ledigt;

Bjuder in andra att ta en drink under lunchrasten eller efter jobbet.

Det är mycket svårt att avgöra om en person missbrukar alkohol eller inte, eftersom vissa människor är bra på att dölja det. Därför är det lämpligt att analysera alla resultat av att observera beteende och ta hänsyn till andra människors kommentarer. Ett identifierat fall kanske inte räcker för att misstänka någon för alkoholmissbruk. Men om det finns många sådana fall måste du vara uppmärksam och tänka på det. Slutsatser bör dras mycket noggrant, eftersom liknande symtom kan signalera andra problem (konstant irritabilitet på jobbet kan indikera en tendens att spelande eller droganvändning).

Därför, innan du drar någon slutsats, måste du väga alla bevis. Vid behov, sök expertråd.

Dra slutsatser

Olämpligt beteende kan orsakas av olika orsaker. Människor reagerar olika på omständigheterna, så det är inte lätt att fastställa orsaken till deras obehag. Att känna till några av orsakerna till olämpligt beteende hjälper dig att bättre förstå en annan person.

Fråga dig själv

Analysera hur stress kan påverka människors beteende och svara på följande frågor:

^ Tror du att människor kan bli deprimerade om händelser ligger utanför deras kontroll?

^ Förstår du att psykiska trauman kan påverka en persons beteende?

^ Accepterar du att vissa människor missbrukar alkohol för att de tror att det hjälper dem att hantera sina problem?

^ Håller du med om att ångest och stress kan påverka beteendet?

^ Tror du att ändra beteende är ett tecken på stress?

^Märker du alltid att någon beter sig på ett sätt som är ur karaktär för dem?

Allt löser sig om...

Inse att vardagsstress kan påverka människors beteende;

Var medveten om de destruktiva effekterna av psykologiskt trauma;

Förstå att ångest kan förändra beteendet till det sämre;

Acceptera att depression inte tillåter människor att kontrollera vad som händer;

Förstå att förekomsten av problem väldigt ofta tvingar människor att missbruka alkohol;

Att märka att någons beteende skiljer sig väsentligt från vanligt;

Förstå att förändringar i beteende kan signalera att en person är stressad.

Redaktörerna för Lantern fick ett brev från Vladimir Rykov med en begäran om att "sprida information om den möjliga faran som lurar på gatorna i vår stad." Den unge mannen delade sina rädslor: han och hans fru och barn går med jämna mellanrum i Victory Park och möter en person där som "rör sig genom parken, bär med sig alla typer av sopor och, det konstigaste, plågar förbipasserande med en begäran att ta ett foto av honom och skicka ett foto till honom på hans sida på VKontakte."

Rykov skrev att mannen de stött på upprepade gånger "har ett sjaskigt utseende och konstiga saker i händerna." Författaren till brevet studerade också sidan för denna ovanliga förbipasserande på VKontakte. Enligt honom är "sidan helt enkelt full av mycket konstig och ibland skrämmande information. Det finns till och med videor med hans deltagande, där han inte tvekar att använda uttryck riktade till olika personer, inklusive de som innehåller hot.” Författaren till brevet säger att cirka 10 tusen människor har prenumererat på VKontakte-sidan för personen som går i parken. Sökanden menar att den Belgorod-bo som avses i brevet kan utgöra en fara för sig själv och andra, så han frågade redaktören om råd om vad man skulle göra i denna situation.

Strax efter Vladimir Rykovs brev fick redaktören flera fler förfrågningar som bad om uppmärksamhet på posten i gruppen "Black List". Belgorod" med en begäran till föräldrar att föra samtal med sina barn och rekommenderar att de inte närmar sig en person som går runt i stadskärnan.

– Det är oklart vad som finns i hans huvud. Han tigger, ber om pengar (även från barn), äter ur papperskorgar, samlar påsar med sopor, har en obehaglig lukt och har problem med lagen. Han lade upp ett foto av sin lägenhet på sidan (men ett av barnen kom till honom och tog dessa bilder). Han talar hotfullt om alla invånare i Belgorod, kräver repressalier, hatar alla, kräver någons lik på Belgorod Square, men han har mer än 9 tusen prenumeranter, barn läser honom. Tyvärr kommer inte polisen att svara förrän han har gjort något”, skriver en av Belgorodborna.

Författaren till inlägget frågar: ”Finns det någon tjänst överhuvudtaget som sysslar med sådana människor? Han behöver sjukvård, och han behöver skyddas från samhället, särskilt eftersom hans sida är fylld med negativitet, oanständigheter och uppmaningar att "bestraffa alla."

Det här inlägget har fått över 500 kommentarer. Åsikter kan villkorligt delas in i "försvara", vars författare talar om behovet av att hjälpa sådana människor och "fördöma" - deras författare påpekar faran som härrör från hjälten i inspelningen.

Efter dessa förfrågningar vände vi oss till experter och fick veta av dem vad vi ska göra och vem vi ska kontakta om det verkar som att någon i vår omgivning beter sig olämpligt och utgör en fara för andra människor.

"Det är säkrare för läkare att inte lägga in en patient på sjukhuset"

Psykiater Carolina Manachinskaya, refererar till den federala lagen"Om psykiatrisk vård och garantier för medborgarnas rättigheter under dess tillhandahållande," förklarade att psykiatrisk vård ges på frivillig ansökan av en person eller med dennes samtycke.

– Ett undantag är de fall då undersökning och behandling endast är möjlig på sjukhusmiljö, och den psykiska störningen är allvarlig och kan utgöra en omedelbar fara för personen eller andra. Även grunden för tvångsplacering till ett sjukhus kan vara en persons oförmåga att självständigt tillgodose grundläggande livsbehov, eller sannolikheten att, om hjälp inte ges, kommer betydande skada att orsaka en persons hälsa på grund av en försämring av psykiskt tillstånd utan psykiatrisk hjälp, sa specialisten.

Carolina Manachinskaya förklarade att beslutet om giltigheten av sjukhusvistelse fattas av en kommission av psykiatriker vid en psykiatrisk institution. Den ska sammankallas inom 48 timmar efter personens tvångsinläggning.

Om sjukhusvistelse anses motiverad, skickas slutsatsen från psykiatrikerkommissionen till domstolen inom 24 timmar. Det brukar ses över inom fem dagar från inläggningsdatumet och sedan fattar domaren beslut om behovet av tvångsinläggning.

När en persons beteende kan utgöra en fara för andra brukar ambulans tillkallas. Han förs till sjukhuset, men de påbörjar inte behandling utan hans samtycke, och han är helt enkelt under observation. Några dagar senare kommer en advokat och kontrollerar om de mänskliga rättigheterna kränks, och då får vi vänta på domstolens beslut. Nu har lagarna blivit hårdare, och psykiatriker ställs till straffrättsligt ansvar för att en person kan ha blivit inlagd på sjukhus på ett olämpligt sätt. På vissa sätt kan detta binda läkares händer. Det är enklare och säkrare att inte lägga in en patient på sjukhus än att behandla "med tvång". Om en person inte är registrerad finns det ingen anledning att placera honom på sjukhus, även om tillståndet förvärras.

Psykiatern säger att den nuvarande lagstiftningen för närvarande inte ger några förebyggande åtgärder i förhållande till psykiskt sjuka.

Om patienten beter sig lugnt i närvaro av en psykiater, är han inte i fara för ofrivillig sjukhusvistelse. I själva verket är det bara möjligt om personen är under dispensär observation och hans beteende är uppenbart destruktivt.

Carolina sa att om en person tycker att en förbipasserande på gatan beter sig olämpligt och kan vara farlig för honom, ska han försöka utesluta kontakt med honom och inte dra till sig uppmärksamhet.

Om det händer att du måste kommunicera med den här personen måste du bete dig lugnt, tala med en jämn röst och inte ställa frågor. På Internet är säkerhetsreglerna desamma: det är bättre att inte starta en korrespondens, att inte kommentera hans inlägg, att inte ge dina personuppgifter, eftersom detta kan leda till att folk börjar spåra dig och förfölja dig, råder Karolina Manachinskaya.

Kontakta polisen - poliser måste svara

Chefen för informations- och PR-avdelningen vid Rysslands inrikesministerium för Belgorod-regionen, överste för interntjänsten Alexey Goncharuk, sa att i sådana situationer styrs poliser också av lagen "Om psykiatrisk vård och garantier av medborgarnas rättigheter i dess tillhandahållande.” Baserat på detta dokument bestämmer de indikationerna för behovet av medicinsk intervention.

– I de fall en polisman misstänker att en person är psykiskt sjuk kan han ringa ambulans på den här personens vistelseort eller till polisavdelningen, om han befinner sig där. En persons beteende i en sådan situation bör återspegla handlingar som utgör ett hot mot honom eller andra.

I andra fall skickas information om sådana medborgare av brottsbekämpande myndigheter till överläkaren på det regionala kliniska psykoneurologiska sjukhuset.

Polisen är också skyldig att hjälpa vårdpersonal att leverera till specialiserade medicinska institutioner de personer som kallas dit genom domstolsbeslut, men de följer inte detta beslut. Vid ofrivillig sjukhusvistelse beaktas graden av aggressivitet hos patienten. Har han föremål med sig som kan orsaka skada tas de i beslag.

Chefen för informations- och PR-avdelningen vid Rysslands inrikesministerium för Belgorod-regionen påminde om att poliser, tillsammans med medicinsk personal, måste övervaka människor som lider av psykiska störningar, alkoholism eller drogberoende och utgör en fara för andra. Detta görs för att förhindra eventuella brott och administrativa kränkningar. Om information om en person lämnades av medicinsk personal och han är registrerad som förebyggande vid en av de territoriella polisavdelningarna, utförs förebyggande arbete med honom: poliser kommer systematiskt till hans hem minst en gång i kvartalet för att bedöma hans tillstånd .

Alexey Goncharuk förklarade att när lägenhetshus en av de boende skräpar ner sin lägenhet och trappa med sopor, har många djur, uppfyller inte sanitära och hygieniska normer och är också föremål för sin egen lagstiftningsnorm.

- Ägaren av en bostadslokal är skyldig att hålla den i gott skick, förhindra misskötsel av den, att följa grannarnas rättigheter och berättigade intressen, reglerna för användning av bostadslokaler samt reglerna för att upprätthålla den gemensamma egendom som tillhör ägarna av lokaler i ett hyreshus. Invånare har rätt att kontakta polisen angående sådana fakta för att registrera dem och vidta åtgärder i enlighet med gällande lagstiftning.

Polisen måste acceptera och registrera ett uttalande eller en anmälan om ett brott, genomföra en inspektion vid behov och vidta åtgärder enligt Ryska federationens lagstiftning. Polisen ska också informera klagande om hur sådana ansökningar fortskrider och hänvisa dem till andra organisationer om lösningen av problemet ligger inom deras kompetens. Till exempel, om sanitära och hygieniska normer inte iakttas, baserat på resultatet av inspektionen, skickar polisen information till myndigheterna för sanitet och epidemiologisk tillsyn och stadsavdelningen för att överväga att ta förövarna på administrativt ansvar.

Lär dig att respektera andras frihet

Präst, psykolog Mikhail Artemenko sa att om någon började märka ovanligt beteende hos en älskad, kunde han kontakta Family Support Center vid Peter och Fevronia-kyrkan.

- Om människor tror att deras älskade mår dåligt, hans beteende har förändrats, du måste ta reda på vad exakt de inte gillar, vad de fruktar. Du måste definitivt hitta en möjlighet att prata med den person som dina nära och kära är oroliga för. Detta samtal ska vara frivilligt, det är nödvändigt att personen själv vill komma och prata och prata om vad som händer med honom. "En slav är inte en pilgrim" - det finns en sådan fras. Du kan inte göra någonting ofrivilligt mot en person, du kan bara ringa honom”, förklarade psykologen.

Mikhail Artemenko säger att prästen måste förstå varför en persons vanliga livsstil kan förändras.

När vi ändrar beteende händer det att vi antar påverkan av religiösa organisationer av totalitär karaktär på en person. Vi måste utesluta det eller bekräfta det. Om det bekräftas kommer det att finnas två scenarier: om organisationens verksamhet är förbjuden i vårt land måste vi kontakta brottsbekämpande organ. Om inte, igen, kan vi bara prata. Vid misstanke om en eventuell psykisk ohälsa kan vi ge anhöriga en rekommendation att prata med personen om ett besök hos neurolog eller psykiater. Sedan är det upp till de anhöriga att se hur de kan övertala och korrekt leda sin älskade till detta. I allmänhet är det ganska svårt att övertyga någon att gå till en psykiater; stoltheten slår in: "Hur är jag sjuk?"

Om en person uppvisar våldsamt beteende kan andra påverkansspakar användas, till exempel att ringa ambulans. Jag skulle också vilja tillägga att en annans beteende, som vi kanske inte gillar, är en känslig fråga. Det är bara det att vi ofta vill att andras tankar och känslor ska överensstämma med våra idéer om dem. Och det är viktigt att lära sig att respektera andras frihet. Kanske gillar någon att gå ut på natten och titta på stjärnorna i timmar, men vi förstår inte detta. Samma heliga dårar hade alltid ett beteende som var obegripligt och oförklarligt för majoriteten. Tja, det finns en annan bra fras: "Döm inte, så att du inte blir dömd."

Alla "andra medborgare" kan ansöka

Direktör för det juridiska företaget "Charter" Alexandra Bereslavtseva anser att försiktighet måste iakttas i sådana situationer.

– Innan man talar om sjukhusvistelse är det nödvändigt att fastställa om det finns skäl att ta till sådana extrema åtgärder som påtvingad inskränkning av en persons frihet. Om du inte gillar att din granne eller bekant beter sig "konstigt", betyder det inte att han har psykiska problem. Och även om det finns, betyder det inte att han kan tvångsinläggas på sjukhus, annars kan sådana åtgärder användas för icke-medicinska ändamål och skada medborgarnas hälsa, värdighet och rättigheter.

I enlighet med artikel fyra i lagen "Om psykiatrisk vård och garantier för medborgarnas rättigheter under dess tillhandahållande" ges psykiatrisk vård efter frivillig ansökan och med samtycke till medicinsk intervention, utom i fall som uttryckligen föreskrivs i lag.

Dessutom är tvångsinläggning på sjukhus eller annan begränsning av rättigheterna för personer som lider av psykiska störningar enbart på grundval av en psykiatrisk diagnos i enlighet med lagen oacceptabelt.

Alexandra Bereslavtseva förklarat i vilka situationer psykiatrisk tvångsvård kan ges.

Om en person utgör en omedelbar fara för sig själv eller andra, inte självständigt kan tillgodose livets grundläggande behov, försämras hans hälsa utan tillhandahållande av psykiatrisk vård, sedan, med stöd av artikel 23 i ovan nämnda lag, en psykiatrisk undersökning av denna person kan utföras utan hans samtycke eller utan samtycke från hans juridiska ombud.

Vad är otillräcklighet?

Samtidigt är utgången medveten, självklar och betingad av ens egna motiv. Otillräcklighet skiljer sig från irrationalitet genom att en orimlig person gör misstag och agerar felaktigt på grund av vanföreställningar, missförstånd av saker, förvrängning av idéer av några irrationella, men väldefinierade motiv, d.v.s. hans handlingar är felaktiga, men förklarliga, medan en otillräcklig person begår oacceptabelt och onormala handlingar med flit, att inse detta. Olämpligt beteende bryter mot överenskommelser, eller intuitivt underförstådda ömsesidigt fördelaktiga metoder för interaktion, stör samhällets normala funktion och leder till spänningar och konflikter. Genom att agera olämpligt försöker en person medvetet att bryta eller deformera samhällets normer till hans fördel för att få från denna ena eller andra fördel, materiell eller psykologisk.

Till exempel, när flera personer står i kö och någon skjuter dem åt sidan och försöker köpa en produkt först, är detta olämpligt eftersom det strider mot de underförstådda beteendereglerna. Otillräcklighet är också till exempel när en lärare börjar utpressa en muta från en elev för att ge ett prov, när någon på gatan tar från dig genom bedrägeri eller våld mobiltelefon när polisen försöker tvinga dig att erkänna ett brott som du uppenbarligen inte har begått osv.

Otillräcklighet i moderna samhället och funktioner i dess manifestation

Trots att de flesta är vana vid att leva i ett relativt stabilt samhälle, bland relativt normala människor, det finns många, många brister i det moderna samhället. Naturligtvis brukar samhället inte välkomna otillräcklighet och försöker fördöma, undertrycka och korrigera den. Men på vissa platser och under vissa perioder blir otillräckligheten så utbredd att den helt ersätter eller undertrycker de allmänt accepterade normerna för ett sunt samhälle. Detta händer till exempel under perioder av krig, naturkatastrofer, oroligheter, när kontrollen över situationen grips av brott eller av regimer som styrs av kriminella idéer, som den fascistiska. Ibland dominerar otillräckliga principer och manifestationer i samhället under mycket lång tid, till exempel förvrängda av de katolska och protestantiska kyrkorna i mer än 500 år Västeuropa Kristendomens principer tjänade som ett rättfärdigande för folkmord och förslavandet av andra folk, och inom Europa självt - för häxjakt, när nästan vem som helst kunde anklagas för häxkonst eller kätteri och brännas på bål på grund av vanföreställningar. Tyvärr har otillräcklighet fortfarande alltför ofta företräde framför allmänt accepterade normer, moral och grundläggande sunt förnuft.

Vad är orsaken till otillräckligheten? Olämpligt beteende kan uppträda hos människor av olika anledningar. Bland dem kan vara följande.

Otillräcklighet i "undervisning" uppstår när vissa onaturliga idéer, traditioner, beteendemönster dyker upp som har envisa anhängare som genom sitt exempel, och ofta genom direkt propaganda och tvång, uppmuntrar andra att acceptera samma onaturliga, otillräckliga attityder. Radikal fascist, religiös etc. organisationer, ungdomskriminella grupper, klaner och sekter. Dessutom kan otillräcklighet med tvång ingjutas i en familj, i någon stat eller kommersiell organisation där skrupelfria anställda har fått övertaget, och i princip i alla samhällen och team där otillräckligheter har kunnat sätta tonen. När man "lär sig" förnekas som regel sociala normer inte alls, utan deformeras endast delvis eller delvis. Samtidigt är en betydande stimulans för olämpligt beteende flockinstinkten, andra olämpliga människors exempel och frånvaron av tillräckligt uttalat och starkt motstånd och motexempel.

"Hämnd" är ett motiv för otillräcklighet när en person, efter att ha blivit utsatt för olika orättvisor, förnedringar, kränkningar av sina rättigheter av andra, kommer till förnekande av sociala normer och moral, eller till sin specifika förståelse och beslutar att om andra kan bete sig som de vill, då kan han (har rätt). Människor som växt upp eller har levt länge i en ogynnsam miljö, eller som deltar i olika väpnade konflikter och konfrontationer (särskilt sådana som varar länge och är kroniska) kommer ofta till otillräcklighet av liknande skäl. I allmänhet leder upptrappningen av alla konflikter, om det inte finns någon kraft som resolut kan stoppa dem och skapa ordning, samtidigt som de fattar rättvisa beslut, och olika stridande parter sätter tonen, till gradvis försämring och avskaffande av moraliska restriktioner av alla deras parter. .

”Connivance-effekten” är ett motiv som orsakas av att personer som av plikt eller tradition ska ansvara för att upprätthålla ordning och allmänt vedertagna normer i samhället, visar svag karaktär och inte visar ett värdigt exempel. De flesta människor är sådana att även om de är fast beslutna att bete sig adekvat, kräver de konstant förstärkning i detta humör. Om det inte finns någon sådan förstärkning uppfattas detta psykologiskt som "tillåtelse" att bete sig olämpligt. I vilken utsträckning detta motiv visar sig beror på olika skäl, främst på i vilken utsträckning samhället uppmuntrar människor att ta ansvar och anförtror dem uppgiften att självständigt bedöma riktigheten av handlingar (både deras egna och andras), deras tillåtlighet. , efterlevnad av moraliska normer och samhällets intressen. , sunt förnuft. Om denna uppgift till stor del inte anförtros till individer, utan till "kontrollanter" - staten, partiet, kyrkan, etc., kan ett kraftigt avlägsnande eller försvagning av sådan kontroll leda till de mest katastrofala konsekvenserna.

"Ambition" är ett motiv förknippat med att en person medvetet sätter sig själv över andra och har en föraktfull inställning till samhället. Ett sådant motiv kan motiveras med synpunkter som "livet är en kamp för tillvaron" och "vem som är starkare har rätt", eller inte motiveras alls. Detta motiv formas ofta av de som märker att de svaga kan undertryckas för sin egen vinning, utan att möta adekvat motstånd (varken från dem eller från samhället). En hel del av dessa människor förekommer i en miljö av organiserad brottslighet eller bland dem som har betydande maktbefogenheter och status (mycket rika, berömda, etc.). De flesta människor föredrar att inte engagera sig i människor som är för arroganta, aggressiva eller "coola", vilket bara uppmuntrar olämpliga människor.

"Tvingad reaktion" är ett motiv förknippat med den situationella manifestationen av en otillräcklig reaktion, när en person inte ser det rätta, "lagliga" ur moralisk synvinkel och allmänt accepterade normer för utträde för att undertrycka ondska, orättvisa, etc. Detta är det svåraste fallet när personen själv I en normal situation kan han ha hög intelligens, moraliska principer etc., men vid ett visst tillfälle, istället för det optimala sättet att motverka ondska och andra otillräckligheter, kan han välja en kardinal, som skarpt "går för långt". Ett typiskt exempel är Marvin Heemeyer, som skövlade en del av en stad efter att ha hamnat i ett hörn av företaget och lokala myndigheter. Trots att sådan otillräcklighet är situationsbetingad kan den styras av övertygelsen om att målet rättfärdigar medlen, och att det i ett ofullkomligt samhälle är omöjligt att agera annorlunda, det kommer inte att vara möjligt att stå emot ondskan annorlunda. Tyvärr är samhället sådant att ett beslutsamt och tufft motstånd mot många otillräckliga människor är nödvändigt, och även om det är svagt och otillräckligt, kommer det att finnas de som inte skyller på ondskan själv, utan de som bekämpar den, och i sina handlingar finner en formell kränkning. av moraliska normer. Men nästan alla krafter som hade ett positivt, progressivt inflytande på samhällsutvecklingen agerade ofta för radikalt, för grymt, för mycket (även om det inte fanns mindre exempel när det "inte böjdes", och detta ledde också till katastrofala konsekvenser ) . På ett eller annat sätt måste rimliga människor, när de attackerar otillräckliga människor, fortfarande försöka agera korrekt och proportionerligt och inte tillåta "excesser" i sina handlingar.

Som jag redan har noterat fördömer de flesta fortfarande otillräcklighet och strävar efter att motstå den. Varför finns det så mycket, så mycket otillräcklighet? främsta orsaken Poängen är att, på grund av majoritetens orimlighet och deras benägenhet för känslotänkande, kan otillräckliga människor lätt manipulera den allmänna opinionen. Otillräckliga människor är kapabla att använda många knep som kan nedvärdera ärliga människor och framställa sig själva i ett bättre ljus för att få majoriteten av samhället att antingen hjälpa sig själva, eller åtminstone stå åt sidan, medan de tar itu med de få som fortfarande försöker att hjälpa dem. stå emot. Till exempel, ledaren för Chicago-maffian, Al Capone, kallad "fiende nummer ett" av den amerikanska polisen, begick mord ostraffat i många år, inklusive personligen inför många vittnen, men skapade sig själv bilden av en respektabel, inflytelserik affärsman som hjälpte de fattiga, och allt gick bra för honom från handen Till sist dömdes han bara för skatteflykt. Emotionellt sinnade människor kan inte identifiera otillräcklighet i sin rena form i omvärlden och utvärdera den för att sedan motverka den. Som regel framträder vissa manifestationer av otillräcklighet, någon otillräcklig kraft i deras uppfattning som en kombination av positiva och negativa egenskaper Samtidigt kan de inte jämföra dem korrekt, identifiera den huvudsakliga och sekundära essensen, och ofta, lockade av sekundära positiva egenskaper, stödjer de otillräcklig manifestation eller styrka, eller så är de inaktiva när de behöver göra motstånd, vilket leder till katastrofala konsekvenser .

Överdriva i dina handlingar, avsikter och planer positiva egenskaper, och deras motståndare har negativa sådana (verkliga eller imaginära), framställer otillräckliga människor ofta ondskans påtvingade framsteg som en kamp efter ondska. Mycket indikativt och tydligt i detta avseende är till exempel historien om nazisterna som kom till makten i Tyskland, och sedan Hitler släppte lös andra världskriget. Många människor såg nazisterna som allierade för att lösa vissa problem, ansåg inte att de var för farliga och ville inte se deras sanna väsen och avsikter. Därmed öppnade de vägen för dem till makt och lätta erövringar, när detta parti, som till en början var en mycket obetydlig kraft, steg för steg eliminerade sina motståndare och förverkligade sina ambitioner. På samma sätt vill idag många blinda inte se faran i USA:s agerande, som döljer sina aggressiva planer med kampen för frihet och demokrati, och dess sanna mål – önskan om världsherravälde.

Reaktion på otillräcklighet och kampmetoder

I det moderna samhället, där många otillräckligheter är organiserade, åtnjuter myndigheternas beskydd, och majoriteten är blinda och orimliga, är det ofta mycket svårt att bekämpa otillräcklighet. Låt oss fortfarande överväga de grundläggande principerna för att bekämpa otillräcklighet och de problem som uppstår i detta fall.

Problem kan till exempel vara följande:
1) Du är svag och otillräckliga människor är starka.
2) Samhället är inte redo att stödja dig och uppfattar i allmänhet situationen felaktigt.
3) Du har svårt att avgöra gränsen mellan orimlighet och otillräcklighet i beteendet hos otillräckliga människor - antingen agerar de medvetet och konsekvent olämpligt, vilket innebär att de måste motarbetas bestämt, eller så är deras handlingar resultatet av dumhet och missförstånd och de kan resoneras med, förklaras och komma överens med dem.
4) Du ser inte vad som är acceptabelt, "lagligt", men samtidigt, effektivt sätt för att motverka det otillräckliga, kommer bara extrema radikala åtgärder att tänka på.

Principer.

1) Otillräcklighet måste bekämpas. Naturligtvis är detta uppenbart, men nyanser uppstår som leder till att många, om inte majoriteten, ser otillräcklighet, inte ens försöker bekämpa den. Detta resulterar dessutom oftast inte på grund av rädsla, obeslutsamhet, etc., utan på grund av illusionen att otillräcklighet inte är farligt och för litet, att det kommer att gå över av sig självt med tiden, eller på grund av att resten kommer att göra det. goda gärningar, föregå med gott exempel, förbättra samhället, och de otillräckliga som ser detta kommer också att rätta till sig själva. Och denna illusion är mycket utbredd i samhället. Men att inte bekämpa otillräcklighet är en mycket dålig idé.

Naturligtvis händer det att någon som beter sig olämpligt efter en tid ångrar sig, korrigerar sig själv och inser felet i sitt tidigare beteende. Men detta händer när grunderna för rationalitet och sunt förnuft redan finns i en person och potentiellt råder över defekter. Den korrekta reaktionen på otillräcklighet kommer bara att hjälpa en sådan person att förbättras snabbare; kanske till och med en korrekt reaktion en gång kommer att räcka för att bota honom. Huvudsaken är att en sådan reaktion åtföljs av rätt meddelande, vilket hjälper en person att inse olämpligheten, felaktigheten och otillräckligheten i hans beteende och att ifrågasätta de idéer som baseras på vilka han beter sig olämpligt. Dessutom kan man lätt göra misstaget att missta otillräckligheten som helt enkelt dumhet, prålig tjafs, som kommer att försvinna av sig själv. Det är mer korrekt att utgå från principen "om en person beter sig som om han är otillräcklig, då är han faktiskt otillräcklig."

Men väldigt ofta är det tvärtom. Utan att få rätt reaktion blir en person övertygad om effektiviteten av olämpligt beteende. Utan att undertrycka otillräcklighet i sin linda får vi otillräcklighet i framtiden i en mer uppenbar, försummad, svår att utrota form, för att undertrycka som vi kommer att behöva anstränga oss mycket mer. Dessutom, genom att inte ge en otillräcklig person ett slag, kan vi därigenom uppmuntra andra instabila individer att följa hans exempel.

Dessutom händer det väldigt ofta att en otillräcklig person, som inte korrigerades i tid, börjar känna gränserna för tillåtligheten av sin otillräcklighet. Samtidigt, så länge han ser hotet om en öppen sammandrabbning med samhället, går han inte över denna gräns, men så snart möjligheten uppstår att "bevisa" sig själv, på grund av att vissa restriktioner faller, bryter det otillräckliga lösa. En total och oförsonlig kamp mot otillräcklighet är alltså också nödvändig för att förhindra ansamlingen av ett dolt hot i samhället.

2) Otillräcklighet måste bekämpas beslutsamt och till slutet. Det enda som är värre än inget svar på olämpligt beteende är ett svagt, ineffektivt och klart obeslutsamt svar. Det kan bara motivera en otillräcklig person att öka graden av otillräcklighet, öka trycket för att bryta ditt motstånd. Episodiskt och osäkert motstånd från samhället leder sannolikt inte en otillräcklig person till tanken att han måste sluta förstöra samhället, utan till tanken att han behöver uppnå sitt mål mer beslutsamt och effektivt.

Så vad bör den ideala reaktionen vara? För det första är den entydig, tydlig och träffar rätt punkt. Det är förstås inte alltid lätt att tillräckligt bra förstå motiven bakom olämpliga manifestationer. Men det är tillrådligt att försöka åtminstone grovt definiera dem och ge ett psykologiskt och logiskt exakt slag, det vill säga att noggrant formulera kärnan i den otillräckliga manifestation som du kräver att stoppa. Till exempel, någon omotiverat förolämpar dig på ett oförskämt sätt. Ett svar som "han är en idiot" kommer inte att vara särskilt bra. bra alternativ. Det är bättre att fråga varför han beter sig så här och vågar förolämpa dig. Ett felaktigt krav kommer att ge den otillräckliga personen en anledning att fortsätta sitt olämpliga beteende och undvika dina påståenden. För det andra måste reaktionen vara proportionerligt hård. Du måste göra det klart för den otillräckliga personen att du är beslutsam och principfast och definitivt inte kommer att lämna hans upptåg bara så. Naturligtvis, i de flesta fall är ditt mål att psykologiskt besegra den otillräckliga personen, tvinga honom att dra sig tillbaka och erkänna felet i hans otillräckliga beteende. Men mot de mest aggressiva och farliga bristerna är det bättre att omedelbart förbereda och tillämpa åtgärder för att fysiskt neutralisera dem. För det tredje måste kampen mot otillräcklighet fortsätta till slutet, det vill säga för att säkerställa att den otillräckliga personen inser sina misstag och frivilligt ger upp olämpligt beteende utan att upprepa det igen, eller neutraliseras (om han är särskilt envis och farlig) och fysiskt berövade möjligheter att genomföra det.

Samtidigt är det tydligt att du sannolikt inte kommer att kunna ersätta brottsbekämpande myndigheter och jaga efter varje olämplig person du stöter på för att korrigera honom, endast ett samhälle som målmedvetet för en lämplig politik kan systematiskt och konsekvent bekämpa otillräcklighet och framgångsrikt utrota det.

3) Du måste kompetent attrahera samhället till din sida. Som redan skrivits ovan finns det skäl till att samhället inte motverkar otillräcklighet och till och med stödjer den. Du måste, med hänsyn till dessa egenskaper, kompetent attrahera samhället till din sida och beröva de otillräckliga stödet. Du måste isolera otillräcklighet från några mer allmänna manifestationer, separera den och fokusera på den, koncentrera samhällets uppmärksamhet på den. Om de otillräckliga har ett betydande stöd är det nödvändigt att föreslå lösningar som bevarar de positiva aspekterna i beteendet hos de otillräckliga och deras planer, men tar bort de negativa. Om otillräckliga människor insisterar på sina egna, kommer detta att visa alla att positiva egenskaper är sekundära, och all deras aktivitet är inriktad på att implementera den negativa delen av programmet. Kräv tålmodigt och konsekvent fördömande av den otillräcklighet du har identifierat och enighet från hela den normala delen av samhället med behovet av att undertrycka den.

En annan metod som kan användas är eskalering och eskalering av den situation där det finns en manifestation av otillräcklighet för att väcka samhällets uppmärksamhet, samt för att säkerställa att otillräckliga manifestationer och de negativa konsekvenser som de leder till, det faktum att deras motsättning till samhällets intressen och deras oacceptabla beteende har blivit mer synliga för samhället. Detta är naturligtvis värt att göra om man är säker på att den sunda delen av samhället kommer att organisera sig och resa sig för att undertrycka otillräcklighet, eller till exempel kommer myndigheterna att ingripa och inte kunna ignorera opinionen och inte vidta åtgärder.

Prejudikat påverkar till stor del hur bekväma de otillräckliga kommer att kännas. Om ett fall (eller ännu mer, flera fall) av olämpligt beteende som blivit allmänt känt inte stoppas, sänder detta faktiskt en signal om att ett sådant beteende är acceptabelt. Det stimulerar sådana manifestationer av otillräckliga människor, och demoraliserar normala människor och ingjuter tvivel om behovet av att motverka otillräckliga. Tvärtom, om ett visst fall blev känt när olämpligt beteende på ett avgörande sätt undertryckts, ingjuter detta osäkerhet hos olämpliga människor och beslutsamhet hos normala människor. För att skapa sådana prejudikat av den andra typen kan du använda lämpliga fall, och det är tillrådligt att inte ignorera prejudikat från den första typen och inte låta dem spela i händerna på otillräckliga. I allmänhet, om möjligt, särskilt i fallet med massiva olämpliga manifestationer, är det nödvändigt att försöka delegitimera otillräcklighet och införa i det allmänna medvetandet idén om den avgörande otillåtligheten av sådana olämpliga manifestationer.

4) Vi måste föra krig mot otillräcklighet i allmänhet. Otillräcklighet kommer alltid att vara ett hot mot samhället, så du behöver alltid förbereda dig för ett krig med otillräcklighet i allmänhet och föra detta krig. Om otillräckliga människor inte hotar dig idag, betyder det inte att du inte kommer att stöta på dem i morgon. Därför är det nödvändigt att konsekvent identifiera otillräckliga människor, skapa mekanismer för att bekämpa dem, förena den sunda delen av samhället och vidta åtgärder mot dess splittring. Det är nödvändigt att samla styrka både för den fysiska kampen mot de otillräckliga och för den informella och psykologiska kampen, så att de otillräckliga inte kan bryta ner och demoralisera samhället och använda falska idéer för sina egna syften. För tillfället är det tyvärr de otillräckliga som väl behärskar metoderna för kamp mot den friska delen av samhället och vi kan tydligt se exempel på deras imponerande segrar - det här är till exempel USA:s framgångsrika operation mot Sovjetunionen , när de lyckades kollapsa Sovjetunionen och det socialistiska lägret, eller den senaste statskuppen i Ukraina. Det råder ingen tvekan om att en betydande del av de otillräckliga inte kommer att ge upp sina ambitioner och kommer att stanna vid ingenting, och en brutal kamp med dem i processen att bygga ett rimligt samhälle är oundviklig.

Du kan lära dig många intressanta saker om att upprätthålla hälsan på

sidor för föräldrar

Många har hört termen "olämpligt beteende" mer än en gång och, utan att fördjupa sig i det här konceptet, associerar det alltid med en kränkning av en persons mentala aktivitet. Enkelt uttryckt anser vi att människor som beter sig olämpligt är psykiskt sjuka eller schizofrena. Till viss del är denna bedömning rättvis, men problemet ligger inte i hur vi kallar det ena eller det andra manifestationen av sjukdomen hos människorna omkring oss, utan i vår reaktion och förståelse för behovet av att ge snabb hjälp till sådana människor. Håller du med om att detta är mycket viktigare och mer humant i förhållande till patienten än att stämpla honom som "schizofren", "psykopat" och andra?

Så vad är det här - olämpligt beteende, hur uttrycks det, hur farligt är det för patienten och andra? Är det nödvändigt att söka hjälp från psykiatriker, och vilka resultat kan förväntas av behandlingen vid olämpligt mänskligt beteende?

Det första du behöver veta är att olämpligt beteende är en synlig manifestation av befintliga eller nya allvarliga psykiska sjukdomar. Vi bör inte heller glömma att förståelsen av begreppet "olämpligt beteende" på vardagsnivå inte alltid motsvarar den faktiska förekomsten av någon psykisk sjukdom hos den person som vi tillämpar den på. Detta är en mycket viktig och anmärkningsvärd aspekt. Grundlöst, oförtjänt eller tanklöst att anklaga en person för olämpligt beteende kan få mycket obehagliga och ibland oförutsägbara konsekvenser.

Hur visar sig olämpligt beteende?

Olämpligt beteende kan yttra sig i ihållande, uttalad aggression mot andra.

Faktum är att aggressivitet är karakteristisk för varje person, det är nödvändigt och ibland användbart. Till exempel, utan måttlig aggression, är det svårt att avancera i din karriär eller samexistera i det mänskliga samhället. Genom att undertrycka sund aggression blockerar vi ofta vissa viktiga handlingar och beslut.

Men aggression kan också vara en reaktion på smärta, förolämpning eller irritation. Om denna typ av aggression, den ohälsosamma sorten, dominerar, uppstår problem i den mentala sfären och personliga relationer. Dominant aggressivt beteende kan riktas mot en själv, andra och, ofta urskillningslöst, och därigenom orsaka förstörelse för individen, familjen och nära och kära. Ofta rullar en attack av aggression in som en våg, och när den avtar utarmar den kroppen kraftigt och lämnar sällan ånger eller skuld. I det här fallet måste aggression behandlas.

Vuxna som är medvetna om förändringar i deras beteende svarar vanligtvis på behandling snabbare och mer effektivt, men ungdomar är också mycket mottagliga för attacker av aggression. Ibland verkar de provocera vuxna till att skrika och slå. Men kom ihåg att denna aggression är ett rop på hjälp. Tonåringar tycker ofta om sig själva som dåliga; Efter att ha fått en del av indignation verkar de bekräftas i åsikten "Jag är dålig, ingen älskar mig." Korrekt beteende hos vuxna - tillräcklig uppmärksamhet åt tonåringen och regelbundet samråd med specialister kommer att hjälpa till att bevara hans personlighet och förhindra bildandet av patologi i själva utvecklingen. Vid behandling av aggression måste specialisten och patienten, först och främst, uppnå två huvudresultat: att minska aggression i allmänhet och att förhindra aggression i framtiden.

Med tanke på det moderna livets rytm, näringsobalanser, tillfälliga förändringar och många andra negativa faktorer är det inte förvånande att störningar uppstår i människokroppen. Psykisk osämja, aggression, sömnlöshet och depression förankras med tiden och ökar gradvis tio gånger. Ohälsosam, överdriven aggressivitet är samma sjukdom.

Vi gillar inte att försumma tänder, tarmsjukdomar eller förkylningar, men vi utlöser själssjukdomar som ofta förvandlas till ryckiga, otillräckliga varelser. En kvalificerad psykoterapeut, korrekt diagnos och framgångsrik behandling kommer att göra dig tillbaka till en människa. När allt kommer omkring, "Människan låter stolt."

Olämpligt beteende kan också manifestera sig i manifestationen av smärtsam isolering som inte bestäms av en persons karaktär och en kraftig inskränkning av utbudet av intressen. Tvångsmässiga handlingar som inte har en sund förklaring, att utföra ritualer som inte är relaterade till religiös övertygelse, i resonemang som inte är relaterade till den omgivande verkligheten och många andra symptom. Alla ovanstående tecken kan vara en manifestation av befintliga eller utvecklande former av sådana allvarliga psykiska sjukdomar som schizofreni (psykos). I vissa fall kan orsaken till ihållande olämpligt beteende vara avancerade former av svår depression.

Hjälp till patienter med olämpligt beteende

Oavsett orsakerna till olämpligt beteende måste patienten visas för kvalificerade läkare för att genomgå lämplig undersökning och behandling. Ett snabbt besök hos en specialist hjälper till att fastställa orsakerna till olämpligt beteende, göra en korrekt diagnos och välja en kurs. nödvändig behandling vilket kommer att leda till återhämtning.

Moderna metoder behandling mentala störningar göra det möjligt att ganska framgångsrikt och effektivt hjälpa människor med olämpligt beteende. Det viktigaste är att inte glömma att vår kropp alltid skickar oss snabba signaler om hjälp, och om vi hör det eller inte beror bara på oss.

Mångfacetterad diagnostik, våra läkares höga professionella nivå, i kombination med kvalificerad omfattande behandling, progressiva metoder för social och arbetsrehabilitering, kommer att återföra dina nära och kära till ett fullt liv.

Vad är otillräcklighet?

Låt oss först överväga vad vi menar med otillräcklighet. Vi förstår med detta att en persons beteende och hans påståenden, avsikter och planer går utanför ramarna för allmänt accepterade normer, elementärt sunt förnuft, utanför ramarna för beteende som är naturligt för att uppnå ett optimalt resultat som är ömsesidigt fördelaktigt för de personer som är involverade i interaktionen. Samtidigt är utgången medveten, självklar och betingad av ens egna motiv. Otillräcklighet skiljer sig från irrationalitet genom att en orimlig person gör misstag och agerar felaktigt på grund av vanföreställningar, missförstånd av saker, förvrängning av idéer av några irrationella, men väldefinierade motiv, d.v.s. hans handlingar är felaktiga, men förklarliga, medan en otillräcklig person begår oacceptabelt och onormala handlingar med flit, att inse detta. Olämpligt beteende bryter mot överenskommelser, eller intuitivt underförstådda ömsesidigt fördelaktiga metoder för interaktion, stör samhällets normala funktion och leder till spänningar och konflikter. Genom att agera olämpligt försöker en person medvetet att bryta eller deformera samhällets normer till hans fördel för att få från denna ena eller andra fördel, materiell eller psykologisk.

Till exempel, när flera personer står i kö och någon skjuter dem åt sidan och försöker köpa en produkt först, är detta olämpligt eftersom det strider mot de underförstådda beteendereglerna. Otillräcklighet är också till exempel när en lärare börjar utpressa en muta från en elev för att ge ett prov, när någon på gatan tar din mobiltelefon med bedrägeri eller våld, när de på polisstationen försöker tvinga dig att erkänna ett brott som du uppenbarligen inte har begått etc. P.

Otillräcklighet i det moderna samhället och drag i dess manifestation

Trots att de flesta är vana vid att leva i ett relativt stabilt samhälle, bland relativt normala människor, finns det mycket, mycket otillräcklighet i det moderna samhället. Naturligtvis brukar samhället inte välkomna otillräcklighet och försöker fördöma, undertrycka och korrigera den. Men på vissa platser och under vissa perioder blir otillräckligheten så utbredd att den helt ersätter eller undertrycker de allmänt accepterade normerna för ett sunt samhälle. Detta händer till exempel under perioder av krig, naturkatastrofer, oroligheter, när kontrollen över situationen grips av brott eller av regimer som styrs av kriminella idéer, som den fascistiska. Ibland dominerar otillräckliga principer och manifestationer i samhället under mycket lång tid, till exempel tjänade kristendomens principer förvrängda av de katolska och protestantiska kyrkorna i Västeuropa i mer än 500 år som en motivering för folkmord och förslavning av andra folk, och inom själva Europa - för häxjakt, när nästan vem som helst kunde anklagas för häxkonst eller kätteri och brännas på bål på vanföreställningar. Tyvärr har otillräcklighet fortfarande alltför ofta företräde framför allmänt accepterade normer, moral och grundläggande sunt förnuft.

Vad är orsaken till otillräckligheten? Olämpligt beteende kan uppträda hos människor av olika anledningar. Bland dem kan vara följande.

”Connivance-effekten” är ett motiv som orsakas av att personer som av plikt eller tradition ska ansvara för att upprätthålla ordning och allmänt vedertagna normer i samhället, visar svag karaktär och inte visar ett värdigt exempel. De flesta människor är sådana att även om de är fast beslutna att bete sig adekvat, kräver de konstant förstärkning i detta humör. Om det inte finns någon sådan förstärkning uppfattas detta psykologiskt som "tillåtelse" att bete sig olämpligt. I vilken utsträckning detta motiv visar sig beror på olika skäl, främst på i vilken utsträckning samhället uppmuntrar människor att ta ansvar och anförtror dem uppgiften att självständigt bedöma riktigheten av handlingar (både deras egna och andras), deras tillåtlighet. , efterlevnad av moraliska normer, och samhällets intressen, sunt förnuft. Om denna uppgift till stor del inte anförtros till individer, utan till "kontrollanter" - staten, partiet, kyrkan, etc., kan ett kraftigt avlägsnande eller försvagning av sådan kontroll leda till de mest katastrofala konsekvenserna.

Som jag redan har noterat fördömer de flesta fortfarande otillräcklighet och strävar efter att motstå den. Varför finns det så mycket, så mycket otillräcklighet? Det främsta skälet är att på grund av majoritetens orimlighet och deras benägenhet till känslotänkande, kan otillräckliga människor lätt manipulera den allmänna opinionen. Otillräckliga människor är kapabla att använda många knep som kan nedvärdera ärliga människor och framställa sig själva i ett bättre ljus för att få majoriteten av samhället att antingen hjälpa sig själva, eller åtminstone stå åt sidan, medan de tar itu med de få som fortfarande försöker att hjälpa dem. stå emot. Till exempel, ledaren för Chicago-maffian, Al Capone, kallad "fiende nummer ett" av den amerikanska polisen, begick mord ostraffat i många år, inklusive personligen inför många vittnen, men skapade sig själv bilden av en respektabel, inflytelserik affärsman som hjälpte de fattiga, och allt gick bra för honom från handen Till sist dömdes han bara för skatteflykt. Emotionellt sinnade människor kan inte identifiera otillräcklighet i sin rena form i omvärlden och utvärdera den för att sedan motverka den. Som regel uppträder en viss manifestation av otillräcklighet, en viss otillräcklig styrka i deras uppfattning som en kombination av positiva och negativa egenskaper, medan de inte kan jämföra dem korrekt, lyfta fram den huvudsakliga och sekundära essensen, och ofta, lockade av sekundära positiva egenskaper, stöder de den otillräckliga manifestationen eller styrkan, eller så agerar de inte när de behöver göra motstånd, vilket leder till katastrofala konsekvenser.

Genom att överdriva positiva egenskaper i sina handlingar, avsikter och planer, och överdriva negativa (verkliga eller imaginära) hos sina motståndare, framställer otillräckliga människor ofta ondskans påtvingade framsteg som en kamp efter ondska. Mycket indikativt och tydligt i detta avseende är till exempel historien om nazisterna som kom till makten i Tyskland, och sedan Hitler släppte lös andra världskriget. Många människor såg nazisterna som allierade för att lösa vissa problem, ansåg inte att de var för farliga och ville inte se deras sanna väsen och avsikter. Därmed öppnade de vägen för dem till makt och lätta erövringar, när detta parti, som till en början var en mycket obetydlig kraft, steg för steg eliminerade sina motståndare och förverkligade sina ambitioner. På samma sätt vill idag många blinda inte se faran i USA:s agerande, som döljer sina aggressiva planer med kampen för frihet och demokrati, och dess sanna mål – önskan om världsherravälde.

Reaktion på otillräcklighet och kampmetoder

Problem kan till exempel vara följande:
1) Du är svag och otillräckliga människor är starka.
2) Samhället är inte redo att stödja dig och uppfattar i allmänhet situationen felaktigt.
3) Du har svårt att avgöra gränsen mellan orimlighet och otillräcklighet i beteendet hos otillräckliga människor - antingen agerar de medvetet och konsekvent olämpligt, vilket innebär att de måste motarbetas bestämt, eller så är deras handlingar resultatet av dumhet och missförstånd och de kan resoneras med, förklaras och komma överens med dem.
4) Du ser inte ett acceptabelt, "lagligt", men samtidigt effektivt sätt att motverka otillräckliga människor, bara extrema radikala åtgärder kommer att tänka på.

Principer.

Så vad bör den ideala reaktionen vara? För det första är den entydig, tydlig och träffar rätt punkt. Det är förstås inte alltid lätt att tillräckligt bra förstå motiven bakom olämpliga manifestationer. Men det är tillrådligt att försöka åtminstone grovt definiera dem och ge ett psykologiskt och logiskt exakt slag, det vill säga att noggrant formulera kärnan i den otillräckliga manifestation som du kräver att stoppa. Till exempel, någon omotiverat förolämpar dig på ett oförskämt sätt. Ett svar som "han är en dåre" skulle inte vara ett särskilt bra alternativ. Det är bättre att fråga varför han beter sig så här och vågar förolämpa dig. Ett felaktigt krav kommer att ge den otillräckliga personen en anledning att fortsätta sitt olämpliga beteende och undvika dina påståenden. För det andra måste reaktionen vara proportionerligt hård. Du måste göra det klart för den otillräckliga personen att du är beslutsam och principfast och definitivt inte kommer att lämna hans upptåg bara så. Naturligtvis, i de flesta fall är ditt mål att psykologiskt besegra den otillräckliga personen, tvinga honom att dra sig tillbaka och erkänna felet i hans otillräckliga beteende. Men mot de mest aggressiva och farliga bristerna är det bättre att omedelbart förbereda och tillämpa åtgärder för att fysiskt neutralisera dem. För det tredje måste kampen mot otillräcklighet fortsätta till slutet, det vill säga för att säkerställa att den otillräckliga personen inser sina misstag och frivilligt ger upp olämpligt beteende utan att upprepa det igen, eller neutraliseras (om han är särskilt envis och farlig) och fysiskt berövade möjligheter att genomföra det.

3) Du måste kompetent attrahera samhället till din sida. Som redan skrivits ovan finns det skäl till att samhället inte motverkar otillräcklighet och till och med stödjer den. Du måste, med hänsyn till dessa egenskaper, kompetent attrahera samhället till din sida och beröva de otillräckliga stödet. Du måste isolera otillräcklighet från några mer allmänna manifestationer, separera den och fokusera på den, koncentrera samhällets uppmärksamhet på den. Om de otillräckliga har ett betydande stöd är det nödvändigt att föreslå lösningar som bevarar de positiva aspekterna i beteendet hos de otillräckliga och deras planer, men tar bort de negativa. Om otillräckliga människor insisterar på sina egna, kommer detta att visa alla att positiva egenskaper är sekundära, och all deras aktivitet är inriktad på att implementera den negativa delen av programmet. Kräv tålmodigt och konsekvent fördömande av den otillräcklighet du har identifierat och enighet från hela den normala delen av samhället med behovet av att undertrycka den.

4) Vi måste föra krig mot otillräcklighet i allmänhet. Otillräcklighet kommer alltid att vara ett hot mot samhället, så du behöver alltid förbereda dig för ett krig med otillräcklighet i allmänhet och föra detta krig. Om otillräckliga människor inte hotar dig idag, betyder det inte att du inte kommer att stöta på dem i morgon. Därför är det nödvändigt att konsekvent identifiera otillräckliga människor, skapa mekanismer för att bekämpa dem, förena den sunda delen av samhället och vidta åtgärder mot dess splittring. Det är nödvändigt att samla styrka både för den fysiska kampen mot de otillräckliga och för den informella och psykologiska kampen, så att de otillräckliga inte kan bryta ner och demoralisera samhället och använda falska idéer för sina egna syften. För tillfället är det tyvärr de otillräckliga som väl behärskar metoderna för kamp mot den friska delen av samhället och vi kan tydligt se exempel på deras imponerande segrar - det här är till exempel USA:s framgångsrika operation mot Sovjetunionen , när de lyckades kollapsa Sovjetunionen och det socialistiska lägret, eller den senaste statskuppen i Ukraina. Det råder ingen tvekan om att en betydande del av de otillräckliga inte kommer att ge upp sina ambitioner och kommer att stanna vid ingenting, och en brutal kamp med dem i processen att bygga ett rimligt samhälle är oundviklig.