Процес тлумачення здійснюється за допомогою використання певних прийомівта способів аналізу правових норм. Способи тлумачення – це відносно відокремлені прийоми та засоби, що сприяють пізнанню сенсу та змісту правових норм з метою їхньої практичної реалізації.З цього погляду спосіб тлумачення - поняття складне, що включає спеціальні технічні прийоми (засоби). Наприклад, логічний спосіб тлумачення включає такі прийоми як логічна дедукція, тотожність, заперечення заперечення та ін.
Залежно від використовуваних прийомів та засобів встановлення сенсу правової норми розрізняють різні способитлумачення. Приділимо увагу їх особливостям.
Граматичний (філологічний) спосіб тлумаченняспрямовано з'ясування тексту нормативного правового акта. Сенс правових норм, що містяться в ньому, розкривається на основі даних граматики, філології, з'ясування значення слів, термінів, розділових знаків, дослідження структури речень і т.п. По суті це первинний, вихідний спосіб серед усіх способів тлумачення, оскільки норми права виражені в тексті законодавчих актів у вигляді граматичних пропозицій. Відповідно, з осмислення словникового висловлювання тексту норми права, закріпленої у нормативному правовому акті, починається граматичне тлумачення. З цього погляду процес тлумачення має таку послідовність: а) з'ясовується значення окремих слівяк у загальновживаному, так і в спеціальному юридичному сенсі (наприклад, «конституційний лад», «правоздатність», «недоторканність особистості», «змагальність сторін», «засуджений» тощо); б) осмислюється значення оціночних понять,за допомогою яких позначаються різні стани: «довільне втручання» - ст. 1 СК РФ; "Дії - ганьблять" - ст. 129 КК РФ; «Результати дій - великий розмір розкрадань» - ст. 174 КК РФ; «мотиви та спонукання – корисливі» - ст. 126 КК РФ; «хуліганські» – ст. 105 КК РФ тощо; в) звертається увага на рольвикористання спілок, прийменників, знаків пунктуації тощо. Зокрема, визначається значення спілки «і», який зазвичай використовується як сполучний «позбавлення волі та конфіскація», а також у розділовому сенсі союзу «або»(Позбавлення волі або конфіскація); г) звертається увага на форму та вид дієслів. Відомо, що дієслова досконалого виду означають, що юридичне значення надається лише діям, що відбулися. Наприклад, згідно зі ст. 33 КК РФ підбурювачем визнається особа, яка схилила будь-кого до скоєння злочину шляхом договору, підкупу, погрози або іншим способом. Отже, особа, яка намагалася схилити іншого суб'єкта до скоєння злочину, але не досягла результату, не може бути визнана підбурювачем.
Логічний спосіб тлумаченнязаснований на безпосередньому використанні правил логіки, законів мислення для аналізу понять, які у законодавчих текстах. Мета логічного методу – надати абстрактно сформульованій нормі конкретніший сенс. Логічний спосіб тлумачення включає різні прийоми:
а) логічне перетворення;
б) логічний аналіз понять;
в) висновок за аналогією та ін.
Логічне перетворення- Уявна операція, яка використовується для з'ясування сенсу тексту закону. Так, у ст. 158 КК РФ сказано: «Крадіжка, тобто таємне розкрадання чужого майна, карається…». Як підлягає цій пропозиції виступає «крадіжка». За буквальним виразом вона карається. Перетворивши цю пропозицію на інше: «Обличчя, що скоїла таємне розкрадання…», ми отримаємо більш точне значення самої норми. Такі логічні перетворення потрібні і в інших випадках. Прикладом логічного перетворення є також формування правової норми, що міститься у різних статтях нормативного правового акта, а деяких випадках у різних нормативних актах.
Аналіз понять- Розкривається сенс не окремих слів, а понять, що позначаються ними, явищ співвідносних з ними. Це дозволяє більш точно визначити сферу дії понять, що розглядаються і зіставляються. Прикладом такого аналізу є зіставлення категорій "система права" та "правова система", що дозволяє виділити їх суттєві відмітні ознаки, специфічний зміст, обсяг змісту. З цього погляду поняття «система права» не тотожне поняттю «правова система». Система права характеризує внутрішню структуру права, співвідношення його галузей, підгалузі, правових інститутів та норм права. Правова система – ширше поняття, що означає конкретно-історичну сукупність законодавства, юридичну практику і панівній у державі правової ідеології та інших.
Висновок за аналогією– даний логічний метод ставить завдання з'ясування те, що законодавець хотів висловити у тексті закону, але з висловив. Процес виведення такого логічного висновку, зокрема, дозволяє подолати виявлену прогалину в законодавстві, вирішити справу, використовуючи аналогію закону або аналогію права. Мається на увазі: вирішення конкретної юридичної справи на основі правової норми, розрахованої на даний та подібні випадки, а також рішення конкретної справи на основі загальних принципів та сенсу права.
Названі логічні прийоми належать до найбільш поширених у діяльності з тлумачення правових норм. При використанні даного способу застосовують такі прийоми, як доведення до абсурду, тлумачення «від противного», висновок від меншого до більшого і навпаки і ін.
Систематичний спосіб тлумаченняобумовлений системністю правничий та законодавства, полягає у встановленні місця норми права у системі права, галузі, інституту, у нормативному правовому акті. У цьому аспекті необхідне з'ясування сенсу норми права, виходячи з особливостей, пов'язаних з нею правових норм, що розвивають, деталізують її зміст. З'ясування системних зв'язків дозволяє уточнити спрямованість норми, що тлумачиться (інтерпретується), правильно визначити сферу її дії, з'ясувати коло осіб, на яких поширюється регулюючий вплив норми.
Істотно те, що в ході систематичного тлумачення необхідний облік найбільш типових зв'язків норм права, що впливають на розкриття сенсу норми, що тлумачиться. До таких зв'язків належать: а) зіставлення норм Загальної частини галузі права з Особливою частиною,наприклад, норм Загальної частини Кримінального кодексу РФ та норм його Особливої частини; б) зв'язок тлумачених регулятивних норм із нормами охоронними.Наприклад, якщо регулятивні норми ЦК України (глави 13-19) визначають форми та об'єкти власності, права та обов'язки власників і т.д., то охоронні норми глави 20 ЦК України передбачають способи захисту прав власника. Крім того, охоронні норми КК РФ передбачають заходи покарання за посягання на права власника; в) зв'язку посилальних статей. З тексту самої статті посилання видно, що норма права в ній сформульована не повністю. Щоб усвідомити норму, що міститься у статті, необхідно звернути увагу на ту статтю, до якої дається посилання. Наприклад, у ст. 109 Конституції РФ сказано «Державна Дума може бути розпущена Президентом Російської Федераціїу випадках, передбачених ст. 111 та 117 Конституції Російської Федерації». Ця стаття відсилальна.
Усвідомити зміст норми права, з змісту пов'язаних із нею правових норм, потрібно й інших подібних ситуаціях. Примітними є, наприклад, зв'язок бланкетних норм із нормами, які містяться у спеціальному окремому акті, до якого слід звернутися для винесення обґрунтованого рішення. Так, ст.143 КК РФ передбачає відповідальність порушення правил техніки безпеки чи інших правил охорони праці. Особливість у цьому, що це правила у КК РФ не розкриваються, а містяться у різних нормативних правових актах – джерелах трудового права. Відповідно, у процесі правозастосування необхідно встановити зміст цих правил.
Тлумачення передбачає також розкриття особливостей зв'язку близьких до змісту норм права, наприклад, ст. 129 (наклепи) та ст. 130 (образа) КК РФ та ін.
Спеціально-юридичний спосіб тлумачення.Цей спосіб ґрунтується на юридичне знання (тобто на знанні юридичних понять, термінів, юридичних конструкцій, правил юридичної техніки, закономірностей правового регулюваннята ін.).Такі відомості необхідні для з'ясування справжнього змісту та змісту норм права, їх правильної та послідовної реалізації, подальшого вдосконалення правових розпоряджень.
Істотно те, що в галузі законодавства використовується своя мова законів, багато законодавчих положень «потребують» роз'яснення («розшифрування» на підставі спеціальних знань). Наведемо у зв'язку такі положення громадянського законодавства: «виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пені), заставою, порукою». У кожному з термінів, що тут містяться («неустойка», «штраф», «пеня», «застава», «поручительство») закладено спеціальний зміст, який виражає особливу побудову нормативного матеріалу.
Вимагають розкриття на основі спеціальних знань та багато положень кримінального законодавства. Це: «тяжкі наслідки», «суттєва шкода», «особливо великий розмір розкрадання», «розкрадання за попередньою змовою» та ін. їх правильному застосуваннюпід час розгляду конкретних юридичних справ.
Історико-політичний метод тлумачення.Названий спосіб використовується для з'ясування волі законодавця, що міститься в нормативному акті, Приятий у попередній період у часі. Він заснований на обліку конкретно- історичних умов, у яких приймалася та чи інша норма права. У зв'язку з цим історико-політичне тлумачення передбачає звернення до початкового законопроекту, до наступного ходу його змін, до дебатів у процесі його обговорення, виступів з питань внесення поправок до нормативного правового акту, що розробляється, та ін. Використання названих додаткових джерел, інших історичних документів може пояснити то , чого прагнули творці нормативного правового акта, розкрити його загальний характер, Що містяться в ньому визначення та ін.
Очевидно, правильне розуміння змісту багатьох діючих цивільно-правових актів можливе з урахуванням соціально-економічних процесів, які у російському суспільстві. Разом з тим, істотно те, що знання історії створення нормативно-правового акту сприяє розкриттю загального його характеру, але не може бути покладено в основу рішення юридичної справи.
У юридичній літературі, поряд із названими способами тлумачення, називають телеологічне тлумачення.Тут передусім беруться до уваги цілі, задля досягнення яких було прийнято досліджувану правову норму. Іноді цілі прийняття нормативного правового акта визначаються у його тексті. Наприклад, у преамбулі Указу Президента від 7 березня 1996 р. "Про реалізацію прав громадян на землю" закріплено, що цей акт прийнятий "з метою забезпечення захисту конституційних прав громадян на землю".
З урахуванням названої мети суб'єкти права повинні тлумачити (і застосовувати) положення указу, виходячи із пріоритетного захисту інтересів громадян (а не державних органів, сільськогосподарських організацій).
Види тлумачення норм права
Існує кілька видів тлумачення. У юридичній літературі розрізняють тлумачення за обсягом та тлумачення за суб'єктом.
Тлумачення за обсягом. Зауважимо, обсягом тлумачення прийнято називати результат співвідношення буквального тексту та дійсного змісту юридичної норми.На підставі результатів аналізу правової норми особа, яка здійснює тлумачення, дійшла певного висновку, зокрема, розуміння того, що виклад волі законодавця може не завжди збігатися з її «буквальним», текстовим змістом. У зв'язку з цим розрізняють буквальне, розповсюджувальне та обмежувальне тлумачення.
Буквальне (адекватне) тлумачення– це найпоширеніший вид тлумачення, що має місце тоді, коли «дух» та «літера» закону збігаються. Тут воля законодавця встановлюється у сенсі з нормою права. Інакше кажучи, таке тлумачення повністю (точно) відповідає тексту норми, її змісту. Таких норм, які досить чітко виражають волю законодавця, абсолютна більшість. Наприклад, у ст. 399 ДК РФ сказано: «Договір про заставу має бути укладений у письмовій формі». Або у ст. 32 Конституції РФ чітко зафіксовано, що органи державної владита органи місцевого самоврядування можуть обирати лише громадяни Росії. Як видно, дійсний зміст (сенс) цих правових положень точно відповідає їхньому текстуальному виразу. Саме у зв'язку з цим говорять про збіг «духу» (сенсу) і «літери» (текстуальної форми) закону і відповідно про буквальне тлумачення офіційного тексту. Буквальне тлумачення не породжує суперечок, розбіжностей, що свідчить у тому, що, зазвичай, воля, цілі й інтереси законодавця досить точно формулюються у законі.
Поширювальне тлумачення– тлумачення, застосовуване за невідповідності висловлювання норми правничий та її сенсу, коли дійсний зміст норми виявляється ширше словесного (текстуального) оформлення.
Головне в цьому виді тлумачення – результат, констатація того, що дійсний зміст норми права значно ширший (об'ємніший) за її текстуальне вираження («літери» закону). Так, ст. 1069 ЦК України передбачає відповідальність за «шкоду, заподіяну громадянину ... в результаті незаконних дій державних органів ...». Тут слову «громадянин» слід давати розповсюджувальне тлумачення, враховуючи те, що в такій ситуації шкода має бути відшкодована й іноземній особі та особі без громадянства.
Звернімо також увагу на зміст ст. 19 Конституції РФ, де говориться: «усі рівні перед законом і судом». Разом про те тут слово «закон» потрібно трактувати поширено, оскільки крім законів є інші нормативні правові акти (укази Президента РФ, постанови Уряди РФ та інших.), розпорядження яких однаково поширюються усім чи певні категорії громадян та інших осіб.
До того ж, зауважимо: всі норми, що містять слова "інші", "і т.д.", "Інші", "Інші", тобто. формують певний список, припускають розповсюджувальне тлумачення.
Обмежувальне тлумаченнязасноване на встановленні того, що сенс норми розуміється вже, чим це прямо виражено у буквальному її формулюванні.
У процесі такого тлумачення трактування законодавчого тексту звужується і доводиться до його дійсного змісту. Наприклад, у ст. 87 Сімейного кодексу РФ встановлюються обов'язки повнолітніх дітей за змістом непрацездатних батьків. Зрозуміло, в повному обсязі діти повинні дотримуватися цього припису. Від такого обов'язку звільняються непрацездатні діти, а також діти, яких батьки не утримували та не виховували або були позбавлені батьківських прав. Або: у ч. 1 ст. 32 Конституції РФ передбачено, що «громадяни Російської Федерації мають право брати участь у управлінні справами держави як безпосередньо, і через своїх представників». Зрозуміло, що терміном «громадяни» у разі позначаються лише дорослі, дієздатні люди. Головне тут у тому, що за змістом зазначених правових розпоряджень видно необхідність обмежити дію правової норми вужчими рамками.
При використанні будь-якого з названих різновидів тлумачення (буквального та ін.) має бути ясність, визначеність щодо аналізованих норм, перш за все, у поданні особи, Що здійснює тлумачення. Відповідно має сформуватися цілком певний висновок, що передує ухваленню певного рішення.
Тлумачення щодо суб'єкта. Залежно від суб'єкта, який надає відповідне роз'яснення правових норм, виділяють офіційне та неофіційне тлумачення.
1. Офіційне тлумачення- Вихідне від компетентного державного органу (посадової особи) роз'яснення змісту правової норми, що має обов'язкове значення для тих осіб, до яких вона звернена.
Особливості офіційного тлумачення:
1) надається уповноваженими державними органами або посадовими особами, причому дані повноваження закріплюються у спеціальних актах;
2) має обов'язковий характер для виконавців норми, що тлумачиться;
3) одягається у спеціальну юридичну форму (постанова, інструкція та ін.);
4) є юридично значимим, оскільки орієнтує на однакове розуміння юридичної норми;
5) роз'яснює чинні норми та жодних нових не створює.
Можна сказати, що таке тлумачення, по суті, є офіційною «установкою» щодо того, як правильно розуміти конкретну норму. Подібна «установка» може міститися, наприклад, в ухвалі Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ або в ухвалі Пленуму Верховного Суду РФ, обов'язкових для нижчестоящих судів.
а) офіційне тлумачення Російської Федерації здійснюють лише державні органи, визначені законодавством. Це - вищі представницькі органи, вищі судові органи, Уряд РФ та ін;
б) основна мета офіційного тлумачення-роз'яснення – забезпечити однакове розуміння змісту норм права та досягнення їхнього однакового застосування;
в) воно має обов'язковий характер для виконання тлумаченої норми навіть тоді, коли особи, які реалізують юридичну норму, не згодні з представленим тлумаченням-роз'ясненням;
г) у процесі тлумачення орган, який роз'яснює норму права, видає акт тлумачення – інтерпретаційний акт. Нерідко такий акт має таку форму, як і інші нормативні документи державні органи (постанова та інших.).
Офіційне тлумачення, своєю чергою, поділяється на нормативне (загальне) тлумачення та казуальне (індивідуальне) тлумачення.
Нормативне (загальне) тлумаченняне пов'язується з конкретним випадком, а має загальний характер, поширюється попри всі випадки, передбачені тлумаченою нормою. Його мета – забезпечення одноманітного розуміння та доцільного застосування правових розпоряджень. Необхідність у такому тлумаченні може пояснюватися неясністю тексту норми законодавчого акта, неправильною чи суперечливою практикою застосування правових розпоряджень та інші причини. У зв'язку з цим нормативне тлумачення носить загальний характер, та його результати обов'язковіпри застосуванні певних норм права. Наприклад, керівні роз'яснення Пленуму Верховного Судна РФ нижчестоящим судам із застосування тієї чи іншої закону. До актів нормативного тлумачення також відносять: акти-роз'яснення Конституційного Судна РФ, Верховного Судна РФ, Вищої Арбітражного Судна РФ. Таке тлумачення невіддільне від норми права, практикою її реалізації.
Офіційне нормативне тлумачення то, можливо дано або правотворчим органом по нормативним правовим актам, прийнятим ним, чи іншим державним органом. Тому нормативне тлумачення поділяється на автентичне(Авторське) та легальне(Дозволене, делеговане).
Автентичне тлумачення- Роз'яснення, що походить від того ж самого органу, який видав норму, що тлумачиться. Спеціального повноваження на таке тлумачення не потрібно. Якщо відповідний державний орган наділений правом видавати нормативні правові акти, то він має можливість давати роз'яснення цим актам. Подібні роз'яснення можуть надаватися Державною ДумоюРФ, Урядом РФ та іншими правотворчими органами. Наприклад, у статтях глави 30 Особливої частини КК РФ як суб'єкт злочинів визнається посадова особа. Що під ним слід мати на увазі? Відповідне визначення міститься у примітці до ст. 285 КК РФ, що розкриває зміст цього поняття.
Акти автентичного тлумачення загальнообов'язкові і мають відповідну юридичну силу. Вони є обов'язковими для тих, хто реалізує роз'яснений нормативний правовий акт.
Легальне тлумачення (дозволене, делеговане)– що здійснюється не самим органом, який видав тлумачений акт, а іншими державними органами за спеціальним на те повноваженням, делегованим ним державою. Таке тлумачення підзаконне та здійснюється тими суб'єктами, яким це дозволено, доручено. Так, Конституційний Суд РФ, не будучи правотворчим органом, здійснює тлумачення Конституції Російської Федерації, що міститься у його рішеннях. Відповідно до статті 106 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації», тлумачення, дане Конституційним Судом, є офіційним та обов'язковим для всіх представницьких, виконавчих та судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян та їх об'єднань.
Акти легального тлумачення обов'язкові лише осіб і об'єднань, у яких поширюється юрисдикція органу, здійснює тлумачення. Це можуть бути податкові, фінансові та інші органи. Офіційне тлумачення то, можливо як нормативним, а казуальним.
Казуальне (індивідуальне) тлумаченнятакож відноситься до офіційного вигляду. Таке тлумачення, судячи з назви, немає загальнообов'язкового значення; дається стосовно даного випадку; звернено до конкретних суб'єктів. Відомо, що слово "казус" означає випадок, окрему ситуацію. У цьому можна сказати так: казуальне тлумачення - офіційне роз'яснення змісту правової норми, що дається компетентними органами з конкретного випадку.Також тлумачення поділяється на два підвиди: судове та адміністративне.
Судоветлумачення норм права є роз'яснення сенсу норм права, здійснювані судами. Воно спрямоване на правильне та однакове застосування закону у діяльності судів та обов'язково для них. Наприклад, роз'яснення вищого суду з приводу та у зв'язку з розглядом справи, якщо рішення або ухвали нижчестоящих судів щодо неї є не відповідними закону, неправильними. Призначення такого тлумачення найвиразніше проявляється під час розгляду справ у касаційній інстанції чи порядку нагляду. Результати казуального тлумачення знаходять вираз у мотивувальній частині судового рішення.
Адміністративнетлумачення норм права дається виконавчими органами влади та стосується питань управління, соціального забезпечення, фінансів, податків та ін.
Отже, мета судового та адміністративного казуального тлумачення-роз'яснення – правильний розгляд певної правової ситуації. Тому визнається, що воно обмежується рамками конкретної справи, що має разове значення. Проте, значення актів казуального тлумачення, що дається вищими судовими інстанціями, набагато ширше. Ці акти виступають для нижчих судових органів як зразки розуміння та застосування закону.
У вітчизняному правознавстві переважає думка, що офіційні акти тлумачення не створюють нових правових і не визнаються джерелами права. Їхнє функціональне значення визначається допоміжним, уточнюючим характером.
Неофіційне тлумачення –тлумачення, що виходить від органів прокуратури та осіб, не наділених спеціальними повноваженнями давати формально-обов'язкове роз'яснення сенсу юридичних норм.Таке тлумачення здійснюється громадськими організаціями, науковими закладами, навчальними закладами, практичними працівниками. Зазвичай воно виступає у формі порад, рекомендацій, думок. Особливість цього виду тлумачення в тому, що воно не має обов'язкового характеру, його рекомендації не викликають формально-юридичних наслідків. Неофіційне тлумачення поділяється на звичайне, професійне (компетентне) і доктринальне (науково-теоретичне).
Повсякденне тлумачення– це неофіційне роз'яснення сенсу правової норми особами, які мають спеціальних знань у сфері права, правового регулювання. Це зазвичай роз'яснення, які дають громадяни в повсякденному житті або публічні видання неюридичного профілю. У такому тлумаченні можуть бути помилки, поверхневі судження, необачні висновки. Разом з тим у такому роз'ясненні може бути здоровий глузд, що орієнтує на позитивне ставлення до права, правових розпоряджень.
Професійне тлумачення– передбачає наявність у суб'єктів, які дають роз'яснення, спеціальних правових знань. Мається на увазі тлумачення, яке здійснюється прокурорами або адвокатами в судовому процесі, суддями на прийомі громадян, працівниками юридичних служб, редакціями юридичних журналів у спеціальних консультаціях та оглядах. Незважаючи на значущість, компетентність, обґрунтованість таких роз'яснень, вони не є юридично обов'язковими і не спричиняють жодних юридичних наслідків.
Доктринальне тлумачення(від слова «доктрина» – наука), здійснюється науковими та навчальними закладами, вченими-юристами у статтях, монографіях, коментарях, на лекціях, конференціях тощо. Значимість такого тлумачення визначається переконливістю аргументів, авторитетом особи, яка дала роз'яснення. Доктринальне тлумачення сприяє поглибленню правових знань, значно впливає на реалізацію права, але не є обов'язковим для правозастосовних органів.
Водночас даний вид діяльності істотно впливає на правотворчий та правоорганізаційний процеси. Зокрема, Вищі судові інстанції, наприклад, Конституційний Суд Російської Федерації, активно залучає вчених-правознавців, інших фахівців вужчого профілю, висновок яких враховується при вирішенні найбільш складних справ, пов'язаних із застосуванням цивільного, податкового, фінансового законодавства та ін.
Теорія держави та права: конспект лекцій Шевчук Денис Олександрович
§ 2. Способи (прийоми) тлумачення правових норм
Специфіка правового тлумачення потребує використання у процесі спеціальних процедур, технологій, способів.
Під методами тлумачення розуміється сукупність прийомів і коштів, що використовуються встановлення змісту норм права. У юридичній науці та практиці розрізняються такі методи (деякі автори називають їх «прийоми») тлумачення: граматичний, логічний, систематичний, історико-політичний, спеціально-юридичний, телеологічний та функціональний.
Граматичне тлумачення
Кожен правовий акт є виражену словами ідея законодавця. Слова, що виражають думку, мають самостійне значення. Однак вони знаходяться з іншими словами в певному логічному зв'язку, внаслідок чого набувають обмеженого і підпорядкованого загальному ладу сенсу. Тому при тлумаченні закону насамперед виникає необхідність з'ясування термінологічного чи граматичного змісту окремих понять, у тому числі складається його суть. Цей процес пов'язаний із з'ясуванням значення окремих понять та термінів нормативного акта. Після з'ясування сенсу слів і термінів встановлюється зміст речень, з яких сформульована норма права. Для цього зіставляються граматичні форми слів (рід, число, відмінок…), виявляються зв'язки між словами та реченням, встановлюються синтаксична та морфологічна структура речень (знаки пунктуації, сполучні та роз'єднувальні спілки та ін.).
Недостатнє знання правил граматики, неправильна їх інтерпретація призводять до неточного розуміння змісту норми, отже, і її порушення у процесі реалізації.
Прикладом може бути відомий царський указ «Скарати не можна помилувати». Відсутність розділових знаків взагалі робить цей наказ нездійсненним. Але й за наявності коми необхідно знати правила граматики, щоб зрозуміти зміст фрази. Як, наприклад, витлумачити правове розпорядження «Звільнити від сплати податку додану вартість організації інвалідів, ветеранів війни та праці…»? Чи стосується слово «організації» до ветеранів війни і праці, чи йдеться лише про організації інвалідів? Для розуміння сенсу нормативного акта необхідний синтаксичний аналізречення, форми вживаного дієслова тощо. буд. Наприклад, ст. 267 Кодексу торговельного мореплавання передбачає отримання особою винагороди за врятування майна пасажирів судна. Навпаки, ст. 472 ЦК РРФСР 1964 р. передбачала відшкодування шкоди, понесеної під час рятування майна.
Цікаво наступне висловлювання російського юриста М. Таганцева: «Узгодження слів у роді та відмінку, вживання єдиного чи множини, одноразового чи багаторазового виду дієслів, вживана у законі пунктуація тощо. п. – це може бути підмогою для з'ясування сенсу закону, оскільки, з одного боку, закон має бути розуміємо передусім оскільки він написаний, з другого – ми завжди припускаємо, що законодавець знає мову, якою він пише, і що він пише відповідно до законів і правил цієї мови».
Логічне тлумачення
Це тлумачення правового акта за його змістом із застосуванням законів логіки. Саме за допомогою названого способу встановлюється весь обсяг змісту норми, усуваються неясності, що є в ній. Якщо граматичне тлумачення ставить своїм завданням з'ясування буквального змісту те, що закріплено у тексті, то логічне має на меті з допомогою правил формальної логіки виявити те, що законодавець хотів висловити у тексті закону, але з висловив. Зрозуміло, для цього інтерпретатор повинен знати закони логіки, різні логічні прийоми тощо. У нормативних актах, наприклад, використовується термін «холодна зброя». Як же трактувати діяння, якщо використовувалася зброя, нагріта до високої температури? Чи буде воно холодним? Логічний аналіз дозволяє зробити висновок, що холодна зброя характеризується зовсім не температурою. Парними категоріями «холодного» тут є терміни «вогнепальне», «газове», а не «гаряче», «тепле» тощо.
І все-таки застосуванням одних правил формальної логіки не можна встановити всі зв'язки тлумаченої норми з іншими нормами, її призначення та цілі, соціально-політичний зміст у даних історичних умовах. Тож пізнання змісту норм права поруч із правилами формальної логіки використовуються закони діалектичної логіки.
Названі закони застосовуються й у процесі систематичного та історико-політичного тлумачення.
Систематичне тлумачення
Існування цього способу тлумачення визначається системністю права. Він полягає у з'ясуванні сенсу конкретної норми шляхом зіставлення її з іншими нормами. Норми права немає незалежно друг від друга, тому для глибокого й повного з'ясування сенсу норми недостатньо її внутрішнього аналізу, а потрібне дослідження її змісту, її зв'язків із іншими нормами.
Так, ст. 120 Конституції РФ говорить, що «судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції Російської Федерації та федеральному закону». З тексту статті неясно, чи належить зазначене правило до народних засідателів, які згідно з ЦПК (ст. 15) та КПК (ст. 15) входять до складу суду. Для правильного вирішення цього питання звернемося до ст. 119, що закріплює, що суддями можуть бути громадяни Російської Федерації, які досягли 25 років, мають вищу юридичну освіту та стаж роботи з юридичної професії не менше п'яти років. Отже, у ст. 120 Конституції йдеться про незалежність лише суддів.
Завдяки систематичному методу, можна виявити юридичну силу правової норми, сферу її дії, належність до певної галузі, інституту права.
Найчастіше сам текст нормативного акта містить підстави систематичного тлумачення. До нього, зокрема, доводиться вдаватися при реалізації бланкетних та норм посилань.
Історико-політичне тлумачення
Матеріалістичний підхід до права передбачає, що зміст права, правові відносини можуть бути правильно зрозумілі тільки в тісному зв'язку з суспільними відносинами, що породжують їх. Реалізація правових розпоряджень неможлива без розкриття їх політичного та соціально-економічного змісту в конкретних історичних умовах. Таке тлумачення тим більше необхідне за умов, коли закон застарів і відбиває об'єктивних умов його застосування.
Так, ще зовсім недавно в союзному та російському законодавстві (кримінальному та адміністративному) як правопорушення визнавалися спекуляція, дармоїдство і т. д. Правові норми відображали погляд законодавця на зазначені діяння, який відповідав економічній, соціальній та політичній природі соціалізму. 25 грудня 1990 р. Законом про підприємства та підприємницької діяльності(набув чинності з 1 січня 1991 р.) було дозволено будь-яку діяльність, що має на меті отримання прибутку (зокрема і скуповування з метою перепродажу). У кримінальному та адміністративному законодавстві склади спекуляції залишалися до 28 лютого 1991 р., тобто до внесення змін до закону. Як же мали ухвалювати рішення відповідні органи, коли, з одного боку, законодавство дозволяло діяльність, а з іншого – забороняло її під загрозою покарання? Тут і був необхідний облік соціально-економічної та політичної обстановки в країні (перехід до ринку, розвиток приватної ініціативи тощо).
Спеціально-юридичне тлумачення
Вираз владної волі законодавця, що міститься у нормах права, здійснюється не лише за допомогою загальновживаних слів, а й специфічних термінів. При цьому використовуються різні юридико-технічні засоби та прийоми, враховуються різні способи, методи та типи правового регулювання. Сказане та обумовлює потребу у спеціальних юридичних знаннях, які інтерпретатор застосовує при тлумаченні норм.
Насамперед це стосується тлумачення спеціальних термінів (траст, емансипація, акцепт, комітент та ін.). Однак аналізований спосіб не зводиться тільки до тлумачення термінів (тоді він ототожнювався б з граматичним тлумаченням). Зміст його набагато ширший. Інтерпретатор повинен враховувати особливості правового регулювання, юридичні конструкції, тип регулювання і т. д. Наприклад, в умовах загальнодозвільного типу («Дозволено все, крім прямо забороненого») регламентація здійснюється шляхом використання норм, що забороняють, хоча насправді йдеться про загальне дозвіл. Без розуміння суті загальнодозвільного чи дозвільного типу неможливо правильно реалізувати правові норми.
Телеологічне (цільове) тлумачення
Телеологічне (цільове) тлумачення спрямоване з'ясування цілей видання правових актів. Зрозуміло, подібне тлумачення потрібне не завжди. Однак, якщо в країні різко змінюються суспільно-політична обстановка, специфіка обставин справи, без з'ясування мети неможливо прийняти правильне рішення. Іноді законодавець визначає цілі прийнятого нормативного акта у його тексті. Так було в преамбулі указу Президента РФ від 7 березня 1996 р. «Про реалізацію конституційних прав громадян Землю» закріплено, що це акт прийнято «з метою забезпечення захисту конституційних прав громадян Землю». З урахуванням названих цілей суб'єкти правничий та повинні тлумачити (і застосовувати) становища указу, з пріоритетної захисту інтересів громадян (а чи не державних органів чи сільськогосподарських організацій).
Функціональне тлумачення
У деяких випадках для з'ясування сенсу норми недостатньо брати до уваги лише її формальний аналіз та загальні умови реалізації. Іноді інтерпретатор має враховувати умови та фактори, за яких реалізується норма. Насамперед, це стосується тлумачення так званих оціночних термінів («поважні причини», «суттєва шкода», «значна шкода», «крайня необхідність» тощо). З урахуванням особливостей місця, часу та інших чинників одні й самі обставини може бути визнані поважними чи неповажними, істотними чи несуттєвими тощо. інколи законодавець прямо зобов'язує враховувати різні конкретні умови, т. е. звернутися до функціонального тлумачення. Так, у ст. 1101 ДК РФ зазначено, що при визначенні розміру компенсації моральної шкоди повинні враховуватися вимоги розумності та справедливості, а також фактичні обставини, за яких було завдано моральної шкоди, та індивідуальні особливості потерпілого. При визначенні розміру аліментів за неповнолітніх дітей суд також враховує матеріальне чи сімейний стансторін та інші «заслуговують на увагу обставини» (ст. 81, 83 Сімейного кодексу РФ).
У літературі в окремих випадках одні способи тлумачення надають перевагу іншим. Звичайно, для з'ясування змісту норми не завжди потрібне використання однаковою мірою всіх прийомів тлумачення. Іноді можна обмежитися лише граматичним та логічним тлумаченням. Однак це не дає підстав ігнорувати якийсь із зазначених способів, бо буває, що саме він дозволяє «поставити крапку» в з'ясуванні змісту норми та правильно застосувати її на практиці.
Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Договірне право. Книжка перша. загальні положення автора Брагинський Михайло Ісаакович4. Горизонтальна ієрархія правових норм Горизонтальна ієрархія дає відповідь на питання щодо відносного пріоритету норм, які знаходяться на тому самому рівні вертикальної ієрархії. З цього безпосередньо випливає, що горизонтальна ієрархія у всіх випадках
З книги Адміністративне право Росії у питаннях та відповідях автора Конін Микола Михайлович1. Поняття, особливості та види адміністративно-правових норм Як і будь-яка правова норма, адміністративно-правова норма є встановленим або санкціонованим державою правилом поведінки, що поширюється на невизначено широке коло суб'єктів.
Із книги Конституційне право РФ. Конспект лекцій автора Некрасов Сергій Іванович4. Способи захисту адміністративно-правових відносин Поняття захисту адміністративно-правових відносин означає створення та існування певних умов та гарантій, які б забезпечували розвиток тих чи інших правовідносин у точній відповідності до чинного
З книги Теорія держави та права автора Морозова Людмила Олександрівна1.2. Особливості конституційно-правових норм та конституційних правовідносин Поряд із загальними ознаками, властивими будь-якій правовій нормі (універсальний, неперсоніфікований характер, свідомо-вольовий характер, формальна визначеність, забезпеченість силою)
З книги Теорія держави та права [Підручник для юридичних вузів] автора Угорців Анатолій Борисович13.5 Способи викладення норм права у статтях нормативних правових актів Як відомо, норма права отримує закріплення та зовнішнє оформлення у статтях нормативних правових актів. При цьому норма права найчастіше не співпадає із статтею акту. Інакше кажучи, стаття не завжди
З книги Теорія держави та права: конспект лекцій автора Шевчук Денис Олександрович21.2 Способи (прийоми) тлумачення права При з'ясуванні сенсу норми права досліджуються як її зміст, а й її правові зв'язки коїться з іншими приписами і елементами самої норми, і навіть зв'язку норми права коїться з іншими суспільними явищами.
З книги Шпаргалка з права Євросоюзу автора Резепова Вікторія ЄвгенівнаРозділ вісімнадцятий. Тлумачення правових норм З'ясування та роз'яснення правових норм. Методи тлумачення. Суб'єкти тлумачення. Види тлумачення. Офіційне та неофіційне тлумачення. Нормативне та казуальне тлумачення. Тлумачення при колізії правових норм.
З книги Комерційний договір. Від ідеї до виконання зобов'язань автора Толкачов Андрій Миколайович§ 2. Види правових норм Багатогранні суспільні відносини, різноманітність життєвих ситуацій, що повторюються, і здатність людини розумно реагувати на те, що відбувається, обумовлюють той факт, що правові норми досить різноманітні. Щоб визначити загальні та
Із книги Теоретичні основикваліфікації злочинів: навчальний посібник автора Корнєєва Ганна Володимирівна§ 4. Зовнішнє вираження правових норм Реальна дія правових норм безпосередньо з їх зовнішнім виразом, закріпленням в офіційних документах. Найважливішим і найпоширенішим є нормативний правової акт. Його характеризують такі
З книги Право – мова та масштаб свободи автора Ромашов Роман АнатолійовичСИСТЕМА ПРАВОВИХ НОРМ ЄВРОСПІЛКИ ЗА ЗАХИСТОМ КОНКУРЕНЦІЇ Норми права конкуренції ЄС немає окремо, а мають свій ієрархічний порядок. Ця ієрархія є надзвичайно важливою, тому що при судових розглядах конкретні норми тлумачаться не самі по собі, а загалом.
З книги Проблеми теорії держави та права: Підручник. автора Дмитрієв Юрій АльбертовичРозділ 6 Способи та прийоми стимулювання виконання зобов'язань у комерційному договорі 1. Способи забезпечення виконання договірних зобов'язань У договірних відносинах часом виникають ситуації, коли ризик невиконання зобов'язань досить великий. Крім
З книги автора§ 4. Кваліфікація при конкуренції кримінально-правових норм У практиці нерідко виникають ситуації, коли те саме ставлення одночасно регулюється двома чи більше нормами, одне злочинне діяння одночасно охоплюється кількома статтями Особливої частини КК,
З книги автора6.3. Способи тлумачення закону та підходи до тлумачення права У попередньому параграфі було приділено значну увагу класифікації феноменів тлумачення. Однак основний змістовий зміст сучасної інтерпретаційної концепції полягає не так у
З книги автора§ 12.1 Поняття і значення тлумачення норм права Під тлумаченням норм права розуміється діяльність органів держави, посадових осіб, громадських організацій, окремих громадян, спрямовану встановлення змісту норм права, розкриття вираженої у яких волі
З книги автора§ 12.2 З'ясування сенсу норм права (прийоми тлумачення) За допомогою прийомів тлумачення досліджується норма права, інтерпретатор пізнає її зміст, отримує повне та вичерпне уявлення про норму. Знання таких прийомів здатне вберегти від помилок, поверхневого та
З книги автора§ 12.3 Результати тлумачення (тлумачення норм права за обсягом) З результатів текстуального аналізу разом із іншими прийомами тлумачення інтерпретатор робить висновок: чи розуміти словесне вираз норми буквально чи звузити чи розширити то
Питання способах тлумачення одна із найважливіших і цікавих у вченні про тлумаченні. Він безпосередньо розкриває механізм процесу тлумачення, завдання якого полягає в тому, щоб за допомогою зовнішньої форми, в яку вдягається думка, проникнути в її зміст.
Справа в тому, що крім самого процесу тлумачення, тобто безпосередньо розуміння сенсу, в теорії тлумачення необхідно виділяти його другу складову частину - техніку тлумачення, яка наділяє особу, яка здійснює тлумачення, сукупністю певних пізнавальних прийомів. Особливо важливу роль тут набувають вивчення окремих способів тлумачення та особливості їх застосування на практиці. Степанюк Н.В. Способи тлумачення цивільно-правового договору. // Податки (газета), 2006 № 39.
Способи тлумачення норм права тривалий час перебувають під увагою представників як загальної теорії права, і галузевих юридичних наук. Наслідком цього стало відображення власного розуміння того чи іншого способу тлумачення у наукових джерелах окремо взятими вченими. Проте далеко ще не всі представники теорії права вважають сам спосіб тлумачення норм права сукупністю прийомів.
Професор Бабаєв В.К. Теорія держави і права: Підручник/За ред. В.К. Бабаєва. - М.: Юрист, 2004. - с.460. дає визначення способів тлумачення, як "здійснювана суб'єктами права діяльність, спрямовану встановлення за допомогою відокремленої сукупності прийомів аналізу та синтезу параметрів закону, що дозволяють розкрити зміст конкретних нормативних приписів".
К.В. Каргін даний підхід пропонує вважати невірним Толстік В.А., Дворніков Н.Л., Каргін К.В. Системне тлумачення норм права. / За ред. проф. Сенякіна І.М. - М: Юриспруденція, 2010., т.к. діяльність є цілеспрямований процес, у ході якого дослідник і вдається до використання тієї чи іншої способу тлумачення. Залежно від кожної окремо взятої ситуації, а таких ситуацій може бути безліч, інтерпретатор може вдатися до різних комплексів прийомів тлумачення.
Лазарєв В.В. способи тлумачення визначає як щодо відокремлені сукупності прийомів аналізу правових актів Загальна теоріяправа та держави: Підручник / За ред. В.В. Лазарєва.-- М.: Юрист, 2001.
Ми погодимося з тим, що способи тлумачення - це сукупність однорідних розумових прийомів, що ґрунтуються на даних певної галузі знань та використовуються для встановлення змісту правових норм.
Дореволюційна вітчизняна юридична література основну увагу приділяла граматичного та логічного тлумачення, зводячи до цих двох способів і такі, як систематичне та історичне тлумачення. Але сучасна теорія права розглядає всі чотири основні способи: граматичне, систематичне, історико-політичне, логічне тлумачення Венгеров А. Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів.
Проте чи всі автори визнають самостійність логічного способу тлумачення. Більше того, в Останнім часомпропонується виділяти також інші способи тлумачення, зокрема спеціально-юридичний, функціональний, телеологічний та деякі інші.
Для особи, яка здійснює тлумачення, важливо перш за все усвідомити собі завдання тлумачення, а потім уже застосовувати техніку тлумачення, яка має значення не сама по собі, а лише як засіб досягнення мети тлумачення. Тому тлумачення буде тим непомітнішим, чим вища юридична кваліфікація особи, яка її здійснює.
У процесі тлумачення необхідно послідовно використовувати вироблені в науці та сформовані на практиці способи тлумачення та аналізувати отримані за ними висновки. Послідовне застосування способів тлумачення дозволяє непросто отримати різнобічну інформацію про об'єкт тлумачення, у разі про договір, що саме собою допомагає досягненню мети тлумачення, що сприяє отриманню знань кількох рівнів, кожен із яких розширює попередній.
Саме тому в процесі тлумачення договору та його умов необхідно використати всі способи тлумачення, які можуть дати результат, який шукає, тільки в сукупності. Інше означало б, що суд у процесі тлумачення може ухвалити рішення, керуючись лише одним із способів, і швидше за все – граматичним.
З цього погляду не можна визнати вдалим формулювання ст. 431 ГК РФ, яка, незважаючи на те що, по суті, орієнтує на використання суб'єктом тлумачення кількох способів, все ж таки зберігає між ними певну ієрархію і, крім того, не враховує нові вироблені в науці і сформовані на практиці способи тлумачення Степанюк Н.В. Способи тлумачення цивільно-правового договору. // Податки (газета), 2006 № 39.
Приміром, А.Ф. Черданців крім названих способів тлумачення доводить наявність функціонального, телеологічного (цільового), а також спеціально-юридичного Черданцев А.Ф. Тлумачення права та договору. М.: Юніті, 2003. С. 120.
В.С. Нерсесянц виділяє вісім способів тлумачення: юридико-історичний, граматичний, логічний, систематичний, історичний, юридико-термінологічний (тобто спеціально-юридичний), функціональний та телеологічний (цільовий). Нерсесянц В.С. Загальна теорія правничий та держави. – М., 1999. – с. 494.
Відмінність цієї класифікації від попередніх значною мірою носить технічний характер - з одного боку, виділяється юридико-історичний спосіб тлумачення (на відміну історичного), з іншого - спеціально-юридичне тлумачення зводиться лише термінологічного.
Проте найдокладніша класифікація способів тлумачення, на думку Е.В. Васьковського, належить Форстеру, який крім граматичного розрізняв також низку способів залежно від цього, які знання застосовуються у процесі тлумачення. Він, зокрема, виділяв такі способи та відповідно види тлумачення, як діалектичне, риторичне, історичне, етико-політичне, поетичне, арифметичне, геометричне, фізико-медичне та інші види тлумачення.
Сам Є.В. Васьковський вважав, що тлумачення розпадається на дві стадії, "відповідно до тих засобів, які ведуть до пізнання сенсу норм. Саме, сенс кожної норми можна визначати насамперед на підставі значення слів, з яких вона складається, а потім і за допомогою різних інших даних У першому випадку тлумачення є суто словесним, тому що має справу тільки зі словесною оболонкою норми і веде до розкриття словесного, або буквального, її сенсу, але слова, як було зазначено, рідко є повним втіленням думки подібно до того, як обличчя рідко буває дзеркалом. душі Тому буквальний сенс закону далеко не завжди відповідає його дійсному, внутрішньому сенсу, який може бути виявлений, якщо крім слів норми, врахувати інші дані, якось: мета норми, привід до її видання, ставлення до колишнього права і т.д. .д., визначення дійсного, внутрішнього змісту норм становить завдання реального тлумачення "Васьковский Є.В. Цивілістична методологія. Вчення про тлумачення та застосування цивільних законів. - М: Центр ЮрІнфоР, 2002. - С. 95, 96.
Юридична наука та практика в результаті тривалого досвіду виробили певні способитлумачення правових норм: граматичний (філологічний, мовний); логічний, систематичний; історико-політичний; спеціально-юридичний, телеологічний, функціональний.
Граматичне тлумачення передбачає аналіз норми права з погляду лексико-стилістичних і морфологічних вимог, з'ясування значення окремих слів, фраз, виразів, сполучних і роз'єднувальних спілок, розділових знаків тощо. У юриспруденції (науці дуже точної та формалізованої) - це не дрібниці. Або це такі дрібниці, від яких часом залежать долі людей, ухвалення того чи іншого рішення. Візьмемо для прикладу коротку пропозицію з трьох слів: "заборонити не можна дозволити", в якій немає ні ком, ні крапок. Як розуміти припис - заборонити чи дозволити? Залежно від цього, як розставимо зазначені знаки, можна зробити протилежні висновки. Так само справа з більш відомою класичною формулою "страти не можна помилувати". Не менше значення мають спілки. При сполучному союзі "і" потрібна наявність двох будь-яких умов; при роз'єднувальних "або", "або" - тільки одноМатузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави та права: Підручник. - М.: Юрист, 2004. -с.199.
Насправді правила тлумачення часто використовуються інтуїтивно, проте їх порушення може призвести до помилкового тлумачення, отже, і до неправильного застосування норми права. Наприклад, пункт 2 статті 344 Цивільного кодексу РФ закріплює, що "договором може бути передбачена обов'язок заставоутримувача відшкодувати заставнику та інші збитки, завдані втратою або пошкодженням предмета застави". Союз " і " у середині фрази вносить у разі необхідну визначеність у цьому, інші збитки стягуються поруч із основними.
p align="justify"> При граматичному тлумаченні необхідно спеціально з'ясувати значення окремих термінів. У законодавчих актах часто використовують терміни, мають загальноприйняте значення. Проте деяким із них у законі надається особливий зміст. Наприклад, такі поняття, як "посадова особа", "злочин", "вина", "потерпілий", "доказ" тощо. мають бути витлумачені з погляду правильного розуміння сенсу, що у них вклав законодавець. Роз'яснення таких термінів нерідко дається у законодавчих актах. Якщо законодавець у законі дав визначення тлумаченого терміна, саме у цьому значенні його й треба вживати. А якщо значення терміна не зрозуміло і не визначено в законі, то йому треба надати сенс, в якому він вживається в юридичній науці і практиці. Отже, застосовуючи правові норми, важливо встановити дійсне значення юридичних термінів, безпосередньо закладений самим законодавцем. В іншому випадку це може призвести до неправильного вирішення конкретної юридичної справи Абдулаєв М.І. Теорія держави та права: Підручник для вищих навчальних закладів. М: Магістр-Прес, 2004. - с.196.
Будь-яка правильна думка, у тому числі виражена в нормативно-правовому розпорядженні, має певну логічну структуру, зміст. Тлумачення норми з цього погляду, коли закони та правила формальної логіки застосовуються безпосередньо, самостійно, носить назву логічного.
Головною вимогою до логіки закону є його регулятивна спрямованість, його смислове підпорядкування єдиної мети – врегулювання певного комплексу суспільних відносин. Системоутворюючим початком закону є його регулятивний характер, головна мета, що об'єднує закон воєдино. Саме регулювання якогось фрагмента суспільних відносин має бути головною логічною спрямованістю будь-якого нормативно-правового акта Чухвічов Д.В. Логіка, стиль та мова закону. // Право та політика, 2005, № 2.
Насамперед для логічного методу характерний коло логічних прийомів. Дослідники називають різне їхнє число. Саме вони й відбивають багатство обсягу цього способу. Цю ознаку можна назвати найважливішою.
А.Ф. Черданців до таких прийомів відносить: 1) логічне перетворення; 2) виведення норм із норм; 3) висновок ступеня; 4) висновки із поняття; 5) висновки за аналогією; 6) висновок від протилежного; 7) доведення до абсурду. Таке саме коло прийомів називає і А.В. Слєсарєв.
А.В. Поляков каже, що "зазвичай використовуються такі прийоми, як логічне перетворення, порівняння, аналіз, синтез, абстрагування та узагальнення, індукція та дедукція, аналогія"
Таким чином, поняття "логічний спосіб тлумачення" поєднує в собі досить широке коло логічних прийомів. Усі вони дозволяють усвідомити зміст норми права. Логічні прийоми можна назвати однотипними. Їх поєднує те, що вони базуються на даних лише однієї галузі знань – логіки. Обсяг поняття " логічний спосіб тлумачення " вичерпується сукупністю лише логічних прийомів. Йому невластиві прийоми будь-яких інших способів тлумачення. Відповідно, у процесі логічного тлумачення вони використовуються самостійно.
Логічні прийоми є засобами інтерпретації. Використання деяких із них можливе у межах таких видів тлумачення, як філологічне, телеологічне, спеціально-юридичне. Проте їм також характерне використання інших відокремлених прийомів. Змішування способів тлумачення нічого очікувати відбуватися тоді, коли чітко позначений предмет, який буде піддаватися дослідженню з допомогою тих прийомів, які становлять той чи інший спосіб тлумачення. Таким чином, специфіка логічного способу тлумачення полягає у предметі, який буде піддаватися дослідженню Сафонов А. Ю. Поняття логічного тлумачення норм права. // Адвокатська практика, 2008 № 1. .
Порушення цієї вимоги, на жаль, нерідкі у вітчизняній (та й не лише у вітчизняній) системі законотворчості. Найчастіше такі порушення зустрічаються у формі викладу тексту закону, у надмірно піднесеній, урочистій формі, за якою втрачається регулятивне розпорядження. Нерідко, бажаючи підкреслити значимість нормативно-правового акта, його особливу роль системі правового регулювання, законодавець висловлює їх у настільки пишномовних висловлюваннях і формулюваннях, що він набуває декларативного характеру і може розглядатися як повноцінний регулятор громадських відносин. Закон набуває надто загального, невизначеного, помпезного характеру, для повноцінного регулювання суспільних відносин він уже непридатний. Він (принаймні в якійсь своїй частині) виявляється, спрямований на обґрунтування власної значущості, власної важливостіжиття суспільства. Такий акт фактично служить висловлення благих намірів законодавця, але з їхнього втілення у життя, задля регулювання суспільних відносин. Прикладів подібних порушень логічних правил складання законів є безліч. На жаль, прагнення законодавця до урочистості та декларативності законів, що видаються ними, згубної для їх регулятивних можливостей, не зжите й досі (хоча не можна не визнати певного підвищення рівня їхнього професіоналізму, який виразився у тому числі й у більшій повазі до логічних правил викладу) правових актів) Чухвічов Д.В. Логіка, стиль та мова закону. // Право та політика, 2005, № 2.
Декларативність як Загальна характеристикадопустима лише одного нормативно-правового акта - Конституції держави. Служачи основою, ядром системи права, Основний закон встановлює загальні принципизаконодавства, тому більшість конституційних статей має декларативний характер. Для роз'яснення сенсу цих статей, до створення правового механізму реалізації, надання їм реальної регулятивної сили видаються конституційні закони. Проте важко уявити закон, який пояснюється іншим законом.
Коли говорять про системне тлумачення, то мають на увазі певний процес, діяльність. Свій відбиток подібне бачення накладає розуміння тлумачення норм права.
Системне тлумачення пов'язані з мисленням. Саме мислення дає можливість розуміти ті чи інші закономірності у порівнянні двох чи більше юридичних норм. Найцікавіше, що в ході системного тлумачення мислення може мати як аналітичний, так і інтуїтивний характер. Однак сам суб'єкт тлумачення, навіть якщо він спочатку інтуїтивно встановив будь-які зв'язки та залежності між нормами права, обов'язково повинен на основі низки висновків пояснити свою позицію. Це особливо важливо для правозастосовника чи іншого зацікавленого у тлумаченні особи.
Системне тлумачення, по суті, може мати місце, лише якщо суб'єкт тлумачення звернеться до нормативного правового акту і почне зіставляти норми, що містяться в ньому, або піде далі і зіставлятиме норми декількох актів. Однак навряд чи людина, яка вперше взяв ГК РФ в руки, зможе правильно співвіднести норму, що міститься в ньому, з положеннями Закону РФ від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів" або ЦПК РФ Толстік В.А., Дворніков Н.Л., Каргін К.В. Системне тлумачення норм права. М: Юриспруденція, 2010.-с.41. Ще більше труднощів виникає під час перекладу впливу цих документів на конкретну ситуацію. Навіть досвідченим юристам іноді важко з тлумаченням того чи іншого правового розпорядження. У людини ж, яка вперше звернулася до даних документів, подібна ситуація може викликати паніку, бо за кожним терміном ховається свій особливий зміст, а кілька термінів, узятих разом, можуть розумітися по-різному, виходячи з цілей різних нормативних правових актів. Тому системне тлумачення, яке дуже часто супроводжує інших видів тлумачення, має носити професійний характер. Інакше ми зіткнемося з таким явищем, яке зветься правовим дилетантизмом. Якщо цього не станеться, то може статися інша крайність. Не зрозумівши сенсу норми права, звичайна людина, а можливо навіть людина, яка має професійну юридичну освіту, засумнівається у всій правовій системі.
Незважаючи на важливість історичного тлумачення права, воно майже не досліджувалося у вітчизняній юридичній науці. Відповідно, і практикуючі юристи мають про нього дуже невиразне уявлення, а тому рідко здійснюють таке тлумачення на практиці. На стадії історичного тлумачення права вивчаються обставини політичного, соціального, морального, економічного, культурного юридичного плану та інших. З політичних причин це політична система суспільства, місце й у ній держави та її органів, форми участі у політичному житті суспільства недержавних формувань і громадян. До таких громадських чинників віднесемо суспільний устрій, соціальну структуру суспільства, релігійні основи життя. Умовами морального характеру є домінуючі в суспільстві уявлення про добро і зло, честь і безчестя, гідність і ділову репутацію і поняття, що протистоять їм, характерне для нього розуміння справедливості і несправедливості. Економічні умови цього ряду включають стан економічної системи суспільства, ступінь захищеності права власності, матеріальний рівень життя громадян, а обставини культурного плану - стан духовної та матеріальної культури суспільства, рівень освіченості громадян, їх естетичне світосприйняття. Зрештою, юридичні умови, які обов'язково повинні враховувати суб'єкти тлумачення, - це стан законодавства та юридичної техніки, рівень правосвідомості у суспільстві та особливо досягнення у галузі юридичної науки. Звернімо також увагу на необхідність вивчення правотлумачальної практики та практики реалізації тлумачених норм права. Проте найважливіше тут, зрозуміло, звернення до актів офіційного нормативного тлумачення права, у яких містяться роз'яснення норм права, що цікавлять інтерпретатора.
Що ж дає останньому розгляд норми права через призму різноманітних обставин? За допомогою отриманої в ході цієї інформації він поглиблює свої уявлення про норму права, що тлумачиться, а також визначає, як її слід інтерпретувати в даний момент часу. Це зумовлено тим, що після її встановлення міг зазнати змін мови закону (наприклад, в іншому значенні став вживатися певний термін). Інтерпретатор повинен сприймати його саме так, як це робив законодавець.
Як найважливіший прийом історичного способу тлумачення у літературі називається порівняльний прийом. Не треба лише ототожнювати його з однойменним прийомом, що відноситься до систематичного способу тлумачення. Там, потім справедливо звертає увагу А.Ф. Черданців, об'єктами порівняння є норми чинного права. При історичному тлумаченні порівнянню підлягають норми чинного правничий та попередні їм правові розпорядження, і навіть проекти таких розпорядженьПетрушев В.А. Історичне тлумачення права // Історія держави й права. 2010. N 1. С. 2 – 4.
Найбільше значення цей спосіб має правозастосування, і навіть коли тлумачений акт виданий давно. Однак про необхідність звернення до історії створення того чи іншого акта можна говорити лише під час застосування історичного способу тлумачення права. Тому судження про факультативність використання цього способу навряд чи правильно.
Телеологічне (цільове) тлумачення спрямоване на з'ясування тих цілей, матеріальних (що стосуються окремих відносин поза правовою галуззю, тобто економічних, політичних, ідеологічних) і які розкривають соціальну спрямованість норми, так і юридичних (де найближчим об'єктом буде саме право, особливо його неухильне) виконання та дотримання), які переслідував законодавець, видаючи той чи інший нормативний правовий акт. Нерідко такі цілі вказуються у самому акті, як правило, у преамбулі (у вступній частині). Але цілі закону можуть також логічно випливати з його змісту, загального спрямування. Іноді про цілі говорить уже сама назва закону або окремих його розділів, норм, статей. Наприклад, у Кримінальному кодексі РФ є такі глави: "Злочини проти особистості", "Злочини у сфері економіки", "Злочини проти державної влади". Здається, що цілі тут можуть бути легко зрозумілі навіть нефахівцем. Якщо не брати до уваги загальну мету закону, то можна припуститися помилки при його застосуванні. І навпаки, правильне уявлення про цілі того чи іншого юридичного акта сприяє його ефективній реалізації Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави та права: Підручник. - М.: Юрист, 2004. -с.212.
У його рамках використовуються ієрархічні прийоми, що ґрунтуються на чітких та стійких зв'язках норм, що входять до системи російського права; прийоми, засновані на знанні діалектики співвідношення мети та засобів її досягнення; так званий генетичний прийом телеологічного тлумачення закону, що передбачає, зокрема, дослідження мети аналогічної правової норми, що втратила чинність, та ін Теорія держави і права: підручник / Піголкіна А.С. - М: Юрайт-видав, 2005.с.205.
Функціональне тлумачення. Відомо, що правові норми, володіючи деякими загальними рисами, далеко не однакові за своїм конкретним змістом, характером дії, функціональним призначенням. Вони по-різному опосередковують регульовані суспільні відносини. Є норми, що дозволяють і забороняють, регулятивні та охоронні, що зобов'язують і уповноважують, заохочувальні та стимулюючі і т.д. У них різні функції, і це важливо мати на увазі при їх тлумаченні та застосуванні. Тут враховуються тип та механізм правового регулювання, його спрямованість Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави та права: Підручник. - М.: Юрист, 2004. -с.212.
Спеціально-юридичне тлумачення ґрунтується на професійних знаннях юридичної науки та законодавчої техніки. Таке тлумачення передбачає дослідження техніко-юридичних засобів та прийомів вираження волі законодавця. Воно розкриває зміст юридичних термінів, конструкцій тощо. Це зумовлено тим, що в галузі законодавчої стилістики існує своя мова законів як особливий стиль мови, і у зв'язку з цим є терміни та конструкції, специфічні для законодавства. Нерідко у тому, щоб правильно здійснити правову кваліфікацію обставин справи, дати їм юридичну оцінку, необхідно розкрити своєрідність мови законів, тобто. усвідомити сенс юридичних понять, категорій, конструкцій тощо Теорія держави й права. Борисов Г.А.- Білгород. : БелДУ, 2007,с.213.
Цей спосіб зумовлений і тим, що наука може формулювати нові юридичні поняття та категорії, які використовуються законодавцем. Інтерпретатор змушений звернутись до наукових джерел, де знаходить готовий аналізтих чи інших термінів норм права, оціночних понять (тяжкі наслідки, суттєва шкода, особливо великий розмір, неустойка, штраф, застава, порука тощо), які впливають на практику вирішення конкретних справ.
Буквальне тлумачення точно відповідає тексту норми, оскільки сенс правового розпорядження не викликає різночитань. Буквальне тлумачення є найпоширенішим і найрезультативнішим у правової практиці, оскільки воно породжує суперечок і розбіжностей.
Однак у юридичній практиці трапляються випадки, коли буквальне розуміння тих чи інших термінів, включених до тексту закону, може призвести до більш широкого або, навпаки, більш вузького тлумачення норми права, ніж зміст, який мав на увазі законодавець. Тому орган державної влади, що дає тлумачення норми права, встановивши у тих чи інших випадках невідповідність між текстуальною формою вираження правової норми та її справжнім змістом, вдається до її обмежувального чи розширювального тлумачення.
Обмежувальне тлумачення використовується у випадках, коли дійсний зміст правової норми вже, ніж словесне вираження тексту правової норми, оскільки за змістом правового розпорядження видно, що законодавець прагнув обмежити дію правової норми вужчими рамками. Наприклад, за загальним правилом кримінальна відповідальність настає з 16 років, проте норма, яка передбачає відповідальність за залучення неповнолітніх до злочинної діяльності, має на увазі, що суб'єктом цього злочину може бути лише доросла особа, а не 16-річний підліток.
Наприклад, у нормативному розпорядженні записано: «Всі повнолітні діти мають утримувати непрацездатних батьків». Однак не всі діти повинні це робити. Від цього обов'язку звільняються непрацездатні діти, а також діти, яких батьки не утримували та не виховували. У разі звужується коло суб'єктів, які під дію правового розпорядження. Обмежено тлумачиться відповідальність за надання свідомо неправдивих свідчень, оскільки п. 1 ст. 51 Конституції РФ встановлює обмеження. Теорія держави та права. Борисов Г.А.- Білгород. : БелДУ, 2007, с.215.
Розширювальне тлумачення має місце у випадках, коли дійсний зміст і змістом правової норми ширше, ніж її словесне вираз. Наприклад, норми громадянського права, що передбачають відповідальність за втрату речі, не можуть тлумачитися буквально. Поняття втрати трактується расширительно: під втратою речі розуміють усі випадки припинення її існування. Коли в тексті нормативно-правового акта використані такі обороти, як "інші", "інші", "інші", "і так далі", це передбачає розширювальне тлумачення тексту закону.
Слід пам'ятати, що практично обмежувальне чи розширювальне тлумачення норм права означає вужче чи широке роз'яснення окремих термінів чи виразів статей нормативно-правових актів.
У ряді випадків законодавець, щоб не допустити неправильного застосування правових норм, вказує, які норми можуть бути роз'яснені розширювально, а які обмежують. З цією метою в одних випадках законодавець дає вичерпний перелік кваліфікуючих обставин, а в інших передбачає можливість розширювального тлумачення, надаючи це право суду. Абдулаєв М.І. Теорія держави та права: Підручник для вищих навчальних закладів. М.: Магістр-Прес, 2004. – с.196.
Від розширювального тлумачення слід відрізняти близький щодо нього інститут - тлумачення права за аналогією, коли широке значення надається не конкретної нормі, а всьому праву, і справа вирішується з його загального духу, принципів, соціальної спрямованості. Тут особливу роль набувають правосвідомість, особистий досвід та професіоналізм суддів, бо інтерпретується та оцінюється право загалом.
Особливі проблеми виникають при тлумаченні правової норми, коли треба заповнити прогалини у праві. Це той випадок, про який йшлося вище, який ми називали "аналогією закону".
Ще одна проблема - тлумачення правової норми за прямої дії Конституції. Це проблема тлумачення конституційних норм. Вони мають дуже загальний зміст, і завжди виникає питання про їхнє пряме застосування до конкретних ситуацій, чи підходять ці ситуації під дію конституційної норми. Це питання було висвітлено вище, у темі реалізації права.
І, зрештою, тлумачення при колізії правових норм. Такі ситуації виникають, коли різні норми, з різним суперечливим змістом регулюють одні й самі суспільні відносини. Причини колізій дуже різні: помилка законодавця, невчасне оновлення законодавств, акти, що фактично втратили чинність (фуси), збереження "старих" актів при прийнятті нових, конфлікти норм міжнародного правата національного права тощо.
Теорія права сформулювала кілька способів тлумачення цих ситуаціях, пріоритет над нормами внутрішньодержавного права норм міжнародного права (при схваленні, підписанні, ратифікації відповідних договорів, декларацій, конвенцій, у яких містяться ці норми), пріоритет спеціальних норм над загальними нормами, пріоритет федеральних законів над нормами суб'єктів Федерації.
Під стадіями тлумачення слід розуміти здійснювані суб'єктом інтерпретації комплекси дій щодо встановлення та роз'яснення волі законодавця, що мають свої відносно самостійні цілі, свій зміст та форму, свої методи проведення.
Важливе значення має суб'єктна сторона кожної зі стадій, оскільки її результати може мати юридичне значення. Так, на початковій стадіїтлумачення норм Конституції у Конституційному Суді Російської Федерації встановлюється невизначеність її положень. Одна лише вказівка на це заявника не породжує обов'язок Суду прийняти запит до розгляду. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про Конституційний Суд Російської Федерації" тільки Конституційний Суд РФ вирішує питання про наявність або відсутність підстав для розгляду справи, хоча він не може вплинути ні на ініціативну сторону запиту, ні на його матеріально-правовий зміст. Крім цієї стадії можна виділити підготовчу, пов'язану з діяльністю судді-доповідача до слухання справи, стадію розгляду звернення по суті у відкритому засіданні Конституційного Суду та ін.
Дії, подібні до стадій тлумачення конституційних норм у Конституційному Суді, можуть здійснюватися і за його межами (наприклад, у ході доктринального тлумачення), але офіційне вираження вони отримують через судові процедури.
Наприклад, першою стадією тлумачення конституційних норм є встановлення невизначеності щодо їх розуміння під час розгляду запиту про тлумачення у Конституційному Суде. Це водночас і підстава для порушення справи в Конституційному Суді, і виявлення розбіжностей у з'ясуванні норм, позначення нюансів, за якими згодом доведеться проводити розслідування. На цій стадії вивчається текст звернення до Конституційного Суду та документи, що додаються до нього, Слепченко О.В. Конституційне судочинство: поняття, особливості. // Юридичний світ, 2009 № 2.
Серйозне значення на цій стадії мають дії щодо попереднього вивчення звернення суддями Конституційного Суду. За доповіддю судді у пленарному засіданні Суду приймається рішення про прийняття чи відмову у прийнятті звернення до розгляду.
Друга стадія тлумачення пов'язана з діяльністю судді щодо підготовки справи до слухання. Він, зокрема, потребує необхідних матеріалів, доручає виробництво перевірок, досліджень, експертиз, консультується у фахівців, робить запити. Вже на цій стадії визначається коло осіб, які підлягають запрошенню та виклику на засідання, надсилаються документи учасникам процесу тощо. Стадія завершується оголошенням про засідання Конституційного Суду, повідомленням учасників процесу.
Третя стадія полягає у розгляді звернення сутнісно у відкритому засіданні Конституційного Судна. Порядок дослідження питань визначається безпосередньо у Федеральному конституційному законі "Про Конституційний Суд Російської Федерації".
Четверту стадію складають дискусії на закритій нараді суддів щодо ухвалення підсумкового рішення. Рішення про тлумачення Конституції приймається більшістю не менше ніж 2/3 від загальної кількості суддів.
Завершальну стадію тлумачення конституційних норм становлять дії щодо оформлення акта тлумачення, наприклад у вигляді постанови Конституційного Суду, та доведення його до загального відома.
Згідно з чинним Законом можлива і шоста стадія, пов'язана з роз'ясненням рішення про тлумачення Конституційного Суду.
Усі перелічені стадії утворюють сукупність процесуальних процесів. Інакше кажучи, підстави наведеної класифікації кореняться у процесуальної області. Можна виділити три такі стадії: 1) з'ясування ідеології законодавчих норм; 2) дослідження правового змісту законів; 3) Вивчення матеріальних сторін дії права Груздєв В.В. Проблеми судового тлумачення права у Росії. // Російський суддя, 2008 № 5.
Перша передбачає виявлення думок змісту законодавчих установлень, з'ясування аргументації протилежних позицій, звернення до концептуальних позицій, відбитим у літературі, виявлення думки експертів тощо.
Друга потребує всіх відомих прийомів з'ясування справжнього змісту законодавчої волі. Крім того, неминуче постає питання про відповідність закону праву: чи не є тлумачені норми закону неправовими.
Третя зорієнтована вивчення практики. І не лише судовою чи, ширше, правозастосовчою. Для з'ясування законодавчої волі необхідно звернутися до тих життєвих потреб, які спричинили норми закону до життя. Зрештою, мають бути взяті до уваги найглибші, базисні суспільні відносини. Не можуть ігноруватися об'єктивні та суто суб'єктивні інтереси, які визначили волю законодавця. Не уникнути зіставлення життєвих реалій з умовами дії законодавчих норм, часу їх тлумачення.
Докладне висвітлення стадій тлумачення законів могло показати наявність обов'язкових і факультативних стадій (наприклад, роз'яснення постанови про тлумачення відповідних норм Конституції). Деякі стадії немислимі без повного набору всіх складових дій (наприклад, дослідження правового змісту норм). Інші можна представити як усічені Теорія держави і права: підручник / Піголкін А.С. - М: Юрайт-видав, 2005.
Усічення стадій стає явним, коли тлумачення правових норм йде у неофіційному порядку. При цьому також унеможливлюється постановка питань про процесуальні стадії. Таким чином, стадії тлумачення правових норм у повному обсязі виявляють себе у діяльності конституційних судів. Саме для цього органу є сенс продовжити всебічне вивчення стадій щодо їх оптимізації.
Підсумовуючи підкреслимо, що питання про види, способи та стадії тлумачення права потребує свого подальшого вивчення. Дуже важливо, щоб дослідники дійшли однакового розуміння стадій тлумачення правничий та виробили повний перелік тих дій, які обов'язково мають відбуватися у межах кожної стадії. Наявність такого переліку, безперечно, сприятиме правильному тлумаченню права, а значить і його правильної реалізації.
Специфіка правового тлумачення вимагає використання у процесі спеціальних процедур, технологій, способів, які виробилися внаслідок тривалого досвіду.
«Способи тлумачення правових норм - це сукупність прийомів і коштів, дозволяють усвідомити зміст і змістом норми правничий та вираженої у ній волі законодавця» У. До. Бабаєв, У. М. Баранов, У. А. Толстик. Теорія держави і права у схемах та визначеннях.// М.: 1998р. - С. 164.
Говорячи про способи тлумачення права, слід зазначити, що є інструментами процесу з'ясування норм права. З них суб'єкт тлумачення усвідомлює точний зміст правової норми. Способи тлумачення можна з'ясувати, як спеціальні прийоми, правила, засоби пізнання сенсу правової норми, використовувані свідомо чи інтуїтивно суб'єктом щоб одержати ясності правових велінь.
У юридичній науці та практиці розрізняють такі способи тлумачення:
1. граматичний (філософський, мовний, текстовий);
2. систематичний;
3. логічний;
4. історико-політичний;
5. спеціально-юридичний;
6. телеологічний (цільовий);
7. функціональний.
Граматичний спосіб тлумачення права полягає у з'ясуванні сенсу правової норми з урахуванням аналізу тексту нормативно-правового акта, його буквального змісту. Після з'ясування сенсу слів і термінів встановлюється зміст речень, за допомогою яких сформульована норма права, для цього зіставляються граматичні форми слів (рід, число, відмінок тощо), виявляються зв'язки між словами та реченнями, встановлюються синтаксична та морфологічна структура речення. Наприклад: знаменитий вислів, сенс якого залежить від місця комою, «стратити не можна помилувати»
Юридичною наукою вироблено низку правил граматичного тлумачення Черданцев А.Ф. Запитання тлумачення радянського права. С. 82.:
Словам і виразам закону слід надавати те значення, яке вони мають у відповідній літературній мові, якщо немає підстав для їхньої іншої інтерпретації;
Якщо нормативному акті дано визначення тієї чи іншої поняття, саме у цьому значенні і слід розуміти, попри його значення у буденному мові;
Значення терміна, встановлене правотворчим органом однієї галузі права, не можна без достатніх підстав поширювати інші галузі;
Якщо законі не визначено значення терміна, слід йому зраджувати той сенс, у якому він використовується у юридичної науці і практиці;
Ідентичним формулюванням у межах того самого акта не можна зраджувати різні значення, якщо з цього акта не випливає інше;
Не можна надавати без достатніх підстав різним термінам одне значення;
Неприпустимо таке тлумачення, коли окремі слова закону трактувалися б як зайві.
Систематичний метод тлумачення права випливає з такої якості правових норм, як системність. Він є з'ясування сенсу правової норми, з урахуванням її місця, значення системі права, галузі права, правовому інституті зв'язку з іншими нормами. При систематичному тлумаченні відбувається зіставлення тлумаченої норми права коїться з іншими нормами, що є як у одному з нею нормативному акті (і навіть у статті), і у інших нормативних актах.
"Логічний спосіб тлумачення права - це тлумачення правового акта за його змістом із використанням законом логіки" Елькінд П. С. Тлумачення та застосування норм кримінально-процесуального права. М., 1967. З. 102.. Цей метод використовується самостійно, особливо з інших методів. Тут досліджується логічний зв'язок окремих положень закону з правилами логіки, з'ясовується, насамперед, внутрішня (логічна) структура норми, взаємозв'язок трьох її елементів – гіпотези, диспозиції та санкції; усуваються можливі логічні протиріччя, коли одне твердження виключає інші; аналізуються та оцінюються алегорії, переносний зміст, співвідношення духу та літери тлумаченого правила.
Історико-політичний спосіб тлумачення норм права полягає у з'ясуванні історико-суспільних умов, тих економічних, соціальних, політичних та інших факторів, що створили цю правову норму, а також аналіз цілей та завдань, які вирішує держава у вигляді введення її в дію. Необхідність цього викликається тим, що з допомогою лише встановлення правових зв'язків, неможливо усвідомити глибоко зміст і змістом норми права.
Спеціально-юридичний спосіб тлумачення права полягає у з'ясуванні волі законодавця, що у правової нормі, через аналіз спеціальних юридичних понять, категорій, конструкцій з урахуванням професійних знань юриспруденції і законодавчої техніки.
Телеологічний спосіб тлумачення норм права виявляється у цьому, що з'ясування сенсу норми права здійснюється шляхом розуміння цілей її видання. Іноді ці цілі вказуються у самому акті, як правило, у преамбулі. Але цілі закону можуть також логічно випливати з його змісту, загальної спрямованості. Іноді про цілі говорить уже сама назва закону або окремих його розділів, норм, статей. Наприклад, у Кримінальному кодексі РФ є такі глави: «Злочин проти особистості», «Злочин у сфері економіки», «Злочин проти державної влади».
Функціональний спосіб тлумачення норм права спирається на знання факторів та умов, у яких функціонує, діє, застосовується дана норма права. Насамперед це стосується тлумачення так званих оціночних термінів («поважна причина», «суттєва шкода», «значна шкода», «крайня необхідність» тощо). Іноді законодавець прямо зобов'язує враховувати конкретні умови, тобто звернутися до функціонального тлумачення. Наприклад, при визначенні розміру аліментів за неповнолітніх дітей суд враховує матеріальний або сімейний стан сторін та інші обставини, що «заслуговують на увагу» Про порядок розгляду справ про стягнення аліментів див. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996. N 9. , Сімейний кодексРФ ст. 80, 81.
Зазначені способи завжди доповнюють та обумовлюють один одного. При тлумаченні нормативного акта до них завжди доводиться вдаватися одночасно паралельно. Вони дають позитивні результати лише у сукупності, у взаємному проникненні; не можна успішно тлумачити нормативний акт лише з допомогою жодного прийому.
Таким чином, способи тлумачення полегшують зусилля інтерпретатора проникнути в суть правової норми. Однак вони не можуть замінити собою розум особи, яка тлумачить нормативні акт, його життєвий та правовий досвід, його юридичні знання. Розглядаючи всі перелічені способи тлумачення, я подумала про те, як все-таки складно роз'яснювати ті чи інші норми. Але процес роз'яснення дуже важливий, оскільки людям, громадянам нашої країни треба розуміти, що мав на увазі законодавчий орган, яка поведінка є найкращою для нас.
У висновку про методи юридичного тлумачення потрібно звернути увагу, що вони використовують у сукупності, у комплексі. При цьому комплексне використання способів тлумачення не слід розуміти спрощено, наприклад, таким чином, ніби інтерпретатор, тлумачачи кожну норму, націлено "перебирає" один спосіб за іншим. У добре підготовленого юриста-професіонала використання всіх цих способів спрацьовує непомітно, відбувається хіба що само собою, разом, і зупиняється увага на важких місцях, не подоланих "з ходу"; і лише щодо таких важких місць справді доводиться робити особливий, наприклад логічний чи спеціально-юридичний, аналіз.
тлумачення право юридичний акт
Способи (методи) тлумачення - це сукупність прийомів аналізу правових норм, розкриття їх змісту (змісту) з метою практичної реалізації.Розрізняють такі способи (методи) тлумачення:
1) філологічне (граматичне, текстове, мовне) тлумачення – з'ясування сенсу норми права шляхом граматичного аналізу її словесного формулювання з використанням законів філології; ґрунтується на даних граматики, лексики та передбачає аналіз слів, речень, словесних формулювань юридичних норм. Насамперед встановлюють значення кожного слова та висловлювання, вжитого в нормативному розпорядженні. Потім переходять до аналізу граматичної
Розділ ІV. Теорія прям
форми іменників та прикметників, способів дієслів, виду дієприкметників тощо. Далі усвідомлюють граматичну структуру речень. Окремі слова та вирази, розділові знаки неприпустимо трактувати як зайві. Через війну граматичного тлумачення виявляється буквальний зміст норми права, виходячи з якого які завжди можна зробити достовірний висновок;
2) системне тлумачення - з'ясування сенсу норми шляхом встановлення її системних зв'язків коїться з іншими нормами. Суть його полягає в тому, що норма зіставляється з іншими нормами, встановлюються її місце та значення у даному нормативному акті, у галузі права, у всій правовій системі. Всі норми потребують системного тлумачення, особливо норми відсилочні та бланкетні, які побудовані так, що можуть розглядатися тільки в єдності з нормами, до яких зроблено відсилання;
3) історико-політичне тлумачення (у тому числі - історично-порівняльне) - з'ясування сенсу норм права на основі аналізу конкретних історичних умов їх прийняття; з'ясування цілей та завдань, закладених законодавцем. Важливим є облік соціально-економічних і політичних факторів, що зумовили ініціативу і саму появу акта, процесу його обговорення - парламентського слухання першого, другого, постатейного тощо.
п., зокрема доповіді та співдоповіді щодо проекту прийнятого нормативно-правового акта. Істотне значення в історико-політичному тлумаченні мають альтернативні проекти, їх порівняння, публікації в пресі під час обговорення законопроекту, дебати в парламенті, поправки, підстави їх прийняття чи відхилення, що вносяться. Самі по собі історико-політичні дані не можуть бути джерелом розуміння закону і стати підставою для прийняття юридичних рішень.Усі методи юридичного тлумачення застосовують у сукупності, у комплексі.
Деякі вчені (C.C-Алексєєв1) виділяють ще логічне та спеціально-юридичне тлумачення.
1) логічне тлумачення - з'ясування сенсу норми права шляхом використання законів та правил формальної логіки;
Й^ТбО"8 з держав0 і "Р^0- Початковий курс. М.: Юр.літ, 1993.
Глава 21. Тлумачення норм права
дозволяє розкрити зміст юридичних норм, який іноді не збігається з буквальним змістом через невдале обрання законодавцем словесних форм. При логічному тлумаченні аналізуються слова і висловлювання, а поняття, що вони відбивають. За допомогою логічних операцій, що включають аналіз і синтез, побудова силогізму (логічного висновку, що складається з двох посилок і висновку) і т.д., з нормативних розпоряджень, «розкиданих» за текстом законодавчого акта, формулюється норма права, що тлумачиться;
2) спеціально-юридичне тлумачення - з'ясування сенсу норми, заснований на досягнення юридичних наук; такі досягнення можуть полягати у самому тексті закону – дефініції понять, а також у роз'ясненнях судових інстанцій та у наукових коментарях. Тлумачення права юристом-професіоналом є компетентним через те, що юрист використовує у процесі тлумачення спеціальні юридичні знання. Тому спеціально юридичне тлумачення займає центральне місце серед інших способів тлумачення.
Слід зазначити, що логічний підхід притаманний кожному способу тлумачення, оскільки він включає загальнозначущі форми (поняття, судження) та засоби визначення думки, необхідні для раціонального пізнання. Логічне (логіко-правове) та спеціально-юридичне тлумачення виділяються не тому, що вони мають якесь особливе «зовнішнє» значення. Навпаки, специфіка цих двох способів тлумачення полягає в тому, що вони становлять внутрішній професійно-ціннісний бік інтерпретатора: юрист не може тлумачити інакше, ніж спеціально юридично та логічно. Однак без цих якостей тлумача не відбудуться інші способи тлумачення – філологічний, систематичний, історико-політичний. Тому логічний і спеціально-юридичний аналіз - це скоріш не прийоми аналізу правових норм, а «базові» початку та якісні характеристики тлумача, і як такі вони входять до системи його інтелектуальної діяльності, є його основою. Інакше це внутрішній ціннісний зріз професійної правової культури.
Таким чином, виділення логічного та спеціально-юридичного аналізу правових норм як спеціальні «зовнішні» способи (методи) офіційного тлумачення не є обов'язковим.
Розділ I У. Теорія прав» j
§ 3. Види тлумачення норм права щодо суб'єктів
Вирішальним моментом у визначенні видів тлумачення правових норм є суб'єкт - особа чи орган, який дає це тлумачення. Тлумачити норми права можуть усі суб'єкти права. Суб'єктами тлумачення норм права є органи законодавчої та виконавчої влади, судові та прокурорські органи, юридичні та фізичні особи. Але значення такого тлумачення, його юридична обов'язковість та компетентність неоднакові. Залежно від суб'єктів, тлумачення має різні юридичні наслідки.
За суб'єктами та юридичними наслідками розрізняють:
Офіційне
Роз'яснення змісту та мети правових норм, сформульоване у спеціальному акті уповноваженим органом у межах його компетенції, та має юридично обов'язкову силу для всіх, хто застосовує роз'яснені норми. Напр., правом офіційного тлумачення Конституції України наділено лише Конституційний Суд. Його тлумачення є загальнообов'язковим, легальним (узаконено).
Офіційним тлумаченням займається вузьке специфічне коло учасників.
Неофіційне
Роз'яснення змісту та мети правових норм, що виходить від осіб, які не мають на те офіційних повноважень, і тому не має юридично обов'язкової сили. Напр., тлумачення статті закону професором права надає допомогу юридичну практику і може вплинути офіційне тлумачення. Однак воно не є загальнообов'язковим, не легальним.
Неофіційне тлумачення має силу громадської думки, індивідуального авторитету особистості інтерпретатора, формує те інтелектуально вольове та морально юридичне середовище, з якого правозастосовники та інші зацікавлені особи черпають свої уявлення про законність та справедливість юридичної справи.
Неофіційне тлумачення притаманне усьому суспільству.
Глава 21. Тлумачення норм права Офіційне тлумачення
(за сферою дії) нормативне казуальне (індивідуальне) - офіційне роз'яснення, яке невіддільне від правової норми, поширюється на широке коло суспільних відносин - на необмежену кількість випадків, передбачених тлумаченою нормою.
- (казус – випадок) – офіційне роз'яснення, обов'язкове лише для конкретного випадку та для осіб, щодо яких воно проводиться; має місце там, де у процесі правозастосування має на меті роз'яснити норму, щоб правильно вирішити справу.Сфера дії тлумаченої норми залежить від правомочностей суб'єкта тлумачення. Нормативний автентичний легальний (делегований) - зміст норми тлумачить - загальнообов'язковий тлумачиться тим органом, який її встановив, тобто. автором норми. ня норми здійснюється органом, який цю норму Суб'єктами такого тлумачення не встановлював, але уповноважено можуть бути всі правотворчі органи. (Напр., закони, як правило, роз'яснюються парламентом. Однак Верховна Рада України не має права офіційного тлумачення нею ж ухвалених законів. Відповідно до ст. 147 Конституції України нормативне тлумачення Конституції та законів України здійснює Конституційний суд. Верховна Рада Автономної РеспублікиКрим роз'яснює порядок застосування нормативно-правових законів або за дорученням її тлумачити постійно або разово. Право такого тлумачення має Конституційний суд, Верховний суд. Вищий арбітражний суд України (Напр., роз'яснення Вищого Арбітражного судуУкраїни №02-5/276 від 06.08.97 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про підприємництво»). Таке тлумачення є обов'язковим для суб'єктів, які підпадають під юрисдикцію органу, даю актів, ним виданих). ного тлумачення.
Розділ ІV. Теорія прем!
Казуальне (індивідуальне) судове адміністративне - здійснюється судовими органами під час розгляду конкретних справ і знаходить своє вираження у вироках чи рішеннях у справах. - здійснюється міністерствами, відомствами, місцевою державною адміністрацією; містить вказівки відповідним органам як останні мають вирішити ту чи іншу справу.
Неофіційне тлумачення
Професійно-правове
Тлумачення норм, що ґрунтується на професійних знаннях у галузі права. Воно може бути двома MOW.
Тлумачення вченими вузів, науково-дослідними установами (розробка правових концепцій - доктрин у результаті аналізу норм права та викладення їх у статтях, монографіях, наукових коментарях практики, усних та письмових обговореннях нормативних актів);
2. Комяетеіпю-ювцдшеське
Тлумачення юристів-практиків: посадових осіб державного апарату, прокурорів, суддів, адвокатів, працівників юридичних служб, редакціями юридичних журналів та газет, радіо та телебачення у спеціально-юридичних консультаціях та оглядах.
Компетентне неправове
Тлумачення норм права, що ґрунтується на знаннях у суміжних галузях науки – біології, економіки, історії, політики та ін., включає спеціальну (неправову) компетенцію суб'єкта тлумачення – біолога, історика, економіста, філософа, журналіста та ін.
Звичайне
Тлумачення норм права всіма суб'єктами права на основі життєвого досвіду, фактів повсякденного життя відповідно до їх рівня правосвідомості. Повсякденне тлумачення - це правове явище, що виражає правові почуття, емоції, уявлення, що відбуваються у сфері психіки громадян у зв'язку з використанням прав та виконанням обов'язків; ставлення до права в цілому та конкретного нормативно-правового акту зокрема.
