-dən icazə istəyin. Küçə fotoqraflığında insanlardan icazə istəmək və ya istəməmək. Proqramlar və verilənlər bazası

Müəlliflik hüququ ilə qorunan əsərlərdən istifadənin əsas prinsipi ondan ibarətdir ki, o, yalnız müstəsna hüquq sahibinin icazəsi ilə həyata keçirilməlidir. Bu prinsip bütün “intellektual mülkiyyət” üçün ümumi olan Mülki Məcəllənin 1229-cu maddəsində təsbit edilmişdir.

Bununla belə, müəllif hüququ sahəsində bir sıra hallar var ki, müəllif hüququ sahibinin icazəsi hələ də tələb olunmur. Bu gün biz "pulsuz istifadə" adlanan məhz belə hallar haqqında danışacağıq. Əvvəlki sütunlardan birində bəhs etdiyimiz “kollektiv idarəetmə”dən fərqli olaraq, “pulsuz istifadə” heç bir ödənişlə gəlmir.

Şəxsi ehtiyaclar

“Sərbəst istifadə”nin birinci əsas növü şəxsi istifadədir, onun hüququ Mülki Məcəllənin 1273-cü maddəsində təsbit edilmişdir:

Maddə 1273. Şəxsi məqsədlər üçün əsərin sərbəst surətdə çıxarılması

1) binalar və oxşar tikililər şəklində memarlıq əsərlərinin təkrar istehsalı;
2) verilənlər bazalarının və ya onların mühüm hissələrinin təkrar istehsalı;
3) bu Məcəllənin 1280-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, kompüter proqramlarının təkrar istehsalına;
4) kitabların (tam şəkildə) və musiqi mətnlərinin təkrar istehsalı (1275-ci maddənin 2-ci bəndi ());
5) audiovizual əsərin ictimaiyyət üçün açıq yerdə və ya adi ailə dairəsinə mənsub olmayan xeyli sayda insanların olduğu yerdə kütləvi nümayişi zamanı onun video çəkilişləri;
6) evdə istifadə üçün nəzərdə tutulmayan peşəkar avadanlıqdan istifadə etməklə audiovizual əsərin reproduksiyası.

Nəzərinizə çatdırım ki, “reproduksiya” dedikdə qanun () əsəri dinləmək və ya ona baxmaq deyil, onun surətini yaratmaq deməkdir. Diqqəti cəlb etmək istərdim ki, "standart olaraq" kompüter proqramları və verilənlər bazası istisna olmaqla, demək olar ki, bütün növ işləri şəxsi məqsədlər üçün köçürməyə icazə verilir. "Müəlliflik hüququ haqqında..." köhnə qanunun müəlliflərinin fikrincə, onların surətinin çıxarılmasına icazə müəllif hüquqları sahiblərinə əsassız ziyan vura bilər: bunu çox asanlıqla etmək olar.

Vaxt keçdi, rəqəmsal texnologiyanın və İnternetin yayılması ilə "intellektual mülkiyyətin" qalan hissəsini köçürmək asan oldu, lakin köhnə məhdudiyyətlər qanundan Mülki Məcəlləyə köçdü. Bununla belə, eyni zamanda, Mülki Məcəllənin 1245-ci maddəsi müəllif hüquqları sahibləri tərəfindən itirilmiş mənfəətin ödənilməsi mexanizmini nəzərdə tutur:

Maddə 1245. Şəxsi məqsədlər üçün fonoqramların və audiovizual əsərlərin sərbəst surətinin çıxarılmasına görə mükafat.

1. Müəlliflərin, ifaçıların, fonoqramların və audiovizual əsərlərin istehsalçılarının yalnız şəxsi məqsədlər üçün fonoqramların və audiovizual əsərlərin sərbəst surətdə çıxarılmasına görə mükafat almaq hüququ vardır. Bu cür mükafat kompensasiya xarakteri daşıyır və hüquq sahiblərinə bu cür reproduksiya üçün istifadə olunan avadanlıq və material daşıyıcılarının istehsalçıları və idxalçıları tərəfindən ödənilməli olan vəsaitlər hesabına ödənilir.

Əslində, biz hamımız şəxsi reproduksiya (yaxud buna “ev surəti” də deyilir) üçün “boş” və ya digər səsyazma mühitini almaqla ödəyirik: müəllif hüquqları sahiblərinə verilən qonorar artıq bu medianın qiymətinə daxildir.

1273-cü () maddəsində müəyyən edilmiş digər məhdudiyyətlərə gəlincə, biz kitabların və musiqinin "reproduksiyası" üzərində daha ətraflı dayana bilərik ki, bu da əksər hallarda sonrakı çap ilə surət çıxarmaq və ya skan etmək deməkdir. Kitabların tam surətdə, musiqi mətnlərinin istənilən həcmdə çoxaldılması qadağandırsa. Bu, həm də qanunvericilikdə “köhnə günlərdən” qorunub saxlanılan “relikt”dir, onun vəzifələrindən biri, əslində, ilk “piratçılığa qarşı mübarizə aparan” musiqi naşirlərinin maraqlarını qorumaqdır.

Yadda saxlamaq lazımdır ki, Mülki Məcəllənin 1275-ci maddəsinin “reproduksiya” anlayışı yalnız “kağız nüsxə”nin hazırlanmasını, elektron sənədlər ona daxil deyil:

Reproduksiya (reproqrafik reproduksiya) əsərin nəşr məqsədi ilə həyata keçirilməyən hər hansı texniki vasitələrlə faksimil surətidir. Müvəqqəti nüsxələrin çoxalma üçün nəzərdə tutulmuş texniki vasitələrdən istifadə olunmaqla yaradıldığı hallar istisna olmaqla, əsərin təkrar istehsalı və ya onun nüsxələrinin elektron (o cümlədən rəqəmsal), optik və ya maşınla oxuna bilən digər formada saxlanması reproduksiyaya aid edilmir.

Yəni, bütün kitabı özünüz üçün skan etdikdən sonra belə, onu çap edənə qədər müəllif hüququnu pozmayacaqsınız. Hətta tanınmış mətnin çapı da reproduksiya deyil, çünki reproduksiya "faksimil" olmalıdır, yəni orijinal əsərin fotoşəkli təkrarlanması.

Qanunun “Evdə surət çıxarmaq” haqqında müddəalarında yeniliklərdən biri də s. 5 1273-cü maddənin 1-ci bəndi, “audiovizual əsərin ictimai ifasında” şəxsi məqsədlər üçün video çəkilişini qadağan edir. Söhbət burada filmlərin “ekran nüsxələri” və ya “ekran” adlanan istehsalından gedir. Çox vaxt onlar "pirat" paylanması üçün nəzərdə tutulub, lakin qanun onları özünüz üçün etməyi qadağan edir.

Elmi və mədəni məqsədlər

Növbəti “Əsərdən informasiya, elmi, təhsil və ya mədəni məqsədlər üçün pulsuz istifadə” adlanır. Əsərlərin təkcə özü üçün deyil, həm də başqa əsərlər yaradarkən, tərtib edərkən və başqa yollarla istifadə oluna biləcəyi vəziyyətləri təsvir edir.

İcazələr siyahısının yuxarı hissəsində sitat gətirmək haqqındadır:

1) elmi, polemik, tənqidi və ya informasiya məqsədləri üçün orijinalda və tərcümədə sitat gətirmə məqsədi ilə əsaslandırılmış dərəcədə qanuni nəşr edilmiş əsərlərdən sitat gətirmək, o cümlədən qəzet və jurnal məqalələrindən çıxarışların mətbuat icmalı şəklində çoxaldılması;

Görünür ki, hər şey aydın olmalıdır, lakin buna baxmayaraq, bir neçə ümumi yanlış fikir sitat gətirməklə əlaqələndirilir.

Birincisi onun uzunluğu ilə bağlıdır: belə bir fikir var ki, “əsərin yalnız otuz faizinə qədər” (“yalnız N faiz”, “üçdə birinə qədər” və s.) sitat gətirmək olar. Bu doğru deyil: qanun "məqsədi ilə əsaslandırılmış həcmdən" danışır, kiçik əsərlər üçün bu, bütün mətn ola bilər, qanun tam olaraq sitat gətirməyi qadağan etmir. Sərt şəkildə müəyyən edilmiş sitat həcmi haqqında rəy xarici hüquq-mühafizə təcrübəsindən, eləcə də bu cild bir müəllif vərəqi ilə məhdudlaşan 1964-cü il Mülki Məcəlləsindən irəli gəlir. Mövcud qanunvericilikdə belə məhdudiyyətlər yoxdur.

İkincisi, sitat gətirmənin başqasının əsərindən bir parçanın öz əsərinə daxil edilməsidir və sitat gətirilən parça bütün mətnin əhəmiyyətli bir hissəsini tutmamalıdır. Qanun da bunu tələb etmir, əksinə: əksər hallarda və ya bütövlükdə digər materialların fraqmentlərindən ibarət ola bilən “mətbuat icmallarına” icazə verilir.

Və nəhayət, geniş şəkildə belə hesab olunur ki, yalnız mətnlərdən sitat gətirilə bilər. Bu da belə deyil: qanun istinad edilən əsərin növü ilə bağlı heç bir məhdudiyyət qoymur, yəni şəkil və ya video klip ola bilər. Yalnız mətn məlumatlarından sitat gətirmək başqa bir şeydən sitat gətirməyin sadəcə mümkün olmadığı "kompüterdən əvvəlki" dövrdə yaranan başqa bir arxaizmdir.

"Sərbəst istifadə" üçün aşağıdakı əsaslar "öyrənmə məqsədləri" adlanır:

“2) qanuni nəşr edilmiş əsərlərdən və onlardan götürülmüş parçalardan nəşrlərdə, radio və televiziya proqramlarında, maarifləndirici xarakterli audio və video çəkilişlərdə illüstrasiya kimi qarşıya qoyulan məqsədlə əsaslandırılmış həddə istifadə edilməsi;”

Bu hissə dərsliklərdən və digər tədris materiallarından bəhs edir. Qeyd etmək lazımdır ki, müxtəlif əsərlərdən (oxuculardan) parçalar topluları bu icazəyə aid edilmir: “illüstrasiya” anlayışı onun hər hansı müddəaları gücləndirmək üçün nümunə kimi xidmət edən əsərdən bir parça olduğunu nəzərdə tutur. İllüstrasiya başqa əsərə daxil edilməlidir, ona görə də qanun “illüstrasiyalar” toplusunun tərtib edilməsinə icazə vermir.

Maddənin aşağıdakı iki yarımbəndi KİV-in fəaliyyətinə aiddir:

3) aktual iqtisadi, siyasi, sosial və dini mövzularda qəzetlərdə və ya jurnallarda qanuni dərc edilmiş məqalələrin və ya eyni xarakterli yayım əsərlərinin mətbuatda çoxaldılması, yayımlanması və ya kabel vasitəsilə çıxarılması, müəllif tərəfindən xüsusi olaraq qadağan edilmədiyi hallarda. və ya digər müəllif hüquqları sahibi;
4) kütləvi şəkildə söylənilən siyasi çıxışların, müraciətlərin, məruzələrin və digər oxşar əsərlərin informasiya məqsədi ilə əsaslandırılmış həddə mətbuatda çoxaldılması, efirdə və ya kabel vasitəsilə yayımlanması. Eyni zamanda, belə əsərlərin müəllifləri onları toplularda çap etmək hüququnu özündə saxlayır;

3-cü və 4-cü yarımbəndlər KİV-ə başqa şəxslərin siyasətlə bağlı məqalə və çıxışlarını yenidən çap etməyə icazə verir. Düzdür, belə məqalələrin dərc olunduğu nəşr onların təkrar çapını qadağan edə bilər və ya əvvəlcədən icazə tələb edə bilər. Siyasi materiallara gəlincə, onlar sitatlarla eyni şəkildə istifadə oluna bilər: “məqsədlə əsaslandırılmış” məbləğdə.

Beşinci yarımbənd olduqca uğursuz tərtib edilmişdir, ona görə də bunun nə demək olduğunu deşifrə etməlisiniz:

5) foto, kinematoqrafiya, yayım və ya kabel vasitəsilə cari hadisələrin icmallarında belə hadisələrin gedişində görünən və ya eşidilən əsərlərin məlumat məqsədi ilə əsaslandırılmış şəkildə təkrar istehsalı və ya ictimaiyyətə çatdırılması;

Bu, foto və ya video çəkiliş zamanı çərçivəyə düşən əsərlərin şəkillərini foto və ya video materiallara daxil etməyə imkan verir. Müəllif hüququ sahibinin razılığını almaq və ya ona pul ödəmək tələb olunmur. Düzdür, bu, yalnız "cari hadisələrin icmallarına" aiddir, məsələn, filmdə nümayiş etdirmək üçün icazə istəməli olacaqsınız (və ya "məhsulun yerləşdirilməsi" ilə razılaşacaqsınız).

Altıncı yarımbənd korların oxuması üçün nəzərdə tutulmuş “Brayl” adlanan əsərlərin yenidən çapına icazə verir. Heç bir qazanc gətirməməlidir.

Məqalənin ikinci bəndi kitabxanalara əsərin nüsxələrini müvəqqəti istifadə üçün təqdim etməyə icazə verir və bu, pulsuz həyata keçirilməlidir. Kitabxanalara əsərlərin rəqəmsal formada nüsxələrinin verilməsi də qadağandır: oxucular onlarla yalnız kitabxananın ərazisində və yalnız onları köçürmək imkanı olmadıqda işləyə bilərlər.

Maddənin üçüncü bəndi əvvəllər qanunvericilikdə olmayan yenilikdir. O, müəllif hüquqları sahibinin razılığı olmadan əsərlərdən parodiyalar və ya karikaturalar yaratmaq üçün istifadə etməyə imkan verir və bu, təkcə işlənməyə deyil, həm də əsərin özündən istifadəyə aiddir.

Aşağıdakı 1275-ci maddədə tərifinə artıq toxunduğumuz əsərin reproduksiyası haqqında danışılır:

1. Müəllifin və ya digər hüquq sahibinin razılığı olmadan və haqqı ödənilmədən, lakin əsərindən istifadə olunan müəllifin adı və alınma, çoxaldılma mənbəyi məcburi göstərilməklə (1-ci bəndin 4-cü yarımbəndi) icazə verilir. 1273-cü maddə) mənfəət əldə etmədən bir nüsxədə:

1) qanuni nəşr edilmiş əsər - kitabxanalar və arxivlər tərəfindən əsərin itirilmiş və ya zədələnmiş nüsxələrinin bərpası, dəyişdirilməsi və əsərin nüsxələrini hər hansı səbəbdən itirmiş digər kitabxanalara öz vəsaitləri hesabına təqdim etmək;

2) məcmuələrdə, qəzetlərdə və digər dövri nəşrlərdə qanuni dərc edilmiş fərdi məqalələr və qısa əsərlər, qanuni nəşr olunmuş yazılı əsərlərdən qısa müddətli parçalar (illüstrasiyalı və ya təsvirsiz) - vətəndaşların xahişi ilə təhsil və ya təhsil məqsədləri üçün istifadə etmək üçün kitabxanalar və arxivlər tərəfindən. elmi məqsədlər, və təhsil müəssisələri sinif fəaliyyəti üçün.

Təəssüf ki, bir çox kitabxanalar bu qadağanı daha geniş mənada şərh edir və oxuculara öz kameraları ilə oxu zallarında kitabların surətini çıxarmağı qadağan edirlər. Bunun üçün əsaslandırmalar çox fərqli icad edilmişdir, "piyasa başqalarına müdaxilə edəcək". Düzdür, işıqlandırma oxumaq üçün kifayətdirsə, əksər hallarda flaşsız çəkə bilərsiniz, amma nədənsə qadağalar bunu nəzərə almır. “Mülki Məcəllənin surətinin çıxarılmasını qadağan edən dördüncü hissəsi”nə istinadlar da tez-tez istifadə olunur və təbii ki, bu dördüncü hissənin şərhinin reallıqla çox az ümumiliyi var.

Bu cür qadağaların əsas məqsədi oxucunu kitabxananın surətçıxarıcısından istifadə etməyə məcbur etməkdir, təbii ki, pulsuz deyil. “İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanun nöqteyi-nəzərindən bu cür hərəkətlər tipik “qoyma xidmətidir”. Ziyarətçi özü üçün surət çıxara bilər, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, ona belə bir hüquq Mülki Məcəllənin 1273-cü maddəsi ilə verilir.

“İctimaiyyət üçün açıq yerdə daimi yerləşən əsərdən pulsuz istifadə” adlanır:

Müəllifin və ya digər hüquq sahibinin razılığı olmadan və haqqı ödənilmədən pulsuz istifadə üçün açıq yerdə daimi yerləşən foto əsərinin, memarlıq əsərinin və ya təsviri sənət əsərinin çoxaldılmasına, yayımlanmasına və ya kabel vasitəsilə yayımlanmasına icazə verilir. bu şəkildə əsərin təsvirinin bu reproduksiyanın əsas obyekti olduğu, hava və ya kabel vasitəsilə ötürülməsi və ya əsərin təsvirindən kommersiya məqsədləri üçün istifadə edildiyi hallar istisna olmaqla, giriş.

Bu, 1273-cü maddənin birinci bəndinin 5-ci yarımbəndinə çox bənzəyir ki, bu da təsadüfən çərçivəyə düşmüş işləri fotoşəkillərdə və video yazılarda göstərməyə imkan verir. Yalnız bu məqalədə biz memarlıq və ya təsviri sənət əsərlərindən danışırıq, yəni hər hansı bir görünüş üçün əlçatan olan binalardan və rəsmlərdən, eləcə də sərbəst girişi olan yerlərdə olan digər sənət əsərlərindən danışırıq. Eyni şəkildə, əsərin şəkli kadrda üstünlük təşkil etməməlidir, onu “arxa fonda” göstərmək olar. Xarici qanunvericiliyin oxşar normaları "panorama azadlığı" adlanır.

Müxtəlif mərasimlər zamanı musiqi əsərlərini sərbəst ifa etməyə imkan verir. Rəsmi və dini mərasimlər, həmçinin dəfn mərasimləri ödənişdən azad edildi. Bir qayda olaraq, hansı mərasimin "rəsmi" kimi təsnif edilə biləcəyini təyin edərkən uyğunsuzluqlar yaranır: qanunda onların tam siyahısı yoxdur. Bir qayda olaraq, bunlara hakimiyyət orqanları tərəfindən təşkil edilən mərasimlər daxildir dövlət hakimiyyəti və hər hansı dövlət bayramları ilə əlaqələndirilir. Nikah mərasimini “rəsmi” də adlandırmaq olar.

1278-ci maddə inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraatda, habelə ibtidai istintaq, təhqiqat və məhkəmə icraatının həyata keçirilməsi zamanı əsərlərin nüsxələrinin yaradılmasına görə ödənişlərdən azad edilməsini nəzərdə tutur. Eyni zamanda, belə hallarda istifadə sahəsinə adi məhdudiyyət qoyulur: o, "bu məqsəd üçün əsaslandırılmalıdır".

Yayım təşkilatlarına yayım hüququ olan əsərləri yazmağa icazə verir. Bu qeyd müvəqqətidir və istehsal tarixindən altı ay ərzində məhv edilməlidir.

Proqramlar və verilənlər bazası

Və nəhayət son məqalə, "pulsuz istifadəni" təsvir edən - 1280. Kompüter proqramları və verilənlər bazası haqqında deyilir:

1. Kompüter proqramının surətinə və ya məlumat bazasının surətinə qanuni olaraq malik olan şəxs (istifadəçi) müəllifin və ya digər hüquq sahibinin icazəsi olmadan və əlavə haqq ödəmədən:

1) kompüter proqramına və ya verilənlər bazasına yalnız onların işləməsi məqsədilə dəyişikliklər etmək texniki vasitələr istifadəçini istifadə edir və təyinatına uyğun olaraq belə bir proqramın və ya verilənlər bazasının işləməsi üçün zəruri olan hərəkətləri yerinə yetirir, o cümlədən kompüterin yaddaşında (bir kompüter və ya bir şəbəkə istifadəçisi) qeyd etmək və saxlamaq, habelə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, aşkar səhvləri düzəltmək; müəllif hüquqları sahibi ilə müqavilə əsasında;

Bu paraqrafda, düzgün işləməsi üçün edilməsinə icazə verilən kompüter proqramının sözdə "uyğunlaşdırılması" haqqında danışırıq. Müəllif hüququ sahibi ilə müqavilə səhvlərin düzəldilməsinə qadağa qoya bilər, lakin bütün digər hərəkətlər maneəsiz həyata keçirilə bilər, çünki onlar əslində proqramın təyinatı üzrə istifadəsi ilə bağlıdır.

Bundan əlavə, nüsxənin sahibi sözdə "arxiv nüsxəsi" yaratmaq hüququna malikdir:

2) kompüter proqramının və ya məlumat bazasının surətini çıxarmaq, bu şərtlə ki, bu nüsxə yalnız arxiv məqsədləri üçün nəzərdə tutulsun və ya belə nüsxənin itirilməsi, məhv edilməsi və ya yararsız hala düşdüyü hallarda qanuni yolla əldə edilmiş nüsxəni əvəz etmək. Eyni zamanda, kompüter proqramının və ya verilənlər bazasının surəti bu bəndin 1-ci yarımbəndində göstərilən məqsədlərdən başqa məqsədlər üçün istifadə edilə bilməz və belə proqramın və ya verilənlər bazasının surətinə sahiblik qanuniliyini itirdikdə məhv edilməlidir.

Gördüyümüz kimi, arxiv nüsxəsi proqramın orijinal alınmış nüsxəsinin əvəzedicisi kimi xidmət edir, o, orijinalla eyni məqsədlər üçün istifadə edilməlidir və əgər istifadəçi proqramdan istifadə hüququnu itiribsə, bu surət məhv edildi. Əlbəttə ki, proqram başqa bir istifadəçiyə ötürülürsə, onunla birlikdə arxivləşdirilmiş surəti də köçürə bilərsiniz.

Proqram sahibinin başqa bir səlahiyyət qrupu onun işini öyrənmək, habelə zəruri hallarda dekompilyasiya etmək hüququdur:

2. Kompüter proqramının nüsxəsinə qanuni olaraq sahiblik edən şəxsin ideya və prinsiplərini müəyyən etmək üçün hüquq sahibinin razılığı olmadan və əlavə haqq ödəmədən belə proqramın fəaliyyətini öyrənmək, araşdırmaq və ya sınaqdan keçirmək hüququ vardır. kompüter proqramının hər hansı elementi əsasında bu maddənin 1-ci bəndinin 1-ci yarımbəndində nəzərdə tutulmuş hərəkətləri yerinə yetirməklə.

3. Kompüter proqramının nüsxəsinə qanuni olaraq malik olan şəxs hüquq sahibinin razılığı olmadan və əlavə haqq ödəmədən obyekt kodunu çoxaltmaq və mənbə mətnə çevirmək (kompüter proqramının nüsxəsini çıxarmaq) və ya başqasına göstəriş vermək hüququna malikdir. Bu şəxs tərəfindən müstəqil olaraq hazırlanmış kompüter proqramının dekompilyasiya edilmiş proqramla qarşılıqlı əlaqədə ola bilən digər proqramlarla qarşılıqlı fəaliyyətinə nail olmaq üçün zəruri olduqda, aşağıdakı şərtlərlə bu hərəkətləri həyata keçirməlidirlər:

1) qarşılıqlı fəaliyyətə nail olmaq üçün lazım olan məlumat əvvəllər bu şəxs üçün başqa mənbələrdən əldə edilməmişdir;

2) bu hərəkətlər yalnız dekompilyasiya edilmiş kompüter proqramının qarşılıqlı fəaliyyətə nail olmaq üçün zəruri olan hissələrinə münasibətdə həyata keçirilir;

3) dekompilyasiya nəticəsində əldə edilən məlumat yalnız müstəqil hazırlanmış kompüter proqramının digər proqramlarla qarşılıqlı əlaqədə olmaq qabiliyyətinə nail olmaq üçün istifadə edilə bilər, müstəqil şəkildə işlənmiş kompüter proqramının qabiliyyətinə nail olmaq zərurəti istisna olmaqla, başqa şəxslərə ötürülə bilməz. kompüter proqramı digər proqramlarla qarşılıqlı əlaqədə olmaq üçün istifadə oluna bilməz, həmçinin zahirən dekompilyasiya edilmiş kompüter proqramına mahiyyətcə oxşar olan kompüter proqramını hazırlamaq və ya kompüter proqramına müstəsna hüququnu pozan başqa bir hərəkəti yerinə yetirmək üçün istifadə edilə bilməz.

Proqramın fəaliyyətini öyrənmək hüququ Mülki Məcəllənin yeniliyidir, əvvəllər daxili qanunvericilikdə sökülmə hüququndan fərqli olaraq ayrıca fərqlənməmişdir. Halbuki, əslində ondan əvvəl də tanınırdı. Sökmək hüququ əvvəllər mövcud idi, lakin müasir proqramların mürəkkəbliyi səbəbindən ondan az adam istifadə etdi.

1280-ci maddə də bölmənin qalan müddəalarının tətbiqi nəticəsində kompüter proqramından istifadəyə “lazımsız ziyan vurmağı” qadağan edir. Əslində bu, “pulsuz istifadə”dən sui-istifadəyə qadağadır. Bu, Mülki Məcəllənin 1229-cu maddəsində (5-ci bəndin 2-ci bəndi) əks olunan ümumi qadağaya bənzəyir.

Beləliklə, qanun nəzərdə tutur böyük rəqəm müəllif hüquqları ilə qorunan əsərlərin tamamilə pulsuz və müəllif hüquqları sahibinin icazəsi olmadan istifadə oluna biləcəyi vəziyyətlər. Təbii ki, müəllifin ad hüququ, əsərin təhrifdən qorunması və digərlərini özündə əks etdirən “şəxsi qeyri-əmlak hüquqları”na hörmət edilməlidir. Bu hüquqlar qeyri-müəyyən müddətə qorunur.

Salam, Zəhmət olmasa, aşağıdakı ifadənin məqbul olub olmadığını bildirin: "Aşağıdakıları başa düşürəm, qəbul edirəm və razıyam". Söhbət əlavənin razılaşdırılması öhdəliyindən gedir (deyil). homojen predikatlar müxtəlif nəzarət tələb edir. Mən operativ cavab üçün minnətdar olardım, çünki vəziyyət təcili həllini tələb edir. Çox sağ ol.

Bu istifadə düzgün deyil, cümlə yenidən qurulmalıdır, məsələn: Aşağıdakıları başa düşürəm, qəbul edirəm və razıyam.


	Sual № 299143