Požiadajte o povolenie od. Žiadať alebo nepýtať si povolenie od ľudí na pouličnej fotografii. Programy a databázy

Základným princípom použitia diel chránených autorským právom je, že by sa malo uskutočniť len so súhlasom vlastníka výhradných práv. Táto zásada je zakotvená v článku 1229 Občianskeho zákonníka, spoločná pre všetko „duševné vlastníctvo“.

V oblasti autorského práva však existuje množstvo situácií, v ktorých stále nemožno požiadať o súhlas držiteľa autorských práv. Dnes si povieme práve o takýchto situáciách, ktorým sa hovorí „free use“. Na rozdiel od „kolektívnej správy“, o ktorej sme hovorili v jednom z predchádzajúcich stĺpcov, „bezplatné používanie“ neprináša žiadne platby.

Osobné potreby

Prvým hlavným typom „bezplatného použitia“ je osobné použitie, právo na ktoré je zakotvené v článku 1273 Občianskeho zákonníka:

Článok 1273. Bezplatné rozmnožovanie diela na osobné účely

1) reprodukcia diel architektúry vo forme budov a podobných stavieb;
2) rozmnožovanie databáz alebo ich podstatných častí;
3) rozmnožovanie počítačových programov, okrem prípadov uvedených v článku 1280 tohto kódexu;
4) rozmnožovanie (článok 1275 ods. 2) kníh (v úplnom znení) a hudobných textov;
5) obrazové záznamy audiovizuálneho diela počas jeho verejného predvádzania na verejne prístupnom mieste alebo na mieste, kde sa zdržiava značný počet osôb, ktoré nepatria do obvyklého rodinného kruhu;
6) rozmnožovanie audiovizuálneho diela pomocou profesionálneho zariadenia, ktoré nie je určené na domáce použitie.

Pripomínam, že „rozmnožovaním“ zákon () neznamená počúvanie alebo prezeranie diela, ale vytvorenie jeho kópie. Chcel by som upozorniť na skutočnosť, že „štandardne“ je povolené kopírovať pre osobné účely takmer všetky druhy diel, s výnimkou počítačových programov a databáz. Ako si predstavovali autori starého zákona „o autorských právach...“ povolenie na ich kopírovanie by viedlo k neoprávnenému poškodeniu držiteľov autorských práv: dá sa to príliš ľahko.

Čas plynul, s rozširovaním digitálnych technológií a internetu bolo rovnako jednoduché skopírovať zvyšok „duševného vlastníctva“, ale staré obmedzenia prešli zo zákona do Občianskeho zákonníka. Zároveň však článok 1245 Občianskeho zákonníka stanovuje mechanizmus náhrady ušlého zisku držiteľmi autorských práv:

Článok 1245. Odmena za bezplatné rozmnožovanie zvukových záznamov a audiovizuálnych diel na osobné účely

1. Autori, výkonní umelci, výrobcovia zvukových záznamov a audiovizuálnych diel majú právo na odmenu za bezplatné rozmnožovanie zvukových záznamov a audiovizuálnych diel výlučne na osobné účely. Takáto odmena má kompenzačný charakter a vypláca sa držiteľom práv na úkor finančných prostriedkov, ktoré majú zaplatiť výrobcovia a dovozcovia zariadení a materiálových médií používaných na takúto reprodukciu.

V skutočnosti všetci platíme za osobnú reprodukciu (alebo, ako sa to tiež nazýva, „domáce kopírovanie“) kúpou „prázdneho“ alebo iného záznamového média: licenčné poplatky pre držiteľov autorských práv sú už zahrnuté v cene tohto média.

Pokiaľ ide o ďalšie obmedzenia stanovené v článku 1273 (), potom sa môžeme podrobnejšie venovať „reprodukcii“ kníh a hudby, čo najčastejšie znamená kopírovanie alebo skenovanie s následnou tlačou. Ak je zakázané reprodukovať knihy v plnom rozsahu, potom hudobné texty - v akomkoľvek zväzku. Aj to je „relikt“, zachovaný v legislatíve „zo starých čias“, jednou z jeho úloh je chrániť záujmy hudobných vydavateľstiev, ktoré boli v podstate prvými „bojovníkmi proti pirátstvu“.

Je tiež dôležité mať na pamäti, že definícia „rozmnožovania“ z článku 1275 Občianskeho zákonníka zahŕňa iba vyhotovenie „papierovej kópie“, elektronické dokumenty nezahŕňa:

Reprodukcia (reprografická reprodukcia) je faksimilná reprodukcia diela akýmikoľvek technickými prostriedkami, vykonaná nie za účelom zverejnenia. Rozmnožovaním nie je rozmnožovanie diela ani uchovávanie jeho rozmnoženín v elektronickej (aj digitálnej), optickej alebo inej strojovo čitateľnej podobe, okrem prípadov, keď sa dočasné rozmnoženiny vytvárajú technickými prostriedkami určenými na rozmnožovanie.

To znamená, že ani po naskenovaní celej knihy pre seba neporušíte autorské práva, kým si ju nevytlačíte, tiež úplne. Ani výtlačok rozpoznaného textu nie je reprodukciou, keďže reprodukcia musí byť „faksimile“, teda fotograficky opakujúce pôvodné dielo.

Jednou z noviniek v ustanoveniach zákona o „domácom kopírovaní“ je ust. 5 ods. 1 článku 1273, ktorý zakazuje na súkromné účely videozáznam „audiovizuálneho diela pri jeho verejnom predvádzaní“. Hovoríme tu o výrobe takzvaných „screen kópií“ filmov, alebo „obrazoviek“. Najčastejšie sú určené na „pirátsku“ distribúciu, avšak zákon ich výrobu pre seba zakazuje.

Vedecké a kultúrne účely

Ďalšia má názov „Bezplatné použitie diela na informačné, vedecké, vzdelávacie alebo kultúrne účely“. Popisuje situácie, kedy je možné diela použiť nielen pre seba, ale aj pri tvorbe iných diel, zostavovaní, ale aj inak.

V hornej časti zoznamu povolení ide o citáciu:

1) citovanie v origináli a v preklade na vedecké, polemické, kritické alebo informačné účely zákonne uverejnených diel v rozsahu odôvodnenom účelom citovania, vrátane rozmnožovania úryvkov z novinových a časopiseckých článkov vo forme recenzií tlače;

Zdá sa, že všetko by malo byť jasné, ale napriek tomu sa s citovaním spája niekoľko bežných mylných predstáv.

Prvý sa týka jej dĺžky: existuje názor, že možno citovať „len do tridsať percent práce“ („len N percent“, „do jednej tretiny“ atď.). Nie je to pravda: zákon hovorí o „objeme odôvodnenom účelom“, pri drobných prácach to môže byť celé znenie, citovať v plnom rozsahu zákon nezakazuje. Názor o pevne stanovenom zväzku citácií pochádza zo zahraničnej právnej praxe, ako aj z Občianskeho zákonníka z roku 1964, v ktorom bol tento zväzok obmedzený na jeden autorský list. V súčasnej legislatíve takéto obmedzenia neexistujú.

Druhým je názor, že citovanie je zahrnutie úryvku z cudzieho diela do vlastného a citovaná pasáž by nemala zaberať podstatnú časť celého textu. Ani to zákon nevyžaduje, práve naopak: povolené sú „prehľady tlače“, ktoré môžu z väčšej časti alebo celkom pozostávať z fragmentov iných materiálov.

A napokon sa všeobecne verí, že citovať možno len texty. To tiež neplatí: zákon nestanovuje žiadne obmedzenia na typ citovaného diela, to znamená, že môže ísť o obrázok alebo videoklip. Citovanie výlučne textových informácií je ďalším archaizmom, ktorý vznikol v „predpočítačovom“ období, keď sa jednoducho nedalo citovať nič iné.

Nasledujúce dôvody na „bezplatné používanie“ sú takzvané „účely učenia“:

"2) použitie oprávnene uverejnených diel a úryvkov z nich ako ilustrácie v publikáciách, rozhlasových a televíznych programoch, zvukových a obrazových záznamoch výchovného charakteru v rozsahu odôvodnenom stanoveným cieľom;"

Táto pasáž sa zaoberá učebnicami a inými vzdelávacími materiálmi. Treba poznamenať, že zbierky úryvkov z rôznych diel (čitateľov) nespadajú pod toto povolenie: pojem „ilustrácia“ znamená, že ide o úryvok z diela, ktorý slúži ako príklad na posilnenie akýchkoľvek ustanovení. Ilustrácia musí byť súčasťou iného diela, preto zákon neumožňuje zostaviť zbierku „ilustrácií“.

Nasledujúce dva pododseky článku súvisia s prácou médií:

3) rozmnožovanie legálne uverejnených článkov v novinách alebo časopisoch o aktuálnych ekonomických, politických, sociálnych a náboženských otázkach v tlači, vysielaní alebo káblovým prenosom alebo vysielaných diel rovnakého charakteru v prípadoch, keď takáto reprodukcia alebo komunikácia nebola výslovne zakázaná autorom alebo iného držiteľa autorských práv;
4) rozmnožovanie verejne prednesených politických prejavov, odvolaní, správ a iných podobných diel v tlači, vysielaní alebo káblovým prenosom v rozsahu odôvodnenom informačným účelom. Autori takýchto diel si zároveň zachovávajú právo na ich zborník;

Odseky 3 a 4 umožňujú médiám pretlačiť články a prejavy iných ľudí súvisiace s politikou. Pravda, publikácia, v ktorej sú takéto články uverejnené, môže zakázať ich dotlač alebo vyžadovať predchádzajúce povolenie. Pokiaľ ide o politické materiály, možno ich použiť približne rovnako ako citácie: v množstve „oprávnenom na cieľ“.

Piaty pododsek je formulovaný dosť neúspešne, takže musíte rozlúštiť, čo znamená:

5) rozmnožovanie alebo oznamovanie verejnosti v recenziách aktuálnych udalostí prostredníctvom fotografie, kinematografie, vysielania alebo káblového vysielania diel, ktoré sú videné alebo počuté v priebehu takýchto podujatí, v rozsahu odôvodnenom informačným účelom;

Umožňuje zahrnúť do fotografických alebo video materiálov obrázky tých diel, ktoré spadli do rámu počas fotografovania alebo natáčania videa. Nie je potrebné získať súhlas držiteľa autorských práv ani mu zaplatiť. Pravda, týka sa to len „recenzií aktuálneho diania“, na uvedenie napríklad vo filme si budete musieť vypýtať povolenie (alebo sa dohodnúť na „umiestnení produktu“).

Šiesty pododsek umožňuje dotlač diel v takzvanom Braillovom písme, ktoré sú určené na čítanie pre nevidomých. Nemalo by to prinášať žiadny zisk.

Druhý odsek článku umožňuje knižniciam poskytovať kópie diela na dočasné použitie, a to bezodplatne. Knižniciam je tiež zakázané rozdávať rozmnoženiny diel v digitálnej podobe: čitatelia s nimi môžu pracovať len v priestoroch knižnice a len vtedy, ak ich nemožno kopírovať.

Tretí odsek článku je novinkou, ktorá predtým v legislatíve nebola. Umožňuje bez súhlasu nositeľa autorských práv využívať diela na vytváranie paródií či karikatúr, a to sa týka nielen spracovania, ale aj samotného použitia diela.

Nasledujúci článok 1275 hovorí o rozmnožovaní diela, pri definícii ktorého sme sa už pozastavili:

1. Bez súhlasu autora alebo iného nositeľa práv a bez zaplatenia odmeny, avšak s povinným uvedením mena autora, ktorého dielo je použité, a zdroja vypožičania, je možné rozmnožovanie (ods. 4 ods. článku 1273) v jedinom vyhotovení bez zisku:

1) legálne publikované dielo - knižnice a archívy obnoviť, nahradiť stratené alebo poškodené kópie diela a poskytnúť kópie diela iným knižniciam, ktoré ich z akéhokoľvek dôvodu stratili, zo svojich prostriedkov;

2) jednotlivé články a krátke diela oprávnene uverejnené v zborníkoch, novinách a iných periodikách, krátke úryvky z oprávnene uverejnených písomných diel (s ilustráciami alebo bez nich) - knižnicami a archívmi na žiadosť občanov na použitie vo vzdelávacích, resp. vedecké účely, a vzdelávacie inštitúcie na aktivity v triede.

Žiaľ, mnohé knižnice si tento zákaz vykladajú v širšom zmysle a zakazujú čitateľom robiť kópie kníh v čitárňach vlastnými fotoaparátmi. Ospravedlnenia pre to sú vynájdené veľmi odlišné, až do skutočnosti, že "vypuknutie bude zasahovať do iných." Je pravda, že ak je osvetlenie dostatočné na čítanie, vo väčšine prípadov môžete fotografovať bez blesku, ale z nejakého dôvodu to zákazy nezohľadňujú. Často sa používajú aj odkazy na „štvrtú časť Občianskeho zákonníka, ktorá zakazovala kopírovanie“ a, samozrejme, výklad tejto štvrtej časti nemá s realitou veľa spoločného.

Hlavným účelom takýchto zákazov je prinútiť čitateľa používať knižničnú kopírku, samozrejme, nie zadarmo. Z pohľadu zákona „O ochrane práv spotrebiteľa“ sú takéto úkony typickou „vnútenou službou“. Návštevník si môže urobiť kópiu pre seba, ako je uvedené vyššie, takéto právo mu priznáva článok 1273 Občianskeho zákonníka.

Volá sa to „Bezplatné použitie diela trvalo umiestneného na mieste prístupnom verejnosti“:

Bez súhlasu autora alebo iného nositeľa práv a bez zaplatenia odmeny je dovolené rozmnožovať, vysielať alebo káblovo vysielať fotografické dielo, dielo architektúry alebo dielo výtvarného umenia, ktoré je trvalo umiestnené na voľne prístupnom mieste. prístup, s výnimkou prípadov, keď je obraz diela týmto spôsobom hlavným predmetom tejto reprodukcie, prenosu vzduchom alebo káblom, alebo keď sa obraz diela používa na komerčné účely.

Je veľmi podobný pododseku 5 prvého odseku článku 1273, ktorý umožňuje zobraziť na fotografiách a videozáznamoch diela, ktoré náhodne spadli do rámu. Iba v tomto článku hovoríme o dielach architektúry alebo výtvarného umenia, to znamená, že hovoríme o budovách, ktoré sú k dispozícii pre akýkoľvek vzhľad, a maľby, ako aj iné umelecké diela, ktoré sú na miestach s voľným prístupom. Rovnako obraz diela by nemal dominovať v ráme, môže byť zobrazený „na pozadí“. Podobné normy zahraničnej legislatívy sa nazývajú „sloboda panorámy“.

Umožňuje voľne predvádzať hudobné diela počas rôznych obradov. Oslobodenie od platenia prijímali úradné a náboženské obrady, ako aj pohreby. Pri určovaní, ktorý obrad možno klasifikovať ako „úradný“, vznikajú spravidla rozpory: ich taxatívny zoznam zákon neobsahuje. Spravidla zahŕňajú obrady organizované úradmi štátnej moci a spojené s akýmikoľvek štátnymi sviatkami. Svadobný obrad možno označiť aj ako „oficiálny“.

V článku 1278 sa ustanovuje oslobodenie od platieb za vytváranie kópií diel v konaní o prípadoch správnych deliktov, ako aj počas predbežného vyšetrovania, vyšetrovania a vykonávania súdneho konania. Zároveň je stanovené obvyklé obmedzenie rozsahu použitia v takýchto prípadoch: musí byť „pre tento účel odôvodnené“.

Oprávňuje vysielajúce organizácie nahrávať tie diela, pre ktoré má právo vysielať. Tento záznam je dočasný a musí byť zničený do šiestich mesiacov od dátumu výroby.

Programy a databázy

A nakoniec najnovší článok, popisujúci "voľné použitie" - 1280. Hovorí o počítačových programoch a databázach:

1. Osoba oprávnene vlastniaca rozmnoženinu počítačového programu alebo rozmnoženinu databázy (používateľ) má právo bez súhlasu autora alebo iného držiteľa práv a bez zaplatenia dodatočnej odmeny:

1) vykonávať zmeny v počítačovom programe alebo databáze výlučne za účelom ich fungovania technické prostriedky užívateľa a vykonávať úkony potrebné na fungovanie takéhoto programu alebo databázy v súlade s ich účelom, vrátane zaznamenávania a ukladania do pamäte počítača (jeden počítač alebo jeden sieťový užívateľ), ako aj opravy zjavných chýb, ak nie je ustanovené inak dohodou s držiteľom autorských práv;

V tomto odseku hovoríme o takzvanom „prispôsobení“ počítačového programu, ktorý je dovolené urobiť pre jeho správnu činnosť. Dohoda s držiteľom autorských práv môže zakázať opravu chýb, avšak všetky ostatné činnosti je možné vykonávať bez prekážok, pretože v skutočnosti súvisia s používaním programu na určený účel.

Okrem toho má vlastník kópie právo urobiť si takzvanú „archívnu kópiu“:

2) vyhotoviť kópiu počítačového programu alebo databázy za predpokladu, že táto kópia je určená len na archívne účely alebo ako náhrada za legálne získanú kópiu v prípadoch, keď sa takáto kópia stratí, zničí alebo sa stane nepoužiteľnou. Rozmnoženinu počítačového programu alebo databázy zároveň nemožno použiť na iné účely ako na účely uvedené v odseku 1 tohto odseku a musí sa zničiť, ak držba kópie takéhoto programu alebo databázy prestane byť zákonná.

Ako vidíme, archívna kópia slúži ako náhrada za originál zakúpenú kópiu programu, musí byť použitá na rovnaké účely ako originál a ak používateľ stratil právo používať program, táto kópia musí byť zničené. Samozrejme, ak je program prenesený na iného používateľa, môžete spolu s ním preniesť aj archivovanú kópiu.

Ďalšou skupinou právomocí vlastníka programu je právo študovať jeho prácu av prípade potreby aj dekompilovať:

2. Osoba, ktorá oprávnene vlastní rozmnoženinu počítačového programu, má právo bez súhlasu držiteľa práv a bez platenia ďalšej odmeny študovať, skúmať alebo testovať fungovanie takéhoto programu s cieľom určiť myšlienky a princípy ktorý je základom akéhokoľvek prvku počítačového programu, vykonaním činností uvedených v pododseku 1 ods. 1 tohto článku.

3. Osoba, ktorá má právoplatne v držbe rozmnoženinu počítačového programu, má právo bez súhlasu držiteľa práv a bez platenia dodatočnej odmeny rozmnožovať a premieňať objektový kód na zdrojový text (dekompilovať počítačový program) alebo dávať pokyny iným osoby, aby vykonali tieto činnosti, ak sú potrebné na dosiahnutie interoperability počítačového programu nezávisle vyvinutého touto osobou s inými programami, ktoré môžu interagovať s dekompilovaným programom, za nasledujúcich podmienok:

1) informácie potrebné na dosiahnutie interoperability predtým táto osoba nemala k dispozícii z iných zdrojov;

2) tieto činnosti sa vykonávajú len vo vzťahu k tým častiam dekompilovaného počítačového programu, ktoré sú potrebné na dosiahnutie interoperability;

3) informácie získané v dôsledku dekompilácie možno použiť len na dosiahnutie schopnosti nezávisle vyvinutého počítačového programu interagovať s inými programami, nemožno ich preniesť na iné osoby, s výnimkou prípadov, keď je to potrebné na dosiahnutie schopnosti samostatne vyvinutého počítačového programu počítačový program na interakciu s inými programami a tiež sa nemôže použiť na vývoj počítačového programu, ktorý sa vzhľadom v podstate podobá dekompilovanému počítačovému programu, alebo na vykonanie inej činnosti, ktorá porušuje výhradné právo na počítačový program.

Právo na štúdium fungovania programu je inováciou Občianskeho zákonníka, skôr v domácej právnej úprave nebolo samostatne rozlišované, na rozdiel od práva na rozoberanie. V skutočnosti to však bolo uznané ešte predtým. Právo na rozoberanie existovalo aj predtým, ale kvôli zložitosti moderných programov ho využívalo len málo ľudí.

Paragraf 1280 tiež zakazuje „neprimeranú škodu“ pri použití počítačového programu v dôsledku použitia zostávajúcich ustanovení paragrafu. V skutočnosti ide o zákaz zneužívania „free use“. Je podobný všeobecnému zákazu obsiahnutému v článku 1229 Občianskeho zákonníka (bod 5 ods. 2).

Zákon teda stanovuje veľké číslo situácie, kedy je možné použiť autorské diela úplne zadarmo a bez povolenia držiteľa autorských práv. Samozrejme, treba rešpektovať takzvané „osobné nemajetkové práva“ autora, medzi ktoré patrí právo na meno, ochrana diela pred skreslením a iné. Tieto práva sú chránené na dobu neurčitú.

Dobrý deň, povedzte mi, či je prijateľné nasledujúce znenie: „Rozumiem, beriem na vedomie a súhlasím s nasledujúcim.“ Otázkou je (ne)povinnosť koordinovať dodatok s homogénne predikáty vyžadujúce rôzne kontroly. Bol by som vďačný za rýchlu odpoveď, pretože situácia si vyžaduje urýchlené riešenie. Ďakujem.

Toto použitie je nesprávne, veta by mala byť reštrukturalizovaná, napríklad: Rozumiem, beriem na vedomie a súhlasím s nasledujúcim.


	Otázka č. 299143