Ordet "hög" väcker olika associationer för olika människor. För vissa verkar redan en nio våningar hög byggnad. Andra bor tyst i någon skyskrapa med mer än hundra våningar. Men det här är alla småsaker jämfört med 8 tusen meter över havet. Och sådana höjder finns på vår planet. Dessa är de mest fridfulla. Det finns totalt 14 av dem. Deras höjd överstiger åttatusendelsstrecket. Och alla dessa toppar ligger i Himalaya och Karakoram, i länder som Nepal, Kina och den omtvistade regionen Kashmir.
Och drömmen för många professionella klättrare är att nå var och en av dessa toppar. Och folk började "bekämpa" dem för länge sedan, men först under det senaste århundradet kunde de erövra alla dessa toppar. Mount Annapurna är den första "åtta-tusen" som dukade under för två fransmän L. Lachenal och M. Herzog. Och detta hände 1950. Och hittills har 22 personer redan erövrat allt det mesta i världen. Dessutom "klättrade" de senaste 20 klättrarna på dessa toppar efter mitten av 90-talet. Och innan dess fanns det bara två rekordhållare. Detta är en klättrare från Italien som tillbringade 16 år (1970-1986) för att uppnå sitt rekord. Den andre erövraren var den polske klättraren Jerzy Kukuczka. Men polen tillbringade bara 8 år (från 1979 till 1987) på alla 14 val och ingen kan "slå" hans rekord till denna dag. Och den första klättraren från CIS att erövra alla de högsta bergen var en kazakisk, han gjorde detta 2000-2009 och under sina klättringar använde han aldrig syre.
Och det högsta och mest åtråvärda berget för klättrare är utan tvekan Everest. De inhemska invånarna i Tibet kallar detta berg på sitt eget sätt - Chomolungma, och nepaleserna kallar det Sagarmatha. Men folk har fortfarande inte kunnat bestämma den exakta höjden på denna topp. Och för närvarande är denna höjd mellan 8844 och 8852 meter. De första försöken att erövra Everest gjordes redan 1921, men alla slutade i misslyckande. De högsta bergen i världen ville inte riktigt underkasta sig människan. Och under 50 år dog mer än tvåhundra människor på sluttningarna av detta berg. Orsaken till deras död var kyla, utmattning och olyckor. Det var inte förrän 1953 som en nyzeeländsk klättrare nådde toppen av Everest.
Chogori, Daspang, K2, Godwin-Osten - det här är alla namnen på en topp, som är nummer två i kategorin de högsta bergen i världen. Höjden på denna topp är 8611 meter och ligger i Kashmir. Denna topp är en del av bergskedjan Karakoram, som ligger väster om Himalaya. Och för första gången erövrades Chogori av italienarna Achille Compagnoni och Lino Lacedelli 1954.
Det finns också en bergskedja i Himalaya som ligger mellan Indien och Nepal. Den består av fem toppar och den högsta av dem (8586 meter) är Kanchenjunga-toppen. Och detta berg ligger på tredje plats i världsrankingen av toppar. Och förutom det har ytterligare tre toppar från detta massiv en höjd som överstiger åttatusendelsstrecket. Och det femte, "minsta" berget är bara 8 meter från de "omhuldade" åtta tusen. Och fram till mitten av 1800-talet ansågs Kanchenjunga vara den högsta på planeten. Men sedan, efter mer exakta beräkningar, tog hon tredjeplatsen. Detta berg erövrades första gången av britterna Joe Brown och George Bandon 1955.
Det finns även berg i andra delar av världen. Dessa är naturligtvis inte de högsta bergen i världen, men i sina regioner upptar de de första platserna i höjden. Så i de sydamerikanska Anderna är den högsta toppen (6962 meter). Och i Nordamerika är en sådan topp Mount McKinley (6194 meter). I Afrika tillhör mästerskapet förstås Kilimanjaro, med en höjd på 5895 meter. Tja, i Ryssland är den högsta toppen Elbrus. Den reser sig 6642 meter över havet och anses också vara den högsta toppen i Europa. Och varje klättrare som klättrar på Elbrus ser framför sig oändliga vidder av is och snö. De säger att detta är en oförglömlig syn.
Sedan länge har inte frågan - vad är världens högsta berg - förbryllat någon. Alla vet: det högsta berget är Everest, eller Chomolungma.
De första som utropade Everest till världens högsta berg var den indiske vetenskapsmannen R. Sikdar och den engelske lantmätaren M. Hennessy. Detta hände under andra hälften av 1800-talet. Sedan dess har flera mätningar gjorts och för sex år sedan erkändes bergets officiella höjd till 8848 m.
Överraskande nog gör en sådan till synes uppenbar outsider som den utdöda Muana Kea-vulkanen på Hawaiiöarna anspråk på palmen och statusen som det högsta berget i världen. Dess synliga höjd är något över 4200 m, men detta är bara ett utseende: huvuddelen av det imponerande berget är gömt under vatten - cirka 6000 m.
Everest – Mecka för klättrare
Everest ligger i bergskedjan Himalaya, en mystisk och hård region. Det högsta berget i världen är uppkallat efter George Everest, en engelsk geograf och lantmätare som lagt mycket kraft på att utforska denna bergskedja.
Den första bestigningen av Everest gjordes 1953. Sedan dess har hundratals expeditioner utrustats, vars mål är att erövra Chomolungma. Klättrare lockas av svårigheten att bestiga det högsta berget i världen: låga temperaturer, hög sällsynthet av atmosfären, orkanvindar, laviner förvandlar klättringen av Everest till ett farligt och extremt äventyr, som dock får Nyligen kommersiell karaktär.
Om de första uppstigningarna gjordes ensamma, och risken för dödsfall var oöverkomlig, har situationen nu förändrats. De flesta klättrare som erövrar Everest är en del av kommersiella expeditioner. Kostnaden för en sådan uppstigning är från $40 000. Naturligtvis kvarstår risken att dö under attacken på berget, men med korrekt organisation och gynnsamma klimatförhållanden återvänder hundratals klättrare säkert från toppen av Everest efter att ha upplevt de mest underbara och fantastiska ögonblicken i sina liv.
Totalt har mer än 200 människor dött på Chomolungma sedan 1953. Trots den enorma faran är att bestiga Everest drömmen för alla klättrare i världen; stapeln som de mäter sina prestationer efter.
Mauna Kea - Hawaiian Shrine
Chomolungmas berömmelse, dess rika och dramatiska historia, överskuggade det uppenbara faktum att det högsta berget i världen fortfarande är en hawaiisk vulkan.
Aboriginerna ansåg att berget var en helig plats och tillbad det. På det hawaiiska språket betyder "mauna kea" "vitt berg" - året runt, trots det tropiska klimatet, ligger gnistrande snö på toppen, sammanpressad till snövita hattar. Ogenomtränglig skog täcker bergets sluttningar, och dussintals sällsynta arter av djur och växter skyddas av naturreservatet som ligger på Mauna Kea.
Vulkanen är känd för alla astronomer i världen - den är en av bästa platserna att observera himlakropparna. Mer än ett dussin observatorier finns på dess topp, och 2014 påbörjades byggandet av det kraftfullaste teleskopet i världen.
Foten av berget ligger på havsbotten på ett djup av nästan 6000 m, och vulkanens totala höjd är över 10200 m. Tvisten om vilket berg som är bäst - Everest eller Mauna Kea - kan lösas om vi erkänn att Everest är det högsta berget i världen över havet, och Hawaii-vulkanen är helt enkelt det högsta berget.
Härlig Elbrus
Det högsta berget i Ryssland är den vackra Elbrus, en vulkan i bergssystemet Stora Kaukasus. Dess höjd är 5642 m över havet, vilket gör Elbrus till det högsta berget inte bara i Ryssland utan i hela Europa.
Rykten om den majestätiska toppen nådde många nationer, så det är ganska svårt att nämna det exakta ursprunget till vulkanens namn.
De två lysande huvudena på Elbrus är en slags symbol för Kaukasus, och bergets glaciärer matar floderna: Kuban, Malku, Baksan, bifloder till Terek.
Tvister rasar fortfarande om Elbrus är en utdöd vulkan eller om den är "vilande". I vilket fall som helst är heta massor fortfarande bevarade i dess djup, och mineralkällorna i orterna i norra Kaukasus har sitt ursprung i vulkanens tjocklek.
Elbrus är födelseplatsen för rysk bergsklättring. Den första bestigningen av det majestätiska berget gjordes 1829. Sedan dess har det högsta berget i Ryssland blivit en plats för massbergsklättring och turism, och under sovjettiden var semester på detta berg den mest prestigefyllda och fashionabla händelsen.
Nyligen har Elbrus blivit ett av världens mest åkbara berg. Det finns snö i backarna från november till maj, och vissa skidbackar är tillgängliga året runt. Totalt finns det över 30 kilometer skidbackar på berget, och dussintals linbanor fungerar. Varje år stormar tusentals turister Elbrus toppar, åker skidor och snowboard och beundra de fantastiska vyerna.
De högsta bergen är fantastiska naturskapelser; majestätisk, hotfull, attraktiv. Törsten efter att erövra toppar kommer aldrig att lämna mänskligheten, vilket betyder att bergen väntar på sina erövrare.
Hälsningar, mina nyfikna läsare, eller som man säger i Kina, "Nihao". Du undrar säkert varför jag plötsligt började prata kinesiska? Det är enkelt! Idag skulle jag vilja berätta om det vackraste och samtidigt farligaste Mount Everest.
Everest, eller som lokalbefolkningen kallar det Chomolungma, anses vara den högsta punkten på jorden över havet. Det finns så många legender och berättelser kring denna fantastiska topp att du börjar tänka, "jag kanske borde riskera att erövra Everest?"
Jag ska genast berätta för drömmare och bara äventyrsälskare att även bland utbildade professionella klättrare kommer inte alla att riskera att klättra Chomolungma. Det är bara i fotografier och videor som klättrare ler av lycka och står bland den icke-smältande isen. I verkligheten är detta en extremt livsfarlig aktivitet. Endast ett försök att bestiga Everest av tio är framgångsrikt. I andra fall vänder många helt enkelt tillbaka när det är flera tiotals meter kvar till toppen.
Everest höjd över havet
Det beror på att de sista metrarna är de svåraste och farligaste, och få människor vågar riskera sina liv ännu en gång. Höjden på Everest över havet, enligt officiellt accepterad data, är 8848 meter, men tvister pågår fortfarande. Kina tror till exempel att höjden på världens högsta berg är fyra meter mindre. De utförde mätningen utan att ta hänsyn till inlandsisen.
Men amerikanerna slog fast med hjälp av navigationsinstrument att Everest är två meter högre, italienarna anser i allmänhet att berget är elva meter högre än den officiella siffran. I allmänhet, medan debatten fortsätter, förblir den officiella höjden densamma. Men varje år växer berget med flera centimeter, på grund av den ständiga rörelsen av litosfäriska plattor.
Chomolungma: några historiska fakta
Det är känt från historien att Everest brukade vara botten av ett gammalt hav. Men på grund av början av de titaniska plattornas rörelse, när den indiska litosfäriska plattan kolliderade med den eurasiska plattan, steg den stora bergskedjan Himalaya. Och i spetsen stod Everest. Plattorna fortsätter att skifta, så berget kommer bara att växa inom en snar framtid. Naturligtvis, om det inte trampades av hundratals turister som försöker klättra till toppen, skulle det växa snabbare. Skojar.
Det finns många fans i världen som drömmer om att erövra detta berg minst en gång i livet. mystiskt berg. Men ofta är deras drömmar inte avsedda att gå i uppfyllelse, och främsta orsaken detta – . När allt kommer omkring kräver en fullfjädrad expedition något i stil med $100 000. Och detta inkluderar inte det faktum att hälsan helt enkelt måste vara idealisk. Som minimum bör du i lugn och ro springa 10 kilometer terräng. Minst.
Den mest optimala perioden för att bestiga Everest
Everest är en del av Himalayas stora kedja. Everest själv är omgiven av yngre bröder, så du kan bara se berget i sin fulla glans genom att bestiga de närliggande topparna.
På vintern kan temperaturen på toppen av Everest sjunka till -60 0 C. Och på sommaren stiger den varmaste julimånaden inte över -19 0 C. Men våren anses vara den lämpligaste säsongen för klättring. På sommaren faller det ofta monsunregn på toppen. Och på hösten är det redan farligt, på grund av möjliga laviner.
I vilket land ligger det högsta Mount Everest?
Det var mycket kontrovers här, eftersom Nepal och Kina var motstridiga under mycket lång tid, och när relativ fred etablerades (även om det mer ser ut som ockupation än fred) beslutades det att dra gränsen mitt i toppen av Everest. Nu är berget officiellt beläget på två staters territorium och anses lika båda ländernas egendom. Den södra delen av Everest ligger i Nepal och den norra är i Tibet, en autonom region i Kina.
Fram till mitten av 1800-talet ansågs Knchenjunga vara det högsta berget, men tack vare den walesiske matematikern George Everest, som bevisade att Everest är högre, vetenskapliga världen medgav detta faktum. Berget fick sitt namn efter honom.
Temperatur på toppen av Everest
I allmänhet är det inte hett på Everest, låt oss säga. Temperaturen där stiger aldrig över 0 grader. Den kallaste månaden är januari. Den här månaden genomsnittlig nivå Termometern är -36 grader Celsius, och kan sjunka till -60C. Den varmaste månaden är juli. Du kan bekvämt "värma upp" vid minus 19 grader Celsius (medelvärde).
Var är den vackraste utsikten över Everest?
För att se hur vacker Everest är finns det flera hinder att övervinna.
Först- är att klättra till toppen av Kalapatthar.
Det är härifrån som utsikten över glaciären öppnar sig, som om Everest tornar upp sig över hela världen.
Andra– välj en bra tidpunkt för fotografering, för på grund av dålig sikt kan du spendera hela dagen och inte ta ett enda foto. Vädret i bergen förändras hela tiden, och varje minut här är guld värd.
Erövrare av Everest: de mest kända jordrekorden
Den första personen att bestiga toppen av Everest var vetenskapsmannen Edmund Hillary, tillsammans med sin assistent Sherpa Tenzing Norgay, en lokal invånare och guide.
Den yngste erövraren av toppen anses vara 13-årige amerikanen Jordan Romnro. Naturligtvis stod japanerna inte heller åt sidan, och den äldsta erövraren var japanen - 80-åriga Yuchiro Miura
Listan fortsätter, en mängd olika rekord sattes på taket av vår värld. De använde den för att snowboard, skicka meddelanden och bilder till sociala media, och mycket mer.
Den som bjöd på en fantastisk show av freestyle snowboard var Marco Siffredi. Ej att förväxla med Roko.
Titta på bilderna av både Mount Everest och dess omgivningar, som internet är fullt av, så förstår du varför berget så lockar resenärer över hela världen. Förresten, Yandex gjorde något som en virtuell rundtur till Everest.
När det gäller dess betydelse kan Everest bara jämföras med, som anses vara den djupaste i världen.
Även om Everest anses vara världens tak, är ett annat berg av betydande höjd Lhotse, som är dess granne. Och den berömda vulkanen i Ryssland och Europa, som också är en av de sju största topparna i världen.
Vad betyder över havet?
Intressant fråga, eller hur? För flera århundraden sedan beslutade forskare att det skulle vara mer korrekt att mäta höjden på land från havslinjen. Det är bekvämt och det finns inga onödiga frågor. Allt ovanför havslinjen är trots allt land och djur och människor kan leva på det, och det som finns under är havsbotten. Naturligtvis är det också från jorden, men människor kan inte bo där.
Så varje mätning av höjden på berg och olika åsar mäts exakt på detta sätt, från havsnivån. Om rapporteringspunkten hade varit en annan, skulle Everest inte längre vara den största toppen i världen. Och dess plats skulle intas av den berömda hawaiianska vulkanen Mauna Kea, 4200 m hög, som går ner ytterligare 6000 meter. Beräkna summan själv.
Den ovanliga historien om att erövra toppen av Everest
Under inbördeskriget i , för många århundraden sedan, när bror gick emot bror, blev en ung kille kär i en vacker tjej, men de var inte förutbestämda att vara tillsammans på grund av att deras familjer var fiender. Flickan gillade också killen. Trots allt var han modig och stark, och viktigast av allt, han drog sig inte tillbaka från sin kärlek. Trots förbuden och fiendskapen kämpade han för sin älskade.
Men tyvärr fick det förälskade paret reda på sitt förhållande och bestämde sig för att tvångsgifta bort flickan och ta henne till sin man i en annan by. Flickan lyckades förmedla ett meddelande till sin älskare om denna händelse. Och den förälskade killen bestämde sig för att stjäla sin älskade och fly från fientligheten och kriget som ålades dem.
Dagen då bröllopsceremonin skulle äga rum transporterades bruden i en speciell vagn till platsen där brudgummen väntade. Men på vägen blev vagnen omkörd av en förälskad kille, som övervann eskorten, tog sin flickvän och de åkte så långt det gick. Men ett misslyckande väntade dem här, eftersom hästen inte kunde bära två personer på länge, så det rann snabbt ut i sanden. Och vid den här tiden skickades en jakt efter flyktingarna.
Och när de älskande redan var ikapp började flickan be för deras frälsning. Gud, efter att ha hört en sådan uppriktig begäran om att rädda sin älskade, bestämde sig för att hjälpa. Plötsligt uppstod en stark virvelvind under paret och bar dem till foten av berget Chomolungma.
Och sedan dess tror bergsbestigarna som bor på den allra heligaste plats att de var utvalda av gudarna. Därför är traditioner fortfarande heligt respekterade.
Hur mycket kostar det att erövra Everest?
Alla som har läst om Everest vet att resan inte är billig. Och med genomsnittliga beräkningar kommer det att kosta $100 000, eller ännu mer. Det mesta av detta belopp kommer att gå till den avgift som betalas av varje turist som vill erövra det högsta berget. Det är $35 000 och revideras varje år.
Naturligtvis kommer många av er att bli upprörda, "rån" och så vidare. Men även med sådana siffror finns det tillräckligt många som är villiga, och deras antal växer för varje år. Men varje klättrare som erövrar Everest lämnar efter sig berg av sopor, och vem ska städa upp? När allt kommer omkring kan du inte leverera transport upp på berget, eftersom luften är väldigt tunn. Och inte alla kommer att våga gå upp och städa upp smutsiga turister.
Naturligtvis blir det mesta av utrustningen oanvändbar eller helt enkelt onödig, till exempel begagnade syrgasflaskor, och att släpa den extra lasten till toppen är mycket svårt. När allt kommer omkring blir det svårare att gå för varje kilometer, och vikten spelar roll när du bestiger toppen.
För varje person kan uppgången vara olika, från en månad till 4. Allt beror på din hälsa och erfarenhet av att bestiga andra bergstoppar.
Tja, om du fortfarande vågar åka på en expedition, studera i förväg allt om själva berget och betala för ytterligare tjänster av guider och guider, utan att räkna bärare och själva klätterutrustningen. Gör en uppskattning för stigningen och varsågod!
Lycka till med att erövra Everest och kom ihåg visdomen hos bergsbestigarna som har bott där i många generationer: "Everest har en själ, den hedrar andan och karaktären hos den person som bestämde sig för att erövra den. Och om du gör det bara för fåfänga, kommer berget aldrig att underkasta dig dig!”.
Jag hoppas att min artikel var användbar för dig och att du kommer att dela den med dina vänner. Skriv dina frågor och prenumerera på. Vi ses!
I kontakt med
Den här artikeln är en logisk fortsättning på min pseudo-forskning hantverksverksamhet. Det var reflektioner kring ämnet det heroiska utforskandet av den yttersta norra delen på 1600-talet som fick mig att fundera över den tidens demografi.
Till att börja med kommer jag att ange idén som jag avslutade den förra artikeln på, nämligen: Hur snabbt mänskligheten förökar sig och är inte historien särskilt utsträckt jämfört med människors kaninliknande smidighet.
Jag tittade igenom många artiklar om ämnet demografi av den ryska familjen. Jag lärde mig följande mycket viktiga punkt för mig. Bondefamiljer växte vanligtvis från 7 till 12 barn. Var det relaterat till livsstil, förslavandet av ryska kvinnor och i allmänhet den tidens realiteter. Nåväl, sunt förnuft säger oss åtminstone att livet på den tiden var mindre lämpligt för underhållning än det är nu. Nuförtiden kan en person sysselsätta sig med ett brett utbud av aktiviteter. Men på 1500- och 1800-talen fanns det inga tv-apparater, liksom internet och till och med radio. Men vad kan vi säga om radio, även om böcker var en nyhet, och då bara kyrkliga, och bara ett fåtal kunde läsa. Men alla ville äta, och för att sköta hushållet och inte dö av hunger i ålderdomen behövde de många barn. Och dessutom är själva skapandet av barn ett internationellt tidsfördriv och förlorar inte relevans i någon tid. Dessutom är detta en gudomlig sak. Det fanns inget preventivmedel, och det fanns inget behov av det. Allt detta orsakar ett stort antal barn i familjen.
De gifte sig tidigt, innan Peter, 15 var rätt ålder. Efter Peter är det närmare 18-20. I allmänhet kan 20 år tas som fertil ålder.
Också, naturligtvis, talar vissa källor om hög dödlighet, inklusive bland nyfödda. Det här är något jag inte förstår ett dugg. Enligt min mening är detta uttalande ogrundat. Det verkar som i gamla dagar, inga vetenskapliga och tekniska framsteg när det gäller medicin, inga institut för obstetrik och gynekologi och allt det där. Men jag tar min far som exempel, i vars familj han hade 5 bröder och systrar. Men de föddes alla i en ganska avlägsen by utan dessa obstetriska trick. Det enda framsteg som gjordes var elektricitet, men det är osannolikt att det direkt skulle kunna hjälpa hälsan. Under hela sitt liv var det väldigt få människor från den här byn som vände sig till en läkare för att få hjälp och så vitt jag kunde se levde den absoluta majoriteten till 60-70 år. Naturligtvis fanns det alla möjliga saker överallt: någon skulle bli biten av en björn, någon skulle drunkna, någon skulle brinna i sin hydda, men dessa förluster låg inom gränserna för statistiska fel.
Från dessa inledande anteckningar gör jag en tabell över en familjs tillväxt. Jag utgår från att den första mamman och pappan börjar föda vid 20 års ålder och vid 27 års ålder har de redan 4 barn. Vi tar inte hänsyn till tre till; låt oss säga att de plötsligt dog under förlossningen eller sedan inte följde livssäkerhetsreglerna, vilket de betalade för, och några män togs till och med in i de väpnade styrkorna. Kort sagt, de är inte familjens efterföljare. Var och en av dessa fyra lyckliga, låt oss säga, har samma öde som sina föräldrar. De födde sju, fyra överlevde. Och de fyra som föddes av dem som de två första födde blev inte originella och följde i sina mödrars och mormödrars fotspår och födde vardera ytterligare 7 barn, varav fyra växte upp. Jag ber om ursäkt för ordleken. Allt är tydligare i tabellen. Vi får antalet personer från varje generation. Vi tar bara de senaste 2 generationerna och räknar dem. Men eftersom framgångsrikt barnafödande kräver en man och en kvinna, antar vi att det i den här tabellen bara finns flickor, och en annan identisk familj föder pojkar för dem. Och så räknar vi ut födelsetalsindex för 100 år. Vi dividerar summan av 2 generationer av människor med 2, eftersom vi för varje flicka tvingas lägga till en man från en grannfamilj och dividera det resulterande antalet med 4, det här är hur många människor vi hade under våra förhållanden, på den första nivån av denna pyramid. Det vill säga att pappa och mamma kommer från familjer där bara pojkar och bara flickor föds. Allt detta är villkorat och endast för att presentera nivån på möjliga födelsetal över 100 år.
Det vill säga, under dessa förhållanden skulle befolkningen öka 34 gånger på ett år. Ja, det är bara potential, med idealiska förhållanden, men då har vi denna potential i åtanke.
Om vi skärper villkoren och antar att endast 3 barn når barnafödande stadiet får vi en koefficient på 13,5. En ökning med 13 gånger på 100 år!
Och nu tar vi en fullständigt katastrofal situation för byn. Ingen betalar pension, kon måste mjölkas, marken måste plöjas och det finns bara 2 barn. Och samtidigt får vi ett födelsetal på 3,5.
Men detta är bara en teori, till och med en hypotes. Jag är säker på att det är mycket jag inte tagit hänsyn till. Låt oss vända oss till den stora Vicky. https://ru.wikipedia.org/wiki/Population_Reproduction
Tillägg från 05/04/16
En av kommentatorerna på en annan sida påpekade för mig det absurda i beräkningarna, eftersom med födelsetalen för 2 barn i en familj kan ingen ökning observeras. Det blir helt enkelt ett generationsskifte. Dessutom kommer naturligtvis även några minus att dyka upp, eftersom inte alla kommer att ha turen att överleva. Här ger matematik vika för vanligt sunt förnuft. Jag kommer att lägga till mer korrekt 2 tabeller med minsta kvantitet 2,5 barn per familj och 3 barn. Samtidigt byggs nu borden med villkoret att principen att det är kvinnan som föder barn iakttas. liksom det totala antalet kvinnliga och manliga personer över 100 år bör vara lika. Koefficienterna visade sig vara: 4,25 för en familj med 2,5 barn och 8,25 för en familj med 3 barn. 2,5 barn realiseras på grund av att 2 villkorliga familjer tas och en av dem föder 2 barn i en generation och den andra 3. I nästa generation, tvärtom, föder den första 3 barn, den andra 2. Vissa kanske tycker att det inte finns tillräckligt med män för kvinnor, men jag upprepar att tabellerna är villkorade, för tydlighetens skull, med en jämn fördelning av män och kvinnor. Det betyder att det finns hundratals fler familjer, bland vilka det finns det antal som krävs för äktenskap. 
Som jag redan sa, inte ens vissa misstag och vissa absurda konventioner förändrar bilden alls. Och naturligtvis ändrar de inte essensen i artikeln på något sätt.
Slutet på tilläggsperioden.
Återvänder till ämnet utvecklingen av medicin, som besegrade hög dödlighet. Jag kan inte tro på de utpekade ländernas fantastiska medicin, och enligt min åsikt är den höga tillväxten i dem endast i jämförelse med den låga tillväxten i europeiska länder, och innan var den på samma nivå.
Och Ryssland på 1800-talet, att döma av samma Wiki, låg på 2:a plats vad gäller födelsetal i världen, efter Kina.
Men det viktigaste vi ser är en befolkningsökning på 2,5-3% per år. Och blygsamma 3 % per år förvandlas till en 18-faldig befolkningsökning på 100 år! En ökning med 2 % gör en 7-faldig ökning på 100 år. Det vill säga, enligt min mening bekräftar denna statistik möjligheten till en sådan ökning (8-20 gånger per 100 år) i Ryssland under 1500- och 1800-talen. Enligt min åsikt var böndernas liv på 1600- och 1800-talen inte särskilt annorlunda, ingen behandlade dem, vilket betyder att ökningen borde vara densamma.
Vi förstod ungefär att mänskligheten kan föröka sig många gånger på mycket kort tid. Olika recensioner Den ryska familjen bekräftar bara detta, det fanns många barn. Mina observationer bekräftar också detta. Men låt oss se vad statistiken säger oss.
Hållbar tillväxt. Men om vi tar den lägsta koefficienten på 3,5 gånger över 100 år, vilket är MYCKET mindre än de 2 eller 3 % per år som vissa avancerade länder har, så är även det för högt för denna tabell. Låt oss ta intervallet 1646-1762 (116 år) och jämföra det med vår koefficient på 3,5. Det visar sig att den magra demografin borde ha nått 24,5 miljoner på 100 år, men bara nått 18 miljoner på 116 år. Och om vi räknar på tillväxten över 200 år inom gränserna för 1646, så borde det 1858 finnas 85 miljoner, men vi har bara 40.
Och jag skulle vilja uppmärksamma er på det faktum att slutet av 1500-talet och hela 1600-talet för Ryssland var en period av stor expansion till territorier med mycket svåra klimatförhållanden. Med en sådan ökning tror jag att det knappast är möjligt.
Åt helvete med 1600-talet. Kanske saknades någon någonstans eller så kompenserades kvantiteten av kvalitet. Låt oss ta det ryska imperiets storhetstid på 1800-talet. Bara en dryg 100-årsperiod anges som 1796-1897, vi får en ökning med 91,4 miljoner på 101 år. De hade redan lärt sig att räkna och bemästrade absolut hela territoriet, vid det maximala av vilket Republiken Ingushetien dog. Låt oss räkna ut hur mycket befolkningen borde ha varit med en ökning på 3,5 gånger på 100 år. 37,4* 3,5 motsvarar 130,9 miljoner. Här! Det är redan nära. Och detta trots det ryska imperiet var ledaren inom fertilitet efter Kina. Och låt oss inte heller glömma att Ryssland under dessa 100 år inte bara födde människor, utan i talet 128,9, såvitt jag förstår, tas också hänsyn till befolkningen i de annekterade territorierna. Men för att vara ärlig måste vi i allmänhet jämföra inom 1646 års territorium. I allmänhet visar det sig att enligt den magra koefficienten 3,5 borde det ha varit 83 miljoner, men vi har bara 52. Var finns det 8-12 barn i en familj? I det här skedet är jag benägen att tro att det fortfarande fanns många barn, snarare än i statistiken som ges, eller vad Mironovs verk heter.
Men du kan spela med demografin i motsatt riktning. Låt oss ta 7 miljoner människor år 1646 och interpolera tillbaka hundra år med en faktor 3, vi får 2,3 miljoner år 1550, 779 tusen år 1450, 259 tusen år 1350, 86.000 år 1250, 28.000 år 11500 och 9 år 9. Och frågan uppstår: döpte Vladimir denna handfull människor?
Vad händer om vi interpolerar befolkningen på hela jorden med en minsta koefficient på 3? Låt oss ta det exakta året 1927 - 2 miljarder människor. 1827:e - 666 miljoner, 1727:e -222 miljoner, 1627:e -74 miljoner, 1527:e - 24 miljoner, 1427:e - 8 miljoner, 1327:e - 2,7 miljoner... I allmänhet, även med en koefficient på 3, borde det ha funnits år 627 400 människor lever på jorden! Och med en koefficient på 13 (3 barn i en familj) får vi en befolkning på 400 personer år 1323!
Men låt oss återvända från himlen till jorden. Jag var intresserad av fakta, eller snarare, åtminstone några officiella källor, information som jag kunde lita på. Jag tog Vicky igen. Sammanställt en tabell över befolkningen i stora och medelstora städer från början av 1600-talet till slutet av 1900-talet. Jag skrev in alla viktiga städer i Wiki, tittade på datumet för stadens grundande och befolkningstabellerna och flyttade dem till min plats. Kanske någon lär sig något av dem. För de mindre nyfikna rekommenderar jag att hoppa över det och gå vidare till den andra, enligt min mening, mest intressanta delen.
När jag tittar på den här tabellen kommer jag ihåg vad som fanns där på 1600- och 1700-talen. Vi måste ta itu med 1600-talet, men 1700-talet är utvecklingen av fabriker, vattenkvarnar, ångmaskiner, skeppsbyggnad, järntillverkning och så vidare. Det borde bli en ökning av städerna enligt mig. Och vi har stadsbefolkning Den börjar öka åtminstone på något sätt först år 1800. Velikiy Novgorod, grundad 1147, och 1800 bodde bara 6 tusen människor i den. Vad gjorde du så länge? I det antika Pskov är situationen densamma. I Moskva, grundat 1147, bor redan 100 tusen år 1600. Och i grannlandet Tver år 1800, det vill säga bara 200 år senare, bor bara 16 000 människor. I nordväst reser sig huvudstaden St Petersburg, med 220 tusen människor, medan Veliky Novgorod har passerat drygt 6 tusen. Och så vidare i många städer.
Del 2. Vad hände i mitten av 1800-talet.
Regelbundet snubblar "underjordiska" historieforskare till mitten av 1800-talet. Många obegripliga krig, stora bränder, alla möjliga obegripliga saker med vapen och förstörelse som inte är jämförbara med dem. Här är åtminstone detta foto, där byggdatumet tydligt anges på porten, eller åtminstone datumet då dessa portar installerades, 1840. Men vid denna tidpunkt kunde ingenting hota eller skada klostret vid dessa portar, än mindre bara förstöra klostret. Det var skärmytslingar mellan britterna och skottarna på 1600-talet, och sedan tyst.
Så när jag undersökte befolkningen i städer på Wiki, stötte jag på något konstigt. Nästan alla ryska städer upplevde en kraftig nedgång i befolkningen runt antingen 1825 eller 1840-talet eller 1860-talet, och ibland i alla tre fallen. Tanken kommer att tänka på att dessa 2-3 misslyckanden faktiskt är en händelse som på något sätt duplicerades i historien, i det här fallet i folkräkningar. Och detta är inte en procentuell nedgång, som på 1990-talet (jag räknade som max 10% på 90-talet), utan en minskning av befolkningen med 15-20%, och ibland 30% eller mer. Dessutom på 90-talet stort antal folk migrerade helt enkelt. Och i vårt fall dog de antingen, eller så befann sig människor i sådana förhållanden att de inte kunde föda barn, vilket ledde till denna effekt. Vi minns fotografier av tomma städer i Ryssland och Frankrike från mitten av 1800-talet. Vi får höra att slutartiden är lång, men det finns inte ens skuggor från förbipasserande, kanske är det just den perioden.
Jag skulle vilja notera ytterligare en detalj. När vi tittar på den demografiska klyftan jämför vi den med värdet av föregående folkräkning, den andra minus den första – vi får en skillnad som vi kan uttrycka i procent. Men detta kommer inte alltid att vara rätt tillvägagångssätt. Här är exemplet med Astrakhan. Skillnaden mellan 56 och 40 är 11 300 personer, vilket innebär att staden tappade 11 300 personer på 16 år. Men om 11 år? Vi vet ännu inte om krisen sträckte sig över alla 11 år, eller om den hände, säg, på ett år, 1955. Sedan visar det sig att från 1840 till 1855 var trenden positiv, och ytterligare 10-12 tusen personer kunde ha tillkommit och till den 55:e hade det varit 57 000. Då får vi en skillnad på inte 25%, utan 40%.
Så jag tittar och jag kan inte förstå vad som hände. Antingen är all statistik förfalskad, eller så är något allvarligt blandat, eller så vandrade gardisterna från stad till stad och slaktade tusentals människor. Om det var en katastrof, som en översvämning, skulle alla sköljas bort på ett år. Men om själva katastrofen inträffade tidigare, och sedan en kraftig förändring av världsparadigmet följde, som ett resultat av försvagningen av vissa stater som var mer drabbade och förstärkningen av de mindre drabbade, så sker bilden med gardisterna.
Nedan vill jag för ett exempel ytligt undersöka ett par konstigheter i urklippen.
Staden Kirov. Det var en mycket liten befolkningsminskning under åren 56-63, inte stor, bara 800 personer gick förlorade. Men själva staden är inte stor, även om den grundades Gud vet hur länge sedan, 1781, och innan dess hade den också en historia som går tillbaka till Ivan den förskräckliges tid. Men att börja bygga en enorm katedral i den omärkliga staden Kirov, Kirov-regionen med en befolkning på 11 tusen år 1839, för att hedra Alexander I:s besök i Vyatka-provinsen och naturligtvis kalla den Alexander Nevsky-katedralen är konstigt. Naturligtvis är det 2 gånger lägre än St. Isaac's, men det byggdes under flera år, utan att räkna in tiden för insamling av pengar. http://arch-heritage.livejournal.com/1217486.html
Moskva. 
Det började tappa en hel del befolkning i början av 1700-talet. Jag medger möjligheten av ett utflöde av befolkningen till S:t Petersburg i mitten av 1700-talet, efter vägbygget 1746, längs vilken det för övrigt tog en månad att komma dit. Men 1710, vart tog dessa 100 tusen människor vägen? Staden har varit under uppbyggnad i 7 år och har redan varit översvämmad ett par gånger. Jag kan inte acceptera att 30% av befolkningen med sina tillhörigheter, det är inte klart hur de lämnar det behagliga Moskvaklimatet, en befolkad stad, till de norra träskarna och barackerna. Och vart tog mer än 100 tusen människor vägen 1863? Händer händelserna 1812 här? Eller låt oss säga turbulensen i början av 1600-talet? Eller kanske allt är ett och samma?
Man skulle på något sätt kunna förklara detta med någon form av rekrytering eller lokal epidemi, men processen kan spåras i hela Ryssland. Tomsk har ett mycket tydligt ramverk för denna katastrof. Mellan 1856 och 1858 minskade befolkningen med 30 %. Vart och hur skickades så många tusen värnpliktiga utan att ens ha det järnvägar? Till centrala Ryssland på västfronten? Sanningen kan också skydda Petropavlovsk-Kachatsky.
Det känns som att hela historien är blandad. Och jag är inte längre säker på att Pugachev-upproret ägde rum på 1770-talet. Kanske hände dessa händelser precis i mitten av 1800-talet? Annars förstår jag inte. Orenburg.
Om vi lägger in denna statistik i den officiella historien visar det sig att alla försvunna personer var värnpliktiga för Krimkriget, av vilka några senare återvände. Ändå hade Ryssland en armé på 750 tusen. Jag hoppas att någon i kommentarerna kommer att utvärdera lämpligheten av detta antagande. Men ändå visar det sig att vi underskattar omfattningen av Krimkriget. Om de gick så långt att de svepte nästan alla vuxna män från storstäderna till fronten, så sopades de också ut ur byar, och det är redan 1914-1920-talets förlustnivåer om de uttrycks i procent. Och så var det första världskriget och Inbördeskrig, som tog bort 6 miljoner människor, och glöm inte spanska sjukan, som bara inom gränserna för RSFSR krävde 3 miljoner liv på ett och ett halvt år! Det är förresten konstigt för mig varför en sådan händelse får så lite uppmärksamhet i samma media. Faktum är att i världen gjorde anspråk på från 50 till 100 miljoner människor på ett och ett halvt år, och detta är antingen jämförbart med eller mer än alla sidors förluster under 6 år under andra världskriget. Är inte detta samma manipulation av demografisk statistik, för att på något sätt trimma befolkningsstorleken, så att det inte skulle finnas några frågor om vart dessa 100 miljoner människor tog vägen, säg, i mitten av 1800-talet?
På vår planet har endast 14 bergstoppar en höjd på mer än 8000 meter. De flesta av topparna ligger i Himalaya och är kända för alla som "Världens tak". Erövrare och klättrare från hela jorden ser det som sin plikt att klättra åtminstone en av punkterna, men sådana uppstigningar åtföljs av många faror. Fram till mitten av 1900-talet trodde man att åttatusentals var omöjliga att erövra, men det fanns redan många modiga själar som bevisade motsatsen. Vi uppmärksammar de 10 högsta bergen i världen, rankingen presenteras i stigande ordning.
10. Annapurna (8091 m)
Beläget på Nepals territorium är det en del av bergskedjan med samma namn. Namnet översätts från nepalesiska som "fruktbarhetens gudinna." Toppen av den första av alla Himalayaområdena erövrades av människan redan 1950; höjden erövrades av två franska klättrare. Annapurna består i själva verket av nio toppar, varav en (Machapuare) ännu inte har försökts. Lokala invånare är säkra på att Gud Shiva bor på toppen, så det finns ingen anledning att störa honom. Annapurna har fått ryktet om sig som ett extremt farligt berg, där döden väntar var tredje modig person (antalet dödsfall på vägen till toppen registreras till 32%). Intressant fakta: Efter jordbävningen 2015 blev Annapurna ytterligare 20 cm högre.
Nordamerikansk relief kan delas in i flera typer: i de centrala och norra delarna kan du beundra de förtjusande slätterna, ...
9. Nanga Parbat (8125 m)
Killer Mountain ligger på nionde plats på vår lista. Toppen ligger i det pakistanskt kontrollerade territoriet Kashmir, mellan två stora floder - Indus och Astor, i den nordvästra delen av Himalaya. Namnet är översatt från sanskrit som "gudarnas berg" och är en av de tre farligaste åttatusenerna för att klättra. Det första omnämnandet av toppen i geografiska kartor går tillbaka till 1800-talet, men erövringen av Nanga Parbat inträffade inte förrän 1953, även om försök att bestiga toppen gjordes mellan 1895 och 1950. Även den blivande första klättraren på Everest försökte bestiga berget, men Tenzing Norgay lyckades inte nå toppen. Enligt tillförlitlig information orsakade Nanga Parbat döden av mer än 64 klättrare, dessutom dödades ytterligare 10 människor vid foten av berget av talibanmilitanter.
8. Manaslu (8156 m)
På sanskrit översätts namnet som "andarnas berg". Manaslu ligger också på nepalesisk mark och är en del av ett massiv som kallas Mansiri Himal. Geografer särskiljer tre toppar av åsen - centrala, norra och östra. Uppstigningen till Manaslu genomfördes i flera etapper och tog lång tid av förberedelser. År 1950 gjordes en spaning av berget, varefter klättrare från Asien försökte klättra till toppen nästan varje år och övervann en höjd av 5275 meter, sedan 7750 meter. Erövringen skedde 1956 av en grupp japanska forskare. Idag är det fler än 10 turistvägar, och berget lockar resenärer som en magnet, trots den sorgliga statistiken - 53 personer har dött här på 60 år.
7. Dhulagiri (8167 m)
Den otroligt vackra Dhulagiri, på grund av överflöd av snö och glaciärer, översätts från sanskrit som "White Mountain". Toppen ligger i Himalaya-massivet med samma namn, som tillhör den nepalesiska sidan. Det finns två vattenvägar som rinner från båda sidor om Dhulagiri - floderna Kali Gandaki och Mayangdi. Totalt består toppen av elva toppar, som sträcker sig i höjd från 7193 till 8167 m, varav den sista erövrades av klättrare först 1975. För att bestiga den centrala toppen samlades en grupp klättrare - medborgare i flera europeiska länder. För första gången användes ett lätt flygplan för att transportera människor till berget. Den 13 maj 1960 erövrade bergsklättrarna äntligen höjden, varefter stigen de asfalterade blev en klassisk rutt. Totalt dog cirka 60 personer på Dhulagiri.
6. Cho Oyu (8201 m)
Den ligger också i Himalaya och anses vara den sjätte högsta åttatusen. Toppen ligger på gränsen mellan två stater - Kina och Nepal och hör geografiskt till Mahalangur-Himal-ryggen, till bergskedjan Chomolungma. Inte långt från toppen ligger det isiga Nangpa La-passet, genom vilket det finns en handelsväg som förbinder Tibet och Nepal. Många klättrare anser att Cho Oyu är den lättaste att klättra bland alla åsar som överstiger 8 tusen meter. Uppstigningen till toppen görs från den tibetanska sidan, eftersom den nepalesiska muren, som ligger i söder, är praktiskt taget ointaglig. Berget ingår nationalpark Nepal - "Sagarmatha". Idag finns det 15 rutter på toppen, inklusive den första rutten längs vilken två österrikare klättrade Cho Oyu 1954 i sällskap med den lokala Dawa Lama.
5. Makalu (8485 m)
Det är inte för inte som berg kallas en av naturens mest storslagna skapelser, de har fascinerat och glädje människor hela tiden. Detta är inte förvånande, hög...
Det andra namnet på åttatusen, som ligger mellan Kina och Nepal, är "Black Giant". Makalu är Everests närmaste granne, båda topparna ligger bara 19 km från varandra. Det gjordes inga försök att bestiga Makalu på mer än hundra år, och först 1955 bestämde sig två fransmän för att göra det. Berget anses vara extremt svårt att bestiga på grund av sluttningarnas branthet och mycket branta klippor, som bara de mest erfarna klättrarna kan ta sig över. Andelen av dem som nådde toppen är cirka 30, resten av Makalu erövrade den aldrig. Sedan mitten av förra seklet har 17 rutter lagts till höjden, längs vilka expeditioner från Amerika, Frankrike, Japan, Jugoslavien, Tjeckoslovakien, Ryssland, Ukraina, Italien och Kazakstan klättrade. På drygt ett halvt sekel hittade 26 personer sin sista tillflyktsort på Makalus sluttningar.
4. Lhotse (8585 m)
Berget ligger i den autonoma regionen Tibet, är en del av bergskedjan Mahalangur Himal och är en del av ett nationellt reservat. Lhotse ligger tre kilometer från Everest och är skild från den av ett sjutusenmeter långt pass känt som South Col. Formen på toppen är unik i sitt slag och är en pyramid med tre sidor. Klättrare urskiljer tre toppar som utgör Lhotse - Main, Middle och Shar, där alla tre har en höjd på mer än 8 000 meter. Middle Lhotse inkluderades i Guinness rekordbok som en topp på åttatusen som aldrig hade klättrats förrän 2001. Den första uppstigningen till Main Lhotse utfördes längs den västra sluttningen 1956 av klättrare från Schweiz, 14 år senare utforskades den nordöstra åsen.
3. Kanchenjunga (8585 m)
Det ligger i bergskedjan med samma namn, på territoriet för en nationalpark med samma namn och stänger de tre översta åttatusenmeterstopparna. Toppen ligger på gränsen mellan Indien och Nepal och omfattar 5 toppar, varav 4 är över 8000 m. Kanchenjunga översätts som "de stora snöns fem skatter", och anses vara den stora ryske konstnärens "musa" och filosofen Nicholas Roerich, som sjöng toppen i sina målningar. Fram till mitten av 1800-talet ansåg forskare att Mount Kanchenjunga var det högsta i världen, men lite senare gavs den första platsen till Everest. Toppen erövrades först av människor 1955, när en expedition ledd av två britter klättrade till toppen. Idag har klättrare utvecklat 11 rutter, som har besökts av grupper från Tyskland, England, Japan, Polen, Indien, Sovjetunionen. Under hela historien om erövringen av Kanchenjunga dog 40 människor här.
Sydamerika för oss är något ouppnåeligt och exotiskt. Det har skrivits mycket om dessa platser litterära verk, en enorm summa togs bort...
2. Chogori (8614 m)
Från det västtibetanska språket översätts bergets namn som "högt". Toppen är ovanligt pittoresk, belägen på gränsen mellan Kina och Pakistan och anses vara den svåraste toppen att bestiga. Chogori upptäcktes som ett resultat av en expedition 1856 och är känd bland klättrare som "K-2". Två bergsklättrare från England försökte erövra Chogori för första gången, men de nådde inte toppen. Samma år genomförde en italiensk grupp planen och en person satte sin fot på K-2 för första gången. Totalt besökte 249 klättrare Chogori, varav 60 dog.
1. Everest eller Chomolungma (8848 m)
Det är få människor som inte vet vad det högsta berget i världen är. Det obestridda ledarskapet tillhör den stora och fruktansvärda Everest, vars namn översätts som "gudomlig moder till livsenergi." Toppen ligger i Nepal och tillhör bergskedjan Mahapangur Himal och är uppdelad i södra och norra. Det finns legender om Chomolungmas skönhet, och dess form är nästan idealisk och är en triangulär pyramid. Everest erövrades första gången av människan 1953, och sedan dess har mer än 200 människor hittat sin sista tillflyktsort på dess sluttningar. För att bestiga berget behöver du minst två månader och cirka 10 tusen dollar. Det största problemet som klättrare står inför är låga natttemperaturer - ner till -60 grader och konstant syrebrist.
Händer till fötter. Prenumerera på vår grupp
