Det finns ett stort antal syntaktiska konstruktioner på det ryska språket, men deras omfattning är densamma - överföring av skriftliga eller muntligt tal. De låter i vanliga samtal, affärer och vetenskapligt språk, de används i poesi och prosa. Dessa kan vara både enkla och komplexa syntaktiska konstruktioner, vars huvudsakliga syfte är att korrekt förmedla idén och innebörden av det som sades.
Begreppet komplexa strukturer
Många författare föredrar att presentera berättelsen om sina verk med enkla och korta meningar. Dessa inkluderar Tjechov ("korthet är talangens syster"), Babel, O. Henry och andra. Men det finns författare som använder meningar med komplex syntaktisk konstruktion för att inte bara mer fullständigt förmedla beskrivningen, utan också de känslor som den väcker. De blev mest utbredda bland författare som Hugo, Leo Tolstoj, Nabokov m.fl.
En komplex syntaktisk struktur är en mening där det finns olika typer syntaktiska kopplingar. De kan kombinera:
- Koordinerande och icke-fackliga förbindelser: "Stora snöflingor föll först långsamt ner på trottoaren och föll sedan snabbare - snöstormen började."
- Icke-allianser med underordnade: "På kvällen försämrades vädret kraftigt, ingen ville gå en promenad när jag avslutade mitt företag."
- Blandad typ: "Alla gäster gick tysta in i hallen, tog plats och först efter det började de viska till varandra tills den som bjöd in dem hit dök upp vid dörren."
- Koordinerande och underordnade förbindelser: "Den stora vackra föll för mina fötter och jag bestämde mig för att plocka upp den för att lägga den i en vas hemma."
För att korrekt komponera komplexa syntaktiska strukturer bör du veta exakt hur deras delar är sammankopplade. Placeringen av skiljetecken beror också på detta.
Koordinerande anslutningstyp
På det ryska språket kan en komplex syntaktisk struktur bestå av delar förenade av en av tre typer av anslutningar - koordinerande, underordnade och icke-konjunktiva, eller alla samtidigt. Syntaktiska strukturer med en koordinerande konjunktionstyp kombinerar två eller flera lika stora meningar förbundna med en koordinerande konjunktion.
Det skulle vara möjligt att sätta en prick mellan dem eller byta dem, eftersom var och en av dem är oberoende, men tillsammans bildar de en enda helhet, till exempel:
- Läs den här boken och du kommer att upptäcka en helt ny vision av verkligheten. (Du kan sätta en punkt mellan två meningar, men innehållet förblir detsamma).
- Ett åskväder närmade sig, och mörka moln dök upp på himlen, och luften fylldes med fukt, och den första vindpusten skakade trädens kronor. (Delarna kan bytas, men meningen med meningen blir densamma).
Det kan vara en av de sammanbindande komponenterna i komplexa meningar. Det finns kända exempel på dess kombination med en icke-facklig anslutning.
Förenas med intonation
En komplex syntaktisk konstruktion kombinerar ofta en koordinerande koppling med en icke-konjunktiv koppling. Detta är namnet på delar av vilka är kopplade till varandra enbart genom intonation, till exempel:
"Flickan ökade farten (1): tåget närmade sig stationen (2) och närmade sig stationen (2), och lokets vissling bekräftade detta (3)."
Det finns ett icke fackligt samband mellan konstruktionens 1:a och 2:a del, och andra och tredje meningarna förenas av en koordinerande koppling, de är helt lika, och du kan sätta punkt mellan dem.
I i detta exempel det finns en kombination av koordinerande och icke-fackliga samband, förenade av en enda lexikal betydelse.
Konstruktioner med samordnande och underordnade kopplingar
Meningar där den ena delen är huvuddelen och den andra beroende kallas komplexa meningar. Samtidigt kan du alltid ställa en fråga från den första till den andra, oavsett var den finns, till exempel:
- Jag gillar inte (när vad?) när folk avbryter mig. (Huvuddelen kommer i början av meningen).
- När folk avbryter mig gillar jag det inte (när?). (Meningen börjar med en underordnad komponent).
- Natasha bestämde sig (hur länge?) att hon skulle lämna länge (av vilken anledning?), för det som hände hade stor inverkan på henne. (Den första delen av meningen är huvudsaklig i förhållande till den andra, medan den andra är huvudsaklig i förhållande till den tredje).
Kombinerade till en helhet bildar koordinerande och underordnade samband komplexa syntaktiska konstruktioner. Låt oss titta på exempel på förslag nedan.
"Jag insåg (1) att nya utmaningar väntade mig (2), och denna insikt gav mig styrka (3)."
Den första delen är den huvudsakliga i förhållande till den andra, eftersom de är förbundna med ett underordnat förhållande. Den tredje är fäst vid dem genom en koordinerande anslutning med hjälp av konjunktionen och.
"Pojken var redo att gråta (1), och tårarna fylldes redan i hans ögon (2), när dörren öppnades (3) så att han kunde följa sin mamma (4)."
De första och andra meningarna är förbundna med en koordinerande koppling med hjälp av konjunktionen "och". Den andra, tredje och fjärde delen av strukturen är sammankopplade genom underordning.
I komplexa syntaktiska konstruktioner kan meningarna som de är sammansatta av vara komplicerade. Låt oss titta på ett exempel.
"Vinden steg och blev starkare för varje vindby (1), och människor gömde sina ansikten i sina kragar (2) när en ny storm kom över dem (3)."
Den första delen kompliceras av den deltagande frasen.
Typer av icke fackliga och underordnade konstruktioner
På det ryska språket kan du ofta hitta icke-konjunktiva meningar kombinerade med en underordnad typ av anslutning. Sådana mönster kan ha 3 eller flera delar, av vilka några är huvudsakliga för vissa och beroende för andra. Delar utan konjunktioner är fästa på dem med hjälp av intonation. Detta är en så kallad komplex syntaktisk konstruktion (exempel nedan) med en underordnad fackförening:
"I stunder av särskild trötthet hade jag en konstig känsla (1) - jag gjorde något (2) som jag absolut inte hade någon själ för (3)."
I det här exemplet är 1:a och 2:a delarna sammankopplade med en gemensam betydelse och intonation, medan 2:a (huvud) och 3:e (beroende) är en komplex mening.
"När det snöade ute (1) svepte min mamma in mig i många halsdukar (2), på grund av detta kunde jag inte röra mig normalt (3), vilket gjorde det extremt svårt att spela snöbollar med andra barn (4)."
I den här meningen är 2:a delen den huvudsakliga i förhållande till 1:a, men den är samtidigt kopplad till 3:e intonationen. Den tredje meningen är i sin tur den huvudsakliga i förhållande till den fjärde och är en komplex konstruktion.
I en komplex syntaktisk struktur kan vissa delar kopplas ihop utan konjunktion, men samtidigt vara en del av en komplex mening.
Design med alla typer av anslutningar
En komplex syntaktisk konstruktion där allt används samtidigt är sällsynt. Liknande förslag gäller för litterära texter när författaren vill förmedla händelser och handlingar så exakt som möjligt i en fras, till exempel:
”Hela havet var täckt av vågor (1), som blev större när de närmade sig stranden (2), de störtade med buller mot en fast barriär (3), och med ett missnöjt sus drog sig vattnet tillbaka (4) för att återvända och slå med förnyad kraft ( 5)".
I det här exemplet är 1:a och 2:a delen sammankopplade med en underordnad koppling. Den andra och den tredje är icke-union, mellan den 3:e och 4:e finns en koordinerande koppling, och den fjärde och femte är återigen underordnade. Sådana komplexa syntaktiska konstruktioner kan delas upp i flera meningar, men när de bildar en helhet bär de ytterligare känslomässiga övertoner.
Separera meningar med olika typer av kommunikation
I komplexa syntaktiska konstruktioner placeras de på samma grund som i komplexa, komplexa och icke-fackliga förslag, Till exempel:
- När himlen i öster började bli grå hördes en tupp gala. (underordnad anslutning).
- Ett lätt dis låg i dalen och luften darrade över gräset. (komplex mening).
- När solens skiva steg över horisonten var det som om hela världen var fylld av ljud - fåglar, insekter och djur hälsade den nya dagen. (Ett kommatecken står mellan huvuddelen och den beroende delen av en komplex mening, och ett bindestreck skiljer den från den icke-sammansatta meningen).
Om du kombinerar dessa meningar till en får du en komplex syntaktisk konstruktion (betyg 9, syntax):
"När himlen i öster började gråna, hördes en tupp gala (1), ett lätt dis låg i dalen och luften darrade över gräset (2), när solskivan steg över horisonten , som om hela världen var fylld av ljud - fåglar, insekter och djur välkomnade den nya dagen (3)".
Analysera komplexa syntaktiska strukturer
Att spendera med olika typer kommunikation, du behöver:
- bestämma dess typ - berättelse, imperativ eller frågeform;
- ta reda på hur många enkla meningar den består av, och hitta sina gränser;
- bestämma typer av kopplingar mellan delar av en syntaktisk struktur;
- karakterisera varje block efter struktur (komplex eller enkel mening);
- göra ett diagram över det.
På så sätt kan du demontera en struktur med valfritt antal anslutningar och block.
Tillämpning av meningar med olika typer av samband
Liknande konstruktioner används i vardagligt tal, samt i journalistik och fiktion. De förmedlar författarens känslor och känslor i större utsträckning än de som skrivs separat. En stor mästare som använde komplexa syntaktiska strukturer var Lev Nikolaevich Tolstoy.
Komplexa syntaktiska konstruktioner är polynom komplexa meningar med olika typer av syntaktiska kopplingar, till exempel koordinerande och underordnade, koordinerande och icke-konjunktiva etc. Sådana satser kallas ibland satser av blandad typ.
Meningar med olika typer av syntaktiska samband består vanligtvis av två (minst) logiskt och strukturellt urskiljbara delar eller flera, bland vilka det i sin tur kan finnas komplexa meningar. Men som regel har huvuddelarna samma typ av koppling (samordnande eller icke-konjunktiv).
Till exempel, i meningen såg Mechik inte tillbaka och hörde inte jakten, men han visste att de jagade honom, och när tre skott avlossades efter varandra och en salva ringde, verkade det för honom som att de sköt på honom, och han sprang ännu snabbare (Fad.) fyra delar:
a) Mechik såg inte tillbaka och hörde inte jakten;
b) men han visste att de jagade honom;
c) och när tre skott avlossades det ena efter det andra och en salva klingade, tycktes det honom som om de sköt på honom;
d) och han sprang ännu snabbare.
Alla dessa delar är sammankopplade genom koordinerande relationer, men inom delarna finns underordning (se delarna b och c).
Textens syntaktiska enhet är perioden. Ett klassiskt exempel är Lermontovs "When the Yellowing Field is Worried."
När det gulnande fältet är upprört,
Och den friska skogen prasslar med ljudet av vinden,
Och hallonplommon gömmer sig i trädgården
Under det gröna bladets söta skugga;
När det stänks med doftande dagg,
En rödbrun kväll eller morgon i den gyllene timmen,
Under en buske får jag en liljekonvalj i silver
nickar vänligt på huvudet;
När den isiga våren leker längs ravinen
Och jag kastar mina tankar in i någon slags vag dröm,
Babblar en mystisk saga för mig
Om det fridfulla land från vilket han rusar, -
Då blir min själs oro ödmjuk,
Då försvinner rynkorna i pannan, -
Och jag kan förstå lyckan på jorden,
Och på himlen ser jag Gud.
En period är en komplex syntaktisk och rytmisk intonationsformation. Huvuddraget i dess struktur är närvaron av två delar, vanligtvis olika i volym (den första är betydligt större än den andra), med olika melodi och rytm. Den första delen uttalas i en högre ton (med en kraftig ökning mot pausen), i ett snabbare tempo; som regel är den uppdelad i rytmiska segment. Den andra delen, efter en paus, uttalas med en kraftig minskning av tonen, rytmen saktar ner. Rytmen stöds av den parallella strukturen av komponenterna i den första delen, upprepning av prepositioner och lexikaliska upprepningar.
Periodens syntaktiska struktur är varierad; det kan ha formen av en gemensam mening (en av typerna eller en komplex struktur) eller en vanlig, komplicerad enkel, eller en text som består av ett antal meningar. En period är med andra ord inte så mycket en syntaktisk struktur som en rytmisk stilfigur.
Du kan också hitta den information du är intresserad av i den vetenskapliga sökmotorn Otvety.Online. Använd sökformuläret:
Mer om ämne 28. Komplexa syntaktiska strukturer. Period.:
- Komplexa syntaktiska strukturer (komplexa meningar av blandad typ)
Precis som ett lämpligt ordval kan göra ett uttryck påtagligt, kan detsamma uppnås genom ett lämpligt val av syntaktiska konstruktioner, d.v.s. sätt att kombinera ord till integrerade enheter - fraser och meningar.
Följande aspekter bör beaktas när du kombinerar ord till meningar:
1) Samordning och underordning av ord till varandra, såväl som en mening till en annan (underordning bisats huvudsaken).
2) Orden i vilken orden följer efter varandra.
3) Vanlig betydelse av den syntaktiska strukturen.
4) Formulering av meningar i uttal, eller intonation.
5) Psykologisk betydelse av strukturer.
Låt oss överväga dessa punkter.
1) Huvudmedlemmarna i en mening är predikatet (vanligtvis ett verb) och subjektet (substantiv), överensstämmande med varandra; vart och ett av dessa ord kan koordineras med eller kontrollera sekundära medlemmar av meningen eller underordnade, som i sin tur kan ha underordnade medlemmar av andra gradens mening, etc.
De kopplingar som finns mellan ord uttrycks i koordineringen av variabla delar av tal i antal, kasus, tid, person. Om vi betraktar alla dessa kopplingar kommer förslaget att framstå som en serie kedjor som är sammankopplade och konvergerar till förslagets huvudmedlemmar. Hela meningar (bisatser) kan också förekomma som enskilda ord i dessa kedjor. Var och en av dessa kedjor bildar en mer eller mindre enhetlig grupp (en gemensam medlem av en mening), förenad av angränsande position i meningen, särprägel i betydelse och uttal (intonationsindelning), etc.
2) Ord som överensstämmer med varandra är vanligtvis ordnade i en viss ordning; till exempel placeras subjektet före predikatet, adjektivets definition före det definierade, komplementet efter kontrollordet osv. Denna normala ordning, mer eller mindre fri i rysk prosa, gör det lättare att förstå förhållandet mellan orden som utgör en mening. Att bryta mot det orsakar en känsla av ovanlighet och kräver speciell intonation, som för att kompensera för den ovanliga störningen i ordarrangemanget.
3) Vissa syntaktiska strukturer har sin egen betydelse. Därmed skiljer vi fråge- och utropskonstruktion från den vanliga jakande-narrativa konstruktionen av meningar. Dessa konstruktioner överensstämmer med speciella nyanser i betydelsen av huvudverbet.
4) Ord ordnade på detta sätt, indelade i nära grupper, formaliseras därefter i uttalet. Vi uttalar varje grupp av ord (och ibland ett ord) separat, och uppnår denna isolering med hjälp av logisk betoning, som vi lägger på den viktigaste, meningsfullt ord grupper, med hjälp av pauser som separerar fraser (pausernas roll spelas också genom fördröjning av uttalet, dvs. ändra tempot på uttalet), och genom att höja och sänka rösten.
Alla dessa ögonblick av uttal utgör tillsammans intonation. I uttal spelar intonation samma roll som skiljetecken i skrift. På många sätt sammanfaller skiljetecken med intonation, men på många sätt divergerar den, eftersom vi när vi ordnar skiljetecken utgår från en analys av frasernas logiska och syntaktiska struktur och inte från en analys av uttal.
Intonation formaliserar inte bara ett mycket specifikt sammanhang, utan tillför ibland också speciella, nya betydelser till ett mycket specifikt sammanhang. Intonerande på olika sätt samma fras får vi speciella nyanser av betydelse. Till exempel, genom att lägga logisk betoning på ett eller annat ord, kan vi få fyra varianter av en mening "Ivan var hemma igår"; genom att till exempel lägga logisk betoning på "igår": "Ivan var hemma i går", betonar vi därmed att våra ord syftar specifikt på gårdagen och inte någon annan.
Detsamma kan uppnås genom att ändra den verbala strukturen. I vardagligt tal använder vi vanligtvis ogrammatiska intonationer som ger ny innebörd åt sammanhanget. I skriftligt tal, där sådan intonation är svår att avbilda, tillgriper man vanligtvis konstruktioner, där ordens ordning och deras betydelse helt bestämmer intonationen; Men ibland avbildas denna intonations "betoning" i speciella teckensnitt: kursiv stil, urladdning, etc.
Fråge- och utropskonstruktioner har speciella intonationsformer. Intonation uttrycker det känslomässiga innehållet i en mening; en speciell typ av känslomässig intonation är ett förhöjt, betonat uttal som kallas betoning. Emfatisk intonation är karakteristisk för oratoriskt tal, varifrån det överförs till vissa typer av lyriska verk som imiterar oratoriskt tal (ode, etc.).
Alla dessa fastigheter Anslutet talär nära samordnade med varandra. Att ändra överensstämmelse kräver vanligtvis en förändring av ordföljden och ändrar innebörden av konstruktioner och följaktligen intonationen av uttalet.
5) Det bör noteras att de syntaktiska medlemmarna i en mening inte bara representerar vissa grammatiska former (predikatet är ett finit verb, subjektet är ett substantiv i nominativfallet), utan också är bärare av någon syntaktisk betydelse. Så, predikatet är det som uttrycker den centrala tanken i meddelandet (det som kommuniceras), och subjektet är bäraren av handlingen eller fenomenet som rapporteras (det som rapporteras).
När vi utvärderar en mening ur synvinkeln av liknande betydelser av meningens medlemmar, finner vi i den ett psykologiskt predikat och ett psykologiskt ämne, som i allmänhet sammanfaller med de grammatiska, men kanske inte sammanfaller. Anta att vi vill kommunicera att natten redan har passerat. Vi säger "morgonen har kommit", och lägger logisk betoning på ordet "har kommit." Här sammanfaller det grammatiska predikatet med det psykologiska ("det har kommit"), såväl som ämnet ("morgon"). Men låt oss ordna om orden - både den logiska betoningen och betydelsen av orden kommer att förändras - "morgonen har kommit." Det centrala ordet blir "morgon" - ett psykologiskt predikat.
(Jfr uttrycket "kväll" såväl som nybildningen av symbolismens era "mognar".) För att bilda en mening är närvaron av ett psykologiskt predikat nödvändig. Därför kan ett ord under vissa förhållanden bilda en hel mening: "Afton!", "Eld!".
Det bör noteras att inte bara i förhållande till ämnet och predikatet uppstår frågan om deras psykologiska funktion, utan även i förhållande till andra medlemmar av meningen. Låt mig förklara med ett exempel:
"Sjuke Ivan jobbar, men frisk Peter sitter på spisen." Här är "frisk" och "sjuk" psykologiskt inte definitioner, utan omständigheter: "Ivan jobbar, trots att han är sjuk osv." Den psykologiska rollen för dessa ord avslöjas i ett mer naturligt (psykologiskt) arrangemang av ord: "Ivan arbetar sjuk, och Peter sitter frisk på spisen."
Ordens ordning, deras isolering i separata grupper, intonation - allt detta är förenligt med meningens psykologiska struktur. När du analyserar olika syntaktiska konstruktioner bör du alltid ta hänsyn till ögonblicket för psykologiska samband i meningen.
Ett uttryck kan göras påtagligt genom att använda ovanliga sätt att kombinera ord i en mening.
Tomashevsky B.V. Litteraturteori. Poetik - M., 1999
Syntax – en gren av lingvistik som studerar strukturen av meningar och fraser.
Syntagmatiska relationer mellan ord (eller grupper av ord);
Struktur, generering och uppfattning av meningar;
Syntaktiska enheter;
Övervägande av typer av syntaktiska kopplingar.
Syntaktisk konstruktion –är en kombination av ord eller grupper av ord som har en direkt koppling.
Anslutning - insett valens. Valens är förmågan hos en språklig enhet att kombineras med enheter på samma nivå. Valens är oftast inte helt realiserad.
Syntaktiska enheter
Taxonomiska– individuella ordformer som en del av en mening ( Han reste till staden - 4 taxonomiska enheter).
Funktionell– taxonomiska enheter eller grupper av taxonomiska enheter som fyller en specifik funktion i en mening.
Syntaktiska kopplingar
Icke-riktad anslutning - lika anslutning (eller ömsesidig underordning);
Riktad kommunikation - underordning (en enhet är den huvudsakliga, den andra är beroende).
Begreppet syntaktisk funktion är svårt att definiera. Vi kan säga att en syntaktisk funktion är förhållandet mellan en enhet och den mening som den ingår i. Till exempel i meningen Fåglar flyger ord fåglar hänvisar till meningen som subjekt (inom vissa begrepp och termer), och ordet flygande- som ett predikat. För att förtydliga vissa syntaktiska funktioner räcker det med en konstruktionsram av mindre storlek än en mening, jfr. stor fågel, där ordets syntaktiska funktion stor- definition av ett namn fågel- är tydlig inom ramen för denna konstruktion, d. v. s. utanför meningen.
Befintliga teorier om meningars syntaktiska struktur skiljer sig huvudsakligen åt i vilka syntaktiska enheter de verkar och vilka kopplingar som upprättas mellan dessa enheter.
ERBJUDANDE- den grundläggande syntaxenheten utformad för att utföra en kommunikativ funktion - funktionen hos ett meddelande. Huvuddragen hos P. som skiljer den från andra syntaktiska. enheter - ord (ordformer) och fraser, är predikativitet, innationell design och grammatisk organisation.
Predikativitet kallas ett grammatiskt komplex. betydelser som korrelerar P. med talakten, dess deltagare och den utpekade verkligheten genom att placera den i ett visst temporalt och modalt plan. Alltså är innehållet i talet å ena sidan korrelerat med talets ögonblick och tolkas som relaterat till nuet, det förflutna eller framtiden (eller som att det inte har en specifik tidsmässig lokalisering), och å andra sidan antingen som verklig - motsvarande verkligheten, eller som overklig - önskad, möjlig, förväntad. Uttrycket av predikativitet bygger i första hand på verbets personliga former, som själva har predikativa morfologiska. kategorier av spänning och stämning, men det kan bestämmas av själva innebörden av det syntaktiska. P:s modell i kombination med intonation lämplig för den givna situationen.
I syntaktisk I P:s struktur kan två huvudaspekter urskiljas: konstruktiv och kommunikativ. Den konstruktiva aspekten är förknippad med studiet av ord och fraser från synvinkeln. syntaktisk samband och relationer dem emellan, dess indelning i meningens medlemmar och urvalet av kapitel bland dem. medlemmar som utgör grunden för strukturen av P. - dess predikativa kärna, såväl som andra aspekter av grammatiska. organisation. När det gäller den kommunikativa aspekten av talet inkluderar det talets innehåll och strukturella egenskaper, tack vare vilka det förvärvar förmågan att uttrycka en viss målmedveten "talhandling" - ett meddelande, en fråga, en impuls, etc. I det här fallet, den första Planen innehåller sådana parametrar för dikten som närvaron av en viss faktisk uppdelning, ordordning och intonation (och följaktligen valet av den mest lämpliga linjära intonationsstrukturen för dikten när den konstrueras). Ibland, för att skilja mellan dessa två aspekter av P., används motsättningar av P. och påståenden.
Träd - en grafisk representation av strukturen för en syntaktisk konstruktion, vars element är punkter (noder) förbundna med linjer eller pilar (grenar) som reflekterar syntaktiska samband. Toppen av trädet - eh det är den nod som pilarna bara går ifrån, men som de inte kommer in i.
Traditionell grammatik
Funktionella enheter är medlemmar av en mening. Oriktade och riktade kopplingar.
Ämnet är vad meningen talar om.
Överenskommelse är en typ av grammatisk koppling där det beroende ordet får samma grammatiska betydelser som huvudordet.
Kontroll - det beroende ordet får vissa grammatiska betydelser som huvudordet inte har, men som huvudordet kräver.
Adjacency - anslutning uttrycks av ord- och intonationsordningen.
Beroende grammatik
En formell representation av en menings struktur i form av en hierarki av komponenter mellan vilka ett beroendeförhållande upprättas.
Taxonomiska enheter; endast underordnade förbindelser; vertex – predikatverb eller dess nominativ del; funktionsord för substantiv...
Teniers grammatik
L. Tenier "Grundläggande av strukturell syntax." M., Progress, 1988.
Enheterna är funktionella; endast underordnade förbindelser; toppen är ett verb, alla andra enheter är direkt eller indirekt underordnade det. Direkt underordnade enheter är indelade i aktanter och cirkonstanter.
Aktanter – funktionella enheter som ersätter de obligatoriska valenserna för predikatverbet i en icke-elliptisk mening.
Sirkonstanter – funktionella enheter, vars närvaro återspeglar valens valens för predikatverbet (vanligtvis en adverbial omständighet).
Gränserna är oklara. Den första aktanten anses traditionellt vara subjektet, föremålet för handlingen.
Grammatik av de omedelbara komponenterna
L. Bloomfield, C. Hockett, Z. Harris.
NS grammatik är en formell representation av strukturen i en mening i form av en hierarki av linjärt disjunkta element kapslade inom varandra, maximalt oberoende av varandra.
NS är vanligtvis 2. Var och en delas in i en annan 2. Denna procedur måste upprepas fram till morfemet.
Varje komplex enhet består av två enklare och icke-överlappande enheter som kallas ee direkt komponenter.
Enheter – NS; oriktade anslutningar; NS karakteriseras i termer av grammatiska klasser (substantiv, verb, hjälpverb, prepositioner, etc.).
Egenheter:
- element – sekvenser av ordformer av varierande komplexitet;
Bevarar både syntaktisk och linjär struktur;
De huvudsakliga syntaktiska strukturerna inkluderar:
1) text – ett grafiskt inspelat detaljerat uttalande, som visas i form av en sammanhängande sekvens av meningar;
2) meningen är den centrala enheten för syntax, den centrala enheten för språket, vars generering i tal betjänas av alla andra komponenter språksystem allmänt;
3) fras – en kombination av två eller flera betydelsefulla ord, kännetecknad av närvaron mellan dem av en formellt uttryckt semantisk koppling; detta är en namngivningsenhet som betecknar ett objekt, fenomen, process, kvalitet, namngiven av kärnordet och den konkretiserade beroenden.
Var och en av de listade syntaktiska strukturerna kan karakteriseras i tre aspekter:
a) formell-strukturell;
b) semantisk;
c) pragmatisk.
Alla de listade syntaktiska konstruktionerna har talstatus. Endast meningen och frasen har språklig status. Texten och meningen har kommunikativa egenskaper.
Beskriv typer av syntaktiska samband mellan ord och metoder för formella uttryck av syntaktiska funktioner.
Vanligtvis talar man om två viktigaste typer av syntaktisk koppling: komposition och underordning. Den koordinerande kopplingen kännetecknas av likheten mellan element, vilket uttrycks externt i möjligheten att omarrangera utan att ändra innebörden: fru och jag / jag och fru. När man komponerar är de relaterade elementen homogena och funktionellt nära. Exempel: bord och stol / jag eller du / strikt men rättvist.
Underordnad anslutning: Bordsben/dunkudde/dunkudde/läsbok. Här är förhållandet ojämlikt: ett element är dominant ( ben, kudde, läsning), den andra - till underordnade: ( ... bord. …. gjord av dun, dun….,…. bok).
Metoder för formellt uttryck av syntaktiska samband: koordination; kontrollera; närhet; facklig och icke facklig uppsats; facklig och icke facklig underordning. Den första och andra metoden använder morfologiska former, den tredje - icke-morfologiska former (ordordning, intonation). Konjunktiv sammansättning och underordning använder funktionsord (konjunktioner). Icke facklig sammansättning och underordning - ordföljd, intonation.
Ge en beskrivning av det morfologiska sättet att uttrycka syntaktiska samband.
Det morfologiska sättet att uttrycka syntaktiska samband inkluderar:
Överenskommelse, som består i upprepning av ett, flera eller alla gram av ett ord i ett annat, besläktat ord, till exempel överensstämmelse av predikatet med ämnet på ryska: Jag läser / hon sjunger / vi arbetar (gram för personer, siffror ).
Överensstämmelse används som ett sätt att uttrycka underordnade samband mellan definitionen och det definierade, medan grammet för det definierade upprepas i definitionen: ny bok (kön, nummer, kasus) ny bok nya böcker.
2. Hantering som består i att ett ord orsakar uppkomsten av vissa gram i ett annat ord som är förknippat med det, som dock inte upprepar det första ordets gram. Kontroll används ofta som ett sätt att uttrycka ett underordnat förhållande, till exempel: på ryska kräver ett transitivt verb ett objekt i ackusativfallet: jag läser en bok.
Placeringen av ord som är beroende av dem kräver i vissa fall också: 1) substantiv: balettälskare(könfall) ; hunger efter kunskap(släktfall); 2) adjektiv: full av energi(släktfall); nöjd med köpet(TV-fodral); 3) adverb: precis som jag(TV-fodral).
Lista icke-morfologiska sätt att uttrycka syntaktiska funktioner.
Icke-morfologiska sätt att uttrycka syntaktiska funktioner inkluderar:
1) Ordordning: a) positionsadjacency, det vill säga betecknar kopplingen av ord genom att helt enkelt ställa dem bredvid varandra, placera dem sida vid sida, till exempel: en engelsk bok - en engelsk bok (angränsande adjektiv-definition till ett substantiv).
Preposition och postposition: på ryska tjänar postpositionen av en siffra, i motsats till dess preposition, för att uttrycka skuggan av approximation: två kilogram / två kilogram.
3) Tendensen att tilldela vissa delar av meningen vissa platser i en mening: när det finns ett sammanträffande (homonymi) av nominativ och ackusativ kasus av substantiv som används i en mening som subjekt och objekt, till exempel: Mamma älskar dotter ( Dotter älskar mamma?). I det här exemplet är det bara orden på orden som gör att vi förstår det första substantivet som subjekt och det andra som det direkta objektet. Språk utan kasussystem kännetecknas av en fast ordföljd: 1) engelska. språk: Fadern älskar sonen /Pappa älskar son; 2) Franska språk: Le pere aime le fils / Pappa älskar son. Inversion samtidigt som hela meningen bevaras är omöjligt.
4) Ordföljd kan skilja mellan typer av meningar, till exempel: deklarativ mening / allmän frågesats: ryska. språk: Du ville ha det här / Ville du ha det här? engelsk språk: Huset har en trädgård / Har huset en trädgård? I detta fall åtföljs inversionen av en ifrågasättande intonation.
