Tərcümə prosesi istifadə yolu ilə həyata keçirilir müəyyən fəndlər və hüquq normalarının təhlili yolları. Təfsir metodları hüquq normalarının praktikada həyata keçirilməsi üçün onların məna və məzmununun biliyinə kömək edən nisbətən ayrıca üsul və vasitələrdir. Bu nöqteyi-nəzərdən təfsir üsulu mürəkkəb anlayışdır, o cümlədən xüsusi texniki üsullar (vasitələr). Məsələn, məntiqi təfsir metoduna məntiqi deduksiya, eynilik, inkarın inkarı və s. kimi üsullar daxildir.
İstifadə olunan üsullardan və hüquq normasının mənasını təyin etmək vasitələrindən asılı olaraq, bunlar var müxtəlif yollarla təfsir. Onların xüsusiyyətlərinə diqqət yetirək.
Qrammatik (filoloji) təfsir yolu normativ hüquqi aktın mətnini başa düşməyə yönəlmişdir. Onda olan hüquq normalarının mənası qrammatika, filologiya, sözlərin, terminlərin, durğu işarələrinin mənasının aşkarlanması, cümlələrin quruluşunun öyrənilməsi və s. Əslində, bu, bütün şərh üsulları arasında ilkin, ilkin üsuldur, çünki hüquq normaları qanunvericilik aktlarının mətnində qrammatik cümlələr şəklində ifadə olunur. Müvafiq olaraq, normativ hüquqi aktda təsbit olunmuş hüquqi dövlət mətninin lüğət ifadəsinin dərk edilməsindən qrammatik şərh başlayır. Bu baxımdan təfsir prosesi aşağıdakı ardıcıllığa malikdir: a) belə çıxır ayrı-ayrı sözlərin mənası həm ümumi, həm də xüsusi hüquqi mənada (məsələn, “konstitusiya quruluşu”, “hüquq qabiliyyəti”, “şəxs toxunulmazlığı”, “tərəflərin rəqabət qabiliyyəti”, “məhkum” və s.); b) başa düşülür qiymətləndirici anlayışların mənası, köməyi ilə müxtəlif şərtlər göstərilir: "ixtiyari müdaxilə" - Art. 1 RF IC; "hərəkətlər - rüsvayçılıq" - Art. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 129; "hərəkətlərin nəticələri külli miqdarda oğurluqdur" - Art. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 174; "Motivlər və motivlər eqoistdir" - Art. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 126; "xuliqan" - Art. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 105-i və s.; c) diqqət yetirin rolu bağlayıcılardan, ön sözlərdən, durğu işarələrindən və s. Xüsusilə, dəyəri birlik "və", ümumiyyətlə birləşmiş "həbs və müsadirə" kimi istifadə olunur, həm də birliyin bölücü mənasında "yaxud"(azadlıqdan məhrum etmə və ya müsadirə); d) diqqət yetirin fellərin forma və forması. Məlumdur ki, kamil fellər hüquqi əhəmiyyətin yalnız tamamlanmış hərəkətlərə verilməsini bildirir. Məsələn, Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 33-cü maddəsinə əsasən, təhrikçi kimisə inandırmaqla, rüşvətlə, hədə-qorxu ilə və ya hər hansı digər yolla cinayət törətməyə inandıran şəxsdir. Deməli, başqa subyekti cinayət törətməyə razı salmağa cəhd edən, lakin nəticə əldə etməyən şəxs təhrikçi kimi tanınmaz.
Məntiqi təfsir yolu qanunvericilik mətnlərində olan anlayışların təhlili üçün məntiq qaydalarından, təfəkkür qanunlarından bilavasitə istifadə edilməsinə əsaslanır. Məntiqi metodun məqsədi mücərrəd şəkildə tərtib edilmiş normaya daha konkret məna verməkdir. Məntiqi təfsir üsuluna müxtəlif üsullar daxildir:
a) məntiqi transformasiya;
b) anlayışların məntiqi təhlili;
c) bənzətmə ilə nəticələnmə və s.
Boolean çevrilmə- qanunun mətninin mənasını anlamaq üçün istifadə edilən əqli əməliyyat. Beləliklə, Sənətdə. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 158-də deyilir: "Oğurluq, yəni başqasının əmlakının gizli oğurluğu cəzalandırılır ...". Bu cümlənin mövzusu “oğurluq”dur. Sözün əsl mənasında cəzalandırılır. Bu cümləni başqa bir cümləyə çevirməklə: “Gizli oğurluğu törədən şəxs...” biz normanın özünün daha dəqiq mənasını əldə edəcəyik. Bu cür məntiqi çevrilmələr digər oxşar hallarda tələb olunur. Normativ hüquqi aktın müxtəlif maddələrində, bəzi hallarda isə müxtəlif normativ aktlarda öz əksini tapmış hüquq normasının formalaşdırılması da məntiqi transformasiyaya misal ola bilər.
Konsepsiya təhlili- məna ayrı-ayrı sözlərdən deyil, onların ifadə etdiyi anlayışlardan, onlarla əlaqəli hadisələrdən açılır. Bu, nəzərdən keçirilən və müqayisə edilən anlayışların əhatə dairəsini daha dəqiq müəyyən etməyə imkan verir. Belə təhlilə misal olaraq “hüquq sistemi” və “hüquq sistemi” kateqoriyalarının müqayisəsini göstərmək olar ki, bu da onların əsas fərqləndirici xüsusiyyətlərini, konkret mənasını və məzmun dairəsini ayırmağa imkan verir. Bu baxımdan “hüquq sistemi” anlayışı “hüquq sistemi” anlayışı ilə eyni deyil. Hüquq sistemi hüququn daxili strukturunu, onun sahələrinin, alt sahələrinin, hüquq institutlarının və hüquq normalarının nisbətini xarakterizə edir. Hüquq sistemi daha geniş anlayışdır, konkret tarixi qanunlar toplusunu, hüquqi təcrübəni və müəyyən dövlətdə hökm sürən hüquqi ideologiyanı və s.
Bənzətmə ilə nəticə- bu məntiqi üsul qanunvericinin qanunun mətnində nəyi ifadə etmək istədiyini, lakin ifadə etmədiyini öyrənmək vəzifəsini qoyur. Belə bir məntiqi nəticənin çıxarılması prosesi, xüsusən də qanunvericilikdə aşkar edilmiş boşluğu aradan qaldırmağa, işi qanunun analogiyasından və ya hüquq analogiyasından istifadə etməklə həll etməyə imkan verir. Bu o deməkdir ki: konkret hüquqi işin bu və buna bənzər hallar üçün nəzərdə tutulmuş hüquq norması əsasında həlli, habelə konkret işin hüququn ümumi prinsipləri və mənası əsasında həlli.
Bu məntiqi qurğular hüquq normalarının şərhi fəaliyyətində ən çox yayılmış vasitələrdəndir. Bu üsuldan istifadə edərkən absurdluq həddinə çatdırmaq, “əksinə” yozmaq, azdan çoxa və əksinə nəticə çıxarmaq və s. kimi üsullardan da istifadə olunur.
Sistemli təfsir üsulu hüquq və qanunvericilik sistemli xarakter daşıdığından qanunun aliliyinin hüquq sistemində, sənayedə, qurumda, normativ hüquqi aktda yerini müəyyən etməkdən ibarətdir. Bu aspektdə qanunun aliliyi ilə bağlı hüquq normalarının xüsusiyyətlərinə əsaslanaraq, onun məzmununu inkişaf etdirərək, təfərrüatlandıraraq onun mənasını aydınlaşdırmaq lazımdır. Sistemli münasibətlərin aydınlaşdırılması şərh olunan (şərh edilən) normanın istiqamətini aydınlaşdırmağa, onun fəaliyyət dairəsini düzgün müəyyən etməyə və normanın tənzimləyici təsirinə məruz qalan şəxslərin dairəsini öyrənməyə imkan verir.
Sistemli şərh zamanı şərh olunan normanın mənasının açılmasına təsir edən hüquq normalarının ən tipik əlaqələrini nəzərə almaq vacibdir. Bu bağlantılara aşağıdakılar daxildir: a) hüquq sahəsinin Ümumi hissəsinin normaları ilə Xüsusi hissənin müqayisəsi; məsələn, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin normaları və onun Xüsusi hissəsinin normaları; b) şərh edilən tənzimləyici normaların mühafizə normaları ilə əlaqəsi. Məsələn, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin tənzimləmə normaları (13-19-cu fəsillər) mülkiyyət formalarını və obyektlərini, mülkiyyətçilərin hüquq və vəzifələrini və s., Mülki Məcəllənin 20-ci fəslinin qoruyucu normalarını müəyyən edirsə. Rusiya Federasiyasının qanunları mülkiyyətçinin hüquqlarını qorumaq yollarını təmin edir. Bundan əlavə, Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin qoruyucu normaları sahibinin hüquqlarının pozulmasına görə cəzalar nəzərdə tutur; V) istinad məqalələrinin keçidləri. İstinad məqaləsinin mətnindən aydın olur ki, orada qanunun aliliyi tam formalaşdırılmayıb. İstinad məqaləsində olan normanı başa düşmək üçün keçidin verildiyi məqaləyə diqqət yetirmək lazımdır. Məsələn, Art. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 109-da deyilir: “Dövlət Duması Prezident tərəfindən buraxıla bilər. Rusiya Federasiyası maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 111 və 117-ci maddələri. Bu məqalə istinaddır.
Qanunun aliliyinin mənasını, onunla əlaqəli hüquq normalarının məzmununa əsaslanaraq başa düşmək digər oxşar situasiyalarda da zəruridir. Məsələn, diqqətəlayiqdir ki, əsaslı qərar qəbul etmək üçün istinad edilməli olan ümumi normalar ilə xüsusi ayrıca aktda olan normalar arasındakı əlaqə. Beləliklə, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 143-cü maddəsi təhlükəsizlik qaydalarının və ya digər əməyin mühafizəsi qaydalarının pozulmasına görə məsuliyyət nəzərdə tutur. Xüsusiyyət ondadır ki, bu qaydalar Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsində açıqlanmır, lakin müxtəlif normativ hüquqi aktlarda - əmək hüququnun mənbələrində yer alır. Müvafiq olaraq, qanunun tətbiqi prosesində bu qaydaların məzmununu müəyyən etmək lazımdır.
Şərh həm də məzmunca yaxın olan hüquq normalarının əlaqə xüsusiyyətlərinin açıqlanmasını əhatə edir, məsələn, Art. 129 (böhtan) və maddə. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 130 (təhqir) və s.
Tərcümənin xüsusi-hüquqi üsulu. Bu üsula əsaslanır hüquqi biliklər (yəni, hüquqi anlayışlar, terminlər, hüquqi konstruksiyalar, hüquq texnikası qaydaları, qanunauyğunluqlar haqqında biliklər). hüquqi tənzimləmə və s.). Bu cür məlumatlar hüquq normalarının həqiqi mənasını və məzmununu aydınlaşdırmaq, onların düzgün və ardıcıl şəkildə həyata keçirilməsi, hüquqi göstərişlərin sonradan təkmilləşdirilməsi üçün zəruridir.
Qanunvericilik sahəsində qanunların öz dilindən istifadə edilməsi vacibdir, bir çox qanunvericilik müddəalarının aydınlaşdırılmasına (xüsusi biliklər əsasında deşifrə edilməsi) “ehtiyac var”. Bununla bağlı mülki hüququn aşağıdakı müddəalarına istinad edirik: “öhdəliyin icrası cərimə (cərimə, cərimə), girov, zaminlə təmin oluna bilər”. Buradakı terminlərin hər biri (“cərimə”, “cərimə”, “cərimə”, “girov”, “zəmanət”) normativ materialın xüsusi konstruksiyasını ifadə edən xüsusi məna daşıyır.
Xüsusi biliklərə və cinayət qanununun bir çox müddəalarına əsaslanaraq açıqlamanı tələb edin. Bunlar: “ağır nəticələr”, “külli miqdarda ziyan”, “xüsusilə külli miqdarda oğurluq”, “əvvəlcədən razılaşma yolu ilə oğurluq” və s. müəyyən hüquq normalarının ifadəsinin, onların düzgün tətbiq konkret hüquqi işlərə baxarkən.
Tarixi və siyasi şərh üsulu. Bu üsuldan qanunvericinin iradəsini anlamaq üçün istifadə olunur normativ aktəvvəlki dövrdə götürülmüşdür. Konkret əsasında qurulur tarixi şərait bu və ya digər hüquq normasının qəbul edildiyi. Bununla əlaqədar olaraq, tarixi-siyasi şərh ilkin qanun layihəsinə, onun dəyişikliklərinin sonrakı gedişatına istinad etməyi, onun müzakirəsi prosesində müzakirələrə, normativ hüquqi aktın layihəsində dəyişiklik edilməsi məsələlərinə dair çıxışlara və s. bu əlavə mənbələr, digər tarixi sənədlər izah edə bilər ki, normativ hüquqi aktı yaradanlar nəyə can atırdılar, onu aşkara çıxarsınlar. ümumi xarakter onda olan təriflər və s.
Göründüyü kimi, Rusiya cəmiyyətində baş verən sosial-iqtisadi prosesləri nəzərə almaqla bir çox mövcud mülki hüquqi aktların məzmununu düzgün başa düşmək mümkündür. Eyni zamanda, normativ hüquqi aktın yaranma tarixinə dair biliklərin onun ümumi mahiyyətinin açılmasına kömək etməsi vacibdir, lakin hüquqi işin həlli üçün əsas kimi qəbul edilə bilməz.
Hüquq ədəbiyyatında adları çəkilən şərh üsulları ilə yanaşı çağırırlar teleoloji şərh. Burada, ilk növbədə, öyrənilən hüquq normasının əldə edilməsi üçün qəbul edilmiş məqsədlər nəzərə alınır. Bəzən normativ hüquqi aktın qəbul edilməsinin məqsədləri bilavasitə onun mətnində müəyyən edilir. Məsələn, Prezidentin “Vətəndaşların torpaq üzərində hüquqlarının həyata keçirilməsi haqqında” 1996-cı il 7 mart tarixli Fərmanının preambulasında göstərilir ki, bu akt “vətəndaşların konstitusiya hüquqlarının müdafiəsini təmin etmək məqsədi ilə qəbul edilmişdir. yerə enmək."
Göstərilən məqsədi nəzərə alaraq, hüquq subyektləri fərmanın müddəalarını vətəndaşların (dövlət orqanlarının, kənd təsərrüfatı təşkilatlarının deyil) mənafelərinin prioritet müdafiəsinə əsaslanaraq şərh etməli (və tətbiq etməlidir).
Qanunun təfsir növləri
Təfsirinin bir neçə növü var. Hüquq ədəbiyyatında var əhatə dairəsinə görə şərh və mövzuya görə şərh.
Həcmi ilə şərh. Qeyd təfsir həcmi adətən hərfi mətnlə hüquqi normanın faktiki məzmununun korrelyasiya nəticəsi adlanır. Hüquq normasının təhlilinin nəticələrinə əsasən, tərcüməçi müəyyən bir nəticəyə gəlir, xüsusən də qanunvericinin iradəsinin ifadəsinin həmişə onun "hərfi", mətn məzmunu ilə üst-üstə düşə bilməyəcəyini başa düşür. Bu baxımdan fərqləndirin hərfi, geniş və məhdudlaşdırıcı şərh.
Hərfi (adekvat) şərh- bu, qanunun “ruh”u və “hərfi” üst-üstə düşdüyü zaman baş verən ən çox yayılmış şərh növüdür. Burada qanunvericinin iradəsi qanunun aliliyinin tam mənasında təsbit edilir. Başqa sözlə, belə şərh normanın mətninə, onun mənasına tam (dəqiq) uyğun gəlir. Qanunvericinin iradəsini kifayət qədər aydın ifadə edən bu cür normalar mütləq çoxluq təşkil edir. Məsələn, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 399-da deyilir: "Girov müqaviləsi yazılı şəkildə bağlanmalıdır." Və ya Sənətdə. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 32-ci maddəsində orqanlar açıq şəkildə ifadə edilir dövlət hakimiyyəti yerli özünüidarə orqanları isə yalnız Rusiya vətəndaşları tərəfindən seçilə bilər. Göründüyü kimi, bu hüquqi müddəaların faktiki məzmunu (mənası) onların mətn ifadəsinə tam uyğun gəlir. Məhz bununla əlaqədar olaraq qanunun “ruh”u (mənası) ilə “hərf”inin (mətn formasının) üst-üstə düşməsindən və buna uyğun olaraq rəsmi mətnin hərfi şərhindən danışırlar. Hərfi şərh mübahisələrə, fikir ayrılıqlarına səbəb olmur ki, bu da bir qayda olaraq qanunvericinin iradəsinin, məqsəd və maraqlarının qanunda kifayət qədər dəqiq ifadə edildiyini göstərir.
Distribyutor təfsiri- hüquq normasının ifadəsi ilə onun mənası arasında uyğunsuzluq yarandıqda, qaydanın faktiki məzmunu şifahi (mətn) tərtibatdan daha geniş olduqda istifadə edilən şərh.
Bu cür təfsirdə əsas olan nəticə, qanunun aliliyinin faktiki məzmununun onun mətn ifadəsindən (“qanun hərfləri”) xeyli geniş (həcmli) olmasının ifadəsidir. Bəli, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1069-cu maddəsi "dövlət orqanlarının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində bir vətəndaşa dəymiş zərərə görə ..." məsuliyyətini nəzərdə tutur. Burada “vətəndaş” sözünə geniş şərh verilməlidir, belə bir vəziyyətdə dəymiş ziyan həm əcnəbiyə, həm də vətəndaşlığı olmayan şəxsə ödənilməlidir.
Sənətin məzmununa da diqqət yetirək. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 19-da deyilir: "hamı qanun və məhkəmələr qarşısında bərabərdir." Eyni zamanda, burada "qanun" sözü geniş şəkildə şərh edilməlidir, çünki qanunlara əlavə olaraq digər normativ hüquqi aktlar (Rusiya Federasiyası Prezidentinin fərmanları, Rusiya Federasiyası Hökumətinin qərarları və s.) göstərişləri vətəndaşların bütün və ya müəyyən kateqoriyalarına və digər şəxslərə eyni dərəcədə şamil edilir.
Bundan əlavə, biz qeyd edirik: "başqaları", "və s.", "başqaları", "başqaları" sözlərini ehtiva edən bütün normalar, yəni. müəyyən bir siyahı formalaşdırmaq, geniş şərh təklif etmək.
Məhdudlaşdırıcı şərh normanın mənasının onun hərfi ifadəsində bilavasitə ifadə olunduğundan artıq başa düşülməsinin qurulmasına əsaslanır.
Belə təfsir prosesində qanunvericilik mətninin təfsiri daraldılır və onun həqiqi mənasına çatdırılır. Məsələn, Art. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 87-si, yetkin uşaqların əlil valideynlərin saxlanması üçün öhdəliklərini müəyyən edir. Aydındır ki, bütün uşaqlardan bu göstərişə əməl etmək tələb olunmur. Əlil uşaqlar, habelə valideynləri himayə etməmiş və böyütməyən və ya valideynlik hüququndan məhrum edilmiş uşaqlar bu öhdəlikdən azad edilirlər. Və ya: Sənətin 1-ci hissəsində. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 32-ci maddəsi, "Rusiya Federasiyasının vətəndaşları həm birbaşa, həm də öz nümayəndələri vasitəsilə dövlət işlərinin idarə edilməsində iştirak etmək hüququna malikdirlər". Aydındır ki, “vətəndaşlar” ifadəsi bu halda yalnız yetkinlərə, əmək qabiliyyətli insanlara aiddir. Burada əsas odur ki, bu hüquqi tənzimləmələrin mənası hüquq normasının fəaliyyətinin daha dar çərçivə ilə məhdudlaşdırılmasının zəruriliyini göstərir.
Adı çəkilən şərh növlərindən hər hansı birini (hərfi və s.) istifadə edərkən təhlil edilən normalarla bağlı aydınlıq, əminlik olmalıdır, ilk növbədə, üzün təmsilində tərcüməçi. Müvafiq olaraq, müəyyən bir qərarın qəbulundan əvvəl dəqiq müəyyən edilmiş bir nəticə formalaşdırılmalıdır.
Mövzu üzrə şərh. Hüquq normalarının müvafiq izahını verən subyektdən asılı olaraq, var rəsmi və qeyri-rəsmi tərcümə.
1. Rəsmi tərcümə- ünvanlandığı şəxslər üçün məcburi əhəmiyyət kəsb edən səlahiyyətli dövlət orqanından (vəzifəli şəxsdən) gələn hüquq normasının məzmununun izahı.
Rəsmi tərcümənin xüsusiyyətləri:
1) səlahiyyətli dövlət orqanları və ya vəzifəli şəxslər tərəfindən verilir və bu səlahiyyətlər xüsusi aktlarla müəyyən edilir;
2) təfsir edilmiş normanın icraçıları üçün məcburidir;
3) xüsusi hüquqi formada geyindirilir (fərman, göstəriş və s.);
4) hüquq normasının vahid başa düşülməsinə yönəldiyi üçün hüquqi əhəmiyyət kəsb edir;
5) mövcud normaları aydınlaşdırır və heç bir yenisini yaratmır.
Deyə bilərik ki, belə bir şərh, əslində, müəyyən bir normanın necə düzgün başa düşülməsi ilə bağlı rəsmi "müəyyənlik" dir. Belə bir "müəyyənlik", məsələn, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun qərarında və ya Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun aşağı məhkəmələr üçün məcburi olan qərarında ola bilər.
a) Rusiya Federasiyasında rəsmi şərh yalnız qanunla müəyyən edilmiş dövlət orqanları tərəfindən həyata keçirilir. Bunlar ən yüksək nümayəndəlik orqanları, ən yüksək məhkəmə orqanları, Rusiya Federasiyası Hökuməti və s.;
b) rəsmi təfsir-izahın əsas məqsədi hüquq normalarının məzmununun vahid başa düşülməsini təmin etmək və onların vahid tətbiqinə nail olmaqdır;
c) hətta hüquq normasını həyata keçirən şəxslər təqdim olunan şərh-aydınlaşdırma ilə razılaşmadıqda belə təfsir edilmiş normanın icrası üçün məcburi xarakter daşıyır;
ç) təfsir prosesində qanunun aliliyini aydınlaşdıran orqan şərh aktı - şərh aktı verir. Çox vaxt belə bir akt dövlət orqanlarının digər normativ sənədləri (sərəncam və s.) ilə eyni formaya malikdir.
Rəsmi şərh, öz növbəsində, bölünür normativ (ümumi) şərh və təsadüfi (fərdi) şərh.
Normativ (ümumi) şərh konkret halla bağlı deyil, ümumi xarakter daşıyır, şərh olunan normada nəzərdə tutulmuş bütün hallara şamil edilir. Onun məqsədi hüquqi tənzimləmələrin vahid başa düşülməsini və müvafiq tətbiqini təmin etməkdir. Belə şərhə ehtiyac qanunvericilik aktının normasının mətninin qeyri-müəyyənliyi, hüquqi göstərişlərin tətbiqində düzgün və ya ziddiyyətli təcrübə və digər səbəblərlə bağlı ola bilər. Bu baxımdan, normativ şərh edir ümumi xarakter daşıyır və onun nəticələri məcburidir müəyyən hüquq normalarını tətbiq edərkən. Məsələn, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun müəyyən bir qanunun tətbiqi ilə bağlı aşağı instansiya məhkəmələrinə istiqamətləndirici izahatları. Normativ şərh aktlarına da daxildir: Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin aktları-izahları. Belə şərh hüququn aliliyinin özündən, onun həyata keçirilməsi praktikasından ayrılmazdır.
Rəsmi normativ şərh ya onun qəbul etdiyi normativ hüquqi aktlara dair qanunverici orqan, ya da başqa dövlət orqanı tərəfindən verilə bilər. Buna görə də normativ şərh bölünür orijinal(müəllifin) və qanuni(icazə verilir, həvalə olunur).
Orijinal tərcümə- şərh edilmiş normanı vermiş eyni orqandan gələn izahat. Belə təfsir üçün heç bir xüsusi səlahiyyət tələb olunmur. Əgər müvafiq dövlət orqanına normativ hüquqi aktlar vermək hüququ verilmişdirsə, o zaman bu aktlara aydınlıq gətirmək imkanına malikdir. Oxşar izahatlar da verilə bilər Dövlət Duması Rusiya Federasiyası, Rusiya Federasiyası Hökuməti və digər qanunverici orqanlar. Məsələn, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi hissəsinin 30-cu fəslinin maddələrində vəzifəli şəxs cinayətlərin subyekti kimi tanınır. Bununla nə nəzərdə tutulmalıdır? Müvafiq tərif Sənətin qeydində verilmişdir. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 285-i, bu anlayışın mənasını açıqlayır.
Orijinal təfsir aktları ümumiyyətlə məcburidir və müvafiq hüquqi qüvvəyə malikdir. Onlar aydınlaşdırılmış normativ hüquqi aktı həyata keçirənlər üçün məcburidir.
Hüquqi şərh (icazə verilir, həvalə olunur)- təfsir edilmiş aktı vermiş orqan tərəfindən deyil, dövlətin onlara verdiyi xüsusi səlahiyyətə tabe olan digər dövlət orqanları tərəfindən həyata keçirilir. Belə təfsir qanuna tabedir və ona səlahiyyət verilmiş və həvalə edilmiş qurumlar tərəfindən həyata keçirilir. Beləliklə, Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsi qanunverici orqan deyil, qərarlarında əks olunan Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının şərhini həyata keçirir. "Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsi haqqında" Federal Konstitusiya Qanununun 106-cı maddəsinə əsasən, Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən verilən şərh rəsmidir və dövlət hakimiyyətinin bütün nümayəndəlik, icra və məhkəmə orqanları, yerli özünüidarəetmə orqanları, müəssisələr, qurumlar üçün məcburidir. təşkilatlar, vəzifəli şəxslər, vətəndaşlar və onların birlikləri.
Hüquqi təfsir aktları yalnız tərcüməçi orqanın yurisdiksiyasına tabe olan şəxslər və birliklər üçün məcburidir. Bunlar vergi, maliyyə və digər orqanlar ola bilər. Rəsmi şərh təkcə normativ deyil, həm də səbəbli ola bilər.
Təsadüfi (fərdi) tərcümə rəsmi formaya da aiddir. Bu cür təfsir, adla mühakimə edilərsə, hamı üçün məcburi bir məna daşımır; bu işə münasibətdə verilmişdir; konkret mövzulara ünvanlanır. Məlumdur ki, “casus” sözü hal, ayrıca vəziyyət deməkdir. Bu baxımdan belə deyə bilərik: səbəb-nəticə şərhi - konkret halda səlahiyyətli orqanlar tərəfindən hüquq normasının məzmununun rəsmi izahı. Tərcümə də iki alt növə bölünür: məhkəmə və inzibati.
Məhkəmə hüquq normalarının şərhi məhkəmələr tərəfindən həyata keçirilən hüquq normalarının mənasının izahıdır. O, məhkəmələrin fəaliyyətində qanunun düzgün və vahid tətbiqinə yönəlib və onlar üçün məcburidir. Məsələn, aşağı instansiya məhkəmələrinin bu barədə çıxardığı qərar və ya qərardadlar qanuna uyğun deyilsə, işə baxılması ilə bağlı və onunla bağlı yuxarı instansiya məhkəməsinin izahatı düzgün deyil. Belə təfsirdə məqsəd kassasiya instansiyasında və ya nəzarət qaydasında işlərə baxılarkən daha aydın şəkildə özünü göstərir. Təsadüfi şərhin nəticələri mühakimənin motivasiya hissəsində öz ifadəsini tapır.
İnzibati hüquq normalarının şərhi icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən verilir və idarəetmə, sosial təminat, maliyyə, vergilər və s. məsələlərə aiddir.
Deməli, məhkəmə və inzibati səbəb-nəticə şərhinin-izahının məqsədi müəyyən hüquqi situasiyanın düzgün nəzərdən keçirilməsindən ibarətdir. Buna görə də, onun müəyyən bir işin əhatə dairəsi ilə məhdudlaşdığı, birdəfəlik dəyərə malik olduğu qəbul edilir. Bununla belə, yuxarı instansiya məhkəmələri tərəfindən verilən təsadüfi şərh aktlarının mənası daha genişdir. Bu aktlar aşağı məhkəmə orqanları üçün qanunvericiliyin başa düşülməsi və tətbiqi üçün nümunə kimi çıxış edir.
Daxili yurisprudensiyada rəsmi şərh aktlarının yeni hüquq normaları yaratmadığı və hüquq mənbəyi kimi tanınmadığı rəyi üstünlük təşkil edir. Onların funksional əhəmiyyəti köməkçi, aydınlaşdırıcı təbiəti ilə müəyyən edilir.
Qeyri-rəsmi tərcümə -hüquq normalarının mənasını rəsmi şəkildə məcburi izah etmək üçün xüsusi səlahiyyətlərə malik olmayan orqanlardan və şəxslərdən gələn şərh. Belə bir şərh ictimai təşkilatlar, elm, təhsil müəssisələri, praktiklər tərəfindən həyata keçirilir. Adətən məsləhətlər, tövsiyələr, mühakimələr şəklində görünür. Bu cür şərhin özəlliyi ondan ibarətdir ki, o, məcburi xarakter daşımır, onun tövsiyələri formal hüquqi nəticələrə səbəb olmur. Qeyri-rəsmi təfsir adi, peşəkar (səriştəli) və doktrinal (elmi və nəzəri) bölünür.
Adi təfsir- bu, hüquq, hüquqi tənzimləmə sahəsində xüsusi biliyi olmayan şəxslər tərəfindən hüquq normasının mənasının qeyri-rəsmi izahıdır. Bunlar adətən vətəndaşların gündəlik həyatda və ya qeyri-qanuni ictimai nəşrlərdə verdiyi izahatlardır. Belə bir şərhdə yanlış fikirlər, səthi mühakimələr, tələsik nəticələr ola bilər. Eyni zamanda, belə izahatda qanuna, hüquqi tənzimləmələrə müsbət münasibətə yönəlmiş sağlam düşüncə də ola bilər.
Peşəkar tərcümə- izahat verən subyektlərin xüsusi hüquqi biliyə malik olduğunu güman edir. Bu, məhkəmə prosesində prokurorların və ya vəkillərin, vətəndaşların qəbulunda hakimlərin, hüquq xidmətlərinin əməkdaşlarının, hüquq jurnallarının redaksiyalarının xüsusi məsləhətləşmələrdə və icmallarda apardıqları şərhə aiddir. Bu cür izahatların əhəmiyyətinə, səriştəsinə, əsaslılığına baxmayaraq, onlar hüquqi qüvvəyə malik deyil və heç bir hüquqi nəticələrə səbəb olmur.
Doktrinal şərh(“doktrina” – elm sözündəndir), elm və təhsil müəssisələri, hüquqşünaslar tərəfindən məqalələrdə, monoqrafiyalarda, şərhlərdə, mühazirələrdə, konfranslarda və s. Belə bir şərhin əhəmiyyəti arqumentlərin inandırıcılığı, izahat verən şəxsin səlahiyyəti ilə müəyyən edilir. Doktrinal şərh hüquqi biliklərin dərinləşməsinə kömək edir, qanunun həyata keçirilməsinə əhəmiyyətli təsir göstərir, lakin hüquq-mühafizə orqanları üçün məcburi deyil.
Eyni zamanda, bu fəaliyyət növü qanun yaradıcılığı və hüquq-təşkilati proseslərinə əhəmiyyətli təsir göstərir. Xüsusilə, Ali Məhkəmələr, məsələn, Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsi, mülki, vergi qanunvericiliyinin tətbiqi ilə bağlı ən mürəkkəb işlərin həlli zamanı rəyi nəzərə alınan hüquqşünasları, daha dar profilli digər mütəxəssisləri fəal şəkildə cəlb edir. , maliyyə qanunvericiliyi və s.
Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi: Mühazirə qeydləri Şevçuk Denis Aleksandroviç
§ 2. Hüquq normalarının şərhi yolları (texnikaları).
Hüquqi şərhin spesifikliyi bu prosesdə xüsusi prosedurların, texnologiyaların və metodların istifadəsini tələb edir.
Təfsir metodları dedikdə, hüquq normalarının məzmununu müəyyən etmək üçün istifadə olunan üsul və vasitələrin məcmusu başa düşülür. Hüquq elmində və praktikada şərhin aşağıdakı üsulları (bəzi müəlliflər onları “texnika” adlandırırlar) fərqləndirilir: qrammatik, məntiqi, sistemli, tarixi-siyasi, xüsusi-hüquqi, teleoloji və funksional.
Qrammatik şərh
Hər bir hüquqi akt qanunvericinin sözlə ifadə olunan düşüncəsidir. Fikri ifadə edən sözlər müstəqil məna daşıyır. Lakin onlar başqa sözlərlə müəyyən məntiqi əlaqədə olurlar, nəticədə məhdud və ümumi məna strukturuna tabe olurlar. Ona görə də qanunu şərh edərkən, ilk növbədə, onun mahiyyətini təşkil edən ayrı-ayrı anlayışların terminoloji və ya qrammatik məzmununun aydınlaşdırılmasına ehtiyac yaranır. Bu proses normativ aktın ayrı-ayrı anlayış və terminlərinin mənasının aydınlaşdırılması ilə bağlıdır. Söz və terminlərin mənası dərk edildikdən sonra cümlələrin mənası qurulur, onların vasitəsilə qanunun aliliyi formalaşır. Bunun üçün sözlərin qrammatik formaları (cins, say, hal...) müqayisə edilir, sözlərlə cümlələr arasında əlaqələr aşkarlanır, cümlələrin sintaktik və morfoloji quruluşu (durğu işarələri, birləşdirici və ayırıcı birləşmələr və s.) müəyyən edilir. ).
Qrammatika qaydalarını yetərincə bilməmək, onların düzgün şərh edilməməsi normanın məzmununun qeyri-dəqiq başa düşülməsinə, deməli, icra prosesində onun pozulmasına gətirib çıxarır.
Buna misal olaraq məşhur kral fərmanını göstərmək olar: “Siz əfv oluna bilməzsiniz”. Durğu işarələrinin ümumiyyətlə olmaması bu əmri qeyri-mümkün edir. Amma vergüllə belə, ifadənin məzmununu başa düşmək üçün qrammatika qaydalarını bilməlisən. Məsələn, “Əlillər, müharibə və əmək veteranları əlavə dəyər vergisini ödəməkdən azad edilən təşkilatlar...” qanunvericilik göstərişini necə şərh etmək olar? “Təşkilat” sözü müharibə və əmək veteranlarına aiddir, yoxsa yalnız əlillər təşkilatlarına aiddir? Tənzimləmənin mənasını başa düşmək üçün, təhlil cümlələr, istifadə olunan felin formaları və s. Məsələn, Art. Ticarət Gəmiçiliyi Məcəlləsinin 267-ci maddəsi, bir şəxsin gəmi sərnişinlərinin əmlakına qənaət etmək üçün mükafat almasını təmin edir. Əksinə, Art. 1964-cü il tarixli RSFSR Mülki Məcəlləsinin 472-ci maddəsi, əmlakın xilas edilməsi zamanı dəymiş zərərin ödənilməsini nəzərdə tuturdu.
Rusiyalı hüquqşünas N.Taqantsevin aşağıdakı ifadəsi maraqlıdır: “Sözlərin cins və halda uyğunluğu, tək və ya işlənməsi. cəm, fellərin tək və ya çoxlu forması, qanunda istifadə olunan durğu işarələri və s. - bütün bunlar qanunun mənasının aydınlaşdırılmasında yardımçı ola bilər, çünki bir tərəfdən qanun ilk növbədə yazıldığı kimi başa düşülməlidir. , digər tərəfdən isə biz həmişə qanunvericinin yazdığı dili bildiyini və həmin dilin qanun və qaydalarına uyğun yazdığını güman edirik”.
Məntiqi şərh
Bu, hüquqi aktın məntiq qanunlarından istifadə edərək mənasına uyğun şərhidir. Məhz bu üsulla normanın məzmununun bütün əhatə dairəsi müəyyən edilir, ondakı qeyri-müəyyənliklər aradan qaldırılır. Əgər qrammatik təfsir bilavasitə mətndə təsbit edilənin hərfi məzmununu aydınlaşdırmaq məqsədi daşıyırsa, məntiqi şərh formal məntiq qaydalarından istifadə etməklə qanunvericinin qanunun mətnində ifadə etmək istədiyini, lakin ifadə etmədiyi şeyi aşkara çıxarmaq məqsədi daşıyır. ifadə. Təbii ki, bunun üçün tərcüməçi məntiq qanunlarını, müxtəlif məntiqi texnikaları və s. bilməli, normativ aktlarda, məsələn, “soyuq silah” terminindən istifadə olunur. Yüksək temperaturda qızdırılan silahdan istifadə edilərsə, aktı necə şərh etmək olar? "Soyuq" olacaqmı? Məntiqi təhlil, kənarlı silahların ümumiyyətlə temperaturla xarakterizə olunmadığı qənaətinə gəlməyə imkan verir. Burada "soyuq"un qoşalaşmış kateqoriyaları "isti", "isti" deyil, "odlu silah", "qaz" terminləridir.
Və yenə də təkcə formal məntiq qaydalarından istifadə etməklə şərh olunan normanın digər normalarla, onun məqsəd və məqsədləri, ictimai-siyasi məzmunu ilə bütün əlaqələrini verilmiş tarixi şəraitdə qurmaq mümkün deyil. Ona görə də hüquq normalarının məzmununu dərk etmək üçün formal məntiq qaydaları ilə yanaşı, dialektik məntiq qanunlarından da istifadə olunur.
Bu qanunlar sistemli və tarixi-siyasi şərh prosesində də tətbiq edilir.
Sistemli təfsir
Bu şərh metodunun mövcudluğu hüququn sistemliliyi ilə əvvəlcədən müəyyən edilir. Müəyyən bir normanın mənasını digər normalarla müqayisə etməklə başa düşməkdən ibarətdir. Hüquq normaları bir-birindən asılı olmayaraq mövcud deyil və buna görə də normanın mənasını dərindən və tam dərk etmək üçün onun daxili təhlili kifayət deyil, məzmununun, digər normalarla əlaqələrinin öyrənilməsi tələb olunur.
Bəli, Art. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 120-ci maddəsində deyilir ki, "hakimlər müstəqildirlər və yalnız Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasına və federal qanunlara tabedirlər". Maddənin mətnindən bu qaydanın Mülki Prosessual Məcəlləyə (15-ci maddə) və Cinayət Prosessual Məcəlləsinə (15-ci maddə) əsasən məhkəmənin üzvü olan xalq iclasçılarına şamil edilib-edilməməsi aydın deyil. Bu məsələnin düzgün həlli üçün İncəsənətə müraciət edirik. 25 yaşına çatmış, ali hüquq təhsili və hüquq peşəsində ən azı beş il iş təcrübəsi olan Rusiya Federasiyasının vətəndaşlarının hakim ola biləcəyini müəyyən edən 119 saylı Qanun. Buna görə də, Art. Konstitusiyanın 120-ci maddəsində söhbət yalnız hakimlərin müstəqilliyindən gedir.
Sistemli metod sayəsində hüquq normasının hüquqi qüvvəsini, onun əhatə dairəsini, konkret sahəyə, hüquq institutuna aid olmasını müəyyən etmək mümkündür.
Çox vaxt normativ aktın mətninin özündə sistemli şərh üçün əsaslar olur. Xüsusən də yorğan və istinad normalarını həyata keçirərkən buna müraciət etmək lazımdır.
Tarixi və siyasi şərh
Hüquqa materialist yanaşma nəzərdə tutur ki, hüququn məzmunu, hüquq münasibətləri yalnız onları doğuran ictimai münasibətlərlə sıx əlaqədə olduqda düzgün başa düşülə bilər. Hüquqi göstərişlərin konkret tarixi şəraitdə siyasi və sosial-iqtisadi məzmununu üzə çıxarmadan həyata keçirmək mümkün deyil. Qanunun köhnəldiyi və onun tətbiq olunduğu zamanın obyektiv şərtlərini əks etdirməyən şəraitdə belə şərh daha çox zəruridir.
Belə ki, son vaxtlar İttifaq və Rusiya qanunvericiliyində (cinayət və inzibati) spekulyasiya, parazitizm və s. cinayət kimi tanınırdı.Hüquq normaları sosializmin iqtisadi, sosial və siyasi mahiyyətinə uyğun gələn bu əməllərə qanunvericinin baxışını əks etdirirdi. . 25 dekabr 1990-cı il tarixli Müəssisələr haqqında Qanunla və sahibkarlıq fəaliyyəti(1991-ci il yanvarın 1-dən qüvvəyə minmişdir) mənfəət əldə etməyə yönəlmiş istənilən fəaliyyətə (yenidən satış məqsədi ilə alqı-satqı da daxil olmaqla) icazə verilirdi. Cinayət və inzibati qanunvericilikdə isə spekulyasiya elementləri 1991-ci il fevralın 28-dək, yəni qanuna düzəlişlər edilənə qədər qaldı. Qanunvericilik bir tərəfdən fəaliyyətə icazə verdiyi, digər tərəfdən isə cəza hədəsi ilə qadağan edildiyi halda, aidiyyəti orqanlar necə qərar qəbul etməli idilər? Burada ölkədəki sosial-iqtisadi və siyasi vəziyyəti (bazara keçid, özəl təşəbbüsün inkişafı və s.) nəzərə almaq lazım idi.
Xüsusi hüquqi şərh
Qanunvericinin hüquq normalarında əks olunmuş mötəbər iradəsinin ifadəsi təkcə ümumi işlənən sözlərin köməyi ilə deyil, həm də konkret terminlərlə həyata keçirilir. Bu zaman müxtəlif hüquqi və texniki vasitə və üsullardan istifadə edilir, hüquqi tənzimləmənin müxtəlif üsulları, üsulları və növləri nəzərə alınır. Yuxarıda göstərilənlər normaları şərh edərkən tərcüməçinin tətbiq etdiyi xüsusi hüquqi biliyə ehtiyacı müəyyən edir.
İlk növbədə, bu, xüsusi terminlərin şərhinə aiddir (etimad, emansipasiya, qəbul, öhdəlik və s.). Bununla belə, nəzərdən keçirilən üsul terminlərin şərhi ilə məhdudlaşmır (onda qrammatik şərhlə eyniləşdirilir). Onun məzmunu daha genişdir. Tərcüməçi hüquqi tənzimləmənin xüsusiyyətlərini, hüquqi konstruksiyaları, tənzimləmə növünü və s. nəzərə almalıdır. Məsələn, ümumi icazəli tip şəraitində (“Birmənalı şəkildə qadağan edilənlərdən başqa hər şeyə icazə verilir”) tənzimləmə aşağıdakılardan istifadə etməklə həyata keçirilir. qadağa normaları, baxmayaraq ki, əslində söhbət ümumi icazədən gedir. Ümumi icazə verən və ya icazə verən növün mahiyyətini dərk etmədən hüquq normalarını düzgün həyata keçirmək mümkün deyil.
Teleoloji (hədəf) şərhi
Teleoloji (hədəf) təfsir hüquqi aktların buraxılış məqsədlərini aydınlaşdırmaq məqsədi daşıyır. Əlbəttə ki, belə bir şərh həmişə lazım deyil. Lakin ölkədə ictimai-siyasi vəziyyət, işin hallarının xüsusiyyətləri kəskin şəkildə dəyişirsə, məqsədi aydınlaşdırmadan düzgün qərar qəbul etmək mümkün deyil. Bəzən qanunverici qəbul etdiyi normativ aktın məqsədlərini birbaşa mətnində müəyyən edir. Beləliklə, Rusiya Federasiyası Prezidentinin 7 mart 1996-cı il tarixli "Vətəndaşların torpaq üzərində konstitusiya hüquqlarının həyata keçirilməsi haqqında" Fərmanının preambulasında bu aktın "hüquqlarının qorunmasını təmin etmək üçün" qəbul edildiyi qeyd olunur. vətəndaşların torpaq üzərində konstitusion hüquqları”. Yuxarıda göstərilən məqsədləri nəzərə alaraq, hüquq subyektləri fərmanın müddəalarını vətəndaşların (dövlət orqanlarının və ya kənd təsərrüfatı təşkilatlarının deyil) mənafelərinin prioritet müdafiəsinə əsaslanaraq şərh etməli (və tətbiq etməlidir).
Funksional şərh
Bəzi hallarda normanın mənasını başa düşmək üçün onun yalnız formal təhlilini və həyata keçirilməsi üçün ümumi şərtləri nəzərə almaq kifayət deyil. Bəzən tərcüməçi normanın həyata keçirildiyi şərtləri və amilləri nəzərə almalıdır. İlk növbədə, bu, qiymətləndirici terminlərin (“üzrlü səbəblər”, “əhəmiyyətli zərər”, “əhəmiyyətli zərər”, “fövqəladə hal” və s.) şərhinə aiddir. Yerin, zamanın və digər amillərin xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq, eyni hallar hörmətli və ya hörmətsiz, əhəmiyyətli və ya əhəmiyyətsiz və s. kimi qəbul edilə bilər. Bəzən qanunverici birbaşa olaraq müxtəlif spesifik şərtləri nəzərə almağa borcludur, yəni. təfsir. Beləliklə, Sənətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1101-ci maddəsində deyilir ki, mənəvi ziyana görə kompensasiya məbləği müəyyən edilərkən ağlabatanlıq və ədalət tələbləri, habelə mənəvi zərərin vurulduğu faktiki hallar və zərər çəkmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətləri nəzərə alınmalıdır. nəzərə alınmalıdır. Yetkinlik yaşına çatmayan uşaqlar üçün alimentin məbləği müəyyən edilərkən məhkəmə həmçinin maddi və ya Ailə vəziyyəti tərəflər və digər "ləyaqətli hallar" (Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 81, 83-cü maddələri).
Ədəbiyyatda bəzi hallarda şərhin bir üsulu digərinə üstünlük verilir. Təbii ki, normanın məzmununu başa düşmək üçün şərhin bütün üsullarından eyni dərəcədə istifadə etmək həmişə lazım deyil. Bəzən özünüzü yalnız qrammatik və məntiqi şərhlə məhdudlaşdıra bilərsiniz. Bununla belə, bu, bu üsullardan heç birinə məhəl qoymağa əsas vermir, çünki normanın məzmununu başa düşməkdə "son qoymağa" və praktikada düzgün tətbiq etməyə imkan verən odur.
Bu mətn giriş hissəsidir. Müqavilə hüququ kitabından. Bir kitab. Ümumi müddəalar müəllif Braginski Mixail İsaakoviç4. Hüquq normalarının üfüqi iyerarxiyası Üfüqi iyerarxiya şaquli iyerarxiyanın eyni səviyyəsində olan normaların nisbi prioriteti haqqında suala cavab verir. Buradan birbaşa belə nəticə çıxır ki, bütün hallarda üfüqi iyerarxiya
Suallar və Cavablarda Rusiyanın İnzibati Hüquq kitabından müəllif Konin Nikolay Mixayloviç1. İnzibati hüquq normalarının anlayışı, xüsusiyyətləri və növləri Hər bir hüquq norması kimi, inzibati hüquq norması da dövlət tərəfindən müəyyən edilmiş və ya sanksiyalaşdırılan, qeyri-müəyyən geniş subyektlərə şamil edilən davranış qaydasıdır.
Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Qanunu kitabından. Mühazirə qeydləri müəllif Nekrasov Sergey İvanoviç4. İnzibati-hüquqi münasibətlərin mühafizəsi yolları İnzibati-hüquqi münasibətlərin mühafizəsi anlayışı dedikdə, mövcud qanunvericiliyə ciddi uyğun olaraq müəyyən hüquq münasibətlərinin inkişafını təmin edəcək müəyyən şərait və təminatların yaradılması və mövcudluğu başa düşülür.
Dövlət və Hüquq Nəzəriyyəsi kitabından müəllif Morozova Ludmila Aleksandrovna1.2. Konstitusiya hüquq normalarının və konstitusiya hüquq münasibətlərinin xüsusiyyətləri Hər hansı hüquq normasına xas olan ümumi əlamətlərlə (ümumbəşəri, qeyri-şəxsi xarakterli, şüurlu iradi xarakter, formal müəyyənlik, zorla təminat)
Dövlət və Hüquq Nəzəriyyəsi kitabından [Hüquq Məktəbləri üçün Dərslik] müəllif Vengerov Anatoli Borisoviç13.5 Normativ hüquqi aktların maddələrində hüquq normalarının təqdim edilməsi yolları Məlum olduğu kimi, qanunun aliliyi normativ hüquqi aktların maddələrində təsbit edilir və xaricdən rəsmiləşdirilir. Eyni zamanda, qanunun aliliyi əksər hallarda aktın maddəsi ilə üst-üstə düşmür. Başqa sözlə, məqalə həmişə deyil
Dövlət və Hüquq Nəzəriyyəsi: Mühazirə qeydləri kitabından müəllif Şevçuk Denis Aleksandroviç21.2 Hüququn təfsirinin yolları (texnikaları) Hüquq normasının mənası dərk edilərkən onun təkcə məzmunu yox, həm də onun digər göstərişlər və qaydanın elementləri ilə hüquqi əlaqələri, habelə qanunun aliliyi ilə əlaqəsi araşdırılır. digər sosial hadisələrlə.hüquqi dövlətin dərk edilməsi
Avropa Birliyi Hüququ üzrə Cheat Sheet kitabından müəllif Rezepova Viktoriya EvgenievnaOn səkkizinci fəsil. HÜQUQİ STANDARTLARIN ŞƏRHİ Hüquq normalarının aydınlaşdırılması və izahı. Təfsir yolları. Təfsir mövzuları. Təfsir növləri. Rəsmi və qeyri-rəsmi tərcümə. Normativ və səbəb-nəticə şərhi. Hüquq ziddiyyəti olduqda şərh.Nə vaxt
Kommersiya müqaviləsi kitabından. İdeyadan öhdəliklərin yerinə yetirilməsinə qədər müəllif Tolkaçev Andrey Nikolayeviç§ 2. Hüquq normalarının növləri Çoxşaxəli ictimai münasibətlər, təkrarlanan həyat situasiyalarının müxtəlifliyi və baş verənlərə insanın əsaslı şəkildə reaksiya verməsi hüquq normalarının kifayət qədər müxtəlif olmasını şərtləndirir. Ümumi və müəyyən etmək
Kitabdan Nəzəri əsas cinayətlərin kvalifikasiyası: dərslik müəllif Korneeva Anna Vladimirovna§ 4. Hüquq normalarının zahiri ifadəsi Hüquq normalarının real təsiri onların rəsmi sənədlərdə təsbit olunmuş xarici ifadəsi ilə bilavasitə bağlıdır. Bunlardan ən mühümü və ən çox yayılmışı normativ hüquqi aktdır. Aşağıdakılarla xarakterizə olunur
Qanun kitabından - Dil və Azadlıq Ölçüsü müəllif Romaşov Roman AnatolyeviçAVROPA BİRLİYİNİN RƏQABƏTİN MÜDAFİƏSİ ÜÇÜN HÜQUQİ ZƏRÇƏSİ Aİ rəqabət hüququ qaydaları ayrıca mövcud deyil, öz iyerarxik nizamına malikdir. Bu iyerarxiya son dərəcə vacibdir, çünki məhkəmə icraatında konkret qaydalar özbaşına deyil, ümumi şəkildə şərh olunur.
“Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi problemləri” kitabından: Dərslik. müəllif Dmitriev Yuri AlbertoviçBölmə 6 Kommersiya müqaviləsində öhdəliklərin yerinə yetirilməsini stimullaşdırmaq üsulları və üsulları 1. Müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsini təmin etmək yolları Müqavilə münasibətlərində bəzən öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi riski kifayət qədər böyük olduqda vəziyyətlər yaranır. İstisna
Müəllifin kitabından§ 4. Cinayət hüququ normalarının rəqabəti zamanı kvalifikasiya Təcrübədə çox vaxt eyni münasibətin eyni vaxtda iki və ya daha çox norma ilə tənzimləndiyi, bir cinayət əməlinin eyni vaxtda Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi hissəsinin bir neçə maddəsi ilə,
Müəllifin kitabından6.3. Qanunun təfsir yolları və qanunun təfsirinə yanaşmalar Əvvəlki paraqrafda təfsir hadisələrinin təsnifatına böyük diqqət yetirilmişdir. Ancaq müasir şərh anlayışının əsas semantik məzmunu o qədər də çox deyil
Müəllifin kitabından§ 12.1 Hüquqi dövlətin şərhinin anlayışı və mənası Qanunun aliliyinin şərhi dedikdə, dövlət orqanlarının, vəzifəli şəxslərin, ictimai təşkilatların, ayrı-ayrı vətəndaşların qanunun aliliyinin məzmununu müəyyən etməyə yönəlmiş fəaliyyəti başa düşülür. onlarda ifadə olunan iradənin açıqlanması
Müəllifin kitabından§ 12.2 Hüquq qaydalarının mənasının dərk edilməsi (tərcümə texnikası) Tərcümə üsullarından istifadə etməklə qanunun aliliyi öyrənilir, tərcüməçi onun məzmununu öyrənir, qayda haqqında tam və dolğun təsəvvür əldə edir. Bu cür texnikaları bilmək sizi səhvlərdən, səthi və səhvlərdən xilas edə bilər
Müəllifin kitabından§ 12.3 Təfsir nəticələri (hüquq normalarının həcm üzrə şərhi) Mətn təhlilinin nəticələrinə əsasən, digər şərh üsulları ilə birlikdə tərcüməçi belə nəticəyə gəlir: normanın şifahi ifadəsini hərfi mənada başa düşmək, yoxsa daraltmaq və ya bunu genişləndirin
Təfsir üsulları məsələsi təfsir doktrinasında ən vacib və maraqlı məsələlərdən biridir. O, bilavasitə şərh prosesinin mexanizmini açır, vəzifəsi fikrin geyindiyi zahiri formanın köməyi ilə onun məzmununa nüfuz etməkdir.
Məsələ burasındadır ki, təfsir nəzəriyyəsində təfsir prosesinin özündən, yəni mənanı bilavasitə dərk etməklə yanaşı, onun ikinci komponentini - təfsiri həyata keçirən şəxsə təfsir texnikasını da ayırmaq lazımdır. müəyyən koqnitiv texnikalar toplusu. Burada xüsusilə mühüm rol fərdi təfsir metodlarının və onların praktikada tətbiqinin xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi ilə əldə edilir. Stepanyuk N.V. Mülki hüquq müqaviləsini şərh etmək üsulları. // Vergilər (qəzet), 2006, No 39.
Hüquq normalarının təfsir yolları uzun müddət həm ümumi hüquq nəzəriyyəsinin, həm də hüquq elmləri sahəsinin nümayəndələrinin diqqətində olmuşdur. Bunun nəticəsi ayrı-ayrı alimlərin elmi mənbələrdə bu və ya digər təfsir metodu haqqında öz anlayışlarının əks olunması idi. Lakin hüquq nəzəriyyəsinin heç də heç də bütün nümayəndələri hüquq normalarının təfsir metodunun özünü texnikalar toplusu hesab etmirlər.
Professor Babayev V.K. Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi: Dərslik / Ed. VC. Babayev. - M.: Hüquqşünas, 2004.- s.460. Təfsir metodlarını "hüquq subyektləri tərəfindən həyata keçirilən, ayrıca təhlil və sintez metodlarının köməyi ilə qanunun parametrlərini müəyyən etməyə yönəlmiş, konkret tənzimləmənin mənasını açmağa imkan verən fəaliyyət" kimi müəyyən edir. tələblər."
K.V. Kargin bu yanaşmanı səhv hesab etməyi təklif edirTolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Hüquq normalarının sistemli şərhi. / red. prof. Senyakina I.N. - M.: Hüquqşünaslıq, 2010., çünki. fəaliyyət tədqiqatçının bu və ya digər şərh metodundan istifadə etdiyi məqsədyönlü prosesdir. Hər bir fərdi vəziyyətdən asılı olaraq və belə vəziyyətlərin inanılmaz müxtəlifliyi ola bilər, tərcüməçi müxtəlif tərcümə üsullarına müraciət edə bilər.
Lazarev V.V. təfsir yollarını hüquqi aktların təhlili üçün nisbətən ayrı-ayrı üsullar toplusu kimi müəyyən edir Ümumi nəzəriyyə Hüquq və dövlət: Dərslik / Ed. V.V. Lazareva.-- M .: Hüquqşünas, 2001 ..
Razılaşırıq ki, şərh üsulları müəyyən bir bilik sahəsinin məlumatlarına əsaslanan və hüquq normalarının məzmununu müəyyən etmək üçün istifadə olunan homojen psixi üsulların məcmusudur.
İnqilabdan əvvəlki daxili hüquq ədəbiyyatı sistematik və tarixi şərh kimi bu iki üsula ixtisar edərək qrammatik və məntiqi şərhə diqqət yetirirdi. Lakin müasir hüquq nəzəriyyəsi bütün dörd əsas yolu nəzərdən keçirir: qrammatik, sistemli, tarixi-siyasi, məntiqi şərh Vengerov A.B.
Lakin bütün müəlliflər şərhin məntiqi metodunun müstəqilliyini qəbul etmirlər. Üstəlik, in Son vaxtlarşərhin digər üsullarını, xüsusən də xüsusi-hüquqi, funksional, teleoloji və digərlərini ayırmaq təklif olunur.
Tərcüməçi üçün ilk növbədə təfsir vəzifəsini başa düşmək, sonra isə özlüyündə vacib olmayan, yalnız tərcümə məqsədinə çatmaq üçün bir vasitə kimi təfsir texnikasını tətbiq etmək vacibdir. Buna görə də, təfsir daha gözə çarpan olmayacaq, onu həyata keçirən şəxsin hüquqi keyfiyyətləri bir o qədər yüksək olacaqdır.
Təfsir prosesində elmdə işlənmiş və praktikada bərqərar olmuş təfsir üsullarından ardıcıl istifadə etmək və onlardan çıxarılan nəticələri təhlil etmək lazımdır. Tərcümə metodlarının ardıcıl tətbiqi təkcə təfsir obyekti, bu halda müqavilə haqqında çox yönlü məlumat əldə etməyə imkan vermir ki, bu da özlüyündə təfsir məqsədinə nail olmağa kömək edir, əksinə, hər biri bir neçə səviyyədə bilik əldə etməyə kömək edir. əvvəlkini genişləndirir.
Məhz buna görə də müqavilənin və onun şərtlərinin təfsiri prosesində yalnız məcmu halda istənilən nəticəni verə biləcək bütün şərh üsullarından istifadə etmək lazımdır. Əks halda, bu o demək olardı ki, təfsir prosesində məhkəmə üsullardan yalnız birini və çox güman ki, qrammatikanı rəhbər tutaraq qərar qəbul edə bilər.
Bu baxımdan, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 431-ci maddəsi, əslində təfsir subyektinin bir neçə metodun istifadəsinə diqqət yetirməsinə baxmayaraq, onlar arasında müəyyən bir iyerarxiyanı saxlayır və üstəlik, nəzərə almır. Elmdə işlənmiş və praktikada qurulmuş yeni şərh üsulları Stepanyuk N.V. Mülki hüquq müqaviləsinin təfsir yolları. // Vergilər (qəzet), 2006, No 39.
Beləliklə, məsələn, A.F. Cherdantsev, yuxarıda göstərilən şərh üsullarına əlavə olaraq, funksional, teleoloji (hədəf), habelə xüsusi hüquqi Cherdantsev A.F. Qanunun və müqavilənin şərhi. M.: Birlik, 2003. S. 120..
V.S. Nersesyants səkkiz təfsir üsulunu fərqləndirir: hüquqi-tarixi, qrammatik, məntiqi, sistemli, tarixi, hüquqi-terminoloji (yəni xüsusi olaraq hüquqi), funksional və teleoloji (hədəf).Nersesyants V.S. Ümumi hüquq və dövlət nəzəriyyəsi. - M., 1999. - s. 494.
Bu təsnifatdan əvvəlkilərdən fərq əsasən texniki xarakter daşıyır - bir tərəfdən hüquqi-tarixi təfsir metodu (tarixidən fərqli olaraq) fərqləndirilir, digər tərəfdən isə xüsusi hüquqi şərh yalnız terminoloji xarakter daşıyır. bir.
Bununla belə, şərh üsullarının ən ətraflı təsnifatı, E.V. Vaskovski, qrammatika ilə yanaşı, şərh prosesində hansı bilikdən istifadə olunduğundan asılı olaraq bir sıra yolları da ayıran Forsterə aiddir. O, xüsusən də belə üsulları və buna uyğun olaraq şərhin dialektik, ritorik, tarixi, etik-siyasi, poetik, arifmetik, həndəsi, fiziki-tibbi və digər yozum növlərini ayırmışdır.
E.V. özü Vaskovski hesab edirdi ki, təfsir normaların mənasını bilməyə aparan vasitələrə uyğun olaraq iki mərhələyə bölünür. ibarətdir və sonra müxtəlif digər məlumatların köməyi ilə Birinci halda, şərh sırf şifahidir, çünki o, yalnız normanın şifahi qabığı ilə məşğul olur və onun şifahi və ya hərfi mənasının açıqlanmasına səbəb olur. Amma sözlər, qeyd olunduğu kimi, nadir hallarda düşüncənin tam təcəssümü olur, necə ki, sifət nadir hallarda güzgüdür. Buna görə də qanunun hərfi mənası heç də həmişə onun həqiqi, daxili mənasına uyğun gəlmir. normanın sözlərinə görə, digər məlumatlar nəzərə alınır, məsələn: normanın məqsədi, dərc edilmə səbəbi, əvvəlki qanuna münasibət və s. .d., real, daxili mənanın tərifi. normaların real şərhi vəzifəsidir "Vaskovskiy E.V. sivil metodologiya. Mülki qanunların təfsiri və tətbiqi doktrinası.- M: YurİnfoR Mərkəzi, 2002. - S. 95, 96 ..
Hüquq elmi və təcrübəsi uzunmüddətli təcrübə nəticəsində inkişaf etmişdir müəyyən yollar hüquq normalarının şərhi: qrammatik (filoloji, linqvistik); məntiqi, sistemli; tarixi və siyasi; xüsusi hüquqi, teleoloji, funksional.
Qrammatik şərh qanunun aliliyinin leksik-üslubi və morfoloji tələblər baxımından təhlilini, ayrı-ayrı sözlərin, ifadələrin, ifadələrin mənasının aydınlaşdırılmasını, birləşdirən və ayıran birləşmələrin, durğu işarələrinin və s. Fiqhdə (çox dəqiq və rəsmiləşdirilmiş elmdir) bunlar xırda şeylər deyil. Yaxud bunlar elə xırda şeylərdir ki, insanların taleyi, bu və ya digər qərarın qəbulu bəzən ondan asılıdır. Məsələn, üç sözdən ibarət qısa bir cümləni götürək: "qadağaya icazə verilə bilməz", burada vergül və ya nöqtə yoxdur. Resepti necə başa düşmək olar - qadağan etmək və ya icazə vermək? Bu əlamətləri necə təşkil etdiyimizdən asılı olaraq, birbaşa əks nəticələr çıxara bilərik. Vəziyyət daha çox məşhur olan “edam əfv edilə bilməz” klassik formulu ilə də eynidir. Birliklər də eyni dərəcədə vacibdir. Bağlayıcı birlik "və" ilə hər hansı iki şərtin olması tələb olunur; "ya", "ya da" ayırmaqla - yalnız bir Matuzov N.I., Malko A.V. Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi: Dərslik. - M.: Hüquqşünas, 2004. -s.199.
Təcrübədə təfsir qaydaları çox vaxt intuitiv şəkildə istifadə olunur, lakin onların pozulması səhv şərhə, deməli, qanunun aliliyinin düzgün tətbiq olunmamasına səbəb ola bilər. Məsələn, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 344-cü maddəsinin 2-ci bəndi müəyyən edir ki, "müqavilədə girov saxlayanın girov predmetinin itirilməsi və ya zədələnməsi nəticəsində girov qoyana vurduğu digər zərərləri ödəmək öhdəliyi nəzərdə tutula bilər". İfadənin ortasındakı "və" ittifaqı bu halda əsas itkilərlə yanaşı digər itkilərin də bərpa olunmasına zəruri əminliyi təqdim edir.
Qrammatik şərhdə ayrı-ayrı terminlərin mənalarını konkret olaraq aydınlaşdırmaq lazımdır. Qanunvericilik aktlarında çox vaxt ümumi qəbul edilmiş məna kəsb edən terminlərdən istifadə olunur. Lakin onların bəzilərinə qanunda xüsusi məna verilib. Məsələn, “məmur”, “cinayət”, “günah”, “qurban”, “sübut” kimi anlayışlar və s. qanunvericinin onlara qoyduğu mənanın düzgün başa düşülməsi baxımından şərh edilməlidir. Bu cür terminlərin izahı çox vaxt qanunvericilik aktlarının özlərində verilir. Əgər qanunverici bilavasitə qanunda təfsir olunan terminin tərifini veribsə, o zaman ondan məhz bu mənada istifadə edilməlidir. Və əgər terminin mənası aydın deyilsə və qanunda müəyyən edilməyibsə, onda ona hüquq elmində və praktikada hansı mənada istifadə edildiyi verilməlidir. Buna görə də, hüquq normalarını tətbiq edərkən, qanunvericinin özü tərəfindən birbaşa qoyulan hüquqi terminlərin həqiqi mənasını müəyyən etmək vacibdir. Əks halda, bu, konkret hüquqi iş üzrə düzgün olmayan qərara gətirib çıxara bilər.Abdulayev M.İ. Dövlət və Hüquq Nəzəriyyəsi: Ali Məktəblər üçün Dərslik təhsil müəssisələri. M .: Master-Press, 2004. - s.196 ..
İstənilən düzgün fikir, o cümlədən hüquqi reseptdə ifadə olunan fikir müəyyən məntiqi quruluşa, məzmuna malikdir. Formal məntiqin qanun və qaydaları bilavasitə, müstəqil şəkildə tətbiq edildikdə normanın bu baxımdan şərhi məntiqi adlanır.
Qanunun məntiqi üçün əsas tələb onun tənzimləyici yönümlü olması, vahid məqsədə - müəyyən ictimai münasibətlər toplusunun tənzimlənməsinə semantik tabe olmasıdır. Hüququn dayağı onun tənzimləyici mahiyyəti, hüququ bir yerdə birləşdirən əsas məqsəddir. Məhz ictimai münasibətlərin müəyyən bir hissəsinin tənzimlənməsi istənilən hüquqi aktın əsas məntiqi istiqaməti olmalıdır Chukhvichev D.V. Hüququn məntiqi, üslubu və dili. // Hüquq və siyasət, 2005, No 2.
Hər şeydən əvvəl məntiqi üsul məntiqi üsullar dairəsi ilə xarakterizə olunur. Tədqiqatçılar onların fərqli sayını adlandırırlar. Bu metodun həcminin zənginliyini əks etdirən onlardır. Bu işarəni ən vacib adlandırmaq olar.
A.F. Cherdantsev belə texnikalara istinad edir: 1) məntiqi transformasiya; 2) normaların normalardan çıxarılması; 3) dərəcənin nəticəsi; 4) konsepsiyadan nəticələr; 5) analogiya üzrə nəticələr; 6) əks nəticə; 7) absurdluq həddinə çatdırmaq. Eyni texnika dairəsini A.V. Slesarev.
A.V. Polyakov deyir ki, adətən “məntiqi çevirmə, müqayisə, təhlil, sintez, abstraksiya və ümumiləşdirmə, induksiya və deduksiya, analogiya kimi üsullardan” istifadə olunur.
Beləliklə, "məntiqi şərh yolu" anlayışı kifayət qədər geniş məntiqi üsulları birləşdirir. Onların hamısı qanunun aliliyinin məzmununu anlamağa kömək edir. Məntiq texnikalarını eyni tip adlandırmaq olar. Onları yalnız bir bilik sahəsinin - məntiqin məlumatlarına əsaslanması birləşdirir. “Məntiqi təfsir metodu” anlayışının əhatə dairəsi yalnız məntiqi metodların məcmusu ilə tükənir. O, başqa tərcümə üsullarından istifadə etmir. Müvafiq olaraq, məntiqi şərh prosesində onlar müstəqil şəkildə tətbiq edilir.
Məntiqi qurğular şərh vasitəsidir. Onlardan bəzilərinin istifadəsi filoloji, teleoloji, xüsusi hüquqi kimi şərh növləri çərçivəsində mümkündür. Bununla belə, onlar digər təcrid olunmuş texnikaların istifadəsi ilə də xarakterizə olunur. Bu və ya digər şərh metodunu təşkil edən metodların köməyi ilə tədqiqata məruz qalacaq mövzu aydın şəkildə qeyd edildikdə şərh üsullarının çaşqınlığı baş verməyəcək. Beləliklə, şərhin məntiqi metodunun spesifikliyi tədqiq ediləcək mövzuda yatır Safonov A.Yu.Hüquq normalarının məntiqi şərhi konsepsiyası. // Vəkillik təcrübəsi, 2008, № 1. .
Təəssüf ki, bu tələbin pozulması yerli qanun yaradıcılığı sistemində (və təkcə ölkədaxili deyil) nadir deyil. Çox vaxt bu cür pozuntular qanunun mətninin bəyanatı şəklində, həddindən artıq yüksək, təntənəli formada baş verir, bunun arxasında tənzimləyici resept itirilir. Çox vaxt qanunverici normativ hüquqi aktın əhəmiyyətini, onun hüquqi tənzimləmə sistemindəki xüsusi rolunu vurğulamaq istəyən onu elə möhtəşəm ifadə və ifadələrlə ifadə edir ki, o, deklarativ xarakter alır və qanunvericilik aktının tam hüquqlu tənzimləyicisi sayıla bilməz. sosial münasibətlər. Qanun həddindən artıq ümumi, qeyri-müəyyən, təmtəraqlı olur, ictimai münasibətlərin tam tənzimlənməsi üçün daha uyğun deyil. Bu (ən azı müəyyən hissədə) öz əhəmiyyətini əsaslandırmaq məqsədi daşıyır, öz əhəmiyyəti cəmiyyətin həyatı üçün. Belə bir akt əslində qanunvericinin xoş niyyətini ifadə etməyə xidmət edir, lakin onların həyata keçirilməsinə, ictimai münasibətlərin tənzimlənməsinə deyil. Qanun layihələrinin hazırlanmasında məntiqi qaydaların bu cür pozulmasına çoxlu misallar göstərmək olar. Təəssüf ki, qanunvericinin onların tənzimləmə imkanlarına xələl gətirən qanunların təntənə və bəyanediciliyi istəyi bu günə kimi aradan qaldırılmayıb (baxmayaraq ki, onların peşəkarlıq səviyyəsinin müəyyən qədər yüksəldiyini etiraf etmək olmaz. , digər məsələlərlə yanaşı, normativ-hüquqi aktların təqdim edilməsinin məntiqi qaydalarına daha böyük hörmətlə) Chukhvichev D.V. Hüququn məntiqi, üslubu və dili. // Hüquq və siyasət, 2005, No 2.
Deklarativ olaraq ümumi xüsusiyyətlər yalnız bir normativ-hüquqi akt - ölkə Konstitusiyası üçün yol verilir. Hüquq sisteminin əsası, özəyi kimi xidmət edən Əsas Qanun müəyyən edir ümumi prinsiplər qanunvericilik, ona görə də konstitusiya maddələrinin əksəriyyəti deklarativ xarakter daşıyır. Bu maddələrin mənasını aydınlaşdırmaq, onların həyata keçirilməsinin hüquqi mexanizmini yaratmaq, onlara real tənzimləmə səlahiyyəti vermək üçün konstitusiya qanunları verilir. Lakin qanunun başqa qanunla izah olunmasını təsəvvür etmək çətindir.
Sistemli təfsirdən danışanda müəyyən prosesi, fəaliyyəti nəzərdə tuturlar. Hüquq normalarının təfsirini başa düşmək belə bir baxışda öz izini qoyur.
Sistemin təfsiri təfəkkürlə bağlıdır. İki və ya daha çox hüquq normasını müqayisə edərkən müəyyən qanunauyğunluqları başa düşməyə imkan verən düşüncədir. Ən maraqlısı odur ki, sistemli təfsir zamanı təfəkkür həm inferensial, həm də intuitiv ola bilər. Lakin təfsir subyektinin özü ilkin olaraq intuitiv olaraq hüquq normaları arasında hər hansı əlaqə və asılılıq qursa belə, bir sıra nəticələr əsasında öz mövqeyini mütləq izah etməlidir. Bu, hüquq-mühafizə orqanının əməkdaşı və ya tərcümə ilə maraqlanan digər şəxs üçün xüsusilə vacibdir.
Sistemli şərh, əslində, o zaman baş verə bilər ki, təfsir subyekti normativ hüquqi akta müraciət etsin və onun tərkibində olan normaları müqayisə etməyə başlasın və ya daha da irəli gedərək bir neçə aktın normalarını müqayisə etsin. Bununla birlikdə, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsini ilk dəfə əlinə alan bir şəxsin, onda olan normanı Rusiya Federasiyasının 7 fevral tarixli Qanununun müddəaları ilə düzgün əlaqələndirə bilməsi ehtimalı azdır. 1992 "İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında" və ya Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Hüquq normalarının sistemli şərhi. M.: Hüquqşünaslıq, 2010.-s.41. Bu sənədlərin təsirini konkret vəziyyətə köçürərkən daha da çətinliklər yaranır. Hətta təcrübəli hüquqşünaslar bəzən bu və ya digər qanuni resepti şərh etməkdə çətinlik çəkirlər. Bu sənədlərə ilk dəfə müraciət edən şəxs üçün belə bir vəziyyət çaxnaşma yarada bilər, çünki hər bir terminin özünəməxsus xüsusi mənası var və birlikdə götürülmüş bir neçə termin müxtəlif normativ hüquqi aktların məqsədləri əsasında fərqli başa düşülə bilər. Buna görə də, sistemli təfsir və o, çox vaxt digər təfsir növlərini müşayiət edir, peşəkar xarakter daşımalıdır. Əks halda hüquqi diletantlıq deyilən bir fenomenlə qarşılaşacağıq. Bu baş verməsə, başqa bir ekstremal baş verə bilər. Qanunun aliliyinin mənasını dərk etmədən adi insan, hətta bəlkə də peşəkar hüquq təhsili olan şəxs bütün hüquq sisteminə şübhə ilə yanaşacaq.
Hüququn tarixi şərhinin vacibliyinə baxmayaraq, Rusiya hüquq elmində o, demək olar ki, öyrənilməmişdir. Müvafiq olaraq, praktiki hüquqşünasların bu barədə çox qeyri-müəyyən təsəvvürləri var və buna görə də praktikada belə şərhi nadir hallarda həyata keçirirlər. Hüququn tarixi şərhi mərhələsində siyasi, sosial, əxlaqi, iqtisadi, mədəni, hüquqi planın şərtləri və s. öyrənilir.Siyasi şəraitdən bu, cəmiyyətin siyasi sistemi, dövlətin yeri və rolu və s. onun tərkibindəki orqanları, qeyri-dövlət birləşmələrinin və vətəndaşların cəmiyyətin siyasi həyatında iştirak formaları. Belə sosial amillərə biz sosial quruluşu, cəmiyyətin sosial quruluşunu və sosial həyatın dini əsaslarını aid edirik. Əxlaqi xarakterin şərtləri cəmiyyətdə xeyir və şər, şərəf və şərəfsizlik, ləyaqət və işgüzar nüfuz haqqında hakim fikirlər və onlara zidd olan anlayışlar, ona xas olan ədalət və ədalətsizliyi dərk etməkdir. Bu silsilənin iqtisadi şərtlərinə cəmiyyətin iqtisadi sisteminin vəziyyəti, mülkiyyət hüquqlarının müdafiəsi dərəcəsi, vətəndaşların maddi həyat səviyyəsi və mədəniyyət planının şərtləri - cəmiyyətin mənəvi və maddi mədəniyyətinin vəziyyəti daxildir. , vətəndaşların təhsil səviyyəsi, estetik dünyagörüşü. Nəhayət, təfsir subyektlərinin mütləq nəzərə almalı olduqları hüquqi şərtlər qanunvericiliyin və hüquq texnologiyasının vəziyyəti, cəmiyyətdə hüquqi şüurun səviyyəsi və xüsusilə hüquq elmi sahəsində əldə olunan nailiyyətlərdir. Hüquqi təfsir təcrübəsinin və şərh edilən hüquq normalarının həyata keçirilməsi təcrübəsinin öyrənilməsinin zəruriliyinə də diqqət yetirək. Lakin burada ən mühüm məsələ, təbii ki, tərcüməçini maraqlandıran hüquq normalarının izahını özündə əks etdirən qanunun rəsmi normativ şərhi aktlarına müraciətdir.
Sonuncu qanunun aliliyini müxtəlif növ hallar prizmasından nəzərdən keçirməyə nə imkan verir? Bunun gedişində əldə etdiyi məlumatların köməyi ilə o, təfsir olunan qanunun aliliyi haqqında anlayışını dərinləşdirir, eyni zamanda onun müəyyən bir zamanda necə şərh edilməli olduğunu müəyyənləşdirir. Bu onunla bağlıdır ki, qanunun yaradılmasından sonra dili dəyişə bilər (məsələn, müəyyən bir termin başqa mənada işlənməyə başladı). Tərcüməçi bunu qanunvericinin qəbul etdiyi kimi qavramalıdır.
Ədəbiyyatda tarixi şərh metodunun ən mühüm metodu kimi müqayisəli texnika adlanır. Onu təkcə sistematik təfsir metoduna istinad edən eyni adlı cihazla müəyyən etmək lazım deyil. A.F.-nin haqlı olaraq diqqət çəkdiyi yerə Çerdantsev, müqayisə obyektləri mövcud qanunun normalarıdır. Tarixi şərhlə, mövcud qanunun normaları və onlardan əvvəlki qanuni göstərişlər, eləcə də bu cür reseptlərin layihələri müqayisə edilməlidir.Petruşev V.A. Hüququn tarixi şərhi // Dövlət və hüquq tarixi. 2010. N 1. S. 2 - 4.
Bu üsul hüquq-mühafizə orqanlarında, eləcə də təfsir olunan akt uzun müddət əvvəl verildiyi zaman ən böyük əhəmiyyət kəsb edir. Lakin konkret aktın yaranma tarixinə müraciət etmək zərurəti yalnız hüququn təfsirinin tarixi metodunun tətbiqi zamanı müzakirə oluna bilər. Buna görə də, bu metodun isteğe bağlı istifadəsi ilə bağlı mühakimə çətin ki, doğrudur.
Teleoloji (hədəf) təfsir həmin məqsədləri, maddi (hüquq sahəsindən kənar fərdi münasibətlərlə, yəni iqtisadi, siyasi, ideoloji) aydınlaşdırmağa və normanın sosial yönümünü aşkar etməyə və hüquqi (ən yaxın obyektin qanunun özü olacağı yerdə) yönəldilmişdir. , xüsusilə onun ardıcıl icrası və riayət olunması) qanunverici tərəfindən bu və ya digər normativ hüquqi aktın verilməsi ilə həyata keçirilir. Çox vaxt bu cür məqsədlər aktın özündə, bir qayda olaraq, preambulada (giriş hissəsində) göstərilir. Amma qanunun məqsədləri də onun məzmunundan, ümumi istiqamətindən məntiqlə irəli gələ bilər. Bəzən qanunun və ya onun ayrı-ayrı bölmələrinin, normalarının, maddələrinin adının özü də məqsədlərdən danışır. Məsələn, Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsində belə fəsillər var: "Şəxsiyyətə qarşı cinayətlər", "İqtisadiyyat sahəsində cinayətlər", "Dövlət hakimiyyətinə qarşı cinayətlər". Görünür, buradakı məqsədləri hətta qeyri-mütəxəssis də asanlıqla başa düşə bilər. Qanunun ümumi məqsədini nəzərə almasanız, onun tətbiqində səhv edə bilərsiniz. Və əksinə, müəyyən bir hüquqi aktın məqsədlərinin düzgün başa düşülməsi onun effektiv həyata keçirilməsinə kömək edir Matuzov N.I., Malko A.V. Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi: Dərslik. - M.: Hüquqşünas, 2004. -s.212.
Onun çərçivəsində sistemə daxil olan normalar arasında aydın və sabit əlaqələrə əsaslanan iyerarxik üsullardan istifadə olunur. rus qanunu; məqsəd və ona çatmaq üçün vasitələr arasındakı əlaqənin dialektikasının biliyinə əsaslanan texnikalar; qanunun teleoloji şərhinin genetik metodu adlanan, bu, xüsusilə etibarsız hala düşmüş oxşar hüquq normasının məqsədinin öyrənilməsini nəzərdə tutur və s.Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi: dərslik / Piqolkina A.S. - M.: Yurayt-izdat, 2005.s.205.
funksional şərh. Məlumdur ki, bəzi ümumi xüsusiyyətlərə malik olan hüquq normaları öz spesifik məzmununa, hərəkət xarakteri və funksional məqsədinə görə eynilikdən uzaqdır. Onlar müxtəlif yollarla tənzimlənən sosial münasibətlərə vasitəçilik edirlər. İcazə verən və qadağan edən, tənzimləyici və qoruyucu, məcburi və səlahiyyətləndirici, həvəsləndirici və həvəsləndirici və s. normalar var. Onların müxtəlif funksiyaları var və onları şərh edərkən və tətbiq edərkən bunu nəzərə almaq vacibdir. Hüquqi tənzimləmənin növü və mexanizmi, onun diqqət mərkəzində olan Matuzov N.I., Malko A.V. Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi: Dərslik. - M.: Hüquqşünas, 2004. -s.212.
Xüsusi hüquqi şərh hüquq elminə və qanunvericilik texnikasına dair peşəkar biliklərə əsaslanır. Belə şərh qanunvericinin iradəsini ifadə edən texniki və hüquqi vasitələrin və üsulların öyrənilməsini nəzərdə tutur. Hüquqi terminlərin məzmununu, strukturlarını və s. Bu onunla əlaqədardır ki, qanunvericilik stilistikası sahəsində xüsusi nitq üslubu kimi qanunlar dili mövcuddur və bununla əlaqədar qanunvericiliyə xas terminlər və konstruksiyalar mövcuddur. Çox vaxt işin hallarının hüquqi kvalifikasiyasını düzgün həyata keçirmək, onlara hüquqi qiymət vermək üçün qanunların dilinin orijinallığını üzə çıxarmaq lazımdır, yəni. hüquqi anlayışların, kateqoriyaların, strukturların və s.-nin mənasını başa düşmək Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi. Borisov G.A. - Belqorod. : BelSU, 2007, s.213..
Bu üsul həm də onunla bağlıdır ki, elm qanunvericinin istifadə etdiyi yeni hüquqi anlayış və kateqoriyaları formalaşdıra bilir. Tərcüməçi tapdığı elmi mənbələrə müraciət etməyə məcbur olur bitmiş təhlil konkret işlərin həlli təcrübəsinə təsir edən qanunun müəyyən şərtləri, qiymətləndirici anlayışlar (ağır nəticələr, əhəmiyyətli zərər, xüsusilə külli miqdarda, cərimə, cərimə, girov, zaminlik və s.).
Hərfi təfsir normanın mətninə tam uyğundur, çünki hüquqi göstərişin mənası uyğunsuzluqlara səbəb olmur. Hərfi şərh, mübahisələrə və fikir ayrılıqlarına səbəb olmadığı üçün hüquqi təcrübədə ən çox yayılmış və ən təsirli olanıdır.
Bununla belə, hüquq praktikasında elə hallar olur ki, qanunun mətninə daxil edilmiş bəzi terminlərin hərfi mənada başa düşülməsi qanunvericinin nəzərdə tutduğu məzmundan daha geniş və ya əksinə, qanunun aliliyinin daha dar şərhinə gətirib çıxara bilər. Odur ki, hüquq normasının şərhini verən dövlət orqanı müəyyən hallarda hüquq normasının ifadəsinin mətn forması ilə onun həqiqi məzmunu arasında uyğunsuzluq müəyyən edərək, onun məhdudlaşdırıcı və ya geniş şərhinə əl atır.
Məhdudlaşdırıcı şərh hüquq normasının faktiki məzmununun hüquq normasının mətninin şifahi ifadəsindən daha dar olduğu hallarda istifadə olunur, çünki hüquqi göstərişin mənası göstərir ki, qanunverici hüquqi normanın fəaliyyətini məhdudlaşdırmağa çalışır. daha dar çərçivə. Məsələn, ümumi qaydaya görə, cinayət məsuliyyəti 16 yaşdan başlayır, lakin yetkinlik yaşına çatmayanların cinayət fəaliyyətinə cəlb edilməsinə görə məsuliyyəti nəzərdə tutan qayda o deməkdir ki, 16 yaşlı yeniyetmə deyil, yalnız yetkin şəxs subyekt ola bilər. bu cinayətdən.
Məsələn, əsasnamədə deyilir: "Bütün yetkin uşaqlar əlil valideynləri dəstəkləməlidirlər." Ancaq bütün uşaqlardan bunu etmək tələb olunmur. Əlil uşaqlar, habelə valideynlərinin himayə etmədiyi və tərbiyə etmədiyi uşaqlar bu öhdəlikdən azad edilirlər. Bu halda qanuni göstərişə düşən subyektlərin dairəsi daralır. Sənətin 1-ci bəndinə görə bilərəkdən yalan ifadə verməyə görə məsuliyyət məhdudlaşdırıcı şəkildə şərh olunur. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 51-i məhdudiyyətlər müəyyən edir.Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi. Borisov G.A. - Belqorod. : BelGU, 2007, s.215.
Geniş şərh hüquq normasının faktiki mənası və məzmunu onun şifahi ifadəsindən daha geniş olduğu hallarda baş verir. Məsələn, əşyanın itirilməsinə görə məsuliyyəti nəzərdə tutan mülki hüquq normaları hərfi mənada şərh edilə bilməz. Zərər anlayışı geniş şəkildə şərh olunur: bir şeyin itirilməsi onun mövcudluğunun dayandırılmasının bütün halları kimi başa düşülür. Normativ hüquqi aktın mətnində “başqa”, “digər”, “digər”, “və sair” kimi ifadələrdən istifadə edildikdə, bu, qanunun mətninin geniş şərhini nəzərdə tutur.
Nəzərə almaq lazımdır ki, hüquq normalarının praktiki olaraq məhdudlaşdırıcı və ya geniş şərhi dedikdə, normativ hüquqi aktların maddələrinin ayrı-ayrı terminlərinin və ya ifadələrinin daha dar və ya daha geniş izahı nəzərdə tutulur.
Bir sıra hallarda qanunverici hüquq normalarının düzgün tətbiq edilməməsi üçün hansı normaların geniş, hansının isə məhdudlaşdırıcı şəkildə izah oluna biləcəyini göstərir. Bu məqsədlə bəzi hallarda qanunverici müəyyən edilmiş halların tam siyahısını verir, digərlərində isə bu hüququ məhkəməyə verərək genişləndirilmiş şərhin mümkünlüyünü təmin edir.Abdulayev M.İ. Dövlət və hüquq nəzəriyyəsi: ali təhsil müəssisələri üçün dərslik. M.: Master-Press, 2004. - s.196.
Ona yaxın olan institutu geniş şərhdən - qanunun bənzətmə yolu ilə şərhindən fərqləndirmək lazımdır, o zaman ki, konkret normaya deyil, bütün qanuna geniş əhəmiyyət verilir və iş onun ümumi ruhu əsasında həll edilir, prinsiplər və sosial yönüm. Burada hakimlərin hüquqi şüuru, şəxsi təcrübəsi və peşəkarlığı xüsusi rol oynayır, çünki qanun bütövlükdə şərh edilir və qiymətləndirilir.
Hüquq normasının təfsirində qanundakı boşluqları doldurmaq lazım gəldikdə xüsusi çətinliklər yaranır. Bu, yuxarıda bəhs etdiyimiz, “qanun analogiyası” adlandırdığımız haldır.
Digər problem hüquq normasının Konstitusiyanın birbaşa təsiri altında şərh edilməsidir. Bu, konstitusiya normalarının şərhi problemidir. Onların çox ümumi məzmunu var və onların konkret vəziyyətlərə birbaşa tətbiqi, bu vəziyyətlərin konstitusiya normasına tabe olub-olmaması həmişə sual yaranır. Bu məsələ yuxarıda hüququn həyata keçirilməsi mövzusunda vurğulanmışdır.
Və nəhayət, hüquq normalarının ziddiyyəti halında şərh. Belə hallar o zaman yaranır ki, müxtəlif ziddiyyətli məzmunlu müxtəlif normalar eyni ictimai münasibətləri tənzimləyir. Münaqişələrin səbəbləri çox müxtəlifdir: qanunvericinin səhvi, qanunvericiliyin vaxtında yenilənməməsi, faktiki olaraq qüvvəsini itirmiş aktlar (qoruyucular), yeniləri qəbul edilərkən “köhnə” aktların saxlanılması, normaların ziddiyyətləri. beynəlxalq hüquq və milli qanunlar və s.
Hüquq nəzəriyyəsi bu situasiyalarda beynəlxalq hüquq normalarının daxili hüquq normalarından üstünlüyü (müvafiq müqavilələr, bəyannamələr, bu normaları özündə əks etdirən konvensiyalar təsdiq edilərkən, imzalanarkən, ratifikasiya edilərkən) bir neçə şərh üsulunu formalaşdırmışdır. xüsusi normaların ümumi normalardan, federal qanunların Federasiya subyektlərinin normalarından üstünlüyü.
Təfsir mərhələləri dedikdə, təfsir subyektinin qanunvericinin iradəsini müəyyən etmək və aydınlaşdırmaq üçün həyata keçirdiyi, öz nisbətən müstəqil məqsədləri, məzmunu və forması, həyata keçirilmə üsulları olan hərəkətlər məcmusu başa düşülməlidir.
Mərhələlərin hər birinin subyektiv tərəfi vacibdir, çünki onun nəticələri hüquqi əhəmiyyətə malik ola bilər. Bəli, açıq ilkin mərhələ Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsində Konstitusiya normalarının şərhi, onun müddəalarının qeyri-müəyyənliyi müəyyən edilir. Ərizəçi tərəfindən bunun sadəcə olaraq göstərilməsi Məhkəmə üçün sorğunun baxılması üçün qəbul edilməsi öhdəliyi yaratmır. "Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsi haqqında" Federal Konstitusiya Qanununa uyğun olaraq, yalnız Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsi işə baxılması üçün əsasların olub-olmaması barədə qərar qəbul edir, baxmayaraq ki, bu, sorğunun təşəbbüskar tərəfinə təsir göstərə bilməz. və ya onun məzmunu. Bu mərhələ ilə yanaşı, hakim-məruzəçinin işə baxılana qədərki fəaliyyəti ilə bağlı hazırlıq, Konstitusiya Məhkəməsinin açıq iclasında şikayətə mahiyyəti üzrə baxılması mərhələsini, və s.
Konstitusiya Məhkəməsində konstitusiya normalarının şərhi mərhələlərinə oxşar hərəkətlər ondan kənarda da həyata keçirilə bilər (məsələn, doktrinal şərh zamanı), lakin onlar məhkəmə prosedurları vasitəsilə rəsmi ifadə alırlar.
Məsələn, konstitusiya normalarının şərhinin birinci mərhələsi Konstitusiya Məhkəməsində şərh sorğusuna baxılarkən onların başa düşülməsi məsələsində qeyri-müəyyənliyin yaradılmasıdır. Bu, eyni zamanda, Konstitusiya Məhkəməsində işin başlanması və normaların şərhində uyğunsuzluqların aşkarlanması, sonradan araşdırılmalı olan nüansların müəyyən edilməsi üçün əsasdır. Hazırkı mərhələdə Konstitusiya Məhkəməsinə müraciətin mətni və ona əlavə edilmiş sənədlər Slepchenko E.V. öyrənilir. Konstitusiya məhkəmə icraatı: anlayışı, xüsusiyyətləri. // Hüquq dünyası, 2009, No 2.
Bu mərhələdə Konstitusiya Məhkəməsi hakimləri tərəfindən müraciətin ilkin öyrənilməsi üçün görülən tədbirlər böyük əhəmiyyət kəsb edir. Məhkəmənin Plenumunda hakimin məruzəsi əsasında şikayətin baxılması üçün qəbul edilməsi və ya qəbul edilməsindən imtina edilməsi barədə qərar qəbul edilir.
Şərhin ikinci mərhələsi hakimin işin məhkəmə baxışına hazırlanmasında fəaliyyəti ilə bağlıdır. O, xüsusilə, lazımi materialları tələb edir, çeklərin hazırlanmasını, öyrənilməsini, müayinəsini tapşırır, mütəxəssislərlə məsləhətləşir, sorğular aparır. Artıq bu mərhələdə iclasa dəvət olunacaq və çağırılacaq şəxslərin dairəsi müəyyən edilir, proses iştirakçılarına sənədlər göndərilir və s. Mərhələ Konstitusiya Məhkəməsinin iclasının elan edilməsi, proses iştirakçılarının məlumatlandırılması ilə başa çatır.
Üçüncü mərhələ Konstitusiya Məhkəməsinin açıq iclasında şikayətə mahiyyəti üzrə baxılmasından ibarətdir. Məsələlərin araşdırılması qaydası birbaşa "Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsi haqqında" Federal Konstitusiya Qanununda müəyyən edilir.
Dördüncü mərhələ yekun qərarın qəbul edilməsi üçün hakimlərin qapalı iclasında müzakirələrdən ibarətdir. Konstitusiyanın təfsirinə dair qərar hakimlərin ümumi sayının azı 2/3-nin səs çoxluğu ilə qəbul edilir.
Konstitusiya normalarının şərhinin yekun mərhələsi şərh aktının, məsələn, Konstitusiya Məhkəməsinin qərarı şəklində icrası və ictimaiyyətə çatdırılmasıdır.
Mövcud Qanuna əsasən, Konstitusiya Məhkəməsinin qərarının şərhinə aydınlıq gətirilməsi ilə bağlı altıncı mərhələ də mümkündür.
Bütün bu mərhələlər prosessual hərəkətlər toplusunu təşkil edir. Başqa sözlə, yuxarıdakı təsnifatın əsasları prosessual sahədən qaynaqlanır. Üç belə mərhələni ayırmaq mümkün görünür: 1) qanunvericilik normalarının ideologiyasını dərk etmək; 2) qanunların hüquqi məzmununun öyrənilməsi; 3) qanunun fəaliyyətinin maddi aspektlərinin öyrənilməsi Gruzdev V.V. Rusiyada qanunun məhkəmə şərhi problemləri. // Rus hakimi, 2008, № 5.
Birincisi, qanunvericilik müddəalarının məzmunu ilə bağlı fikirlərin müəyyən edilməsini, əks mövqelərin arqumentasiyasının aydınlaşdırılmasını, ədəbiyyatda əks olunmuş konseptual mövqelərə istinad edilməsini, ekspert rəylərinin müəyyənləşdirilməsini və s.
İkincisi, qanunvericilik iradəsinin həqiqi məzmununu dərk etmək üçün bütün məlum üsullardan istifadə etməyi tələb edir. Bundan əlavə, istər-istəməz qanunun qanuna uyğunluğu ilə bağlı sual yaranır: qanunun şərh edilən normaları hüquqi deyilmi?
Üçüncüsü təcrübənin öyrənilməsinə yönəldilmişdir. Həm də təkcə məhkəmə və ya daha geniş mənada hüquq-mühafizə orqanları deyil. Qanunvericilik iradəsini başa düşmək üçün qanun normalarını həyata keçirən həyati ehtiyaclara müraciət etmək lazımdır. Son nəticədə ən dərin, ən əsas ictimai münasibətlər nəzərə alınmalıdır. Qanunvericinin iradəsini müəyyən edən obyektiv və sırf subyektiv maraqları nəzərdən qaçırmaq olmaz. Həyat reallıqlarını qanunvericilik normalarının fəaliyyət şəraiti, onların təfsir vaxtı ilə müqayisə etməkdən qaçmaq mümkün deyil.
Qanunların təfsir mərhələlərinin ətraflı işıqlandırılması məcburi və fakultativ mərhələlərin mövcudluğunu göstərə bilər (məsələn, Konstitusiyanın müvafiq normalarının şərhinə dair qərarın izahı). Bəzi mərhələləri onların bütün tərkib hərəkətlərinin tam dəsti olmadan (məsələn, normaların hüquqi məzmununun öyrənilməsi) təsəvvür etmək mümkün deyil. Digərləri kəsilmiş dövlət və hüquq nəzəriyyəsi kimi təqdim edilə bilər: dərslik / Pigolkin A.S. - M .: Yurayt-izdat, 2005 ..
Mərhələlərin kəsilməsi hüquq normalarının şərhi qeyri-rəsmi şəkildə həyata keçirildikdə aydın olur. Eyni zamanda, prosessual mərhələlərlə bağlı sualların formalaşdırılması da istisna edilir. Beləliklə, hüquq normalarının şərhi mərhələləri konstitusiya məhkəmələrinin fəaliyyətində tam şəkildə özünü göstərir. Məhz bu orqan üçün onları optimallaşdırmaq üçün mərhələlərin hərtərəfli öyrənilməsini davam etdirməyin mənası var.
Xülasə edərək vurğulayırıq ki, hüququn təfsirinin növləri, üsulları və mərhələləri məsələsi əlavə araşdırmaya ehtiyac duyur. Tədqiqatçıların hüququn təfsir mərhələləri haqqında ümumi anlayışa gəlməsi və hər bir mərhələdə yerinə yetirilməli olan hərəkətlərin tam siyahısını hazırlaması çox vacibdir. Belə bir siyahının olması, şübhəsiz ki, qanunun düzgün təfsirinə, deməli, düzgün icrasına kömək edəcəkdir.
Hüquqi şərhin spesifikliyi bu prosesdə uzun təcrübə nəticəsində hazırlanmış xüsusi prosedurların, texnologiyaların, metodların istifadəsini tələb edir.
“Hüquq normalarının təfsir üsulları qanunun aliliyinin mənasını və məzmununu və qanunvericinin onda ifadə olunan iradəsini anlamağa imkan verən üsul və vasitələrin məcmusudur” V. K. Babayev, V. M. Baranov, V. A. Tolstik. Sxem və təriflərdə dövlət və hüquq nəzəriyyəsi.// M.: 1998. - S. 164 ..
Qanunun təfsir yollarından danışarkən qeyd etmək lazımdır ki, onlar hüquq normalarının dərk edilməsi prosesi üçün alətlərdir. Onların köməyi ilə təfsir subyekti hüquq normasının dəqiq mənasını dərk edir. Təfsir üsulları hüquqi əmrlərin aydınlığını əldə etmək üçün subyekt tərəfindən şüurlu və ya intuitiv şəkildə istifadə olunan hüquq normasının mənasını bilmək üçün xüsusi üsullar, qaydalar, vasitələr kimi müəyyən edilə bilər.
Hüquq elmində və təcrübəsində aşağıdakı şərh üsulları fərqləndirilir:
1. qrammatik (fəlsəfi, linqvistik, mətn);
2. sistematik;
3. məntiqi;
4. tarixi və siyasi;
5. xüsusi-hüquqi;
6. teleoloji (hədəf);
7. funksional.
Hüququn təfsirinin qrammatik üsulu normativ hüquqi aktın mətninin, onun hərfi məzmununun təhlili əsasında hüquq normasının mənasını dərk etməkdən ibarətdir. Söz və terminlərin mənası başa düşüldükdən sonra cümlələrin mənası qurulur, onun vasitəsilə qanunun aliliyi formalaşdırılır, bunun üçün sözlərin qrammatik formaları (cins, say, hal və s.) müqayisə edilir, söz və cümlələr arasında əlaqə qurulur. üzə çıxarılır, cümlənin sintaktik və morfoloji quruluşu qurulur. Məsələn: mənası vergülün yerindən asılı olan məşhur ifadə "edam bağışlanmaz"
Hüquq elmi qrammatik şərh üçün bir sıra qaydalar işləyib hazırlayıb Cherdantsev A.F. Sovet hüququnun təfsiri məsələləri. S. 82.:
Qanunun söz və ifadələrinə, onların başqa yozulması üçün əsas olmadıqda, müvafiq ədəbi dildə olan məna verilməlidir;
Əgər normativ aktda konkret məfhum müəyyən edilirsə, o zaman adi dildə mənası olmasına baxmayaraq, məhz bu mənada başa düşülməlidir;
Qanun yaradıcılığı orqanı tərəfindən hüququn bir sahəsi üçün müəyyən edilmiş terminin mənası kifayət qədər əsas olmadan digər sahələrə şamil edilə bilməz;
Əgər qanun terminin mənasını müəyyən etmirsə, o zaman onun hüquq elmində və praktikasında işlədildiyi mənaya xəyanət etmək lazımdır;
Eyni aktda eyni ifadələrə xəyanət etmək olmaz müxtəlif mənalar bu aktdan başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa;
Kifayət qədər əsas olmadan fərqli terminlərə eyni məna vermək olmaz;
Qanunun ayrı-ayrı sözlərini hədsiz kimi şərh edən bu cür təfsir yolverilməzdir.
Hüquq normalarının ardıcıllıq kimi xassəsindən hüququn sistemli təfsir üsulu yaranır. Hüquq normasının hüquq sistemindəki yerini, əhəmiyyətini, hüquq sahəsini, digər normalarla əlaqə hüquq institutunu nəzərə almaqla onun mənasının aydınlaşdırılmasıdır. Sistemli şərhlə, şərh edilən hüquq norması həm eyni normativ aktda (hətta eyni maddədə), həm də digər normativ aktlarda olan digər normalarla müqayisə edilir.
“Hüquqi şərh etməyin məntiqi yolu məntiq qanunundan istifadə etməklə hüquqi aktın mənasına uyğun şərhidir” Elkind P.S. Cinayət-prosessual hüquq normalarının şərhi və tətbiqi. М., 1967. S. 102 .. Bu üsul, xüsusən də digər üsullardan müstəqil şəkildə istifadə olunur. Burada qanunun ayrı-ayrı müddəalarının məntiq qaydaları ilə məntiqi əlaqəsi araşdırılır, ilk növbədə normanın daxili (məntiqi) strukturu, onun üç elementinin - fərziyyələrin, dispozisiyaların və sanksiyaların əlaqəsi; mümkün məntiqi ziddiyyətlər bir ifadə digərlərini istisna etdikdə aradan qaldırılır; məsəllər, məcazi məna, təfsir olunan qaydanın ruhu ilə hərfi arasındakı nisbətlər təhlil edilir və qiymətləndirilir.
Hüquq normalarının təfsirinin tarixi və siyasi yolu bu hüquq normasını yaradan tarixi və sosial şəraitin, iqtisadi, sosial, siyasi və digər amillərin aydınlaşdırılmasından, habelə dövlətin həll etdiyi məqsəd və vəzifələrin təhlilindən ibarətdir. qüvvəyə minməsi. Bu metoda ehtiyac ondan irəli gəlir ki, yalnız hüquqi münasibətlərin qurulmasının köməyi ilə hüquqi dövlətin mənasını və məzmununu dərindən dərk etmək qeyri-mümkündür.
Hüququn təfsirinin xüsusi hüquqi yolu qanunvericinin hüquq normasında ifadə olunan iradəsini hüquqşünaslıq və qanunvericilik texnikası üzrə peşəkar biliklərə əsaslanan xüsusi hüquqi anlayışların, kateqoriyaların, strukturların təhlili yolu ilə dərk etməkdən ibarətdir.
Hüquq normalarının təfsirinin teleoloji yolu onda özünü göstərir ki, hüquq normasının mənasının dərk edilməsi onun nəşr məqsədlərini dərk etməklə həyata keçirilir. Bəzən bu məqsədlər aktın özündə, adətən preambulada göstərilir. Amma qanunun məqsədləri də məntiqi olaraq onun məzmunundan, ümumi istiqamətindən irəli gələ bilər. Bəzən qanunun və ya onun ayrı-ayrı bölmələrinin, normalarının, maddələrinin adının özü də məqsədlərdən danışır. Məsələn, Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsində belə fəsillər var: "Şəxs əleyhinə cinayət", "İqtisadiyyat sahəsində cinayət", "Dövlət hakimiyyətinə qarşı cinayət".
Hüquq normalarının təfsirinin funksional üsulu bu hüquq normasının fəaliyyət göstərdiyi, fəaliyyət göstərdiyi və tətbiq olunduğu amillər və şərtlərin biliyinə əsaslanır. İlk növbədə, bu, qiymətləndirici terminlərin (“üzrlü səbəb”, “əhəmiyyətli zərər”, “əhəmiyyətli zərər”, “həddindən artıq zərurət” və s.) şərhinə aiddir. Bəzən qanunverici birbaşa müxtəlif spesifik şərtləri nəzərə almağa, yəni funksional şərhə istinad etməyə məcbur edir. Məsələn, yetkinlik yaşına çatmayan uşaqlar üçün alimentin məbləği müəyyən edilərkən məhkəmə tərəflərin maddi və ya ailə vəziyyətini və digər “ləyaqətli halları” nəzərə alır. № 9. , Ailə kodu RF Art. 80, 81.
Bu üsullar həmişə bir-birini tamamlayır və şərtləndirir. Normativ aktı şərh edərkən onlara həmişə eyni vaxtda və paralel olaraq müraciət etmək lazımdır. Onlar yalnız məcmu halda, qarşılıqlı nüfuzda müsbət nəticələr verirlər; normativ aktı yalnız hər hansı bir metodun köməyi ilə uğurla şərh etmək mümkün deyil.
Beləliklə, tərcümə üsulları tərcüməçinin hüquq normasının mahiyyətinə nüfuz etmək səylərini asanlaşdırır. Lakin onlar normativ aktı şərh edən şəxsin şüurunu, onun həyat və hüquqi təcrübəsini, hüquqi biliyini əvəz edə bilməz. Yuxarıda göstərilən bütün şərh üsullarını nəzərə alaraq, müəyyən normaları izah etməyin nə qədər çətin olduğunu düşündüm. Amma aydınlaşdırma prosesi çox vacibdir, çünki xalq, ölkəmizin vətəndaşları qanunverici orqanın nəyi nəzərdə tutduğunu, hansı davranışın bizim üçün daha yaxşı olduğunu başa düşməlidir.
Hüquqi təfsir üsulları haqqında yekunda onların hamısının məcmu, kompleks şəkildə istifadə olunmasına diqqət yetirmək lazımdır. Tərcümə üsullarının bu cür mürəkkəb istifadəsi ilə bunu sadələşdirilmiş şəkildə, məsələn, tərcüməçinin hər bir normanı şərh edərkən məqsədyönlü şəkildə bir-birinin ardınca “çeşidlənməsi” kimi başa düşülməməlidir. Yaxşı təlim keçmiş peşəkar hüquqşünas üçün bütün bu üsullardan istifadə hiss olunmaz şəkildə işləyir, sanki öz-özünə, bir anda baş verir və diqqət "hərəkətdə" keçilməmiş çətin yerlərdə dayanır; və yalnız belə çətin yerlərə münasibətdə həqiqətən xüsusi, məsələn, məntiqi və ya xüsusi-hüquqi təhlil aparmaq lazımdır.
təfsir hüququ hüquqi akt
Təfsir yolları (metodları) praktiki həyata keçirmək məqsədi ilə hüquq normalarının təhlili, onların mənasını (məzmununu) açmaq üçün üsullar məcmusudur.Təfsir üçün belə yollar (metodlar) var:
1) filoloji (qrammatik, mətn, linqvistik) təfsir - filologiya qanunlarından istifadə etməklə onun şifahi formalaşdırılmasının qrammatik təhlili yolu ilə hüquq normasının mənasını dərk etmək; qrammatika, lüğət məlumatlarına əsaslanır və sözlərin, cümlələrin, hüquqi normaların şifahi formalaşdırılmasının təhlilini əhatə edir. İlk növbədə normativ reseptdə istifadə olunan hər bir sözün və ifadənin mənası müəyyən edilir. Sonra qrammatik təhlilə keçirlər.
Bölmə IV. nəzəriyyə düz
isim və sifətin formaları, fellərin əhval-ruhiyyəsi, iştirakçının növləri və s. Sonra cümlələrin qrammatik quruluşunu anlayın. Ayrı-ayrı söz və ifadələr, durğu işarələri artıqlıq kimi şərh edilməməlidir. Qrammatik şərh nəticəsində qanunun aliliyinin hərfi məzmunu üzə çıxır, bunun əsasında etibarlı nəticə çıxarmaq həmişə mümkün deyil;
2) sistemli şərh - normanın digər normalarla sistemli əlaqələrini qurmaqla onun mənasını dərk etmək. Onun mahiyyəti ondan ibarətdir ki, norma digər normalarla müqayisə edilir, onun yeri və əhəmiyyəti bu normativ aktda, hüquq sahəsində, bütün hüquq sistemində təsbit edilir. Bütün normalar sistematik şərhə ehtiyac duyur, xüsusən istinad və ümumi normalar elə qurulur ki, onlar yalnız istinad edilən normalarla vəhdətdə nəzərdən keçirilə bilər;
3) tarixi və siyasi şərh (o cümlədən tarixi və müqayisəli) - onların qəbulu üçün konkret tarixi şəraitin təhlili əsasında hüquq normalarının mənasının dərk edilməsi; qanunverici tərəfindən müəyyən edilmiş məqsəd və vəzifələrin aydınlaşdırılması. Təşəbbüsü və aktın özünü göstərməsinə səbəb olan sosial-iqtisadi və siyasi amilləri, onun müzakirəsi prosesini - birinci, ikinci, maddə-maddə parlament dinləmələri və s.
s., xüsusilə qəbul ediləcək normativ hüquqi aktın layihəsi üzrə məruzə və birgə məruzə. Alternativ layihələr, onların müqayisəsi, qanun layihəsinin müzakirəsi zamanı mətbuatda dərc olunan məlumatlar, parlamentdə müzakirələr, edilən düzəlişlər, onların qəbulu və ya rədd edilməsinin əsasları tarixi-siyasi şərhdə mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Tarixi və siyasi məlumatlar özlüyündə hüququn dərk edilməsi üçün mənbə ola bilməz və hüquqi qərarların qəbulu üçün əsas ola bilməz.Hüquqi şərhin bütün üsulları məcmu, kompleks şəkildə istifadə olunur.
Bəzi alimlər (S.S-Alekseev1) məntiqi və xüsusi hüquqi şərhi də fərqləndirirlər.
1) məntiqi şərh - qanunların və formal məntiqin qaydalarından istifadə etməklə qanunun aliliyinin mənasını dərk etmək;
Y^TbO "8 dövlətləri 0 və "R^0 - İlkin kurs. M.: Yur.lit, 1993.
21-ci fəsil
qanunverici tərəfindən şifahi formaların uğursuz seçilməsi səbəbindən bəzən hərfi məna ilə üst-üstə düşməyən hüquq normalarının məzmununu açmağa imkan verir. Məntiqi şərhdə söz və ifadələr deyil, onların əks etdirdiyi məfhumlar təhlil edilir. Məntiqi əməliyyatların, o cümlədən təhlil və sintez, sillogizmin qurulması (iki müqəddimədən və nəticədən ibarət məntiqi nəticə) və s. köməyi ilə bütün mətnə "səpələnmiş" normativ göstərişlərdən şərh edilmiş qanun norması tərtib edilir. qanunvericilik aktı;
2) xüsusi hüquqi şərh - hüquq elmlərinin nailiyyətlərinə əsaslanaraq normanın mənasının dərk edilməsi; bu cür nailiyyətlərə qanunun elə mətnində - anlayışların tərifində, eləcə də məhkəmələrin dəqiqləşdirmələrində və elmi şərhlərdə rast gəlmək olar. Peşəkar hüquqşünas tərəfindən hüququn təfsiri səlahiyyətlidir, ona görə ki, vəkil şərh prosesində xüsusi hüquqi biliklərdən istifadə edir. Buna görə də digər şərh üsulları arasında xüsusi hüquqi şərh mərkəzi yer tutur.
Qeyd etmək lazımdır ki, məntiqi yanaşma hər bir şərh metoduna xasdır, çünki o, rasional idrak üçün zəruri olan təfəkkürün ümumi etibarlı formalarını (anlayışlar, mühakimələr) və tərif vasitələrini ehtiva edir. Məntiqi (məntiqi-hüquqi) və xüsusi-hüquqi şərh ona görə seçilmir ki, onların hansısa xüsusi “xarici” mənası var. Əksinə, bu iki tərcümə metodunun spesifikliyi ondadır ki, onlar tərcüməçinin daxili peşəkar dəyər tərəfini təşkil edir: hüquqşünas konkret olaraq hüquqi və məntiqdən başqa cür şərh edə bilməz. Ancaq tərcüməçinin bu keyfiyyətləri olmadan başqa tərcümə üsulları - filoloji, sistemli, tarixi və siyasi - baş tutmayacaq. Buna görə də məntiqi və xüsusi-hüquqi təhlil daha çox hüquq normalarının təhlili metodları deyil, tərcüməçinin "əsas" prinsipləri və keyfiyyət xüsusiyyətləridir və buna görə də onun əqli fəaliyyəti sisteminin bir hissəsidir. Başqa sözlə: bu, peşəkar hüquq mədəniyyətinin daxili dəyər kəsimidir.
Beləliklə, hüquqi normaların məntiqi və xüsusi-hüquqi təhlilinin rəsmi şərhin xüsusi “xarici” metodları (metodları) kimi ayrılması məcburi deyil.
Bölmə I U. Hüquqlar nəzəriyyəsi» j
§ 3. Hüquq normalarının subyektlər üzrə şərhinin növləri
Hüquq normalarının şərh növlərinin müəyyən edilməsində həlledici məqam subyekt - bu şərhi verən şəxs və ya orqandır. Hüququn bütün subyektləri hüquq normalarını şərh edə bilər. Hüquq normalarının şərhinin subyektləri qanunvericilik və icra hakimiyyəti orqanları, məhkəmə və prokurorluq orqanları, hüquq və şəxslər. Lakin belə bir şərhin mənası, onun hüquqi öhdəliyi və səlahiyyəti eyni deyil. Tərcümə subyektlərdən asılı olaraq müxtəlif hüquqi nəticələrə malikdir.
Mövzulara və hüquqi nəticələrə görə:
rəsmi
Səlahiyyətli orqan tərəfindən öz səlahiyyətləri daxilində xüsusi aktla tərtib edilmiş və izah edilən normaları tətbiq edənlərin hamısı üçün məcburi olan hüquq normalarının məzmunu və məqsədinin izahı. Məsələn, yalnız Konstitusiya Məhkəməsi Ukrayna Konstitusiyasını rəsmi şərh etmək hüququna malikdir. Onun təfsiri məcburidir, qanunidir (leqallaşdırılmış).
Rəsmi təfsir iştirakçıların dar bir xüsusi dairəsi tərəfindən həyata keçirilir.
Qeyri-rəsmi
Bunu etmək üçün rəsmi səlahiyyəti olmayan və buna görə də hüquqi məcburi qüvvəyə malik olmayan şəxslərdən irəli gələn hüquq normalarının məzmunu və məqsədinin aydınlaşdırılması. Məsələn, hüquq professorunun hüquq statutunun şərhi hüquqi təcrübəyə kömək edir və rəsmi şərhə təsir göstərə bilər. Lakin bu, məcburi deyil, qanuni deyil.
Qeyri-rəsmi tərcümə ictimai rəyin gücünə, tərcüməçinin şəxsiyyətinin fərdi səlahiyyətinə malikdir, hüquq-mühafizə orqanlarının və digər maraqlı şəxslərin məhkəmə işinin qanuniliyi və ədalətliliyi haqqında fikirlərini əldə etdikləri intellektual iradi və mənəvi hüquqi mühiti formalaşdırır.
Qeyri-rəsmi təfsir bütün cəmiyyətə xasdır.
21-ci fəsil
(əhatə dairəsinə görə) normativ səbəbli (fərdi) - hüquq normasından ayrılmaz olan rəsmi izahat, ictimai münasibətlərin geniş spektrinə - şərh edilən norma ilə nəzərdə tutulmuş qeyri-məhdud sayda hallara şamil edilir.
- (casus - iş) - yalnız konkret iş üçün və barəsində həyata keçirilən şəxslər üçün məcburi olan rəsmi izahat; hüquq-mühafizə prosesində məqsəd qoyulduğu yerdə baş verir - işi düzgün həll etmək üçün normanı aydınlaşdırmaq.Şərh edilən normanın əhatə dairəsi şərh subyektinin səlahiyyətlərindən asılıdır. Normativ autentik hüquqi (vəkil edilmiş) - normanın məzmunu şərh edir - məcburi onu təsis edən orqan tərəfindən şərh olunur, yəni. qaydanın müəllifidir. Normanın təfsiri bu normanı müəyyən etməyən orqan tərəfindən həyata keçirilir.Belə şərhin subyektləri müəyyən etməyib, lakin bütün qanunverici orqanlar səlahiyyətli ola bilərlər. (Məsələn, qanunları, bir qayda olaraq, parlament izah edir. Lakin Ukrayna Ali Radasının qəbul etdiyi qanunları rəsmi şərh etmək hüququ yoxdur. Ukrayna Konstitusiyasının 147-ci maddəsinə uyğun olaraq, Konstitusiya Məhkəməsi Ukrayna Konstitusiyasının və qanunlarının normativ şərhini verir.Ali Şura muxtar respublika Krım hüquqi tənzimləmələrin qanunla və ya onu daimi və ya birdəfəlik şərh etmək əmri ilə tətbiqi qaydasını izah edir. Konstitusiya Məhkəməsinin və Ali Məhkəmənin belə şərh etmək hüququ var. Ukrayna Ali Arbitraj Məhkəməsi. (məsələn, Ulu Tanrının İzahları Arbitraj Məhkəməsi Ukraynanın 08/06/97 tarixli 02-5/276 nömrəli “Sahibkarlıq haqqında” Ukrayna Qanununun tətbiqi təcrübəsinin bəzi məsələləri haqqında”). Belə bir şərh orqanın yurisdiksiyasına daxil olan subyektlər üçün məcburidir, mən onun verdiyi aktları verirəm). ümumi şərh.
Bölmə IV. Nəzəriyyə prem!
Təsadüfi (fərdi) məhkəmə inzibati - konkret işlərə baxılarkən məhkəmə hakimiyyəti tərəfindən həyata keçirilir və bu işlər üzrə hökm və ya qərarlarda öz ifadəsini tapır. - nazirliklər, idarələr, yerli dövlət administrasiyası tərəfindən həyata keçirilir; müvafiq orqanlara konkret işi necə həll etməli olduğuna dair göstərişləri ehtiva edir.
Qeyri-rəsmi tərcümə
Peşəkar hüquq
Hüquq sahəsində peşəkar biliklərə əsaslanan normaların şərhi. İki MOW ola bilər.
Universitetlərin, elmi-tədqiqat müəssisələrinin alimlərinin şərhi (hüquq normalarının təhlili və məqalələrdə, monoqrafiyalarda, təcrübəyə dair elmi şərhlərdə, normativ aktların şifahi və yazılı müzakirələrində təqdim edilməsi nəticəsində hüquqi konsepsiyaların - doktrinaların işlənməsi);
2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe
Hüquqşünasların şərhi: dövlət aparatının vəzifəli şəxsləri, prokurorlar, hakimlər, vəkillər, hüquq xidmətlərinin işçiləri, hüquq jurnallarının və qəzetlərinin redaksiyalarının, radio və televiziyanın xüsusi hüquq məsləhətləşmələrində və icmallarında.
Bacarıqlı qeyri-hüquqi
Elmin əlaqəli sahələrində - biologiya, iqtisadiyyat, tarix, siyasət və s. biliklərə əsaslanan hüquq normalarının şərhi şərh subyektinin - bioloqun, tarixçinin, xüsusi (qeyri-hüquqi) səriştəsini ehtiva edir. iqtisadçı, filosof, jurnalist və s.
Adi siravi
Hüquq normalarının bütün hüquq subyektləri tərəfindən öz hüquqi şüur səviyyəsinə uyğun olaraq gündəlik təcrübə, məişət faktları əsasında şərh edilməsi. Adi təfsir – hüquqlardan istifadə və vəzifələrin icrası ilə bağlı vətəndaşların psixikasında baş verən hüquqi hissləri, emosiyaları, ideyaları ifadə edən hüquqi hadisədir; ümumən hüquqa, xüsusən də konkret hüquqi akta münasibət.
