Secretario General del Comité Central del PCUS

Los diccionarios definen la palabra "apogeo" no solo como el punto más alto de la órbita astronave, sino también como grado supremo, el florecimiento de algo.

La nueva posición de Andropov, por supuesto, se convirtió en el punto culminante de su destino. Por la historia del país - 15 meses recientes La vida de Yuri Vladimirovich, el período de su mandato como Secretario General del Comité Central del PCUS, es un período de esperanzas, búsquedas y expectativas incumplidas, sin culpa de Andropov.

En el Pleno del Comité Central del PCUS del 12 de noviembre de 1982, Yu. V. Andropov fue elegido Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética.

Resultó ser el líder más informado de la URSS tanto sobre la situación interna del país como en el campo de las relaciones interestatales.

Otro aspecto del fenómeno Andropov es el hecho de que, de hecho, fue el primer jefe del servicio secreto en la historia mundial en convertirse en jefe de estado: el 16 de junio de 1983, también fue elegido presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS.

Como recordó uno de los participantes de ese Pleno A. S. Chernyaev, cuando Yu. V. Andropov fue el primero en aparecer en el escenario de la Sala Sverdlovsk del Palacio del Kremlin, toda la sala se puso de pie al unísono.

Cuando KU Chernenko leyó la propuesta del Politburó sobre la recomendación de elegir a Yury Vladimirovich Andropov como Secretario General del Comité Central del PCUS, siguió un estallido de aplausos.

En su primer discurso en su nuevo cargo en el Pleno del Comité Central el 12 de noviembre de 1982, Andropov enfatizó:

– pueblo soviético confianza ilimitada en su Partido Comunista. Confía porque para ella no había ni hay otros intereses que los intereses vitales del pueblo soviético. Justificar esta confianza significa avanzar por el camino de la construcción comunista, luchar por el mayor florecimiento de nuestra patria socialista.

¡Pobre de mí! uno no puede dejar de admitir que solo unos años más tarde estas palabras serán olvidadas, y en la sociedad el estado de ánimo de "doble pensamiento" y "doble ánimo" comenzará a crecer rápidamente y a desarrollarse como una respuesta al hipócrita, fríamente burocrático, formal " declaraciones” de jefes de partido, no confirmadas por ningún hecho específico.

Tres días después, en un mitin de duelo en la Plaza Roja en el funeral de L. I. Brezhnev, el nuevo líder soviético delineó las principales direcciones para la futura política del estado:

- hacer lo que sea necesario para aumento adicional el nivel de vida del pueblo, el desarrollo de las bases democráticas de la sociedad soviética, el fortalecimiento del poder económico y de defensa del país, el fortalecimiento de la amistad de los pueblos hermanos de la Unión Soviética repúblicas socialistas;

- el partido y el estado defenderán inquebrantablemente los intereses vitales de nuestra Patria, mantendrán una alta vigilancia, estarán dispuestos a rechazar cualquier intento de agresión ... Siempre estamos listos para una cooperación honesta, equitativa y mutuamente beneficiosa con cualquier estado que así lo desee.

Por supuesto, el Vicepresidente de los Estados Unidos, el Presidente Federal de la República Federal de Alemania, el Primer Ministro de Japón, los Ministros de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y China, presentes en este evento, sacaron conclusiones de esta declaración política de el nuevo Secretario General.

Como ya hemos señalado, Andropov era bien conocido en el extranjero mucho antes de ese día, incluso por los servicios secretos extranjeros, quienes inmediatamente familiarizaron a sus gobiernos con el “expediente de Andropov” que tenían.

Sin embargo, la elección de un nuevo líder soviético encomendó al presidente de los EE. UU. la tarea de realizar un "reconocimiento en vigor" de las posiciones de la URSS en una serie de cuestiones.

Así, el 13 de noviembre, al día siguiente de que Andropov fuera elegido secretario general del Comité Central del PCUS, Ronald Reagan levantó las sanciones contra la URSS, impuestas el 30 de diciembre de 1981 como “castigo” por la introducción por parte del gobierno de Wojciech Jaruzelsky de la ley marcial en la República Popular de Polonia y el internamiento de activistas de la organización antigubernamental Solidaridad".

Pero el período de relajación de la presión estadounidense sobre la URSS duró poco.

"Por un lado, el enemigo de la Unión Soviética", escribió L. M. Mlechin sobre R. Reagan, "por otro lado, en la correspondencia parece una persona razonable que no se opone a mejorar las relaciones ... Andropov ni siquiera podía admitir que Reagan estaba intentando sinceramente dar algunos pasos positivos.

O, a diferencia del autor de la máxima citada, Yu. V. Andropov simplemente sabía que el 8 de marzo de 1983, en su famoso discurso sobre el notorio “Imperio del Mal”, Reagan afirmó: “Creo que el comunismo es otra división triste y extraña historia de la humanidad, cuya última página se está escribiendo ahora. Y, como Andropov sabía que las palabras de Reagan estaban respaldadas por hechos muy concretos, que luego Peter Schweitzer contó al mundo, comprendió que en las relaciones con los Estados Unidos debía mostrarse especial previsión, firmeza y flexibilidad.

Acusando a Andropov de agravar las relaciones con los Estados Unidos, L. M. Mlechin simplemente no sabe o se olvidó de la escalada de operaciones militares contra la OKSVA por parte de Reagan, no solo bajo el medio-capaz K. U. Chernenko, sino también bajo el muy digerible cuerpo blando M. S. Gorbachev . Sobre lo cual hay mucha evidencia.

Recordemos sólo uno de ellos: 1986, casi no estábamos involucrados en la guerra”, - Admitió el ex oficial de la CIA Mark Sageman a un periodista ruso.

Y parecería que en un entorno tan favorable, ¿por qué Estados Unidos necesitaba utilizar el método del "látigo"? en vez de una "zanahoria" de dulces promesas???

En 1983 R. Reagan solo decide sobre el despliegue de misiles estadounidenses Pershing en Europa y el inicio de los trabajos sobre la creación de un sistema de defensa antimisiles estratégicos (el programa Iniciativa de Defensa Estratégica, SDI, llamado Star Wars por los periodistas). Lo que rompió el sistema existente de paridad militar-estratégica, obligó a la Unión Soviética ya la Organización del Tratado de Varsovia a tomar medidas de represalia.

Y el primero de ellos - Declaración del Comité Político Asesor de la WTS sobre los planes para expandir la presencia militar estadounidense en Europa de fecha 5 de enero de 1983 quedó sin respuesta por parte de los Estados Unidos.

Sin embargo, hablaremos sobre las actividades internacionales de Yu.V.Andropov más adelante.

El 15 de noviembre de 1982 tuvo lugar el Pleno largamente planeado del Comité Central del PCUS, que aprobó el plan para el desarrollo socioeconómico del país y el presupuesto para el próximo año. El nuevo Secretario General habló después de dos oradores principales sobre estos temas.

Los analistas extranjeros señalaron que Andropov enfatizó:

- Me gustaría llamar su atención con todas mis fuerzas sobre el hecho de que, para una serie de indicadores importantes, no se cumplieron los objetivos previstos para los dos primeros años del plan quinquenal ... En general, camaradas, hay muchas tareas urgentes en la economía nacional. Yo, por supuesto, no tengo recetas preparadas para resolverlos ...

En ese momento, señaló L. M. Mlechin, tal frase impresionó: estaban acostumbrados al hecho de que desde una tribuna alta solo podían enseñar. Por otro lado, a todos les gustó cuando Andropov dijo que era necesario fortalecer la disciplina, estimular Buen trabajo rublo ....

Algunos autores que han escrito sobre el deseo de Andropov de "apoderarse del Olimpo político" parecen haber subestimado la importancia Frase clave el nuevo Secretario General sobre su falta de "recetas preparadas", lo que se confirma con todas sus actividades en este cargo. Además en numerosos discursos Andropov de ese período de tiempo, las metas y objetivos de las acciones tomadas se formularon claramente, reflejando sin ambigüedades los intereses y aspiraciones de la mayoría de los ciudadanos de nuestro país, miembros del PCUS.

Entonces, tales suposiciones-versiones sobre la "toma" del poder no están confirmadas por hechos específicos.

E. K. Ligachev, jefe del departamento de trabajo organizativo y del partido del Comité Central del PCUS, recordó que el secretario general recibió decenas de miles de telegramas de personas que exigían restaurar el orden en la sociedad, para aumentar la responsabilidad de los líderes. Era un grito del alma del pueblo, cansado de la crueldad y la irresponsabilidad de los "servidores del pueblo", otros fenómenos viciosos que luego se llamarían "estancamiento".

Además de la automatización especializada sistema de informacion"P", Yuri Vladimirovich exigió que se le preparara un resumen semanal sistematizado de todas las quejas y apelaciones de los ciudadanos dirigidas personalmente a él, y luego, a través de asistentes, dio las instrucciones apropiadas para cada hecho ...

Real " retroalimentación" del Secretario General con el pueblo se estableció.

Algunos escribieron que Andropov "se deshizo de V. V. Fedorchuk, que era desagradable para él como presidente de la KGB de la URSS", transfiriéndolo al Ministerio del Interior.

Parece que con juicios tan superficiales se pasan por alto una serie de circunstancias muy graves.

El ex miembro del Politburó del Comité Central A. N. Yakovlev estaba perplejo por el hecho de que en relación con ex ministro N. A. Shchelokov se inició un caso penal:

- Todo el poder estaba corrupto, ¿por qué eligió para sí solo un objeto digno de pelear? ¿Por qué no se atrevió a tocar a los demás??

Sin hacer una pregunta completamente apropiada, ¿qué pasa con Alexander Nikolayevich personalmente y sus otros colegas en el Politburó? hecho para combatir la plaga de la corrupción, dejando también en su conciencia declaración que “todo el poder era corrupto”, solo destacamos que, a diferencia de los periodistas celosos, cumplimiento de la ley debe presentar pruebas ante el tribunal actos criminales. Y se recojan como consecuencia de actuaciones de investigación o de comprobaciones operativas o de desarrollos que les antecedan. Por lo que se requiere, en primer lugar, tiempo.

En segundo lugar, el Ministerio del Interior de la URSS también fue llamado a combatir los delitos oficiales, incluidos los delitos de "corrupción", que en ese momento tenían en su mayoría formas bastante banales de dar o recibir un soborno.

En tercer lugar, que es bien sabido, N. A. Shchelokov no fue el único funcionario corrupto en Rusia y las repúblicas de la Unión de la URSS, que fue tomado por las fuerzas del orden por instrucciones directas del nuevo Secretario General.

Casos penales "resonantes" sobre delitos de corrupción, y no solo en Moscú, a sugerencia del presidente de la KGB, ya se iniciaron en 1979, tal es el caso de corrupción en el Ministerio de Pesca y la empresa comercial Okean, en la caída de 1982 el famoso "caso" del director de la tienda de comestibles "Eliseevsky" Yu. K. Sokolov.

¡Recordemos el comienzo en el otoño de 1983 del "caso uzbeko", que reveló los monstruosos hechos de corrupción en esta república, dirigidos por el "favorito de Brezhnev" Sh. R. Rashidov!

¡Así que se atrevió, incluso se atrevió a Yuri Vladimirovich a "tocar" a los "intocables" de ayer!

Pero las "historias" de N. A. Shchelokov y el ex secretario del Comité del Territorio de Krasnodar del PCUS S. F. Medunov se completaron después de la muerte de Andropov, aparentemente, la inercia del movimiento que aún estaba activo tuvo un efecto: el nuevo Secretario General Chernenko no consideró posible “perdonar” a los que robaron a los compañeros del partido...

Y, sin embargo, enfaticemos una vez más por qué fue el Ministerio del Interior, encabezado por el ex ministro Shchelokov, quien se convirtió en el primer objeto de un control exhaustivo por parte de la Oficina del Fiscal Militar Principal.

¡Sí, porque Andropov entendió que solo un servicio público que no sea corrupto, que no tenga vínculos dudosos y abiertamente criminales, puede fortalecer la lucha contra el crimen!

Además, el nuevo Secretario General recibió cerca de treinta mil(la mitad de las quejas recibidas por el Comité Central del PCUS en 1954 contra los órganos del NKVD - ¡el MGB!), cartas de ciudadanos que piden protección contra la arbitrariedad de los empleados del Ministerio del Interior.

Al enterarse de la elección de Andropov como Secretario General, N. A. Shchelokov, no sin razón, lanzó en su corazón: "¡Este es el final!"

El 17 de diciembre de 1982, el ex primer diputado de Andropov, V. M. Chebrikov, fue nombrado presidente de la KGB de la URSS.

El mismo día, N. A. Shchelokov fue despedido y el Ministerio del Interior fue encabezado por el reciente presidente de la KGB, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Muy pronto, al realizar una auditoría de las actividades del Departamento Económico del Ministerio del Interior de la URSS y luego iniciar un caso penal sobre delitos identificados, Shchelokov se convirtió en sospechoso de complicidad en ellos.

Los registros realizados en el apartamento y la casa de campo del ex ministro dieron a la investigación una prueba tan convincente que el 15 de junio de 1983 fue destituido del Comité Central del PCUS, y el 6 de noviembre de 1984, es decir, después de la muerte de Yu. V. Andropov, fue privado del rango de general del ejército y Héroe del Trabajo Socialista.

En la conclusión de la Oficina del Fiscal Militar Jefe en relación con N. A. Shchelokov, además del abuso de posición oficial, se señaló:

“En total, las acciones criminales de Shchelokov causaron daños al estado por un monto de más de 560 mil rublos. Como compensación por los daños, él y los miembros de su familia regresaron, y también confiscaron por parte de las autoridades investigadoras, bienes por un monto de 296 mil rublos, aportados en dinero: 126 mil rublos ... ".

Y esto, ¡con un salario ministerial de 1.500 rublos al mes! ¡Sí, aquí definitivamente estamos hablando de "cantidades especialmente grandes" que tienen una escala especial de evaluación en los artículos del Código Penal!

En la conclusión de la Oficina del Fiscal Militar Principal, se señaló que no se podía iniciar un proceso penal contra Shchelokov N.A., en vista de su suicidio el 13 de diciembre de 1984.

Y como saben, ¿cuál es el pop? Así es la parroquia. Lo que en general caracteriza la situación en los órganos del Ministerio del Interior a finales de los años 70 - principios de los 80 del siglo pasado.

En una nota de suicidio dirigida al Secretario General del Comité Central del PCUS K. U. Chernenko, Shchelokov escribió:

“Te pido que no permitas la calumnia filistea desenfrenada sobre mí. Esto involuntariamente vilipendiará la autoridad de los líderes de todos los rangos, todos experimentaron esto antes de la llegada del inolvidable Leonid Ilich. Gracias por todo lo bueno y por favor disculpe.

con respeto y amor

N. Shchelokov.

Aquí, el Politburó del Comité Central del PCUS V. V. Fedorchuk fue enviado a rastrillar tales "establos de Augean", lo que indica claramente una gran confianza en él por parte de Andropov.

N. M. Golushko, un veterano de la KGB de la URSS, que conocía bien a Vitaly Vasilyevich, escribió: “Fedorchuk tenía un estilo duro y paramilitar en su trabajo, lo que conducía al rigor, la disciplina del bastón, muchas formalidades e informes. En el Ministerio del Interior, él, con perseverancia y convicción, incrementó el profesionalismo, la responsabilidad y la disciplina, hizo mucho para deshacerse de los empleados corruptos, los que violaban la ley, tenían conexiones extraoficiales con el mundo criminal y luchó contra el encubrimiento de delitos. . No tenía miedo de tratar con altos funcionarios: la nomenklatura del partido. Durante su servicio en el ministerio (1983-1986), alrededor de 80.000 empleados fueron despedidos del Ministerio del Interior.

Quienes trabajaron con él notan su laboriosidad, exigencia desorbitada, llegando a la humillación de las personas, pero también honestidad y desinterés.

El mismo Vitaly Vasilyevich recordó:

- Cuando comencé a lidiar con la situación en el Ministerio del Interior, tuve la impresión de que Shchelokov Últimamente realmente no hizo negocios. Hice un colapso. El crimen creció, pero este crecimiento estaba oculto. Se han desarrollado muchos sobornadores en el Ministerio del Interior, especialmente en el servicio de policía de tránsito. Empezamos a recopilar todo esto, y luego llovieron un montón de declaraciones sobre abusos. Informé al Comité Central de la manera prescrita sobre las señales relacionadas con los abusos de Shchelokov. Luego, este tema fue presentado al Politburó para su consideración.

Andropov presidió la reunión. Cuando surgió la cuestión de abrir un caso penal contra Shchelokov, Tikhonov y Ustinov objetaron, Gromyko dudó, y otros también estaban a favor de frenar todo. Pero Andropov insistió en que se iniciara el caso y se confiara la investigación a la Fiscalía General Militar.

Andropov, que era muy consciente de la situación desfavorable que se había desarrollado en los órganos del Ministerio del Interior en relación con los muchos años de liderazgo de Shchelokov y la implementación del principio de "estabilidad e inamovilidad del personal", envió un gran grupo de experimentados Oficiales de la KGB al departamento de policía: el 20 de diciembre de 1982, el Politburó del Comité Central del PCUS estuvo de acuerdo con la propuesta de la KGB sobre la selección y asignación a las agencias de seguridad del estado hasta el 1 de abril de 1983 a altos cargos del partido con experiencia trabajadores menores de 40 años, principalmente con formación en ingeniería y economía.

Y el 27 de diciembre de 1982, el Politburó decidió además enviar más de 2000 empleados de la KGB para fortalecer el aparato del Ministerio del Interior, es decir, los ministerios del interior de las repúblicas de la Unión, los departamentos del Ministerio del Interior en los territorios y regiones, incluidos 100 oficiales de "el número de experimentados operativos e investigadores".

Aunque, por supuesto, no todos, incluidos los del Ministerio del Interior, estaban contentos con tales cambios.

Pero estas decisiones y las actividades de V. V. Fedorchuk y los chekistas adscritos a los órganos del Ministerio del Interior contribuyeron inequívocamente a deshacerse de los empleados comprometidos y fortalecimiento de la ley y el orden en el país, protección real de los derechos de los ciudadanos frente a los delitos y arbitrariedades de los funcionarios.

Solo notamos que bajo Fedorchuk, más de 30 mil policías fueron procesados, más de 60 mil de ellos fueron despedidos de los órganos del Ministerio del Interior ...

Estas medidas se han convertido en un paso importante tanto hacia la limpieza del sistema de aplicación de la ley del país en su conjunto, restaurando la confianza de los ciudadanos en él, como hacia la intensificación de la lucha contra el crimen y la corrupción, el fortalecimiento del orden público y el aumento de la eficacia de la protección. derechos legales e intereses del pueblo soviético.

Y fueron los resultados del trabajo realizado los que confirmaron la conveniencia de establecer un departamento especial de la KGB de la URSS para el servicio operativo de los órganos de asuntos internos: el Departamento "B" de la 3.ª Dirección Principal de la KGB y sus unidades correspondientes. en las direcciones territoriales de la seguridad del Estado, la cual se llevó a cabo el 13 de agosto de 1983.

Y esta decisión contribuyó inequívocamente tanto a la liberación del Ministerio del Interior de los empleados comprometidos como al fortalecimiento de la ley y el orden en el país, la protección real de los derechos de los ciudadanos contra los delitos y la arbitrariedad de los funcionarios.

Permítanme comentar sobre "Andropov apretando los tornillos" y "redondeando a los que faltan a la escuela durante las horas de trabajo". En Moscú, tal práctica efectivamente tuvo lugar, pero no fue llevada a cabo, por supuesto, por "oficiales de la KGB" y de ninguna manera por "iniciativa del Secretario General". Es probable que esta "huelga italiana" se haya llevado a cabo precisamente como una forma de protesta pasiva contra el nuevo Ministro del Interior, como una forma de "imitación de actividad vigorosa" por parte de funcionarios negligentes.

En un discurso en el Pleno del Comité Central del PCUS 22 de noviembre de 1982. Yu. V. Andropov, secretario general del Comité Central del PCUS, enfatizó que lo principal “es el curso hacia la mejora del bienestar de los trabajadores... cuidar de la persona soviética, sobre las condiciones de su trabajo y vida, sobre su desarrollo espiritual…”.

En él, Andropov describió esos puntos clave del desarrollo, que luego se conoció como el "plan de la perestroika":

- Es necesario crear condiciones -económicas y organizativas- que estimulen el trabajo productivo, de calidad, la iniciativa y el espíritu empresarial. Y viceversa, el mal trabajo, la inactividad y la irresponsabilidad deberían afectar más directa e inevitablemente la remuneración material, el cargo oficial y la autoridad moral de los trabajadores.

Es necesario fortalecer la responsabilidad por la observancia de los intereses nacionales, nacionales, para erradicar resueltamente el departamentalismo y el localismo...

Debe librarse una lucha más resuelta contra cualquier violación de la disciplina partidaria, estatal y laboral. Estoy seguro de que en esto contaremos con el pleno apoyo del Partido y de las organizaciones soviéticas, el apoyo de todo el pueblo soviético.

Y en esto último, el nuevo Secretario General no se equivocó: sus palabras fueron percibidas con entusiasmo y fe en los cambios que se avecinaban, lo que creó un aura especial de confianza en cambios favorables en la sociedad. Es por eso que la autoridad de Andropov aumentó rápidamente en la sociedad.

Y los analistas extranjeros, que siguieron de cerca el desarrollo de la situación en la Unión Soviética, enfatizaron que Andropov prestó atención precisamente a "la lucha contra cualquier violaciones de la disciplina partidaria, estatal y laboral”, porque él era muy consciente de cómo eran realmente las cosas en nuestra sociedad.

Sintiendo la grave amenaza que emanaba del control del pueblo trabajador y sus organizaciones públicas, los partócratas, a regañadientes, se vieron obligados a declarar verbalmente la “perestroika”, tratando de ahogar la esencia de las demandas partidistas del momento en la verborrea y la doxología habituales.

En esta inercia y despreparación psicológica e incapacidad para asumir real y resueltamente una participación concreta en los procesos de desarrollo y estímulo de las innovaciones y de la actividad creadora de las masas trabajadoras, radica, a nuestro juicio, la necesidad objetiva de sustituir los cuadros dirigentes que han han perdido tanto la confianza de los colectivos como han olvidado cómo resolver de manera proactiva problemas no triviales tareas de la vida.

Durante los 15 meses del mandato de Andropov como secretario general, 18 ministros sindicales fueron destituidos, 37 solo los primeros secretarios de los comités regionales, los comités regionales y el Comité Central de los partidos comunistas de las repúblicas sindicales, se abrieron procesos penales contra varios de altos funcionarios del partido y del gobierno- otra cosa es que no todos ellos fueron llevados a un final lógico debido a su muerte.

Bajo Andropov, por primera vez, se hicieron públicos y criticados por primera vez los hechos del estancamiento de la economía, el incumplimiento de los planes, la desaceleración del progreso científico y tecnológico, lo que luego se llamaría el "avance revolucionario" de la perestroika ...

Los partócratas que sobrevivieron a tal “reorganización” inmediatamente sintieron una oportunidad fértil para “relajarse” después de la elección de KU Chernenko como Secretario General del Comité Central del PCUS. Fueron estos cuadros los que fueron "heredados" del último Secretario General M. S. Gorbachov.

“Tenemos grandes reservas en la economía nacional”, continuó Andropov, que se discutirá más adelante. - Estas reservas deben buscarse en la aceleración del progreso científico y tecnológico, en la amplia y rápida introducción de los logros de la ciencia, la tecnología y la experiencia avanzada en la producción.

En su opinión, la combinación de ciencia y producción debería haber sido “promovida por métodos de planificación y un sistema de incentivos materiales. Es necesario que aquellos que apuestan audazmente por la introducción de nuevas tecnologías no se encuentren en una posición desventajosa.

En un análisis imparcial de las causas de la catástrofe de la Unión Soviética, ocurrida 9 años después de los hechos descritos, se puede ver que fue precedida por la negativa -o incapacidad, que, sin embargo, no cambia la esencia de la cuestión, de la dirección de Gorbachov de utilizar los métodos de macro-planificación y estimulación actividades de innovación. Ese es precisamente el "know-how" (tecnologías de gestión), que ya se utilizó con éxito entonces en los países más desarrollados del mundo y ahora lo tomamos prestado de Occidente como supuestamente sus "logros civilizatorios".

La verdadera razón del colapso de la URSS fue el notorio "factor humano", la incompetencia del liderazgo del país en ese momento, que se convirtió en un "error fatal de la tripulación" y el "capitán del barco".

Como señaló en esta ocasión el director del Instituto para EE. UU. y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias S. M. Rogov, “el declive sin precedentes de los años 90 no fue el resultado de las intrigas de la CIA y el Pentágono, sino de los incompetentes y política irresponsable de los entonces líderes rusos”.

Y la estrategia estadounidense de "aplastar al rival geopolítico" actuó solo como un telón de fondo, un factor externo que creó verdaderos desafíos y amenazas para la URSS, que el liderazgo de Gorbachov no pudo resistir.

Sin embargo, pocas personas hablaron seriamente sobre las verdaderas razones del colapso del estado soviético. Pero incluso veinte y tantos años después del "comienzo nueva historia Rusia” y otros estados de la CEI, lo que significa el cese de la existencia de la URSS, la conversación sobre esto, así como sobre el “precio social”, los resultados y los “resultados logrados”, sin duda será serio.

Así como lo que nos espera aquí mucho descubrimientos inesperados y confesiones. Pero, repito, este es un asunto para un futuro no muy lejano.

Pero, volviendo al 22 de noviembre de 1982, notamos que con respecto a las tareas que enfrenta el país y la sociedad, Andropov admitió con la mayor franqueza:

– Yo, por supuesto, no tengo recetas preparadas para su solución. Pero nos corresponde a todos, al Comité Central del Partido, encontrar estas respuestas. Encuentre, resumiendo la experiencia nacional y mundial, acumulando el conocimiento de los mejores profesionales y científicos. En general, los lemas por sí solos no harán avanzar las cosas. Se necesita mucho trabajo organizativo por parte de las organizaciones del partido, los administradores económicos, los ingenieros y los trabajadores técnicos...

Fieles a los principios de la dirección colegiada, fe en la "creatividad viva de las masas", Yu. V. Andropov pretendía confiar precisamente en el conocimiento específico de especialistas y gerentes., no declarando “decisiones de partido-estado”, como sucedía a menudo en años anteriores, sino desarrollándolas sobre la base de un análisis profundo y una previsión objetiva de los recursos disponibles del país….

De ahí las tareas e instrucciones específicas a la Comisión Estatal de Planificación, la creación en marzo de 1983 de la Comisión para la preparación de la reforma económica bajo la dirección de los secretarios del Comité Central del PCUS N. I. Ryzhkov y M. S. Gorbachev ... (Notamos inmediatamente que después de la muerte de Yu. se detuvo.)

Y al final de su discurso, el nuevo Secretario General del Comité Central del PCUS volvió a enfatizar:

- Es necesario seguir desarrollando la democracia socialista en su sentido más amplio, es decir, una participación cada vez más activa de las masas trabajadoras en la dirección de los asuntos estatales y públicos. Y, por supuesto, no hace falta demostrar aquí lo importante que es cuidar las necesidades de los trabajadores, las condiciones de su trabajo y de vida.

Las últimas palabras del Secretario General del Comité Central del PCUS, dirigidas a los líderes del partido, atestiguan tanto que conocía bien la situación en la esfera social en el campo, como que ¿Cuál será el principal criterio para evaluar el desempeño de los gerentes?.

Desafortunadamente, estos planes de Andropov no estaban destinados a hacerse realidad….

Es fácil ver que dentro de cuatro años el nuevo Secretario General MS Gorbachev comenzará su carrera política repitiendo estas palabras de Yu.V.Andropov. Pero, a diferencia de Yuri Vladimirovich, para él la retórica política solo era necesaria para ganar simpatías populistas, y no para la implementación de programas socioeconómicos específicos. Esta es la diferencia en los enfoques y posiciones de estos dos últimos secretarios generales del PCUS.

Y aquí ha llegado el momento de contar el último secreto de Yu.V.Andropov.

No su secreto personal, sino el secreto cuidadosamente guardado y guardado de mi Patria amada, sufrida, calumniada y calumniada.

Después de que Yu. V. Andropov fuera elegido Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética El Comité Económico Conjunto del Congreso de EE. UU. ha solicitado un informe de estado a la CIA economía soviética, donde "se presentarían tanto sus potencialidades como sus vulnerabilidades".

Al presentar este informe al Congreso, el Senador William Proxmyer, Vicepresidente del Subcomité de Comercio Internacional, Finanzas e Interés Económico, consideró necesario enfatizar los siguientes hallazgos clave del análisis de la CIA(traducción citada del inglés):

“En la URSS, hay una disminución constante en la tasa de crecimiento económico, sin embargo, este crecimiento seguirá siendo positivo en el futuro previsible.

La economía está funcionando mal y, a menudo, se apartan de los requisitos de eficiencia económica. Sin embargo, esto no significa que la economía soviética esté perdiendo viabilidad o dinamismo..

A pesar de que existen discrepancias entre los planes económicos y su implementación en la URSS, el colapso económico de este país no es ni remota posibilidad” (!!!).

¡¡¡Y cuánto trabajo y esfuerzo hubo que hacer para hacer posible lo “imposible”!!!

Pero estas ya son preguntas para otros personajes y figuras históricas.

Pues en el conocimiento de la historia, como es bien sabido, el principio vulgar-rectilíneo no “funciona”: post hoc, ad hoc - después de eso, por lo tanto - por lo tanto!

Sigamos, sin embargo, citando el importantísimo documento de la inteligencia americana que hemos nombrado.

“Por lo general, los especialistas occidentales que se ocupan de la economía soviética se enfocan en sus problemas”, continuó el senador, “sin embargo, el peligro de un enfoque tan unilateral radica en el hecho de que, postergación factores positivos, obtenemos una imagen incompleta y sacamos conclusiones incorrectas basadas en ella.

La Unión Soviética es nuestro principal adversario potencial., y esto da aún más razones para tener una evaluación precisa y objetiva del estado de su economía. Lo peor que podemos hacer es subestimar el poder económico de nuestro principal adversario.

Tienes que ser consciente de que Unión Soviética, aunque debilitado por el funcionamiento ineficiente del sector agrícola y cargado con un alto gasto en defensa, ocupa el segundo lugar económico en el mundo en términos de producto nacional bruto, tiene una fuerza productiva grande y bien capacitada y está altamente desarrollado industrialmente.

La URSS también tiene vastas reservas minerales, que incluyen petróleo, gas y minerales y metales preciosos relativamente escasos. Deberíamos analizar seriamente las cosas y pensar en lo que podría suceder si las tendencias de desarrollo de la economía soviética pasan de negativas a positivas”.

Al concluir la presentación del informe de la CIA, William Proxmyer señaló que “debería, con toda persuasión, explicar a los miembros del Congreso de los Estados Unidos y al público estadounidense el estado real de la economía soviética, sobre el cual todavía tenían una idea muy vaga. También se deduce del informe que existe al menos tanta incertidumbre en la previsión del desarrollo económico de la Unión Soviética como en las perspectivas de nuestra propia economía.

Sin embargo, observamos que ciertas conclusiones y disposiciones de este informe formaron la base de la estrategia guerra económica contra la URSS, desatada por la administración de R. Reagan y especialmente intensificada en 1986-1990.

Citemos inmediatamente algunos datos estadísticos del primer trimestre de 1983 que caracterizan el desarrollo de la economía soviética.

El crecimiento de la producción industrial en enero-marzo fue del 4,7% frente a igual período de 1982, mientras que la productividad del trabajo aumentó el 3,9%.

Estas cifras daban esperanza de que la situación económica del país pudiera "elevar", marcar el ritmo del desarrollo sostenible.

El siguiente discurso político histórico de Yu. V. Andropov fue un informe en una reunión solemne dedicada al 60 aniversario de la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. 21 de diciembre de 1982.

En él, el Secretario General afirmó que en el contexto de la estrecha interrelación de los intereses de las repúblicas, “la asistencia mutua y las interrelaciones se están volviendo cada vez más fructíferas, dirigiendo los esfuerzos creativos de las naciones y pueblos de la Unión Soviética en un solo canal. El desarrollo integral de cada una de las naciones socialistas de nuestro país conduce naturalmente a su acercamiento cada vez mayor... Y esto, camaradas, no es sólo una suma, es una multiplicación múltiple de nuestras fuerzas creadoras.

Pero "el éxito en la solución cuestión nacional no significa que todos los problemas hayan desaparecido”, por lo que el desarrollo del socialismo “debe incluir también una política nacional bien pensada y científicamente fundamentada”.

La vida demuestra, afirmó el Secretario General, “que la economía y la cultura progreso todas las naciones y nacionalidades inevitablemente acompañada por el crecimiento de su identidad nacional. Este es un proceso natural y objetivo. Es importante, sin embargo, que el orgullo natural por los éxitos alcanzados no se convierta en arrogancia o soberbia nacional, no dé lugar a una tendencia al aislamiento, a una actitud irrespetuosa hacia otras naciones y nacionalidades. Y tales fenómenos negativos todavía ocurren. Y sería un error explicarlo solo por reliquias del pasado. A veces se alimentan de nuestros propios errores de cálculo en el trabajo. Aquí, camaradas, no hay bagatelas. Todo es importante aquí, tanto la actitud hacia el idioma y los monumentos del pasado, como la interpretación. eventos históricos y cómo estamos transformando pueblos y ciudades, afectando las condiciones de trabajo y de vida de las personas”.

Está absolutamente justificado que los acontecimientos posteriores en nuestro país demostraron que Andropov llamó a la tarea de educar a las personas en el espíritu de respeto mutuo y amistad de todas las naciones y nacionalidades, amor por la Patria, internacionalismo, solidaridad con los trabajadores de otros países como un tarea perdurable. “Necesitamos buscar persistentemente”, enfatizó, “nuevos métodos y formas de trabajo que respondan a las exigencias de hoy, que permitan hacer aún más fructífero el enriquecimiento mutuo de las culturas, para abrir a todas las personas un acceso aún más amplio a todo lo mejor que da la cultura de cada uno de nuestros pueblos.... Una demostración convincente y concreta de nuestros logros, un análisis serio de los nuevos problemas que surgen constantemente de la vida, frescura de pensamiento y palabra: esta es la forma de mejorar toda nuestra propaganda, que debe ser siempre veraz y realista, además de interesante. inteligible, y por lo tanto más eficaz.

A pesar de la presencia de muchas dificultades serias en el desarrollo social, por primera vez plenamente publicitadas por el nuevo secretario general, Andropov declaró con optimismo:

– Hablamos con valentía de los problemas existentes y de las tareas no resueltas porque sabemos con certeza que estos problemas, estas tareas están a nuestro alcance, podemos y debemos resolverlos. Un estado de ánimo para los hechos, y no para las grandes palabras: eso es lo que se necesita hoy para hacer que la gran y poderosa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sea aún más fuerte.

Hoy, de alguna manera, no es costumbre recordar que muchas iniciativas de la Unión Soviética, basadas en los principios de la existencia pacífica de estados con diferentes sistemas sociopolíticos, recibieron un amplio reconocimiento internacional, fueron incluidas en docenas de documentos internacionales que garantizaron la paz y la consistencia. desarrollo estable en diferentes continentes.

Y fue precisamente el rechazo de estos principios y obligaciones por parte de la posterior dirigencia soviética encabezada por M.S. Gorbachev lo que provocó el efecto del colapso de las estructuras de apoyo del orden mundial, cuyas consecuencias aún se sienten en el planeta, incluso lejos. más allá de las fronteras de las antiguas repúblicas soviéticas de la URSS.

Es un hecho indiscutible que Andropov, como ningún otro líder del país de esa época, disfrutó de gran prestigio, confianza, popularidad e incluso el amor de una parte importante de la población de la Unión Soviética.

El investigador alemán D. Kreichmar señaló en esta ocasión que "una parte significativa de la intelectualidad depositó grandes esperanzas en la elección de Andropov para el cargo de secretario general".

Incluso L. M. Mlechin, que no siente mucha simpatía por el presidente de la KGB, se ve obligado a admitir: “La aparición de Andropov al frente del partido y el estado prometió cambios. Me gustaba su taciturnidad y severidad. Daban la impresión de promesas de restablecer el orden y acabar con la corrupción”.

En enero de 1983, el volumen de la producción industrial en la URSS creció un 6,3% y los productos Agricultura- en un 4% respecto al año anterior.

“El reciente jefe de la KGB”, escribió R. A. Medvedev, “logró no solo consolidar rápidamente el poder, sino también ganarse el indudable respeto de una parte significativa de la población”, mientras que “sus actividades en el nuevo campo. Algunos esperaban una rápida restauración del orden en forma, sobre todo, de medidas duras contra el crimen rampante y la mafia, la erradicación de la corrupción y el fortalecimiento de la disciplina laboral destrozada.

Es bien conocida la frase de Andropov, que se ha convertido casi en un libro de texto de que "todavía no hemos estudiado la sociedad en la que vivimos y trabajamos en la debida medida, no hemos revelado completamente sus patrones inherentes, especialmente los económicos".

Por paradójico que parezca, parece que el ex presidente de la KGB de la URSS también resultó tener razón en esta afirmación.

Y a mediados de abril de 1983, un comentarista de radio de la BBC completamente desconcertado le dijo a una audiencia soviética que estos hechos “testifican las colosales potencialidades de las que está lleno el socialismo, y que sus propios líderes no parecían sospechar”.

En febrero de 1983, a pedido de R. I. Kosolapov, editor en jefe del cuerpo teórico principal del Comité Central del PCUS "Comunista", Andropov compartió con los lectores su visión de los complejos problemas del desarrollo social moderno en el artículo " Las enseñanzas de Karl Marx y algunos problemas de la construcción socialista en la URSS".

En él anotó:

“Durante miles de años, la gente ha estado buscando una forma de reorganización justa de la sociedad, para deshacerse de la explotación, la violencia, la pobreza material y espiritual. Mentes destacadas se entregaron a esta búsqueda. Generación tras generación sacrificaron sus vidas en nombre de este objetivo, luchadores por la felicidad de los pueblos. Pero fue en la actividad titánica de Marx que la obra del gran científico se fusionó por primera vez con la práctica de la lucha desinteresada del líder y organizador del movimiento revolucionario de las masas.

El sistema filosófico que creó Marx marcó una revolución en la historia del pensamiento social: “La enseñanza de Marx, presentada en la integridad orgánica del materialismo dialéctico e histórico, la economía política, la teoría del comunismo científico, fue una verdadera revolución en la cosmovisión y en al mismo tiempo abrió el camino para las más profundas revoluciones sociales. ... Detrás de lo visible, aparente, detrás del fenómeno, discernió la esencia. Rasgó el velo de los secretos de la producción capitalista, la explotación del trabajo por el capital; mostró cómo se crea la plusvalía y quién se la apropia.

Algunos de los lectores de hoy pueden sorprenderse por tales "panegíricos" a la doctrina supuestamente "refutada" por la experiencia histórica científica y teórica. Entréguemoslo indicando sólo dos hechos.

El 8 de marzo de 1983, en un famoso discurso sobre el notorio "imperio del mal", Reagan declaró: "Creo que el comunismo es otra sección triste y extraña de la historia humana, cuya última página se está escribiendo ahora".

Pero en las facultades de economía de las principales universidades del mundo y en pleno siglo XXI, teoría económica K. Marx, que, como saben, es sólo una parte de su patrimonio ideológico y teórico.

Estudian, entre otras cosas, para mostrar la metodología y el laboratorio creativo de uno de los más grandes pensadores del siglo XIX, reconocido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

En los años 90. periodistas, analistas y economistas, para explicar muchos procesos socioeconómicos, colisiones y colapsos que tuvieron lugar en Rusia y otros países de la CEI, recurrieron a la teoría de la "acumulación de capital inicial" de K. Marx, que indica que tiene pasó una prueba rigurosa de vitalidad, un reflejo real de los procesos objetivos, la práctica social durante más de cien años.

Yu. V. Andropov enfatizó que Marx "inspeccionó cuidadosamente la vida de los pueblos individuales, buscó constantemente sus interrelaciones con la vida de todo el mundo", lo que indica que el nuevo Secretario General del Comité Central del PCUS entendió completamente el significado de globalización, que comenzaba a cobrar impulso.

Y después de la revolución socialista de octubre de 1917 en Rusia, "el socialismo científico, creado por Marx, se fusionó con la práctica viva de millones de trabajadores que están construyendo una nueva sociedad".

Todavía bastante "modernas" suenan las siguientes palabras de Andropov de que "los ideólogos de la burguesía y el revisionismo hasta el día de hoy están construyendo sistemas completos de argumentos, tratando de demostrar que la nueva sociedad creada en la URSS, en otros países hermanos, resultó ser ser incompatible con esa imagen del socialismo que veía Marx. Dicen que la realidad, dicen, se ha desviado del ideal. Pero, consciente o inconscientemente, pierden de vista el hecho de que el propio Marx, al desarrollar su doctrina, se guió menos que nada por los requisitos de algún ideal abstracto de un "socialismo" limpio y suavizado. Derivó sus ideas sobre el sistema futuro a partir de un análisis de las contradicciones objetivas de la producción capitalista a gran escala. Fue este, el único enfoque científico que le permitió identificar correctamente los principales rasgos de una sociedad que aún no había nacido en las tormentas de limpieza de las revoluciones sociales del siglo XX.

Hablando sobre los problemas reales de la formación de nuevas relaciones sociales, Andropov admitió con franqueza: “La experiencia histórica muestra que la transformación de la propiedad “mía”, privada, en “nuestra”, común, no es una tarea fácil. La revolución en las relaciones de propiedad no se reduce en modo alguno a un acto único, como resultado del cual los principales medios de producción pasan a ser propiedad pública. Obtener el derecho a ser un maestro y convertirse en un maestro, real, sabio, diligente, están lejos de ser lo mismo.. El pueblo que ha llevado a cabo la revolución socialista tendrá que dominar su nueva posición como propietario supremo e indiviso de toda la riqueza social durante mucho tiempo, tanto económica como políticamente y, si se quiere, psicológicamente, desarrollando una conciencia colectivista y comportamiento. Después de todo, solo una persona que no es indiferente a sus propios éxitos laborales, bienestar, autoridad, pero también a los asuntos de sus camaradas en el trabajo, el colectivo laboral, los intereses de todo el país, los trabajadores de todo el mundo. , tiene educación socialista.

Hablando de la transformación de lo "mío" en "nuestro", no debemos olvidar que este es un proceso largo y multifacético que no debe simplificarse. Incluso cuando las relaciones de producción socialistas finalmente se establecen, algunas personas aún conservan, e incluso reproducen hábitos individualistas, el deseo de obtener ganancias a expensas de los demás, a expensas de la sociedad.

Continuando una conversación franca sobre los problemas y contradicciones de la sociedad contemporánea, Andropov señaló que “una proporción significativa de las deficiencias que a veces interrumpen el trabajo normal en ciertas áreas de nuestra economía nacional son causadas por desviaciones de las normas, los requisitos de la vida económica, la base de que es la propiedad socialista de los medios de producción".

Al preguntar por qué la economía del país enfrenta serias dificultades, Andropov declaró con una franqueza inusual: “En primer lugar, es imposible no ver que nuestro trabajo destinado a mejorar y reestructurar el mecanismo económico, las formas y los métodos de gestión se ha quedado atrás de los requisitos impuestos por el nivel alcanzado de desarrollo material y técnico, social y espiritual de la sociedad soviética. Y este es el punto principal. Al mismo tiempo, por supuesto, el impacto de factores tales como el déficit en la obtención de una cantidad significativa de productos agrícolas para cuatro años recientes, la necesidad de destinar recursos financieros y materiales cada vez mayores para la extracción de combustibles, energía y materias primas en las regiones norte y oriente del país.

Por lo tanto, “la tarea principal hoy es reflexionar e implementar de manera consistente medidas que puedan dar más alcance a las colosales fuerzas creativas inherentes a nuestra economía. Estas medidas deben ser cuidadosamente preparadas y realistas, lo que significa que en su desarrollo es necesario proceder inquebrantablemente de las leyes de desarrollo del sistema económico del socialismo. La naturaleza objetiva de estas leyes exige deshacerse de todo tipo de intentos de administrar la economía por métodos ajenos a su naturaleza. No está fuera de lugar aquí recordar la advertencia de Lenin sobre el peligro que yace en la ingenua creencia de algunos trabajadores de que pueden resolver todas sus tareas por "decretos comunistas".

Los intereses de la sociedad en su conjunto, enfatizó el nuevo líder soviético, son la directriz más importante para el desarrollo de la economía... Pero de esto no se sigue, por supuesto, que en nombre del bien común del socialismo, los intereses de las necesidades personales, locales y específicas de varios grupos sociales son presuntamente suprimidos o ignorados. De nada. " Idea, - como enfatizaron Marx y Engels - invariablemente se avergonzaba tan pronto como se separaba de " interés”(Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, p. 89). Una de las tareas más importantes para mejorar el mecanismo económico nacional es precisamente garantizar que estos intereses se tengan en cuenta con precisión, lograr su combinación óptima con los intereses públicos y, por lo tanto, utilizarlos como fuerza motriz para el crecimiento de la economía soviética. , elevando su eficiencia, productividad laboral y fortaleciendo integralmente el poder económico y de defensa del estado soviético... En otras palabras, no a expensas de los trabajadores, sino precisamente en interés de los trabajadores, estamos resolviendo los problemas del aumento de la eficiencia económica. Esto no simplifica nuestro trabajo, pero nos permite realizarlo, confiando en la fuerza inagotable, el conocimiento y la energía creativa de todo el pueblo soviético.

“En conjunto, todo esto significa, que se olvidó muy rápidamente o simplemente, ni siquiera los "herederos" de Andropov lo entendieron, una calidad de vida fundamentalmente nueva para los trabajadores, que de ninguna manera se reduce a la comodidad material, sino que absorbe todo el espectro. de la existencia humana pura.

Andropov advirtió: "En general, las llamadas verdades elementales del marxismo deben manejarse con mucho cuidado, porque la vida misma castiga severamente por no entenderlas u olvidarlas".

Todos tuvimos que estar convencidos de la validez de estas palabras, dándonos cuenta de las pérdidas sociales que recayeron sobre los pueblos de nuestro país como resultado de las reformas políticas y sociales mal concebidas y destructivas de 1989-1994.

Era inusual para la época del "socialismo desarrollado" posterior a Brezhnev leer las palabras del jefe del partido y el estado sobre déficit bienes y servicios "con todas sus feas consecuencias, provocando la justa indignación del pueblo trabajador".

Andropov advirtió con franqueza: “Nuestro deber inmutable ha sido y será trabajar en dos direcciones: en primer lugar, el crecimiento constante de la producción social y el aumento sobre esta base del nivel de vida material y cultural del pueblo; en segundo lugar, toda la ayuda posible para satisfacer las necesidades materiales y espirituales del pueblo soviético.