นโยบายการศึกษาแห่งชาติของสหภาพโซเวียตของสหภาพโซเวียต นโยบายระดับชาติของอำนาจโซเวียต การก่อตัวของสหภาพโซเวียต รวมไปถึงผลงานอื่นๆที่คุณอาจสนใจ

ภาคผนวกที่ 1 นโยบายเศรษฐกิจใหม่ของรัฐโซเวียต V.L. นโยบายเศรษฐกิจใหม่ของรัฐโซเวียต (พ.ศ. 2464-2469) ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 โซเวียตรัสเซียเริ่มปฏิรูปเศรษฐกิจ ซึ่งได้รับความเสียหายเป็นเวลาหกปีของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามกลางเมือง

นโยบายระดับชาติของรัฐโซเวียตและยุคปัจจุบัน

ความเจ็บปวดและความรุนแรงของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ ไม่ใช่ลักษณะพิเศษของชีวิตโซเวียตของเรา แต่ยังคงปรากฏให้เห็นทั่วโลก และเราสามารถพยายามเข้าใจปัญหาของเราได้โดยตระหนักว่ามันเป็นการหักเหของรูปแบบที่เหมือนกันในมนุษยชาติทั้งหมดบนดินของเรา

โดยทั่วไป สโลแกน “สิทธิของชาติในการตัดสินใจด้วยตนเอง” ปรากฏอยู่บนธงของการปฏิวัติตั้งแต่ต้นกำเนิด ภายหลังการโค่นล้มสถาบันกษัตริย์ในรัสเซียเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ฟินแลนด์และโปแลนด์ได้รับเอกราช คำประกาศสิทธิของประชาชนรัสเซีย 2(15).11.1917 ได้ประกาศถึงความเสมอภาคและอำนาจอธิปไตยของประชาชนรัสเซียและสิทธิของประชาชนรัสเซียในเสรีภาพในการตัดสินใจด้วยตนเองจนถึงการแยกและการก่อตั้งรัฐเอกราช ในช่วงปีแรกๆ หลังจากที่บอลเชวิคขึ้นสู่อำนาจ ยูเครน สาธารณรัฐทรานคอเคเซียน (จอร์เจีย อาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน อับฮาเซีย) และประเทศบอลติก (ลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย) ประกาศเอกราช ขบวนการเอกราชพัฒนาขึ้นในหมู่ผู้คนจำนวนมากในภูมิภาคโวลก้า (ตาตาร์และบัชคีร์)

ในสถานการณ์ที่มีการกำหนดนโยบายระดับชาติใหม่ หน่วยงานต้องการรักษาเสถียรภาพภายนอก หลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวอย่างกะทันหัน การเจรจากับปัญญาชนระดับชาติ และทำงานร่วมกับเยาวชน ปัญหาที่มีอยู่จริงมานานหลายทศวรรษถูกผลักดันเข้าสู่ระบบ แม้ว่าวิธีเดียวที่จะแก้ไขได้นั้นจำเป็นต้องมีการดำเนินการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ไม่ช้าก็เร็วฝีจะต้องเปิดออก แต่ถึงอย่างนั้นขนาดและลักษณะของโรคก็ไม่เคยได้รับการประเมินตามขอบเขตที่จำเป็น

นโยบายระดับชาติในสหภาพโซเวียตซึ่งดำเนินการตาม "หลักการคงเหลือ" นั้นขัดแย้งกับคำจำกัดความ ขณะนี้ผู้ร่วมสมัยหลายคนของเหตุการณ์เหล่านั้น อดีตผู้นำพรรค พนักงานบริการพิเศษ นักข่าวและนักเขียนกำลังพยายามค้นหาคำอธิบายจากภายนอกเกี่ยวกับปัจจัยที่ทำให้ความขัดแย้งในระดับชาติรุนแรงขึ้น ฉันจะไม่วิเคราะห์ทฤษฎีสมคบคิด แต่จะพยายามกำหนดคำตอบในเวอร์ชันของตัวเองสำหรับคำถามที่มักถูกถามในชีวิตประจำวัน: เป็นไปได้อย่างไรที่จะเปลี่ยนจากมิตรภาพไปสู่การเป็นศัตรูกันอย่างรวดเร็วหากอยู่ที่ ระดับการสื่อสารของสามัญ คนโซเวียตแทบไม่เคยแสดงตนให้เห็นถึงลักษณะเช่นนี้เลย สังคมสมัยใหม่ปรากฏการณ์ของความเป็นปรปักษ์และการไม่ยอมรับในระดับชาติ?

คำถามระดับชาติเป็นเรื่องละเอียดอ่อนซึ่งมีเพียงสองวิธีเท่านั้นที่จะแก้ไข

หรือการปราบปรามอย่างรุนแรงต่อรูปแบบใด ๆ การพยายามคิดใหม่ไปในทิศทางที่แตกต่างจากอุดมการณ์ของทางการ - คนโซเวียตในฐานะชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ หรือการพิจารณาอย่างสูงสุดถึงคุณลักษณะเฉพาะทั้งหมดของการพัฒนาของแต่ละคนที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตของประเทศ ตราบใดที่ระบบสตาลินปราบปรามการแสดงออกถึง “ลัทธิชาตินิยมกระฎุมพี” อย่างรุนแรง กลไกความสัมพันธ์ระดับชาติก็ทำงานภายใต้กรอบของตรรกะนี้ การละลายและความเมื่อยล้าตามมาทำให้การยึดเกาะแน่นคลายลง แต่ก็ไม่ได้ผลตอบแทนอะไรกลับมา นอกเหนือจากวิธีการปราบปรามการฟื้นคืนชีพในกรณีที่ชนชั้นนำระดับชาติหรือกลุ่มปัญญาชนในสาธารณรัฐสหภาพฝ่าฝืนกฎที่กำหนดไว้ของเกม

เหตุการณ์นี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคนธรรมดาเลย พวกเขาสร้างความสัมพันธ์ในฐานะเพื่อนบ้าน ไม่ใช่ในฐานะผู้อยู่อาศัยในวงล้อมปิด โดยยังคงรักษาเอกลักษณ์ของตนเอง แม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียส่วนแบ่งที่สำคัญของขนบธรรมเนียม วัฒนธรรม ประเพณี ภาษาของชาติ (ที่อื่นมากกว่านั้น ที่ไหนสักแห่งแล้วในระดับที่น้อยกว่า) แต่ในขณะเดียวกัน ปัจจัยด้านชาติก็ไม่ได้หายไปไหน แต่ยังคงอยู่ในสภาพแวดล้อมข้ามชาติ แต่ก็ไม่ได้ปรากฏ “ต่อสาธารณะ” จนกระทั่งถึงช่วงระยะเวลาหนึ่ง ประการแรกก่อนที่อัลมาตีจะถูก "เปิดใช้งาน" ในยาคุตสค์ด้วยซ้ำ

ขณะนี้มีการพูดคุยกันมากมายว่าเหตุการณ์ในคาซัคสถานถูกกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งภายในสาธารณรัฐในระดับหนึ่ง บางทีอาจเป็นเช่นนี้ แต่สำหรับคาซัคสถานที่เป็นอิสระในปัจจุบัน Zheltoksan คือ "ช่วงเวลาแห่งความจริง" ซึ่งเป็นจุด "การตื่นขึ้นของชาวคาซัค" ไม่มีการวิจัยเชิงสารคดี เรื่องราวของพยาน หรือผู้เข้าร่วมโดยตรงในเหตุการณ์ แม้ว่าพวกเขาจะพูดตรงกันข้ามก็ตาม ที่จะเปลี่ยนแปลงตรรกะนี้ ธันวาคม 1986 เป็นวันที่ยอดเยี่ยมสำหรับคาซัคสถานยุคใหม่ และสำหรับนักประวัติศาสตร์รัสเซียล่ะ? เราไม่พบจุดสมัคร ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่อง - "ประวัติศาสตร์เปเรสทรอยกา" เรากำลังวนเวียนอยู่ในต้นสนหลายต้นและพยายามที่จะหักล้างหรือเห็นด้วยกับคำกล่าวของประวัติศาสตร์ชาติฉบับใหม่ของสาธารณรัฐอิสระ

เมื่อก่อนบาปและปัญหาทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในอวกาศ สหภาพโซเวียตมีสาเหตุมาจากนโยบายระดับชาติที่มีสายตาสั้นและไม่สร้างสรรค์โดยทั่วไปของมิคาอิล กอร์บาชอฟและคู่แข่งของเขา และจากนั้นเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซีย บอริส เยลต์ซิน แต่การแต่งตั้งของ Kolbin นั้นสอดคล้องกับประเพณีของอุปกรณ์โดยสิ้นเชิง สำหรับฉันในมอสโกดูเหมือนว่าพวกเขาไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในอัลมาตีและเหตุใดการประท้วงจึงแพร่หลายมาก ฉันขอย้ำอีกครั้ง - ความไม่เตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายใหม่ ๆ ความเฉื่อยของการคิดในท้ายที่สุดทำให้ไม่สามารถเข้าใจวิธีแก้ไขปัญหาระดับชาติที่เพิ่มมากขึ้นได้อย่างชัดเจน - หลังจากอัลมาตีมีเหตุการณ์ในทบิลิซีจากนั้นในบากู - ซึ่งภายนอก มีลักษณะและผลที่ตามมาที่แตกต่างกัน แต่ทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมโยงในสายโซ่เดียว

เช่นเดียวกับที่เปเรสทรอยกาไม่มีแนวคิดหรือแผนที่ชัดเจน การปรับโครงสร้างองค์กรระดับชาติของประเทศก็เกิดขึ้นอย่างสับสนวุ่นวาย โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ทางชาติพันธุ์วิทยาที่แท้จริงในภูมิภาคต่างๆ ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การเกิดขึ้นของความขัดแย้งด้วยอาวุธในท้องถิ่นในพื้นที่ระหว่างชาติพันธุ์ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเหตุการณ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2533 ถือเป็นจุดจบสุดท้ายของการปฏิรูประบบอย่างสันติ และท้ายที่สุดคือความเป็นไปได้ที่จะรักษาสหภาพไว้

แต่รอยแตกแรกในหินใหญ่ก้อนเดียวปรากฏขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2529 เราต้องจำสิ่งนี้และมุ่งมั่นที่จะเข้าใจข้อผิดพลาดและการคำนวณผิดของผู้นำประเทศในขณะนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนในแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของรัฐของเรา

ปัญหาของนโยบายสัญชาติโซเวียตเกิดจากวิทยานิพนธ์ที่ว่าการแยกประเทศต่างๆ และความปรารถนาที่จะได้รับเอกราชของชาติที่มากขึ้นดำเนินไปควบคู่ไปกับการยอมอยู่ใต้บังคับบัญชาของทุกชีวิตต่ออุดมการณ์สังคมนิยม “ กระบวนการเหล่านี้เป็นกระบวนการที่เกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิดซึ่งในหลายกรณีการสำแดงของพวกเขาเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะ ตัวอย่างเช่น เมื่อแนวโน้มในการแยกตัวออกจากประเทศที่ไม่ใช่รัสเซียได้รับการพัฒนาอย่างมีสติเพื่อเป็นการถ่วงดุลกับความรักชาติของรัสเซียซึ่งถือว่าเป็นอันตรายหลัก แต่ใน ในทางกลับกันแรงบันดาลใจในระดับชาติเหล่านี้ขัดแย้งกับแง่มุมพื้นฐานของอุดมการณ์สังคมนิยมที่ลึกซึ้ง - ความเป็นปรปักษ์ต่อแนวคิดของชาติความปรารถนาที่จะพิชิตมันรวมถึงความเป็นปัจเจกบุคคลของมนุษย์” I. Shafarevich เขียน จากนี้ไปในที่สุดปัญหาก็ได้รับการแก้ไขด้วยการปราบปรามและความปรารถนาที่จะ Russify ประชาชนที่ไม่ใช่ชาวรัสเซีย

ในหลาย ๆ วิธี วิธีที่ทดสอบในยุค 20 กลายเป็นวิธีที่ก้าวหน้า

มีตัวอย่างที่น่าทึ่งมากมายที่ผู้คนในยุคก่อนวรรณกรรมสร้างตัวอักษรประจำชาติในเวลาอันสั้นที่สุด และเพียงไม่กี่ปีต่อมาพวกเขาก็มีสาขาของสหภาพนักเขียนและหนังสือพิมพ์ของตนเองแล้ว คณะกรรมการและหน่วยงานระดับชาติแจ้งให้ประชาชนทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ อำนาจของสหภาพโซเวียตในด้านนโยบายระดับชาติ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของสหภาพโซเวียตดำเนินงานทางการเมือง วัฒนธรรม และการศึกษา ให้ความช่วยเหลือในการแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจ และแก้ไขข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างศูนย์กลางและเชื้อชาติ

เวลาได้เน้นย้ำถึงความสำคัญทางสังคมและการเมืองของการสร้างสหภาพโซเวียตสำหรับครอบครัวข้ามชาติของประชาชนที่อาศัยอยู่ในนั้น ภารกิจทางประวัติศาสตร์สองเท่าได้รับการแก้ไขในทันที นั่นคือ เพื่อรักษาและใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบของรัฐขนาดใหญ่และพื้นที่ทางเศรษฐกิจเดียวที่พัฒนามานานหลายศตวรรษ เพื่อให้สิทธิแก่ชาติและสัญชาติในการสร้างและพัฒนาความเป็นรัฐของตนเอง

ประสบการณ์ต่อมาของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์แสดงให้เห็นว่าเป็นการเพิ่มความสมัครใจของความพยายามและมิตรภาพของประชาชนที่เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถเอาชนะความล้าหลังทางเทคนิค เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมที่มีมายาวนานนับศตวรรษและเข้าถึงได้ในระยะเวลาอันสั้นอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ขอบเขตของอารยธรรมสมัยใหม่ และเหนือสิ่งอื่นใด ชาวรัสเซียได้มอบความรู้และพลังงานเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของสาธารณรัฐในอดีตสหภาพโซเวียต การเมืองระดับชาติของสหภาพโซเวียต

ขอขอบคุณสหภาพเท่านั้น สาธารณรัฐเอสเอสอาร์สามารถปกป้องเอกราชของชาติและสร้างความพ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดต่อนาซีเยอรมนีและดาวเทียมในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ สงครามรักชาติพ.ศ. 2484-2488

แม้จะมีความยากลำบาก การเสียรูป และการคำนวณผิดโดยผู้นำทางการเมืองในอดีต แต่สหภาพโซเวียตก็ยืนหยัดผ่านการทดสอบของกาลเวลาและเป็นมหาอำนาจ มันล่มสลายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 เกิดขึ้นขัดต่อเจตจำนงของประชาชนและเหวี่ยงสาธารณรัฐถอยไปไกล ก่อให้เกิดความสูญเสียทางวัตถุ สังคม และศีลธรรมอันหนักหน่วงอย่างไม่ยุติธรรมต่อทุกชาติและทุกเชื้อชาติ หลังจากสูญเสีย "บ้านร่วม" ไปแล้ว ทุกวันนี้คนส่วนใหญ่และนักการเมืองหลายคนได้ตระหนักถึงความจำเป็นในการฟื้นฟูความร่วมมือภายใน CIS ด้วยประสบการณ์อันน่าเศร้า โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ร่วมกันในเรื่องของการบูรณาการและความจำเป็นในการรวมพลัง เพื่อความก้าวหน้าทางสังคมที่ยั่งยืนของผู้คนที่อยู่ร่วมกันมานานหลายศตวรรษ

การบูรณาการวัฒนธรรมของชนชาติต่างๆ นำไปสู่การเกิดขึ้นของวัฒนธรรมที่มีคุณภาพสูงเกินกว่าที่หนึ่งในนั้นจะสร้างขึ้นได้ วัฒนธรรมของคนที่ใหญ่ที่สุดเองก็ได้รับมิติใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน ดูเหมือนเส้นทางนี้จะไม่ปิดสำหรับคนในประเทศของเรา แต่การค้นหาตอนนี้เป็นเรื่องยากมาก ซึ่งต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติ ความพยายาม และความปรารถนาดีที่เป็นนิสัย

เราสามารถวางใจในความเห็นอกเห็นใจหรืออย่างน้อยทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรของประชาชนของเราได้เฉพาะในกรณีที่เราเห็นใน Karelians ไม่ใช่แค่คนที่เท่าเทียมกับเราทุกประการ แต่เรารู้สึกว่าประเทศของเราร่ำรวยขึ้นมากเพียงใดเพราะ นี่เป็นคนตัวเล็กที่กล้าหาญพร้อมจะเสียสละแต่ไม่ละทิ้งอัตลักษณ์ของชาติ

ท้ายที่สุดแล้ว ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ไม่สามารถแก้ไขได้บนพื้นฐานของการตำหนิและความเกลียดชังซึ่งกันและกัน เราจำเป็นต้องออกไปจากจุดนั้น และเพื่อที่จะทำเช่นนี้ เราจำเป็นต้องปรับทัศนคติที่พัฒนามานานหลายทศวรรษ หรือบางครั้งหลายศตวรรษ และเปลี่ยนพลังที่น่ารังเกียจให้กลายเป็นพลังแห่งการสร้างสายสัมพันธ์ สิ่งนี้ยังห่างไกลจากความจำเป็นเพียงเพื่อพยายามรักษาความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนในประเทศของเรา ใครก็ตามที่รับผิดชอบต่อชะตากรรมของประชาชนของตน - ไม่ว่าพวกเขาจะมองอนาคตของพวกเขาอย่างไร - ควรใช้ความพยายามในทิศทางนี้

แน่นอนว่าช่วงเวลาหนึ่งอาจเข้ามาในชีวิตของประเทศต่างๆ เมื่อการเชื่อมต่อทางจิตวิญญาณทั้งหมดหายไปและการอยู่ร่วมกันภายในรัฐเดียวจะเพิ่มความขมขื่นซึ่งกันและกันเท่านั้น ไม่ว่าวิธีแก้ปัญหาจะเป็นเช่นไร หนทางเดียวที่จะนำไปสู่สิ่งนี้ได้ก็คือการสร้างสายสัมพันธ์ของประชาชน ทางเลือกอื่นเป็นเพียงเส้นทางแห่งพลัง ซึ่งทุกวิธีแก้ปัญหากลายเป็นเพียงชั่วคราว และนำไปสู่วิกฤตการณ์ครั้งต่อไปที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นเท่านั้น

ใครๆ ก็หวังได้ว่า มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับเรื่องนี้ บทเรียนในอดีตไม่ได้ไร้ประโยชน์สำหรับประชาชนของเราในหลาย ๆ ด้าน ประสบการณ์ของเราปกป้องเราจากการล่อลวงมากมาย - แต่ไม่ใช่จากทั้งหมด ในยุคที่มีปัญหา ความเกลียดชังทางชนชั้นคงไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้บ้านเราลุกเป็นไฟอีกต่อไป แต่คนชาติก็อาจทำเช่นนั้นได้ จากแรงสั่นสะเทือนที่ได้ยินในตอนนี้ เราสามารถตัดสินได้ว่ามันจะกลายมาเป็นพลังทำลายล้างขนาดไหนเมื่อมันแตกออกมา เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะคิดว่าใครบางคนจะสามารถแนะนำองค์ประกอบนี้ในกรอบที่ต้องการสำหรับเขา - พลังแห่งความโกรธและความรุนแรงเชื่อฟังกฎของตนเองและกลืนกินผู้ที่ปลดปล่อยพวกเขาอยู่เสมอ

นี่คือเหตุผลสุดท้ายของความเร่งด่วนระดับสูงสุดที่คำถามระดับชาติมี - มันสามารถกลายเป็นคำถามเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของประชาชนของเราได้" - I. Shafarevich

จากการประเมินนโยบายของรัฐสหภาพ ควรสังเกตประเด็นสำคัญต่อไปนี้ซึ่งสามารถใช้เป็นพื้นฐานในการแก้ไขความขัดแย้งในระดับชาติ:

• - การเพิ่มระดับการศึกษา
• -ต่อสู้กับทัศนคติแบบเหมารวมผ่านสื่อ อินเทอร์เน็ต ฯลฯ
• - การจัดทำนโยบายระดับชาติที่ถูกต้องและสม่ำเสมอ
• - การให้สิทธิและเสรีภาพที่แท้จริง
• - บทสนทนาระหว่างวัฒนธรรม

รัฐข้ามชาติไม่ใช่โทษประหารชีวิต

โดยสรุป ผมอยากจะเปรียบเทียบเชื้อชาติดังต่อไปนี้ ชาติคือดอกไม้ มีความสวยงามและมีเอกลักษณ์อย่างแน่นอน มีกลิ่นหอมเป็นพิเศษ หลายชาติเป็นช่อดอกไม้ที่ทวีคูณความงามและเอกลักษณ์ เมื่อรวมเข้าด้วยกันจะทำให้เกิดความสามัคคีและความสมดุล

แหล่งที่มา

• 1. บาร์เซนคอฟ เอ.เอส. คำถามรัสเซียในการเมืองระดับชาติ ศตวรรษที่ XX / A.I. วโดวิน, วี.เอ. โคเรตสกี้. - ม.: คนงานมอสโก, 2536 - 163 น.
• 2. Bezborodov A. Perestroika และการล่มสลายของสหภาพโซเวียต 2528-2536 / A. Bezborodov, N. Eliseeva, V.

เชสตาคอฟ. - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: นอร์มา 2553 - 216 น.

• 3. มาวิริดินา เอ็ม.เอ็น. ประวัติศาสตร์บ้านเกิด หนังสือเรียน / M.N. Mavridina. - อ.: Mysl, 2544. - 650 น.
• 4. Syrykh V.M. ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายของรัสเซีย โซเวียตและ ยุคสมัยใหม่/ วี.เอ็ม. ดิบ. - อ.: ยูริสต์, 2542 - 488 หน้า
• 5. ชาฟาเรวิช ไอ.อาร์. เส้นทางจากใต้ก้อนหิน / I.R. ชาฟาเรวิช. - อ.: Sovremennik, 1991. - 288 หน้า

เอกราช, วงล้อม, สมาพันธ์, สหพันธ์, รวมกัน

นโยบายระดับชาติมีความสำคัญอย่างยิ่งในประเทศที่ประชากร 57% ไม่ใช่ชาวรัสเซีย ในการประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 พรรคบอลเชวิคได้นำวิทยานิพนธ์ของลัทธิมาร์กซิสต์เกี่ยวกับสิทธิของประเทศต่างๆ ในการตัดสินใจด้วยตนเอง แม้กระทั่งจนถึงจุดแยกตัวและการสร้างรัฐของตนเอง ในขั้นต้น พวกบอลเชวิคมองเห็นอนาคตของรัสเซียหลังการปฏิวัติในรัฐที่รวมเป็นเอกภาพโดยแยกเอกราชออกจากกัน

ไม่นานก่อนเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ในบริบทของจิตสำนึกแห่งชาติที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว V.I. เลนินกำหนดหลักการของโครงสร้างระดับชาติเช่นสหพันธ์รัฐเอกราช

หลักการนี้ตลอดจนสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจอย่างอิสระเกี่ยวกับประเด็นในการเข้าร่วมสหพันธรัฐโซเวียต ได้รับการบัญญัติไว้ในกฎหมายใน "ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของประชาชนที่ทำงานและถูกเอารัดเอาเปรียบ" (มกราคม พ.ศ. 2461) และต่อจากนั้นโดยรัฐธรรมนูญแห่ง RSFSR

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2460 รัฐบาลโซเวียตยอมรับเอกราชของรัฐฟินแลนด์ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 V.I. เลนินลงนามในกฤษฎีกายกเลิกสนธิสัญญาว่าด้วยการแบ่งโปแลนด์ซึ่งสรุปโดยรัฐบาลซาร์ ดังนั้นสถานะมลรัฐของโปแลนด์จึงได้รับการฟื้นฟู

ในเขตชานเมืองที่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย มีการจัดตั้งสาธารณรัฐโซเวียตอธิปไตยขึ้น ซึ่งอยู่นอกการควบคุมของมอสโกอย่างเป็นทางการ: ยูเครน (ธันวาคม พ.ศ. 2460) เบลารุส (มกราคม พ.ศ. 2462) อาเซอร์ไบจาน (เมษายน พ.ศ. 2463) อาร์เมเนีย (พฤศจิกายน พ.ศ. 2463) ), จอร์เจีย (กุมภาพันธ์ 2464) สามคนสุดท้ายเข้าร่วมสหพันธ์ทรานคอเคเชียนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2465 ความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอิสระได้รับการจัดตั้งอย่างเป็นทางการผ่านสนธิสัญญาและข้อตกลงพิเศษ (ในด้านการทหาร เศรษฐกิจ การทูต) ในปี พ.ศ. 2462-2464 มีการลงนามข้อตกลงดังกล่าวทั้งชุด ตามข้อตกลงมีการรวมตัวกันบางส่วนของหน่วยงานของรัฐซึ่งไม่ได้จัดให้มีการอยู่ใต้บังคับบัญชาของหน่วยงานสูงสุดและส่วนกลางของสาธารณรัฐโซเวียตให้เป็นศูนย์กลางเดียวและมีนโยบายเดียว ในเงื่อนไขของการรวมศูนย์ที่เข้มงวดซึ่งเกิดขึ้นในช่วง "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ความขัดแย้งและความตึงเครียดเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างหน่วยงานกลางและท้องถิ่น วงล้อมที่พูดภาษารัสเซีย (วงล้อมเป็นที่พักอาศัยขนาดกะทัดรัดของผู้คนที่มีสัญชาติเดียวกัน) แสดงความสนใจเป็นพิเศษในการฟื้นฟูรัฐที่เป็นเอกภาพและการรวมตัวกับ RSFSR อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้เป็นกองกำลังที่กระตือรือร้นทางการเมือง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนงานที่อาศัยอยู่ในเมือง การปฏิวัติโซเวียตของสาธารณรัฐอิสระเริ่มค่อยๆ เกิดขึ้น (ปัจจัยชี้ขาด: การปรากฏตัวของวงล้อมที่พูดภาษารัสเซีย, การสนับสนุนติดอาวุธของกองทัพแดง, กองกำลังที่ทำหน้าที่ภายใต้สโลแกนของอำนาจโซเวียต)

ความขัดแย้งทั้งหมดนี้การต่อสู้ระหว่างแนวโน้มการรวมตัวและการแบ่งแยกดินแดนไม่สามารถส่งผลกระทบได้เมื่อพวกบอลเชวิคซึ่งได้ก้าวไปสู่การก่อสร้างอย่างสันติได้กำหนดโครงสร้างรัฐของประเทศ

ในดินแดนที่อำนาจของสหภาพโซเวียตได้รับการสถาปนาขึ้นในปี พ.ศ. 2465 องค์ประกอบทางชาติพันธุ์ยังคงมีความหลากหลายมาก 185 ประเทศและสัญชาติอาศัยอยู่ที่นี่ (ตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1926) สำหรับการรวมตัวกันของประชาชนเหล่านี้ให้เป็นรัฐเดียว มีเงื่อนไขเบื้องต้นที่เป็นวัตถุประสงค์ซึ่งมีรากฐานทางประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมที่ลึกซึ้ง