1.1. การก่อตัวของมุมมองเชิงอุดมการณ์และมุมมองทางการเมืองของ M.N. ริวติน่า. กิจกรรมทางการเมืองและการปฏิวัติของ M.N. ริวตินา 1910-1920
1.2. การต่อสู้เพื่ออำนาจในปี พ.ศ. 2471-2475
บทที่ 2 กิจกรรมทางการเมืองของ M.N. ริวตินและการมีส่วนร่วมในกลุ่มที่ต่อสู้เพื่ออำนาจในพรรคในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920-1930
2.1. มน. Ryutin และ "ความพ่ายแพ้" ขององค์กรพรรคมอสโกในปี 2471
2.2. กิจกรรมของ M.N. Ryutina ต่อต้านการจัดตั้งระบอบการปกครองอำนาจส่วนบุคคลในพรรคโดย I.V. สตาลิน
บทที่ 3 กิจกรรมของ “สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน” และความพยายามที่จะต่อสู้ดิ้นรนต่อไปในเงื่อนไขใหม่
3.1. “ Union of Marxists-Leninists”: การสร้างเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของกลุ่ม M.N. ริวติน่า.
3.2. บทบัญญัติหลักของแพลตฟอร์ม "สตาลินและวิกฤตของเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ" และการอุทธรณ์ "ถึงสมาชิก CPSU ทุกคน (b)"
รายการวิทยานิพนธ์ที่แนะนำ ในพิเศษ "ประวัติศาสตร์ในประเทศ", 07.00.02 รหัส VAK
ฝ่ายค้านที่เหลืออยู่ในภูมิภาคอูราล พ.ศ. 2470-2473 2000 ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Shabalin, Vladislav Valerievich
กระบวนการทางอาญาและการเมืองในช่วงเวลาของการเสริมสร้างระบบคำสั่งการบริหารของรัฐโซเวียต: พ.ศ. 2472-2477 2550 ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Gubzhokova, Lyatsa Arsenyevna
ฝ่ายภายในต่อต้านนโยบายฉุกเฉินในไซบีเรียตะวันตก: ค.ศ. 1928-1930 2547 ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Ozerova, Olga Alekseevna
กิจกรรมทางสังคมการเมืองและการปกครองของ V.V. กุยบีเชวา 2010, ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Danilina, Lyudmila Olegovna
2013 ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Yudin, Kirill Aleksandrovich
การแนะนำวิทยานิพนธ์ (ส่วนหนึ่งของบทคัดย่อ) ในหัวข้อ "กิจกรรมของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์": M.N. ริวตินกับการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี พ.ศ. 2471-2475”
หน้าพิเศษในประวัติศาสตร์รัสเซียต้นทศวรรษ 1930 เป็นกิจกรรมของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" เพื่อกำจัด I.V. สตาลินจากอำนาจ ในตอนนี้ของการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจ ความขัดแย้งระหว่างอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกับความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงรูปแบบการปกครองของรัฐอย่างรุนแรงจากข้างต้นนั้นเห็นได้ชัดเจนชัดเจน ความเป็นผู้นำของสตาลินพยายามเปลี่ยนแปลงรัสเซียให้เป็นรัฐที่มีอำนาจทางการเมืองและการทหารอย่างรวดเร็ว ภารกิจสูงสุดไม่เพียงแต่ต้องอาศัยความพยายามของประชาชนทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยการเสียสละอย่างมาก รวมถึงการปฏิเสธวาทศิลป์การปฏิวัติ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงจาก "ความโรแมนติคในงานปาร์ตี้" ไปสู่ "นักปฏิบัตินิยม" ที่ไร้หลักการและเชื่อฟังอย่างไม่มีข้อกังขา ในสภาพแวดล้อมของงานปาร์ตี้แทนที่จะเป็นกลุ่มก่อนหน้านี้ที่ต่อต้านแนวทางของสตาลินกลุ่มใหม่ที่เกิดขึ้นโดยพื้นฐาน - "สหภาพของลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" ซึ่งโดดเด่นด้วยลัทธิหัวรุนแรงในเป้าหมายวัตถุประสงค์และวิธีการต่อสู้
ไอ.วี. สตาลินใช้เวลาส่วนใหญ่ในการชำระบัญชี "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนิน" เพื่อเสริมสร้างระบอบการปกครองของอำนาจส่วนบุคคลในพรรคและในรัฐ เมื่อตระหนักถึงการเกิดขึ้นของการต่อต้านที่เป็นความลับท่ามกลางฉากหลังของวิกฤตเศรษฐกิจทั่วไปที่ทวีความรุนแรงขึ้นในปี 1932 เขาและคณะได้เร่งกระบวนการทำลายชื่อเสียงของพรรคอาวุโสและผู้นำโซเวียต1 โดยใช้ข้อเท็จจริงของการเกิดขึ้นของ “สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน” ” สำหรับการตอบโต้ต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น2
1 อาร์กัสพี. F. 589. แย้ม 3. D. 9355 (ท. 3) ล. 320.
2 อ้างแล้ว ด. 9355 (ท.2) ล. 58, 61, 65, 68, 379.
ความเกี่ยวข้องของหัวข้อนี้ตามมาจากงานในการปรับปรุงประวัติศาสตร์ในประเทศที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาสังคม - เศรษฐกิจและการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในรัสเซียที่เริ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980 กระตุ้นให้เกิดความสนใจเพิ่มขึ้นในปัญหาของลัทธิสตาลิน ลัทธิเผด็จการเผด็จการ และความรุนแรงจำนวนมากในประวัติศาสตร์รัสเซียของศตวรรษที่ผ่านมา ประวัติศาสตร์การต่อสู้กับระบอบสตาลินในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากนักวิจัยในประเทศและต่างประเทศ3 ความจำเป็นในการระบุเหตุผลต่างๆ สำหรับการเกิดขึ้นของรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการของสังคมและรัฐในโซเวียตรัสเซียได้กลายเป็นหนึ่งใน งานที่สำคัญที่สุดของประวัติศาสตร์ในประเทศ ขณะเดียวกัน หลายแง่มุมของการต่อสู้นี้ยังไม่ได้รับการรายงานที่เหมาะสม (หากเป็นไปได้) โดยอิงจากแหล่งเอกสารสำคัญ ช่องว่างยังคงอยู่ระหว่างทัศนคติเหมารวมของมวลชนและประวัติศาสตร์วิชาชีพ4 ปัญหามากมายของการเผชิญหน้าและการทำลายล้างของกองกำลังทางการเมืองต่างๆ ในพรรคบอลเชวิคใน ทศวรรษที่ 1920 - 1930 เมื่อการต่อสู้ภายในพรรคกลายเป็นวิธีเดียวที่จะระบุผู้ที่มีส่วนร่วมในอำนาจและมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจใน ระดับรัฐ.5
3 คิสลิทซิน เอสแอล. พวกที่บอกว่าไม่ใช่.. ตอนจากประวัติศาสตร์การต่อสู้ทางการเมืองในสังคมโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 - ครึ่งแรกของทศวรรษที่ 30 รอสตอฟ ไม่มีข้อมูล, 1992; นั่นคือเขา. กรณีของ Syrtsov รัฐและบุคลิกภาพในบอลเชวิค รัสเซีย รอสตอฟ ไม่มี 1997; พิชิตโรเบิร์ต ความหวาดกลัวอันยิ่งใหญ่ ริกา 1991; โคเฮน สตีเฟน. บูคาริน. ชีวประวัติการเมือง พ.ศ. 2431-2481 ม. , 1988; Kro-iachev S. พงศาวดารของการก่อการร้ายคอมมิวนิสต์ พ.ศ. 2460-2483 ครัสโนดาร์ 1995; ลารินา เอ.เอ็ม. ที่น่าจดจำ. ม. , 1989; ลิทวิน เอ.เจ. ไม่มีสิทธิ์คิด.. นักประวัติศาสตร์ในยุคแห่งความหวาดกลัวอันยิ่งใหญ่ คาซาน 1994; Martyushev F.I. เหยื่อและผู้ประหารชีวิต เกี่ยวกับการปราบปรามในยุค 30 - 40 เอคาเทรินเบิร์ก 1997; Rogovin V. พรรคของผู้ถูกประหารชีวิต ม. 1997; โรมานอฟสกายา วี.บี. หน่วยงานปราบปรามและจิตสำนึกทางกฎหมายสาธารณะในรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20: ประสบการณ์ในการวิจัยเชิงปรัชญาและกฎหมาย: วิทยานิพนธ์ . หมอ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540
4 Khlevnyuk O.V. Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคในช่วงทศวรรษที่ 1930 กลไก อำนาจทางการเมืองในสหภาพโซเวียต บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส หมอ คือ วิทยาศาสตร์ อ., 1996. หน้า 1.
5 นาซารอฟ โอ.จี. การต่อสู้ภายในพรรคในพรรคบอลเชวิค (พ.ศ. 2466-2470) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1995. หน้า 1.
ในประวัติศาสตร์ของปัญหา สามารถแยกแยะช่วงเวลาหลักต่อไปนี้ได้ โดยมีแบบแผนในระดับหนึ่ง
1. ในช่วงชีวิตของ I.V. สตาลินซึ่งเป็นปัญหาของขบวนการฝ่ายค้าน CPSU(b) รวมถึงสหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ไม่ได้รับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในวรรณกรรมประวัติศาสตร์ในประเทศ ยิ่งไปกว่านั้น ยังถือว่าปิดตัวลง ในแง่ลบนามสกุล M.N. Ryutin และ "แพลตฟอร์ม Ryutin" ถูกกล่าวถึงในสื่อสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ มีรายงานว่าในปี พ.ศ. 2471 เลขาธิการคณะกรรมการเขตแห่งหนึ่งของเมืองหลวง M.N. ริวติน พร้อมด้วยหัวหน้าองค์กรพรรคมอสโก N.A. Uglanov สนับสนุนผู้นำของ "การเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง" N.I. บูคาริน, A.I. Rykova และ M.P. Tomsky ซึ่งเขาถูกถอดออกจากตำแหน่ง “ แพลตฟอร์ม Ryutinskaya” ปรากฏขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีของศูนย์ต่อต้านทรอตสกีต่อต้านโซเวียต 6 ทัศนคติเชิงลบต่อบุคคลสำคัญทางการเมืองนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในช่วงชีวิตของ I.V. แนวคิดของสตาลินเกี่ยวกับศัตรูของประชาชนที่ต้องถูกทำลายล้างอย่างไร้ความปราณี ในพรรคและสังคม ไม่อนุญาตให้มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างน้อยในระดับทางการ การแสดงข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับความถูกต้องของแนวปฏิบัติทางอุดมการณ์ของพรรคถือเป็นการโจมตีที่ไม่เป็นมิตร และการเบี่ยงเบนหรือไม่เห็นด้วยกับแนวปฏิบัติของพรรคที่ระบุต่อสาธารณะถือว่ามีคุณสมบัติ เหมือนกลอุบายของศัตรูของประชาชน แต่นอกเหนือจากการห้ามไม่ให้ค้นคว้าปัญหานี้แล้ว เนื่องจากลักษณะที่เก็บถาวรแบบปิด จึงไม่มีแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ต่างจากนักวิทยาศาสตร์โซเวียตที่ให้ความสนใจกับกิจกรรมของ M.N. ริวตินได้รับการจัดแสดงโดยนักประวัติศาสตร์ชาวต่างชาติมาหลายปีแล้ว ใน
6 บอลเชวิค. พ.ศ. 2475 ลำดับที่ 19 หน้า 86; CPSU(b) ในมติและการตัดสินใจของรัฐสภา การประชุมใหญ่ และการประชุมของคณะกรรมการกลาง เอ็ด 6. ตอนที่ 2 ม.? หน้า 822; ทีเอสบี. ต. 27 ม. 2476 หน้า 48, 51; ตรงนั้น. ต. 46. ม. , 2483 หน้า 667-673; ตรงนั้น. ต. 55. ม. 2490 ส. 44, 46; ประวัติความเป็นมาของ CPSU (ข) หลักสูตรระยะสั้น. ม. 2481 หน้า 281; รายงานการพิจารณาคดีของศูนย์ต่อต้านทรอตสกีต่อต้านโซเวียต ม. , 2480 ส. 71, 190; ยาโรสลาฟสกี้ เอม. ประวัติความเป็นมาของ CPSU (ข) ตอนที่ 2 M″ 1935 หน้า 275 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบสนองต่อความพ่ายแพ้ของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" ได้รับการตีพิมพ์ในสื่อต่างประเทศแล้วในปี พ.ศ. 2475 ความสนใจใน "คดี Ryutin" ปรากฏขึ้นอีกครั้งในปี พ.ศ. 2479 หลังจากตีพิมพ์ใน “แถลงการณ์สังคมนิยม” » เวอร์ชัน B.I. Nikolaevsky.8 ผู้เขียนบอกเป็นนัยถึงการสนทนาที่ถูกกล่าวหาของเขากับ N.I. บูคาริน ซึ่งเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับความขัดแย้งในโปลิตบูโรระหว่างสตาลินและคิรอฟ คนแรกตามที่เขาพูดยืนกรานที่จะประหารชีวิตสมาชิกพรรคเก่า Ryutin คนที่สองไม่เห็นด้วยกับการตอบโต้ทางกายภาพต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและยืนกรานด้วยตัวเขาเอง 9 เรื่องราวสมมตินี้พร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมบางอย่างถูกทำซ้ำโดย S. Cohen และ R. Conquest.10 ในงานอื่น ๆ นักประวัติศาสตร์ต่างประเทศหากกล่าวถึง Ryutin ส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับชื่อของบุคคลสำคัญทางการเมือง I.V. สตาลิน, S.M. คิโรวา, เค.อี. Voroshilova, N.I. บูคาริน, เจ.ไอ.เอ็ม. คากาโนวิช, วี.เอ็ม. โมโลโทวา, อี.เอ็ม. ยาโรสลาฟสกี้.11
2. ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของปี 1950 หลังจากสภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 20 และจุดเริ่มต้นของสิ่งที่เรียกว่า "ครุสชอฟละลาย" พยายามทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังและทำความเข้าใจกระบวนการในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 หากดำเนินการ ก็ไม่ประสบผลสำเร็จ วิทยาศาสตร์รวมถึงประวัติศาสตร์ไม่สามารถพัฒนาได้อย่างอิสระ แต่ยังคงได้รับมอบหมายบทบาทเสริมการตีพิมพ์ผลงานแต่ละชิ้นในหัวข้อการต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลินก่อนที่จะเห็นแสงสว่างของวันก็ถูกยัดเยียดด้วยราคาทางอุดมการณ์ที่เข้มงวด
7 ทั่วรัสเซียและกระดานข่าวสังคมนิยม พ.ศ. 2475 26 กันยายน อาร์กัสพี. F. 589. แย้ม 3. D. 9355 (ท. 1) จิ. 79-85; กบฏมอสโก // นอยส์ ซูริค ไซตุง พ.ศ. 2475 14 ตุลาคม อาร์กัสพี. F. 589. แย้ม 3. D. 9355 (ท. 1) ล.65-69.
8 แถลงการณ์สังคมนิยม พ.ศ. 2479 ฉบับที่ 23/24. หน้า 20-21.
9 การสอบสวนที่แยกจากกันและน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องกับแหล่งเอกสารสำคัญในประเทศดำเนินการโดย O.V. Khlevnyuk ผู้พิสูจน์ความไม่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิงของเวอร์ชันนี้ ดู Khlev-tok O.V. โปลิตบูโร. กลไกอำนาจทางการเมืองในทศวรรษ 1930 อ., 1996. หน้า 74-77.
10 โคเฮน สตีเฟน. พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ หน้า 410-411; พิชิตโรเบิร์ต พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ ตอนที่ 1 ริกา 2534 หน้า 48-
11 Valentinov (Volsky) N. หลักคำสอนของลัทธิคอมมิวนิสต์ฝ่ายขวา มิวนิก 1960; ทัคเกอร์ อาร์. สตาลิน. เส้นทางสู่อำนาจ. พ.ศ. 2422-2472. ม. , 1990; คุนเอ็ม. บุคอริน: มิตรและศัตรูของเขา ม., 1992. แน่นอน. การเบี่ยงเบนไปจากแบบเหมารวมและแผนการอุดมการณ์ที่พัฒนาขึ้นในทศวรรษก่อนๆ แม้จะอยู่ในรูปแบบที่เบากว่าก็ถูกประณาม เนื่องจากคลังข้อมูลมีลักษณะปิด จึงยังไม่มีโอกาสทำการวิจัยอย่างจริงจังในทิศทางนี้ มน. Ryutin และเพื่อนร่วมงานของเขาไม่ได้รับการฟื้นฟูและการห้ามไม่ให้ศึกษาปัญหาแม้ในระดับน้อยที่สุดยังคงอยู่จนกว่าจะมีการฟื้นฟู M.N. ริวตินในปี 1988
3. ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 ขั้นตอนใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในประเทศซึ่งมีลักษณะของความสนใจในสังคมที่เพิ่มขึ้นในปัญหาของขบวนการต่อต้านระบอบสตาลินนิสต์ความเข้าใจในแนวทางอื่นที่เป็นไปได้ในการพัฒนาของรัฐในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ต้น ทศวรรษที่ 1930 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูสมรรถภาพของ M.N. Ryutin ตีพิมพ์สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับตัวเขาหลายชุด ครั้งแรกในวารสารและจากนั้น การวิจัยทางวิทยาศาสตร์. การปราบปรามของสตาลินถูกประณามในงานเหล่านี้ แต่ส่วนใหญ่ขาดการวิเคราะห์อย่างจริงจังเกี่ยวกับลักษณะของการต่อสู้เพื่ออำนาจในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ในตอนแรกปัญหานั้นง่ายขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยพิจารณาอย่างผิวเผินเป็นส่วนใหญ่หรือไปในทิศทางที่กำหนด และส่วนใหญ่ลดลงเพื่อเน้นย้ำถึงคุณสมบัติส่วนบุคคลเชิงลบของ I.V. สตาลินและ M.N. ริวตินและพรรคพวกได้รับบทบาทเป็นคนบ้าระห่ำจำนวนหนึ่งซึ่งอยู่ในสภาพที่น่าหวาดกลัวและความรุนแรงพบความกล้าที่จะประกาศความไม่เห็นด้วยกับแนวปฏิบัติของผู้นำอย่างกล้าหาญและเรียกร้องให้พรรคต่อสู้กับเผด็จการ
10 และตายอย่างกล้าหาญ สิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ในหัวข้อนี้
12 ระดับการเร่งความเร็ว ในที่สุด! // ข่าวมอสโก 2531. ลำดับที่ 26. 26 มิถุนายน; แวคสเบิร์กเอ. มีชีวิตอยู่ได้อย่างไร // หนังสือพิมพ์วรรณกรรม. 1988. 29 มิถุนายน; Anfertyev I. Ryutin ผู้กล้าหาญ // Red Star 2531 23 กรกฎาคม; มาร์เตมยัน ริวติน. อ่านแล้วส่งต่อให้คนอื่น! ถึงสมาชิก CPSU ทุกคน (b) เผยแพร่โดย A. Vaksberg // เยาวชน พ.ศ. 2531 เลขที่ Ts. S. 22-26; Prutskov G.M. Ryutin: “ฉันจะไม่คุกเข่า!” // ความจริงไซบีเรียตะวันออก 2531 7 พฤศจิกายน; กูเซฟ เอสแอล. จากจุดยืนแห่งความจริงทางประวัติศาสตร์และศีลธรรมอันสูงส่ง // ปาร์ตี้ชีวิต พ.ศ. 2531 ลำดับที่ 18 หน้า 9-15; Semenov A. ความเจ็บปวดในความทรงจำของเรา // ความจริงของไซบีเรียตะวันออก 2531 18 กันยายน 28 กันยายน; Anfertyev I. Ryutin กับสตาลิน // Smerch ม. , 1988 หน้า 340-387; Vaksberg A. พวกเขามีชีวิตอยู่ได้อย่างไรพวกเขาค่อนข้างสดใส แต่ส่วนใหญ่เป็นฝ่ายเดียวในธรรมชาติและไม่ได้สำรวจเนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงเอกสารสำคัญปัญหาของการต่อสู้เพื่ออำนาจในพรรคและรัฐในช่วงทศวรรษที่ 1920 - 1930 เช่นกัน ตามสาเหตุของการเกิดขึ้น กลุ่ม M.N. Ryutin บุคลากรของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" นอกเหนือจากกรอบการทำงานของสื่อสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ ซึ่งในประเพณีก่อนหน้านี้มีลักษณะการโฆษณาชวนเชื่อเป็นหลัก เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของโครงการและวัตถุประสงค์ของกลุ่มและชะตากรรมของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของกลุ่มยังคงไม่ได้รับการตรวจสอบ ผู้เขียนผลงานเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่มุมมองทางการเมืองและคำกล่าวที่โดดเด่นที่สุดของ M.N. Ryutin รวมถึงระดับอิทธิพลต่อผู้นำพรรคบางคนของแนวคิดที่มีอยู่ในเอกสารของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" ในสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Ryutin และกลุ่มของเขา มีเพียงการกล่าวถึงอย่างผ่านๆ เท่านั้นที่เกิดขึ้นในบริบททั่วไปของการปราบปรามพรรคและกลุ่มผู้ปฏิบัติงานโซเวียต ผู้เขียนซึ่งมีข้อยกเว้นที่หายากไม่ได้กล่าวถึงสถานการณ์วิกฤติของเศรษฐกิจของประเทศในขณะนั้นหรือโศกนาฏกรรมทางสังคมของชาวรัสเซียโดยรวม อย่างไรก็ตาม งานวิจัยเหล่านี้มีคุณค่าอย่างยิ่งต่องานวิจัยชิ้นต่อๆ ไป
ควรสังเกตว่าการศึกษาที่ตีพิมพ์ในช่วงเวลานี้เกี่ยวกับ M.N. Ryutin เขียนขึ้นหลังจากการฟื้นฟูสมรรถภาพทางศาลของเขาและพรรคพวกดังนั้นส่วนใหญ่จึงมีลักษณะข้อบกพร่องทั่วไป ทั้งหมดออกมาจากไฟที่เร่งรีบทั้งเป็น // ได้รับการพักฟื้นหลังมรณกรรม ฉบับที่ 2. M. , 1988. P. 6-22, Anfertyev I. Ryutin กับ Stalin // Smerch. ฉบับที่ 2 ม. , 1989 หน้า 340-387; พิธีสารฉบับที่ 5 ของการประชุมคณะกรรมการ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU 27 กรกฎาคม 2531 // ข่าวคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 6 หน้า 101-103; เกี่ยวกับกรณีที่เรียกว่า “สหภาพมาร์กซิสต์-เลนิน” ข้อมูลจาก CPC ภายใต้คณะกรรมการกลาง CPSU และ IML ภายใต้คณะกรรมการกลาง CPSU // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 6 หน้า 103-115; Anfertyev I. Ryutin กับ Stalin // ชื่อที่ส่งคืน หนังสือ 2. ม., 1989. หน้า 177-202; นั่นคือเขา. Ryutin กับ Stalin // Russian Ezhsgod-nik-89. ฉบับที่ 1. ม., 1989. หน้า 160-172; แวคสเบิร์กเอ. เช่นเดียวกับผู้มีชีวิตอยู่ // พักฟื้นหลังมรณกรรม ม. , 1989 ส. 336-346; Kolyaskin A. ผู้ที่ท้าทายสตาลิน // แบนเนอร์ของเลนิน 2532. 26 กรกฎาคม; ชิชคิน ไอ.บี. คดีริวติน // คำถามประวัติศาสตร์. พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 7 หน้า 39-52; เอปูโคเอ เอส. “ฉันจะไม่คุกเข่า!” //มอสโกสกายา ปราฟดา. 1990. 11.14 กุมภาพันธ์. ความสำคัญของสิ่งพิมพ์เหล่านี้ซึ่งตีพิมพ์โดยไม่มีงานวิจัยที่จริงจังในเอกสารสำคัญ เป็นผลให้ฐานแหล่งที่มาของพวกเขาแคบลงอย่างมีนัยสำคัญและปรากฏการณ์เชิงลบและความขัดแย้งที่ชัดเจนในการกระทำของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์เหล่านั้นถูกกล่าวถึงในการผ่านโดยมีข้อยกเว้นที่หายาก ความคลุมเครือและความขัดแย้งที่ชัดเจนหลายประการเหล่านี้ยังคงถูกปิดบังด้วยความเฉื่อยชา และถูกตีความด้วยจิตวิญญาณแห่งการเซ็นเซอร์ตนเองภายในโดยเฉพาะ13
ในขณะเดียวกันงานที่มีรายละเอียดมากซึ่งเขียนโดยนักประวัติศาสตร์มืออาชีพก็เห็นแสงสว่างเช่นกัน14 ปัญหาถูกกล่าวถึงในรายละเอียดมากที่สุดในผลงานของบี.เอ. Starkov และในผลงานรวมจำนวนหนึ่งที่รวมกันเป็นหัวข้อของการต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. Stalin.15 โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่น่าสนใจและให้ข้อมูลมากที่สุดคือการศึกษาของ B.A. Starkov ซึ่งผู้เขียนตรวจสอบเหตุผลที่กระตุ้นให้ M.N. ริวตินเพื่อสร้าง “สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน” สังเกตว่าการสร้างกลุ่มต่อต้านสตาลินใต้ดินโดย Ryutin และสหายของเขาเป็นการประท้วงที่ใหญ่ที่สุดต่อระบอบการปกครองอำนาจส่วนบุคคลของเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต (บอลเชวิค) ผู้เขียน
13 Borshchagovsky A. มาฟังเสียงของ Ryutin กันดีกว่า // Moscow News 2533 ลำดับที่ 21. 27 พฤษภาคม; นั่นคือเขา. เสียงจากคนโสด. จดหมายจาก M. Ryutin เกี่ยวกับวรรณกรรม // หนังสือพิมพ์วรรณกรรม 2533 ลำดับที่ 24. 13 มิถุนายน; ชิโชวา จิ.เอ็ม. ใครจะตำหนิสำหรับความเสื่อมเสียทางการเมืองของ N. A. Uglanov // คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ CPSU พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 8 หน้า 77-87; Mikhailov N. Ryutin กับ Stalin // Glasnost 2533 ลำดับที่ 10, 11; Mikhailov N. "แพลตฟอร์ม" ปลุกระดม เกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างกลุ่มต่อต้านสตาลินใต้ดินและผลที่ตามมา // ทรูด 1990. 4 ตุลาคม. ม. โวลโนเย วี.เอ. ความหวาดกลัวทางการเมืองในยุค 30 ในโซเวียตรัสเซีย ม. , 1995 หน้า 4-7; อิฟนิตสกี้ เอ็น.เอ. การรวบรวมและการยึดครอง (ต้นยุค 30) ม. , 1996 หน้า 102; คิสลิทซิน เอสแอล. พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ หน้า 25, 26; พิชิตโรเบิร์ต พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ ฉบับที่ 1. ริกา 1991 หน้า 48-50; โคเฮน สตีเฟน. พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ หน้า 360, 410, 434; Khlevtok O.V. พ.ศ. 2480 (ค.ศ. 1937): สตาลิน, NKVD และสังคมโซเวียต อ., 1992 ส. 16-27.
15 ดู: Starkov B. เกียรติยศของพรรค // ความรู้คือพลัง พ.ศ. 2531 ลำดับที่ 11 หน้า 81-83; นั่นคือเขา. มน. ริวติน (สู่ภาพเหมือนทางการเมือง) // ข่าวคณะกรรมการกลาง กปปส. พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3 หน้า 150-163; นั่นคือเขา. “โศกนาฏกรรมของฉัน โศกนาฏกรรมทั้งยุค" (จากจดหมายของ M.N. Ryutin ถึงญาติของเขา พ.ศ. 2475-2479) // อ้างแล้ว หน้า 163-178; นั่นคือเขา. คดีริวติน // พวกเขาไม่ได้นิ่งเงียบ ม. , 1991 ส. 145-178; นั่นคือเขา. การอนุมัติระบอบอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. สตาลินและการต่อต้านในพรรคและรัฐ ผลการต่อสู้ทางการเมืองในยุค 30 ดิส . หมอ คือ วิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2535; นั่นคือเขา. ตัวประกันของแนวคิดสังคมนิยม // กิจการและผู้คนในสมัยสตาลิน เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538 หน้า 181-209; เกี่ยวกับกรณีที่เรียกว่า "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 6 หน้า 104; Maslov N. เอกสารที่น่าทึ่งจากยุคสตาลิน // อ้างแล้ว พ.ศ. 2533 ฉบับที่ 12 หน้า 200-202. ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะวิเคราะห์เอกสารโครงการของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" ซึ่งมีคำวิจารณ์เกี่ยวกับระบอบการเมือง การวิเคราะห์เอกสารของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตช่วยให้เราสรุปได้ว่าประการแรกพวกเขาถูกต่อต้านระบอบการปกครองของอำนาจส่วนตัวของสตาลินและไม่ได้เรียกร้องให้มีการโค่นล้มการหยุดชะงักการทำให้อ่อนแอลง ของอำนาจโซเวียตหรือการปฏิบัติการต่อต้านการปฏิวัติ ดังนั้นคุณสมบัติขององค์กรดังกล่าวในฐานะองค์กรต่อต้านโซเวียต ต่อต้านพรรค และต่อต้านการปฏิวัติจึงแทบจะไม่ได้รับการยอมรับ16 การประเมินดังกล่าวมีความยุติธรรมอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากเมื่อต้นทศวรรษที่ 1930 ไม่เพียงแต่บทบาทและตำแหน่งของสตาลินในพรรคเท่านั้นที่มี เปลี่ยนแปลงไป แต่ยังมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเกิดขึ้นในธรรมชาติของ CPSU (b) ทางการเมืองและอุดมการณ์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ลึกซึ้งมากจนทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเสื่อมถอยของระบอบคอมมิวนิสต์ทั้งหมดในสหภาพโซเวียต ด้วยการละทิ้งแนวปฏิบัติทางปรัชญา สังคม และการเมืองก่อนหน้านี้ในยุคก่อนการปฏิวัติอย่างแท้จริง ดังนั้นความพยายามของ Ryutin และกลุ่มของเขาในการต่อสู้กับระบอบการปกครองของสตาลินจึงกลายเป็นการต่อสู้กับพรรคที่เสื่อมถอยใหม่และผู้นำซึ่งทำให้พวกเขาต้องตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างไม่ต้องสงสัย
สิ่งที่น่าสนใจคือการศึกษาของ I.B. Shishkin "คดีของริว"
1 7 tina” ซึ่งมีข้อเท็จจริงมากมายที่ไม่ทราบในเวลานั้นจากชีวิตของผู้เข้าร่วมคนหนึ่งใน "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" - V.N. Kayurov และญาติของเขา ผู้เขียนบทความพูดถึงวิธีการแจกจ่ายเอกสารของกลุ่มและการทำซ้ำภายใต้เงื่อนไขใด อย่างไรก็ตามในงานนี้ข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์ ผู้เขียนไม่ได้กล่าวถึงสถานการณ์ของการเกิดขึ้นและกิจกรรมของกลุ่ม ตามมาในทางบวก
16 พวกเขาไม่นิ่งเงียบ ป.166.
17 คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ 2532. ลำดับที่ 7. หน้า 39-52. วางแผนที่จะสังเกตบทความของ A. Vaksberg ซึ่งให้ข้อมูลจำนวนหนึ่งจากชีวิตก่อนมอสโกของ Ryutin รวมถึงชะตากรรมของเขาหลังจากการจับกุมในปี 2475 18 ในจำนวนนี้ข้อมูลเกี่ยวกับศักดิ์ศรีที่ Ryutin ประพฤติตัวในระหว่างการสอบสวนเขาอย่างไร รักษาจิตให้คงอยู่โดยสรุป เขาไม่ได้คุ้มทุนในปี 2479 เมื่อเจ้าหน้าที่ NKVD กลับมาดำเนินคดีต่อในกรณีของ Ryutin และกลุ่มของเขาอีกครั้งโดยพยายามกล่าวหาพวกเขาด้วยกิจกรรมก่อการร้าย ความจริงที่ว่าเครื่องจักรกดขี่ของสตาลินทำงานได้อย่างไร้ที่ติ ทำลายล้างพรรครุ่นแล้วรุ่นเล่าและผู้นำโซเวียตที่ไม่ชอบนั้น ยังมีหลักฐานจากผลงานตีพิมพ์อื่น ๆ ที่ M.N. ริวตินและกิจกรรมต่างๆ ของ “สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน” ได้รับการประเมินตามหลักวิทยาศาสตร์และสมดุล แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหานี้จะครอบคลุมเป็นประเด็นย่อยๆ เป็นหลักก็ตาม19
ควรสังเกตว่าใน ปีที่ผ่านมาความสนใจของนักวิจัยในประเด็นนี้ลดลงอย่างเห็นได้ชัด ริวตินมักถูกกล่าวถึงในบริบทของการต่อต้านเผด็จการสตาลินโดยทั่วไป20 ขณะเดียวกัน คอลเลกชันของเอกสารต่างๆ ก็ได้รับการตีพิมพ์ด้วย21 ซึ่ง
18 Vaksberg A. มีชีวิตอยู่ได้อย่างไร // หนังสือพิมพ์วรรณกรรม 1988. 29 มิถุนายน; มาร์เตมยัน ริวติน. อ่านแล้วส่งต่อให้คนอื่น! ถึงสมาชิก CPSU(b) ทุกท่าน เผยแพร่โดย A. Vaksberg // เยาวชน พ.ศ. 2531 ลำดับที่ 11 หน้า 22-26.; นั่นคือเขา. เช่นเดียวกับผู้มีชีวิตอยู่ // พักฟื้นหลังมรณกรรม ฉบับที่ 2 ม. 2531 น. 6-22
19 เอกสารสำคัญรอทสกี้ ฝ่ายค้านของคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2466-2470 เอ็ด.คอม Felshtinsky Yu. ต. 1-4 ม. , 1990; โวลโคโกนอฟD. ชัยชนะและโศกนาฏกรรม ภาพทางการเมืองของ I.V. สตาลิน หนังสือ 1. ตอนที่ 1-2. ม. , 1989; นั่นคือเขา. รอตสกี้ ภาพทางการเมือง หนังสือ 1-2. ม. , 1992; เอกสารเป็นพยาน. จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2470-2475 เอ็ด Danilova V.P. , Ivnitsky N.A. ม. , 1989; Kozlov A.I. สตาลิน: การต่อสู้เพื่ออำนาจ รอสตอฟ ไม่มีข้อมูล, 1991; เมดเวเดฟ อาร์.เอ. เกี่ยวกับสตาลินและลัทธิสตาลิน ม. , 1990; ลารินา เอ.เอ็ม. ที่น่าจดจำ. ม. , 1989; การฟื้นฟูสมรรถภาพ กระบวนการทางการเมืองของยุค 30-50 / คอมพ์ Kurilov I.V. , Mikhailov N.N. , Naumov V.P. ม., 1991.
20 อำนาจและการต่อต้าน กระบวนการทางการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ม. , 1995; กฤษฎีกา Rogovin V. ปฏิบัติการ.; Khlevnyuk O.V. โปลิตบูโร. กลไกอำนาจทางการเมืองในทศวรรษ 1930 ม., 1996.
21 ไม่ทราบ รัสเซีย ศตวรรษที่ XX / คอมพ์ Kozlov V.V. , Zavyalov S.M. ฉบับที่ 1-4. ม. 2535-2536; เอกสารเป็นพยาน. จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2470-2475 ม. , 1989; จดหมายจาก IV. สตาลิน V.M. โมโลตอฟ. พ.ศ. 2468-2479. การรวบรวมเอกสาร/คอมพ์ Kosheleva L. , Lelchuk V. , Naumov V. , Naumov O. , Rogovaya L. , Khlevnyuk O. M. , 1995; โปลิตบูโรของสตาลินในยุค 30 การรวบรวมเอกสาร/คอมพ์ Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. ม. , 1995; โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การสะสมและการยึดทรัพย์ เอกสารและวัสดุ พ.ศ. 2470-2482. ต. 1 พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม., 1999; สามารถสร้างเป้าหมายและภาพรวมการต่อสู้แย่งชิงอำนาจในปี พ.ศ. 2471-2475 ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ประวัติศาสตร์ของการเกิดขึ้นและกิจกรรมของ "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนิน" ตามแหล่งเอกสารสำคัญยังคงอยู่นอกขอบเขตของงานวิจัยที่จริงจัง เอกสารที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ M.N. Ryutin เกี่ยวกับการสร้างการต่อต้านใต้ดินที่จัดโดย I.V. สตาลินตลอดจนวัสดุที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของเขาในการดึงดูดตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของขบวนการต่อต้านซึ่งพ่ายแพ้ในเวลานั้นให้เข้ามาอยู่ในกลุ่มผู้สนับสนุนของเขากำลังรอการวิจัยตามวัตถุประสงค์เพิ่มเติม
ดังนั้นการวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าจนถึงปัจจุบันกิจกรรมทางการเมืองและองค์กรของ M.N. Ryutin ในปี 1932 ได้รับการสะท้อนทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียโดยเน้นเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญของชีวประวัติของเขาได้รับคำตอบสำหรับคำถามมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของกลุ่มใต้ดินสถานการณ์ของการดำเนินคดีของสมาชิกของ "สหภาพมาร์กซิสต์" - เลนินนิสต์” อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกิจกรรมของ "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนิน" และการวิเคราะห์เอกสารโครงการของกลุ่ม M.N. ริวติน่า. ขณะเดียวกันนักประวัติศาสตร์ผู้จริงจัง ยุคสตาลินไม่ต้องสงสัยเลยว่า “ต้นฉบับและชะตากรรมของริวตินจะยังคงได้รับการศึกษาอย่างไม่ต้องสงสัย”22 นอกจากนี้ ประเด็นที่ถกเถียงกันยังคงอยู่ในประเด็นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ryutin เข้าร่วมมากน้อยเพียงใดและ
ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต การโต้ตอบ พ.ศ. 2471-2484 ม., 1999; NEP ถูกทำลายอย่างไร สำเนาบันทึกการประชุมของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์ (บอลเชวิค) ปี 1928-1929 ใน 5 เล่ม ต. 1. United Plenum ของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์โซเวียต (บอลเชวิค) 6-11 เมษายน 2471 M. , 2543; ต. 2. การประชุมคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด 4-12 กรกฎาคม พ.ศ. 2471 M. , 2000; ต. 3. การประชุมคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) 16-24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2471 M. , 2543; ต. 4. United Plenum ของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) 16-
23 เมษายน 2472 ม. 2543; ต. 5. การประชุมคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) 10-17 พฤศจิกายน 2472 M. , 2543; สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ พ.ศ. 2474-2479 / คอมพ์ Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M″ 2001.
22Khlevnyuk O.V. โปลิตบูโร. กลไกอำนาจทางการเมืองในทศวรรษ 1930 หน้า 62. N.I. มีส่วนร่วมในกิจกรรมต่อต้านของผู้นำที่เรียกว่า "การเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง" หรือไม่? บูคาริน, A.I. Rykova และ M.P. Tomsky และยังเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ใดและเหตุใด L.B. จึงถูกพาตัวไปงานปาร์ตี้และความรับผิดทางอาญาในกรณีของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" ในตอนแรก Kamenev และ G.E. Zinoviev ไม่ใช่ผู้ต่อต้านที่โดดเด่นคนอื่น ๆ เหตุใด Ryutin จึงควบคุมการวิพากษ์วิจารณ์สตาลินเพียงลำพังและเพิกเฉยต่อกิจกรรมของ V.M. เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาในเอกสารโปรแกรม โมโลตอฟ, เจที.เอ็ม. คากาโนวิช, เค.อี. โวโรชีลอฟและคนอื่น ๆ Ryutin มีความเกี่ยวข้องกับฝ่ายค้านของ Trotskyist มากน้อยเพียงใด และเหตุใดเขาจึงได้รับโทษประหารชีวิตในปี 1937? นอกจากนี้ การศึกษาบางชิ้นยังนำเสนอการตัดสินใจของ Ryutin ในการสร้างกลุ่มใต้ดินและท้าทายสตาลินว่าเกิดขึ้นเองหรือขึ้นอยู่กับความเกลียดชังส่วนตัวระหว่างพวกเขา นอกเหนือจากขอบเขตของผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับปัญหาดังกล่าวแล้ว ยังมีประเด็นสำคัญต่างๆ เช่น การเพิ่มความเข้มข้นของการต่อสู้เพื่อพรรคและอำนาจรัฐท่ามกลางฉากหลังของปรากฏการณ์วิกฤตเหล่านั้น ซึ่งมาพร้อมกับการเร่งความเร็วของการพัฒนาอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่มในปี 1928-1932 และ การมีส่วนร่วมของ M.N. ในการต่อสู้ครั้งนี้ยังคงอยู่ Ryutin ความพยายามของเขาในการต่อต้านแนวทางของสตาลินมานานก่อนการก่อตั้ง "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" ในปี 2475
จากนี้ วัตถุประสงค์ของการวิจัยคือการต่อต้านของ I.V. สตาลินในช่วงทศวรรษที่ 1920 - 1930 การสร้างและกิจกรรมภายใต้กรอบการต่อสู้ของฝ่ายค้านของกลุ่ม "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน"
หัวข้อของการศึกษาคือกิจกรรมของ M.N. Ryutin และความพยายามที่เขาและสหายของเขาใน "Union of Marxists-Leninists" เพื่อต่อต้าน I.V. สตาลินปรารถนาที่จะสร้างระบอบเผด็จการขึ้นในรัฐ
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือเพื่อศึกษากระบวนการสร้างกิจกรรมต่อต้านของ M.N. Ryutin และการวิเคราะห์เอกสารโครงการของ Union of Marxists-Leninists ตามวัตถุประสงค์ของงานและคำนึงถึงลักษณะที่หลากหลายจึงมีการกำหนดงานต่อไปนี้:
1. วิเคราะห์การก่อตัวของมุมมองเชิงอุดมการณ์และมุมมองทางการเมืองของ M.N. Ryutin ตลอดจนกิจกรรมทางการเมืองและการปฏิวัติของเขาในช่วงปี 1910-1920
2. พิจารณาลักษณะของการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี พ.ศ. 2471-2475 และกำหนดบทบาทสถานที่และระดับการมีส่วนร่วมของ M.N. ริวตินในกลุ่มที่ต่อสู้แย่งชิงอำนาจในพรรคและรัฐในช่วงทศวรรษ 1920-1930
3. ค้นหาบทบาทของ M.N. ริวตินอยู่ในกระบวนการ "เอาชนะ" องค์กรพรรคมอสโกในปี พ.ศ. 2471 สาเหตุหลักที่เขาถูกถอดออกจากกิจกรรมพรรค
4. ศึกษาความพยายามของ M.N. ความพยายามของ Ryutin ในการต่อสู้กับการจัดตั้งระบอบอำนาจส่วนบุคคลในพรรคโดย I.V. สตาลินในปี พ.ศ. 2472-2473
5. วิจัยและกำหนดสาเหตุของการเกิดขึ้นและคุณลักษณะของกิจกรรมของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนิน" กำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของกลุ่ม M.N. ริวติน่า.
6. วิเคราะห์บทบัญญัติหลักของแพลตฟอร์ม "สตาลินและวิกฤตของเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ" และการอุทธรณ์ "ถึงสมาชิก CPSU ทุกคน (b)"
7. สรุป สังเคราะห์ และเรื่อง การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์วรรณกรรมที่อุทิศให้กับปัญหานี้ สิ่งนี้สำคัญยิ่งกว่าเพราะช่วงเวลาแห่งความเงียบงันเกี่ยวกับ "คดี Ryutin" ถูกแทนที่ด้วยผลงานและสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์หลอกมากมายซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เสมอไป
8. เพื่อระบุบุคคลที่ถูกพาเข้าร่วมปาร์ตี้และความรับผิดทางอาญาในกรณีของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" เพื่อชี้แจงชีวประวัติและชะตากรรมในอนาคต
กรอบการทำงานตามลำดับเวลา งานนี้ครอบคลุมชีวิตและกิจกรรมทางการเมืองมากกว่าสี่สิบปีของ M.N. Ryutin นั่นคือตั้งแต่เกิดจนถึงทศวรรษที่ 1930 เนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองเขาถูกบังคับให้จัดตั้งกลุ่ม "Union of Marxists-Leninists" และพยายามต่อสู้กับ I.V. ด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย สตาลิน ในบางกรณีผู้เขียนได้ออกนอกกรอบเวลาที่กำหนดเพื่อติดตามชะตากรรมของทั้งริวตินเองและสมาชิกกลุ่มใต้ดินหนึ่งหรืออีกคน
กรอบอาณาเขตของการทำงาน การศึกษาครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดของสหภาพโซเวียตจนถึงปี 1917 - จักรวรรดิรัสเซียเนื่องจากมีการศึกษาเหตุการณ์ที่พัฒนาขึ้นไม่เพียง แต่ในมอสโกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมืองและภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศด้วย
พื้นฐานและวิธีการ ระดับความรู้ในหัวข้อนี้ได้กำหนดวิธีการศึกษานี้ไว้ล่วงหน้าด้วย พื้นฐานระเบียบวิธีของงานคือหลักการของลัทธิประวัติศาสตร์และความเที่ยงธรรมซึ่งเป็นการพิจารณาการต่อสู้ทางการเมืองอย่างเป็นระบบและเฉพาะเจาะจงในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 และชะตากรรมของ M.N. ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เหล่านี้ Ryutin และสมาชิกของกลุ่ม "Union of Marxists-Leninists" เนื่องจากหัวข้อนี้สัมผัสกับจุดเริ่มต้นของยุคนองเลือดที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียผู้เขียนจึงพยายามได้รับคำแนะนำให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ตามเกณฑ์ของความเป็นกลางและการปฏิบัติตามความจริงทางประวัติศาสตร์ ในระหว่างการทำงาน มีการใช้ความเข้าใจวิภาษวิธีของกระบวนการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ โดยคำนึงถึงเงื่อนไขและเงื่อนไขของเหตุและผลและรูปแบบของเหตุการณ์และปรากฏการณ์ ในเวลาเดียวกันผู้เขียนยังคำนึงถึงบทบาทของปัจจัยเชิงอัตนัยในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ด้วย เมื่อพูดถึงประวัติศาสตร์นิยมผู้เขียนหมายถึงหลักการของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ต้องศึกษาปรากฏการณ์ที่หลากหลายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในชีวิตทางการเมืองของรัสเซียในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 20 วิธีการดังกล่าวทำให้สามารถทำซ้ำ (สร้างใหม่) ไม่เพียงแต่กระบวนการทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงขั้นตอนเฉพาะของมันตลอดจนรูปแบบการพัฒนาเฉพาะของพวกเขาด้วย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้สำหรับตัวเขาเองผู้เขียนใช้วิธีการวิจัยแบบดั้งเดิม: ตามลำดับเวลา, เปรียบเทียบ - ประวัติศาสตร์, ปัญหา - ตามลำดับเวลา, ย้อนหลัง, ซิงโครนัส
ประการแรกความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยมีสาเหตุมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าจนถึงปัจจุบันยังไม่มีการเตรียมงานเอกสารพิเศษเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการต่อต้านระบอบสตาลินที่ก่อตั้งในปี 1930 ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษานี้ยังอยู่ที่ความจริงที่ว่าเป็นครั้งแรกที่มีการพยายามที่จะให้คำตอบที่สมเหตุสมผลสำหรับคำถามมากมายที่เกี่ยวข้องกับประวัติความเป็นมาของต้นกำเนิดและกิจกรรมในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 กลุ่มต่อต้าน "สตาลินและกลุ่มของเขา" โดยใช้ตัวอย่างของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" เมื่อพิจารณาถึงระดับของการพัฒนาหัวข้อนั้น ให้ความสนใจอย่างมากต่อการก่อตัวของมุมมองทางอุดมการณ์ของผู้ริเริ่มกลุ่มใต้ดิน M.N. Ryutin ลักษณะเฉพาะของการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี พ.ศ. 2471-2475 องค์ประกอบส่วนตัวของกลุ่มเรื่องราวชีวประวัติส่วนบุคคลของสมาชิกของ "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" งานนี้นำเสนอการวิเคราะห์เอกสารโปรแกรมของกลุ่ม ประวัติที่แท้จริงของงานเขียนและการแก้ไขในภายหลัง ตลอดจนสถานการณ์ความล้มเหลวของกลุ่ม
นอกจากนี้ยังสามารถระบุ ชี้แจง และจัดทำเอกสารหลายฉบับได้ สถานการณ์ความขัดแย้งระหว่าง I.V. สตาลินและ
มน. Ryutin: ช่วงครึ่งหลังของปี 2471 เมื่อสิ่งที่เรียกว่า "ความพ่ายแพ้" ขององค์กรพรรคมอสโกเกิดขึ้น ครึ่งหลังของปี พ.ศ. 2473 - ต้น พ.ศ. 2474 - ความเสื่อมเสียทางการเมืองของ M.N. Ryutin การถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้ การจับกุมครั้งแรก การรวมพรรคบอลเชวิคเก่าและมีเกียรติให้ทัดเทียมกับผู้นำของการอพยพ White Guard ผู้ก่อวินาศกรรมจากสิ่งที่เรียกว่า "พรรคอุตสาหกรรม" ผู้ติดตามของ L.D. รอทสกี้และผู้นำของอดีตฝ่ายค้านตลอดจนผู้สนับสนุนสมรู้ร่วมคิดของนโยบาย "การเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง"; พ.ศ. 2475 - ความพยายามของ M.N. ริวตินาใช้วิธีการที่ผิดกฎหมายเพื่อต่อสู้กับไอ.วี. สตาลินและแนวทางของเขาในการส่งเสริมกลไกการปราบปรามผ่านการสร้างกลุ่ม "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน"; ช่วงครึ่งหลังของปี พ.ศ. 2479 - ต้นปี พ.ศ. 2480 เมื่อมีการพยายามทำให้ M.N. Ryutin เพื่อทำลายชื่อเสียงของ N.I. คำให้การของบุคารินเกี่ยวกับเจตนาก่อการร้ายของกลุ่มใต้ดินที่เขาสร้างขึ้นในปี 2475 การศึกษาสถานการณ์ความขัดแย้งเหล่านี้ซึ่งตามกฎแล้วก็มีลักษณะส่วนบุคคลเช่นกันเผยให้เห็นกลไกที่ได้รับการยอมรับอย่างดีของการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการเมืองและการกำจัดบุคคลที่ไม่พึงปรารถนา การตอบโต้อย่างไร้ความปราณีต่อทุกคนที่สามารถเป็นหรือต่อต้านความสำเร็จของสตาลินในด้านอำนาจที่ไม่มีการแบ่งแยกใน พรรคและรัฐ ขณะเดียวกันเลขาธิการใหญ่ก็ปฏิบัติตามสูตรที่ทราบกันดีมาโดยตลอดและแน่วแน่ว่ายึดอำนาจได้ไม่ยากแต่ต้องรักษาไว้
ฐานแหล่งที่มา มีการใช้แหล่งข้อมูลที่หลากหลายในการเขียนงานนี้ ทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มดังต่อไปนี้
1. เอกสารทางราชการ รวมถึงการปรากฏตัวในสื่อมวลชน รายงาน การกล่าวสุนทรพจน์และรายงานต่อคำ มติของการประชุมสมัชชาพรรค การประชุมใหญ่และการประชุมใหญ่ งานทางวิทยาศาสตร์ การติดต่อทางธุรกิจ และเอกสารอื่นๆ ของพรรคและเจ้าหน้าที่ของรัฐ
เอกสารที่ตีพิมพ์ในช่วงปี 1910 - 1930 ประกอบด้วยแหล่งข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดและในขณะเดียวกันก็เป็นกลุ่มแหล่งข้อมูลที่มีข้อมูลน้อยที่สุดสำหรับการศึกษานี้ ในเวลาเดียวกันหลังจากการพักฟื้นของ M.N. Ryutin ตีพิมพ์เอกสารที่ทำให้สามารถศึกษาปัญหานี้ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น24
2. เอกสารสำคัญ ความซับซ้อนของเอกสารสำคัญที่ใช้ในการแก้ปัญหาการวิจัยถือเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของแหล่งข้อมูล ต่างจากที่เผยแพร่ตรงที่เนื้อหาเหล่านี้ให้ความรู้อย่างมากและขาดไม่ได้ในการครอบคลุมหัวข้อปัจจุบัน ส่วนใหญ่มาจากเงินทุนของหอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์สังคมและการเมืองแห่งรัฐรัสเซีย (RGASPI) หอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (GA RF) กองทหารแห่งรัฐรัสเซีย
23 เกี่ยวกับการทำงานในหมู่บ้าน มติรัฐสภาครั้งที่ 10 ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) CPSU ในมติ เอ็ด 9. ต. 4. ม. 2527; เกี่ยวกับผลลัพธ์และงานต่อไปของการก่อสร้างฟาร์มรวม มติที่ประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด 10-17 พฤศจิกายน 2472 อ้างแล้ว ต. 5 ม. 2527; XV Congress ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) รายงานคำต่อคำ ม.-ล., 2470; ริวติน ม.พรรค และชนชั้นแรงงาน ม. 2467; ริวติน เอ็ม.เอ็น. Smenovikhites และการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ รอสตอฟ-ออน-ดอน 2467; ริวติน เอ็ม.เอ็น. ความสามัคคีและระเบียบวินัยของพรรค ม.-ล., 2469; XIV สภาคองเกรสของ CPSU (b) รายงานคำต่อคำ ม. 2469 สตาลิน I.V. เกี่ยวกับอันตรายของฝ่ายขวาใน CPSU (b) สุนทรพจน์ในที่ประชุมของคณะกรรมการมอสโกและคณะกรรมการระหว่างประเทศของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2471 // Op. ต. 11 ม. 2492; สตาลินที่ 4 ว่าด้วยประเด็นนโยบายกำจัดกุลลักษณ์เป็นคลาส // อ้างแล้ว. ต. 12 ม. 2492; สตาลินที่ 4 ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก รายงานเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2476 ที่การประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์โซเวียต (บอลเชวิค) //อ้างแล้ว. ต. 13 ม. 2494
24 Bukharin N.I. ผลงานคัดสรร ม. , 1988; เอกสารเป็นพยาน. จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2470-2475 / เอ็ด. Danilova V.P. , Ivnitskogo N.A. ม. , 1989; Kozlov A.I. สตาลิน: การต่อสู้เพื่ออำนาจ รอสตอฟ ไม่มีข้อมูล, 1991; ลารินา เอ.เอ็ม. ที่น่าจดจำ. ม. , 1989; ไม่ทราบ รัสเซีย. ศตวรรษที่ XX / คอมพ์ Kozlov V.V. , Zavyalov S.M. ฉบับที่ 1-4. ม. , 2535-2536; เอกสารเป็นพยาน. จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2470-2475 ม. , 1989; จดหมายจาก I.V. สตาลิน V.M. โมโลตอฟ. พ.ศ. 2468-2479. การรวบรวมเอกสาร/คอมพ์ Kosheleva L. , Lelchuk V. , Naumov V. , Naumov O. , Rogovaya L. , Khlevnyuk O. M. , 1995; โปลิตบูโรของสตาลินในยุค 30 การรวบรวมเอกสาร/คอมพ์ Khlevnyuk O.V., Kvashon-kin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. ม. , 1995; โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การรวบรวมและการยึดครอง เอกสารและวัสดุ พ.ศ. 2470-2482. ต. 1 พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม., 1999; ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต การโต้ตอบ พ.ศ. 2471-2484 ม., 1999; NEP ถูกทำลายอย่างไร บทถอดเสียงการประชุมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) พ.ศ. 2471-2472 ใน 5 เล่ม ต. 1. United Plenum ของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) 6-11 เมษายน 2471 M″ 2000; ต. 2. การประชุมคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด 4-12 กรกฎาคม พ.ศ. 2471 M. , 2000; ต. 3. การประชุมคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) 16-24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2471 M, 2000; ต. 4. United Plenum ของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) 16-23 เมษายน 2472 M, 2000; ต. 5. การประชุมคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด 10-17 พฤศจิกายน 2472 M, 2000; สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ พ.ศ. 2474-2479 / คอมพ์ Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M″ 2001. เอกสารประวัติศาสตร์ (RGVIA) และเอกสารส่วนตัวของลูกสาว M.N. ริวติน่า - J.M. ริวติน่า.25
แหล่งที่มาส่วนใหญ่ที่ใช้ในกระบวนการทำงานวิทยานิพนธ์ส่วนใหญ่เป็นเอกสารที่ไม่ได้เผยแพร่จากเอกสารสำคัญของรัฐที่เผยแพร่ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก มีการศึกษามากกว่า 200 กรณี
เอกสารสารคดีของ RGASPI ได้รับการแจกจ่ายให้กับกองทุนต่อไปนี้:
F. 17 - คณะกรรมการกลางของ CPSU (คณะกรรมการกลาง CPSU) (พ.ศ. 2441, 2446-2534) ตรวจสอบรายงานการประชุม การตัดสินใจ และมติของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค บันทึกการประชุมของสำนักจัดงานและสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค , รายงานของพรรคชั้นนำและเจ้าหน้าที่ของรัฐ, รายงานคำต่อคำของการประชุมของคณะกรรมการกลางและการประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค, จดหมายปิดและการอุทธรณ์ของคณะกรรมการกลางของทั้งหมด - พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคและคณะกรรมการมอสโกของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค รายงานการประชุมและบันทึกการประชุมของสำนักงานคณะกรรมการมอสโกของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค การตัดสินใจแบบปิดของสำนักเลขาธิการของส่วนกลาง คณะกรรมการของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิค All-Union และคณะกรรมการมอสโกของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด รายงานการประชุมร่วมกันของสำนักคณะกรรมการมอสโกและรัฐสภาของ MCC CPSU(b)
F. 372 - สำนักงานฟาร์อีสเทิร์นของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) (Dalburo) (1920-1925) ซึ่งประกอบด้วยรายงาน หนังสือเวียน จดหมายโต้ตอบ รวมถึงประเด็นด้านบุคลากร
F. 558 - สตาลิน (ปัจจุบัน Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (2421-2496) โดยจะตรวจสอบเอกสารของผู้เขียน (จดหมาย บันทึกย่อ มติในเอกสาร) โทรเลขแบบเข้ารหัส บทความฉบับร่าง การพิสูจน์อักษร คลิปจากสื่อต่างประเทศและการแปลที่ส่งถึงเอกสารเหล่านั้น เอกสารจาก "โฟลเดอร์พิเศษ"
25 มูลค่าเฉพาะคือ J.M. ที่โอนไปยังผู้สมัคร Ryutina ในปี 1989 จดหมายถึง M.N. Ryutina จากเรือนจำถึงญาติ (พ.ศ. 2475-2479) เศษจดหมายถูกตีพิมพ์โดย B. Starkov, V. Vinogradov, I. Kurilov และ Yu. Sigachev ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3. หน้า 163-178.
F. 589 - คณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลางของ CPSU (CPC) (2495-2534) ซึ่งมีไฟล์ส่วนตัวของคอมมิวนิสต์ การอุทธรณ์ต่อรัฐสภาพรรค จดหมายจากผู้ที่ถูกไล่ออกจากพรรคไปยังเจ้าหน้าที่พรรค แบบสอบถามและชีวประวัติ ข้อมูลของผู้ถูกไล่ออก ใบรับรองที่จัดทำขึ้นในกระบวนการฟื้นฟูสมรรถภาพ
การศึกษานี้อิงจากการเลือกเอกสารจากไฟล์ส่วนตัวของ M.N. Ryutin เย็บเล่ม 5 เล่มและโอนมาจากเอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ก่อตั้งขึ้นโดยตัดสินโดยการคัดเลือกเอกสารตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1960 จนถึงปลายทศวรรษ 1980 และประกอบด้วยต้นฉบับส่วนใหญ่ (ลายเซ็นต์ที่เขียนด้วยลายมือของบันทึกย่อ จดหมาย ข้อความ ข้อความบันทึกการประชุมที่พิมพ์ดีดและเอกสารต่าง ๆ ) หรือสำเนาที่พิมพ์ดีดที่ทำใน ปีต่างๆ สันนิษฐานได้ว่าผู้เรียบเรียงของ "กรณีของ M.N. ริวติน่า” พยายามเรียบเรียงตามหลักลำดับเวลาเป็นหลัก ดังนั้น เล่มแรกจึงนำเสนอเอกสารที่มีรายละเอียดเพียงพอตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1920 เมื่อ M.N. Ryutin ต่อต้าน I.V. อย่างเปิดเผยเป็นครั้งแรก สตาลินและกลุ่มที่เรียกว่าพรรคคอมมิวนิสต์ทั่วไปที่เขาติดตามหลังการประชุม XV Congress ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) เอกสารที่นำเสนออย่างเต็มที่ที่สุดคือเอกสารประเภทต่าง ๆ (แถลงการณ์, รายงานการประชุม, การประชุมของคณะกรรมการพรรคของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์โซเวียต (บอลเชวิค), ชิ้นส่วนของการสอบสวนของ OGPU) ย้อนหลังไปถึงปี 1932-1933 ในช่วง ช่วงเวลาที่ดำเนินการสอบสวนอย่างแข็งขันที่สุดในกิจกรรมของผู้จัดงานและ
สมาชิก 97 คนของสหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ เอกสารเหล่านี้บ่งชี้ว่าด้วยการข่มขู่และการหลอกลวง ผู้คนถูกลิดรอนสิทธิ์ในการคิด ความคิดใดๆ ก็ตาม แม้แต่ความคิดที่สมเหตุสมผลที่สุดก็ถูกระงับ และในบรรยากาศแห่งความเป็นศัตรูและความสงสัยที่ปลูกฝัง ความพยายามที่จะเสนอทางเลือกอื่นสำหรับสังคม-การเมืองและ ไม่รวมการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ
พื้นฐานของเล่มที่สองคือการถอดเสียงที่ไม่ได้เผยแพร่ในสำเนาสองชุดของการประชุมวิสามัญของประธาน TsSKVKP(b) ลงวันที่ 9 ตุลาคม 1932 ซึ่งอุทิศให้กับการวิเคราะห์โดยละเอียด
26 อาร์กัสพี. F. 589. แย้ม 3. ด. 9355. (ป. 1-5)
27 อ้างแล้ว ด. 9355 (ท.1) กรณี เอ็ม.เอ็น. ริวตินและคอมมิวนิสต์ที่เกี่ยวข้องในการก่อตั้ง “สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน”28
เล่มที่สามส่วนใหญ่ประกอบด้วยเอกสารตั้งแต่ปี พ.ศ. 2472-2474 ซึ่งมีหลักฐานเอกสาร (คำแถลงข้อร้องเรียนบันทึกคำอธิบายและจดหมายโต้ตอบระหว่างคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคและคณะกรรมการพรรคเขตอีร์คุตสค์) เกี่ยวกับการเดินทางของ M.N. เป็นที่สนใจเป็นพิเศษ Ryutina ออกจากบ้านในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2472; วัสดุ (สำเนาบทสัมภาษณ์ของ M.N. Ryutin ใบรับรองผลการประชุมที่ไม่ถูกต้องและแก้ไขของการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2473) เกี่ยวกับเหตุผลและสถานการณ์ที่แท้จริงของการแยก M.N. Ryutina จากงานปาร์ตี้; เอกสารในการดำเนินคดีอาญาของญาติของ M.N ริวตินา (มกราคม-มิถุนายน 2474) นอกจากนี้ยังมีเอกสารที่มีค่าเป็นพิเศษที่นี่ - มติของที่ประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์โซเวียต (บอลเชวิค) ลงวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2475 “ ในกลุ่มต่อต้านการปฏิวัติของ Ryutin-Slepkov ” จัดทำขึ้นโดยคัดลอกมาจากโปรโตคอลลงวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2480 และรับรองโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์โซเวียต (บอลเชวิค) I. .IN สตาลิน (ลายเซ็นต์) ซึ่งกลุ่มริวติน-สเลปคอฟมีลักษณะเป็น “กลุ่มต่อต้านการปฏิวัติของกลุ่มไวท์การ์ด” ในขณะที่ก่อนหน้านี้ ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2475 กลุ่มนี้ถูกเรียกว่า “กลุ่มริวติน-อิวานอฟ-กัลคินผู้ต่อต้านการปฏิวัติ”29
ในเล่มที่สี่ เอกสารต่อไปนี้สามารถแยกออกเป็นคอลเลกชันเฉพาะเรื่องที่เป็นอิสระ: จดหมายโต้ตอบและเอกสารเสริมของแผนกลับของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคกับหน่วยงานควบคุมท้องถิ่นของพรรคที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่ใส่ ส่งต่อในปี 1926 กับ M.N. Ryutin โดยกล่าวหาว่าในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมืองเขาเป็น Menshevik "ผู้พิทักษ์สีขาวที่กระตือรือร้นในปี 2461 ซึ่งยิงคนงาน"; อัตชีวประวัติ
28 อ้างแล้ว ด. 9355 (ท.2)
29 อ้างแล้ว ด. 9355 (ท. 3)
มน. Ryutin ลงวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2466 ซึ่งอยู่ในกระบวนการทำงานวิทยานิพนธ์ของเขาเพื่อสร้างภาพสถานการณ์ในชีวิตของเขาที่สมบูรณ์ที่สุดตลอดจนกิจกรรมการปฏิวัติและงานปาร์ตี้ จดหมายโต้ตอบของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งรัฐภายใต้คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต สำนักงานอัยการทหารหลักกับคณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลาง CPSU (2505) และเอกสารสำคัญที่มาพร้อมกับคำฟ้องในกรณีของ "การต่อต้านการปฏิวัติ องค์กร "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" สามสิบ
เล่มที่ 5 นำเสนอเอกสารลงวันที่ พ.ศ. 2531 เป็นหลัก (ประท้วงโดยวิธีกำกับดูแล) อัยการสูงสุดสหภาพโซเวียต, ความละเอียดของ Plenum ของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต, วัสดุเสริม) เกี่ยวกับการฟื้นฟูมรณกรรมของ M.N. ริวตินและสหายใน “สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน”31
สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในกรณีของ M.N. Ryutin นำเสนอเอกสารอ้างอิงรวมถึงชีวประวัติเกี่ยวกับทุกคนที่อยู่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในช่วงหลายปีที่เกี่ยวข้องหรือรวมอยู่ใน "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" รวมถึงการประเมินส่วนตัวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลานั้น . เอกสารส่วนใหญ่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการต่อสู้ภายในพรรคในช่วงต้นทศวรรษ 1930 และยังระบุถึงวิธีการต่อสู้กับความขัดแย้งในพรรคซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การก่อตัวของลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลิน คุณลักษณะเฉพาะของ "กรณีของ M.N. ริวติน" คือแผ่นหนังสือทั้ง 5 เล่มจะมีหมายเลขเรียงกลับกัน
F. 613 - คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค (คณะกรรมการควบคุมกลาง) (พ.ศ. 2463-2477) ซึ่งระเบียบการของการประชุมใหญ่ รัฐสภา สำนักเลขาธิการ วิทยาลัยพรรค และ "ปาร์ตี้ทรอยกา" ของการควบคุมกลาง มีการศึกษาค่าคอมมิชชั่น
30 อ้างแล้ว ด. 9355 (ท. 4)
31 อ้างแล้ว ด. 9355 (ท. 5)
การศึกษาความซับซ้อนของเอกสารสำคัญที่ระบุของ RGAS-PI ทำให้สามารถชี้แจงข้อเท็จจริงหลายประการเกี่ยวกับชีวประวัติของ M.N. Ryutin (การเลือกตั้งเป็นตัวแทนในการประชุมและการประชุมพรรค, การยืนยันในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง, ทัศนคติของเขาต่อบุคคลฝ่ายค้าน) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการยอมรับว่าในปี 1928 Ryutin ถูกถอดออกจากตำแหน่งเลขานุการของคณะกรรมการเขต Krasnopresnensky ของมอสโกซึ่งละเมิดกฎบัตรของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ความจริงที่ว่าเขายังคงทำกิจกรรมทางการเมืองต่อไปในตำแหน่งรองบรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์ Krasnaya Zvezda และในความเป็นจริงแล้วเป็นหัวหน้าทีมบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์กองทัพบกเป็นเวลาประมาณหนึ่งปีถือเป็นข้อดีอย่างมากของ K.E. Voroshilov ซึ่ง M.N. Ryutin รักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1920 เมื่อเขาเป็นเลขาธิการคณะกรรมการภูมิภาคดาเกสถานของ CPSU (b) และ K.E. Voroshilov - ผู้บัญชาการเขตทหารคอเคซัสเหนือ ในปี 1930 หลังจากพิมพ์คำตำหนิจาก I.V. สตาลิน, มินนิโซตา Ryutin ตามหลักฐานจากเอกสาร RGASPI ที่กล่าวถึงข้างต้น ไม่เพียงแต่ไม่ถูกกดขี่เท่านั้น ดังที่นักเขียนชีวประวัติของเขาเขียนเมื่อปลายปี 1980 แต่ยังได้รับการเลื่อนตำแหน่งด้วยซ้ำ - เขาได้รับแต่งตั้งเป็นประธานสำนักงานอุตสาหกรรมภาพยนตร์และภาพถ่ายและ สมาชิกของคณะกรรมการคณะกรรมาธิการประชาชนเพื่อการศึกษา แทนที่สมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางในตำแหน่งนี้ CPSU(b) Ya.E. รุซึทากะ. ดังนั้นการวิเคราะห์เอกสารสำคัญช่วยให้เราสรุปได้ว่าภายในกลไกพรรค - ระบบราชการที่วางไว้โดย I.V. สตาลินยังมีองค์ประกอบที่ดีต่อสุขภาพซึ่งตรงกันข้ามกับหลักฐานที่เสนอชื่อพนักงานพรรคที่ได้รับการฝึกอบรมและมีเหตุผลมากที่สุดให้ดำรงตำแหน่งผู้นำ
สารคดีเกี่ยวกับการปฏิวัติและกิจกรรมของรัฐของ M.N. Ryutin เช่นเดียวกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการประหัตประหารในงานปาร์ตี้และศาล การที่เขาอยู่ในสถานที่คุมขังนั้นส่วนใหญ่ระบุไว้ในเอกสารสำคัญของสหพันธรัฐรัสเซีย (GA RF) (มอสโก) และแจกจ่ายให้กับกองทุนต่อไปนี้:
กองทุน R - 374 - คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) - คณะกรรมาธิการประชาชนของผู้ตรวจคนงานและชาวนา (คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) - NK RKI USSR) ตรวจสอบบันทึกการประชุมของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค รายงานการประชุมร่วมของรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและวิทยาลัยของ NK RKI ของสหภาพโซเวียตและสำเนาเอกสารสำหรับพวกเขา เอกสารบางส่วนจากไฟล์เก็บถาวรถูกยึดซึ่งมีบันทึกย่อที่เกี่ยวข้อง
กองทุน R - 7816 - คณะกรรมการภาพยนตร์และการถ่ายภาพ (คณะกรรมการภาพยนตร์) ภายใต้สภาผู้แทนประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต
พ.ศ. 2472-2473. ประกอบด้วยเอกสารเกี่ยวกับกระบวนการปรับโครงสร้างองค์กรในปี พ.ศ. 2472-2473: ทะเบียนวิสาหกิจ ที่อยู่และรายละเอียด การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของหน่วยงานกำกับดูแล ร่างเอกสารกำกับดูแล (กฎบัตรและข้อบังคับ) แผนงานขององค์กร แอปพลิเคชันสำหรับการผลิต สินค้า.
กองทุน R - 8131 - สำนักงานอัยการสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2467-2534 ซึ่งมีการศึกษาเอกสารการกำกับดูแลทั่วไปและตุลาการการกำกับดูแลสถาบันแรงงานราชทัณฑ์และการกำกับดูแลสถานที่ลิดรอนเสรีภาพและสถานที่คุมขัง
กองทุน R - 8409 - (สังคม) “E.P. Peshkova การช่วยเหลือนักโทษการเมือง” พ.ศ. 2465-2481. โดยตรวจสอบรายชื่อญาติของนักโทษการเมือง รายชื่อเรียงตามตัวอักษรของผู้ลี้ภัยทางการเมืองและนักโทษตามมติของที่ประชุมนัดพิเศษ หนังสือและคำแถลงของนักโทษการเมืองและผู้ลี้ภัยทางการเมือง ญาติของพวกเขาเกี่ยวกับการทบทวนคดีและการประยุกต์ใช้นิรโทษกรรม การติดต่อทางจดหมายและ คำให้การของนักโทษการเมืองและญาติเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือด้านวัตถุและการอนุญาตให้เยี่ยม
กองทุน R - 9414 - ผู้อำนวยการหลักของสถานที่คุมขังของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2473-2503. ตรวจสอบบัตรตัวอักษรซึ่งข้อมูลเกี่ยวกับค่าย Gulag ถูกรวบรวมในรูปแบบที่เป็นระบบ (สถานที่วันที่ก่อตั้งและการชำระบัญชีโดยอ้างอิงกับหมายเลขและวันที่ของคำสั่ง) ซึ่งทำให้ได้ภาพรวมที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของเงื่อนไขของ การกักขังบุคคลที่ถูกดำเนินคดีในคดีของ M N. Ryutina
เอกสารแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเหล่านี้มีข้อมูลทางอ้อมเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหานี้ซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้ลดคุณค่าลงในฐานะแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดซึ่งทำให้สามารถระบุ "สายพาน" ขับเคลื่อนหลักของกลไกการปราบปรามได้
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อให้เข้าใจว่าแม้ในความสับสนวุ่นวายทางกฎหมาย ยังมีสถานที่สำหรับการทำบุญและโอกาสในการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างยิ่ง
สารคดีที่เกี่ยวข้องกับการรับราชการทหารและกิจกรรมการปฏิวัติของ M.N. Ryutin ในตะวันออกไกลถูกระบุในเอกสารประวัติศาสตร์การทหารแห่งรัฐรัสเซีย (RGVIA) (มอสโก) และแจกจ่ายให้กับกองทุนต่อไปนี้:
กองทุน 1466 - ผู้บังคับการทหารของรัฐบาลเฉพาะกาลภายใต้เขตทหารอีร์คุตสค์ 2460 ตรวจสอบคำอุทธรณ์ จดหมายโต้ตอบอย่างเป็นทางการ และรายงานของกรรมาธิการ ตลอดจนสิ่งพิมพ์ (แผ่นพับ คำอุทธรณ์ หนังสือพิมพ์)
กองทุน 1468 - สำนักงานใหญ่ของเขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2418-2462. ตรวจสอบเอกสารทางการหลัก (คำสั่ง คำสั่ง ข้อความทางโทรศัพท์) ซึ่งสะท้อนถึงกระบวนการเปลี่ยนแปลงอำนาจในเขตทหารอีร์คุตสค์ในปี พ.ศ. 2460-2461 รวมถึงขั้นตอนการถอนกำลังบางส่วนของเขต
กองทุน 1489 - หัวหน้าโรงเรียนฝึกนายทหารราบในเขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2460-2461 โดยจะตรวจสอบรายชื่อองค์ประกอบตัวแปรของโรงเรียน ตลอดจนประวัติของผู้สำเร็จการศึกษา
เอกสาร RGVIA มีข้อมูลไม่เพียงพออย่างยิ่ง การรับราชการทหารนายทหารชั้นสัญญาบัตรแล้วจึงออกหมายจับของทหารราบ M.N. ริวติน่า. สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติ ในระหว่างที่กิจกรรมของเจ้าหน้าที่หมายจับ M.N. ไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่ Ryutin ไม่ได้เป็นประธานสภาคนงานและเจ้าหน้าที่ทหารของฮาร์บิน หรือในฐานะผู้บัญชาการกองทหารของเขตทหารอีร์คุตสค์
ในส่วนอื่นๆ รวมถึงหอจดหมายเหตุในท้องถิ่น น่าเสียดายที่พวกเขาได้เก็บรักษาเอกสารจำนวนเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเมืองของริวติน สิ่งนี้ใช้ได้กับเอกสารสำคัญของไซบีเรียโดยสมบูรณ์ซึ่งจัดเก็บเพียงส่วนเล็ก ๆ ของแหล่งสารคดีเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของ M.N. ริวติน่า.
3. วรรณกรรมแห่งความทรงจำ น่าเสียดายที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับกิจกรรมและบุคลิกภาพของ M.N. Ryutin ไม่สามารถใช้ได้ ส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น อย่างไรก็ตาม งานนี้ใช้บันทึกความทรงจำของพรรคและเจ้าหน้าที่ของรัฐในช่วงที่กำลังศึกษาอยู่ตลอดจนผู้เข้าร่วมการต่อสู้ของฝ่ายค้านในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920-1930 ซึ่งช่วยสร้างภาพรวมของช่วงเวลานั้นให้ครอบคลุมมากขึ้น เพื่อให้เข้าใจถึงเจตนารมณ์ของ การกระทำของผู้แทนทั้งฝ่ายนั้นและอีกฝ่าย
4. เนื้อหาจากวารสาร โดยเฉพาะสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ กลายเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการศึกษาวิจัยนี้ จากสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถรวบรวมข้อมูลอันมีค่ามากมาย ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับกิจกรรมการปฏิวัติในช่วงแรกของ M.N. Ryutin แต่ยังต้องติดตามว่ามุมมองทางอุดมการณ์ของเขาก่อตัวขึ้นอย่างไร สิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการวิจัยของเราคือสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ในช่วงระหว่างการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์และจุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมือง ข้อมูลสารคดีเกี่ยวกับช่วงชีวิตของฮีโร่ในการศึกษาของเรามีน้อยมากและบางครั้งก็มีเพียงในสื่อสิ่งพิมพ์ของเวลานี้เท่านั้นที่สามารถค้นหาข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับกิจกรรมของเจ้าหน้าที่หมายจับ M.N. ริวติน่า.33
แหล่งที่มาหลักมีอยู่ในเนื้อหาของวิทยานิพนธ์ ในระหว่างการวิจัยมีการใช้ผลงานทางวิทยาศาสตร์ บันทึกความทรงจำ และเอกสารสำคัญอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย
32 ลารินา อ.ม. ที่น่าจดจำ. ม. , 1989; คากาโนวิช แอล. บันทึกความทรงจำ ม. , 1996; Chuev F. นั่นคือสิ่งที่ Kaganovich พูด ม. , 1992; ครุสชอฟ N.S. เวลา. ประชากร. พลัง. ความทรงจำ ใน 4 เล่ม. ม., 1999\ Mikoyan A.I. มันเป็น. ม.ค. 2542.
33 ข่าวฮาร์บิน พ.ศ. 2460 20 กันยายน; ในสภาผู้แทนราษฎรและทหาร // Harbin Vsstnik พ.ศ. 2460 11 ตุลาคม; เหตุการณ์ในฮาร์บิน // ไซบีเรีย พ.ศ. 2460 15 พฤศจิกายน; เหตุการณ์ในฮาร์บิน // ไซบีเรีย พ.ศ. 2460 29 พฤศจิกายน; ทรานส์ไบคาล ใหม่ พ.ศ. 2460 12 ธันวาคม; คนจีนรักษาความสงบเรียบร้อยอย่างไร จดหมายจากฮาร์บิน // ชีวิตอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2460 29 ธันวาคม; ริวติน. ตามเวลา // กระดานข่าว. องค์กรของสำนักจัดงาน Novonikolaevsk ของ RCP (b) และคณะกรรมการปฏิวัติ พ.ศ. 2462 ลำดับที่ 1. 18 ธันวาคม; นั่นคือเขา. พายุ // อ้างแล้ว; นั่นคือเขา. การประชุมคอมมิวนิสต์ // ข่าวคณะกรรมการปฏิวัติจังหวัดอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2463 4 เมษายน; นั่นคือเขา. ปาร์ตี้ไลฟ์ // หนังสือพิมพ์วอลล์ของ ROST พ.ศ. 2463 21 เมษายน; นั่นคือเขา. การประชุมสภาคนงานและเจ้าหน้าที่กองทัพแดง // อ้างแล้ว 30 เมษายน; นั่นคือเขา. XIV Congress และการควบคุมการเติบโตของพรรค // Working Moscow. พ.ศ. 2469 9 และ 10 กุมภาพันธ์; นั่นคือเขา. พรรคและประชาธิปไตยภายในพรรค//ปราฟดา. 2469 19 สิงหาคม; นั่นคือเขา. สิ่งที่ทำไปแล้วและสิ่งที่ต้องทำ // Working Moscow. พ.ศ. 2469 18 ธันวาคม; นั่นคือเขา. เส้นทางสิบสี่ปีของลัทธิทรอตสกี // บอลเชวิค พ.ศ. 2470 ลำดับที่ 2 หน้า 81; ทำงานที่มอสโก พ.ศ. 2470 8 มกราคม (ประมาณ M.N. Ryutin); นั่นคือเขา. ถึงความไม่เชื่อของฝ่ายค้านและความรู้สึกกิลด์ของชนชั้นกรรมาชีพ // ปราฟดา. พ.ศ. 2470 3 เมษายน; นั่นคือเขา. งานระดับรากหญ้าและภารกิจของผู้นำพรรค // บอลเชวิค พ.ศ. 2470 ลำดับที่ 5 หน้า 49-58; นั่นคือเขา. การปฏิวัติของจีนและสโลแกนของโซเวียต // บอลเชวิค. พ.ศ. 2470 ลำดับที่ 11-12. หน้า 29; กำจัดกุลลักษณ์เป็นคลาส//เรดสตาร์ พ.ศ. 2473 16 มกราคม; ให้เราเปิดเผยตัวแทน kulak พันธมิตรของลัทธิทรอตสกีที่ต่อต้านการปฏิวัติ - นักฉวยโอกาสฝ่ายขวา // ปราฟดา พ.ศ. 2473 6 ตุลาคม จะได้รับเมื่อสิ้นสุดการทำงาน ดังนั้นเราจึงมีวัสดุที่ซับซ้อนซึ่งช่วยให้เราสามารถส่องสว่างได้เต็มที่ ปัญหานี้. แต่ไม่ได้หมายความว่าจะหยุดการวิจัยเพิ่มเติมเพราะว่า มีเอกสารอื่น ๆ ในเอกสารสำคัญซึ่งการค้นพบนี้น่าจะช่วยเสริมปัญหาการต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลิน
ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์และความสำคัญเชิงปฏิบัติของงานอยู่ที่ความจริงที่ว่าผู้เขียนเป็นครั้งแรกจากตำแหน่งวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบปัญหาของการต่อต้านอย่างเป็นระบบต่อระบอบการปกครองของอำนาจส่วนบุคคลที่ก่อตั้งโดยสตาลินในพรรคและรัฐและยัง แสดงให้เห็นกลไกการปราบปรามที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้นโดยมุ่งเป้าไปที่การทำลายชื่อเสียงของพรรคและรัฐบุรุษในภายหลัง กระบวนการต่อต้านวิถีการกดขี่นั้นพิจารณาในความสามัคคีตามธรรมชาติของเป้าหมายและวัตถุประสงค์เพื่อทำลาย "ความแตกต่างของความคิดเห็น" ในพรรคและสังคม วิธีและวิธีการในการต่อสู้ของรัฐบาลกับขบวนการต่อต้าน และนำเสนอในความสมบูรณ์เชิงตรรกะ - จากการก่อตัวของมุมมองและมุมมองเชิงอุดมคติของฝ่ายตรงข้ามของสตาลินสถานการณ์ที่บังคับให้พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมต่อต้านความตั้งใจบทบาทและการมีส่วนร่วมของพวกเขาในการต่อสู้กับระบอบการปกครองก่อนที่ชะตากรรมอันน่าสลดใจที่เกิดขึ้นกับพวกเขา งานมีพื้นฐานมาจากการจัดประเภทก่อนหน้านี้ เอกสารสำคัญซึ่งกำลังถูกนำเข้าสู่การเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก วัสดุการวิจัยสามารถใช้เป็นพื้นฐานและองค์ประกอบสำหรับการวิจัยพื้นฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาของการต่อต้านการจัดการต่อหลักสูตร I.V. สตาลินในช่วงทศวรรษที่ 1920 - 1930 นักสังคมศาสตร์ ครูการศึกษาพิเศษระดับอุดมศึกษาและมัธยมศึกษายังสามารถใช้สิ่งเหล่านี้ได้ สถาบันการศึกษาโดยครูโรงเรียนมัธยมเมื่อศึกษาประวัติศาสตร์แห่งชาติและเป็นที่สนใจของผู้อ่านในวงกว้างรวมถึงญาติของผู้อดกลั้นซึ่งสนใจปัญหาลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลิน
ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์หลักที่ได้รับระหว่างการศึกษามีการนำเสนอในสิ่งพิมพ์ในประเทศหลายฉบับ
บทสรุปของวิทยานิพนธ์ ในหัวข้อ "ประวัติศาสตร์แห่งชาติ", Anfertyev, Ivan Anatolyevich
บทสรุป
เมื่อพิจารณาถึงยุคที่น่าทึ่งและเต็มไปด้วยความขัดแย้งของการกำเนิดและการก่อตัวของระบอบสตาลินจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ เมื่อไม่เพียงแต่ตัวละครทางประวัติศาสตร์เหล่านั้นเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงระบบเองก็ไม่มีอยู่อีกต่อไปแล้ว มีคนแนะนำให้มีการเปรียบเทียบโดยไม่ได้ตั้งใจ “กลุ่มริวติน” กับองค์กรประชาธิปไตยปฏิวัติมากมายแห่งศตวรรษที่ 19 เมื่อเปรียบเทียบแล้ว คุณจะพบว่าสิ่งเดียวที่ทำให้พวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกัน - ความโดดเดี่ยวจากมวลชนและการขาดความเข้าใจในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่พวกเขาได้เปิดโปงการต่อสู้ของพวกเขา แม้ว่าประวัติศาสตร์จะไม่ทราบถึงอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา แต่ก็ยังสามารถสันนิษฐานได้ว่าแนวคิดของ "ลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" ในสถานการณ์เฉพาะนั้นไม่น่าจะตรงกับผลประโยชน์ของสมาชิกพรรคส่วนใหญ่ แนวคิดเหล่านี้ในหลาย ๆ ด้านไม่เป็นไปตามความหวังและแรงบันดาลใจของมวลชนอีกต่อไป เนื่องจากไม่ได้หมายความถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานเพื่อปรับปรุงชีวิตของพวกเขา แต่เพียงสรุปไว้เท่านั้น และแม้กระทั่งในตอนนั้นด้วยการจอง การเปิดเสรีบางอย่างของระบอบการปกครองที่จัดตั้งขึ้นแล้ว นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์ที่จะจำไว้ว่าแม้แต่ NEP ของเลนินก็ถูกมองด้วยความเป็นศัตรูโดยสมาชิกพรรคหลายคนที่มีอดีตการปฏิวัติ และในบรรดา "ลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" นั้นไม่มีผู้นำคนใดที่มีอำนาจจะเทียบได้กับอำนาจของผู้นำคนสำคัญแม้แต่น้อย ดังนั้นอำนาจหลังจากการโค่นล้มสตาลินอาจจบลงไปอยู่ในมือที่แตกต่างไปจากที่พวกเขาจินตนาการไว้โดยสิ้นเชิง
ไม่ว่าในกรณีใด ไม่อาจกล่าวได้ว่า “ลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน” เป็นเพียงคนกลุ่มเล็กๆ ที่เชื่อมโยงกันด้วยมิตรภาพและความคุ้นเคยส่วนตัว แม้ว่าขบวนการพรรคสังคมจะเริ่มต้นด้วยความสัมพันธ์ดังกล่าวตลอดเวลาก็ตาม การเคลื่อนไหวใต้ดินนี้ถือกำเนิดขึ้นในแวดวงแคบๆ ของคนที่มีความคิดเหมือนกัน แม้จะอยู่ในสภาวะของกิจกรรมสมรู้ร่วมคิด ก็เริ่มเติบโตอย่างรวดเร็ว ตามหลักฐานจากเอกสารการสืบสวน ดังนั้นผู้คนมากกว่าเจ็ดโหลที่เกี่ยวข้องกับ "คดีริวติน" ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจึงได้เข้ารับการพิจารณาคดีที่คณะกรรมการควบคุมกลางแม้ว่าบางคนจะไม่รู้จักริวตินเองก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับการลงโทษที่รุนแรงเท่ากัน แต่ควรคำนึงว่าคณะกรรมการควบคุมกลางจัดการเฉพาะกับผู้นำของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์หรือกับสมาชิกพรรคเก่าที่มีประสบการณ์ทำให้พวกเขามีสิทธิ์ได้รับการจัดอันดับให้อยู่ในกลุ่ม ชนชั้นสูงของพรรค แม้ว่าอย่างเป็นทางการแล้วคนเหล่านี้จะไม่ได้ดำรงตำแหน่งใดๆ ในเวลานั้นก็ตาม ผู้ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ "ลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" จำนวนมากหรือหลายร้อยคนผ่านการสอบสวนที่ OGPU และเราสามารถเดาได้เฉพาะชะตากรรมต่อไปของคนเหล่านี้ เราต้องจำไว้ด้วยว่าคนบางคนยังคงไม่ได้รับการ "คุ้มครอง" โดยคณะกรรมการควบคุมกลางหรือ OGGGU และหลายคนไม่ได้ต่อสู้เพื่ออำนาจ แต่ต่อสู้กับตัวแทนระดับสูงของรัฐบาลต่อต้านประชาชนซึ่งนำโดยสตาลิน
งานนี้ให้คำอธิบายโดยละเอียดและละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับบุคลิกภาพและกิจกรรมของ I.V. สตาลินในฐานะเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคแห่งสหภาพทั้งหมด ที่เกี่ยวข้องกับก้าวแห่งการผจญภัยของอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่มที่มากเกินไป ได้วิเคราะห์วิธีการที่เขาจัดการเพื่อสร้างระบอบการปกครองที่มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวและไม่จำกัดในพรรคและ รัฐ ผลที่ตามมาและการไตร่ตรองที่สมบูรณ์แบบที่สุดก็คือการก่อตั้งลัทธิบุคลิกภาพของเขามาหลายทศวรรษ แสดงให้เห็นว่าเขาแสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ว่าเป็นผู้นำที่โหดร้ายและไร้ความปรานี เป็นเผด็จการเช่นเดียวกับระบบอำนาจที่เขาสร้างขึ้นเอง เป็นที่น่าสนใจว่าตามคำแนะนำของเขาการควบคุมกิจกรรมทางการเมืองของสมาชิกพรรคและเจ้าหน้าที่ของรัฐทั้งหมดเกิดขึ้นได้อย่างไร ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะรู้สึกสำนึกผิดใด ๆ โดยส่งคนหลายแสนคนไปสู่ความตายในนามของเป้าหมายเดียวนั่นคือการเสริมสร้างพลังอำนาจของเขาเอง เขาไม่รู้สึกสงสารศัตรูและมิตรสหายของเขา โดยรู้ดีว่าหากเขายอมแพ้หรือลดแรงกดดันในการต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงที่สุดเพื่อแย่งชิงอำนาจที่ผิดกฎหมายแต่เพียงผู้เดียว ก็จะไม่มีความเมตตาต่อเขา ในความเป็นจริง เขาไม่มีทางเลือกอื่นในสถานการณ์ที่เขาสร้างขึ้นเองเป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะรื้อฟื้นระบบอำนาจดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปจนทุกวันนี้โดยนักการเมืองและนักประชาสัมพันธ์ที่ไร้หลักจริยธรรมรายบุคคล ซึ่งกำลังมองหาวิธีที่ง่ายกว่าในการดำเนินภารกิจที่ยากและใหญ่ที่เผชิญอยู่ เพื่อจุดประสงค์เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองในระยะสั้น สังคมสมัยใหม่และรัฐรัสเซีย
การศึกษาระบุแนวโน้มหลักที่ขัดแย้งกับลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลินใช้ตัวอย่างการสร้างองค์กรพรรคผิดกฎหมาย "Union of Marxists-Leninists" และยังกำหนดระดับอิทธิพลของการต่อสู้ครั้งนี้ต่อสถานการณ์ทางการเมืองภายในในสหภาพโซเวียตและการปราบปรามจำนวนมากที่ตามมา มน. Ryutin เสี่ยงต่อการก่อตั้งสหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนินโดยเชื่อว่าองค์กรนี้จะต้องอยู่ภายใต้สถานการณ์ในอนาคตอันใกล้นี้ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น แต่ทุกอย่างอาจเกิดขึ้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การศึกษากิจกรรมภาคปฏิบัติของ M.N. Ryutin ความพยายามทางกฎหมายและผิดกฎหมายของเขาในการต่อต้านระบอบอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. สตาลิน การก่อตัวของลัทธิบุคลิกภาพ วิเคราะห์ลักษณะ เนื้อหา และผลลัพธ์ ตลอดจนแสดงมุมมองทางทฤษฎีและแนวปฏิบัติทางอุดมการณ์ที่นำทางเขา เปิดเผยรูปแบบและวิธีการทำงานของผู้นำพรรคที่มีความกล้าที่จะต่อต้าน เครื่องปราบปราม การชำระบัญชีของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนิน" ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2475 กลายเป็นเหตุการณ์สำคัญสำหรับสตาลินในความปรารถนาของเขาที่จะเสริมสร้างอำนาจส่วนบุคคลของเขาในพรรคและดังนั้นในรัฐ ความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดในระดับรัฐในที่สุดและจนถึงบั้นปลายชีวิตของเขาส่งต่อไปยังเลขาธิการและในอนาคตเขาต้องการเพียงการสนับสนุนอย่างเป็นทางการจาก Politburo เท่านั้น
การปราบปรามทางการเมืองในเวลานี้เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดช่วงหนึ่งสำหรับโซเวียตรัสเซีย โปรแกรมของ "Union of Marxists-Leninists" เรียกร้องให้กลุ่ม Trotsky, Bukharin, Kamenev และ Zinoviev ซึ่งต่อต้านสตาลินให้มอบ "การต่อสู้ทั่วไป" ให้กับเลขาธิการทั่วไปโดยใช้วิธีการที่ผิดกฎหมาย เป็นผลให้เป็นครั้งแรกที่การปราบปรามในระดับดังกล่าวล้มลงกับสมาชิกพรรคที่มีเกียรติทั้งกลุ่ม ความปรารถนาของสตาลินที่จะลบความแตกต่างระหว่างฝ่ายค้านและผู้ต่อต้านการปฏิวัตินั้นเห็นได้จากการกล่าวสุนทรพจน์ของเขาในการประชุม XVII Congress ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ซึ่ง เกิดขึ้นเพียงสองปีหลังจากปีที่ยากลำบากของเลขาธิการทั่วไปในปี พ.ศ. 2475 สตาลินบิดเกลียวขบวนการต่อต้านที่ร้ายแรงทั้งหมดในพรรคเพื่อที่เขาจะได้จำแนกพวกเขาเป็น "ค่ายอาชญากร" ในภายหลัง ในนั้นเขาโน้มน้าวผู้เข้าร่วมประชุมรัฐสภาว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างโปรแกรม Trotskyist และแผนของฝ่ายขวา ครั้งหนึ่งพวก Trotskyists เรียกร้องให้เลิกฟาร์มของรัฐโดยไม่ได้ผลกำไร, ยุบฟาร์มส่วนรวมส่วนใหญ่จนเกินจริง, ละทิ้งนโยบายการกำจัด kulaks, กลับไปสู่นโยบายสัมปทานและสัมปทานของอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่ง วิสาหกิจว่าไม่มีกำไร การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อนโยบายเศรษฐกิจของชนชั้นสูงของพรรคก็ได้ยินจากฝ่ายขวาเช่นกัน ในเรื่องนี้สตาลินตั้งคำถามกับผู้แทนของรัฐสภา: การเคลื่อนไหวเหล่านี้แตกต่างกันอย่างไร? “ชัดเจนว่าไม่มีอะไร ปรากฎว่า “ฝ่ายซ้าย” เข้าร่วมโครงการต่อต้านการปฏิวัติของฝ่ายขวาอย่างเปิดเผยเพื่อจัดตั้งกลุ่มกับพวกเขาและร่วมต่อสู้กับพรรค”410 การตีความตำแหน่งทางการเมืองของกลุ่มพรรคต่างๆ โดยพลการดังกล่าวได้วางไว้ พื้นฐานต่อการทำลายล้างทั้งหมดของทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับคู่มือสายงานของสตาลิน เห็นได้ชัดว่ากิจกรรมของ M.N. ริวตินามีอิทธิพลอย่างมากต่อระดับการปราบปรามที่ตามมาในไม่ช้าในปี พ.ศ. 2479-2482 กิจกรรมของกลุ่มเกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงวิธีการต่อสู้ของ I.V. สตาลินกับฝ่ายค้าน “ผู้นำของทุกชาติ” ไม่สามารถอีกต่อไปและไม่ต้องการใช้วิธีการประคับประคองเพื่อต่อสู้กับคู่ต่อสู้ของเขา เขาต้องการมาตรการที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งการทำลายล้างศัตรูทางกายภาพถือเป็นมาตรการหนึ่งที่สำคัญที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย วิธีที่มีประสิทธิภาพการวางตัวเป็นกลาง ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สตาลินพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักการเมืองที่รู้วิธีค้นหาพันธมิตร ดำเนินกลยุทธ์อย่างเชี่ยวชาญในการต่อสู้แย่งชิงอำนาจ ปฏิบัติการหลายขั้นตอน รอสักครู่เพื่อโจมตี และล่าถอยเมื่อสถานการณ์จำเป็น คดีริวตินได้เสริมสร้างความตั้งใจของสตาลินในการปราบปรามครั้งใหญ่ในประเทศเป็นส่วนใหญ่ เขาแค่ต้องรอช่วงเวลาที่เหมาะสมเพื่อที่จะตระหนักถึงความตั้งใจของเขา
งานดังกล่าวกำหนดวิธีการดำเนินกิจกรรมของผู้จัดงาน "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ซึ่งพยายามต่อต้านระบอบการปกครองของอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. สตาลิน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ของดั้งเดิมและยืมมาจากแนวทางปฏิบัติก่อนการปฏิวัติครั้งก่อน ตลอดจนเทคนิคและวิธีการในการต่อสู้กับการต่อสู้ของฝ่ายค้านในช่วงปี 1920-1930 โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาอาศัยหลักคำสอนของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ซึ่งเป็นสูตรในการออกจากระบบ
มาตรา 410 ของ CPSU(b) ในมติและการตัดสินใจของรัฐสภา การประชุมใหญ่ และการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลาง Ch. I. M. , 1941. หน้า 560-561. วิกฤติปี 1932 มีการประกาศการกระจัดของ I.V. สตาลินจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดและควรจะต่อสู้เพื่อฟื้นฟูหลักการเลนินนิสต์ที่ตีความอย่างกว้าง ๆ เกี่ยวกับชีวิตและกิจกรรมของพรรคการสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับ ประเทศให้พ้นจากวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงและยกระดับชีวิตความเป็นอยู่ของมวลชนในวงกว้าง ยิ่งไปกว่านั้น สันนิษฐานว่าผู้นำรวมพรรคชุดใหม่จะเสริมอำนาจเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพให้เข้มแข็งขึ้นโดยอาศัยหน่วยสืบราชการลับ
สมาชิกของกลุ่มถูกจับกุมก่อนจดทะเบียนในองค์กรในขั้นตอนการเตรียมเอกสารโครงการ กลุ่มไม่มีกฎบัตร ไม่มีโปรแกรม ไม่มีบัตรสมาชิก ในความเป็นจริง กิจกรรมของพวกเขาหยุดอยู่ในขั้นตอนของการระบุความตั้งใจเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรคและรัฐ และด้วยเหตุนี้ แนวทางทางการเมืองจึงดำเนินการโดยพวกเขา สมาชิกของกลุ่มไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งขององค์กรต่อต้านโซเวียตหรือต่อต้านรัฐใดๆ หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งศูนย์ก่อการร้าย ดำเนินการตามแผนของ M.N. Ryutin และผู้จัดงาน "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" ได้นำแผนไปสู่การปฏิบัติในช่วงระยะเวลาเผด็จการของ I.V. แน่นอนว่าสตาลินเป็นไปไม่ได้ แต่ความพยายามที่จะเผชิญหน้ากับระบอบการปกครองที่ต่อต้านประชาชน เพื่อค้นหาวิธีที่จะปรับปรุงชีวิตของประชาชนในวงกว้างอย่างรุนแรงนั้นสมควรได้รับการเคารพ
การศึกษานี้ตรวจสอบเหตุผลและแรงจูงใจที่ทำให้ M.N. ริวติน เดินหน้าต่อสู้ตามนโยบายที่ I.V. สตาลิน ความแตกต่างทางอุดมการณ์และการเมืองของพวกเขาถูกเปิดเผย การเกิดขึ้นของ "สหภาพของลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" เกิดจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เป็นระบบซึ่งกระตุ้นโดยแนวทางเร่งรัดไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่มตลอดจนความปรารถนาของ I.V. สตาลินเพื่อเสริมสร้างอำนาจส่วนบุคคลในพรรคและรัฐ มน. ริวตินซ้ำแล้วซ้ำอีกในปี พ.ศ. 2471-2475 ต่อต้านการจัดตั้งระบอบอำนาจส่วนบุคคลในประเทศโดย I.V. สตาลิน การก่อตัวของลัทธิบุคลิกภาพของเขา เขากลับไม่ใช่คนหนึ่งที่กลายเป็นชิปต่อรองในเกมการเมืองตามคำสั่งของสตาลิน ยอมแพ้ ยอมแพ้ ปฏิเสธที่จะต่อสู้ต่อไป เมื่อตระหนักถึงความชั่วร้ายของนโยบายของสตาลินในการตัดขาดจากผู้นำบุคคลสำคัญที่มีความกล้าที่จะรับตำแหน่งทางการเมืองของตนเอง เขาไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่เพียงความขุ่นเคืองต่อการผิดศีลธรรมของสตาลินและการไร้ศีลธรรมโดยสิ้นเชิงของสตาลิน แต่ได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องต่อสู้ ต่อต้านสิ่งที่กำลังก่อตัวขึ้นในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุค 30 ศตวรรษที่ XX ระบอบการปกครองที่มีอำนาจเพียงอย่างเดียวของเขา
มุมมองทางการเมืองและมุมมองทางทฤษฎีของสมาชิกกลุ่ม ซึ่งระบุไว้ในเอกสารร่างโครงการ เป็นที่ถกเถียงกันอย่างชัดเจนและไม่ได้มีข้อเรียกร้องโดยตรงสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบบการเมือง ความผิดทั้งหมดที่ทำให้มาตรฐานการครองชีพของประชาชนตกต่ำตกเป็นหน้าที่ของสตาลินและคณะผู้ติดตามของเขา ไม่ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยเสรีของประชาชน อันที่จริง เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งเท่านั้น กลุ่มปกครองในพรรคและรัฐไปยังอีกพรรคหนึ่ง อย่างไรก็ดีสังคมและประชาชนไม่สามารถควบคุมได้เช่นเดียวกับกลุ่มแรกซึ่งนำโดยสตาลิน พวกเขาวางแผนที่จะทำความคุ้นเคยกับคอมมิวนิสต์บนเวที ดึงดูดพวกเขาให้อยู่เคียงข้างพวกเขาในระหว่างการสนทนา จากนั้นจึงถอด I.V. ออกจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค สตาลินบางทีในลักษณะทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ แผนของพวกเขารวมถึงการเรียกประชุมสมัชชาฉุกเฉินวิสามัญของพรรค และการเลือกตั้งองค์ประกอบใหม่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค ภารกิจคือกำจัดเผด็จการของสตาลินซึ่งสามารถทำได้โดยพรรคและชนชั้นแรงงานเท่านั้น ไม่ว่าพวกเขาจะต้องเอาชนะความยากลำบากอะไรก็ตามและไม่ว่าจะต้องเสียสละอะไรก็ตาม
จากเอกสารสำคัญและแหล่งข้อมูลที่ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับนักวิจัย เส้นทางชีวิตของ M.N. ได้รับการส่องสว่าง Ryutin ประสบการณ์กิจกรรมทางการเมืองของเขาทั้งในช่วงก่อนการปฏิวัติและหลังจากการสถาปนาอำนาจของสหภาพโซเวียตในรัสเซีย มุมมองเชิงอุดมการณ์และมุมมองทางการเมืองของเขาก่อตัวขึ้นในเงื่อนไขที่ยากลำบากและขัดแย้งกันอย่างมากในช่วงก่อนการปฏิวัติและในเงื่อนไขของสงครามกลางเมืองลักษณะของนักปฏิบัตินิยมที่ปฏิวัติซึ่งเป็นผู้ยึดมั่นในการกระทำที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาการกระทำของเขาต่อภารกิจ ของการปรับโครงสร้างชีวิตแบบหัวรุนแรงบนหลักการสังคมนิยมใหม่ปรากฏชัดเจน ไม่เห็นด้วยกับข้อมูลของ I.V. ระบบคำสั่งการบริหารของสตาลินในการจัดการอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมของพรรค-รัฐ, การละเมิดอย่างร้ายแรงของระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยม, หลักการทางกฎหมายของลัทธิรวมศูนย์ประชาธิปไตยภายในพรรค, M.N. Ryutin ตระหนักถึงมุมมองและแนวคิดของเขาสำหรับการสร้างสังคมนิยมในประเทศต่อไปในงานเชิงทฤษฎี - เวที "สตาลินและวิกฤติของเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ" และด้วยความเป็นผู้นำในการตระหนักถึงความตั้งใจของเขาที่จะแทนที่ I.V. สตาลินในฐานะหัวหน้าพรรคและรัฐควรยื่นอุทธรณ์ “ถึงสมาชิก CPSU ทุกคน (b)” พวกเขายังมีการวิเคราะห์ความเป็นจริงทางการเมืองใหม่ - รูปแบบสุดท้ายของการปกครองแบบเผด็จการของสตาลินในพรรคและรัฐตลอดจนสาเหตุของความพ่ายแพ้ของกลุ่มต่าง ๆ ที่ต่อต้านสตาลินโดยให้ลักษณะของบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ต่อต้านสตาลิน ด้วยเหตุผลทางยุทธวิธี จึงไม่มีการประเมินกิจกรรมของผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา
วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้ได้รับการสรุป สังเคราะห์ และอยู่ภายใต้การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ในงาน ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ บทเรียน และ คำแนะนำการปฏิบัติเกิดจากความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองระหว่างปี พ.ศ. 2471-2475 ซึ่งทำให้สามารถขยายการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และขจัดความไม่ถูกต้องและการบิดเบือนที่มีอยู่อย่างมีสติหรือไม่สมัครใจในการรายงานข่าวของหัวข้อนี้ได้
อันเป็นผลมาจากสถานการณ์ทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการชำระบัญชีของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ในปี 2475 ไม่เพียง แต่ผู้ร่วมงานของเลนิน, บอลเชวิคเก่า, พรรคที่มีชื่อเสียงและบุคคลสำคัญในรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกพรรคสามัญหลายแสนคนยังตกเป็นเหยื่อของความไร้ความปราณี การตอบโต้เชิงป้องกันการต่อต้านฝ่ายตรงข้ามที่แท้จริงและในจินตนาการของเลขาธิการทั่วไป คนงาน ลูกจ้าง ชาวนา มีความผิดเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ความสามารถในการคิด ประเมิน และพูดออกมาดัง ๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศ บนเส้นทางที่สตาลินเลือก เขามีชัยชนะมากมาย แต่เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ปัญหาเดียวยังคงอยู่ในวาระการประชุม - เมื่อแบบจำลองของรัฐเผด็จการที่เขาสร้างขึ้นซึ่งออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างและรักษาอำนาจของเขาเพียงผู้เดียวจะถูกทำลาย โดยกิจกรรมของ M.N. มีความน่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง Ryutin และกลุ่มของเขาซึ่งต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของ "สตาลินและกลุ่มของเขา" หลังจากความพ่ายแพ้ของการต่อต้านที่จัดตั้งขึ้นอย่างเผด็จการต่อแนวทางของเลขาธิการทั่วไป จากขบวนการต่อต้านครั้งก่อนในทศวรรษปี ค.ศ. 1920 สร้างขึ้นตามความคิดริเริ่มของ M.N. กลุ่มของ Ryutin มีความโดดเด่นด้วยแนวคิดหัวรุนแรงของวิธีการต่อสู้ตามแผน ความพยายามที่จะสร้างโครงสร้างที่ผิดกฎหมายอย่างเป็นทางการภายในพรรค การปฏิบัติตามความลับ และการคัดเลือกผู้สนับสนุนเป็นการส่วนตัว
รายการอ้างอิงสำหรับการวิจัยวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Anfertiev, Ivan Anatolyevich, 2004
1. เอกสารราชการ
2. รัฐบาลสหภาพโซเวียต อำนาจสูงสุดและผู้บริหารและผู้นำของพวกเขา พ.ศ. 2466-2534 / คอมพ์ อีฟคิน วี.ไอ. ม., 1999.
3. เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2470-2475 / เอ็ด. Danilova V.P. , Ivnitsky N.A. ม. , 1989; Kozlov A.I. สตาลิน: การต่อสู้เพื่ออำนาจ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1991.
4. เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2470-2475 ม., 1989.
5. เกี่ยวกับผลลัพธ์และภารกิจเพิ่มเติมของการก่อสร้างฟาร์มรวม มติที่ประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด 10-17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2472 CPSU ในมติ เอ็ด 9. ต. 5. ม. 2527
6.เรื่องงานในหมู่บ้าน มติของ XV Congress ของ CPSU (b) CPSU ในมติ เอ็ด 9. ต. 4. ม. 2527
7. จดหมายจาก I.V.Stalin ถึง V.M.Molotov พ.ศ. 2468-2479. การรวบรวมเอกสาร/คอมพ์ Kosheleva L. , Lelchuk V. , Naumov V. , Naumov O. , Rogovaya L. , Khlevnyuk O. M. , 1995
8. XV Congress ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) รายงานคำต่อคำ ม.-ล., 2470.
9. การฟื้นฟูสมรรถภาพ กระบวนการทางการเมืองในยุค 30-50 / ภายใต้ทั่วไป เอ็ด A.N.Yakovleva. ม., 1991.
10. XVII สภาคองเกรสของ CPSU(b) รายงานคำต่อคำ ม. 2477
11. ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต การโต้ตอบ พ.ศ. 2471-2484 ม., 1999.
12. หมู่บ้านโซเวียตในสายตาของ Cheka-OGPU-NKVD, 2461-2482 / เรียบเรียงโดย: Borisova L. et al. T. 3. 2473-2477 หนังสือ 1. พ.ศ. 2473-2474 ม., 2546.
13. สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ พ.ศ. 2474-2479 / คอมพ์ Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. ม., 2544.
14. XIV สภาคองเกรสของ CPSU(b) รายงานคำต่อคำ ม., 2469.
15. Politburo ของสตาลินในยุค 30 การรวบรวมเอกสาร/คอมพ์ Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. ม., 1995.
16. โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การสะสมและการยึดทรัพย์ เอกสารและวัสดุ พ.ศ. 2470-2482. ต.1. พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม., 1999.
17. งานและสุนทรพจน์ของผู้นำพรรคและรัฐผู้ปฏิบัติงานในพรรคที่มีชื่อเสียง
18. Astrov V. , Slepkov A. สังคมประชาธิปไตยและการปฏิวัติ ม.-ล., 2471.
19. Bukharin N.I., Preobrazhensky E.A. เอบีซีของลัทธิคอมมิวนิสต์ คาร์คอฟ, 1925.
20. บูคาริน เอ็น.ไอ. เพื่อปกป้องเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ ของสะสม. ม.-ล., 2471.
21. บูคาริน เอ็น.ไอ. ผลงานที่คัดสรร ม., 1988.
22. บูคาริน เอ็น.ไอ. บทเรียนจากการจัดซื้อธัญพืช กิจการ Shakhty และภารกิจของพรรค ล., 1928.
23. คิรอฟ เอส.เอ็ม. บทความและสุนทรพจน์ที่เลือกสรร ต.2 ม.2500
24. Ordzhonikidze G.K บทความและสุนทรพจน์ ต.2 ม.2500
25. ไรคอฟ เอ.ไอ. สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต ม.-JL, 1928.
26. รุจซูทัค ยะอี. ในการต่อสู้เพื่อสังคมนิยม ตั้งแต่ XV ถึง XVI Congress ของ CPSU (b) ม., 2477.
27. ริวติน ม.น. ความสามัคคีและระเบียบวินัยของพรรค ม.-จ.ล. 2469
28. ริวติน ม.พรรคและชนชั้นแรงงาน. ม., 2467.
29. ริวติน ม.น. Smenovikhites และการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ รอสตอฟ-ออน-ดอน พ.ศ. 2467
30. สตาลินที่ 4 คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับที่ 4 ม.-ล., 2471.
31. สตาลินที่ 4 ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก รายงานเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2476 ที่การประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด // แย้ม ต. 13 ม. 2494
32. สตาลินที่ 4 เกี่ยวกับอันตรายของฝ่ายขวาใน CPSU (b) สุนทรพจน์ในที่ประชุมของคณะกรรมการมอสโกและคณะกรรมการระหว่างประเทศของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2471 // Op. ต. 11 ม. 2492
33. สตาลินที่ 4 รวบรวมบทความเนื่องในวาระครบรอบ 50 ปีการประสูติของพระองค์ ม.-ล., 2472.
34. สตาลินที่ 4 ในประเด็นนโยบายกำจัดกุลลักษณ์เป็นชนชั้น // อป. ต. 12 ม. 2492
35. สตาลินที่ 4 ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก รายงานเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2476 ที่การประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด // แย้ม ต. 13 ม. 2494
36. ทรอตสกี้ แอล.ดี. หลักสูตรใหม่ ม., 2467.
37. ทรอตสกี้ แอล.ดี. เกี่ยวกับเลนิน ม., 2467.
38. ทรอตสกี้ แอล.ดี. โรงเรียนแห่งการปลอมแปลงของสตาลิน เบอร์ลิน,
39. Yaroslavsky E. ประวัติศาสตร์ CPSU (b) ต. 4. ม.-ล. 2472.
40. เอกสารเอกสารสำคัญของรัฐ
41. เอกสารสำคัญประวัติศาสตร์สังคมและการเมืองแห่งรัฐรัสเซีย (RGASPI) (มอสโก):
42. กองทุน 17. คณะกรรมการกลาง CPSU (คณะกรรมการกลาง CPSU) (พ.ศ. 2441, พ.ศ. 2446-2534)
43. กองทุน 45. รัฐสภาครั้งที่สิบของ RCP(b) (พ.ศ. 2464)
44. กองทุน 46. การประชุม All-Russian Conference ครั้งที่ 10 ของ RCP(b) (พ.ศ. 2464)
45. กองทุน 47. การประชุม RCP ของรัสเซียครั้งที่สิบเอ็ด (b) พ.ศ. 2464)
46. กองทุน 48. รัฐสภาครั้งที่ 11 ของ RCP(b) (1922)
47. กองทุน 49. การประชุม RCP ของรัสเซียครั้งที่ 12 (b) 1922)
48. กองทุน 50. รัฐสภาครั้งที่ 12 ของ RCP(b) (1923)
49. กองทุน 51. การประชุม RCP ครั้งที่สิบสาม(b) (1924)
50. กองทุน 52. รัฐสภาครั้งที่สิบสามของ RCP(b) (1924)
51. กองทุน 53. การประชุม RCP ครั้งที่สิบสี่(b) (1923)
52. กองทุน 54. สภาคองเกรสครั้งที่สิบสี่ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) (พ.ศ. 2468)
53. กองทุน 55. การประชุมครั้งที่สิบห้าของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) (พ.ศ. 2469)
54. กองทุน 56. สภาคองเกรสครั้งที่ 15 ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) (1927)
55. กองทุน 57. การประชุมครั้งที่สิบหกของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) (1929)
56. กองทุน 58. สภาคองเกรสครั้งที่ 16 ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) (1930)
57. กองทุน 65. สำนักงานคณะกรรมการกลางภาคตะวันออกเฉียงใต้ของ RCP (b) (พ.ศ. 2464-2467)
58. กองทุน 78. คาลินิน มิคาอิล อิวาโนวิช (พ.ศ. 2418-2489)
59. กองทุน 79. Kuibyshev Valerian Vladimirovich (พ.ศ. 2431-2478)
60. กองทุน 89. ยาโรสลาฟสกี้ เอเมลยัน มิคาอิโลวิช (ปัจจุบัน กู-เบลมาน มินีย์ อิซเรเลวิช) (พ.ศ. 2421-2486)
61. กองทุน 124. All-Union Society of Old Bolsheviks (VOSB) (พ.ศ. 2465-2478)
62. กองทุน 357. Vladimirsky Mikhail Fedorovich (พ.ศ. 2417-2494)
63. กองทุน 372. สำนักงาน Far Eastern ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) (Far Bureau) (พ.ศ. 2463-2468)
64. กองทุน 558. สตาลิน (ปัจจุบัน Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (พ.ศ. 2421-2496)
65. กองทุน 589. คณะกรรมการควบคุมพรรคของคณะกรรมการกลาง CPSU (CPC) (พ.ศ. 2495-2534).
66. กองทุน 613 คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคแห่งสหภาพทั้งหมด (CCC) (พ.ศ. 2463-2477)
67. หอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (GA RF) (มอสโก):
68. กองทุน R-374 คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิค All-Union - ผู้แทนประชาชนของผู้ตรวจคนงานและชาวนา (คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของบอลเชวิค - NK RKI USSR)
69. กองทุน R-8131. สำนักงานอัยการสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2467-2534.
70. กองทุน R-7521. คณะกรรมการเพื่อการนิรโทษกรรมเอกชน (COM-CHA) ภายใต้รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2469-2481.
71. กองทุน R-7816 คณะกรรมการกำกับภาพและการถ่ายภาพ (คณะกรรมการภาพยนตร์) ภายใต้สภาผู้แทนประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2472-2473.
72. กองทุน R-8409. (สังคม) “สพฐ. เพชโควา การช่วยเหลือนักโทษการเมือง” พ.ศ. 2465-2481.
73. กองทุน R-9414 ผู้อำนวยการหลักของสถานที่คุมขังของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2473-2503.
74. กองทุน R-9503 บันทึกความทรงจำของบอลเชวิคเก่า (ของสะสม) 2500.
75. เอกสารประวัติศาสตร์การทหารของรัฐรัสเซีย (RGVIA) (มอสโก)?
76. กองทุน 1466 ผู้บังคับการทหารของรัฐบาลเฉพาะกาลภายใต้เขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2460
77. กองทุน 1468 สำนักงานใหญ่ของเขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2418-2462.
78. กองทุน 1489 หัวหน้าโรงเรียนฝึกอบรมนายทหารราบในเขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2460-2461.4. ความทรงจำ
79. Bazhanov B. บันทึกความทรงจำของอดีตเลขาธิการสตาลิน B/ม., 1990.
80. กเนดิน อี.เอ. ออกจากเขาวงกต ม., 1994.
81. คากาโนวิช แอล. บันทึกความทรงจำ ม., 1996.
82. ลารินา อ.เอ็ม. ที่น่าจดจำ. ม., 1989.
83. มิโคยัน เอ.ไอ. มันเป็น. ม., 1999.
84. Orlov A. ประวัติความลับของการก่ออาชญากรรมของสตาลิน ม., 1991.
85. การเร่งความเร็ว L.E. การถูกจองจำในประเทศของตนเอง การปราบปรามในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 30-50 ม., 1994.
86. Ryutin M. Boris Slavin // Centrosibirtsy. การรวบรวมความทรงจำของสมาชิกคณะกรรมการบริหารกลางแห่งสภาไซบีเรียที่เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2461 ม.-ล., 2470.
87. Trotsky L.D\ อาชญากรรมของสตาลิน เอ็ด ยู.จี. เฟล-พีกินสกี้ ม., 1994.
88. ครุสชอฟ N.S. เวลา. ประชากร. พลัง. ความทรงจำ ใน 4 เล่ม. ม., 1999.5. วารสาร
89. บอลเชวิค วารสารเชิงทฤษฎีรายเดือนของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด พ.ศ. 2468-2476.
90. แถลงการณ์ องค์กรของสำนักจัดงาน Novonikolaevsk ของ RCP (b) และคณะกรรมการปฏิวัติ พ.ศ. 2462
91. คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ นิตยสารรายเดือน สถาบันการศึกษารัสเซียวิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2507-2547.
92. คำถามเกี่ยวกับประวัติของ CPSU นิตยสารวิทยาศาสตร์และการเมืองรายเดือนของคณะกรรมการกลาง CPSU 1970-1990.
93. ข่าวคณะกรรมการกลาง CPSU นิตยสารข้อมูลรายเดือนของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2532-2534.
94. ข่าวของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian และคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2468-2481.
95. ข่าว. ออร์แกนของคณะกรรมการปฏิวัติจังหวัดอีร์คุตสค์ 2463.
96. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต วารสารของ USSR Academy of Sciences, สถาบันประวัติศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2508-2533.
97. เอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์ วารสารการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2479-2497; พ.ศ. 2498-2505; พ.ศ. 2535-2547.
98. ที่มา. เอกสารประวัติศาสตร์รัสเซีย ภาคผนวกของนิตยสาร Rodina - สิ่งพิมพ์ประวัติศาสตร์และวารสารศาสตร์ของรัสเซียรายเดือนของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาล สหพันธรัฐรัสเซีย. 1991-2003.
99. คลีโอ นิตยสารสำหรับนักวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. พ.ศ. 2539-2547.
100. คอมมิวนิสต์ วารสารเชิงทฤษฎีของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2501-2531.
101. ดาวแดง ส่วนกลางของกระทรวงกลาโหม พ.ศ. 2472-2481.
102. สัญญาณเตือน หนังสือพิมพ์ผนัง ROST 2463.
103. วิลเลียมอลัน ไดอารี่ของเบเรีย ม., 1993.
104. อำนาจและสังคมในสหภาพโซเวียต: นโยบายการปราบปราม (20-40) ม., 1999.
105. อำนาจและการต่อต้าน กระบวนการทางการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ม., 1995.
106. ผู้นำ ผู้เชี่ยวชาญ. เผด็จการ. ม., 1990.
107. ชื่อที่ส่งคืน หนังสือ 2 ม. 1989.
108. โวลโคโกนอฟ ใช่ ชัยชนะและโศกนาฏกรรม ภาพทางการเมืองของ J.V. Stalin หนังสือ 1. ตอนที่ 1 ม. 2532; หนังสือ 1. ตอนที่ 2 ม. 2532; หนังสือ 2. ตอนที่ 1 ม. 2532; หนังสือ 2. ตอนที่ 2 ม. 2532
109. โวลโคโกนอฟ ดี.เอ. รอตสกี้ ภาพทางการเมือง หนังสือ 1. ม. , 1992; หนังสือ 2 ม. 1992.
110. Volobuev O.V. การทำให้บริสุทธิ์ ประวัติศาสตร์และเปเรสทรอยกา ม., 1989.
111. Gorelov I.E. นิโคไล บูคาริน. ม., 1988.
112. กราซิโอซี เอ. เวลิคายา สงครามชาวนาในสหภาพโซเวียต บอลเชวิคและชาวนา พ.ศ. 2460-2476. ม., 2544.
113. สุสานดอน พ.ศ. 2477-2483 ม., 1993.
114. ดรอซคอฟ อ.วี. วิกฤตการจัดหาเมล็ดพืชในไซบีเรียในปี 1927/28 ออมสค์, 2544.
115. อิฟนิตสกี้ เอ็น.เอ. การสะสมและการยึดทรัพย์ 30 ต้นๆ ม., 1994.
116. อิฟนิตสกี้ เอ็น. การรวบรวมและการยึดครองช่วงต้นทศวรรษที่ 30 ม., 1996.
117. อิฟนิตสกี้ เอ็น.เอ. นโยบายปราบปรามอำนาจโซเวียตในชนบท (พ.ศ. 2471-2476) ม., 2000.
118. อิลลาริโอโนวา อี.วี. สังคมโซเวียตในยุค 30 ม.
119. ประวัติความเป็นมาของการปราบปรามทางการเมืองและการต่อต้านเสรีภาพในสหภาพโซเวียต ม., 2545.
120. Kislitsyn S. A. ผู้ที่กล่าวว่า "ไม่" ตอนจากประวัติศาสตร์การต่อสู้ทางการเมืองในสังคมโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 - ครึ่งแรกของทศวรรษที่ 30 รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1992.
121. คิสลิตซิน เอส.เอ. กรณีของ Syrtsov รัฐและบุคลิกภาพในบอลเชวิค รัสเซีย รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1997.
122. พิชิตโรเบิร์ต ความหวาดกลัวอันยิ่งใหญ่ รีกา, 1991.
123. โคเฮนสตีเฟน บูคาริน. ชีวประวัติการเมือง พ.ศ. 2431-2481 ม. 2531
124. Kropachev, S. พงศาวดารแห่งความหวาดกลัวของคอมมิวนิสต์: ชิ้นส่วนที่น่าเศร้า ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ปิตุภูมิ ตอนที่ 1 พ.ศ. 2460-2483 ครัสโนดาร์, 1995.
125. คูมาเนฟ จี.เอ. ถัดจากสตาลิน: หลักฐานที่ตรงไปตรงมา ม., 1999.
126. ลิทวิน เอ.แอล. ไม่มีสิทธิ์คิด.. นักประวัติศาสตร์ในยุคแห่งความน่าสะพรึงกลัวครั้งใหญ่ คาซาน, 1994.
128. รัสเซียที่ไม่รู้จัก ศตวรรษที่ XX ใน 4 เล่ม. หนังสือ 1. ม. , 1992; หนังสือ 2 ม. 1992; หนังสือ 3. ม. , 1993; หนังสือ 4. ม., 1993.
129. ชีวประวัติขาดรุ่งริ่ง เกี่ยวกับบุคคลสำคัญของรัฐบาลและทหารที่โดดเด่นซึ่งถูกกดขี่ในช่วงทศวรรษที่ 30 ม., 1990.
130. สตาร์คอฟ ปริญญาตรี คดีริวติน // พวกเขาไม่ได้นิ่งเงียบ ม., 1991.
131. การสืบสวนทางการเมืองในรัสเซีย: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540
132. Polyansky A.I. เยจอฟ. เรื่องราวของผู้บังคับการคน "เหล็ก" ม.
133. ความร่วมสมัยของเรา นิตยสารรายเดือนด้านวรรณกรรม ศิลปะ และสังคม-การเมือง พ.ศ. 2532-2547.
134. โลกใหม่. นิตยสารรายเดือน นิยายและความคิดทางสังคม พ.ศ. 2531-2547.
135. ประวัติศาสตร์ในประเทศ การตีพิมพ์ของ Russian Academy of Sciences, สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย พ.ศ. 2534-2547.
136. จริง. อวัยวะกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2458-2534.
137. ทำงานที่มอสโก อวัยวะของคณะกรรมการมอสโกของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) พ.ศ. 2468-2472.
138. บ้านเกิด นิตยสารรายเดือนประวัติศาสตร์และนักข่าวรัสเซีย การเผยแพร่การบริหารงานของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2531-2547.
139. ชีวิตปาร์ตี้ วารสารคณะกรรมการกลาง กปปส. 2531-2533.
140. แบนเนอร์เลนิน ออร์แกนของคณะกรรมการภูมิภาคมอสโกของ CPSU พ.ศ. 2532-2533. ความจริงของมอสโก ออร์แกนของคณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU พ.ศ. 2532-2533.
141. วรรณกรรมทั่วไปและพิเศษ
142. อ.อันโตนอฟ-โอฟเซนโก อาชีพเพชฌฆาต ออมสค์ 1991.
143. อ.อันโตนอฟ-โอฟเซนโก ศัตรูของประชาชน. ม., 1996.
144. อันเฟอร์ตีเยฟ ไอ.เอ. Ryutin กับ Stalin // หนังสือรุ่นรัสเซีย -89. ม., 1989.
145. โบเบรเนฟ วี.เอ. ผู้ประหารชีวิตและเหยื่อ ม., 1993.
146. Vaksberg A. มีชีวิตอยู่ได้อย่างไร // พักฟื้นหลังมรณกรรม ม., 1988.
147. แวคสเบิร์ก เอ.ไอ. ความลับที่ยังไม่คลี่คลาย การปราบปรามของยุค 30-50 ในสหภาพโซเวียต ม., 1993.
148. เรื่องโดย ลพ. บทบาทของหน่วยงานลงโทษและปราบปรามในการจัดตั้งระบบคำสั่งการบริหารในปีแรกของอำนาจโซเวียต อูฟา, 1992.
149. เรื่องโดย ลพ. กิจกรรมขององค์กรลงโทษและปราบปรามเพื่อดำเนินการตามแนวทางการเมืองใหม่ของบอลเชวิค (พ.ศ. 2464-2470) อูฟา, 1993.
150. Rasskazov L.P. เจ้าหน้าที่ลงโทษในกระบวนการจัดตั้งและการทำงานของระบบคำสั่งการบริหารในรัฐโซเวียต (พ.ศ. 2460-2484) อูฟา, 1994.
151. รายการประหารชีวิต มอสโก ม., 2545.
152. Rogovin V. พรรคของผู้ถูกประหารชีวิต ม., 1997.
153. ทอร์นาโด การรวบรวมวัสดุ / คอมพ์ อันเฟอร์ตีเยฟ ไอ.เอ. ม., 1988.
154. โซลเนวิช อิ.ล. รัสเซียในค่ายกักกัน ม., 2000.
155. Stetsovst Yu.I. ประวัติศาสตร์การปราบปรามของสหภาพโซเวียต ต.2 ม.2540
156. สโตลยารอฟ เค.เอ. ผู้ประหารชีวิตและเหยื่อ การปราบปรามของยุค 30-40 ในสหภาพโซเวียต ม., 1997.
157. ละครอันโหดร้ายของประชาชน นักวิทยาศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับธรรมชาติของลัทธิสตาลิน / คอมพ์ Senokosov Y.P. ม., 1989.
158. Tinchenko Ya.Yu. Golgotha เจ้าหน้าที่รัสเซียในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2473-2474. ม., 2000.
159. โทโปเลียนสกี้ วี.ดี. ผู้นำด้านกฎหมาย บทความเกี่ยวกับสรีรวิทยาของอำนาจ ม., 1996.
160. Khlevnyuk O.V. โปลิตบูโร. กลไกอำนาจทางการเมืองในยุค 30 ม., 1996.
161. Khlevnyuk O.V. พ.ศ. 2480 (ค.ศ. 1937): สตาลิน, NKVD และสังคมโซเวียต อ., 1992. 268 น.
162. หนังสือสีดำแห่งลัทธิคอมมิวนิสต์ อาชญากรรม ความหวาดกลัว การปราบปราม / คอมพ์ เอส. กูร์กตัวส์, เอ็น. เวิร์ธ, เจ.-แอล. Panne และคณะ ต่อหน้า ศ. ม., 1999.
163. Chu เธอ F. นั่นคือสิ่งที่ Kaganovich พูด ม., 1992.
164. Shatkoe V.Ya. การยึดครองในสหภาพโซเวียตและชะตากรรมของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ พ.ศ. 2473-2497 มูร์มันสค์, 1996.
166. อาคิมอฟ อ.ค. กิจกรรมขององค์กรคอมมิวนิสต์ของสาธารณรัฐแห่งชาติคอเคซัสเหนือเพื่อความสามัคคีระหว่างประเทศและการศึกษาของคนงานในช่วงปีแห่งการต่อสู้เพื่อสังคมนิยม (พ.ศ. 2463-2480) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส หมอ คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1970.
167. อลิกเบรอฟ ก.เอ. การต่อสู้เพื่อการสถาปนาและเสริมความแข็งแกร่งของอำนาจโซเวียตในดาเกสถาน บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส หมอ คือ บากู, 1962.
168. อปานาเซนโก เอ.ที. กิจกรรมของสำนักคอเคเซียนของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ในการเป็นผู้นำของคณะกรรมการปฏิวัติของคอเคซัสเหนือในปี พ.ศ. 2463-2464 บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ครัสโนดาร์, 1973.
169. บาบิโควา อี.เอ็น. เจ้าหน้าที่ชนชั้นกลางและการปกครองตนเองของไซบีเรียตะวันตกและการชำระบัญชีในปี พ.ศ. 2460-2461 บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ตอมสค์, 1970.
170. บัลโควายา วี.จี. พรรคการเมืองในกระบวนการปฏิวัติในตะวันออกไกล บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก การเมืองวิทยาศาสตร์ วลาดิวอสต็อก 1998
171. เบซรูโควา V.V. การล้มละลายทางการเมืองของพรรคชนชั้นนายทุนน้อยในตะวันออกไกลและทรานไบคาเลีย (มีนาคม พ.ศ. 2460 - กรกฎาคม พ.ศ. 2461) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ วลาดิวอสต็อก 1975
172. กิเลอาอี. การต่อสู้ของพรรคคอมมิวนิสต์เพื่อเอกภาพของตำแหน่งในช่วงระหว่างสภาคองเกรสที่ 12 และ 13 (เมษายน พ.ศ. 2466 - พฤษภาคม พ.ศ. 2467): บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1953.
173. ดาวีดอฟ เอ.วี. งานเชิงอุดมการณ์ของพรรคคอมมิวนิสต์ในช่วงระหว่างการประชุม XV และ XVI ของ CPSU (b) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1954.
174. ซาโบโลตนี M.B. ธงแดงที่ 5 กองทัพแดงในช่วงสงครามกลางเมือง (พ.ศ. 2461-2463): บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ วลาดิวอสต็อก 2516
175. จูราฟเลฟ ม.น. บอลเชวิคแห่งไซบีเรียตะวันตกเป็นผู้จัดงานและผู้นำการต่อสู้ของคนงานและชาวนาเพื่อต่อต้านผู้รุกรานจากต่างประเทศและลัทธิโคลชาคิส (พฤศจิกายน 2461 - มกราคม 2463) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ตอมสค์, 1953.
176. โซลนิคอฟ DM. ชนชั้นแรงงานและขบวนการแรงงานในไซบีเรียก่อนการปฏิวัติสังคมนิยมเดือนตุลาคม บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส หมอ คือ วิทยาศาสตร์ ตอมสค์, 1969.
177. อิสเกนเดรอฟ ก.เอ. การต่อสู้ขององค์กรพรรคดาเกสถานเพื่อสร้างและพัฒนากิจกรรมของเครสต์คอมส์ (พ.ศ. 2464-2478) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ล., 1972.
178. มาลิก ไอ.พี. รัสเซียตะวันออกไกลในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ขบวนการปฏิวัติปี 1900-1907 บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ วลาดิวอสต็อก 1982
179. นัดโตชีฟ วี.ดี. กฎระเบียบของการเติบโตและองค์ประกอบทางสังคมขององค์กรพรรคมอสโกในช่วงระหว่างการประชุม XIV และ XV บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1972.
180. นาซารอฟ โอ.จี. การต่อสู้ภายในพรรคในพรรคบอลเชวิค (พ.ศ. 2466-2470): บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1995.
181. ปาปคอฟ เอส.เอ. นโยบายปราบปรามของรัฐโซเวียตในไซบีเรีย พ.ศ. 2471 - มิถุนายน พ.ศ. 2484 บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส . หมอ คือ วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 2000.
182. เปอร์เมียคอฟ เอ.เอ็น. ชนชั้นแรงงานของไซบีเรียในปี พ.ศ. 2463-2469 (เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับแนวโน้มหลักในการพัฒนา) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 1972.
183. โปรนิน ยู.วี. กิจกรรมของพรรคโซเชียลเดโมแครตแห่งไซบีเรียในช่วงการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก (องค์กรและทิศทางหลักของการศึกษาในยุค 20 - ครึ่งแรกของยุค 30) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ อีร์คุตสค์, 1990.
184. พรูดเกลียด ที.วี. สื่อสิ่งพิมพ์และบทบาทในด้านเศรษฐกิจสังคมและ การพัฒนาวัฒนธรรมตะวันออกไกลของรัสเซีย (พ.ศ. 2408-2460) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ วลาดิวอสต็อก 2000
185. Reshetnikov N.I. นโยบายเกษตรกรรมของฝ่ายต่างๆ ในรัสเซียตะวันออกไกล (พ.ศ. 2460-2465) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ คาบารอฟสค์, 1996.
186. โรมานอฟสกายา วี.บี. หน่วยงานปราบปรามและจิตสำนึกทางกฎหมายสาธารณะในรัสเซียในศตวรรษที่ 20 มีประสบการณ์ในการวิจัยเชิงปรัชญาและกฎหมาย ดิส . หมอ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540
187. สตาร์คอฟ ปริญญาตรี การอนุมัติระบอบอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. สตาลินและการต่อต้านในพรรคและรัฐ ผลการต่อสู้ทางการเมืองในยุค 30 ดิส หมอ คือ วิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2535
188. ซูเวรอฟ วี.เอ็ม. การต่อสู้ของพวกบอลเชวิคในไซบีเรียตะวันตกเพื่อเสริมสร้างความเป็นพันธมิตรระหว่างชนชั้นแรงงานกับชาวนาที่ยากจนในช่วงแรกของอำนาจโซเวียต (ตุลาคม พ.ศ. 2460 - มิถุนายน พ.ศ. 2461) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 1972.
189. ทูมานอฟ เอส.เอ็น. การต่อสู้ทางอุดมการณ์และการเมืองในองค์การคอมมิวนิสต์สากลเกี่ยวกับปัญหาแนวร่วมในปี พ.ศ. 2466-2472 บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ซาราตอฟ, 1992.
190. โฟมิน เอ็น.ดี. การตีพิมพ์ผลงานคลาสสิกของ I.V. สตาลิน "ประวัติศาสตร์ของ CPSU (b) หลักสูตรระยะสั้น" และความสำคัญต่องานวิดีโอของพรรค บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1952.
191. Khlevnyuk O.V. Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคในช่วงทศวรรษที่ 1930 กลไกอำนาจทางการเมืองในสหภาพโซเวียต บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส หมอ คือ วิทยาศาสตร์ ม., 1996.
192. Khlevnyuk O.V. พ.ศ. 2480 (ค.ศ. 1937): สตาลิน, NKVD และสังคมโซเวียต อ.: สาธารณรัฐ, 1992.
193. เชนต์ซอฟ ยู.ดี. ประวัติศาสตร์โซเวียตเกี่ยวกับกิจกรรมของ CPSU เพื่อดำเนินการรวบรวมการเกษตรแบบสมบูรณ์ใน RSFSR บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ โวโรเนซ, 1969.
194. ชูคาเรฟ เอ.จี. ตำรวจลับของซาร์ในการต่อสู้กับขบวนการปฏิวัติในตะวันออกไกลและทรานไบคาเลียระหว่างการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก (พ.ศ. 2448-2450): บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ วลาดิวอสต็อก 1970
195. ชาโปวาโลวา เอ็น.อี. มุมมองของคอมมิวนิสต์ในมุมมองของชาวนาในยุโรปส่วนหนึ่งของรัสเซีย (2464-2470) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม., 2544.
196. ชาชโควา โอ.แอล. นโยบายรัฐปราบปราม พ.ศ. 2471-2482 และผลที่ตามมา บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ เคิร์สต์, 2000.
197. เชิดเจิน อี.เอ. CPSU เป็นผู้จัดงานสร้างวัฒนธรรมในภูมิภาคคอเคซัสเหนือ (พ.ศ. 2464-2468) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1971.
198. ชิชโกะ วี.พี. สื่อปฏิวัติแห่งฟาร์อีสท์ในการต่อสู้เพื่อการสถาปนาและเสริมสร้างอำนาจโซเวียต (พ.ศ. 2460 - มิถุนายน พ.ศ. 2461) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ตอมสค์, 1971.
199. Emirov N. การแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศและ สงครามกลางเมืองในดาเกสถาน (พ.ศ. 2461-2464) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส หมอ คือ วิทยาศาสตร์ มาคัชคาลา, 1963.
200. เอเทโกะ เจ.เอ. องค์กรบอลเชวิคของดอนและคอเคซัสเหนือในการต่อสู้เพื่ออำนาจของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2460-2463) บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส หมอ คือ วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1973.
โปรดทราบว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอข้างต้นถูกโพสต์เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และได้รับผ่านการจดจำข้อความวิทยานิพนธ์ต้นฉบับ (OCR) ดังนั้นอาจมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับอัลกอริธึมการรู้จำที่ไม่สมบูรณ์ ไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าวในไฟล์ PDF ของวิทยานิพนธ์และบทคัดย่อที่เราจัดส่ง
คณะกรรมการควบคุมกลางของ AUCP(B) / คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)/ M.N. RYUTIN / M.N. RYUTIN / I.V. STALIN / J.V. STALIN / ฝ่ายค้าน / ฝ่ายค้าน "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" / "สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน"คำอธิบายประกอบ บทความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และโบราณคดีผู้เขียนงานทางวิทยาศาสตร์ - Anfertyev Ivan Anatolyevich
บทความนี้พิจารณากลไกในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับรูปแบบที่ก่อตัวขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ระบบอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. Stalin ด้วยความช่วยเหลือในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยหน่วยงานควบคุมของพรรคปกครอง M.N. Ryutin คู่ต่อสู้ทางการเมืองที่สอดคล้องและอันตรายที่สุดของเขา ในวรรณคดีประวัติศาสตร์สมัยใหม่เรื่องหลังเป็นที่รู้จักกันดีเป็นหลักจากข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1932 เขาได้เตรียมงานเชิงทฤษฎี "สตาลินและวิกฤตการณ์ของเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ" ที่เรียกว่า "แพลตฟอร์ม Ryutin" และมีการกำหนดมุมมองทางการเมืองและทัศนคติของเขาต่อสตาลิน ออกมาในคำปราศรัย “ถึงสมาชิกทุกคน พรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค)” หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ “แถลงการณ์ Ryutin” ในช่วงครึ่งแรกของปี พ.ศ. 2475 Ryutin ได้จัดตั้งกลุ่มผิดกฎหมายในพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิค All-Union ซึ่งเรียกว่า "สหภาพของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" อย่างไรก็ตาม เรื่องที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักคือตอนของปี 1930 เมื่อ A. S. Nemov หัวหน้าฝ่ายทรัสต์ของเมืองหลวงส่งแถลงการณ์ไปยังคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคเกี่ยวกับความพยายามของ Ryutin ที่จะรับสมัครเขาเข้ากลุ่มที่ต่อต้านสตาลิน . ผลก็คือริวตินถูกรัฐสภาไล่ออก คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมดจากงานปาร์ตี้ถูกจับกุมในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 แต่ได้รับการปล่อยตัวในเดือนมกราคม พ.ศ. 2474 ตามคำสั่งของสตาลิน การวิเคราะห์ทำให้เป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ว่านอกเหนือจากการประหัตประหาร Ryutin ด้วยเหตุผลส่วนตัวและทางการเมืองแล้ว สตาลินยังใช้การกีดกันเขาออกจากพรรคเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับโอกาสที่จะทำลายล้างผู้ปฏิบัติงานของพรรคจำนวนมากซึ่งไม่ต้องการเป็นผู้ปฏิบัติการที่เชื่อฟังของเขา แผนการผจญภัยส่วนใหญ่
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง งานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และโบราณคดี ผู้เขียนงานทางวิทยาศาสตร์คือ Ivan Anatolyevich Anfertiev
-
“ข้าพเจ้าเห็นว่าการแยกคณะกรรมการกลางพรรคออกจากพรรคนั้นผิดและเป็นอันตราย เพื่อให้คณะกรรมการกลางดำเนินงานโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของพรรคและแม้แต่ต่อต้านพรรคและมวลชนทำงานด้วยซ้ำ”
2018 / อันเฟอร์เทียฟ อีวาน อนาโตลีเยวิช -
หน่วยควบคุมพรรคเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับฝ่ายค้านในมอสโกในช่วงทศวรรษ 1920
2559 / ซานนิคอฟ วาซิลี อเล็กเซวิช -
Preobrazhensky ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงของฝ่ายค้าน Trotskyist ในปี 1928-1929
2014 / คุซมินีค ยาโคฟ เซอร์เกวิช -
กิจกรรมของคณะกรรมาธิการของ RCP(b): ประสบการณ์ในการจัดการโดยรวมของโครงสร้างของรัฐในช่วงวิกฤตของปีแรกของอำนาจโซเวียต
2017 / Anfertiev I.A. -
หน่วยงานควบคุมโครงสร้างภูมิภาคของ CPSU (b) 1920-1930 (โดยใช้ตัวอย่างภูมิภาคดินดำตอนกลาง)
2559 / สราญ อ.ย. -
L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev และ L. B. Kamenev: ผู้สืบทอดที่ล้มเหลวของ V. I. Lenin
2018 / อันเฟอร์ตีเยฟ อีวาน -
Alexander Ivanovich Yakovlev: ถนนยาวสู่ Saratov
2558 / ซารันเซฟ นิโคไล วลาดิมิโรวิช - 2554 / นูเรเยฟ รุสเตม มาคมูโตวิช
-
นักพันธุศาสตร์ Vasily Nikolaevich Slepkov: สารคดีสัมผัสกับภาพบุคคล
2019 / A.I. Ermolaev
M. N. Ryutin: ใกล้จะถูกไล่ออกจากพรรคโดยคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค)
บทความและเอกสารตีพิมพ์ค้นคว้ากลไกในการเสริมสร้างกฎเกณฑ์ส่วนบุคคลของ J. V. Stalin ผ่านการล่าหัวที่สอดคล้องกันมากที่สุดและเป็นคู่แข่งที่อันตรายที่สุดของ M. N. Ryutin ของเขา ในประวัติศาสตร์ล่าสุดคนหลังเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับการเขียนบทความพื้นฐาน“ สตาลิน และวิกฤติเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ" (พ.ศ. 2475) ซึ่งได้รับการขนานนามว่า "เวทีของริวติน" จุดยืนทางการเมืองของเขาและการประเมินสตาลินในเชิงลบอย่างมากถูกอธิบายไว้ใน “การอุทธรณ์ต่อสมาชิกทั้งหมดของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)” ซึ่งเป็นที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Ryutin Manifesto ในช่วงครึ่งแรกของปี พ.ศ. 2475 Ryutin ได้ก่อตั้งกลุ่มผิดกฎหมายขึ้นภายในพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ซึ่งเรียกว่า "สหภาพของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" สองปีก่อนมีอีกตอนที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับความพยายามต่อต้านสตาลินของริวติน: หัวหน้ากลุ่มทรัสต์ในมอสโก เอ. เอส. เนมอฟสั่งการแจ้งเตือนไปยังคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) โดยอ้างว่าริวตินพยายามรับสมัคร เขาอยู่ในกลุ่มต่อต้านสตาลิน ผลก็คือ ริวตินถูกรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางไล่ออกจากพรรค จากนั้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 ก็ถูกจับกุม อย่างไรก็ตาม ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2474 เขาได้รับการปล่อยตัวตามคำสั่งของสตาลิน ผลการศึกษาพบว่า ขณะดำเนินการตามวัตถุประสงค์ส่วนตัวและทางการเมืองในการข่มเหงริวติน สตาลินได้ใช้การขับไล่ออกจากพรรคเพื่อปูทางสำหรับการกวาดล้างผู้ปฏิบัติงานพรรคครั้งใหญ่ในอนาคต โดยที่ไม่เต็มใจที่จะดำเนินการตามแผนการฉวยโอกาสส่วนใหญ่ของเขาในการสร้างพรรคดังกล่าว - เรียกว่า 'สังคมนิยม' ในสหภาพโซเวียต
ข้อความของงานทางวิทยาศาสตร์ ในหัวข้อ "ม. เอ็น. ริวติน. เนื่องในโอกาสที่รัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคถูกขับออกจากพรรค"
ยูดีซี 94(47).084.6
I. A. Anfertiev
เอ็ม. เอ็น. ริวติน. เนื่องในวันถูกขับออกจากพรรคโดยรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคแห่งสหภาพทั้งหมด
กิจกรรมทางการเมืองของ M. N. Ryutin1 และบุคคลฝ่ายค้านอื่น ๆ ในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษ 1920 - 1930 ในการต่อต้านการสถาปนาระบอบอำนาจส่วนบุคคลของ J.V. Stalin ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดเพียงพอในงานปาร์ตี้และดูเหมือนว่าไม่มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะกลับมาสู่ปัญหานี้อีก อย่างไรก็ตาม มีงานวิจัยจำนวนหนึ่งโดยเฉพาะเรื่องเหล่านั้น
ดู: Anfertyev I. A. กิจกรรมของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์": M. N. Ryutin และการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี พ.ศ. 2471-2475 โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2547; Starkov B. 1) เกียรติยศของพรรค // ความรู้คือพลัง พ.ศ. 2531 ลำดับที่ 11 หน้า 81-83; 2) M. N. Ryutin (สู่ภาพทางการเมือง) // ข่าวคณะกรรมการกลาง CPSU. พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3 หน้า 150-163; 3) “โศกนาฏกรรมของฉัน โศกนาฏกรรมทั้งยุค" (จากจดหมายของ M. N. Ryutin ถึงญาติของเขา พ.ศ. 2475-2479) // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3 หน้า 163-178; 4) คดีริวติน // พวกเขาไม่ได้นิ่งเงียบ ม. , 1991 ส. 145-178; 5) การอนุมัติระบอบอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. สตาลิน และการต่อต้านในพรรคและรัฐ ผลลัพธ์
ฉันต่อสู้ทางการเมืองในยุค 30 โรค ... ดร.อิสท์. วิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2535; 6) ตัวประกันของสังคม
แนวคิด Kustic // กิจการและผู้คนในสมัยสตาลิน เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538 หน้า 181-209; เกี่ยวกับกรณีที่เรียกว่า "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 6 หน้า 104; 8 Maslov N. เอกสารที่น่าทึ่งแห่งยุคสตาลิน // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU 1989. 1990. ฉบับที่ 12. หน้า 200-202.
2 อำนาจและการต่อต้าน กระบวนการทางการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ม. , 1995; อัตชีวประวัติของลัทธิสตาลิน: วันเสาร์ ศิลปะ. ม. 2550; Khlevnyuk O.V. 1) โปลิตบูโร กลไกอำนาจทางการเมืองในยุค 30 ม. , 1996; 2) เจ้าของ สตาลินและการสถาปนาเผด็จการสตาลิน อ.: รอสเพน, 2010; ประวัติศาสตร์ลัทธิสตาลิน: จังหวัดที่ถูกกดขี่ § ม.: รอสเพน, 2011; บิทซิโอคา วี.จี. การก่อตัวของระบบการเมืองโซเวียต: แง่มุมระดับภูมิภาค ตุลาคม พ.ศ. 2460 - กลางทศวรรษที่ 20 (ขึ้นอยู่กับวัสดุจากจังหวัด Saratov ^) โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ซาราตอฟ, 2010; Borisova Yu. A. คณะกรรมการพรรคภูมิภาคในฐานะหน่วยงานที่มีอำนาจทางการเมืองท้องถิ่นในปี พ.ศ. 2461-2480: ตามตัวอย่างของภูมิภาคตะวันตกของ RSFSR โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม. 2551; Bogatyrev M.A.N.I. Bukharin
เผยแพร่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 - ต้นทศวรรษ 1990 เนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงฐานแหล่งที่มาได้ จึงมีความไม่ถูกต้อง การบิดเบือน และการคาดเดาที่ชัดเจน แต่ยังคงเกินจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีความชัดเจนอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับสถานการณ์ของการกีดกัน M. N. Ryutin ออกจากงานปาร์ตี้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2473 ในขณะเดียวกัน เหตุการณ์นี้สามารถจัดได้ว่าไม่ธรรมดาหากเราคำนึงถึงจุดยืนที่ Martemyan Nikitich ครอบครองก่อนการขับไล่ - ประธานสำนักงานอุตสาหกรรมภาพถ่ายและภาพยนตร์ สมาชิกของรัฐสภาของสภาเศรษฐกิจสูงสุด ของสหภาพโซเวียต4 ในเรื่องนี้เอกสารสำคัญที่ตีพิมพ์เป็นครั้งแรกมีคุณค่าโดยเฉพาะสำหรับนักวิจัยประวัติศาสตร์ของลัทธิสตาลินเนื่องจากช่วยให้สามารถสร้างกลไกในการระบุและลงโทษฝ่ายตรงข้ามที่แข็งขันของระบอบสตาลินได้ในระดับหนึ่ง ชื่อพรรคและรัฐ ทั้งแบบเปิดเผยและปลอมตัว แต่ยังต้องระบุแผนการปลอมตัวอย่างระมัดระวังสำหรับ "การกวาดล้างครั้งใหญ่" ของพรรคที่จะเกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1930 หลัก
และ NEP: ปัญหาและความขัดแย้ง โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1994; Vyaz-mitinova I.P. ปัญหาองค์กรของพรรคบอลเชวิคภายใต้เงื่อนไขของการผูกขาดอำนาจในช่วงทศวรรษที่ 20 โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม. , 1994; อิวานต์ซอฟ ไอ.จี. บทบาทของการควบคุมฝ่ายภายในในการเสริมสร้างและพัฒนา CPSU (b) 1920-1929: ขึ้นอยู่กับวัสดุจาก Kuban โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ครัสโนดาร์ 2548; อิซโมซิก วี. เอส. การควบคุมทางการเมืองในโซเวียตรัสเซีย โรค ... ดร.อิสท์. วิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538; ไอแซฟ เอ.อี. การต่อสู้ทางการเมืองใน CPSU(b) ในปี พ.ศ. 2466-2472 ในการรายงานข่าวประวัติศาสตร์แองโกล-อเมริกัน โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม. , 1994; คิสลิตซิน เอส.เอ. การต่อสู้ของ CPSU(b) กับการเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง ปัญหาประวัติศาสตร์ในคริสต์ทศวรรษ 1920 - ครึ่งแรกของคริสต์ทศวรรษ 1930 โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1984; ลอซเบเนฟ ไอ.เอ็น. ปฏิสัมพันธ์ของกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองในภูมิภาคมอสโกในช่วงปี NEP พ.ศ. 2464-2472 โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม. 2544; Makarov V. B. การก่อตัวของโซเวียต รัฐบาลควบคุม, ตุลาคม พ.ศ. 2460 - กลางคริสต์ทศวรรษ 1920: วิวัฒนาการหลักคำสอนและระบบ โรค ... ดร.อิสท์. วิทยาศาสตร์ นิจนีนอฟโกรอด 2545; Musaeva Z. A. การต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำทางการเมืองใน CPSU (b) พ.ศ. 2467-2472 โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม. , 1994; นาซารอฟ โอ.จี. การต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำใน RCP(b) และอิทธิพลของมันต่อการสร้างระบบการตั้งชื่อในยุค 20 โรค ... ดร.อิสท์. วิทยาศาสตร์ ม. 2544; ปาชิน วี.พี. การตั้งชื่อทางเศรษฐกิจพรรคในสหภาพโซเวียต (การก่อตัว การพัฒนา การควบรวมกิจการ ในช่วงทศวรรษที่ 1920 - 1930) โรค ... ดร.อิสท์. วิทยาศาสตร์ ม. , 1993; Potapova I. R. การก่อตัวของระบบสั่งการและการบริหารการจัดการอุตสาหกรรม (พ.ศ. 2469-2475) โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม. , 1993; Potashev A.F. ปรากฏการณ์ของลัทธิทรอตสกีในวรรณคดีสังคมและการเมืองรัสเซีย โรค ... ดร.อิสท์. วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1993; Reya Brova N.M. ชะตากรรมของการเกษตรในรัสเซียในการตีความพลังทางสังคมและการเมืองแห่งทศวรรษที่ 20 โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1993; พรรคโรโกวิน วี. ^ ถูกประหารชีวิต ม., 1997; เทเรชชุก เอส.วี. การก่อตัวและการพัฒนาหน่วยงานควบคุมของรัฐใน RSFSR-USSR: 2460-2477 โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม. 2548; Timofeeva L.A. Raykom ในระบบการปกครองเมืองท้องถิ่นในปี ค.ศ. 1920: ใช้ตัวอย่างการศึกษาแหล่งที่มาของกองทุนของสาธารณรัฐ Krasnopresnensky แห่งคาซัคสถาน RCP (b) / VKP (b) ของมอสโก โรค ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ ม., 2546 เป็นต้น
3 โดยเฉพาะ โปรดดูที่ Telman I. Ryutin กับ Stalin โยนถุงมือลงสู่ที่สูงที่ทรงพลัง ปอนด์
[ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] โหมดการเข้าถึง: http://mkisrael.co.il/article/2012/01/15/660697- -ts ryutin-protiv-stalina-.html (วันที่เข้าถึง - 01/04/2015) ^
4 อาร์กัสพี. ฉ. 17. แย้ม. 163. ด. 823. ล. 51, 90. |
มีสองแหล่งที่มาเกี่ยวกับกิจกรรมของ M. N. Ryutin: กรณีที่เรียกว่า "การฟื้นฟู" ของ Ryutin ใน 5 เล่ม (RGASPI) และเอกสารสำคัญของลูกสาวของเขา Lyubov Martemyanovna Ryutina ซึ่งเธอรวบรวมมาตลอดชีวิตของเธอรวมถึง "คุกที่ไม่ได้เผยแพร่ของ Ryutin ” ตัวอักษร (พ.ศ. 2475-2479) ใช้ทั้งแหล่งข้อมูลที่เผยแพร่5 และเอกสารสำคัญที่เก็บไว้ใน RGASPI: F. 17 - คณะกรรมการกลางของ CPSU (คณะกรรมการกลาง CPSU) (พ.ศ. 2441, 2446-2534) ตรวจสอบรายงานการประชุม การตัดสินใจ และมติของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค บันทึกการประชุมของสำนักจัดงานและสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค ; F. 56 - รัฐสภาครั้งที่สิบห้าของ CPSU (b) (2470); F. 57 - การประชุม CPSU ครั้งที่สิบหก (b) (2472); F. 58 - รัฐสภาครั้งที่สิบหกของ CPSU (b) (2473); F. 74 - Voroshilov Kliment Efremovich (2424-2512); F. 85 - Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (2429-2480); F. 89 - Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (ชื่อจริง: Gubelman Miney Izrailevich) (2421-2486), F. 558 - สตาลิน (ชื่อจริง: Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (2421-2496); F. 589 - คณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลางของ CPSU (CPC) (2495-2534) F. 613 - คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด (คณะกรรมการควบคุมกลาง) (พ.ศ. 2463-2477) วัสดุของกองทุนกระจุกตัวอยู่ในสินค้าคงคลังสี่รายการ: 1 - นาทีการประชุมใหญ่ รัฐสภา สำนักเลขาธิการ คณะกรรมการพรรค และ "พรรคทรอยกา" ของคณะกรรมการควบคุมกลาง ปฏิบัติการ 2 - ระเบียบการของคณะกรรมการควบคุมกลางสำหรับการแก้ไขตรวจสอบและทำความสะอาดชุด (2464) คณะกรรมการตรวจสอบกลางของคณะกรรมการควบคุมกลาง (พ.ศ. 2467-2469); คณะกรรมการควบคุมกลาง
5 เรื่องงานในหมู่บ้าน มติของ XV Congress ของ CPSU (b) CPSU ในมติ เอ็ด 9. ต. 4. ม. 2527; เกี่ยวกับผลลัพธ์และงานต่อไปของการก่อสร้างฟาร์มรวม ปณิธาน
พรรคคอมมิวนิสต์พันธมิตร (บอลเชวิค) รายงานคำต่อคำ ม.-ล., ^ 1927; ม.ริวติน 1) พรรคและชนชั้นแรงงาน. ม. 2467; 2) Smenovikhites และการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ รอสตอฟ-ออน-ดอน 2467; 3) ความสามัคคีและวินัยของพรรค ม.-ล., 2469;<3 XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1926. Сталин И.В. 1) О правой опасен ности в ВКП(б). Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б) 19 октября 1928 г. // Соч. Т. 11. ¿к М., 1949; 2) К вопросу о политике ликвидации кулачества, как класса // Там же. Т. 12. £ М., 1949; 3) Итоги первой пятилетки. Доклад 7 января 1933 г. на объединенном пленуме ^ ЦК и ЦКК ВКП(б) // Там же. Т. 13. М., 1951; Документы свидетельствуют. Из истории ^ деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. М., 1989; Письма И. В. Ста-« лина В. М. Молотову. 1925-1936. Сборник документов / Сост.: Л. Кошелева, В. Лель-§ чук, В. Наумов, О. Наумов, Л. Роговая, О. Хлевнюк. М., 1995; Сталинское Политбюро си в 30-е годы. Сборник документов / Сост.: О. В. Хлевнюк, А. В. Квашонкин, Л. П. Коше-
8 leva, L. A. Rogovaya ม. , 1995; โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การสะสมและการยึดทรัพย์ เอกสารและวัสดุ พ.ศ. 2470-2482. ต. 1: พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม. 2542; ↑ ผู้นำโซเวียต การโต้ตอบ พ.ศ. 2471-2484 ม., 1999; NEP ถูกทำลายอย่างไร สำเนาบันทึกการประชุมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดในปี พ.ศ. 2471-2472 ใน 5 เล่ม ต. 1: United Plenum ของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลาง§พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) 6-11 เมษายน 2471 ม. 2543; ต. 2: การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) 4-12 กรกฎาคม พ.ศ. 2471 ม., ^ 2543; ต. 3: การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) 16-24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2471 ม. 2543 ต. 4: United Plenum ^ ของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) 16-23 เมษายน 2472 M. , 2543; ต. 5: การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) 10-17 พฤศจิกายน ^ 1929 M., 2000; สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ พ.ศ. 2474-2479 / คอมพ์: O. V. Khlevnyuk, J. R. W. Davis, L. P. Kosheleva, E. A. Rees, L. A. Rogovaya ม., 2544.
สำหรับการตรวจสอบและทำความสะอาดงานปาร์ตี้ (พ.ศ. 2472-2473) คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดเพื่อทำความสะอาดพรรค (พ.ศ. 2476-2478) ปฏิบัติการ 3, 4 - ข้อบังคับ หนังสือเวียน คำสั่ง รายงานและรายงานเกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการควบคุมกลาง การติดต่อกับพลเมือง องค์กร และสถาบัน (พ.ศ. 2464-2481)
ในขั้นต้นในบทบรรยายหัวข้อ “การสำรวจสหาย” Ryutin เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2473 ซึ่งชวนให้นึกถึงการสอบสวนด้วยความลำเอียงมากกว่านั้นถูกทำเครื่องหมายว่า "ความลับสุดยอด" ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งถึงความปรารถนาของผู้นำของคณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) ที่จะซ่อนสถานการณ์ที่แท้จริงของ “คดีริวติน” ผู้สมัครเป็นสมาชิกเมื่อไม่กี่เดือนก่อน คณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)6. คำถามถูกถามถึง Martemyan Nikitich โดยสมาชิกสองคนของ Presidium ของคณะกรรมการควบคุมกลาง - E. M. Yaroslavsky และ M. F. Shkiryatov จากข้อความในบันทึก สามารถตัดสินได้ว่าพวกเขาไม่เพียงตระหนักถึงความพยายามเพียงครั้งเดียวของ Ryutin ที่จะเกี่ยวข้องกับ A. S. Nemov ในกิจกรรมต่อต้าน ซึ่งเขาระบุไว้ในแถลงการณ์ต่อคณะกรรมการกลาง
บุคลิกภาพของคนแรกคือ Emelyan Mikhailovich Yaroslavsky ได้รับการอธิบายไว้ค่อนข้างดีในวรรณคดี แต่ส่วนใหญ่เป็นผู้นำถาวรของ Union of Atheists ก่อนการเลือกตั้งเป็นคณะกรรมการควบคุมกลางในเดือนเมษายน พ.ศ. 2466 ที่สภาคองเกรสที่ 12 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) และดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางพรรคเป็นเวลาหนึ่งปี7 การเลือกตั้งใหม่ในสภาคองเกรสที่ 13 จากคณะกรรมการกลางไปยังคณะกรรมการควบคุมกลางอาจได้รับการพิจารณาโดยเขาซึ่งเป็นสมาชิกพรรคมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2441 ว่าเป็นการลดตำแหน่งตามชื่อ แต่ตำแหน่งหัวหน้าที่แท้จริงของคณะกรรมการควบคุมกลางทำให้เขาสามารถแสดงได้ ความซื่อสัตย์สุจริตและตัดสินใจอย่างอิสระในบางประเด็น บางครั้งอาจมีแนวคิดเสรีนิยมของพรรคบางประเภท8 ในจดหมายฉบับหนึ่งของ Yaroslavsky ที่ส่งถึง G.K. Ordzhonikidze9 ซึ่งบางครั้งเขาก็ยอมให้เกี่ยวข้องกับลัทธิเสรีนิยมนี้ เขาถูกบังคับให้พิสูจน์ตัวเองโดยเสนอที่จะหาคนที่ "แข็งแกร่งกว่า" มาแทนที่เขา ด้วย Ryutin พวกเขามาจากภูมิภาคไบคาลใครๆ ก็พูดได้ว่าเพื่อนร่วมชาติพวกเขารู้จักกันจากกิจกรรมก่อนการปฏิวัติในไซบีเรีย น้อยกว่าหนึ่งปีก่อนการสำรวจในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2472 ยาโรสลาฟสกี้กำลังตรวจสอบข้อร้องเรียนต่อเลขานุการของริวติน!
6 ดู: คณะกรรมการกลางของ CPSU, CPSU (b), RCP (b), RSDLP (b): ประวัติศาสตร์และชีวประวัติ ^
หนังสืออ้างอิงภาษารัสเซีย / คอมพ์ Yu. V. Goryachev อ.: สำนักพิมพ์ Parade, 2548. หน้า 356-357. |
7 Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (2421-2486) - สมาชิกผู้สมัครของคณะกรรมการกลางในปี 2462-2464; "ฉัน
สมาชิกของคณะกรรมการกลางในปี พ.ศ. 2464-2466 สมาชิกของคณะกรรมการควบคุมกลาง รัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลาง และสำนักเลขาธิการคณะกรรมการควบคุมกลาง ในปี พ.ศ. 2466-^
8 อันเป็นผลมาจากการรวมตัวในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2467 ที่สภา XIII ของ RCP (b) ของคณะกรรมาธิการประชาชนของ RKI และคณะกรรมการควบคุมกลาง
ในองค์กรพรรค-รัฐเดียว ประธานรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางคือ ^
ผู้บังคับการตำรวจของสหภาพโซเวียต RCT ¡3
9 Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (2429-2480) - ในปี 2469-2473 ประธาน
คณะกรรมการควบคุมกลาง - ผู้บังคับการตำรวจของสหภาพโซเวียต RKI $
ปฏิบัติการ 27. ด. 250. ล. 1. -3
คณะกรรมการเขต Ust-Udinsky ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) Kibanov11 จากนั้นยาโรสลาฟสกี้ก็สามารถปิด "คดี" ได้ แต่คราวนี้เมื่อพิจารณาจากความเข้มงวดของการสอบปากคำแล้วไม่มีความเมตตาต่อผู้ถูกกล่าวหา
Matvey Fedorovich Shkiryatov ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Yaroslavsky ในการสำรวจของ Ryutin มีอายุน้อยกว่า Emelyan Mikhailovich ทั้งในด้านอายุและในงานปาร์ตี้ก่อนการปฏิวัติ แต่ก็ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลถือว่ามีประสบการณ์มากกว่าในการระบุศัตรูที่ชัดเจนและซ่อนเร้นของพรรคเนื่องจากเขาเป็นคนที่เป็น Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP ( b) ได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้นำในปี พ.ศ. 2464-2466 คณะกรรมการกลางเพื่อตรวจสอบและทำความสะอาดอันดับ 12
ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับ Alexander Semenovich Nemov ผู้ส่งใบสมัคร เขาเกิดในปี พ.ศ. 2441 ในงานปาร์ตี้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 ในช่วงทศวรรษที่ 1920 - 1930 อยู่ในมอสโกเพื่อเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต และอาจเข้าร่วมในการต่อต้าน ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2480 เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้อำนวยการหลักคนที่ 10 ของคณะผู้แทนอุตสาหกรรมกลาโหมของสหภาพโซเวียต 13 ในคำแถลงของเขา เขารายงานเกี่ยวกับการพบปะกับริวตินในช่วงพักร้อนที่เมืองเอสเซนตูกิ ซึ่งในระหว่างนั้นเขาได้สนทนาต่อต้านพรรค14 สำเนาพิมพ์ดีดจดหมายของ Nemov ถึงคณะกรรมการกลางได้รับการเก็บรักษาโดย Lyubov Martemyanovna ลูกสาวของ Ryutin และส่งต่อในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ไปยังผู้จัดพิมพ์บทถอดเสียง
คำแถลงของ Nemov ระบุคำแถลง "ปลุกระดม" ของ Ryutin ว่านโยบายของแกนกลางพรรคในคณะกรรมการกลางพรรคที่นำโดยสตาลินเป็นหายนะสำหรับประเทศ เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2474 มันจะล้มละลายโดยสิ้นเชิง สถานการณ์จะเกิดขึ้นโดยไม่มีการเป็นทางการ ฝ่ายค้าน แต่จะไม่มีใคร สตาลินจะไม่สนับสนุน และนโยบายของสตาลิน "นักมายากลที่เฉียบคมกว่าคนนี้" จะถูกเปิดเผย Nemov อ้างว่า Ryutin ประเมินรายงานของสตาลินในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 16 ว่าเป็น "การโกงและการหลอกลวงชนชั้นกรรมาชีพโดยสมบูรณ์" สตาลินล้อเลียนคนงานโดยไม่เอ่ยถึงการนัดหยุดงานในรัฐสภาเนื่องจากสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของชนชั้นแรงงานเมื่อเขากล่าวว่าค่าจ้างที่แท้จริงของพวกเขาเพิ่มขึ้น ในขณะที่คนทั้งโลกรู้ดีว่าสถานการณ์ทางวัตถุของคนงานในสหภาพโซเวียตไม่เคยยากขนาดนี้มาก่อน ดังเช่นล่าสุด15 นโยบายการรวมกลุ่มของสตาลินล้มเหลว ชาวนาไม่ได้ไปฟาร์มรวม และไม่ละทิ้งธัญพืช พวกเขาไม่ไว้วางใจพรรค ประเทศกำลังอยู่ในช่วงวิกฤตทางการเงิน
^ 11 ดู: Anfertyev I.A. “ การตอบสนองดังกล่าวสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการไม่เต็มใจที่จะตอบสนองต่อส่วนกลาง
^คณะกรรมการควบคุมไม่มี" เกี่ยวกับการประหัตประหารโดยเจ้าหน้าที่พรรคอีร์คุตสค์
และสมาชิกผู้สมัคร "ศักดิ์ศรี" ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค M. N. Ryutin พ.ศ. 2472 // ศิลปะประวัติศาสตร์
3 เอชไอวี 2553 ฉบับที่ 2 หน้า 177-185.
8 12 Shkiryatov Matvey Fedorovich (2426-2497) - สมาชิกของคณะกรรมการควบคุมกลางในปี 2466-2477 เลขาธิการคณะกรรมการควบคุมกลาง
↑ พ.ศ. 2466-2470, พ.ศ. 2473-2477 n
13 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2480 A.S. Nemov ถูกจับกุมและตัดสินประหารชีวิตโดย Military Collegium แห่งศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต ตามคำตัดสินของ Military Collegium ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตตั้งแต่วันที่ 3 พฤศจิกายน -> Br 5, 1956 คดีของ A.S. Nemov ถูกยกฟ้องเนื่องจากขาดคลังข้อมูล delicti เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2500 คณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU เมื่อพิจารณาใบสมัครของภรรยาของ A.S. Nemov ได้ฟื้นฟูเขาหลังมรณกรรมและคืนสถานะเขาในงานปาร์ตี้ อาร์กัสพี. F. 589. แย้ม 3. D. 9355 (ท. 3) ลิตร 50. £ 14 RGASPI. F. 589. แย้ม 3. D. 9355 (ท. 3) ล. 50 ส 15 อ้างแล้ว ล. 27.
ทรุด. คำอธิบายของเจ้าหน้าที่ว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในประเทศเนื่องจากการแพร่กระจายของการเก็งกำไรนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการฉ้อโกง ที่จริงแล้ว ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเพราะนโยบายของสตาลินที่หายนะแบบเดียวกัน16 จากข้อมูลของ Ryutin คำปราศรัยของ A.I. Rykov และ M.P. Tomsky ในสภา XVI ด้วยการกลับใจนั้นไร้ประโยชน์ตำแหน่งของสตาลินที่เกี่ยวข้องกับ N.I. Bukharin นั้นเลวทรามราวกับว่าเลขาธิการทั่วไปและกลุ่มของเขาต้องการให้ Bukharin“ เขียนบทความเกี่ยวกับคนบาปที่กลับใจ ” แต่ผู้นำฝ่ายขวาบอกกับผู้สนับสนุน Ryutin ว่าเขาจะเขียนบรรทัดเดียวไม่ได้ ในสภาวะเช่นนี้ งานของสิทธิลงมาเพื่อเผยแพร่แนวคิดในหมู่คนงานทุกที่ว่าความโชคร้ายและความโชคร้ายของประเทศคือ “นักมายากลและนักมายากลคนนั้น” สตาลิน17 แนวคิดนี้ควรได้รับการนำไปใช้อย่างมั่นคงในสถานประกอบการและในชนบท
หลังจากที่สตาลินสามารถถูกถอดออกจากอำนาจได้หรือดังที่ Ryutin พูดในการสนทนากับเขา Nemov "ถูกกวาดล้างออกไป" ผู้สนับสนุนที่เหลือจะจัดการได้ง่าย การปรากฏตัวของ Thermidorianism ในประเทศนั้นเป็นความจริงที่เถียงไม่ได้ Ryutin กล่าวว่าจำเป็นต้องรวมตัวกับ Trotskyists ในการต่อสู้กับเลขาธิการทั่วไป การตอบโต้สมาชิกที่ดีที่สุดของพรรคทำให้ทั้งพรรคต้องนิ่งเงียบและยกมือ “เป็นเอกฉันท์” สำหรับคำถามของ Nemov เกี่ยวกับผู้ที่สามารถรับเลือกเป็นเลขาธิการทั่วไปแทนสตาลินได้ Ryutin ตอบว่าไม่มี เลขาธิการทั่วไปหลังจากการถอนสตาลินออกไปก็จะไม่มีอีกต่อไป ไม่ว่าในกรณีใด ผู้สนับสนุนของเขาและของ Ryutin จะยืนกรานให้พรรคได้รับการควบคุมร่วมกัน เพราะหากมีเลขาธิการทั่วไป ก็ไม่รับประกันว่าการรวมกันและกลอุบายแบบเดียวกันที่สตาลินทำจะไม่เกิดขึ้นซ้ำ ริวตินแย้งว่าองค์ประกอบของคณะกรรมาธิการโปลิตบูโร จะต้องเปลี่ยนแปลงบ่อยขึ้น เพื่อไม่ให้เป็นที่ต้อนรับจนเกินไป เนื่องจากองค์ประกอบในปัจจุบันโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้ติดต่อกับมวลชน ก่อนออกเดินทาง Nemov สรุป Ryutin ทิ้งที่อยู่บ้านของเขาไว้และขอให้เขาติดต่อกับเขาในมอสโกวอย่างแน่นอน นอกจากนี้เขาแนะนำให้ทำงานเพื่อทำลายชื่อเสียงของสตาลินให้ดำเนินการเฉพาะกับคนที่เขารู้จักดีเท่านั้นและโดยคำนึงถึงข้อผิดพลาดของการต่อต้านในอดีตเพื่อดำเนินงานนี้แบบเห็นหน้ากัน ในกรณีที่มีคนล้มเหลวและทรยศเขา Nemov ก็ควรสละข้อกล่าวหาทั้งหมดอย่างเด็ดเดี่ยว ↑ ในกรณีที่ไม่มีพยานในการสนทนา เจ้าหน้าที่จะไม่สามารถดำเนินคดีกับพวกเขาโดยมีเจตนาจูงใจได้ ฉัน
ทุกวันนี้เป็นเรื่องยากที่จะพูดสิ่งที่กระตุ้นให้ Nemov เขียนจดหมายถึงคณะกรรมการกลางโดยประณาม Ryutin ที่จะปราบปรามเช่นเดียวกับที่เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนด "เปอร์เซ็นต์" ของความน่าเชื่อถือของเนื้อหา บางที Nemov คิดว่าเป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องแจ้งให้ผู้นำพรรคทราบเกี่ยวกับความรู้สึกฝ่ายค้านที่กำลังเติบโต ... อาจเป็นไปได้ว่าเขาซึ่งก่อนหน้านี้เคยสงสัยว่ามีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มทรอตสกีถูกทำให้เข้าใจว่าตัวเขาเองสามารถถูกพาไปได้ การพิจารณาคดีโดยล้มเหลวในการแจ้งให้ทราบว่าเขา ^ จะไม่ระบุรายละเอียดทั้งหมด บางทีอาจมีการเพิ่มเติมอักขระ ^
16 อ้างแล้ว ล. 28.
17 อ้างแล้ว ล.25.อู้
บทสนทนาของเขากับริวติน มีแนวโน้มว่า Nemov ปฏิบัติตามคำแนะนำที่มอบให้เขาอย่างเป็นเรื่องเป็นราวเพื่อทำลายชื่อเสียงของ Ryutin เมื่อพบว่าตัวเองอยู่ในหมู่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีริวติน เขาเช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่เหมือนเขาในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1930 ถูกกล่าวหาว่าทำกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ ถูกจับกุมและถูกประหารชีวิตในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2480 ตามคำตัดสินของวิทยาลัยทหาร
ในจดหมายเหตุของ L. M. Ryutina มีข้อความอธิบายจากพ่อของเธอจ่าหน้าถึง Yaroslavsky ซึ่งเขียนโดยเขาเมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2473 หลังจากอ่านจดหมายของ Nemov ถึงคณะกรรมการกลาง ในนั้นเขาประกาศว่าทุกสิ่งที่กล่าวมานั้นเป็นคำโกหก 99 เปอร์เซ็นต์ ทุกอย่างกลับหัวกลับหางและบิดเบี้ยว เขาไม่เคยเป็นฝ่ายขวาและไม่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ความคิดเห็นของการเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง18 Ryutin อ้างว่าเขาได้พูดคุยกับ Nemov ที่รีสอร์ทเกี่ยวกับเศรษฐกิจและ ประเด็นทางการเมืองเราพบกันสามหรือสี่ครั้งที่แหล่งกำเนิด บนถนน หรือในสวนสาธารณะ สาระสำคัญของการสนทนาทั้งหมดกับ Nemov นั้นมาจากการที่เขา Ryutin ไม่เคยเกี่ยวข้องกับกลุ่มของ Bukharin แต่เขาไม่เคยแบ่งปันมุมมองทางทฤษฎีของบุคารินและผู้ติดตามของเขาในสาขาวัตถุนิยมประวัติศาสตร์ เขาอาจพูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับทฤษฎีระบบทุนนิยม ทฤษฎีการเติบโตอย่างสันติของรังสหกรณ์กุลลักษณ์ "สู่สังคมนิยม" และทฤษฎีแรงโน้มถ่วงด้วย แม้ว่าในปี พ.ศ. 2471 เลขาธิการทั่วไปจะถอดเขาออกจากตำแหน่งเลขานุการของสำนักงานคณะกรรมการเขต Krasnopresnensky เขาก็ถือว่าสตาลินเป็นผู้นำที่ใหญ่ที่สุดของพรรคซึ่งสามารถนำหลักการของเลนินนิสต์ไปปฏิบัติได้ จากนั้นเขาก็ยอมให้มีการเบี่ยงเบนไปจากแนวปาร์ตี้ในเรื่องของความก้าวหน้าของการพัฒนาอุตสาหกรรมและในการประเมินสถานการณ์ในชนบท แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็เชื่อว่าสตาลินใส่ร้ายเขาอย่างมิชอบและ “ไล่เขาออกจากงานปาร์ตี้ด้วยการซ้อมรบที่ช่ำชอง”19 เขาถือว่านี่เป็นการกระทำที่ไม่สุจริตในส่วนของเขา นี่คือแก่นแท้ของบทสนทนาของเขา สำหรับสถานการณ์เศรษฐกิจโดยรวมในประเทศในการสนทนากับ Nemov เขาเพียงแต่บอกว่าปีนี้ปี 1930 จะตึงเครียดมากและไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ สถานการณ์จะยากเป็นพิเศษในฤดูใบไม้ผลิปี 193120 ในขณะที่ Nemov เปลี่ยนคำเหล่านี้เป็นการทำนาย
การล่มสลายของการเมืองพรรค เขาไม่ได้ปฏิเสธคำพูดที่ว่าปี 1930 อาจทำให้ประเทศตึงเครียดมาก แต่ในกรณีนี้ Ryutin แย้งว่า ไม่มีอะไรต่อต้านพรรคหรือฝ่ายขวา ในเวลาเดียวกัน เขาปฏิเสธว่าไม่ได้พูดถึงเทอร์มิดอร์และนัดหยุดงาน ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องสมมติตั้งแต่ต้นจนจบเนื่องจากเขาไม่ใช่ Trotskyist หรือ Ustryalovite ที่จะพูดเรื่องไร้สาระเช่นนี้ ทุกสิ่งที่ A.S. Nemov พูดเกี่ยวกับฟาร์มรวมก็เป็นเรื่องโกหกเช่นกัน
และการแยกริวตินออกจากปาร์ตี้ก็ถือเป็นเรื่องปกติ
และสิ่งที่น่าทึ่งเพียงอย่างเดียวคือได้รับการจัดการโดยรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลาง21 และมติ
เวลา 18.00 น. RGASPI F. 589. แย้ม 3. D. 9355 (ท. 3) ล. 207.
19 อ้างแล้ว ล. 2.
^20 อ้างแล้ว ล. 205.
↑ 21 ดู: อันเฟอร์ตเยฟ ไอ.เอ. สำเนาการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2473 กิจกรรมของ M. N. Ryutin ต่อต้านระบอบการปกครองของ I. V. Stalin // Clio พ.ศ. 2547 ลำดับที่ 4 (27) เจ ส. 33-45. กับ
การตัดสินใจของรัฐสภาได้รับการอนุมัติโดย Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค22 อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้นหากเราพิจารณาสถานการณ์ในบริบทของการประหัตประหาร Martemyan Nikitich ก่อนและหลังการถูกไล่ออกจากพรรค จนถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2473 เขาถูกข่มเหงสองครั้ง: ในปี พ.ศ. 2471 เขาถูกถอดออกจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการเขต Krasnopresnensky ของ CPSU (b) และถูกถอดออกจากสำนักของคณะกรรมการภูมิภาคมอสโกของ CPSU (b); ในปีพ. ศ. 2473 เขาถูกถอดออกจากตำแหน่งรองบรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์ Krasnaya Zvezda ทั้งสองครั้งคดีของเขาได้รับการจัดการเป็นการส่วนตัวโดยสตาลิน ซึ่ง Ryutin มีความกล้าที่จะเข้าร่วมการสนทนา อย่างไรก็ตาม หลังจากถูกปลดออกจากงานที่ Krasnaya Zvezda แล้ว Ryutin ก็ได้รับการเลื่อนตำแหน่งและแต่งตั้งเป็นประธานคณะกรรมการอุตสาหกรรมภาพถ่ายและภาพยนตร์ของสภาเศรษฐกิจสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต23
เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2473 ในการประชุมของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค แฟ้มส่วนตัวของ Ryutin ได้รับการพิจารณาและในวันรุ่งขึ้นก็มีมติของรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของทั้งหมด -พรรคคอมมิวนิสต์สหภาพบอลเชวิคตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ปราฟดา ซึ่งระบุว่า: “สำหรับพฤติกรรมที่ทรยศและการค้าสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับพรรคและสำหรับความพยายามที่จะโฆษณาชวนเชื่อใต้ดินในมุมมองของนักฉวยโอกาสฝ่ายขวา ซึ่งได้รับการยอมรับจากสภาคองเกรสที่ 16 ว่าไม่สอดคล้องกับ การดำรงอยู่ของพรรคเพื่อแยก M. Ryutin ออกจากตำแหน่งของ CPSU (b)”24 ภายใต้หัวข้อ “นักฉวยโอกาสฝ่ายขวา ผู้ทรยศพรรค - ออกไปจากตำแหน่งของเรา!” หนังสือพิมพ์ตีพิมพ์บทบรรณาธิการโดยขึ้นต้นด้วยคำว่า: "ตามมติของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด Ryutin ถูกไล่ออกจากพรรค ริวตินที่ถูกไล่ออกจากปาร์ตี้เป็นตัวอย่างทั่วไปของพ่อค้าคนกลาง ในฐานะเลขาธิการคณะกรรมการเขต Krasnopresnensky Ryutin ร่วมกับสหาย Uglanov นำการต่อสู้แบบกลุ่มต่อคณะกรรมการกลาง เขาร่วมกับฝ่ายค้านฝ่ายขวาทั้งหมดพยายามต่อต้านองค์กรมอสโกต่อพรรคและคณะกรรมการกลาง ริวติน ร่วมกับ ที.ที. Uglanov และ Bukharin กล่าวหาว่าพรรคนี้เลื่อนไปทาง Trotskyism Ryutin ร่วมกับฝ่ายขวาทั้งหมดต่อสู้กับนโยบายการพัฒนาอุตสาหกรรมต่อต้านการก่อสร้างฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ พวกเขาประกาศว่าการโจมตีสังคมนิยมต่อกลุ่มคูลักที่จัดโดยพรรคนั้นเป็นลัทธิทรอตสกี” กล่าวเพิ่มเติมว่าองค์กรเลนินมอสโกได้ถอดอดีตผู้นำฝ่ายฉวยโอกาสฝ่ายขวาที่ถูกกล่าวหาโดยพรรคฝ่ายขวาออก สหายบางคนที่ปกป้องความคิดเห็นเหล่านี้ภายใต้อิทธิพลของการวิจารณ์พรรคถูกกล่าวหาว่าละทิ้งพวกเขาอย่างจริงใจ! และเริ่มมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการก่อสร้างสังคมนิยม Ryutin ที่ปรากฏในภายหลังไม่ใช่หนึ่งในนั้น หลายปีที่เขาอยู่ในพรรคบอลเชวิคไม่ได้เปลี่ยนอดีต Menshevik คนนี้ให้กลายเป็นบอลเชวิค |
22 พิธีสารของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคหมายเลข 11 วันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2473 วรรค 29: เกี่ยวกับ Ryutin (มติของรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2473 พิธีสารหมายเลข . 8 ย่อหน้าที่ 2; Yaroslavsky) มีการตัดสินใจ: "สำหรับพฤติกรรมที่ทรยศและการค้าสองทางของเขาต่อพรรคและสำหรับความพยายามที่จะโฆษณาชวนเชื่อแบบใต้ดินมุมมองของนักฉวยโอกาสฝ่ายขวาซึ่งได้รับการยอมรับจากสภาคองเกรสที่ 16 ว่าไม่เข้ากันกับการยังคงอยู่ในพรรคเพื่อขับไล่ Ryutin ออกจากตำแหน่งของ ซีพีเอสยู(บี) ความละเอียดนี้จะถูกตีพิมพ์ในสื่อ” (RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 799. L. 7). .ยู
23 อาร์กัสพี. ฉ. 17. แย้ม. 163. ด. 823. ล. 51, 90. ^
แต่ด้วยการเทศนาอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับมุมมองของนักฉวยโอกาสฝ่ายขวา จึงกลายเป็นเรื่องยากที่จะปรากฏในองค์กรพรรค ดังนั้น ริวตินจึงเริ่มเคลื่อนไหวเช่นเดียวกับฝ่ายขวาคนอื่นๆ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2471 หลังจากยอมรับความผิดพลาดของเขาในการประชุม Plenum ของคณะกรรมการมอสโกในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2471 เขายังคงอยู่ต่อหน้านักฉวยโอกาสฝ่ายขวา
คำบรรยายของบทความในปราฟดาคือคำพูดของสตาลิน: “เป็นไปไม่ได้ที่จะเริ่มการต่อสู้ที่แท้จริงกับศัตรูทางชนชั้นโดยมีเงาสะท้อนอยู่ด้านหลัง”25 สมาชิกพรรคได้ชี้แจงให้ชัดเจนว่าเวลาพูดคุยสนทนาเป็นอดีต และถึงเวลาที่จะต้องขจัดความขัดแย้งอย่างเด็ดขาดไม่ว่าจะแสดงออกมาในรูปแบบใดก็ตาม ความจริงที่ว่าการโจมตีครั้งแรกจะเกิดขึ้นต่อสมาชิกพรรคที่เคยเสนอให้ปรับเปลี่ยนแนวพรรคมาก่อนนั้น สามารถตัดสินได้จากคำเรียกร้องที่นำหน้าด้วยคำปราศรัยของสตาลิน: “ให้เราเปิดเผยสายลับคูลักซึ่งเป็นพันธมิตรของปฏิปักษ์ปฏิวัติโดยสมบูรณ์” ลัทธิทรอตสกี - นักฉวยโอกาสฝ่ายขวา”26
Ryutin ซึ่งถูกปลดออกจากงานปาร์ตี้เนื่องจากทัศนคติประนีประนอมต่อการเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง ไม่เคยแสดงตนในทางปฏิบัติว่าเป็นนักฉวยโอกาสที่ถูกต้องเลยสักครั้ง ในเรื่องนี้ บทความระบุว่า หลังจากการพ่ายแพ้ของฝ่ายขวา ริวติน "โหวต พูด และเขียนเพื่อปกป้องแนวร่วมทั่วไป แต่นี่เป็นกิจกรรมด้านหนึ่งของริวติน นอกจากนี้ยังมีงานอื่นที่ซ่อนอยู่จากงานปาร์ตี้อีกด้วย ที่นี่ริวตินตัวจริง นักฉวยโอกาสฝ่ายขวาและผู้ทรยศต่อพรรค เคยเป็นและลงมือปฏิบัติ” ใช่ ผู้เขียนบทความโต้แย้ง ริวตินทรยศต่อพรรค “เบื้องหลังพรรค เขาพยายามใช้ความยากลำบากในการสร้างสังคมนิยมเพื่อคอร์รัปชั่นสมาชิกพรรคโดยใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจของพรรค เขากลิ้งตัวต่ำลงเรื่อยๆ จากก้าวหนึ่งไปอีกก้าว Ryutin ไม่เพียงแต่เช่นเดียวกับ Smenovekhites ในสมัยของเขาอย่างที่ฝ่ายขวาหลายคนทำอยู่ตอนนี้รอให้พรรคละทิ้งนโยบายรุกสังคมนิยมเต็มตัว แต่เขาพยายามทำงานใต้ดินเพื่อต่อต้านคณะกรรมการกลางเหมือนของแท้ ตัวแทนกุลลักษณ์” ↑ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนในพรรคที่ยอมรับข้อกล่าวหาเหล่านี้ "ตามความเป็นจริง" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่บทความนี้ตีพิมพ์ใน Pravda ในการประชุมของเซลล์ Co-yuzkino ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) การประเมินพฤติกรรมของ Ryutin ไม่ได้เป็นลบอย่างชัดเจน ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังได้รับการเก็บรักษาไว้ในรายงานการประชุมของคณะกรรมการพรรคของคณะกรรมการควบคุมกลางเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2473 ซึ่งเป็นผลมาจากการตัดสินใจที่จะ "ถามคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค เพื่อหารือประเด็นสถานการณ์ในโซยุซคิโน”27
ก ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 จดหมายปิดจากคณะกรรมการภูมิภาคมอสโกของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ที่ลงนามโดย L. M. Kaganovich ถูกส่งไปยังคณะกรรมการเขต คณะกรรมการเมือง และห้องทำงานขององค์กรพรรคมอสโก ซึ่งสั่งให้เป็น อ่านออกเสียงในการประชุมแบบปิดและแผนปฏิบัติการได้รับการพัฒนาและดำเนินการภายในหนึ่งเดือน
8 คำแนะนำการปฏิบัติจริง28 เอกสารวิเคราะห์อย่างละเอียด”-
↑ 27 อาร์กัสพี. F. 613. แย้ม 1. D. 186. L. 52. S 28 อ้างแล้ว ฉ. 17. แย้ม. 86. ว. 97. ล. 2, 3.
สถานการณ์ในองค์กรพรรคมอสโก การประเมินได้รับทั้งสถานการณ์ภายในของประเทศและเหตุการณ์นโยบายต่างประเทศ เหตุผลในการแยก M. N. Ryutin ออกจากงานปาร์ตี้นั้นมีการพิจารณาโดยละเอียดในหัวข้อ “ ปัญหาชีวิตภายในพรรค” อย่างไรก็ตาม ในหัวข้อที่แล้ว “การต่อสู้ทางชนชั้นที่รุนแรงขึ้นและการค้นพบองค์กรต่อต้านการปฏิวัติ” เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลยที่การก่อสร้างสังคมนิยม “เกิดขึ้นและกำลังเกิดขึ้นในบรรยากาศของการต่อสู้ทางชนชั้นที่ดุเดือดที่สุด” 29. ในเรื่องนี้ในช่วงหลายเดือนหลังจากการประชุมครั้งที่ 16 ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคตามคำสั่งของคณะกรรมการพรรคภูมิภาคมอสโกได้มีการดำเนินการครั้งใหญ่เพื่อ "กำจัด kulak ที่ต่อต้านการปฏิวัติต่อต้านโซเวียต นักเคลื่อนไหวจากหมู่บ้าน”30. ผู้คนประมาณพันคนตกอยู่ภายใต้การกดขี่ - อดีตเจ้าของที่ดิน เจ้าหน้าที่ตำรวจ ผู้พิทักษ์ พ่อค้า นักบวช รวมถึงนักปฏิวัติสังคมนิยมประมาณ 150 คน ในหลายพื้นที่ เอกสารระบุว่า “กลุ่มคูลัก กบฏ กลุ่มปฏิวัติสังคมนิยม และผู้ก่อการร้ายที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย การลอบวางเพลิง วางยาพิษต่อปศุสัตว์ และการแพร่กระจายข่าวลือเรื่องสงคราม”31 กล่าวเพิ่มเติมว่าความรุนแรงของการต่อสู้ทางชนชั้นยังเห็นได้จากแผนการแทรกแซงที่ผู้นำของกลุ่มที่เรียกว่าพรรคอุตสาหกรรมกำหนดไว้ จากมุมมองของพวกเขาสิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากการต่อสู้ของพวกทรอตสกีและผู้เบี่ยงเบนฝ่ายขวาต่อผู้นำพรรคเนื่องจากมีเครือญาติทางอุดมการณ์ระหว่างเวทีของพรรคอุตสาหกรรมพรรคแรงงานชาวนาและเวทีของฝ่ายขวา - การเบี่ยงเบนปีก ด้วยเหตุนี้ จดหมายปิดจึงระบุว่า ผู้ต่อต้านการปฏิวัติได้รวมตัวกันทางอุดมการณ์กับผู้เบี่ยงเบนฝ่ายขวาและพยายามใช้ผู้นำของตนเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง ช่วยให้พวกเขาได้รับชัยชนะภายใน CPSU (b) “พวกเขาไม่ได้ดูหมิ่นความหวาดกลัว พวกเขาสร้าง กลุ่มผู้ก่อการร้ายที่กำลังเตรียมการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในช่วงสมัยของการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 16 กับสตาลิน, โวโรชิลอฟ, คูอิบีเชฟ, โมโลตอฟ รวมถึงต่อต้านสหาย Menzhinsky, Yagoda และคนอื่นๆ”32.
ในหัวข้อถัดไป “ปัญหาชีวิตภายในพรรค” ตั้งข้อสังเกตว่า “พรรคบดขยี้ความเบี่ยงเบนที่ถูกต้องในฐานะตัวแทนกุลลักษณ์ในพรรค และสภาคองเกรสที่ 16 ยอมรับความคิดเห็นของฝ่ายค้านฝ่ายขวาว่าไม่สอดคล้องกับการเป็นของ CPSU( ข)”33. แต่นักเบี่ยงเบนฝ่ายขวาระบุไว้ในเอกสาร S! โจมตีคณะกรรมการกลางต่อไปและกำลังดำเนินการ “ใต้ดิน ทรยศ หลอกลวง ^ พรรค ค้าขายสองครั้ง ซ่อนอยู่เบื้องหลังข้อตกลงอย่างเป็นทางการกับสายทั่วไป ^ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนที่สุดโดยฝ่ายที่ทรยศ ra- | ผลงานของนักเบี่ยงเบนฝ่ายขวาที่โดดเด่นซึ่งเป็นผู้ร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของ Bukharin และ Uglanov อดีตเลขาธิการคณะกรรมการเขต Krasnopresnensky - Ryutin... Ryutin - s
การประเมินนโยบายของพรรคและสถานการณ์ในประเทศของรัสเซียไม่แตกต่างกัน
29 อ้างแล้ว ล. 9. -3
30 อ้างแล้ว ปอนด์
33 อ้างแล้ว อู
จากการประเมินการย้ายถิ่นฐานของ Menshevik-White Guard"34 นอกจากนี้ ริวตินยังถูกกล่าวหาว่าตั้งใจที่จะ “โค่นล้มผู้นำพรรคที่นำโดยสหายสตาลิน”35
ริวตินถูกหมิ่นประมาทต่อสาธารณะในสื่อและไม่น้อยไปกว่านั้นต่อหน้าเพื่อนร่วมพรรคในอดีตของเขาในจดหมายปิดจากคณะกรรมการภูมิภาคมอสโก เขาถูกจับกุมในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 พื้นฐานของการจับกุมคือข้อมูลข่าวกรองและการปฏิบัติงาน ในเวลาเดียวกัน หน่วยข่าวกรองขององค์กร White émigré รายงานต่อศูนย์ของพวกเขาว่า Ryutin ถูกจับกุมเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มประธานสภาผู้แทนราษฎรของ RSFSR S.I. Syrtsov36 ผู้สนับสนุนของเขาคัดค้านวิธีการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศที่ดำเนินการโดยสตาลิน อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนของ OGPU ริวตินปฏิเสธข้อกล่าวหาของเขา Menzhinsky ถูกบังคับให้หันไปหาสตาลินเพื่อขอให้ชี้แจงชะตากรรมในอนาคตของเขาโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Ryutin “แสดงภาพตัวเองว่าถูกขุ่นเคืองอย่างบริสุทธิ์ใจ”37 สตาลินเขียนไว้ในบันทึกของ Menzhinsky ว่า “ในความคิดของฉัน เราต้องปล่อยเขาไป”38 เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2474 ริวตินได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำด้วยความตั้งใจแน่วแน่ที่จะต่อสู้กับชายผู้ที่เป็นผู้นำประเทศและพรรคการเมืองไปสู่ความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยความเชื่อมั่นอันแน่วแน่ของเขา
ดังนั้นเมื่อสรุปเนื้อหาสารคดีที่นำเสนอแล้ว นักวิจัยที่มีวัตถุประสงค์จำเป็นต้องยอมรับสตาลินในฐานะนักการเมืองที่รู้วิธีการใช้ทักษะในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจ ค้นหาพันธมิตร เล่นปฏิบัติการหลายขั้นตอน รอสักครู่เพื่อโจมตี ล่าถอย เมื่อสถานการณ์ต้องการ ให้เล่นเป็นคนขุ่นเคืองอย่างไม่สมควร และบางครั้งก็ขุ่นเคืองเพราะความไม่ไว้วางใจของผู้นำ นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อและไม่ใช่โดยไร้เหตุผลว่าลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1930 แต่ในความเป็นจริงแล้ว ความปรารถนาที่จะเพิ่มความยิ่งใหญ่ให้กับตนเอง และต่อมาสามารถตรวจพบการเทิดทูนพระเจ้าได้เมื่อหนึ่งทศวรรษก่อนหน้านี้ แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ใช่ทุกคนที่สังเกตเห็นสิ่งนี้ ผู้นำพรรคหลายคนถือว่าอาการที่ค่อนข้างน่าตกใจเหล่านี้เกิดจากต้นทุนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการต่อสู้เพื่ออำนาจที่ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากการตายของเลนิน อย่างไรก็ตาม หลังจากการพ่ายแพ้ของฝ่ายซ้าย ฝ่ายค้านทรอตสกี-ซิโนเวียวิส และผู้ที่เรียกว่าฝ่ายขวาซึ่งนำโดยบูคาริน ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินก็ได้รับโครงร่างที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุด
สิ่งนี้ไม่อาจก่อให้เกิดการประท้วงในสภาพแวดล้อมของพรรคได้ โดยเฉพาะในหมู่คนงานของพรรคที่มีความใกล้ชิดกับเลขาธิการใหญ่พอที่จะตัดสินความตั้งใจของเขาอย่างมีสติ เป็นผลให้สตาลินสามารถเรียกได้ว่าเป็นนักปฏิบัติทางการเมืองที่ได้รับการส่งเสริมเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของเขา
และการเผยแพร่ตำนานเกี่ยวกับการมองการณ์ไกลและอัจฉริยะของตนเองในการต่อสู้
* 34 RGASPI ฉ. 17. แย้ม. 86. ง. 97. ล. 11, 12. § 35 อ้างแล้ว ล. 11.
^ 36 Starkov B.A. คดี Ryutin // พวกเขาไม่ได้เงียบ / คอมพ์ A. V. Afanasyev อ.: Politizdat, ^ 1991. หน้า 158.
↑ 37 อาร์กัสพี. ฉ. 558. แย้ม. 1. ด. 5282. ล. 1.
C 38 อ้างแล้ว
อยู่ร่วมกับฝ่ายตรงข้ามของอำนาจโซเวียตซึ่งเขาแต่งตั้งตัวเองด้วย คนส่วนใหญ่ที่กลายเป็นนักต่อรองในเกมการเมืองตามความประสงค์ของเขายอมแพ้ยอมแพ้ปฏิเสธที่จะต่อสู้ต่อไป M. N. Ryutin กลายเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ไม่พอใจกับบทบาทของเหยื่อที่ได้รับมอบหมายซึ่งไม่ยอมจำนนต่อเผด็จการที่มีอำนาจทั้งหมด แต่ตัดสินใจที่จะต่อสู้ต่อไป แต่ไม่ใช่คนเดียว แต่ด้วยการพยายาม สร้างองค์กรใต้ดินภายใน CPSU (b)
ปัจจุบัน ยาโรสลาฟสกี้, ชคีรียาตอฟ; ริวติน.
ยาโรสลาฟสกี้. อ่านจดหมายจากสหาย เนโมวา.
คุณพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
รูติน. ฉันสหาย Yaroslavsky ฉันคิดว่านี่เป็นความอับอายตั้งแต่ต้นจนจบ
ชิราตอฟ. เขาโกหกเรื่องอะไร?
รูติน. โกหก! 99% โกหก!
ชิราตอฟ. เขาคิดทุกอย่างขึ้นมาได้อย่างไร?
รูติน. ใช่ ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับบทสนทนาของเรา
ยาโรสลาฟสกี้. เรื่องนี้เกิดขึ้น 8-10 ครั้ง
รูติน. แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระ เราพบกันครั้งหรือสองครั้ง เขามาหาฉันครั้งหนึ่งแล้วเราก็พบกันที่แอ่งน้ำ39 และ 8-10 ครั้งถือเป็นการพูดเกินจริง แน่นอนว่าเขาถามฉันว่าความคิดเห็นของฉันเป็นอย่างไร ฉันระบุว่าฉันไม่เคยเห็นด้วยกับสิทธินี้เลย แม้ว่าฉันจะถูกถอดออก40 ประการแรก ในประเด็นทางทฤษฎีทั่วไป เกี่ยวกับแนวคิดปรัชญาทฤษฎีทั่วไปของบุคาริน ข้าพเจ้าเป็นฝ่ายตรงข้ามที่เด็ดขาดมาโดยตลอด ข้าพเจ้าไม่เคยเป็นช่างเครื่องเลย ในส่วนของทฤษฎีระบบทุนนิยมนั้น ผมไม่ได้สมัครรับทฤษฎีดังกล่าวแม้แต่นาทีเดียว ^
สุดท้ายนี้ เรื่องการเติบโตอย่างสงบของกำปั้น ฉันไม่เคยเล่าเรื่องนี้เลย | แม้ว่าผมจะถูกถอดออกจากงาน (จากงานพรรค) ผมก็บอกว่าผมมีความแตกต่างกับพรรคในสองประเด็น คือ ความก้าวหน้าของการพัฒนาอุตสาหกรรมและนโยบายของพรรคในชนบท ในส่วนของก้าวนั้น แน่นอนว่าฉันเป็นผู้สนับสนุนความจริงที่ว่าเราควรยึดมั่นในการก้าวอย่างรวดเร็ว แต่เมื่อฉันพูดต่อต้านสตาลินที่สำนักงานคณะกรรมการเขต คณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางก็รู้เรื่องนี้ ^
ชิราตอฟ. สหายบอกเราหน่อยว่าคุณกับนีมอฟคุยกันเรื่องอะไร? ยังไม่มี
39 น่าจะอยู่ที่น้ำพุโรงพยาบาล ถึงเธอ
40 M. N. Ryutin หมายถึงปี 1928 เมื่อเขาถูกปลดออกจากหน้าที่ตามความคิดริเริ่มของ I. V. Stalin5
ความสัมพันธ์ของเลขาธิการคณะกรรมการเขต Krasnopresnensky ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค อู
รูติน. ฉันจะบอกคุณทุกอย่างโดยละเอียด ฉันบอกว่าฉันไม่เคยเห็นด้วยกับ Bukharin, Tomsky และ Rykov เกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศ เรื่องนี้ผมไม่เคยมีความแตกต่างกับพรรคเลย องค์ประกอบที่ฉวยโอกาส - ฉันเชื่อว่ากระบวนการทำให้บริสุทธิ์จะต้องดำเนินต่อไปต่อไปซึ่งเงื่อนไขเฉพาะของการพัฒนาระบบทุนนิยมนำไปสู่สิ่งนี้แม้ว่าสาเหตุของลัทธิบอลเชวิชั่นจะก้าวหน้าไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ก็ตาม ฉันบอกว่ามีความคลาดเคลื่อนในบางประเด็น ฉันไม่ได้ซ่อนไว้ เช่น เกี่ยวกับการแบ่งเขต ครั้งหนึ่งเราเคยพบกันที่กรมการเมืองและสหาย ฉันกล่าวว่าสตาลินและสหายกลุ่มหนึ่งพูดคุยเกี่ยวกับการแบ่งเขตโดยส่วนตัวแล้วฉันยืนหยัดในมุมมองที่ว่าการชำระบัญชีศูนย์ภูมิภาคมากกว่าศูนย์เขตจะสะดวกกว่า ในเรื่องนี้ฉันยังมี [สงสัย] สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้ว - แม้ว่าพวกเขาจะถ่ายรูปฉันก็ตาม - ฉันยังผสมกับพวกฝ่ายขวาถูกใส่ร้ายและคำพูดของสหาย ฉันคิดว่าสตาลินต่อต้านฉันที่สำนักจัดระเบียบเป็นความผิด ไร้ยางอาย และพวกเขาก็มอบหมายให้ฉันทำงานในบริษัทนี้
ชิราตอฟ. คุณกับ Nemov คุยกันไหม?
รูติน. ใช่. จากนั้นฉันก็พูดถึงเรื่องต่างๆ เกี่ยวกับการเซ็นสัญญา สหายมาถึงที่นั่นแล้ว Muralov ผู้เยี่ยมชมฟาร์มรวมและฟาร์มเดี่ยว เขามาบอกว่าพอเริ่มหดตัวก็เริ่มเชือดวัวอีก ฉันพูดว่า - นี่เป็นความอับอาย ต้องใช้มาตรการเพื่อหยุดมัน
เมื่อเขาบอกว่าฉันเชื่อมโยงตัวเองกับ Rykov ว่าเราเป็นฝ่ายขวานี่เป็นความขุ่นเคืองที่ไม่สามารถไปไกลกว่านี้ได้
ยาโรสลาฟสกี้. ฉันยอมรับว่าเมื่อมีคนเขียนเขาอาจลืมบางสิ่งบางอย่างหรืออาจรายงานไม่ถูกต้อง แต่ที่นี่เขาพูดถึงประเด็นต่างๆ ทั้งหมด เขาบอกว่าคุณประเมินว่านโยบายของพรรคที่นำโดยสตาลินนั้นหายนะ ฯลฯ . (กำลังอ่าน)
รูติน. ฉันขอประกาศว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องโกหกตั้งแต่ต้นจนจบ และตอนนี้ ^ ฉันมีความคิดว่าสิ่งที่อธิบายเอกสารนี้ ฉันสามารถพูดได้ [ว่า] เมื่อเรากำลังต่อสู้กับฝ่ายค้านของทร็อตสกี เขาก็เห็นใจกับลัทธิทรอตสกี สิ่งนี้สามารถยืนยันได้โดย Galkin เลขาธิการคนปัจจุบันและพนักงานของ Control and Commission เราทำให้เขาต้องสงสัย ฉันเรียกเขาออกมาและทุบตีเขา
ยาโรสลาฟสกี้. สิ่งนี้เกี่ยวอะไรกับมัน? ช ริวติน. ตัวอย่างเช่น ฉันพูดออกมาเกี่ยวกับการแบ่งเขต แต่เกี่ยวกับบริษัทนี้ [ในทางที่ผิด เรา] บอกว่าพวกเขาฆ่าฉัน แต่สิ่งที่ฉันพูดเขาไม่ได้เขียน แต่เขาเขียนในสิ่งที่ฉันไม่ได้พูด
และยาโรสลาฟสกี้ แต่ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับรายงานของสตาลินต่อรัฐสภา
£de (อ่าน) สิ่งที่เฉพาะเจาะจงดังกล่าว
® รูติน. ผิด. ฉันจะบอกคุณว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร ฉันประกาศ
§ ฉันเชื่อว่ารายงานของสตาลินนั้นถูกต้องโดยพื้นฐานแล้ว แต่ก็มีบางส่วน
^ คำถาม ฉันเชื่อว่าเขาไม่ได้แตะต้อง แต่จะบอกว่านี่คือการโกง [ในส่วนของ
นีมอฟ] บิดเบือนซะ...
ยาโรสลาฟสกี้. คุณบอกว่าในรายงานของเขาเขาไม่ได้พูดถึงประเด็นนี้
ด้วยการนัดหยุดงาน
รูติน. ฉันไม่สามารถพูดได้เพราะฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการนัดหยุดงานด้วยตัวเอง
ยาโรสลาฟสกี้. ไม่มีการสนทนาเช่นนั้นเหรอ?
รูติน. ไม่ได้มี.
ยาโรสลาฟสกี้. แล้วพวกเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเงินเดือนเหรอ?
รูติน. และเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเงินเดือน
ยาโรสลาฟสกี้. แล้วนโยบายของพรรคกับฟาร์มรวมล้มเหลวล่ะ?
รูติน. ส่วนฟาร์มส่วนรวมนั้น ผมขอย้ำอีกครั้งว่าผมมีข้อสงสัย และตอนนี้ ผมไม่ได้ปิดบังไว้ เช่นเดียวกับการแบ่งเขต
ยาโรสลาฟสกี้. คำถามนี้ไม่เกี่ยวกับฟาร์มรวม แต่ระบุโดยตรงในที่นี้: “นโยบายเกี่ยวกับฟาร์มรวมล้มเหลวอย่างชัดเจน”
รูติน. เขาถามฉันว่าคุณมองฟาร์มส่วนรวมอย่างไร ฉันบอกว่าฉันคิดว่านโยบายนี้ถูกต้องอย่างแน่นอน แต่ส่วนเกินที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้ทำให้เราเดือดร้อนมาก ฉันไม่ได้พูดเกี่ยวกับคณะกรรมการกลาง ฉันจะพูดได้อย่างไรในเมื่อเรามี [ของชาวนา] 30-40% ในฟาร์มรวม?
ยาโรสลาฟสกี้. เกี่ยวกับการล่มสลายทางการเงิน การไม่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ [ต้อง] อธิบายได้ด้วยการเก็งกำไร นี่เป็นการฉ้อโกง
รูติน. เขาดึงทุกอย่างที่เขาพูดออกมา ตัวเขาเองกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยการเก็งกำไรเพียงอย่างเดียว ฉันพูดว่า - ฉันอธิบายไม่ได้เพราะฉันไม่รู้เรื่องนี้ เราทะเลาะกับกอนชารอฟซึ่งอยู่ที่นั่น Goncharov กล่าวว่า: “ในความเห็นของฉัน การที่คณะกรรมการกลางปฏิบัติตามมาตรการดังกล่าวนั้นไร้ผล จำเป็นต้องออกพันธบัตรบางประเภท” และผมบอกตรงกันข้ามว่านโยบายของคณะกรรมการกลางนั้นถูกต้องเพราะหากออกพันธบัตรอาจทำให้สถานการณ์ในอนาคตยุ่งยากขึ้นได้ และคณะกรรมการกลางเมื่อไม่ปฏิบัติตามแนวต่อต้านน้อยที่สุดก็ถูกต้อง . ดังนั้นฉันจึงพูดคุยกับ Goncharov และ Nemov แต่ฉันบอกว่าพวกเขาไปไกลเกินไปเกี่ยวกับปัญหาเงินกระดาษ แต่ในท้ายที่สุดแล้ว คุณไม่สามารถคิดว่าเขาจะสร้างขึ้นมา บิดเบือนบางสิ่งบางอย่าง พลาดคำไปที่นี่ แทรกคำลงไปตรงนั้น และบางอย่างไม่ได้ เมื่อคุณกำลังพูดคุยกับสมาชิกปาร์ตี้ด้วยความภักดีอย่างยิ่ง เช่นนี้จะเกิดขึ้น
ยาโรสลาฟสกี้. เป็นเรื่องไร้สาระที่จะคิดว่าสมาชิกพรรคเมื่อประชุมกันจะไม่พูดถึงการเมืองของพรรคแม้ในช่วงวันหยุดก็ตาม
รูติน. ยิ่งไปกว่านั้น ฉันยังพูดถึงประเด็นทางทฤษฎีเป็นส่วนใหญ่อีกด้วย ฉันอ่านทฤษฎีมูลค่าส่วนเกินของมาร์กซ์และเฮเกล
ยาโรสลาฟสกี้. คำถามนี้ไม่เกี่ยวกับเฮเกล เรามีเอกสารที่ระบุว่าสหายคนหนึ่งซึ่งอยู่ในคณะกรรมการกลางของพรรคกำลังทำงานที่มีลักษณะเป็นการซื้อขายสองครั้งเท่านั้น
รูติน. แน่นอนว่าถ้าเป็นเช่นนั้น ^
ยาโรสลาฟสกี้. บอกว่าผมลงคะแนนให้แนวพรรคและพยายามแสดงตัวว่าเป็นผู้สนับสนุนแนวพรรคแต่ก็เตรียมการที่บอกว่าเรากำลังดำเนินนโยบายที่หายนะ วิกฤติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และคนส่วนใหญ่จะเข้าใจเรื่องนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การทำลาย.
ชิราตอฟ. Nemov มาแล้วคุณสามารถโทรหาเขาแล้วบอกว่าสหาย Ryutin ปฏิเสธทุกอย่าง
รูติน. 99%
ชิราตอฟ. พวกเขาพูดถึงสตาลินหรือเปล่า? ฉัน
รูติน. ผมว่าผมคิดว่าพอเขาออกมาบอกว่าผมเป็นคนประนีประนอมเขาก็ใส่ร้ายผม ทุกอย่างที่นี่เป็นเท็จ 99% ยาโรสลาฟสกี้. ถ้าอย่างนั้นเรามาเรียก Nemov กันดีกว่า
ต่อหน้าสหาย เนโมวา.
รูติน. นั่นแหละครับพี่ คุณจัดการมันแล้ว ยาโรสลาฟสกี้. สหาย ริวตินบอกว่านี่เป็นเรื่องไม่จริง 99% นีโมฟ. ฉันไม่สงสัยเลยว่าริวตินจะปฏิเสธ เพราะริวตินให้คำแนะนำเช่นนี้ให้ดำเนินการสนทนาแบบเห็นหน้ากันโดยไม่มีพยาน รูติน. ความน่าเกลียด
นีโมฟ. ริวติน อะไรนะ พูดตรงๆ ดีกว่าพวกบอลเชวิค รูติน. อย่าถูแว่นตาของคุณเข้า ฉันรู้ว่าเมื่อคุณอยู่กับพวกทรอตสกี นีโมฟ. ฉันเชื่อว่าจะมีสหายจำนวนหนึ่งที่จะยืนยันเรื่องนี้ มันจะออกมาในที่สุด ริวตินเข้าหาเรื่องนี้อย่างระมัดระวัง ค่อยๆ แนะนำฉันเกี่ยวกับประเด็นที่ฉันเขียน รูติน. มันอยู่ที่ไหน? นีโมฟ. ใน Essentuki 8 หรือ 10 ครั้ง YAROSLAVSKY สหาย ริวตินพูด 2-3 ครั้ง นีโมฟ. ตอนที่ฉันอยู่กับกอนชารอฟ รูติน. คุณมาหาฉันเอง
นีโมฟ. ฉันนำการ์ด [ภาพถ่าย] ไปให้ Goncharov ถ่ายรูปเขา และนำการ์ดมาด้วย ริวตินเข้ามาแล้วบอกว่าลงไปกันเถอะเขาจับมือฉันลงไปกันเถอะ นี่เป็นการสนทนาครั้งที่สองของเรา ที่นี่คุณได้พูดรายละเอียดเพิ่มเติมแล้ว ครั้งที่สามที่เราดื่มน้ำ ครั้งที่สี่เราไปพบชายคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ในโรงพยาบาลคาลินิน _ ชคิราตอฟ. เกราซิโมวิช.
↑ นีโมฟ. เจอกันที่สวนสาธารณะครั้งที่ห้า คุณเดินถือแก้วโอ
ที่นั่นและฉันอยู่ที่นั่น เราคุยกันเรื่องเดียวกัน แน่นอนว่าฉันไม่ได้เขียนมันลงไป ↑ ชคีร์ยาตอฟ. ปรากฎว่าเราเจอกันมากกว่า 2-3 ครั้ง และริวติน เราเจอกันมากขึ้นแต่ก็ไม่ได้คุยกันทุกครั้ง
นีโมฟ. พวกเขายังพูดคุยกันใกล้สถานพยาบาลด้วย ↑ ริวติน. และทุกครั้งที่คุณพยายามจะสอบสวนฉัน และยาโรสลาฟสกี้ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ใครสอบสวนใคร แต่งานดังกล่าวเกิดขึ้น
↑ ชคีร์ยาตอฟ. เขาพูดอะไรเกี่ยวกับสตาลิน?
£ นีมอฟ นักมายากล ผู้เฉียบแหลม ผู้วางแผนซึ่งจะทำให้ประเทศพินาศ ® อย่างช้าที่สุดก็จะเป็นในฤดูใบไม้ผลิ ตอนแรกเขาบอกว่ามันจะเป็นในฤดูใบไม้ร่วง และจากนั้นเมื่อเขามาจาก Kislovodsk เขาบอกว่ามันจะเป็นในฤดูใบไม้ผลิ และเป้าหมายของเราคือเราต้องปัดมันออก และเมื่อเราปัดมันออก แล้วเราก็จัดการมันได้
บอกฉันสิ ริวติน คุณบอกว่าฉันรู้จักนักธุรกิจกี่คนและใครที่เชื่อถือได้
รูติน. คุณโกหก!
นีโมฟ. และจำเป็นต้องเตรียมคนในสถานประกอบการเพื่อโจมตีในเวลาที่เหมาะสมและเพื่อสรุปกลุ่มกับกลุ่มทรอตสกี
รูติน. คุณเองก็เป็นนักทร็อตสกี้
นีโมฟ. ทัศนคติของเราต่อเศรษฐกิจนั้นถูกต้องอย่างไม่ต้องสงสัย และทัศนคติของพวกเขา41 ก็ถือเป็นหายนะ เพราะสตาลินทำสำเร็จและล้มเหลว แต่ในเรื่องประชาธิปไตยภายในพรรค พวกเขาพูดถูกอย่างแน่นอน และบนพื้นฐานนี้เป็นไปได้ที่จะตกลงกับพวกเขาได้
ยาโรสลาฟสกี้. เกี่ยวกับเทอร์โมโดเรียน
นีโมฟ. ทำไมคุณต้องระวัง? เพราะสหายที่ดีที่สุดถูกเนรเทศถูกไล่ออกคำเดียวก็จบ ข้อเท็จจริงของ Thermidorianism นั้นชัดเจนสำหรับเรา เราจะประเมินการตอบโต้ดังกล่าวได้อย่างไร?
ชิราตอฟ. เกี่ยวกับมักซิมอฟ
นีโมฟ. เขาบอกว่าฉันจะไปที่นั่น Maksimov เป็นที่นิยมมากในหมู่คนงานมอสโก ฉันต้องคุยกับเขา แต่พอมาถึงก็บอกว่าต้องระวังให้มากเพราะพวกเค้าทะเลาะกัน
รูติน. แต่ฉันไม่ได้พูดอะไรกับมักซิมอฟ ฉันถามเขาเกี่ยวกับเวโลสตรอยเท่านั้น
ชิราตอฟ. พวกเขาพูดถึงความยากลำบากของเราหรือเปล่า?
รูติน. ไม่ได้พูดอะไรเลย เนื่องจากฉันยังตกเป็นผู้ต้องสงสัย ฉันรู้ว่าผู้คนจะบิดเบือนข้อเท็จจริง
ชิราตอฟ. คุณได้พูดคุยกับ Maksimov ว่าเรามีสถานการณ์ที่ยากลำบากในประเทศ ฯลฯ และ Maksimov บอกว่าทำไมคุณถึงถามคำถามเหล่านี้กับฉันเกี่ยวกับความยากลำบากของสถานการณ์อยู่เสมอ
รูติน. สหายทั้งหลาย หากเป็นเช่นนั้น ข้าพเจ้าก็จะถูกบังคับให้ปฏิเสธที่จะเป็นพยาน
ยาโรสลาฟสกี้. สมาชิกพรรคไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธคำให้การ หากคุณคิดว่าตัวเองเป็นสมาชิกพรรค...
รูติน. ฉันคิดว่า.
ยาโรสลาฟสกี้. .ถ้าคุณคิดว่าคุณกำลังถูกแบล็กเมล์คุณต้องพูดออกมา
รูติน. ยกตัวอย่างเรื่องเทอร์มิดอร์ เมื่อฉันเชื่ออย่างลึกซึ้งในพลังของการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ การพูดถึงความเสื่อมโทรมของพรรคเรานั้นมารรู้ดี ฉันเคยบอกว่าฉันเป็นคนที่ก้าวช้าของการพัฒนาอุตสาหกรรมหรือเปล่า?
นีโมฟ. สิ่งที่คุณไม่ได้พูด ฉันไม่เขียน ฉันเขียนสิ่งที่คุณพูด-^
ริล อย่าตรวจสอบฉัน แต่บอกฉันตรงๆ - คุณบอกว่าถ้าคุณเผลอหลับคุณต้องดำเนินการ [ในกรณีนี้] โดยตรงเพื่อปฏิเสธ รูติน. โกหก โกหก ไอ้สารเลว!!!
41 เรากำลังพูดถึง L.D. Trotsky และผู้ติดตามของเขา
ยาโรสลาฟสกี้. คุณยอมไม่ได้แล้วเขาก็มีสิทธิ์เรียกคุณว่าวายร้ายด้วย ถ้าฉันยอมให้เรื่องแบบนี้กับเขา ฉันก็ต้องยอมรับว่าเขาจะเรียกคุณว่าคนโกงแล้วคุณจะตีหน้ากัน นี่ไม่ใช่การสนทนาในสำนักงานปาร์ตี้
รูติน. ฉันบอกว่าฉันไม่เคยเข้ากับ Rykov และ Bukharin เลยแม้แต่ตอนที่ฉันถ่ายทำก็ตาม
นีโมฟ. เลขที่ นี่คือที่ที่คุณโกหกจริงๆ เขาบอกว่าการที่ Tomsky และ Rykov พูดในรัฐสภา42 นั้นไร้ประโยชน์42 เพราะยังไงพวกเขาก็คงได้รับเลือกอยู่แล้ว คุณพูดแบบนี้ที่เดชาของคุณ คุณพูดว่า: “บุคารินบอกเราว่าเขาจะไม่เขียนคำเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกต่อไป”
รูติน. “สำหรับเรา” หมายถึงกลุ่มต่างๆ หรือไม่?
ยาโรสลาฟสกี้. มันไม่มีความลับสำหรับเราที่มีฝ่ายที่ถูกต้องอยู่
รูติน. ฉันขอประกาศว่าฉันไม่ได้เห็นบูคารินมาสองปีแล้ว
ยาโรสลาฟสกี้. ฉันไม่ได้เจอเขามานานแล้วเหมือนกัน แต่เมื่อวานนี้ฉันได้รับเอกสารฉบับหนึ่งที่พิสูจน์ว่าเขาไม่สามารถเดินไปในเส้นทางที่ถูกต้องได้
ชิราตอฟ. เมื่อฉันถามมักซิมอฟว่าเขาถามเกี่ยวกับสถานการณ์ภายในพรรคหรือไม่ เขาตอบว่าไม่ เขาเอาแต่ถามคำถามกับฉัน ฉันบอกว่าริวตินคุยกับคุณ เขากล่าวว่า “เขามาครั้งแรก มีผู้หญิงคนหนึ่งเห็นเขาจึงพูดว่า ริวตินมาแล้ว” เราพบกับริวตินแล้วเราก็ไปริวตินเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นทางปรัชญาและเริ่มถามว่าเขาทำงานที่ไหน Maksimov บอกว่าเขาทำงานในอุตสาหกรรม แล้วคุณก็เริ่มบอกว่าสถานการณ์ของเรายากมาก และ Maksimov พูดว่า: แน่นอนว่ามีความยากลำบากอยู่บ้าง แต่เรากำลังสร้าง เติบโต ฯลฯ จากนั้นเขาก็พูดว่า บทสนทนาดำเนินต่อไป ไปยังหัวข้ออื่น ๆ " หลังจากนี้เมื่อ Maksimov มาพบคุณ Ryutin ก็เข้าสู่ประเด็นนี้อีกครั้ง เนมอฟอยู่ที่นั่นแล้ว
↑ นีโมฟ. และผู้หญิงที่ทำงานใน Sovkino ผู้จัดการแผนกหรืออะไรสักอย่าง
ชิราตอฟ. เขาพูดว่า:“ ริวตินเริ่มหันบทสนทนากลับไปสู่ความจริงที่ว่าสถานการณ์ภายในนั้นยากและฉันก็พูดว่าทำไมคุณถึงถามคำถามนี้กับฉันตลอดเวลา”
รูติน. ตอนที่ฉันมาที่ Essentuki เราคุยกันถึงประเด็นทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ได้พูดถึงประเด็นทั่วไปเลย เราพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจเมื่อเราพบกันที่ไหนสักแห่งบนเส้นทางใน Kislovodsk ในสวนสาธารณะ เราพบกันและเริ่มพูดคุยกันและเขาก็พูดว่า: “คุณเป็นยังไงบ้าง?” ผมว่ามันทำงานยาก เศรษฐกิจโดยรวมก็ลำบาก แล้วคุณล่ะ? เขาพูดว่า: “มันทำงานยาก ยากมาก” แล้วผมก็บอกว่าสถานการณ์ในโรงหนังเป็นไงบ้าง ไม่สนใจ คิดว่ามีแต่ศิลปิน ฯลฯ ไม่รู้สิ แต่เป็นไปได้ที่ผมเริ่มคุยกัน หรือบางที เขาก็ถามว่างานเป็นยังไงบ้าง ตำแหน่งของคุณใน Photo Association คืออะไร? ฉันบอกคุณแล้วว่าความยากลำบากคืออะไร แต่ฉันต้องเริ่มต้นอย่างแน่นอน
C 42 นี่หมายถึงการประชุม XVI ของ CPSU (b) ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2473
ชิราตอฟ. มันไม่ได้เกี่ยวกับคุณพูดตลอดเวลาว่าคุณสบายดี สิ่งสำคัญคือมุมมองที่การสนทนานี้จะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น Nemov ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคมาตั้งแต่ปี 1917 เขาเขียนบทสนทนานี้เกี่ยวกับทัศนคติของคุณที่มีต่อสหาย ถึงสตาลิน เกี่ยวกับชิปต่อรอง เกี่ยวกับความยากลำบาก เกี่ยวกับสุนทรพจน์ของสตาลินในรัฐสภา ว่าเขาไม่ได้พูดถึงการนัดหยุดงานในประเทศ คากาโนวิชแนะนำให้คุณพูดในที่ประชุม นี่คือสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง?
รูติน. พูดว่า. ฉันบอกว่าพวกเขายังสงสัยว่าฉันเกี่ยวข้องกับกลุ่มบูคาริน อย่างไรก็ตาม Kaganovich เข้ามาและบอกว่าเรากำลังเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งของคุณเป็นคณะกรรมการกลาง ฉันรู้สึกประหลาดใจ ฉันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้เนื่องจากความผิดพลาดร้ายแรงที่ฉันทำ43 สหาย คากาโนวิชชวนฉันไปพูด มีสถานการณ์เช่นนี้: ฉันได้ลงทะเบียนในประเด็นทางเศรษฐกิจแล้ว ฉันต้องการพูดเกี่ยวกับประเด็นภาพยนตร์ แต่เนื่องจากฉันไม่ได้รับ [ประเด็นในการอภิปราย] ฉันจึงเห็นด้วยกับ Kaganovich ว่าฉันจะเขียนบทความ ฉันเขียนบทความ
ชิราตอฟ. คุณได้คุยกับ Nemov หรือไม่?
รูติน. ใช่. ฉันแสดงบทความนี้ให้ Sutyrin แต่เขาบอกว่าตอนนี้ควรเขียนให้แตกต่างจากที่เขียนไว้เล็กน้อยการประชุมสิ้นสุดลงแล้วฉันต้องไปพักร้อนฉันพูดคุยกับ Kaganovich เขากล่าวว่า:“ คุณจะมาตามคุณ วันหยุดและเขียน”
ชิราตอฟ. และคุณไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับสตาลินและการอธิบายอย่างละเอียดเลยเหรอ? รูติน. ฉันเชื่อมโยงสิ่งนี้กับสุนทรพจน์ของเขา [ในการประชุมคองเกรสครั้งที่ 16] แต่ฉันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับผู้นำทั่วไป เมื่อ Kozlov มาถึง ฉันบอกว่าผู้คนถูกกำจัด แต่ฉันเชื่อว่าสตาลินสูงและใหญ่กว่า [ฝ่ายค้านทั้งหมด] บุคคลสำคัญในงานปาร์ตี้] และจะไม่ทำผิดพลาดที่พวกเขาทำ
ชิราตอฟ. ประเด็นไม่ใช่ว่าคุณพูดคุยกับ Kozlov แต่คุณพูดคุยกับ Nemov
นีโมฟ. เกี่ยวกับการสนทนากับ Kaganovich เขาพูดถึงบทความนี้จริง ๆ เกือบจะในห้องอาหารที่พวกเขาพบเขา -“ เมื่อ Kaganovich บอกว่าเขาเสนอชื่อฉันให้เป็นผู้สมัคร [สำหรับสมาชิกของคณะกรรมการกลาง] ฉันเข้าใจว่าเขาต้องการอะไร แต่โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่เห็นด้วย [กับแนวปาร์ตี้] เลยบอกว่าอาจจะเขียนบทความดีกว่า แต่แล้วฉันก็ไปเที่ยวพักผ่อนและหลีกเลี่ยงเรื่องนี้” กับ! ยาโรสลาฟสกี้. คุณทะเลาะกับ Ryutin หรือไม่คัดค้าน? ^
นีโมฟ. คำถามทั้งชุดไม่ชัดเจนสำหรับฉันเมื่อเขาบอกว่าจำเป็นต้องถอดสตาลินออก ควรตั้งผู้นำวิทยาลัยอีกคน ฉันพูด - | ลองนึกภาพเราไม่มีผู้มีอำนาจมากกว่านี้ พรุ่งนี้สตาลินจะจากไป ใครควรเลือก ^ เป็นเลขาธิการ? เขากล่าวว่า: “ไม่ควรมีเลขาธิการเลย ควรมีความเป็นผู้นำร่วมกัน ไม่เช่นนั้นก็ไม่มีหลักประกันว่าจะไม่มีกลอุบายและการผสมผสานดังกล่าวที่ถูกกำจัดออกไปอีกแล้ว”
สตาลินกล่าวและสถานการณ์ที่เราเป็นอยู่ตอนนี้จะไม่เริ่มต้นขึ้นอีก” ^-
43 นี่หมายถึงการตีพิมพ์โดย M. N. Ryutin ในบทความบรรณาธิการที่เขาเขียนว่า "การชำระบัญชีของ kulaks as a class" ในหนังสือพิมพ์ "Red Star" ลงวันที่ 16 มกราคม 1930 และบทความที่โต้แย้ง I. V. Stalin "ในประเด็นการชำระบัญชีของ กุลลักษณ์เป็นชั้น” ใน "แดง.5 ดาว" ลงวันที่ 21 มกราคม พ.ศ.2473 oo
รูติน. ตรงกันข้าม คุณพยายามติดต่อฉันกลับในสภาเศรษฐกิจสูงสุด เขาพยายามค้นหาจุดยืนของฉัน และถามว่าตอนนี้ฉันมีมุมมองอย่างไร ฉันบอกว่าฉันไม่เคยเห็นด้วยเลยกับ Bukharin, Tomsky, Rykov แม้ว่าพวกเขาจะถ่ายรูปฉันก็ตาม ฉันมีข้อผิดพลาดพื้นฐานสองประการ: ฉันต่อต้านเทมโพสที่ใช้ นั่นคือฉันยืนหยัดเพื่อเทมโพสเร็ว แต่บอกว่าควรได้รับการทดสอบในทางปฏิบัติ ข้อผิดพลาดประการที่สองคือเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองของหมู่บ้าน ต่อมาในเดือนธันวาคมและมกราคม ฉันได้ลงคะแนนร่วมกันแล้ว (สมาชิกพรรคคนอื่นๆ เท่าๆ กัน)
ชิราตอฟ. คุณจะอธิบายได้อย่างไรว่า Nemov พูดทุกอย่างไม่ถูกต้อง?
รูติน. ฉันบอก Yaroslavsky แล้ว [ว่า] Nemov และฉันต่อสู้ระหว่างฝ่ายต่อต้าน Trotskyist
ยาโรสลาฟสกี้. เขาทะเลาะกับฉันด้วยแล้วเขาคงจะไม่ไว้ใจพวกเราทุกคน
ชิราตอฟ. การต่อสู้ครั้งนี้เกี่ยวกับอะไร?
รูติน. เขาช่วยเหลือ Trotskyists ในรูปแบบที่ซ่อนอยู่ ตอนนั้นเขาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายจัดหาแรงงาน และ [เรา] โทรหาเขา (ที่คณะกรรมการพรรคเขต) และกดดันเขา
ยาโรสลาฟสกี้. คุณไล่เขาออกจากงาน ไล่เขาออกจากงานปาร์ตี้หรือไม่?
นีโมฟ. ฉันได้รับการลงโทษใด ๆ หรือไม่?
รูติน. คุณแอบช่วยเหลือ Trotskyists และต่อสู้กับพวกเรา
ยาโรสลาฟสกี้. คุณทำอะไร ถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้ ไล่ออกจากงาน?
รูติน. ฝ่ายค้านก็พ่ายแพ้และสหาย Nemov เดินจากไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น
ยาโรสลาฟสกี้. ถ้าเขาถอยห่างจากฝ่ายตรงข้าม แล้วทำไมเขาถึงมาต่อต้านคุณตอนนี้?
รูติน. ฉันโทรหาเขาแล้วบอกว่าคุณไม่ควรทำข้อตกลงซ้ำซ้อน ฯลฯ ตอนนั้นเขาก็ทำแบบนั้น เลขานุการห้องขังเข้ามาบอกฉันว่าฉันต้องโทรหาเขาว่า Nemov กำลังทำงาน [ฝ่ายค้าน] และมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่ม Trotskyists
นีโมฟ. ในฐานะเลขาธิการคณะกรรมการเขต คุณรู้ว่าประธานทรัสต์กำลังทำงานของ Trotskyist อย่างน้อยก็ในรูปแบบที่ซ่อนอยู่ เขาควรจะโทรหาฉันและแจ้งให้ฉันทราบ แต่ฉันขอประกาศว่า Ryutin ไม่เคยโทรหาฉัน ฉันไม่เคยทะเลาะกับริวตินและโดยทั่วไปฉันไม่ได้ทะเลาะกับใครในคณะกรรมการพรรคเขตและเราก็ไม่ได้ต่อต้านกัน ไม่มีใครโทรหาฉันหรือพูดคุยกับฉัน นี่เป็นเรื่องโกหกอย่างแน่นอน
ที่ริวติน. กัลคินยืนยันได้
↑ นีโมฟ. ทั้ง Ryutin และ Galkin ไม่โทรหาฉันหรือพูดกับฉัน £ ฉันไม่รู้ว่าทำไมเขาถึงต้องการถือว่า Trotskyism กับฉัน [อาจ] เพื่อพิสูจน์
ให้งานของคุณ ไม่มีใครคุยกับฉัน ไม่เคยโทรหาฉันเลย
รูติน. Galkin สามารถยืนยันได้ว่าเขาทำงานที่ซ่อนเร้นของ Trotskyist และประการที่สองฉันได้พูดคุยกับเขาในเรื่องนี้
↑ ชคีร์ยาตอฟ. กัลคินอยู่ที่นั่นไหม?
รูติน. ไม่ว่ายังไงก็ตาม ฉันบอกกัลคินแล้ว
นีโมฟ. หรือบางทีคุณอาจจะจำได้เมื่อคุณโทรหาฉัน เมื่อไหร่?
รูติน. ฉันมีคนมากมาย
นีโมฟ. ในฤดูหนาวในฤดูร้อน
รูติน. ในเดือนตุลาคม ในเดือนธันวาคม44
นีโมฟ. ตุลาคม พฤศจิกายน ธันวาคม ฉันไปต่างประเทศและมาถึงในเดือนกุมภาพันธ์ ฉันออกไปในช่วงการเฉลิมฉลองเดือนตุลาคม ฉันกลับมาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2471 เขาจะโทรหาฉันในระหว่างการต่อสู้ได้อย่างไร
รูติน. พยานสามารถยืนยันเรื่องนี้ได้
ยาโรสลาฟสกี้. สิ่งนี้นำเราไปสู่การสัมผัสกัน เพราะแม้ว่าเราจะคิดว่า Nemov เป็นนักทรอตสกีและคุณเรียกเขาออกไป ฉันไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไร ฉันก็ต่อสู้กับพวก Trotskyists ไม่น้อยไปกว่า Ryutin เหตุใด Nemov จึงเลือก Ryutin และเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้น?
รูติน. ฉันต้องจัดการโดยตรงกับ Nemov สถานการณ์ของคุณแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
นีโมฟ. หากเราคิดว่า Nemov มีบางอย่างที่ต่อต้าน Ryutin แล้ว [ที่นี่] ก็เป็นอีกข้อเท็จจริงหนึ่ง เมื่อโรงงาน Rukhimovich ของเราได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบหลักของ Supreme Economic Council และมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการถอดฉันออก Ryutin พูดออกมาและประกาศว่า [ว่า] Nemov จะต้องถูกทิ้งทุกวิถีทาง นี่เป็นช่วงเดือนกุมภาพันธ์ที่การต่อสู้กับพวกทร็อตสกีถึงขีดสุด ไม่มีการปะทะกัน ทำไมจึงเป็นเช่นนี้?
ชิราตอฟ. ยังไม่ชัดเจนเลยว่าทำไม Nemov จึงเลือก Ryutin คุณบอกว่าเขาเป็นนักทร็อตสกี้ที่ซ่อนเร้นและมีการต่อสู้ แต่ปรากฎว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหากับ Nemov ในทางกลับกันคุณพูดเพื่อป้องกันเขา แต่มีคนอื่นในคณะกรรมการเขตที่ต่อสู้กับ Trotskyists ทำไมเขาถึงโจมตีคุณด้วย? แล้วคุณพูดว่า: ทุกสิ่งที่ Nemov เขียนล้วนเป็นเรื่องโกหก ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคุณไม่ได้คุยกับเขา ว่าคุณไม่ได้พูดถึงชิปต่อรอง หรือคำพูดของสตาลิน
รูติน. ฉันพูดไปแล้ว แต่ทุกอย่างมันบิดเบือนไปหมด ฉันสามารถพูดทีละจุดสิ่งที่ฉันพูดและสิ่งที่ฉันไม่ได้พูด เกี่ยวกับเหรียญเปลี่ยนเล็ก ๆ ฉันพูดดังต่อไปนี้: มีปัญหาในมอสโกและในจังหวัดที่มีเหรียญเปลี่ยนเล็ก ๆ - เห็นได้ชัดว่านอกเหนือจากองค์ประกอบการก่อวินาศกรรมแล้วยังมีการออกเงินจำนวนมากเกินไป แต่ทำ!£
จากนี้ข้อสรุปที่ว่าเราประสบหายนะทางการเงินนั้นเป็นเรื่องไร้สาระแน่นอน ก
ต่อไป คุณจะบอกว่าเหตุใด Nemov จึงทำเช่นนี้ ตัวฉันเองก็แปลกใจ แต่ฉันไม่ใช่คนงานธรรมดา ฉันเป็นหัวหน้าคณะกรรมการเขต การต่อสู้ดำเนินไปในรูปแบบที่เลวร้าย เท่าที่ฉันจำได้ ฉันปกป้องคนอื่นๆ อีกหลายคน เมื่อ | ฉันเห็นผู้ชายคนนั้นกำลังจะถอยห่างจากการเป็นผู้นำทางการเมือง ฉันต้องหันเหความสนใจของผู้ชายออกจากเส้นทางที่เขาเดินไป -ก
นีโมฟ. พอพูดถึงเรื่องเงิน สหายจำได้ไหม? Ryutin สิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับบทความของ Bryukhanov ว่าสมาชิกพรรคผู้รู้หนังสือทุกคนจะเข้าใจว่านี่เป็นการฉ้อโกงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย พูดตามตรงฉันไม่ได้อ่านบทความนี้ เขาพูดว่า:“ มันตลกดี มีเพียงคนที่เสียสติหรือคนงี่เง่าอย่างที่เขาพูด Bryukhanov เท่านั้นที่สามารถรวมทุกอย่างเข้าด้วยกันได้
44 เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึงการต่อสู้กับฝ่ายค้านในฤดูใบไม้ร่วงปี 2470 oo
เพื่อการเก็งกำไร” “นี่เป็นเพราะสถานการณ์ทางเศรษฐกิจโดยทั่วไป หากมีการยิงหนึ่งหรือสองครั้ง สิ่งนี้จะกำจัดความยากลำบากได้อย่างไร? นี่เป็นเรื่องไร้สาระ”
รูติน. ฉันคิดว่าบทความของ Bryukhanov ยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ และอาจเป็นเรื่องผิดที่จะหยิบยกเฉพาะ [ข้อโต้แย้ง] นี้เท่านั้น แต่ฉันไม่เคยเชื่อมโยงเรื่องนี้เข้ากับการเมืองของพรรคเลย มีบทความมากมายในปราฟดาที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์ แต่ฉันสงสัยว่าบทความนี้สะท้อนถึงบทบรรณาธิการของปราฟดาหรือไม่
ยาโรสลาฟสกี้. สหาย ริวติน เข้าใจไหมว่าเรากำลังพูดถึงเรื่องจริงจัง เรากำลังพูดถึง พรรคจะยอมให้เรื่องแบบนั้นได้ไหม คำถามคือ จะอยู่งานปาร์ตี้ต่อไป เมื่อสมาชิกพรรคพูดถึงการเปลี่ยนผู้นำ การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง45 ฯลฯ
รูติน. ไม่ต้องสงสัยเลย
ยาโรสลาฟสกี้. ฉันขอให้คุณจำไว้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรและอธิบายให้ฟัง
รูติน. จากนั้นคุณให้เอกสารนี้แก่ฉันและฉันจะพยายามอธิบาย
ยาโรสลาฟสกี้. เราไม่ได้พิมพ์ซ้ำและไม่ได้มอบให้ใคร อันนี้พิมพ์โดย Nemov เป็นการส่วนตัว
รูติน. ผมจะตอบทีละประเด็นนะครับ
นีโมฟ. เกี่ยวกับการประเมินสตาลินอย่างที่คุณพูดเกี่ยวกับความเป็นผู้นำ
รูติน. ฉันจะบอกคุณฉันจะบอกคุณ
ยาโรสลาฟสกี้. ตอนแรก 99% ไม่เป็นความจริง เราคุยกันแค่ 2 ครั้งเท่านั้นและไม่ได้พูดเรื่องนี้ทั้งหมด และตอนนี้ปรากฎว่าเราพูดถึงประเด็นทั้งหมดแล้ว และจากการสนทนา ปรากฎว่าไม่ใช่ 99% ที่เป็นเท็จ แต่มีหลายอย่างที่ได้รับการยืนยัน
รูติน. ที่เขาเขียนถึงผมไม่ได้พูดถึงและไม่สามารถพูดคุยกับสมาชิกพรรคได้ ทุกสิ่งสามารถบิดเบี้ยวได้จนคุณจบลงด้วยภาพเช่นนี้: พวกมันบิดเบือนสิ่งหนึ่งและโยนอีกสิ่งหนึ่งออกไป
นีโมฟ. ริวติน ฉันขอแต่งเรื่องนี้ตั้งแต่ต้นจนจบได้จริงๆ เหรอ? _ รูติน. คุณเป็นคนนิสัยเสีย 99%
↑ นีโมฟ. ฉันต้องระบุด้วยความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ว่าฉันได้มีความเชื่อมั่นแล้ว
ฉันคิดว่าจากทุกสิ่งที่ริวตินพูด เขาเป็นนักปฏิกิริยาที่กระตือรือร้นที่สุด ฉันด้วยซ้ำ
↑ ฉันต้องพูดแบบนี้: ฉันอ่านหนังสือแห่งประจักษ์พยานนี้แล้ว - คุณสามารถพูดได้
และถัดจาก Kondratiev และในบางประเด็นก็แย่ยิ่งกว่านั้นอีก
รูติน. อย่าทำแบบนั้น! ใส่ร้าย! Kondratiev ยืนอยู่ในมุมมองของ Thermidor และ [I] เชื่ออย่างลึกซึ้งในพลังของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ
แต่ทว่าข้าพเจ้าไม่ยอมให้คิดถึงความเสื่อมโทรมของพรรคข้าพเจ้าไม่อาจเล่าให้ท่านฟังได้
ry และใครก็ตามที่รู้จักฉันมานานแล้วจะไม่มีวันเชื่อเรื่องนี้
ฉันไม่เพียงมาจากมุมมองของ Kondratiev เท่านั้น แต่ยังมาจากมุมมองของ Teodorovich ด้วย
£ ไม่สามารถยืนหยัดได้หากได้รับการตรวจสอบโดย K[control] K[commission] ® ยาโรสลาฟสกี้ คณะกรรมการควบคุมไม่ได้ตรวจสอบเรื่องนี้ § รูติน ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าเราทำการปฏิวัติสังคมนิยมตั้งแต่เนิ่นๆ และเรากำลังจะพินาศ และเกี่ยวกับ Rykov ฉันไม่เคยเห็นด้วยเลยแม้แต่น้อยแม้ว่าฉันจะยอมรับก็ตาม
ข้อผิดพลาด นี่เป็นความพยายามโดยตรงในการเชื่อมต่อแบบฝ่าย
45 นี่หมายถึงการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของ I.V. Stalin
นีโมฟ. คุณบอกว่าเราเชื่อว่าสุนทรพจน์ของ Trotsky46 และ Rykov นั้นผิดพลาด พวกเขาไม่ควรพูด ยังไงซะพวกเขาก็คงได้รับเลือก [คณะกรรมการกลาง] การพูด [ในที่ประชุม] ด้วยการกลับใจถือเป็นความผิดพลาด
รูติน. ฉันจะพูดแบบนี้ได้ยังไงในเมื่อฉันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับพวกเขา? นีโมฟ. คุณจะบอกได้อย่างไร?
รูติน. ฉันถือว่าการแสดงของพวกเขาไม่จริงใจ การประเมินอย่างเป็นทางการคือสิ่งนี้ ฉันมีอารมณ์เดียวกับ Andreev โดยประมาณ ตอนแรกฉันคิดว่าคำพูดของ Tomsky นั้นจริงใจ แต่อนาคตจะแสดงให้เห็นว่าเขาจะประพฤติตนอย่างไร นีโมฟ. คุณฉลาด!!!
ยาโรสลาฟสกี้. ขอแนะนำสหายครับ อธิบายริวตินให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เขาขอให้ให้คำแถลงของสหาย เนโมวา. ชิราตอฟ. ทำไมต้องกระจายมัน? รูติน. จากนั้นฉันก็สามารถเขียนสิ่งนี้ได้
ยาโรสลาฟสกี้. ฉันบอกว่าในตอนแรกปรากฎว่ามันเป็นเรื่องโกหก 99% แต่แล้วหลาย ๆ อย่างก็กลายเป็นเรื่องจริง รูติน. ทุกสิ่งสามารถบิดเบี้ยวจนจำไม่ได้
ยาโรสลาฟสกี้. เราจะไม่บิดเบือนมัน ทำไมฉันกับ Shkiryatov ถึงโกหกหรืออะไร?
ชิราตอฟ. มีคำถามทั้งหมดที่สมาชิกพรรคทุกคนสามารถพูดคุยถึงได้ เรื่องชิปต่อรอง ฯลฯ แต่สิ่งที่สำคัญอย่างที่พวกเขาพูดคือเตรียมการงานนี้อย่างไร
รูติน. เชื่อหรือไม่ [แต่] ฉันไม่ได้แบ่งปันความคิดเห็นทางทฤษฎีของพวกเขาในประเด็นการเมืองระหว่างประเทศอย่างสมบูรณ์ ในประเด็นขององค์การคอมมิวนิสต์สากล ฉันไม่ได้ไม่เห็นด้วยแม้แต่น้อยกับพรรค ว่าด้วยเรื่องสหาย ฉันเคยเบี่ยงเบนไปจากสตาลิน แต่ฉันมักจะประเมินเขาเป็นบุคคลที่ใหญ่ที่สุด แม้ว่าฉันจะพูดถึงข้อบกพร่อง [ของเขา] ก็ตาม [เพราะ] จำเป็นต้องรักษาผู้ปฏิบัติงานเหล่านี้ไว้47 [เป็น] ประมาณเดือนธันวาคม ในการสนทนากับ Voroshilov ฉันระบุว่าฉันจะไม่ไปกับ Bukharin, Tomsky, Rykov ฉันทำผิดพลาดในเรื่องของอุตสาหกรรม แต่ตอนนี้ไม่มีความแตกต่างแล้ว ค่อนข้าง!£
เขาไม่ได้พูดถึงสถานการณ์ในหมู่บ้านเลย ฉันพูดอย่างนั้นอย่างใด S! ฉันพบกับสตาลินที่ Politburo เมื่อมีการพูดคุยถึงคำถามเรื่องการแบ่งเขตฉันก็แสดงว่าเป็นการสมควรมากกว่าที่จะเลิกกิจการไม่ใช่เขต แต่เป็นศูนย์กลางระดับภูมิภาค ฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ | นีโมฟ. คุณไม่ได้พูดแบบนี้ คุณไม่ได้แต่งหน้า คุณไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย - ^
ริล จริงๆ แล้วคุณกำลังสร้างเรื่องนี้ขึ้นมา คุณบอกว่าทัศนคติต่อการรวมกลุ่มเกษตรกรรมถือเป็นหายนะ
ชิราตอฟ. และถึงแม้เขาจะทำ มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้บ้าง? ^
นีโมฟ. เกี่ยวกับการประเมินบทความของ Bryukhanov ฉันยอมรับว่าฉันไม่ได้อ่านและฉันไม่ได้เขียนสิ่งนี้ในแถลงการณ์ตอนนี้ฉันจำได้แล้ว §
รูติน. คุณกำลังพยายามเชื่อมโยงสิ่งนี้กับสายงานทั่วไปของปาร์ตี้
46 มีการพิมพ์ผิดในข้อความซึ่งหมายถึง M. P. Tomsky "ค
47 พวกเขาอาจหมายถึงตัวแทนของสิ่งที่เรียกว่าส่วนเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง
นีโมฟ. คุณไม่อยากบอกว่าคำถามหลักเกี่ยวกับเรื่องนี้ใช่ไหม?
รูติน. และสหายคนอื่นๆ ในสถานพยาบาลก็มองว่าบทความนี้เป็นบทความที่อ่อนแอ
นีโมฟ. ประเด็นไม่ใช่สิ่งที่ Bryukhanov เขียน แต่นี่คือนโยบายพรรค ส่วนใหญ่คุณกด [นโยบาย] ของสตาลิน ปัญหาและโชคร้ายทั้งหมดมาจากการที่สตาลินปกครอง คุณบอกว่าในที่ประชุมมีการลงมติเป็นเอกฉันท์ ซึ่งเป็นเรื่องปกติ แต่เมื่อนักโฆษณาชวนเชื่อของเรามา พวกเขาบอกว่าเราหลงผิดมากจนไม่มีใครเชื่อเรา
รูติน. ปรากฎว่าฉันพูดออกไปทั้งหมด และเขาก็ฟังฉันแค่ตอนที่ฉันร้องเพลงเหมือนนกไนติงเกลเท่านั้น มีบางอย่างผิดปกติที่นี่ คุณยังพูดถึงความยากลำบากและพูดไปในลำดับเดียวกัน เขาไม่คัดค้านเมื่อฉันพูดถึงบทความของบุคาริน ตอนที่ฉันพูดเกี่ยวกับทัศนคติของฉันไปทางขวาไม่มีอะไรเลย
นีโมฟ. ฉันไม่ได้ถามเรื่องนี้เลย
รูติน. ไม่คุณพูดว่าคุณมีทัศนคติอย่างไรต่อตำแหน่งที่ถูกต้อง คุณเห็นด้วยกับฉันว่าตำแหน่งของพวกเขาถูกต้อง
นีโมฟ. ฟังนะสหาย ปรากฎว่าไม่เพียงแต่เขาพูดเท่านั้น แต่ Nemov ยังบอกด้วยว่าเขาให้การประเมินแบบเดียวกัน
ชิราตอฟ. เพื่ออธิบายลักษณะคำถาม บอกฉันว่ามีการสนทนาเกี่ยวกับ Kogan หรือไม่?
รูติน. ผมจำไม่ได้.
ยาโรสลาฟสกี้. ว่าเจ้าอาวาสมาถึงแล้ว
รูติน. ไม่ นี่คือสิ่งที่ Krasnaya Presnya พวกเขาเรียกว่า "Mother Abbess" Belenkaya
นีโมฟ. มีไว้เพื่ออะไร?
รูติน. พูดตามตรงว่าฉันจำไม่ได้ว่าทำไมฉันถึงพูดแบบนี้ แต่กรณีใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายทั่วไปของพรรค ↑ นีโมฟ. คุณบอกว่าเจ้าอาวาสมาถึงแล้ว แต่ไม่มีคำพูดใดปรากฏต่อหน้าเธอ และเมื่อเธอนั่งที่โต๊ะ ไม่ว่าเธอจะพยายามพูดอย่างไร ทุกคนก็ดูเหมือนจะเอาน้ำเข้าปาก ↑ ริวติน. เธอกล่าวว่าขณะนี้สถานการณ์ด้านอาหารดีขึ้นเนื่องจากมีการสร้างเต็นท์ในภูมิภาคจึงดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
sha และพวกเขาเขียนถึงเธอจากที่บ้านว่าสถานการณ์ด้านอาหารดีขึ้นแล้ว
นีโมฟ. นั่นคือสิ่งที่คุณพูด เขาอธิบายปัญหาเรื่องอาหารทั้งหมดด้วยการไม่มีเต็นท์ มีอาหารมากมายแต่ไม่มีเต็นท์ คุณ
เขากล่าวว่า: “และชายผู้นั้นมีความอวดดีที่จะโกหกเช่นนั้น เรานั่งกัน ทุกคนเงียบ ยกเว้นข้าราชการคนหนึ่งที่เห็นด้วยกับเธอเสมอ” ฉันจำไม่ได้ว่าคุณกำลังพูดถึงใคร ข้าราชการคนนี้คือใคร
ฉันคิดว่าริวตินแย่ลงโดยปฏิเสธแบบนั้น ถ้าสหายของคุณบางคนกดดันคุณและยืนยันทั้งหมดนี้ มันจะยิ่งแย่ลงไปอีก คุณต้องพูดความจริงเพราะฉันเชื่อว่าสหายคนอื่น ๆ ก็จะยืนยันเช่นกัน
คณะกรรมการควบคุมกลางจะนำพวกเขา [เข้าสู่การหมุนเวียน] อย่างถูกต้อง
รยูติน. ว่าคุณมีส่วนร่วมในการใส่ร้าย ฉันมีสหายจำนวนหนึ่งที่รู้ตำแหน่งของฉัน
ยาโรสลาฟสกี้. ปล่อยมันไว้อย่างนั้น ฉันเป็นเพื่อน ริวตินกล่าวว่า นี่เป็นเรื่องร้ายแรงมาก เกี่ยวกับการซื้อขายสองครั้ง และความเป็นไปได้อย่างมากที่จะออกจากพรรค
รูติน. ฉันจะเขียนมันทั้งหมดลงไป
นีโมฟ. ฉันอยากให้เขาพูดต่อหน้าคุณด้วย: ตอนที่เรายืนอยู่กับคุณและ Bubnov ก็เข้ามา - นี่เป็นครั้งที่ 8 หรือ 10 - และเรากำลังพูดถึงเรื่องนี้อยู่ก่อนออกเดินทางแล้วและคุณ ให้ที่อยู่ของคุณให้ฉันไปเยี่ยมคุณที่ไหน ฯลฯ
รูติน. และคุณก็มอบให้ฉัน
นีโมฟ. และฉันก็ให้ด้วย และสหายก็เข้ามาใกล้ คุณ Bubnov และคุณพูดว่า:“ กับคนแบบนี้ฉันสนับสนุนแนวปาร์ตี้อย่างเต็มที่เสมอและฉันไม่แสดงมัน ฉันจะไปหาเขา ฉันต้องค้นหาอะไรบางอย่าง”
รูติน. แน่นอนว่าการซื้อขายสองครั้ง
นีโมฟ. คุณบอกอะไรผมบ้าง?
รูติน. ฉันเพิ่งขึ้นไปที่ Bubnov แล้วถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้
นีโมฟ. คุณพูดว่า: “ฉันสนับสนุนแนวปาร์ตี้กับคนแบบนี้เสมอ คุณต้องเปิดหูให้กว้าง”
ชิราตอฟ. ถือว่าคุณเป็นหนึ่งในของฉันแล้วหรือยัง?
รูติน. ใส่ร้าย.
ฉันควรเขียนถึงคุณเมื่อไหร่?
ยาโรสลาฟสกี้. วันนี้.
รูติน. ฉันอารมณ์เสียนิดหน่อย ฉันไม่รู้. ฉันจะพยายามเขียนภายใน 24 ชั่วโมง แน่นอนว่าเขียนด้วยมือ
ยาโรสลาฟสกี้. ดีกว่าด้วยมือแน่นอน เป็นการดีกว่าที่จะไม่มอบให้ผู้อื่น
รูติน. จนกว่าเรื่องนี้จะคลี่คลาย ฉันจะทำงานไม่ได้ Shvedchenkov ไปพักร้อนมีงานเยอะ แต่สภาพภายในของฉันเป็นเช่นนี้ ฉันกำลังบอกคุณตอนนี้
ยาโรสลาฟสกี้. เราจะคิดออกสักวันหนึ่ง
รูติน. ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับงานแต่ฉันก็ทำงานไม่ได้ อย่างน้อยผมขอบอกสุธีรินว่าเรื่องนี้อยู่ที่ กปภ.
ชิราตอฟ. ทำไมเขาถึงพูดแบบนี้? !ปอนด์
รูติน. บอกว่าฉันจะไม่ไปทำงานสองสามวัน เกี่ยวกับ-
ชิราตอฟ. เราจะเสร็จภายในสองวัน
อาร์กัสพี. F. 589. แย้ม 3. D. 9355 (ท. 3) ล. 191-211. | [สคริปต์. ตัวพิมพ์ดีด กำกับการถอดเสียง]^
Anfert"evI. A. "Takoj otvet mog by byt" ponat kak nezelanie otvecat" Central"noj kontrol"noj Y
โคมิสซี” O presledovanii irkutskimi partijnymi cinovnikami “opal"nogo” kandidata v cleny jg CK VKP(b) M. N. Rutina. 1929 // Istoriceskij arhiv. 2010. ลำดับที่ 2. ส. 177-185.
Anfert"ev I. A. Stenogramma zasedania Prezidiuma CKK VKP(b) จาก 23 sentabra 1930 g. -g
Deatel "nost" M. N. Rutina protiv rezima I. V. Stalina // Klio พ.ศ. 2547 ลำดับที่ 4 (27) ส.33-45. ^
ศูนย์กลาง "nyj komitet KPSS, VKP(b), RKP(b), RSDRP(b): Istoriko-biograficeskij | อ้างอิง / Sost. U. V. Goracev. M.: Izdatel"skij dom "Parad", 2005.
เอกสาร svidetel "stvuut. Iz istorii derevni nakanune i v hode kollektivizacii 19271932 gg. M., 1989.
Hlevnuk O.V. Politburo. Mehanizmy politiceskoj vlasti v ปีที่ 30 M. , 1996. Hlevnuk O. V. Hozain Stalin และ utverzdenie stalinskoj diktatury M.: ROSSPEN, 2010. ประวัติความเป็นมาของลัทธิสตาลิน: Sb. เซนต์. ม., 2550.
Istoria stalinizma: จังหวัดที่ถูกกดขี่ อ.: ROSSPEN, 2011. กัก โลมาลี เนป. Stenogrammy plenumov CK VKP(b) 1928-1929 ก. วี 5 ตัน M. , 2000. Maslov N. Potrasausij dokument epohi stalinizma // Izvestia CK KPSS. พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 12 ส. 200-202.
O dele tak nazyvaemogo “Souza Markistov-lenincev” // Izvestia CK KPSS พ.ศ.2532 ลำดับที่ 6 ส.104.
Pis "ma I. V. Stalina V. M. Molotovu พ.ศ. 2468-2479 Sbornik dokumentov / Sost.: L. Koseleva, V. Lel"cuk, V. Naumov, O. Naumov, L. Rogovaa, O. Hlevnuk ม., 1995. Rutin M. Partia และ rabocij klass. M. , 1924. รูติน M.N. Edinstvo partii และวินัย ม.-ล., 2469.
Rutin M. N. Smenovehovcy และ proletarskaa revolucia. Rostov-na-Donu, 2467 Sovetskoye rukovodstvo เปเรปิสกา. พ.ศ. 2471-2484 ก. ม., 1999.
สตาลินและคากาโนวิช เปเรปิสกา. พ.ศ. 2474-2479 / Sost.: O. V. Hlevnuk, R. U. Devis, L. P. Koseleva, E. A. Ris, L. A. Rogovaa. ม., 2544.
สตาลินสโคย โปลิตบูโร v ปีที่ 30 Sbornik dokumentov / Sost.: O. V. Hlevnuk, A. V. Kvasonkin, L. P. Koseleva, L. A. Rogovaa ม., 1995.
Starkov B. “ Moa tragedia, tragedia celoj epohi” (iz pisem M. N. Rutina rodnym. 19321936 gg.) // Izvestia CK KPSS พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3 ส. 163-178.
Starkov B. Delo Rutina // Oni ne molcali. ม., 2534 ส. 145-178.
Starkov B. Zaloznik socialisticeskoj idei // Dela i ludi stalinskogo vremeni สปบ., 1995 ส. 181-209.
Starkov B.M.N. Rutin (K politiceskomu portretu) // Izvestia CK KPSS. พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3 ส. 150-163.
Starkov B. Cest" partii // Znanie - sila. 1988. ลำดับ 11. S. 81-83. ^ Tragedia sovetskoj derevni. Kollektivizacia i raskulacivanie. Dokumenty i materialy. £ 1927-1939. T. 1. พ.ค. 1927 - noabr 1929 ม., 1999.
Vlast" และ oppozicia. Rossijskij politiceskij process HH stoletia. M., 1995. ^ XIV s"ezd VKP (b) Stenograficeskij otcet. ม., 2469.
XV s"ezd Vsesouznoj Kommunisticeskoj partii (โบล"เซวิคอฟ) Stenograficeskij otcet. ม.-ก.ล., 2470.
แหล่งอ้างอิง
§ Anfertyev I. A. “ การตอบสนองดังกล่าวสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการไม่เต็มใจที่จะตอบคณะกรรมการควบคุมกลาง” เกี่ยวกับการประหัตประหารโดยเจ้าหน้าที่พรรคอีร์คุตสค์ของสมาชิกผู้สมัคร "ศักดิ์ศรี" ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิค All-Union, M. N. Ryutin พ.ศ. 2472 // ประวัติศาสตร์และเอกสารสำคัญ 2553 ฉบับที่ 2 หน้า 177-185.
↑ Anfertyev I. A. สำเนาการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2473 กิจกรรมของ M. N. Ryutin ต่อต้านระบอบการปกครองของ I. V. Stalin // Clio พ.ศ. 2547 ครั้งที่ 4 (27) หน้า 33-45.
อำนาจและการต่อต้าน กระบวนการทางการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ม., 1995. p^ เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2470-2475 ม., 1989.
ประวัติศาสตร์ลัทธิสตาลิน: วันเสาร์ ศิลปะ. ม., 2550.
ประวัติศาสตร์ลัทธิสตาลิน: จังหวัดที่ถูกกดขี่ อ.: ROSSPEN, 2011. NEP ถูกทำลายอย่างไร บทถอดเสียงของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) พ.ศ. 2471-2472: ใน 5 เล่ม M. , 2000 Maslov N. เอกสารที่น่าทึ่งแห่งยุคสตาลิน // ข่าวของคณะกรรมการกลางของ ซีพีเอสยู พ.ศ. 2533 ฉบับที่ 12 หน้า 200-202.
เกี่ยวกับกรณีที่เรียกว่า "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU 2532 ลำดับ 6. หน้า 104.
จดหมายจาก I.V. Stalin ถึง V.M. Molotov พ.ศ. 2468-2479. การรวบรวมเอกสาร / เรียบเรียงโดย: L. Kosheleva, V. Lelchuk, V. Naumov, O. Naumov, L. Rogovaya, O. Khlevnyuk ม., 2538. ริวติน ม. พรรคและชนชั้นแรงงาน. ม., 2467. Ryutin M.N. ความสามัคคีและระเบียบวินัยของพรรค ม.-ล., 2469. Smenovikhites และการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ Rostov-on-Don, 1924. ผู้นำโซเวียต การโต้ตอบ พ.ศ. 2471-2484 ม., 1999.
สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ พ.ศ. 2474-2479 / เรียบเรียงโดย: O. V. Khlevnyuk, R. W. Davis, L. P. Kosheleva, E. A. Rees, L. A. Rogovaya ม., 2544.
โปลิตบูโรของสตาลินในยุค 30 การรวบรวมเอกสาร / เรียบเรียงโดย: O. V. Khlevnyuk, A. V. Kvashonkin, L. P. Kosheleva, L. A. Rogovaya ม., 1995.
Starkov B. “ โศกนาฏกรรมของฉัน โศกนาฏกรรมทั้งยุค” (จากจดหมายของ M. N. Ryutin ถึงญาติของเขา พ.ศ. 2475-2479) // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ.2533 ลำดับที่ 3 น.163-178.
Starkov B. The Ryutin Case // พวกเขาไม่ได้นิ่งเงียบ ม., 2534 ส. 145-178. Starkov B. ตัวประกันของแนวคิดสังคมนิยม // กิจการและผู้คนในสมัยสตาลิน เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538 หน้า 181-209
Starkov B. M. N. Ryutin (สู่ภาพทางการเมือง) // ข่าวของคณะกรรมการกลาง CPSU พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3 หน้า 150-163.
Starkov B. Honor of the Party // ความรู้คือพลัง พ.ศ. 2531 ฉบับที่ 11 หน้า 81-83. โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การสะสมและการยึดทรัพย์ เอกสารและวัสดุ พ.ศ. 2470-2482. ต. 1: พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม., 1999.
XIV สภาคองเกรสของ CPSU (b) รายงานคำต่อคำ ม., 2469.
XV Congress ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) รายงานคำต่อคำ ม.-ล., 2470.
Khlevnyuk O.V. โปลิตบูโร. กลไกอำนาจทางการเมืองในยุค 30 M. , 1996. Khlevnyuk O.V. ผู้เชี่ยวชาญ. สตาลินและการสถาปนาเผด็จการสตาลิน อ.: ROSSPEN, 2010. £ คณะกรรมการกลางของ CPSU, CPSU (b), RCP (b), RSDLP (b): หนังสืออ้างอิงทางประวัติศาสตร์และชีวประวัติ / คอมพ์ Yu. V. Goryachev อ.: สำนักพิมพ์ Parade, 2548 ~
ผู้สนับสนุน Ryutin กลุ่มเล็กๆ ช่วยเผยแพร่เอกสารเหล่านี้และหารือในการประชุมในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2475 ด้วยเหตุนี้ สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินจึงถูกสร้างขึ้น และได้รับเลือกผู้นำ ต่อมา มีการตัดสินใจที่จะแจกจ่ายเอกสารโครงการของสหภาพให้กับสมาชิกพรรค บางคนเคยได้ยินเกี่ยวกับเอกสารเหล่านี้ รวมถึง Zinoviev และ Kamenev
ต่อมาสมาชิกสหภาพแรงงานถูกจับกุมและถูกไล่ออกจากพรรค ในบรรดาผู้ที่ถูกไล่ออก ได้แก่ Zinoviev และ Kamenev (เป็นครั้งที่สอง) เพราะพวกเขารู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของสหภาพอ่านเอกสาร แต่ไม่ได้รายงานเรื่องนี้ต่อหน่วยงานระดับสูงของพรรค ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2475 สมาชิกของสหภาพแรงงานถูกตัดสินให้จำคุก ริวตินได้รับโทษจำคุกนานที่สุด - 10 ปี 5 ปีต่อมา ในช่วงที่ความหวาดกลัวถึงขีดสุด Ryutin และอดีตสมาชิกสหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์คนอื่นๆ ถูกตัดสินประหารชีวิตและประหารชีวิต แต่ในปี พ.ศ. 2475 ยังไม่มีการนำโทษประหารชีวิตสำหรับกิจกรรมฝ่ายค้านในพรรคมาใช้
เมื่อมาถึงจุดนี้ คดีริวตินก็เข้ามาติดต่อกับคดีคิรอฟ ดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่าในปี พ.ศ. 2475 สตาลินถูกกล่าวหาว่าเรียกร้องให้ประหารชีวิตริวตินในที่ประชุมของ Politburo อย่างไรก็ตาม มีข้อกล่าวหาว่าคิรอฟและสมาชิก "สายกลาง" คนอื่นๆ ของโปลิตบูโรไม่เห็นด้วยกับสตาลินในประเด็นนี้ เมื่อตระหนักว่าพรรคโปลิตบูโรส่วนใหญ่ไม่สนับสนุนเขา สตาลินจึงยอมรับทันที อย่างไรก็ตาม ว่ากันว่าสตาลินไม่เคยให้อภัยคิรอฟสำหรับฝ่ายค้านในเรื่องนี้ มันบอกว่าต่อไปนี้:
มีรายงานว่าการอภิปรายตึงเครียดมาก สตาลินสนับสนุนข้อเสนอ GPU<...>ฉันจำไม่ได้แน่ชัดว่าคะแนนเสียงในโปลิตบูโรถูกแบ่งอย่างไร ฉันจำได้แค่ว่าคิรอฟพูดต่อต้านการประหารชีวิตอย่างแน่นอนที่สุด และเขาก็สามารถดึงดูดสมาชิกโปลิตบูโรส่วนใหญ่มาด้วยได้ สตาลินระมัดระวังมากพอที่จะไม่ทำให้เกิดความขัดแย้งเฉียบพลัน ชีวิตของริวตินได้รับการช่วยชีวิตแล้ว...
นักประวัติศาสตร์รุ่นหลังมักหันมาสนใจเรื่องนี้ Conquest ระบุว่า "กล่าวกันว่า Kirov พูดออกมาอย่างรุนแรงต่อต้านการประหาร Ryutin" ซึ่งเขาได้รับการสนับสนุนจาก Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosior และ Kalinin มีเพียงคากาโนวิชเท่านั้นที่ยังคงอยู่เคียงข้างสตาลินอย่างสมบูรณ์ ในขณะที่ที่เหลือแสดงความไม่เด็ดขาด ขณะที่ Koquest กล่าวต่อ “เรื่องราวนี้ไม่เป็นทางการมาเป็นเวลานานแล้ว แต่ตอนนี้มอสโกกำลังยืนยันเรื่องนี้แล้ว”
แต่ถ้าเราศึกษาแหล่งที่มาที่ Conquest อ้างถึง (ยกเว้น "จดหมายของบอลเชวิคเก่า") เราจะพบว่าเขาใช้ข้อมูลจาก Alexander Barmin (ดูบทที่ 6) - บทความที่ตีพิมพ์ใน Literary Gazette เช่นเดียวกับ นวนิยาย (! ) ตีพิมพ์ในมอสโกในปี 1987 เขาอาจถือว่าบทความ Literaturnaya Gazeta เป็นการยืนยัน "ในวรรณกรรมโซเวียตอย่างเป็นทางการ" บทความนี้เขียนโดย Arkady Vaksberg นักข่าวที่เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับหัวข้อทางประวัติศาสตร์ ผู้ซึ่งไม่ได้เป็นแหล่งข้อมูลใดๆ "อย่างเป็นทางการ" เลย เขายังไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มาใดๆ บทความของ Vaksberg เป็นการเล่าเรื่องข่าวลือในหัวข้อนี้ซึ่งแพร่กระจายในยุคกลาสนอสต์ในสหภาพโซเวียต
Volkogonov มีแนวโน้มที่จะเชื่อในเวอร์ชันนี้เช่นกัน เขายังพูดถึงคำคัดค้านของคิรอฟด้วย:“ คุณทำสิ่งนี้ไม่ได้ ริวตินไม่ใช่คนหลงทาง แต่เป็นคนหลงทาง<...>มารรู้ว่าใครไม่มีส่วนช่วยในจดหมายฉบับนี้” ในเวลาเดียวกัน Volkogonov ก็ไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มาของข้อความนี้ด้วย การอภิปรายที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นที่ Politburo ได้รับการกล่าวถึงในรายละเอียดโดย B. A. Starkov นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย ตามที่เขาพูด ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดของสตาลินคือรายงานเกี่ยวกับ GPU ซึ่งบ่งชี้ถึงการเติบโตของความรู้สึกก่อการร้ายในหมู่คนงาน ชาวนา และโดยเฉพาะนักศึกษา ความรู้สึกที่คล้ายกันนี้ยังแสดงออกมาในการกระทำอันเป็นการก่อการร้ายส่วนบุคคลจำนวนหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่คนงานพรรคท้องถิ่นและตัวแทนของรัฐบาลโซเวียต ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2471 รายงานดังกล่าวถูกส่งไปยังสตาลินเท่านั้น เขาห้าม Yagoda อย่างเด็ดขาดไม่ให้แจ้งสมาชิก Politburo ที่เหลือเกี่ยวกับสถานการณ์จริงในประเทศ ในการประชุม Politburo ซึ่งมีการหารือเกี่ยวกับคดี Ryutin สตาลินแย้งว่าการลงโทษผู้กระทำความผิดฐานก่อการร้ายอย่างรุนแรงถือเป็นความผิดทางการเมืองและไร้เหตุผล และปกป้องผู้ที่คำเทศนาทางการเมืองเป็นรากฐานของการกระทำดังกล่าว แทนที่จะต้านทานการโจมตีที่กระจัดกระจายเล็กน้อย จำเป็นต้องกำจัดบุคคลสำคัญที่อยู่ข้างหลังพวกเขา ตามคำกล่าวของสตาลิน เวทีของ Ryutin เป็นเพียงข้ออ้างในการถอดเขาออกจากตำแหน่งหัวหน้าพรรค
สตาร์คอฟเชื่อว่าสมาชิกของโปลิตบูโรไม่เห็นด้วยกับสตาลิน การอภิปรายเกี่ยวกับชะตากรรมของริวตินเริ่มร้อนแรงมากขึ้น Kirov ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Ordzhonikidze และ Kuibyshev พูดออกมาอย่างกระตือรือร้นและเด็ดเดี่ยวเพื่อต่อต้านการตัดสินประหารชีวิตต่อ Ryutin แม้แต่โมโลตอฟและคากาโนวิชก็ไม่สนับสนุนสตาลิน แต่เมื่อประเด็นนี้ถูกลงมติ พวกเขาก็งดออกเสียง แหล่งข้อมูลที่ค่อนข้างลึกลับเกี่ยวกับการต่อต้านของคิรอฟและคนอื่น ๆ ต่อสตาลินในกรณีนี้ซึ่งสตาร์คอฟอ้างถึงคือสิ่งที่เรียกว่า "คอลเลกชันของเอกสารสำคัญของรัฐกลางแห่งคำสั่งของสหภาพโซเวียต ข้อมูลเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต" แต่การใช้ลิงก์นี้จาก Starkov ทำให้ไม่สามารถค้นหาแหล่งข้อมูลเฉพาะใด ๆ ที่จะยืนยันคำพูดของนักประวัติศาสตร์ได้
ช่วงปีแรกๆ และการปฏิวัติ
เกิดในครอบครัวชาวนาในจังหวัดอีร์คุตสค์
หลังจากได้รับการปล่อยตัว เขาทำงานเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่บริษัท Soyuzelectro ในปีพ.ศ. 2475 ร่วมกับ V.N. Kayurov, M.S. Ivanov, P.A. Galkin และพวกบอลเชวิคอีกหลายคนที่มีประสบการณ์ก่อนการปฏิวัติ เขาได้จัดตั้งหรือประกาศ "สหภาพของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" และพยายามรวมกองกำลังต่อต้านทั้งหมดที่อยู่รอบ ๆ ในคำปราศรัยของเขา “ถึงสมาชิกทุกคนของ CPSU(b)” (1932) ริวตินกล่าวหา I.V. สตาลินว่าบิดเบือนลัทธิเลนินและแย่งชิงอำนาจ ในต้นฉบับที่มีเนื้อหากว้างขวางของเขาเรื่อง "Stalin and the Crisis of the Proletarian Dictatorship" เขาได้ให้การประเมินกิจกรรมของสตาลินที่รุนแรงยิ่งขึ้น ที่นี่ Ryutin ยอมรับความถูกต้องของฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายในเรื่องของชีวิตปาร์ตี้ภายในแล้ว และเนื่องจากวิธีการรวมกลุ่มของสตาลิน "การชำระบัญชี kulaks เป็นกลุ่ม" และก้าวแห่งการผจญภัยของอุตสาหกรรมก็เป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับฝ่ายซ้ายเช่นกัน เขาเชื่อว่าเขา ได้สร้างเวทีที่รวมเป็นหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านไม่เต็มใจที่จะติดต่อกับริวติน โดยไม่เชื่อใจเขาว่าเป็น "ผู้ก่อการร้าย" ของกลุ่มสตาลิน แม้แต่ "ฝ่ายขวา" หลายคนเช่นสแตนและพรรคพวกของเขาก็ยังชอบ "กลุ่มทรอตสกี" ซึ่งเป็นองค์กรใต้ดินของ I. N. Smirnov ด้วยการบอกเลิกสมาชิกคนหนึ่งของ "สหภาพ" องค์กรเล็ก ๆ ของ Ryutin จึงถูก OGPU จับกุมในไม่ช้าในเดือนกันยายน พ.ศ. 2475 ซึ่งนำไปสู่การจับกุมผู้ต่อต้านหลายคนที่มีความประมาทในการทำความคุ้นเคยกับต้นฉบับของ Ryutin รวมถึง Zinoviev, Kamenev, Stan
การจับกุมและจำคุก
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2475 Ryutin ถูกจับกุมในความเกี่ยวข้องกับคดีของสหภาพลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน ในระหว่างการสอบสวน เขามีพฤติกรรมที่กล้าหาญอย่างยิ่ง โดยรับโทษตัวเองทั้งหมด: “ไม่มีผู้สร้างแรงบันดาลใจอยู่ข้างหลังฉัน และไม่มีเลย ตัวฉันเองเป็นแรงบันดาลใจให้กับองค์กร ฉันยืนอยู่เป็นหัวหน้า ฉันเพียงคนเดียวที่เขียนแพลตฟอร์มทั้งหมดและอุทธรณ์” ในการประชุมพิเศษที่ OGPU Ryutin ถูกตัดสินให้ทำ โทษประหารแต่ Kirov, Ordzhonikidze (ซึ่ง Ryutin วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในต้นฉบับของเขา), S. Kosior และ Chubar ยืนหยัดเพื่อเขา เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2475 คณะกรรมการ OGPU ของสหภาพโซเวียตถูกตัดสินจำคุก 10 ปีในข้อหามีส่วนร่วมในการปฏิวัติปฏิวัติ องค์กรฝ่ายขวา ผู้สมรู้ร่วมคิดของ Ryutin ทั้งหมดได้รับโทษจำคุก 5 ถึง 10 ปี เขาถูกควบคุมตัวเป็นอันดับแรกในศูนย์กักกันทางการเมือง Suzdal จากนั้นในศูนย์กักกันทางการเมือง Verkhneuralsk
ความตาย
ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2479 Ryutin ถูกส่งตัวกลับมอสโคว์โดยเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีในมอสโกซึ่งกำลังเตรียมการอยู่ เขาถูกคุมขังในเรือนจำ NKVD ภายใน อย่างไรก็ตาม เขาปฏิเสธที่จะตอบคำถามของผู้สอบสวน และลงนาม “ระเบียบการสอบสวน” ที่เตรียมไว้ล่วงหน้า แม้ว่าจะถูกทรมานอย่างโหดร้ายและสัญญาว่าจะให้อิสรภาพก็ตาม พยายามฆ่าตัวตาย
เมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2480 วิทยาลัยทหารแห่งศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตได้ตัดสินให้ Ryutin ประหารชีวิต (กระบวนการพิจารณาคดีใช้เวลา 25 นาที) ถ่ายในวันเดียวกันในอาคาร VKVS เมื่อรวมกับ Ryutin ผู้สนับสนุนที่อดกลั้นก่อนหน้านี้ 11 คนก็ถูกยิงเช่นกัน รวมถึง A. Kayurov, Ivanov และคนอื่น ๆ
Evdokia Mikhailovna ภรรยาของ Ryutin เสียชีวิตในปี 2490 ในค่ายแห่งหนึ่งในคาซัคสถาน ลูกชาย Vasily ถูกยิงใน
วันเกิด 01 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2433
ผู้นำทางการเมืองและพรรคโซเวียต หนึ่งในไม่กี่คนที่พยายามจัดระเบียบการต่อต้านที่แท้จริง
ช่วงปีแรกๆ และการปฏิวัติ
เกิดมาในครอบครัวชาวนา สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยครูอีร์คุตสค์ (พ.ศ. 2451)
ในขบวนการปฏิวัติตั้งแต่ปี พ.ศ. 2455 สมาชิกของ RSDLP ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2456 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนเจ้าหน้าที่หมายจับในอีร์คุตสค์ และรับใช้ในเมืองฮาร์บิน
ในปี พ.ศ. 2460 ประธานสภาในเมืองฮาร์บิน ในปี พ.ศ. 2461-2462 ผู้บัญชาการกองทหารของเขตทหารอีร์คุตสค์ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2463 ในงานงานปาร์ตี้ในไซบีเรียและดาเกสถาน ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2467 ในมอสโกเขาทำงานเป็นหัวหน้าแผนกโฆษณาชวนเชื่อของคณะกรรมการมอสโกเลขาธิการคณะกรรมการพรรคเขตครัสโนเพรสเนนสกี้ ในปี พ.ศ. 2471-2473 รองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Krasnaya Zvezda ในปี พ.ศ. 2473 เป็นสมาชิกสภาเศรษฐกิจสูงสุด
ต่อสู้กับฝ่ายค้าน
ในปี พ.ศ. 2467-2470 Ryutin สนับสนุนสตาลินอย่างแข็งขันในการต่อสู้กับรอทสกี้และผู้สนับสนุนของเขาต่อต้านฝ่ายค้าน "ใหม่" และเอกภาพและนำกลุ่มก่อการร้ายที่แยกย้ายกันไปการประชุมและการประท้วงของฝ่ายค้าน A. Barmin เล่าว่า:“ เลขานุการคนหนึ่งของคณะกรรมการเขตมอสโกชื่อ Ryutin เสนอให้สร้างกลุ่มการต่อสู้ที่ติดอาวุธด้วยกระบองและนกหวีดซึ่งควรจะกลบสุนทรพจน์ของผู้พูดฝ่ายค้าน กลุ่มติดอาวุธอื่นๆ ตามคำสั่งของคณะกรรมการกลาง จะต้องสลายการประชุมอย่างไม่เป็นทางการของสมาชิกพรรค”
ในการประชุม XV ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค Ryutin อุทิศคำพูดส่วนใหญ่ของเขาให้กับฝ่ายค้าน ริวตินกล่าวถึงลักษณะของฝ่ายค้านตามแนวทางของพรรคว่าเป็น "ความเบี่ยงเบนทางสังคม - ประชาธิปไตย": "ระบบความคิดเห็นของเรานี้ไม่อนุญาตให้เรามีความเบี่ยงเบนทางสังคม - ประชาธิปไตยเจริญรุ่งเรืองภายในพรรคเลนินนิสต์ของเรา ... มันจะเป็น ผิดน่าจะเป็นงานศพของพรรคตั้งแต่แรก” หมวดหมู่ถ้าเรายอมรับเอกสารนี้เป็นพื้นฐานถ้าเราตกลงทำข้อตกลงกับฝ่ายค้าน…นี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของ พรรคซึ่งเป็นชัยชนะของแนว Trotskyist นี่จะเป็นการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายภายในพรรคของสิทธิในการแยกกลุ่มเฉดสีและเฉดสีเพื่อต่อสู้กับพรรคเพื่อนำความแตกต่างของพรรคไปสู่ถนน พรรคจะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้” “ถ้าคุณให้บริการแก่งานปาร์ตี้และชนชั้นแรงงานในด้านหนึ่งของตาชั่ง” ริวตินกล่าวเพิ่มเติม “และในอีกด้านหนึ่งของตาชั่งทุกสิ่งที่คุณได้ทำและมุ่งมั่นในช่วงสองปีนี้ ด้านที่สอง ตาชั่งจะเคาะมันจะชนะและในการตั้งถิ่นฐานกับคุณบริการทั้งหมดของคุณต่อชนชั้นแรงงานได้ถูกลบออกจากกระดานไปนานแล้วจากกระดานประวัติศาสตร์... ลัทธิทรอตสกีและเลนินไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้เป็นองค์ประกอบที่เข้ากันไม่ได้ . ดังนั้น ให้เลือก: ลัทธิทรอตสกี แต่ร่วมกับทรอตสกี นอกประตูพรรค หรือลัทธิเลนิน จากนั้นจึงออกจากระบบมุมมองของทรอตสกีไปนอกประตูพรรค”
ในการประชุมเดียวกัน เขาได้รับเลือกเป็นครั้งแรกให้เป็นสมาชิกผู้สมัครของคณะกรรมการกลาง
"สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน"
อย่างไรก็ตาม ในปี 1928 Ryutin ก็เหมือนกับคนงานในมอสโกหลายคนที่ไม่ยอมรับนโยบายของสตาลินในชนบทและวิธีการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศ และสนับสนุนฝ่ายค้านที่เหมาะสม ต่างจากผู้นำฝ่ายค้านหลังจากพ่ายแพ้เขาไม่ละทิ้งความคิดเห็นมองหาคนที่มีใจเดียวกันในพรรคและในฤดูใบไม้ร่วงปี 2473 หลังจากการบอกเลิกของ A. S. Nemov โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการควบคุมกลางเขาเป็น ถูกไล่ออกจาก CPSU (b)“ สำหรับพฤติกรรมการค้าประเวณีที่ทรยศและพยายามโฆษณาชวนเชื่อกฎหมายใต้ดิน” - มุมมองที่ฉวยโอกาส” และเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายนถูกจับกุมในข้อหาก่อกวนต่อต้านการปฏิวัติและใช้เวลาหลายเดือนในเรือนจำ Butyrka
สถานการณ์โดยรอบการปล่อยตัวริวตินออกจากคุกนั้นน่าสนใจ เนื่องจากเขาปฏิเสธความผิดของเขาอย่างแน่วแน่ในระหว่างการสอบสวน V.R. Menzhinsky จึงถูกบังคับให้หันไปหาสตาลินพร้อมกับขอให้ชี้แจงชะตากรรมในอนาคตของ Ryutin โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขา "สวมรอยเป็นบุคคลที่ขุ่นเคืองอย่างบริสุทธิ์ใจ" “ในความคิดของฉัน เราต้องปล่อยเขาไป” คือคำตอบของสตาลิน เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2474 การประชุมพิเศษที่ OGPU ได้ตัดสินให้ Ryutin พ้นผิดเนื่องจากขาดหลักฐานในการกล่าวหาเขา
หลังจากได้รับการปล่อยตัว เขาทำงานเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่บริษัท Soyuzelectro ในปีพ.ศ. 2475 ร่วมกับ V.N. Kayurov, M.S. Ivanov, P.A. Galkin และพวกบอลเชวิคอีกหลายคนที่มีประสบการณ์ก่อนการปฏิวัติ เขาได้จัดตั้งหรือประกาศ "สหภาพของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน" และพยายามรวมพลังต่อต้านทั้งหมดที่อยู่รอบ ๆ ในคำปราศรัยของเขา “ถึงสมาชิกทุกคนของ CPSU(b)” (1932) ริวตินกล่าวหา I.V. สตาลินว่าบิดเบือนลัทธิเลนินและแย่งชิงอำนาจ ในต้นฉบับที่มีเนื้อหากว้างขวางของเขาเรื่อง "Stalin and the Crisis of the Proletarian Dictatorship" เขาได้ให้การประเมินกิจกรรมของสตาลินที่รุนแรงยิ่งขึ้น ที่นี่ Ryutin ยอมรับความถูกต้องของฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายในเรื่องของชีวิตปาร์ตี้ภายในแล้ว และเนื่องจากวิธีการรวมกลุ่มของสตาลิน "การชำระบัญชี kulaks เป็นกลุ่ม" และก้าวแห่งการผจญภัยของอุตสาหกรรมก็เป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับฝ่ายซ้ายเช่นกัน เขาเชื่อว่าเขา ได้สร้างเวทีที่รวมเป็นหนึ่ง
